overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/4714/17 Номер провадження 22-ц/775/588/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Санікової О.С., Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року в справі №225/4714/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_1 отримали копії ухвал про відкриття провадження 09ю03ю2018 року (а.с. 119, 120).

Відповідно до відомостей про відстеження поштових пересилань з офіційного сайту Укрпошти представник позивач ТОВ «Фінансова компанія «Позика» отримав ухвалу про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги 10 березня 2018 року (а.с. 121).

20 березня 2018 року на електрону адресу апеляційного суду від ТОВ «Фінансова компанія «Позика» надійшов відзив в якому позивач просив залишити без змін рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року, а апеляційну скаргу без задоволення. До відзиву надані докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи (а.с. 123- 126).

Інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді:
Генічеський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2018 року Справа № 653/364/18
Провадження № 2-н/653/7/18
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі однієї чверті від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, -
Керуючись ст. ст. 180,181,191 Сімейного Кодексу України та ст.167,168 Цивільного процесуального кодексу України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, розмірі однієї чверті від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку.
3. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах суми платежу за один місяць.
4. Повідомити сторони, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цьогоКодексу.
Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Ю.Г. Берлімова
Наказ набирає законної сили протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності __________________ 2018 року.
Судовий наказ видано стягувачу _________________2018 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до ___ _____ 20___ року
Суддя: Ю.Г. Берлімова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з икладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Ю. Г. Берлімова
Справа № 487/1105/18
Провадження № 2-н/487/136/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце розташування: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1959,28 грн., так як боржник порушила вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконала належним чином зобов'язання відповідно до умов договору та 176,20 грн. - витрат по сплаті судового збору

19.03.2018 р. Заводським районним судом м.Миколаєва постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Проте як вбачається з матеріалів справи при виготовлені тесту було допущено описку у назві процесуального документу, а саме зазначено: "СУДОВИЙ НАКАЗ" замість вірного "УХВАЛА"

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2018 року, а саме в назві процесуального документу зазначити "УХВАЛА" замість невірного "СУДОВИЙ НАКАЗ".

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя І.В.Боброва
Справа № 466/168/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

15 березня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

з участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення факту батьківства померлої особи та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

встановив :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення факту батьківства померлої особи та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення частини позовних вимог, а саме вимог, щодо стягнення з позивача судових витрат без розгляду, посилаючись на те, що відповідач подав до суду відзив у якому визнав позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти заяви, та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти залишення вимог про стягнення судових витрат без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, з урахуванням думки позивача, представника позивача та відповідача, суд вважає за можливе залишити вимоги щодо стягнення судових витрат без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення без розгляду частини позовних вимог не суперечить вимогам законодавства України та інтересам учасників справи і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст..257, 258, 260 ЦПК України,-

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 в частині стягнення судових витрат у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення факту батьківства померлої особи та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.03.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Єврокар» про зобовязання компенсувати частину коштів сплачених за неякісний товар та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року на підставі Ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.05.2014 до Франківського районного суду м.Львова на новий розгляд надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Єврокар» про зобовязання компенсувати частину коштів сплачених за неякісний товар та відшкодування моральної шкоди. На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано у провадження судді Мигаль Г.П.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді, на виконання розпорядження керівника апарату суду №164/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали цивільної справи надійшли 22.03.2018 у провадження судді Козюренко Р.С.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у вказаній цивільній справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Єврокар» про зобовязання компенсувати частину коштів сплачених за неякісний товар та відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на «04» травня 2018 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 161/2350/18
Провадження № 2-о/161/72/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявоюпро встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 458/1418/14-ц
Провадження № 6/455/2/2018
УХВАЛА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.

при секретарі- Сенеті Г.Н.,

з участю: заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2; представника заявниці ОСОБА_3О ОСОБА_1; заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу №458/1418/2014-ц за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересовані особи: головний державний виконавець Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6, стягувач - ОСОБА_4,про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин ухвали суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали суду на п»ять днів.

Керуючись абзацом 2 ч.6 ст. 259 , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати виконавчі листи у цивільній справі №458/1418/14-ц, видані Турківським районним судом Львівської області 30.06.2016 року, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Старосабірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-101/99 Номер провадження 22-ц/786/608/18Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області

на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2017 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та в.о. начальника Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

08 лютого 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09:20 год. 27 березня 2018 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. І. Пилипчук

Судді: Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак
Справа № 669/222/18
Провадження № 2-н/669/12/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання синів, Валерія, 03.09.2007р.н., і Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, однак не менше 50% прожиткового мінімуму доходів для осіб відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення повноліття дітьми. Вказала, що з 04.07.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають із нею та знаходяться на її утриманні. Боржник матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що змусила звернутися до суду із відповідною заявою.

Встановлено, що в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. Крім того, ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього ЦПК України.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (яка містить вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу) та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу (яка містить перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ).

Подана ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, що є підставою для відмови у видачі судового наказу. Крім того, ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161-165,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розяснити ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5