Справа № 226/2448/18
Справа № 226/2448/18
Провадження № 2/226/896/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В., Трифонової І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Мирноградської міської ради,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирноградської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування і в обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок належав ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 26.12.1997 року. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Оскільки він доводився рідним батьком ОСОБА_5 та на момент його смерті вона мешкала разом з ним, то прийняла спадщину після смерті батька, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але за життя не встигла зареєструвати свої спадкові права на спірну земельну ділянку. З заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, позивач звернувся до Мирноградської державної нотаріальної контори. Проте, державним нотаріусом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спірні будинок та земельну ділянку, а саме: оригіналу договору дарування від 26.12.1997 року та оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку від 22.08.1997 року. Дана обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину у іншому, ніж судовий, порядку. Просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року на земельну ділянку та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони та представник позивача до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, позивач та його представник надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, представник позивача позовні вимоги позивача підтримав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з'явився та відзиву не надав, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

14.09.2018 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 12.10.2018 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

На підставі ухвали судді від 12.10.2018 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 15.30 год. 07.11.2018 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що за даними Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області міськрайонного управління у Покровському районі та м.Мирноград, земельна ділянка площею 0,0748 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого за рішенням виконкому Димитровської міської ради № НОМЕР_2 від 22.08.1997 року (а.с. 17, 26).

Згідно з даними КП «Бюро технічної інвернтарізації», наданими станом на 31.07.2018 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, розташований житловий будинок загальною площею 57,6 м2, житловою площею 43,1 м2, який на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого Димитровською державною нотаріальною конторою 26.12.1997 року за реєстровим № 2892 належить ОСОБА_5 (а.с. 16).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З 08 листопада 2005 року до моменту його смерті разом з ним за адресою: АДРЕСА_4 мешкала його донька ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті батька, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але за життя не встигла зареєструвати свої спадкові права на спірну земельну ділянку (а.с. 12, 14, 22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_5 та земельну ділянку за цією ж адресою, яку фактично прийняв її син ОСОБА_1, оскільки на момент відкриття спадщини фактично мешкав разом з нею за однією адресою (а.с. 11, 13, 15 20, 21, 27-29).

Згідно з інформацією державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 28 серпня 2018 року ОСОБА_1, на його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року з причини ненадання оригіналу правовстановлюючого документу, а саме договору дарування жилого будинку, посвідченого 26.12.1997 року Димитровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2892, а також неможливості надання дублікату даного договору (а.с. 18).

Згідно з інформацією державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 04 вересня 2018 року ОСОБА_1, на його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року з причини ненадання оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту № НОМЕР_2 від 22.08.1997 року. Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області міськрайонного управління у Покровському районі та м.Мирноград, видати дублікат такого акту не видається можливим, у зв'язку з набранням чинності 01.01.2013 року Законами України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» (а.с. 19, 23).

Згідно з інформацією державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 17.10.2018 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувались (а.с. 71, 72, 73).

За даними державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори, наданими станом на 17.10.2018 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 24 липня 2018 року за заявою сина померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини, відкрита спадкова справа № 184/2018, заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались (а.с. 74, 75, 76).

V. Оцінка суду.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положень ст.549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності в разі, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. У зазначеній нормі передбачено, що особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов'язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов'язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов'язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на жилий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. підлягають задоволенню, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачені, можливості отримати їх дублікати відсутні, а тому відсутня сама можливість вступити в права спадкування.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 141, 259, 263, 265, 280-284, 352, 354,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 85323, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, Донецька область м.Мирноград вул.Центральна, 9, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04052956 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на земельну ділянку площею 0,0748 га за адресою: АДРЕСА_6, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2018 року.

Суддя І.В.Петунін