Дата документу 13.11.2018
Справа № 501/2702/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на автомобіль марки Seat Toledo, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру № 7-А, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру № 7-А, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки Seat Toledo, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4, державний реєстраційний номер ВН 7426 СМ4

- припинити дію свідоцтва про право власності від 11.04.2003 року № 763.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за час спільного життя з відповідачем ними було набуто (придбано) спільне майно, а саме: квартира №7-8, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки Seat Toledo, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В добровільному порядку згоди щодо поділу вказаного майна між подружжям знайдено не було.

У зв'язку із наявністю спору про поділ майна позивач була вимушена звернутись до суду із вимогами про поділ зазначеного майна та визнання права особистої приватної власності за собою на квартиру, за чоловіком (відповідачем) - на автомобіль.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій вона просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволені позову (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав, просив суд слухати справу у його відсутності (а.с.20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.10.1988 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.10).

За час перебування в шлюбі позивачем та відповідачем було набуто (придбано) спільне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,4 кв.м., житловою 23,2 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.04.2003 року №763 (а.с.12); та автомобіль марки Seat Toledo, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 (а.с.11).

В позасудовому порядку подружжям не знайдено згоди щодо поділу вказаного майна.

У зв'язку із наявністю спору про поділ майна позивач звернулась до суду із вимогами про поділ зазначеного майна та визнання за собою права особистої приватної власності на вказану квартиру.

Позивачем та Відповідачем погоджено, що вартість зазначених квартири та автомобілю є рівними.

У відповідності до довідки КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області від 19.09.2018 р № 877 зазначається, що при вирішенні питання щодо поділу (виділу) вказаної квартири їй буде присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, яка висвітлена в п. 22 постанови від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Крім того, рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України.

Оскільки вказану квартиру та автомобіль придбано позивачем та відповідачем під час перебування у шлюбі (тобто вказані об'єкти є спільним сумісним майном подружжя), а також враховуючи те, що вартість даних квартири та автомобіля є рівною, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) право спільної сумісної власності на автомобіль марки Seat Toledo, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Припинити за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3) право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,4 кв.м., житловою 23,2 кв.м. та яка має наступну характеристику:

- житлова кімната, площею 13,0 кв.м.;

- житлова кімната, площею 10,2 кв.м.;

- кухня, площею 2,9 кв.м.;

- вбиральня, площею 1,3 кв.м.;

- коридор, площею 2,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,4 кв.м., житловою 23,2 кв.м. та яка має наступну характеристику:

- житлова кімната, площею 13,0 кв.м.;

- житлова кімната, площею 10,2 кв.м.;

- кухня, площею 2,9 кв.м.;

- вбиральня (сполучена), площею 1,3 кв.м.;

- коридор, площею 2,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3) право особистої приватної власності на автомобіль марки Seat Toledo, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Припинити дію свідоцтва про право власності від 11.04.2003 року №763.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя