Копія Справа № 326/43/18
Провадження № 2/326/81/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1744457 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

14 листопада 2013 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до Договору, відповідно до п.1.1.4 якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 12000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.4 Договору, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідачем не виконані зобовязання відповідно до п.п. 4.4, 4.6 Договору, а саме не сплачені грошові кошти, у звязку з чим станом на 14 серпня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 15987,67 грн.

Приписами статті 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позику позикодавцеві.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 19521,22 грн., а саме: тіло кредиту - 11998,03 грн.; заборгованість по процентам - 3989,64 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 2986,71 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 546,84 грн.

В даному випадку є порушення інтересів філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 19521,22 грн.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.15).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив не надав, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликався через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 10 січня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке розміщено не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання, а саме 12.01.2018 року (а.с.22).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача у письмовій заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 11 вересня 2013 року між ПАТ «Держайний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1744457 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.5).

Відповідно до укладеного договору, банк на підставі наданих клієнтом - ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства документів відкриє клієнту поточний рахунок в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою (п.1.1.1). Банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standard 0 грн. 0 3 грн. та ПІН конверт до неї (п.1.1.2). Процентна ставка на залишок коштів за рахунком склала 0,00 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» склала 7,0 процентів річних (п.1.1.3).

Клієнт зобовязався здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами (п.1.3). Підписанням даного Договору, клієнт погодився з тим, що перелік видів послуг, що надаються банком, та їх вартість визначені Тарифами. Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на рахунку, визначена цим Договором та може бути змінена банком протягом строку дії Договору у порядку, визначеному Правилами (п.1.4). Клієнт доручив банку в порядку договірного списання списувати з рахунку ( в точу числі за рахунок незнижувального залишку: вартість послуг, що наведені в Тарифах, у випадку користування Держателями цими послугами (в тому числі у разі користування системою WEB банкінг); нараховані проценти за Несанкціонованим овердрафтом; курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти Рахунку; платежі, які предявлені Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів; помилково зараховані на Рахунок платежі; сум пені за цим Договором, а також іншими договорами, що укладені між Клієнтом та Банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, реквізити якого відомі Сторонам. Списання комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування здійснюється банком 1 числа місяця шляхом договірного списання коштів з Рахунку (п.1.7).

Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та Правил (п.1.10).

14 листопада 2013 року, на підставі заяви ОСОБА_1 на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи (а.с.4), з відповідачкою було укладено Додатковий договір №1 до Договору № 1744457 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.3), відповідно до п.1.1.4 якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 12000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом склала 35,0 процентів річних.

У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту (п.1.1.5).

Відповідно до пункту 1.2 викладено п. 1.7 в такій редакції: клієнт доручає банку в порядку договірного списання списувати з рахунку (в тому числі за рахунок незнижувального залишку: вартість послуг, що наведені в Тарифах, у випадку користування Держателями цими послугами (в тому числі у разі користування системою WEB банкінг; нараховані проценти за Несанкціонованим овердрафтом; курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти Рахунку; платежі, які предявлені Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів; помилково зараховані на Рахунок платежі; сум пені за цим Договором, а також іншими договорами, що укладені між Клієнтом та Банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, реквізити якого відомі Сторонам.

Відповідно до п. 1.3 - після розділу 3 договору «Умови дистанційного обслуговування» доповнено договір новим розділом 4 « Умови кредитування».

Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно (п.4.3). Клієнт зобовязався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Клієнт зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (п.4.4).

У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантував повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо (п.4.6).

Клієнт має право в будь-який час провести дострокове погашення всієї суми або частини суми наданого кредиту. У разі дострокового повернення кредиту клієнт сплачує проценти за користування кредитом та вартість всіх послуг, повязаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом (п.4.8). Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором (п.4.9).

Цей Додатковий договір набув чинності з дати підписання його сторонами, діє протягом строку дії Договору і є невідємною частиною Договору (п.2).

Судом встановлено, що відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 14 серпня 2017 року складає 19521,22 грн., а саме: заборгованість за основним боргом - 11998,03 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 3989,64 грн.; інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості- 2986,71 грн.; три відсотка річних від прострочених сум заборгованості - 546,84 грн. (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, але відповідач покладені на нього зобовязання з повернення кредиту не виконав, у звязку із чим утворилася заборгованість у розмірі 19521,22 грн., яка не погашена до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19521,22 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись: ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 264-265, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, , заборгованість за кредитним договором № 1744457 від 11 вересня 2013 року станом на 14.08.2017 року в розмірі 19521 (девятнадцять тисяч пятсот двадцять одна) грн. 22 коп., з яких: тіло кредиту - 11998,03 грн.; заборгованість по процентам - 3989,64 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 2986,71 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 546,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Копію рішення надіслати позивачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Відповідача повідомити про ухвалення судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу даного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

20.03.18