УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2018 року Провадження №2/425/203/18 Справа №425/772/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючої судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 звернення до суду зазначає норму ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» п. 2 ст. 4 якого передбачено, що за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі судового рішення. Також зазначає,що відповідач згоден з позовом.Просить надати позивачу дозвіл на багаторазовий виїзд дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон України та через лінію зіткнення без дозволу(згоди) батька дитини ОСОБА_2 з моменту набрання рішенням суду законної сили та до 25 вересня 2019 року.Дозволити позивачу або її офіційному представнику ,без згоди батька-відповідача оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_4 за межі України та через лінію зіткнення.Допустити негайне виконання рішення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

- не зазначено доказів про обставини незгоди батька на виїзд неповнолітньої дитини за межі України та у чому вона полягає;

- не зазначено доказів на підтвердження обставин вчинення відповідачем перешкод позивачу у діях, спрямованих на покращення здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

-не зазначено доказів на підтвердження обставин відмови відповідача надати дозвіл на виїзд дитини за кордон ;

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб.

Натомість із позову виходить ,що спору між сторонами не існує ,відповідач визнає позов і навіть надана заява відповідача про згоду з позовом Підтверджень,що ця заява написана відповідачем немає .

Таким чином,необхідно зазначити , який же спір існує між сторонами та докази про обставини незгоди батька на виїзд малолітньої дитини за межі України та у чому вона полягає.

- також відсутні відомості, щодо звернення позивача до органів, які уповноважені надавати дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України, відповідно до порядку встановленому діючим законодавством та відсутня відмова такого органу у наданні такого дозволу;

-позовні вимоги не конкретизовані та носять загальний характер, не містять чіткого визначення держави, до якої позивач просить дозволити виїзд неповнолітньої, не обґрунтований значний проміжок часу (до 25 вересня 2019 року ), на який позивач просить надати такий дозвіл, хто супроводжуватиме дитину за кордоном та має забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення дитини в Україну, що є порушенням діючого законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, в тому числі є порушенням Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями.

- представник позивача також не зазначив третю особу ,якою повинен бути відповідний орган опіки та піклування оскільки в спорах цієї категорії, участь органів опіки та піклування є обовязковою

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

-представником позивача надано копію квитанції про сплату судового збору

№ 38617 від 17.03.2018 р.в сумі 704,80 грн..

Таким чином, позивачу необхідно подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень з підписом відповідального виконавця банку та печаткою установи банку.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, дана позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу встановлюється строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі.

Керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька залишити без руху, надавши позивачеві строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку не виконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко.