Справа № 177/984/17
Провадження № 2/177/116/18
У Х В А Л А

12.02.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

09 лютого 2018 року через канцелярію суду представник позивача - ОСОБА_3 надав уточнену позовну заяву, в якій залучив до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в особі Дніпропетровської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» та просив суд визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомості від 29.04.2012 року та визнати за позивачем право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилися, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 4 статті 3 ЦПК України передбачено, що закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача..

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем в якості співвідповідача до участі у справі залучено ОСОБА_6 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в особі Дніпропетровської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», оскільки після надходження до суду копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, стало відомо, що спадкоємицею за законом є також його мати ОСОБА_6, та крім того в спадковій спаві міститься лист ПАТ «УКРГАЗБАНК» про пред'явлення вимог до спадкоємців про стягнення за іпотечним договором.

Отже, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в особі Дніпропетровської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», тому суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, провадження по справі відкрито до набрання чинності нової редакції ЦПК від 15.12.2017 року, розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 53, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в особі Дніпропетровської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», про визнання договору дійсним та визнання права власності .

Розгляд справи відкласти на 12 березня 2018 року на 10.00 год.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: