Справа № 461/452/17
Провадження № 8/461/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року у справі № 461/452/17 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року у справі № 461/452/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкування з онукою за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу суду 06.02.2018 р. визначено головуючого по справі суддю Лялюка Є.Д., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 р.

Дана справа передана в провадження судді Лялюка Є.Д. 07.02.2018 р.

Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д. заявив самовідвід у зв'язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що суддя підлягає самовідводу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 13 ст. 33 ЦПУ України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року у справі № 461/452/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкування з онукою. Рішення від 06 липня 2017 року за результатами розгляду вказаної справи прийнято суддею Галицького районного суду м. Львова Стрельбицьким В.В. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2018 року вищевказане рішення залишено без змін.

У відповідності до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Зважаючи на вищенаведені положення закону та встановлені обставини, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40,41 259-260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Галицького районного суду м. Львова Лялюка Є.Д. у цивільній справі №461/452/17, провадження 8/461/4/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року у справі № 461/452/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.