У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 Справа №607/13808/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору № 673-Ф від 14 вересня 2017 року про відступлення прав вимоги, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 та про визнання недійсним договору від 14 вересня 2017 року про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером №1306 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору № 673-Ф від 14 вересня 2017 року про відступлення прав вимоги, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 та про визнання недійсним договору від 14 вересня 2017 року про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером №1306.

Від позивача надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом згідно ухвали суду від 06 листопада 2017 року.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позивача слід задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору № 673-Ф від 14 вересня 2017 року про відступлення прав вимоги, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 та про визнання недійсним договору від 14 вересня 2017 року про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером №1306 - необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони ПАТ «Банк Форум» (02100, м. Київ бульв. Верховної Ради, 7, ), ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) вчиняти будь-які щодо відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,7 кв.м., житловою 28,7 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2), до набрання судовим рішенням законної сили, згідно ухвали суду від 06 листопада 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.9 та ч.10 ст.158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору № 673-Ф від 14 вересня 2017 року про відступлення прав вимоги, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 та про визнання недійсним договору від 14 вересня 2017 року про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером №1306 - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2017 року у вигляді заборони ПАТ «Банк Форум» (02100, м. Київ бульв. Верховної Ради, 7, ), ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) вчиняти будь-які щодо відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,7 кв.м., житловою 28,7 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2).

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 13 березня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4