Справа № 508/235/18
У Х В А Л А

Іменем України

"29" березня 2018 р.

29 березня 2018 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миколаївської селищної ради Одеської області «на не законне прибудову камяної веранди до деревинної веранди і залізної конструкції ОСОБА_2 за адресою вулиця Незалежності, 85 (минула Леніна, 85) смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області».

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миколаївської селищної ради Одеської області «на не законне прибудову камяної веранди до деревинної веранди і залізної конструкції ОСОБА_2 за адресою вулиця Незалежності, 85 (минула Леніна, 85) смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області».

Подана заява не відповідала вимогам статті 175-177 ЦПК України.

19 березня 2018 року була винесена ухвала про залишення зазначеної заяви без руху, а також позивачці був наданий строк для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України. Крім того позивачці також було розяснено, що в разі не усунення недоліків її заява буде вважатись неподаною і повернута.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 копію ухвали суду від 19 березня 2018 року отримала 22 березня 2018 року.

22 березня 2018 року позивачка ОСОБА_1 надала суду доповнення до своєї позовної заяви частково усунувши недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 19 березня 2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 не конкретизувала свої позовні вимоги (у вступній та резолютивній частині позовної заяви викладені різні позовні вимоги).

Крім того позивачкою всупереч вимогам п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не подано підтверджень про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже позивачка ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, а тому її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені вимоги чинного процесуального законодавства та ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_1 не виконала.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вважаю за необхідне розяснити позивачці ОСОБА_1, що вона має право звернутись до суд з клопотанням про повернення сплаченого нею судового збору, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миколаївської селищної ради Одеської області «на не законне прибудову камяної веранди до деревинної веранди і залізної конструкції ОСОБА_2 за адресою вулиця Незалежності, 85 (минула Леніна, 85) смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області» разом з доданими до неї документами повернути позивачці.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області у пятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Суддя: І.О.Парій