Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2223/15-ц
Провадження №6/433/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Троїцьке Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулось до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №433/223/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 25 грудня 2015 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №6099-061/07Р в сумі 66 455, 07 доларів США та стягнені судові витрати в сумі 3 454,00 грн.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПАРВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги зокрема за кредитним договором №6099-061/07Р від 02.08.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2.

У звязку з чим заявник звертається до суду із зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились. Про дату, місце та час судового засідання повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши зібрані матеріали у сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором №6099-061/07Р в сумі 66 455,07 доларів США, а також судові витрати в сумі 3454,00 грн (а.с.39).

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 (далі договір купівлі-продажу прав), посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №492,493 (а.с.2-12).

За умовами зазначеного договору купівлі-продажу прав ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» придбало у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» право вимоги без права регресу за кредитними договорами.

Згідно з п. 2.2 (а) договору купівлі-продажу прав, права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця у дату закриття, з урахуванням інших зобовязань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобовязання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі права вимоги.

Крім того, за умовами договору купівлі-продажу прав, покупець зобовязаний сплатити продавцю винагороду за продаж (відступлення) права вимоги за кредитами, загальна вартість якої розраховується за формулою, зазначеною в договорі.

Відповідно до п. 3 (f), зобовязання сторони здійснити платіж за цим договором вважається виконаним, коли відповідна сума зарахована на вказаний вище рахунок іншої відповідної сторони. Зобовязання покупця сплатити ціну купівлі за права вимоги за кредитами, передбачене цим договором, не буде вважатись виконаним, окрім якщо і тоді, коли загальна остаточна ціна купівлі буде в повному обсязі безвідклично зарахована на банківський рахунок продавця. Для уникнення неоднозначного тлумачення, будь-який частковий платіж загальної остаточної ціни купівлі не вважається підставою для будь-якої часткової передачі прав вимоги за кредитами покупцеві, а продавець у будь-якому такому випадку має право припинити дію цього договору.

Крім того, згідно з п. 4.5 (а) (і), покупець зобовязаний протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати закриття, надіслати кожному позичальнику повідомлення про передачу, оформлене покупцем, в якості нового кредитора такого позичальника, що стосується кредитного договору, стороною якого є такий позичальник, рекомендованим листом з повідомленням про отримання

Відповідно до п. 9.2 (а) договору, будь-яке повідомлення повинно бути надане рекомендованим листом з повідомленням про вручення, або вручене особисто за адресою, викладеною нижче та у кожному випадку із зазначенням відповідної сторони, до уваги якої воно направляється (або в інший спосіб, який може бути час від час повідомлений у відповідності до положень цієї Статті).

Згідно акту приймання-передачі, укладеного 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»,який є актом приймання-передачі прав вимоги за кредитами, який зазначений в договорі, продавець передає (відступає) права вимоги за кредитними договорами покупцю (перелічені у Додатку і Договору, що додається до цього акту) за винятком відсутніх прав вимоги за кредитами, а покупець приймає права вимоги (а.с.14).

З витягу Реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року вбачається, що до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» відступило ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги, зокрема, за кредитним договором №6099-061/07Р, укладеним 02.08.2014 року з ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зазначене також відповідає ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріали справи не містять документів які б підтверджували факт оплати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» грошових коштів за придбання прав вимоги, погоджених сторонами у Договорі купівлі-продажу прав вимоги від 31 травня 2017 року, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заявником не підтверджено набуття права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором №6099-061/07Р, укладеним з ОСОБА_2.

За умовами договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» повинно було протягом 30 днів з дня укладення договору, надіслати кожному позичальнику повідомлення про передачу прав вимоги. Матеріали справи також не містять належних доказів на підтвердження того, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» направляло на адресу ОСОБА_2 належним чином оформлене повідомлення.

Крім того, суд звертає увагу на те. що ані ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ані ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» виконавчий лист на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 грудня 2015 року взагалі не видавався

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки заявником не підтверджений той факт, що він дійсно набув права вимоги за кредитним договором №6099-061/07Р від 02.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2,

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, м.Київ, 04112, ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (Кловський узвіз, 9/2, м.Київ, 01021, ), ОСОБА_2 (кв-л Комарова, 26 Б, кв.10, м.Луганськ, 91000, РНОКПП НОМЕР_1) про відновлення втраченого судового провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна