РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СТ «Іллічівське» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СТ «Іллічівське» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 285480 гривень 97 копійок. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 03.10.2016 року близько 13 години 25 хвилин сталася дорожньо транспортна пригода за участі вантажівки «DAF CF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з ВХ 2346ХТ під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н.з. ВХ 8888АВ за кермом якого знаходився ОСОБА_1

Внаслідок вказаного ДТП автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. ВХ 8888АВ отримав механічні пошкодження, а його водій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання), у вигляді відкритих множинних багато-уламкових переломів тіла (діафіза) лівої стегнової кістки в середнє-нижній третині зі зміщенням уламків, ран мяких тканин нижньої третини лівого стегна, та тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, у вигляді закритого уламкового перелому тіла (діафіза) правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року прийнятим у справі №686/4454/17 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було здійснено винною особою ОСОБА_4 у ПрАТ «СТ Іллічівське», що підтверджується полісом АІ/9146137 від 09.02.2016 року та полісом №АІ/9146223 від 23.02.2016 року.

Повідомлення страховика про дане ДТП відбулося згідно норм чинного законодавства України.

Відповідно до полісу АІ/9146137 від 09.02.2016 року, страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоровю встановлено в розмірі сто тисяч, за шкоду заподіяну майну пятдесят тисяч гривень.

Відповідно до полісу №АІ/9146223 від 23.02.2016 року, страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоровю встановлено в розмірі двісті тисяч, за шкоду заподіяну майну сто тисяч гривень.

Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09 липня 2010 року №566 «Про деякі питання здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 29.12.2015 року №3770» страхова сума за шкоду, заподіяну життю і здоровю встановлена в розмірі двісті тисяч гривень, за шкоду, заподіяну майну сто тисяч гривень.

17 липня 2017 року відповідачу була направлена заява про виплату страхового відшкодування із всіма необхідними документами, що підтверджують її розмір, отримана ним 19 липня2017 року.

Таким чином, останній день здійснення страхової виплати є 19 жовтня 2017 року.

Разом з тим, ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» страхову виплату на момент звернення до суду не здійснило.

На підтвердження витрат на медичне лікування він надає копії квитанцій на придбання лікарських препаратів на проведення лікування на загальну суму 91146,52 грн. Придбання ОСОБА_1 лікарських препаратів за власні кошти підтверджується повідомленням з Хмельницької обласної лікарні, надане на запит слідчого від 21.01.2017 року.

ОСОБА_1 з серпня місяця 2006 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.05.2015 року та витягом з реєстру платників єдиного податку від 04.11.2015 року.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2015 рік дохід ОСОБА_1 становить 519609,17 грн.

Як вбачається з довідки Хмельницької обласної лікарні від 09.02.2017 року №17 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в реанімаційному та ортопедичному відділеннях Хмельницької обласної лікарні з 03.02.2016 року по 08.12.2016 року, тобто 66 ліжко-днів.

Таким чином, шкода повязана із тимчасовою втратою працездатності визначається за формулою: розмір доходу отриманого за попередній (2015 рік) поділену на кількість днів у році помножену на кількість ліжко-днів. (519609,17 грн/365х66=93956,72 грн.

Крім того згідно висновку №205/16 експертного авто товарознавчого дослідження судового експерта ОСОБА_5 вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_1 власнику автомобіля становить 288255,80 грн. однак, враховуючи положення ч.1 ст.9, п.22.1 ст.22, ст. 36 Закону України №1961-ІУ страхове відшкодування обмежується страховою сумою.

Таким чином майнова шкода, яка підлягає відшкодуванню на користь ОСОБА_1 становить100000 гривень.

А тому він просить стягнути з відповідача на його користь 185480,97 грн. відшкодування шкоди, завданої життю та здоровю потерпілого з яких: 91524,25 грн. витрат на придбання лікарських препаратів та проведення лікування; 93956,72 грн. шкоди, повязаної із тимчасовою втратою працездатності та 100000 грн. завданої злочином майнової шкоди за пошкоджений автомобіль.

Представник позивача направив до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 200000 гривень відшкодування шкоди, завданої життю та здоровю потерпілого та 100000 гривень завданої злочином майнової шкоди за пошкоджений автомобіль.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав, судом обєктивно встановлено, що 03.10.2016 року близько 13 години 25 хвилин сталася дорожньо транспортна пригода за участі вантажівки «DAF CF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з ВХ 2346ХТ під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н.з. ВХ 8888АВ за кермом якого знаходився ОСОБА_1

Внаслідок вказаного ДТП автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. ВХ 8888АВ отримав механічні пошкодження, а його водій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання), у вигляді відкритих множинних багато-уламкових переломів тіла (діафіза) лівої стегнової кістки в середнє-нижній третині зі зміщенням уламків, ран мяких тканин нижньої третини лівого стегна, та тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, у вигляді закритого уламкового перелому тіла (діафіза) правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків.

Згідно висновку №205/16 експертного авто товарознавчого дослідження судового експерта ОСОБА_5 вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_1 власнику автомобіля становить 288255,80 грн.

Відповідно до довідки Хмельницької обласної лікарні від 09.02.2017 року №17 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в реанімаційному та ортопедичному відділеннях Хмельницької обласної лікарні з 03.10.2016 року по 08.12.2016 року, тобто 66 ліжко-днів. На придбання лікарських препаратів на проведення лікування позивачем витрачено коштів на загальну суму 91146,52 грн. Придбання ОСОБА_1 лікарських препаратів за власні кошти підтверджується повідомленням з Хмельницької обласної лікарні, надане на запит слідчого від 21.01.2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 було проведено операцію 27.11.2017 року видалення зламаних металоконструкцій з лівого стегна, про що свідчить виписний епікріз «Обласного центру ортопедії, травматології та вертебрології» комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня». Витрати, які понесено позивачем на вказане лікування становлять 24598,54 грн.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року прийнятим у справі №686/4454/17 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було здійснено винною особою ОСОБА_4 у ПрАТ «СТ Іллічівське», що підтверджується полісом АІ/9146137 від 09.02.2016 року та полісом №АІ/9146223 від 23.02.2016 року.

Повідомлення страховика про дане ДТП відбулося згідно норм чинного законодавства України.

Відповідно до полісу АІ/9146137 від 09.02.2016 року, страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоровю встановлено в розмірі сто тисяч, за шкоду заподіяну майну пятдесят тисяч гривень.

Відповідно до полісу №АІ/9146223 від 23.02.2016 року, страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоровю встановлено в розмірі двісті тисяч, за шкоду заподіяну майну сто тисяч гривень.

Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09 липня 2010 року №566 «Про деякі питання здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 29.12.2015 року №3770» страхова сума за шкоду, заподіяну життю і здоровю встановлена в розмірі двісті тисяч гривень, за шкоду, заподіяну майну сто тисяч гривень.

Позивачем 17 липня 2017 року відповідачу була направлена заява про виплату страхового відшкодування із всіма необхідними документами, вказана заява отримана відповідачем 19 липня2017 року.

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» страхову виплату на момент звернення до суду не здійснило.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п.36.2, ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик МТСБУ протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Враховуючи, що відповідачем не було перераховано страхового відшкодування суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 100000 гривень відшкодування шкоди, завданої життю та здоровю потерпілого та 100000 гривень завданої злочином майнової шкоди за пошкоджений автомобіль.

Також, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення 93956,72 грн. витрат повязаних із тимчасовою втратою працездатності задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст..22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

ОСОБА_6 та ст.. ст.. 979 ЦК України не передбачається страхове відшкодування доходу фізичної особи-підприємця, втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва, або ушкодження здоровя (стаття 1198 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 979, 1187, 1194, 1198 ЦК України, Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 200000 гривень страхового відшкодування та 640 гривень сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Хмельницький вул.. Гонти, 13;

Відповідач: ПрАТ «СТ «Іллічівське», 01033, м. Київ вул.. Саксаганського, 38 Б, код 25186738.

Суддя: