Справа № 203/870/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Дикаленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про зупинення провадженні у цивільній справі №203/870/18 (провадження №2/0203/648/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, обставини розгляду якої зумовлюють необхідність вирішення питання про зупинення провадження у справі.

В призначене судом підготовче засідання сторони не зявились, про дату, час та місце проведення підготовного засідання повідомлялись належним чином, натомість подали заяви, в яких представник позивача просив суд провести підготовче засідання, при значене на 13 листопада 2018 року, за його відсутності, а відповідач не заперечувала проти вирішення судом в підготовчому засіданні поданої стороною позивача заяви про забезпечення доказів. За таких обставин, враховуючи норми ст.ст.118, 198, 223, 247 ЦПК України, а також наслідки розгляду судом заяви позивача про забезпечення доказів, суд вважає за можливе провести підготовче засідання з метою вирішення процесуального питання про зупинення провадження у справі за фактичної відсутності сторін, а також без здійснення фіксування підготовного засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в призначеному на 13 листопада 2018 року підготовчому засіданні по даній цивільній справі судом було розглянуто по суті і задоволено заяву позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судової оціночно-будівельної експертизи, про що постановлено відповідну ухвалу.

Згідно ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 13 листопада 2018 року було задоволено заяву позивача про забезпечення доказів шляхом призначення по даній цивільній справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої фактично унеможливлює подальший розгляд даної цивільної справи до закінчення проведення експертизи, оскільки для забезпечення її проведення експерту будуть надіслані матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення призначеної судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.252, 253, 258-261, 263, 351-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №203/870/18 (провадження №2/0203/648/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на час проведення призначеної судом у цій справі ухвалою суду від 13 листопада 2018 року судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. Казак