Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 Справа №607/15601/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 10 серпня 2018 року предявив до суду позов до відповідача ОСОБА_4- М. А. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2014 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України відповідно до актового запису за №19.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає . Їх сімейне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, через що виникали часті сварки. За таких обставин з лютого 2018 року вони разом не проживають, не підтримують подружніх та сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. За наведеного просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення .

Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 05 жовтня 2018 року, строк якого було продовжено .

Відповідач відзиву на позов не подавала.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3, будучи належно повідомленим , не прибув , попередньо надіслав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Зазначив, що з відповідачкою він разом не проживає, кожен має своє особисте життя, тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_4 - М. А. , будучи належно повідомленою , у підготовче судове засідання не прибула, попередньо надіслала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності , вказавши, що заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі .

Представник відповідачки у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову ОСОБА_3 А .

Судом встановлено :

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22 листопада 2014 року, про що складено актовий запис за № 19 Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України, якою 22 листопада 2014 року видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 110496.

Від шлюбу сторін дітей немає .

Впродовж тривалого періоду часу сторони разом не проживають , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 УПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення,який не може перевищувати 6 місяців .

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , зареєстрований 22 листопада 2014 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис за №19 .

Стягнути із ОСОБА_4 ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 704,80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду .

Дата складення повного судового рішення - 15 листопада 2018 року.

Позивач : ОСОБА_3, зареєстрована адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, селище ОСОБА_6,Тернопільського району,Тернопільської області, 47724, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач : ОСОБА_4 ОСОБА_5 зареєстрована адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ,селище ОСОБА_6, Тернопільського району,Тернопільської області, 47724, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий суддяОСОБА_7