Справа № 295/6719/17 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 53 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

14 листопада 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коки Валентини Аркадіївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної організації «Комбінат «Рекорд», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Житомирській області про визнання недійсним акту проведення розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки при подачі апеляційної скарги адвокат Кока В.А. в інтересах ОСОБА_2 не сплатила судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на вказане рішення адвокат Кока В.А. в інтересах ОСОБА_2 послалася на п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), а саме що судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

Однак, посилання на п. 7 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.3 Закону, судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням. А в даному випадку, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, адвокат Кока В.А. в інтересах ОСОБА_2 оскаржує судове рішення ухвалене у справі за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним акту проведення розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії. Відтак, правові підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону, вимога немайнового характеру підлягала оплаті фізичною особою у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило за дві вимоги немайнового характеру 1409 грн. 60 коп. при зверненні в суд першої інстанції.

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу мала сплатити судовий збір в сумі 2114 грн. 40 коп. (1409,60*150%).

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-Отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: 0010

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку сплати судового збору в сумі 2114 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2114 грн. 40 коп., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя