Справа № 589/578/17
Провадження № 2/589/741/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором кредиту від 30 липня 2008 року у розмірі 15646,21 грн. та судових витрат.

02 березня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення, яким вимоги позову задоволено.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2 скасовано заочне рішення суду від 02 березня 2010 року та призначено справу до судового розгляду.

27 вересня 2017 року в призначений до судового розгляду день, представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду.

Також представник позивача не зявився в судове засідання, призначене на 27 листопада 2017 року та 02 лютого 2018 року, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду.

При цьому в матеріалах справи відсутні заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи міститься лише заява від 06 листопада 2009 року про проведення у відсутності представника позивача попереднього судового засідання, призначеного на 09 листопада 2009 року, в якій представник просить вирішити судом питання про призначення справи до судового розгляду за його відсутності.

Крім того, в довіреності позивача № 5496 від 03.12.2008 року вказано підстави припинення дії довіреностей банку та зазначено, що перелік довіреностей, що втратили чинність за будь-якою із підстав, розміщено на сайті «Приватбанку». Згідно даних сайту, довіреність № 5496 від 03.12.2008 року, видана на імя ОСОБА_3, втратила свою чинність.

Відповідачі також в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.223 ч.5, ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором кредиту від 30 липня 2008 року у розмірі 15646,21 грн. та судових витрат без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 30 липня 2008 року у розмірі 15646,21 грн. та судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4