Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1812/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

за участю секретаря Лінської Л.М.

прокурора Волковської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою з наступних підстав. Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2013 року у справі № 388/1812/13-ц за позовом прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, з неї, ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді збитки завдані злочином у сумі 155783,99 гривень. Рішення набрало законної сили 14.02.2014 року.

Старшим державним виконавцем Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 11 травня 2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, у неї склалися обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, несприятлива фінансова ситуація, що повязана з безробіттям, оскільки 17.03.2017 року звільнена з роботи за згодою сторін, що підтверджується копією трудової книжки БТ ІІ № 2760507 від 11.11.1986р. (а.с. 80-84). На даний час вона займається доглядом за людиною похилого віку, що досягла 80 річного віку та отримує компенсацію у розмірі 29 гривень 60 копійок, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації № 268 від 07.02.2018р. (а.с. 88).

В лютому 2018 року ОСОБА_1 отримала вимогу державного виконавця за № 320 від 26.01.2018 року про явку до відділу ДВС щодо сплати боргу. Нерухомого майна, яким можна погасити борг у ОСОБА_1 не має, в звязку з тяжким матеріальним станом вона не має можливості погасити всю суму боргу. В звязку з цим, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення, щомісячно, з неї 500 гривень до повного виконання рішення суду.

Заявник в судовому засіданні просила заявлені вимоги заяви задовольнити.

Представник Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді в судовому засіданні залишив заяву на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні по суті заяви не заперечувала, просила обмежити строк сплати.

Заслухавши заявника, представника КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді, прокурора суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Така ж норма міститься і в ст. 435 ЦПК України, а саме за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, оскільки в її житті склалися обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду, несприятлива фінансова ситуація, яка повязана з безробіттям, відсутність нерухомого майна, тяжкий матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, 18.05.1968р.н., ІПН-, паспорт серії ЕВ 186924 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіроовградській області 18.12.2007 року (зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду задовільнити частково.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2013 року у справі № 388/1812/13-ц за позовом прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Комунального Підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди шляхом стягнення щомісячно з ОСОБА_1 500 (пятсот) гривень протягом наступних 36 (тридцяти шести) місяців, по закінченню вказаного строку стягнути залишок заборгованості в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2