overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-н/754/4/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" березня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, вартості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1),

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 3563,24 грн. та вартості за спожиту електичну нергію в розмірі 624,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як вбачається з заяви та документів, поданих Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО», заявник просить стягнути з боржника вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, що фактично являє собою збитки за актами порушення, складених внаслідок самовільного підключення споживача до мережі електропостачання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявником заявлено вимогу, не передбачену ст. 161 ЦПК України, тому вважає за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з боржника вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 3563,24 грн

Керуючись ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії з ОСОБА_1.

В іншій частині вимог заявника про стягнення вартості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відкрити провадження за заявою та видати судовий наказ.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Таран Н.Г.
Справа № 509/989/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 67813, Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул.Новоселів, 60, заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, яка розташована за адресою: 67813, Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул.Дністровська, 111, про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 67813, Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул.Новоселів, 60, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, яка розташована за адресою: 67813, Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул.Дністровська, 111.

Заява відповідає вимогам ст.ст295, 296, 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 67813, Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул.Новоселів, 60, заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, яка розташована за адресою: 67813, Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул.Дністровська, 111, про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 07.05.2018 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров
Провадження № 2-н/679/14/2018
Справа № 679/190/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 лютого 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 161, 163 ЦПК України, підсудна Нетішинському міському суду.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Суддя О.М. Гавриленко
Справа № 736/1277/17
Номер провадження 2/736/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представників третьої особи - органу опіки та піклування, служби у справах дітей Корюківської РДА ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення,

Керуючись ст. ст. 160, 161Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей відмовити.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. С. Кутовий
22.03.2018
Справа № 664/2339/17
УХВАЛА

22 березня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської областіу складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Надія України» в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії ТзОВ «ФК «Надія України», що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка по пл.. Ентузіастів, 1, оф. 306, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: Херсонська область, Олешківський район, с. Виноградове, вул. Ларіонова, 19, ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого: Херсонська область, Олешківський район, с. Шевченко, вул. 40-років Перемоги, 55, про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, посилаючись на те, що відповідачі не виконують в повному обсязі умови договорів та допустили утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В призначений час підготовчого судового засідання відповідачі до суду не зявилися та відсутні документи, що підтверджують отримання відповідачами ухвали суду та повістки. На підставі викладеного, оскільки докази отримання відповідачами ухвали суду, повістки відсутні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись 233 ч. 2 п. 1, ст. 258-259, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Надія України» в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно на 10 годину 10 хвилин 25 квітня 2018 року.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 375/202/18
Провадження № 2-о/375/4/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

01.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області , ОСОБА_3 про надання неповнолітній особі право на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява.

За змістом ст.22 СК України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293, 294, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області , ОСОБА_3 про надання неповнолітній особі право на шлюб Призначити справу до судового розгляду на 14:00 годину 29.03.2018 в залі судових засідань №3 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою:смт.Рокитне вул.Заводська, 11.

1. Викликати для участі в засіданні заявника, заінтересованих осіб.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Голік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2018 Справа №607/3793/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул Новий Світ бічна, 8/8) до ОСОБА_2 (м. Тернопіль вул. 15 квітня, 31/59) про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду.

Керуючись ст.136, 175, 177, 187 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул Новий Світ бічна, 8/8) до ОСОБА_2 (м. Тернопіль вул. 15 квітня, 31/59) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони .

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області http://tem.te.court.gov.ua/sud1915/

СуддяОСОБА_3
Справа № 348/2463/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.11.2018 р. звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 грудня 2018 року о 15:15 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 13.12.2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 569/3614/17
Провадження № 22-ц/787/746/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук.С.О, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про відшкодування додаткових витрат, пов'язаних з каліцтвом,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про відшкодування додаткових витрат, пов'язаних з каліцтвом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2018 року.

2.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 16 квітня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя:
Номер провадження: 22-з/785/44/18
Номер справи місцевого суду: 497/1181/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При прийнятті постанови апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року була допущена описка, а саме в написанні дати оскаржуваного рішення.

Колегія вважає за необхідне виправити описку допущену при написанні дати оскаржуваного рішення, а саме вважати правильним написання рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року замість рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 липня 2017 року..

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В постанові апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року виправити описку, допущену при написанні дати оскаржуваного рішення, правильним вважати написання «рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький
Справа № 652/98/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 березня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання суду не надав.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 9.00 годину 05 квітня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук