ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1352/17
провадження № 2/691/96/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду Черкаської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи від 09.02.2018 року, в провадження судді Подороги Л.В. також надійшла цивільна справа № 691/469/17 провадження № 2/691/43/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про обєднання вказаних цивільних справ, оскільки їх учасники, являються одні й ті ж особи та позовні вимоги їх взаємоповязаними.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, останній подав заяву про неможливість прибути у судове засідання за станом здоров'я.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, а неявка представника сторони не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про обєднання цивільних справ за відсутності відповідача та його представника.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали цивільних справ, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту позовних вимог у цивільній справі № 691/1352/17 провадження № 2/691/96/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та позовних вимог у цивільній справі № 691/469/17 провадження № 2/691/43/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, обидва позови взаємоповязані, оскільки, у позовах йдеться про одні й ті ж самі правовідносини, учасниками являються одні й ті ж особи та предметом спору являються обєкти спільної сумісної власності.

Таким чином, з урахуванням норм ст. 188 ЦПК України, суд вважає доцільним спільний розгляд вище зазначених цивільних справ, в звязку з чим, клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає, що з метою остаточного визначення предмета спору, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, у обєднаній цивільній справі слід призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 188, 189 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Обєднати у одне провадження цивільну справу за № 691/1352/17 провадження № 2/691/96/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з цивільною справою № 691/469/17 провадження № 2/691/43/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, присвоївши їм спільний номер цивільної справи № 691/469/17 провадження № 2/691/43/18.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. 21.03.2018 року, в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6