У Х В А Л А

14.02.2018 Справа №607/1612/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» про визнання права власності на квартиру № 109 загальною площею 33,1 м. кв. у житловому будинку №4 по вул. Винниченка у м. Тернопіль.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» про визнання права власності залишено без руху і надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

1)надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

2)надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) вказати у позовній заяві ціну позову;

4) в разі недостатності сплаченого судового збору сплатити судовий збір за вимогу

майнового характеру, з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з вартості спірного

нерухомого майна та з урахуванням вимог закону щодо визначення розміру судового збору.

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, та надала підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, а також пояснення щодо ціни позову. Так, згідно пояснень позивача, остання вважає, що дійсна вартість нерухомого майна - однокімнатної квартири в буд. № 4 по вул. Винниченка у м. Тернополі - 51 207 гривень, оскільки саме таку суму нею було сплачено на виконання умов договору від 02 лютого 2006 року про дольову участь у будівництві квартири. При цьому зазначає, що станом на момент пред'явлення позову встановити іншу ціну неможливо, а якщо суд вважає, що вартість спірного майна (квартири) не відповідає дійсній, просить самостійно визначити попередній розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого при вирішенні справи.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810 гривень).

У відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що згідно пояснень позивача, наданих на виконання ухвали про усунення недоліків, ціна позову про визнання права власності на квартиру визначена нею у розмірі 51 207 гривень, що, на переконання позивача, відповідає дійсній вартості однокімнатної квартири в буд. № 4 по вул. Винниченка у м. Тернополі загальною площею 33,1 м.кв.. на момент пред'явлення позову встановити іншу його ціну неможливо, суддя приходить до переконання, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так. орієнтовна вартість однокімнатної квартири по вул. Винниченка у м. Тернополі загальною площею 33,1 м.кв. становить 540 000 гривень (згідно даних сайту продажу нерухомості - dom.ria.com)

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті фізичною особою за вимогу майнового характеру з ціною позову в розмірі 540 000 гривень становить 5400 гривень (0,01 * 540 000 грн. = 5400 грн.).

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 29 від 29 січня 2018 року. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 4695,20 гривень (5400 грн. - 704,80 грн. = 4695,20 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч.І ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід повторно залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме - доплатити судовий збір в розмірі 4695 (чотири тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок:0002, код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКС України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - Судовий збір, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» про визнання права власності повторно залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяОСОБА_2