Справа №751/2577/14
Провадження №6/751/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1, Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа,

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 751/2577/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для предявлення до виконання.

Свої вимоги мотивують тим, що 23 січня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 7512577/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500367853 від 27 квітня 2013 року.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено Договір факторингу від 30.09.2014 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до відповідача коштів.

Однак, при укладанні договору факторингу № 20016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року вказаний виконавчий лист № 751/2577/14 про стягнення з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 01.12.2017 року № 18990, відомо, що вказаний виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_1 станом на 01.12.2017 року на адресу відділу ДВС не надходив та на виконання не перебуває

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.01.2014 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_3 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені згідно ст. ст. 128 ЦПК України. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з'явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.01.2014 року по справі № 2650-12/708/13 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованості за кредитним договором № 500367853 від 27.04.2013 року в сумі: за кредитом 47680,89 грн., по відсотках 1,60 грн., по комісії 6850,34 грн., штраф 1700,00 грн., а всього на суму 56232,83 грн., стягнуто витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2014 року заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. ОСОБА_4 акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 січня 2014 року під головуванням судді Поклад Д.В. у справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі і вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500367853 у сумі: за кредитом 47680,89 грн., по відсотках 1,60 грн., по комісії 6850,34 грн., штраф 1700,00 грн., стягнення судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.18).

15.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи по справі № 751/2577/14.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2017 року проведено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/2577/14 від 09.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500367853 від 27 квітня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів () (а.с.61-63).

Згідно повідомлення Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 01.12.2017 року № 18990 за даними автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю , журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/2577/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 56632,83 грн. на виконання до відділу не надходив та не перебував (а.с.75)

Згідно п 17.4) Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що суду не надані належні та допустимі докази втрати виконавчого листа, тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Надане повідомлення Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 01.12.2017 року № 18990 належним чином не підтверджує факт втрати документу, дублікат якого заявник просить видати, є одностороннім.

Інших доказів, на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці в матеріалах справи немає.

Керуючись п.17.4 прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1, Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз