Справа № 337/4290/17
Провадження № 2/337/150/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності як інвалід II група, загальне захворювання, призначену з 22.08.1977 року, яка з 01.01.2004 року розрахована за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У 2004 році для обчислення пенсії ОСОБА_1 за нормами Закону № 1058-ІУ за матеріалами пенсійної справи № 100393 пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком була розрахована з урахуванням загального страхового стажу 30 років 02 місяці 03 дні, та заробітної плати за період з 01.07.1973 року по 30.06.1974 року. При цьому в автоматичному розрахунку загального страхового стажу для обчислення пенсії по інвалідності була допущена розрахункова помилка. А саме, страховий стаж за період з 01.01.1956 року по 07.07.1977 року за підрахунком мав становити 21 рік 06 місяців 07 днів, замість 30 років 02 місяців 03 днів, який був помилково розрахований в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення. З 01.01.2008 року відповідачка отримувала пенсію по інвалідності розраховану за нормами Закону № 1058-ІУ, обчислена із загального страхового стажу 30 років 02 місяці 03 дні та додаткового стажу 16 років 09 місяців 09 днів. У подальшому при обчисленні пенсії відповідачки крім загального страхового стажу 30 років 02 місяці 03 дні, який був невірно визначений з 2004 року, було враховано додатковий стаж 16 років 09 місяців 09 днів у відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону № 1058-ІУ. У грудні 2016 року за результатами самоперевірки матеріалів пенсійної справи відповідачки управлінням встановлено, що при обчисленні пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2004 року було некоректно розраховано загальний страховий стаж для обчислення пенсії в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення, який помилково з 01.01.2004 року становив 30 років 2 місяців 03 дні. Після приведення у відповідність розрахунку пенсії за матеріалами пенсійної справи № 107465 періоди страхового стажу для обчислення пенсії не змінюються, при цьому змінюється саме розрахунок страхового стажу в автоматичному режимі для обчислення пенсії, тобто після коригування розрахунку загальний страховий стаж зменшується і з 01.01.2004 року становить 21 рік 06 місяців 07 днів, замість 30 років 02 місяців 03 днів, який був невірно визначений станом на 01.01.2004 року. Отже змінився розрахунок пенсії, змінився її розмір. Тобто, розмір пенсії після приведення у відповідність її розрахунку, у порівнянні за попередній розрахунок, зменшився і з 01.01.2017 року становить 1348,60 грн., при загальному страховому стажі 21 рік 06 місяців 07 днів. Згідно з Рішенням комісії від 16.12.2016 № 49 про призначення пенсії: в управлінні взято на облік переплату пенсії в сумі 10079 грн. 15 коп., за період з 01.01.2006 року по 31.12.2016 року, яка виникла у звязку з тим, що під час виконання перерахунку в автоматичному режимі некоректно розрахований страховий стаж, про що управлінням і було повідомлено ОСОБА_1 листом-повідомленням від 20.12.2016 № 10164/03 та запрошено до управління для подальшого вирішення питання щодо повернення сум надміру виплаченої пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2016 року, в розмірі 10079 грн. 15 коп. 30.12.2016 року на особистому прийомі в управлінні перебувала представник відповідача (її донька) та повідомила, що ОСОБА_1 хворіє. В телефонному режимі відповідачка відмовилась від добровільного повернення суми надміру виплаченої пенсії. Станом на теперішній час заборгованість з переплати пенсії в сумі 10079 грн. 15 коп. відповідачем добровільно не сплачується. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої їй пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2016 року, в розмірі 10079 грн. 15 коп.

Відповідачка надала заперечення у яких вказала, що враховуючи те, що переплата пенсії виникла внаслідок помилки з боку спеціаліста позивача - автоматизованої помилки за відсутності зловживань з боку відповідача, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Слід звернути увагу на те, що відповідно до матеріалів позовної заяви, саме Пенсійний фонд України зазначив про те, що помилка виникла з причини некоректного розрахунку в автоматичному режимі. Вважає що окремо слід звернути увагу на період стягнення коштів. Позивач прохає стягнути надмірно виплачену пенсію за період з 01.01.2006 року по 31.12.2016 року. Стаття 256 ЦК України, визначає поняття позовної давності, так позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України визначає що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З огляду на зазначені норми, стягнення позивачем сум надмірно сплаченої пенсії за вказаний вище період є незаконними, що поміж іншим на її погляд дає підстави суду відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надав заяву у якій просить у позові відмовити на підставі наданих заперечень, просить розглядати справу без його участі та участі відповідачки.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Правобережному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та з 22.08.1977 року отримує пенсію по інвалідності II групи, загальне захворювання, яка з 01.01.2004 року розрахована за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням загального страхового стажу 30 років 02 місяці 03 дні(а.с. 7-10).

Розпорядженням УПФУ в Хортицькому районі від 13.12.2016 року та 14.12.2016 року ОСОБА_1 визначено загальний страховий стаж 21 рік 06 місяців 07 днів(а.с.11-15).

Відповідно до довідки від 14.12.2016 року, встановлена переплата пенсії в сумі 10079 грн. 15 коп., за період з 01.01.2006 року по 31.12.2016 року, яка виникла у звязку з тим, що в автоматичному режимі некоректно розрахований страховий стаж(а.с.16-18).

Рішенням комісії № 49 від 16.12.2016 року про призначення пенсії, в УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя взято на облік переплату пенсії ОСОБА_1 в сумі 10079 грн. 15 коп., за період з 01.01.2006 року по 31.12.2016 року, яка виникла у звязку з тим, що під час виконання перерахунку в автоматичному режимі некоректно розрахований страховий стаж(а.с.19).

ОСОБА_1 надсилалося відповідне повідомлення № 10164/03 від 20.12.2016 року(а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Але, законодавством чітко визначено способи вирішення питання пов'язаного з виникненням переплати пенсії: добровільне повернення пенсіонером надмірно виплачених сум чи стягнення, зазначених сум у судовому порядку; визнання сум переплати пенсії безнадійною заборгованістю та прийнятої рішення щодо її списання; утримання переплати пенсії згідно рішення комісії. За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

При цьому стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Положення ст. 1215 ЦК України мають застосовуватися з урахуванням положень ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною нормою.

Відповідно до даної норми суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналогічні положення також містяться і у ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються (постанова Верховного Суду України від 02 липня 2014 року № 6-91цс14).

Але суду не надано, а самим судом було встановлено, що відповідач не вчиняв будь-яких неправомірних дій, що привели до переплати.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення надмірно виплачених сум задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, ст. 1213, 1215 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 10079 грн. 15 коп.

Судові витрати покрасти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: