Справа № 333/2998/17
Провадження № 2-п/333/12/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі судового засідання Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.10.2017 року по цивільній справі № 333/2998/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2017 року, посилаючись на те, що справа була розглянута без його участі та з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти зясування обставин справи, що мали істотне значення, що позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову. ОСОБА_1 бажає зберегти з позивачем сімю, оскільки разом з ним залишився проживати син ОСОБА_3, який також потребує повноцінної родини.

В судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки останнього суду невідомі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, надала заяву, в якій просить суд розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без її участі, у звязку з тим, що вона буде знаходитись у відрядженні. Просить заочне рішення суду по цивільній справі № 333/2998/17 залишити без змін, оскільки не вбачає підстав для його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 333/2998/17 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом своєчасно та належним чином про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 16, 20).

Таким чином, з причини того, що ОСОБА_1 не надав суду своїх заперечень на позовну заяву та ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України (в редакції від 13.07.2017 року). На підставі цього Комунарським районним судом винесено заочне рішення від 10.10.2017 року.

Посилання відповідача на те, що у нього є бажання зберегти сім`ю, оскільки він кохає свою дружину, не може бути підставою відмови у задоволенні позову, інших фактів і доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи заявник не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що зазначені заявником обставини не містять посилання на існуючі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.10.2017 року по цивільній справі № 333/2998/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Процесуальним Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.Б. Кулик