Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3074/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Чернянчук К.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району та ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді Виноградівського районного суду від 08.12.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, 06.02.2018 року в судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер 06.02.2017 року; витребувати з Виноградівської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_6 від 16.10.2007 року, посвідченого секретарем Пийтерфолвівської сільської ради ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №172; витребувати від відповідача ОСОБА_4 оригінал заповіту ОСОБА_6 від 16.10.2007 року; витребувати з Пийтерфолвівської сільської ради: оригінал заповіту від 16.10.2007 року, оригінал журналу «Реєстр нотаріальних дій» за 2007 рік, оригінал Алфавітної книги реєстрації заповітів за 2007 рік, квитанцію про оплату державного мита ОСОБА_6 в розмірі 0,85 коп.; витребувати від Центру поштового звязку №3 м. Іршава Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» оригінали всіх наявних документів, у яких підписувався ОСОБА_6, зокрема відомостей за формою ВІ-М /zb592-09/ додаток 1 до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальної допомоги національним оператором поштового звязку, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 року№464/156 постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 року «14-1», на яких підписувався ОСОБА_6 за виплату та доставку пенсії, соціальної допомоги національним оператором поштового звязку «Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» за останні пять років.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів, також зазначив, що в добровільному порядку надасть оригінал заповіту від 16.10.2007 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати зазначені у клопотанні докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.84, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Пушкіна, 10, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300) матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер 06.02.2017 року.

Витребувати з Виноградівської державної нотаріальної контори (вул. Миру, 51, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300) оригінал заповіту ОСОБА_6 від 16.10.2007 року, посвідченого секретарем Пийтерфолвівської сільської ради ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №172.

Витребувати з Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (вул. Раковці, 137, с. Пийтерфолво, Виноградівський район, Закарпатська область, 90354) :

- оригінал заповіту від 16.10.2007 року;

- оригінал журналу «Реєстр нотаріальних дій» за 2007 рік;

- оригінал Алфавітної книги реєстрації заповітів за 2007 рік;

- квитанцію про оплату державного мита ОСОБА_6 в розмірі 0,85 коп..

Витребувати від Центру поштового звязку №3 м. Іршава Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (вул. Шевченка, 32, м. Іршава, Закарпатська область, 90100) оригінали всіх наявних документів, у яких підписувався ОСОБА_6, зокрема відомостей за формою ВІ-М /zb592-09/ додаток 1 до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальної допомоги національним оператором поштового звязку, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 року№464/156 постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 року «14-1», на яких підписувався ОСОБА_6 за виплату та доставку пенсії, соціальної допомоги національним оператором поштового звязку «Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» за останні пять років.

Вказані докази (документи) представити суду до 28 лютого 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 28 лютого 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_8