Справа № 570/4452/15-ц
Номер провадження 2/570/39/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що між сторонами виникають непорозуміння з приводу користування, утримання та збереження спадкового майна, позивач у поданій до суду 10 листопада 2015 року заяві просить виділити їй у власність частку спільного майна (будинку) та земельної ділянки, припинити право спільної часткової власності на це майно та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно поданого клопотання представник позивача просить призначити по справі додаткову інженерно-технічну експертизу для розробки варіантів виділу частки земельної ділянки.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.В поданих до суду заявах представник позивача просить, а представник відповідача не заперечує провести експертизу, та розглянути клопотання у їх відсутність. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як стверджує позивач, між сторонами тривалий час існує спір, суд вважає, що відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі, тому клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.353 цього Кодексу. Згідно ст.353 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача та призначити інженерно-технічну експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

На вирішення експертизи поставити питання про:

2) Які можливо визначити варіанти виділу частки у натурі для ОСОБА_1 із земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0219, що знаходиться в с.Ставки Рівненського району Рівненської області та належать на праві спільної власності ОСОБА_1 та іншим особам?

Проведення експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати дану цивільну справу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити у ППФ «Експерт-Рівне» для виконання, повідомивши про їх обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість проведення експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. у зв'язку із проведенням експертизи

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише в частині зупинення провадження у справі. Ухвала у частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала в частині призначення експертизинабирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кушнір Н.В.