Ухвала

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 569/4096/15-ц

провадження № 61-7104 зп 18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Стрільчука В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви, підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування своїх доводів заявник надав копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року, від 30 березня 2017 року, від 5 липня 2017 року, від 8 вересня 2017 року, від 13 вересня 2017 року та від 20 вересня 2017 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

7 лютого 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» передано до Верховного Суду.

Заява про перегляд відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України 2004 року у редакції, чинній на час подання заяви.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України 2004 року у редакції, чинній на час подання заяви, є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, статтями 356-358, 360 ЦПК України 2004 року у редакції, чинній на час подання заяви,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/4096/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук