Справа № 1407/2-1720/11
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред'явлення їх до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред'явлення їх до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 15.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення коштів, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 20 505 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 290 грн. 70 коп.

На підставі обумовленого рішення 23.07.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було видано два виконавчих листа, які заявником були предявлені до ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області для примусового виконання.

29.10.2012 року постановами державного виконавця виконавчі документи були повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час їх винесення), які під час пересилання були втрачені. Проте, про обумовлені рішення державного виконавця стягував дізнався лише після закінчення строку предявлення їх до виконання.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримала.

Боржник, представник ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2012 року Апеляційним судом Миколаївської області за наслідками апеляційного перегляду було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення коштів, відповідно до якого було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 20 505 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 290 грн. 70 коп.

На підставі обумовленого рішення 23.07.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було видано два виконавчих листа (про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення понесених судових витрат), які заявник отримав та предявив до ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області для примусового виконання.

29.10.2012 року державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час їх винесення).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З доданих до заяви доказів вбачається, що виконавчі листи є втраченими.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Разом з тим, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом строків, вказаних у ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Для виконання рішення обумовлений строк обчислюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.ч.1,2 вищевказаного Закону).

Виконавчі документи, видані до набрання чинності діючим Законом України «Про виконавче провадження», предявляються до виконання у строки, встановлені даним Законом (п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону, ст. 3 ЦПК України).

При цьому, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зокрема, в разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). При цьому час, що минув до переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, до нового строку не зараховується. Строк пред'явлення виконавчого документа розпочинаються спочатку.

Разом з тим, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи строк для предявлення виконавчих документів до виконання сплив, проте матеріали справи містять дані про наявність поважних причин пропуску стягувачем пред'явлення виконавчих документів до виконання, заява ОСОБА_1 в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 1407/2-1720/2011, виданого 23.07.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 15.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 505 (двадцять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 1407/2-1720/2011, виданого 23.07.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 15.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 290 (двісті дев'яносто) грн. 70 коп.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1407/2-1720/2011, виданого 23.07.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 15.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 505 (двадцять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 00 коп.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1407/2-1720/2011, виданого 23.07.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 15.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 290 (двісті дев'яносто) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Лузан