Копія Справа №326/211/18
Провадження №2/326/149/2018
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікової електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем було порушено вимоги ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», якою передбачено, що порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією, та п.п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення) (далі - Правила, ПКЕЕн) згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, відповідно до яких споживач зобов'язаний забезпечити збереження приладу обліку та пломб на ньому, несе відповідальність згідно з законодавством за: порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 111 1377 від 10.01.20016. Скоєння правопорушення було за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1

Відповідачем було порушено Правила, 13 березня 2017 року працівниками Приморського РЕМ було виявлено порушення у вигляді вчинення дій, що призвели до зміни показів приладу обліку електричної енергії, фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля. Зміщення елементів індикатора зі своїх осадочних місць.

Факт порушення ПКЕЕН було виявлено працівниками рейдової бригади ПРЕМ та складено АКТ про порушення № 00141037 від 13.03.2017. В результаті безоблікового користування електроенергією, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (надалі - Методика), Приморським РЕМ було вирахувано вартість без облікованого споживання електроенергії в сумі 3 657 гри. 57 коп. Відповідно до пункту 1.2 Методики, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Станом на сьогоднішній день відповідачем суму боргу 3 657 грн. 57 коп. в добровільному порядку не оплачено.

Просить: 1) стягнути з відповідача на користь ПАТ «Запоріжжяобленрго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3 657 грн. 57 коп.; 2) стягнути з відповідача на користь ПАТ «Запоріжжяобленрго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж вартість судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж про стягнення вартості не облікової електричної енергії, яка підписана начальником Приморського РЕМ ОСОБА_2

До позовної заяви додано ксерокопію довіреності, що видана ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2. Проте, ксерокопія довіреності не засвідчена належним чином, а тому не можу бути прийнята судом, як документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 підписувати вказану позовну заяву від імені ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Інших документів, що підтверджують повноваження на підпис позову та на ведення справи від імені (в інтересах) позивача юридичної особи ПАТ «Запоріжжяобленерго», особою, яка підписала позов, немає. Повноваження представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ведення справи не підтверджені належним чином в порядку, встановленому нормами відповідно до вимог ст.ст.60, 62 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що вказану позовну заяву, підписану представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» начальником Приморського РЕМ ОСОБА_2, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185,258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

14.02.2018