Справа № 2/593/159/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, вказуючи, що після смерті їх троюрідного брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що знаходиться в селі АДРЕСА_1, і хоч вони згідно закону є єдиними спадкоємцями цієї спадщини, однак розпорядитись нею не можуть, бо нотконтора відмовила їм у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю зазначеного будинковолодіння, звернулися до суду з позовом, яким просять визнати за ними право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивачі не з"явилися, подали суду заяву, у якій просили справу розглядати у їх відсутності, свої позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник Куропатницької сільської ради Бережанського району у судове засідання також не з`явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає підставними позовні вимоги позивачів, а тому заперечень щодо їх задоволення не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а його матір ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 то питання про спадкування належного їм майна слід вирішувати, керуючись чинним нині Цивільним Кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1265 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про її прийняття; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 разом із своєю матір"ю ОСОБА_4 постійно проживали в АДРЕСА_2 і були співвласниками зазначеного будинковолодіння, їм обом на праві спільної сумісної власності належало по 1/2 його частині.

Цей факт підтверджується: довідкою Куропатницької сільської ради за № 32, виданою 17 січня 2018 року по записах погосподарської книги; свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, що було видано 6 грудня 1989 року виконавчим комітетом Бережанської районної ради народних депутатів Тернопільської області; інформаційною довідкою за № 40 про технічний стан нерухомого майна та технічним паспортом на садибний житловий будинок, що були видані 13 лютого 2018 року Бережанським ОК МБТІ на підставі інвентаризаційної справи № 21.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 7 грудня 1962 року Бережанським бюро ЗАГСУ, свідчить про те, що спадкодавець ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4.

Із свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а його матір ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що знаходиться в селі АДРЕСА_3

Пояснення позивачів, викладені ними у позовній заяві, свідчать про те, що ОСОБА_3, який приходився їм трьохрідним братом, після смерті своєї матері ОСОБА_4 залишився проживати у цьому ж будинковолодінні, у якому проживав разом із матір"ю, а тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на ім"я його матері, так і не переоформив спадщину на себе. Вони, як єдині спадкоємці майна померлого своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк, звернулися в держнотконтору із заявами про прийняття спадщини та вже переоформили на себе належні спадкодавцю земельні ділянки, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю вищевказаного будинковолодіння не мали змоги переоформити його на себе, а так як вони фактично прийняли спадщину, то з тих підстав просять їх позовні вимоги задоволити.

Вищевказаний факт підтверджується: довідками № 166 та №168, виданими 3 серпня 2017 року Куропатницькою сільською радою; рішенням Бережанського ра йонного суду від 5 липня 2017 року, постановленого у справі № 2о/593/47/2017; заявами, поданими позивачами 22 лютого 2017 року в держнотконтору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця; постановами № 82/02-31 та № 83/02-31 Бережанської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 січня 2018року; свідоцтвами про право на спадщину за законом від 14 вересня 2017 року та письмовими повідомленнями Бережанської держнотконтори за № 373/02-14 та № 372/01-16 від 6 березня 2018 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачі після смерті свого трьохрідного брата прийняли спадщину, оскільки своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк, звернулися із заявою у держнотконтору та переоформили на себе належні спадкодавцю земельні ділянки, однак через відсутність правовстановлюючого документу, який би свідчив про належність спадкодавцю зазначеного будинковолодіння, не мали змоги переоформити його на себе, а так як вони фактично прийняли спадщину, тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачів і визнати за ними право на спадкове майно, що залишилося після смерті їх трьохрідного брата.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1261,1265, ч.3 ст.1268, ч.1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її трьохрідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в селі АДРЕСА_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті його трьохрідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в селі АДРЕСА_3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.