28.03.2018 Справа № 756/289/18
Ун. №756/289/18
Пр. №2/756/2759/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані. Зокрема, згідно з положеннями ст.50 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, проте в позовній заяві відсутнє посилання на такий доказ, а саме - на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У відповідності до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому, позивач вказує у своїй позовній заяві відповідачем Одинадцяту Київську державну нотаріальну контору, однак жодним чином не обгрунтовуює необхідність та можливість залучення її до участі у розгляді справи у якості відповідача, з огляду на те, що остання не має статусу юридичної особи.

Таким чином, крім іншого, позивачу слід визначитися із обгрунтуванням позову та колом осіб, що мають брати участь у даній спарві.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 12.03.2018 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про усунення недоліків позову отримана особисто позивачем 12.03.2018 року, при цьому станом на 28.03.2018 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук