РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2018 рокуСправа №451/1343/17
Провадження № 2/451/167/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Ткач Яни Олегівни - представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 18422,20 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.11.2013 року та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00грн..

В обґрунтування вимог посилається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.11.2013 року ОСОБА_3 стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобов'язання, передбачені умовами вказаного вище договору та правил користування платіжною карткою, в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.39).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, надавши заяву, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги заперечує.

Окрім цього, у своєму зверненні до суду відповідач зазначає, що вона звернулася в ПАТ КБ «Приватбанк» для того, щоб їй надали кредит. В 2013 році відповідач не працювала та перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Зважаючи на її доходи, які становили в місяць 730 грн., консультант банку повідомила, що їй нададуть невелику суму кредиту в розмірі 300 грн.. Вона погодилася на кредитні умови, оскільки сума була невелика. Також відповідач вказує, що вона отримала кредит в сумі 300 грн., однак до 2 місяців їх не погасила, оскільки не було грошей. Кредитну картку заблокували. Просить не стягувати з неї судовий збір у розмірі 1600 грн., так як вона тимчасово не працює і сама виховує малолітнього сина.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 надала свою згоду на запропоновані Банком правила надання їй банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.6).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.11.2013 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 21.08.2017 року становить 18422,20 грн. (а.с.4-5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, а також з врахування положень Закону України «Про судовий збір», яким передбачено вичерпний перелік осіб, що підлягають звільненню від сплати судового збору, із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у АДРЕСА_1, фактично проживає у АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 09.02.2005 року, на користь Публічного Акціонерного Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18422 гривень 20 копійок, з них - 1993 гривень 78 копійок заборгованість за кредитом, 15074 гривень 98 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 853 гривень 44 копійок штрафу (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у АДРЕСА_1, фактично проживає у АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 09.02.2005 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 1600 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.