Провадження № 2/522/4016/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 08 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (правонаступник ПАТ «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0077/74/67965, відповідно до якого ВАТ «Райффайзен банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 110500,00 доларів США до 08.12.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік.

Позивач договір виконав повністю, але відповідач взяв у кредит грошові кошти та не повертає їх позивачеві і не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/67965 від 08.12.2006 року в сумі 78314,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2218637 (два мільйони сто двадцять вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривні 88 копійок та судовий збір у сумі 31929,57 гривень.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно ст.280 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (правонаступник ПАТ «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0077/74/67965, відповідно до якого ВАТ «Райффайзен банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 110500,00 доларів США до 08.12.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік.

Позивач договір виконав повністю, але відповідач взяв у кредит грошові кошти та не повертає їх позивачеві і не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.

Позичальнику було направлено вимогу за вих.№114/5-92136 від 23.02.2017 року про дострокове виконання вимог за кредитним договором, однак вимоги банку не виконано та заборгованість не повернуто.

Станом на 02 березня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 78314,49 доларів США, що по курсу НБУ становить 2218637,88 гривні.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 істотно порушила норми Закону та умови договору №014/0077/74/67965 від 08.12.2006 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (код 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/67965 від 08.12.2006 року в сумі 78314,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2218637 (два мільйони сто двадцять вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривні 88 копійок та судовий збір у сумі 31929,57 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Л. М. Чернявська

07.02.2018