Справа № 447/2287/17 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/177/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про визнання договору фінансового лізингу недійсним і стягнення кошті та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 005450 фінансового лізингу від 16.08.2017 року укладений між ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" та ОСОБА_2

Стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_2 сплачені по договору № 005450 фінансового лізингу від 16.08.2017 року грошові кошти в сумі 50000 гривень.

Стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 5000 гривень .

Стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон".

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі - десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" отримало 09 лютого 2018 року, однак до 19 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Також апелянту слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: Мельничук О.Я.