Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/810/17
Провадження № 2/520/2729/18
УХВАЛА

12.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/810/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості здійсненних поліпшень квартири,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його позивача- користь ремонту належної відповідачці квартири АДРЕСА_1 в сумі 120 000 грн, стверджуючи, що 2015-2016 роках він ОСОБА_1 власними силами і за власні кошти виконання капітальний ремонт зазначеної квартири.

В судовому засіданні 19.10.2017 року представник позивача вимоги підтримав і підтримав клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи для визначення точної вартості ремонтних робіт і вартості витрачених на ремонт квартири матеріалів.

Відповідачка (її представник) позов не визнала, заперечувала проти призначення по справі експертизи і стверджувала, що в квартирі в період 2015-2016 років не проводився капітальний ремонт, тому як квартира перебувала в придатному для постійного проживання стані. Оскільки позивач в зазначеній період проживав в квартирі у якості члена сімї власника (сторони на той час перебували у зареєстрованому шлюбі), то покращення, виконані ним в цей період в квартирі, були виконані ним для покращення умов для проживання його сімї і , відповідно, правові підстави для відшкодування йому витрат на проведені ремонтні роботи відсутні.

Суд вислухав сторони, свідків, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, та ухвалою від 19.10.2017 року призначив будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

12.02.2018 року справу повернуто до суду з експертним висновком.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості здійсненних поліпшень квартири.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«05» квітня 2018 року на 10 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.