УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Седик Д.А.,

провівши судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Пенсійного фонду України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9 відомостей про загальну суму нарахованої заробітної плати (доходу) з Державного реєстру загально-обов'язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 05.12.1997 року) у розрізі кожного страхувальника з помісячною розбивкою, одержану нею за період з квітня 2011 року по жовтень 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником відповідача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Пенсійного фонду України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9 відомостей про загальну суму нарахованої заробітної плати (доходу) з Державного реєстру загально-обов'язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 05.12.1997 року) у розрізі кожного страхувальника з помісячною розбивкою, одержану нею за період з квітня 2011 року по жовтень 2015 року.

Зобов'язати Пенсійний фонд України надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя