Пр.№2/756/2054/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Інша 1/3 частина якої належить позивачу.

04 листопада 2017 року позивач звернувся до нотаріуса в Двадцять першу Київську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття. Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справи у його відсутність.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказах, постановити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.7), яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

04 листопада 2017 року позивач звернувся до Двадцять першої київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено з посиланням на пропуск строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що визначений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку з тим, що позивач з 2007 року постійно проживає та працює за межами території України, а саме в Німеччині, що свідчить про наявність поважних причин для пропуску такого строку.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці, після померлої матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко