Справа № 633/316/18
Номер провадження 2/633/149/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Тимченко А.М.,
за участю секретаря судового засідання Меденець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що дитина повністю перебуває на її утриманні, добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає, від виконання будь-яких батьківських обовязків ухиляється, у звязку з чим, позивачка була вимушена звернутися з позовом до суду. Посилалась на те, що він працездатний, фізично здоровий. Про його доходи позивачці нічого не відомо. Також зазначала, що обставин, які мають суттєве значення для звільнення від обовязку утримувати свого неповнолітнього сина до повноліття, відповідач не має.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с. 11, 12), через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 16).
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За відомостями, наведеними Печенізькою селищною радою Печенізького району Харківської області в листі № 02-25/867 від 13.09.2018 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Згідно зі зворотними поштовими повідомленнями копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї документами, копія ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, а також судові повістки на 09 жовтня 2018 року, 30 жовтня 2018 року та 13 листопада 2018 року були отримані відповідачем під розписку (а.с. 13, 14, 19, 22). Вживши всіх необхідних заходів для повідомлення відповідача щодо розгляду судової справи, за наявності відомого зареєстрованого місця проживання та розписки останнього, відповідно до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд за згодою позивача розглядає справу за відсутності відповідача та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
26 квітня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено актовий запис за № 09, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 231321 від 26 квітня 2014 року (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 430050, виданого повторно 21 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 33 (а. с. 5).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вирішенні щоденних побутових проблем не бере, від виконання батьківських обовязків щодо утримання дитини ухиляється та добровільно виконувати їх не бажає. Відповідач ані у грошовій, ані у натуральній формі не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
Позивачка самостійно виховує сина та потребує матеріальної допомоги, оскільки через збільшення витрат на купівлю одягу та взуття, продуктів харчування, вона разом з дитиною опинилась у скрутному матеріальному становищі.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 180, частини 3 статті 181, частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються, зокрема, у частці від доходу того з батьків, хто проживає окремо від дитини, при цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначений в Законі України «Про державний бюджет України на 2018 рік».
На виконання вимог статті 182 Сімейного кодексу України, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховує малолітній вік дитини, скрутний матеріальний стан позивачки, а також те, що вона самостійно виховує сина. Відповідач не повідомив суд про своє матеріальне становище, стан здоровя, наявність на його утриманні інших осіб або про будь-які інші обставини, що мають значення для розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки для утримання їхньої дитини в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, сторонам в цивільному процесі зміст ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Крім того, відповідно до ч. 2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись статтями 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 78, 79, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів, в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду або з інших поважних причин.

Суддя: А.М. Тимченко