Номер провадження: 22-ц/785/3386/18
Номер справи місцевого суду: 523/3613/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління житлового господарства та соціального розвитку відкритого акціонерного товариства «Чорноморгідробуд» про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

24.01.2018 року Поповська І.П. - представник Одеській міській раді подала апеляційну скаргу на рішення суду від 19.04.2016 року, в які також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 19.04.2016 року.

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року представник апелянта посилається на те, що про постановлене судом рішенням стало відомо лише 22.01.2018 року під час підготовки заяви про визнання спадщини після померлої,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 відумерлою.

Апеляційна скарга підписана представником Одеської міської ради Поповською І.П. До апеляційної скарги додані: довіреність на ім'я Поповської І.П., копія листа КП «БТІ» ОМР від 07.08.2015 р., відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 4арк., копія заяви ОСОБА_4, копія акту від 02.04.2013 р., копія довідки від 12.01.2013р., копія доповідної від 23.09.2014 р., а також копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників у справі.

За апеляційну скаргу сплачено судовий збір у розмірі 2 643 гривень, що відповідає вимогам п.1 п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу

електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління житлового господарства та соціального розвитку відкритого акціонерного товариства «Чорноморгідробуд» про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року.

Направити ОСОБА_2, УЖГ та соціального розвитку ВАТ «Чорноморгідробуд» копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 22 лютого 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко