Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2922/18

Провадження № 2/126/1164/2018

"12" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дружина позивача - ОСОБА_3. За життя остання заповіла належні їй земельну ділянку ОСОБА_4, який вказане майно прийняв та оформив. Спадкоємцем на решту майна є чоловік померлої - ОСОБА_1, який прийняв спадщину, так як проживав разом з померлою на час відкриття спадщини.

До складу спадкового майна входить 1/2 частина житлового будинку, на яку позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Дана позовна заява надійшла до суду 25.10.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, цього ж дня її було передано для розгляду судді Хмель Р.В. 30.10.2018 року ухвалою відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено на 12.11.2018 року підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача також до початку розгляду справи по суті, надав через канцелярію суду письмову заяву, про розгляд справи без участі представників сільської ради та позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3

Відповідно до довідки Джулинської сільської ради №785 від 18.10.2018 року, єдиним спадкоємцем на майно померлої є її чоловік - ОСОБА_1

Постановою нотаріуса №455/02-31/0214 від 16.10.2018 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Однак, з довідки Джулинської сільської ради №639 від 16.08.2018 року вбачається, що житловий будинок, який є предметом позовних вимог, відноситися до категорії колгоспних дворів, та станом на 15.04.1991 року його членами були ОСОБА_1 та ОСОБА_6

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлої та спадщину прийняв належним чином, однак оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно позбавлений можливості оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1233, 1258, 1261, 1268 -1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) до Джулинської сільської ради ( вул. Незалежності, 2 с. Джулинка Бершадського району Вінницької області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Вінницької області, загальною площею 57,4 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., що позначається літерою "А", з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - літера "а", ганок - літера "а-1", літня кухня - літера "Б", погріб - літера "Бпід", сарай - літера "Б1", веранда - літера "б", літня кухня - літера "В", веранда - літера "в", гараж - літера "Г", навіс - літера "К1", колодязь - літера "К", огорожа - 1, 2, 3, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель