ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1282/17
провадження № 2-о/294/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним та встановити над ним піклування і призначити піклувальника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 з березня 1996 року перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Чуднівської центральної районної лікарні, є інвалідом ІІ ї групи, внаслідок психічного розладу, встановленою безтерміновою. ОСОБА_4 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з цим потребує стороннього догляду і нагляду.

У судове засідання заявник не з'явився, від органу опіки і піклування Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, за підписом сільського голови ОСОБА_5, до суду надійшла заява, відповідно до якої просить проводити судовий розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.01.2018 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 42-43).

Як вбачається із висновку № 42-2018 судово-психіатричної експертизи від 30.01.2018 року ОСОБА_4 з 1996 року по даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, з вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом. Визнаний психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи безстроково. Ступінь наявних у ОСОБА_4 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, наявні достатні підстави для визнання його обмежено дієздатною.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про призначення його піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 3 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно висновку ради опіки і піклування Красносільської сільської ради про можливість виконання опікунських обовязків ОСОБА_3 від 20.07.2017, затвердженого рішенням виконавчого комітету Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за № 21 від 20.07.2017, ОСОБА_6 може виконувати опікунські обовязки щодо ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над ОСОБА_4 піклування і призначення піклувальника підлягає задоволенню. Обмежень, за яких ОСОБА_3 не може бути піклувальником, судом не встановлено.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 89, 211, 223, 259, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки і піклування Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника задовольнити повністю.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши над ним піклування.

Призначити ОСОБА_3, 14 березня 1969 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Мандро

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2