Провадження № 2/234/471/18
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Квітковської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Відповідно до рішення виконкому Краматорської міської ради №399 від 20.09.2006 року «про зміну договору найму житлового приміщення» дозволено зміну договору найму житлового приміщення на ім'я ОСОБА_1 із сім'єю 3 чол. (вона, 2 сини) на 2-кімнатну квартиру жилою площею 28.8 кв.м по АДРЕСА_1. Це підтверджується довідкою відділу житлового господарства Краматорської міської ради від 11.10.2017 року № 04-02/1099 та копією витягу з вказаного рішення.
Відповідачі є рідними синами позивача. Починаючи приблизно з 1992 року, ОСОБА_2, перестав мешкати в вказаній квартирі, а ОСОБА_3, з липня 2005 року. Де відповідачі мешкають на теперішній час позивачу не відомо. Цей факт підтверджується актом про не проживання від 032.10.2017 року.
Вона є людиною похилого віку, тому їй досить тяжко утримувати квартиру у належному стані та оплачувати комунальні послуги, тому вона потребує допомоги від держави стосовно надання пільг щодо сплати комунальних послуг. Однак, для вчинення певних дій, зокрема, отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг необхідна довідка про зареєстрованих у квартирі осіб.
У зв'язку з тим, що в зазначеній квартирі зареєстровані її сини, які не мешкають там вже більше 25 та 12 років, вона позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.
Просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться у користуванні позивача за договором найму житлового приміщення, відповідно до витягу із рішення № 399 від 20.09.2006 року.
Разом з позивачкою у вказаній квартирі також зареєстровані іі сини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка про склад сім?ї, видана КП «Служба єдиного замовника» м. Краматорська Донецької області від 03.10.2017 року.
В той же час, відповідачі ОСОБА_2 не мешкає у спірному жилому приміщенні з 1992року, а ОСОБА_3 з липня 2005 року, без поважних причин. Вказана обставина підтверджується актом про непроживання за адресою: АДРЕСА_1 від 03.10.2017 року, складеного свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідченого завідувачем сектору № 2 КП «Служба єдиного замовника».
В результаті чого позивачка не може реалізувати своє право на належну їй квартиру, а саме: розпорядитися своїм майном та оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.
У зв'язку з цим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статей 391, 405ЦК України та керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Л.І. Переверзева