Справа № 752/3493/18
Провадження №: 6/752/139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

21 листопада 2018 року до Голосіївського районного суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що 15.01.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1724/1 від 30.07.2003 року. Оскільки строк звернення з заявою про примусове виконання рішення суду до Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області закінчується 14.02.2018 року, станом на 21.02.2018 року дублікат виконавчого листа не був отриманий, а тому не міг завчасно звернутися з заявою про примусове виконання рішення суду з незалежних від нього причин.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, що відповідно до частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 31997 грн. 40 коп. та 319 грн. 97 коп. судових витрат по сплаті державного мита, а всього 32317 грн. 37 коп.

На виконання рішення суду 30.07.2003 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-1724/1, виданого по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 31997 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 260, 351-353, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа № 2-1724/1, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 30.07.2003 року на підставі рішення суду від 27.06.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 31997 грн. 40 коп. та 319 грн. 97 коп. судових витрат по сплаті державного мита, а всього 32317 грн. 37 коп. - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак