Справа № 375/1830/17
Провадження № 2/375/92/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду.

26.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.01.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15:00 годину 07.02.2018.

01.02.2018 відповідачем поданодо суду відзив на позовну заяву, а 07.02.2018 до початку підготовчого судового засідання заяву про відвід головуючого судді Литвина О.В., у звязку із чим ухвалою суду від 07.02.2018 провадження у справі було зупинено для розгляду по суті поданої заяви про відвід судді.

У задоволенні вказаного відводу судом було відмовлено і про що свідчить ухвала суду від 08.02.2018.

Ухвалою суду від 12.02.2018 провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 09:00 годину 27.02.2018.

Будучи належним чином повідомленим, відповідач у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, що зумовило відкладення підготовчого судового засідання до 08:30 години 15.03.2018, яке у свою чергу у звязку із хворобою судді було відкладено до 08:30 години 26.03.2018.

Позивач, будучи належним чином повідомленою за допомогою SМS-повідомлення, у підготовче судове засідання не з'явилася, натомість надіслала до суду заяву, якою просила провести останнє у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

За викладеного підготовче судове засідання проводиться за відсутності сторін спору та їх представників, за правилами, встановленими статтями 197, 198 вказаного Кодексу і що узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 198 ЦПК України в тім, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем 01.02.2018 подано відзив на позовну заяву, на який відповідно статті 179 ЦПК України позивач має подати відповідь, а відповідач згідно положень статті 180 цього Кодексу заперечення на відповідь у визначений судом строк, який у свою чергу дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу викласти свої пояснення, міркування та аргументи з приводу наданих позивачем міркувань і аргументів та мотивів їх визнання або відхилення.

Суд вважає за необхідне визначити такий строк позивачу терміном пять діб з часу отримання копії даної ухвали, а відповідачу пять днів з часу отримання копії відповіді.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на переконання суду до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті підстави для вчинення передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України процесуальних дій, відсутні.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду від учасників справи не надходило.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 годину 16.04.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Надати ОСОБА_1 час терміном пять діб з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на відзив, а ОСОБА_2 - пять діб з часу отримання копії відповіді на подання щодо неї заперечення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин