Провадження № 6/344/9/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Закарпатгаз про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Закарпатгаз ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-241/2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій, до виконання.

Обґрунтовуючи заяву, представник зазначає, що 09 лютого 2009 року за результатами справи № 2-241/2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій, Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення про задоволення позову у повному обсязі. ПАТ Закарпатгаз, яке територіально знаходиться у м. Ужгород Закарпатської області, зверталося з заявами про видачу виконавчого листа у даній справі, однак виконавчий документ отримано лише 17.10.2017 року, що призвело до пропущення терміну звернення із заявою. Таким чином, Товариство вжило всіх належних заходів для отримання виконавчого листа, отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до частини третьої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та заяву судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій - позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Закарпатгаз" за договором позики 26 423,22 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій.

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по даній справі.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За правилом ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те що, вказане заочне рішення судом винесено 09 лютого 2009 року, при цьому представник позивача неодноразово звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів, але виконавчі листи були отримані вже після сплину строку для їх пред'явлення, з незалежних від нього обставин, а тому суд вважає пропущення строку заявником пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Закарпатгаз про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Закарпатгаз строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-241/2009 року, виданого на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.