Дата документу 13.02.2018
Справа № 2-428/11
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Савулій В.О.

Справа № 2-428/11

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Боржник: ОСОБА_1.

Боржник: ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Дельта банк» із заявою в якій мотивуючи тим, що:

- між ним та ПАТ «УкрСиббанк» 08.12.2011 р. був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, на підставі вказаного договору до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.05.2011р., яке набрало законної сили 29.08.2011р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором №0 від 27.02.2008р. у розмірі 323,09 грн. та судовий збір у розмірі 1820,0 грн.;

- ПАТ «УкрСиббанк» не передало ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи, в зв'язку з чим, заявник вважає, що вони таким чином були втрачені та пропущений строк на його пред'явлення до виконання.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.4).

Представник ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

Представник ПАТ «Дельта Банк» Тарновський С.Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. На підтвердження своїх повноважень він надав ксерокопію довіреності від 06.12.2017р., яка незавірена в установлено порядку.

П.2 ч.1 ст.62 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають буди підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Ч.4 ст.95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку , встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Ч.2 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що Тавровський С.Г. не надав суду доказів того, що він має повноваження на ведення справи, то у відповідності до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя