Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-996/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю:

державного виконавця: Дьо Л. С.

боржника: ОСОБА_1

представника боржника: ОСОБА_2

стягувача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року державний виконавець Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, вказуючи, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 35886226 по виконанню виконавчого листа № 2-996/10 виданого 28.01.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 При перевірці дільниці № 15 державним виконавцем було встановлено, що виконавчий лист № 2-996/2010 виданий 28.01.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було втрачено, про що подано доповідну записку. З метою подальшого виконання рішення суду, просять суд видати дублікат виконавчого листа № 2-996/2010 виданого 28.01.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

Представник Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти видачі дубліката виконавчого листа з підстав викладених в запереченні на заяву.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа та просила її задоволити.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та його представника за дорученням ОСОБА_2, представника Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5, стягувача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 35886226 по виконанню виконавчого листа № 2-996/10 виданого 28.01.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 При перевірці дільниці № 15 державним виконавцем було встановлено, що виконавчий лист № 2-996/10, який виданий 28.01.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було втрачено, про що подано доповідну записку.

Згідно з Інструкції з організації примусового виконання рішень, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи державного виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобовязана виконати рішення національного суду.

Пунктом 15.3 Інструкції з організації примусового виконання рішення визначено, що державний виконавець за власною ініцітивою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачою дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України (У редакції Закону № 2147- VII від 03 жовтня 2017 року) ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-996/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у пятнадцятиденний строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6