Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/441/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевськ заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області №2-356/11 від 28.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення авансу, про що видано виконавчі листи.

26.08.2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 суми авансу в розмірі 80 000 грн., на його користь втрачений під час пересилки з Богунським відділенням ДВС Житомирського МУЮ, у звязку з чим також пропущено строк предявлення зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання заявник не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Богунського ВДВС м.Житомир Головного територіального управлвння юстиції у Житомирській області не зявився в судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 2-356/2011, який виданий ОСОБА_1, Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 суми авансу в розмірі 80 000 грн., на його користь втрачений під час пересилки з Богунським відділенням ДВС Житомирського МУЮ, у звязку з чим також пропущено строк предявлення зазначеного виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, задовольнити та видати дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, який пропущено із поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.354, 355, 433, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області №2-356/2011 від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 суми авансу в розмірі 80 000 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання за №2-356/2011 від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 суми авансу в розмірі 80 000 грн., протягом трьох років з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4