_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1750/18
УХВАЛА

14.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою ОСОБА_1 користь у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 88550 гривень 00 копійок, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1200 гривень 00 копійок, у відшкодування моральної шкоди 15000 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 2647 гривень 50 копійок, витрати на правничу допомогу в сумі 15000 гривень 00 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.10.2017 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

20.11.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик спеціаліста, в якому представник просить суд викликати у судове засідання спеціаліста ОСОБА_4, для надання пояснень щодо звіту №32/02/207 від 20.02.2017 року про оцінку вартості (розміру) збитків внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу марки «Mercedes Benz 313CDI», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також 20.11.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, в якому представник просить суд викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

20.11.2017 року у попередньому судовому засіданні судом було ухвалено задовольнити вказані клопотання представника позивача та викликати у судове засідання спеціаліста ОСОБА_4 для надання пояснень та викликати в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Також 20.11.2017 року судом було ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та призначено справу для розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.01.2018 року судом було ухвалено залучити до участі по справі - Моторне (транспортне) страхове бюро України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відкладено судове засідання на 01 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Одночасно, судом в судовому засіданні 24.01.2018 року було вирішено питання про виклик в наступне судове засідання призначене на 01 березня 2018 року свідків та спеціаліста з боку позивача.

12.02.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 01 березня 2018 року, за участю свідка ОСОБА_8, в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що свідок мешкає в селище Гора, Бориспільського району, Київської області, не має можливості прибути у судове засідання до Київського районного суду міста Одеси, а також повідомлено суд, що найближчий суд до місця мешкання свідка є Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що свідкок мешкає в іншому місті, враховуючи, що суд має сприяти сторонам у поданні доказів, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому свідка, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Вказану ухвалу надіслати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, свідку ОСОБА_8, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та її виконання.

Керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №520/10959/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди, яке призначене на «01» березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області, який розташований за адресою: 08031, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8, з Київським районним судом м. Одеси «01» березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області: перевірити документи, що посвідчують особу свідка; надати свідку письмовий текст розписки про попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та письмовий текст присяги, які повинні бути підписані свідком та з подальшим направленням вказаних документів до Київського районного суду міста Одеси; перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.