Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 315/615/15
Провадження № 22-ц/778/1747/18
У Х В А Л А

«26» березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ДП «Центр державного земельного кадастру» 02 березня 2018 року направило апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначило, що про ухвалення оскаржуваного рішення суду дізналось після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05 грудня 2017 року, копію рішення суду отримало лише 19 лютого 2018 року після звернення з відповідною заявою до суду першої інстанції,.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 01 березня 2018 року, апеляційна скарга направлена до суду 02 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, є можливим поновити ДП «Центр державного земельного кадастру» строк на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, є необхідним зупинити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року.

Зупинити дію рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «27» квітня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя