Дарницький районний суд міста Києва
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С..

при секретарі КРАМАРЧУК А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання строку на примирення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що спільне позивача життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутності порозуміння та конфлікти. Зазначив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є неможливим.

Представник відповідача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та просив надати сторонам строк для примирення, так як відповідач переконаний, що сім'ю можливо зберегти.

Позивач та її представник просили вказане клопотання залишити без задоволення. При цьому позивач зазначила, що примирення між нею та відповідачем, збереження шлюбу є неможливим, а тому вона заперечує проти надання строку на примирення, вважаючи, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони мають чотирьох дітей, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, через свого представника виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім'ї, враховуючи встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв'язку з чим, на підставі ст. 253 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, ст.111 СК України, керуючись ст.ст.240 ч.7, ст.251 ч.1 п.4, 253, 258-260, 353 ЦПК України (2017 р.), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати строк для примирення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - до 14 травня 2018 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва з подачею апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК