Справа №731/60/18
Провадження №2/731/66/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

судді Савенка А.І.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Предметом позову є поділ спільного майна подружжя ? частин житлової квартири АДРЕСА_1 та автомобіль ОСОБА_5 днз СВ0159АС.

21 лютого 2018 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області прийнято до провадження справу та призначено відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 14.03.2018 року о 10 год. 30 хв. Підготовче судове засідання відкладено до 28.03.2018 року до 10 год. 30 хв. в звязку з поданням відповідачем ОСОБА_4 зустрічного позову номер справи 731/83/18.

27 березня 2018 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання особистою приватною власністю повернуто позивачу.

Через канцелярію суду сторонами подано до суду укладену ними мирову угоду.

У підготовчому судовому засіданні сторони підтримали подану мирову угоду, проси суд її затвердити та закрити провадження по справі. Представник позивача та позивач просили на підставі ст. 142 ЦПК повернути 50% сплаченого судового збору.

У звязку з цим судом було розяснено сторонам, що беруть участь у справі, наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, що слід затвердити мирову угоду, а провадження у справі належить закрити.

Так, за змістом ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1,4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди а також доказів про належність спірного майна сторонам по справі встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, адже за змістом чинного законодавства співвласники спільного сумісного майна вправі здійснити поділ належного їм на праві власності майна.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, а провадження підлягає закриттю.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір за двома квитанціями на суму 861,52 грн. та 201,58 грн. відповідно (а.с. 2, 26).

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49,207,255,256,258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у цивільній справі №731/60/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2, ІПН-,зареєстрована за адресою: 17600, АДРЕСА_2, набуває право власності на ? частин житлової квартири АДРЕСА_3, при цьому право власності у ОСОБА_4, ІПН-, зареєстрованого за адресою: 17600, АДРЕСА_2, припиняється на ? частини квартири АДРЕСА_3.

2. У звязку з припиненням права власності у ОСОБА_4, ІПН-, зареєстрованого за адресою: 17600, АДРЕСА_2, на ? частини квартири АДРЕСА_3 він набуває право власності на автомобіль: марки - MERCEDES-BENZ, модель Vito 108 CDI, тип пасажирський -В, номер шасі VSA6650, державний номерний знак НОМЕР_1.

3. Після затвердження мирової угоди ОСОБА_2 набуває право особистої власності на ? частини житлової квартири АДРЕСА_4 а ОСОБА_4 набуває право особистої власності на автомобіль марки - MERCEDES-BENZ, модель Vito 108 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1.

4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб

5. Сторони підтверджують, що даною мировою угодою дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя, що є предметом судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з цього приводу.

6. Сторони ознайомлені зі змістом ст.207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснені і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрити у звязку з укладенням мирової угоди сторонами та затвердження її судом.

Управлінню Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області повернути з державного бюджету ОСОБА_2, ІПН-, зареєстрованій за адресою: 17600, АДРЕСА_2, на рахунок №338119 відкритий в ПАТ КБ «Приват Банк», 50 відсотків від сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 531 (пятсот тридцять одну) гривню 55 копійок, сплаченого на рахунок 0085, за квитанцією №47 від 13.02.2018 року, через філію Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/148, одержувач: УДКСУ у Варвинському районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області в м. Чернігів МФО 853592, , сума судового збору 861,52 грн. та за квитанцією №10 від 19.02.2018 року, через філію Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/148, одержувач: УДКСУ у Варвинському районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області в м. Чернігів МФО 853592, , сума судового збору 201,58 грн., а всього сплачено -1063,10 грн.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко