У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ

Справа № 759/9661/16-ц

№ провадження: № 06.115/796/119/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Ратнікової В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2017 рокуу цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ СП «Партнер» задоволено частково, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ПрАТ СП «Партнер» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ СП «Партнер» 10 700, 00 грн. основного боргу, за період з 01 серпня 2015 року по 30 листопада 2016 року, 807, 80 грн. - інфляційних втрат, 2 657, 00 грн. - пені, 2 893, 80 грн. - на відшкодування судових витрат, а всього стягнуто 17 076, 60 (сімнадцять тисяч сімдесят шість) грн.

09 лютого 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки. В обґрунтування заяви зазначив, що при арифметичному додаванні стягнутих згідно рішення суду сум грошового боргу, розмір загальної суми, присудженої до стягнення складає 17 058, 60 грн., а не 17 076, 60 грн.

Питання виправлення арифметичної помилки вирішено без повідомлення учасників справи за правилами частини 2 статті 269 ЦПК України.

Обговоривши підстави поданої заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної норми арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Як убачається з резолютивної частини рішення, судом дійсно допущено арифметичну помилку, а саме, невірно визначений загальний розмір грошових сум, присуджених до стягнення.

За викладених обставин, слід виправити арифметичну помилку та зазначити у резолютивній частині рішення суду загальний розмір грошових сум, присуджених до стягнення, «17 058, 60 (сімнадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн.» замість «17 076, 60 (сімнадцять тисяч сімдесят шість) грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду після слів «а всього стягнути» читати «17 058, 60 (сімнадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн.» замість «17 076, 60 (сімнадцять тисяч сімдесят шість) грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

В.М.Ратнікова