Справа №: 343/1734/17
Провадження №: 2/0343/115/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду клопотання ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 343/1734/17 за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої ДТП.

07 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 06 грудня 2014 року по вул. Обліски в м. Долина трапилася ДТП з участю водія автомобіля марки "Сеат Толедо" під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки "Шкода Октавія" під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнани механічних ушкоджень, завдано шкоду. Йому довелося здійснити ремонт свого транспортного засобу. В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодовувати завдані збитки, тому він звернувся в суд з даним позовом. З метою визначення об'єктивного розміру шкоди, яка завдана йому як власнику автомобіля, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підтримав, просив його задовольнити та поставити перед експертом питання, які зазначені в клопотанні. Витрати за проведення експертизи зобов'язується оплатити, як і надати експерту для огляду автомобіль "Шкода Октавія" та реєстраційні документи на нього.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

При вирішенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що у сторін виник спір щодо розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, для його визначення необхідні спеціальні знання, а сторонами не надано відповідного висновку з цього питання, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, ст. ст. 76, 103, 104, 252 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 343/1734/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої ДТП, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Моршин, вул. 50-річчя УПА, 2/6 Львівської області).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, внаслідок ДТП, яка мала місце 06 грудня 2014 року, із врахуванням стану автомобіля на час ДТП ( строку експлуатації, пробігу, фізичного зносу та інших даних), станом на момент розгляду справи (проведення експертизи), а також на момент виконання робіт, проведених для відновлення пошкодженої речі.

Зобов'язати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати для огляду автомобіль марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У розпорядження експерта надати копії з матеріалів цивільної справи № 343/1734/17 (2/0343/721/17).

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: