Справа № 2-1589/2010
Провадження № 6/645/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретаря судового засідання Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони у цивільній справі № 2-1589/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитними коштами та про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" звернулось до суду з заявою про заміну сторони Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" у цивільній справі № 2-1589/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитними коштами та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви вказано, що згідно з Договором кредиту № 513Т-52 від 16.04.2008 року, укладеного між АК "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1, останній отримав у користування кредитні кошти у сумі 42000,00 доларів США зі сплатою 14,00 процентів річних на строк з 15.04.2008 року по 16.04.2018 року. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення заборгованості за Договором кредиту № 513Т-52 від 16.04.2008 року, в день укладення Договору кредиту між АК "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - іпотекодавці) укладено договір іпотеки № 513Т-52-1 від 16.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.04.2008 року, реєстровий № 1255, згідно якого передано в іпотеку АК "Брокбізнесбанк" нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру № 171, що знаходиться в місті Харків, по проспекту П'ятидесятиріччя ВЛКСМ і будинку № 96/153, що належить іпотекодавцям на підставі права власності. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.10.2010 року позовні вимоги ПАТ "Брокбізнебанк" в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитними коштами та про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів 437381,86 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Рішення суду не виконане. Згідно з протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000058-a від 26.10.2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" придбало у ПАТ "Брокбізнесбанк" право вимоги за Договором кредиту № 513 від 16.04.2008 року, та договорами забезпечення виконання зобов'язань. Відповідно до Договору № 202 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.11.2017 року ПАТ "Брокбізнесбанк" відступило шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" права вимоги за договорами зазначеними в Додатку № 1 до договору, в тому числі за Договором кредиту № 513Т-52 від 16.04.2008 року та Договором іпотеки № 513Т від 16.04.2008 року. Відповідно до п. 2.2 Договору про відступлення новий кредитор набув усі права за основним договорами включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок, передачі предметів забезпечення і рахунок виконання зобов'язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась) права кредитора за основними договорами перейшли до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів. Враховуючи, що права кредитора за Договором кредиту № 513Т-52 від 16.04.2008 року та договором іпотеки № 513Т-52-1 від 16.04.2008 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт", представник заявника просить суд замінити ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт".

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 року заяву призначено до розгляду в судове засідання.

16.03.2018 року до матеріалів справи надійшло подання старшого державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5, відповідно до якого на виконанні у Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебувають виконавчі провадження з виконання рішення фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-1589/10 від 13.10.2010 року про: солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 53551,68 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ - 428841,86 грн.) та 8540,00 грн. штрафних санкцій; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" судовий збір з кожного по 566,67 грн. з кожного; звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. № 96/153, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві приватної власності і передана ними в іпотеку, згідно Договору іпотеки №513Т-52-1 від 16.04.2008 року; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 В.С., ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" витрат ІТЗ розгляду цивільної справи по 40,00 грн. з кожного. До відділу надійшла заява ПАТ "Брокбізнесбанк" відповідно до якої, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 261/14 від 18.12.2014 року затверджено АКТ за результатами інвентаризації та формування ліквідаційної маси АТ "Брокбізнесбанк". Відповідно до ст. 51 Закону № 4452-VI після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає реалізацію майна у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк. 26.10.2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" було визнано переможцем з продажу права вимоги за кредитним договором № 513Т-52 від 16.04.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 та договором про забезпечення виконання зобов'язань. 22.11.2017 року між АТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 202 за кредитним договором №513Т-52 від 16.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 та договорами забезпечення виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 514 ЦК України АТ "Брокбізнесбанк" є неналежним стягувачем у виконавчих провадженнях. Також до Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" щодо заміни стягувача з АТ "Брокбізнесбанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт". Враховуючи викладене, державний виконавець просить суд замінити стягувача з АТ "Брокбізнесбанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-1589/10 від 13.10.2010 року.

19.03.2018 року до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_3, в якій він вказує, що він та його дружина ОСОБА_2 на прохання їх сина ОСОБА_1 надали в заставу належну їм на праві власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (пр. 50 річчя ВЛКСМ) в м. Харкові в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором на отримання валютного кредиту в розмірі 42000,00 доларів США, проте копію договору та будь-якої інформації за цим договором вони не мали. Питанням про погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, ОСОБА_3 почав цікавитись коли 16.01.2018 року з його пенсії відрахували 401,00 грн. та у відділенні пенсійного фонду на його звернення повідомили, що вказану суму зняли в рахунок погашення судових витрат. Після звернення до ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" йому повідомили, що всі борги ОСОБА_1 від АБ "Брокбізнесбанк" перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт", при цьому ніяких документів йому не надали. ОСОБА_3 просив у своїй заяві вважати повністю погашеним договір на отримання валютного кредиту ОСОБА_1 з усією сумою за договором і супутніх платежів у вигляді штрафів, судових витрат, пені, відсотків з обслуговування кредитного тіла і інших витрат на рахунок конфіскації вищевказаної квартири ОСОБА_3 на користь позивача - нового правонаступника за договором, оскільки новий власник договору купив цей борг за низькою ціною, тому що економічна служба банку АБ "Брокбізнесбанк" не врахували ризики зміни вартості нерухомості, але вони були йому конфісковані рефінансуванням ЦБ України, що дозволило йому продати борги за низькою ціною. Крім того, ОСОБА_3 просить вважати відкликаним і знищеним виконавчий лист з ПФ на утримання з ОСОБА_3 всіх видів грошових претензій до нього на підставі їх погашення вартістю конфіскованої квартири, а також тим, що виконавчий лист створений без присутності ОСОБА_3, він не був проінформований і йому не видано один екземпляр виконавчого листа і дізнався про нього при отриманні пенсії.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

26.03.2018 року від представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" за довіреністю ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником без його участі, в якій він просив заяву задовольнити.

26.03.2018 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із захворюванням.

Відповідно до ч 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.10.2010 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитними коштами та про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії заборгованість за кредитним договором № 513Т-52 від 16.04.2008 року у розмірі 53 551,68 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ - 428 841,86 гривень) та 8 540,00 гривень, а саме: загальну заборгованість за кредитом та відсотками 45 004,43 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ - 360395,48 гривень), загальну заборгованість пені 8 547,25 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ - 68446,38 гривень) та штрафні санкції - 8 540,00 гривень. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності і передана ними в іпотеку, згідно договору іпотеки № 513Т-52-1 від 16.04.2008року (реєстраційний номер 1256). Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000058-a від 26.10.2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" визнано переможцем з продажу права вимоги за кредитним договором № 513Т від 16.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1, та договорами забезпечення виконання зобов'язань (забезпечення: двокімнатна квартира заг. пл. 46,3 кв.м. у м. Харкові, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 96/153).

22.11.2017 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" (далі - Банк) та ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" (далі - Новий кредитор) укладено договір № 202 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Новий кредитор набув права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 202 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.11.2017 року, згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" перейшло права вимоги за Кредитним договором № 513Т-52 від 16.04.2018 року, що укладений між АТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1, та додаткової угоди і додатків до нього, що є його невід'ємними частинами, а також Іпотечний договір № 513Т-52-1, що укладений між АТ "Брокбізнесбанк" та громадянами України ОСОБА_2, ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.04.2008 року за реєстровим № 1255, та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід'ємною частиною, за наявності таких.

Як вбачається з подання державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, на виконанні у Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебувають виконавчі провадження з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-1589/10 від 13.10.2010 року про: солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 53551,68 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ - 428841,86 грн.) та 8540,00 грн. штрафних санкцій; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" судовий збір з кожного по 566,67 грн. з кожного; звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. № 96/153, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві приватної власності і передана ними в іпотеку, згідно Договору іпотеки №513Т-52-1 від 16.04.2008 року; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" витрат ІТЗ розгляду цивільної справи по 40,00 грн. з кожного.

Заборгованість за вищевказаними виконавчими листами не погашена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можлива на будь-якій стадії процесу.

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачена у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб'єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об'єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов'язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов'язання, коли сторони ще не виконали зобов'язання.

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно заяви ОСОБА_3, в якій він просить, вважати погашеною заборгованість на отримання валютного кредиту ОСОБА_1 з усією сумою заборгованості та супутніх платежів, вважати відкликаним та знищеним виконавчі листи з утримання з нього всіх видів грошових коштів, суд роз'яснює боржнику, що в разі, якщо він вважає, що виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, ОСОБА_3 не позбавлений звернутись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" з виконання заочного рішення від 13.10.2010 року у цивільній справі № 2-1589/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитними коштами та про звернення стягнення на предмет іпотек.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товаристу "Брокбізнесбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2018 року.

Суддя: