overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/385/18
Провадження № 2-о/333/62/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

секретаря Винник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора Печерського районного управління юстиції в м. Києві про зняття заборони відчуження об'єкту нерухомого майна,-

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора Печерського районного управління юстиції в м. Києві про зняття заборони відчуження об'єкту нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Московського району м. Києва від 30.05.2000 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Матійчук
Єдиний унікальний номер 225/941/18
Провадження номер 2-/225/152/2018
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 березня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд судового наказу на 20 березня 2018 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/4593/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/788/626/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційні скарги Конотопської міської ради Сумської області та ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Конотопської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційних скарг Конотопської міської ради Сумської області та ОСОБА_3 відповідають вимогам ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення та в строк, встановлений ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії апеляційних скарг та доданих до них документів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Конотопської міської ради Сумської області та ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року у даній цивільній справі.

Копію апеляційної скарги Конотопської міської ради Сумської області надіслати: позивачу - ОСОБА_3, відповідачам - Виконавчому комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати: відповідачам - Конотопській міській раді Сумської області, Виконавчому комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_4.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3, відповідачам - Конотопській міській раді Сумської області, Виконавчому комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 (т.с.2, а.с.2).

Встановити строк для надання відзивів на апеляційні скарги - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина

З оригіналом згідно: суддя О. І. Собина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/609/14-ц Номер провадження 22-ц/786/764/18Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді:Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 липня 2014 року у справі за заявою прокуратури Решетилівського району в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій.

Таким чином справу необхідно призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції, повідомивши учасників справи про час і місце розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 липня 2014 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду за правилами загального позовного провадження на 11:00 год. 29 березня 2018 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин
Провадження №22-ц/772/600/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач :ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_3 ЧАСТИНИ

22 березня 2018 рокуСправа № 140/1551/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів Берегового О.Ю., Марчук В.С.,

за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І., скаржниці ОСОБА_4, її пред-ставника адвоката ОСОБА_5, представника позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Рубанської

сільської ради Немирівського району Вінницької області про визначення до-

даткового строку для прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Немирівського район-ного суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року, ухвалене у м. Немирові Вінницької об-ласті під головуванням судді Алєксєєнка В.М.,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року ска-сувати, ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визначення додат-кового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 по 960,00 гривень ( девятсот шістдесят гривень 00 коп.) з кожного судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: О.Ю. Береговий

ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер 233/3919/17 Номер провадження 22-ц/775/513/2018
Головуючий I інстанції Малінов О.С.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Гапонова А.В., Папоян В.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2018 року (Суддя Малінов О.С.) у цивільній справі № 233/3919/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів,

заслухавши доповідь судді Кішкіної І.В.,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням КП «Компанія «Вода Донбасу» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7543/17 Номер провадження 22-ц/786/733/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді:Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи в суді апеляційної інстанціїслід проводити без повідомленням учасників справи про час і місце розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 10:20 год. 27 березня 2018 року, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин
Провадження № 2/582/35/18
Справа № 582/1561/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, с. Степанівка, Сумського району Сумської області, до ОСОБА_2, с. Степанівка, Сумського району Сумської області, ОСОБА_3, с. Степанівка, Сумського району Сумської області, Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1, 4 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне скласти та підписати без проголошення вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай), розміром 2,51 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0126490, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 07 червня 2001 року в с. Степанівка Сумського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай), розміром 2,51 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0126489, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 07 червня 2001 року в с. Степанівка Сумського району Сумської області.

Повне рішення буде складено до 30 березня 2018 року включно.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя : Я. Л. Петен
Справа № 128/1976/17
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю в постановлені повного судового рішення, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 259 ч. 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 133, 141, 212, 247, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фахівцем із закупівель ТОВ «ЛВН Лімітед» на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2010 року на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.09.2010 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фахівцем із закупівель ТОВ «ЛВН Лімітед» аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 300 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 626/501/18
Провадження № 2/626/325/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

19.03.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/501/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Наталинської сільської ради Красноградського району ( вул. І. Сенченка 89, с. Наталине Красноградського району Харківської області, 63343), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187 України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/501/18

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 10.04.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачам в строк до 10.04.2018 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується їх заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачам, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя