№ 2/201/1269/18
провадження 201/1190/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, порушення договору застави, порушення продажу заставленого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, порушення договору застави, порушення продажу заставленого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача за цим позовом, є м. Київ, вул. є м. Київ, вул. Госпітальна, 12, тобто не у Соборному районі м. Дніпро.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача по справі є м. Дніпродзержинськ, вул. Магнітогорська, 11-4, тобто у Заводському районі м. Камянське, також слід зазначити, що я витікає з матеріалів справи, позов виник саме з діяльності філії Дніпродзержинського відділення ПАТ «Державний ощадний банк України, що знаходиться за адресою: м. Камянське, вул. Сировця, буд. 33-А, тобто у Заводському районі м. Камянське.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина передати за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача (споживача) ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, порушення договору застави, порушення продажу заставленого майна передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -