пр. № 6/759/930/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить надати відстрочку виконання судового наказу від 18.04.2017 р., яким: « Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04.09.2017 року і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.».

В обґрунтування вимог заяви заявник посилаються на судовий наказ №759/13082/17 від 18.04.2017 року, на підставі якого у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження № 5641377 від 24.04.2018 року щодо стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У своїй заяві зазначає, що 16.05.2015 року отримав від Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві лист з довідкою про заборгованість в рамках зазначеного виконавчого провадження у сумі 20 832,17 грн. Також зазначає, що до 16.05.2018 року про видачу судового наказу та доданих до нього документів про сплату аліментів та про відкриття виконавчого провадження і нарахування зазначеної заборгованості йому відомо не було. 06.06.2018 року представником боржника до Святошинського районного суду м.Києва подана позовна заява про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство. 25.07.2018 року Святошинський районним судом м.Києва винесена ухвала про відкриття провадження у справі №759/8684/18, заявник зазначає, що вирішення вищевикладених обставин може мати істотне значення, тому просить відстрочити виконання рішення у справі № 759/13082/17 до прийняття рішення у справі № 759/8684/18.

В судове засідання сторони не зявилися, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відстрочку виконання рішення суду та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по справі видано судового наказу від 18.04.2017 р., яким: « Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04.09.2017 року і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.» (а.с.11).

24.04.2018 року Святошинським районним відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження № 5641377 на підставі судового наказу у справі № 759/13082/17.

У своїй заяві заявник зазначає, що він 06.06.2018 року подав до Святошинського районного суду м.Києва позовну заяву про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство. 25.07.2018 року Святошинський районним судом м.Києва винесена ухвала про відкриття провадження у справі №759/8684/18, заявник зазначає, що вирішення вищевикладених обставин може мати істотне значення, тому просить відстрочити виконання рішення у справі № 759/13082/17 до прийняття рішення у справі № 759/8684/18.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.33 Закону України«Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.7 ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповіднодо п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органіві посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК (1503-06) і ст.121 ГПК (1798-12) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Крім того, суд вважає, що подання позову про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство не є тією обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявник не може сплачувати кошти позивачу суду надано не було, а тому у задоволенні заяви з цих підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,353,354,430,431,435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 759/13082/17 за заявою ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.Ю. Миколаєць