Справа № 456/2550/17
Провадження № 2/456/295/2018
УХВАЛА

07 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гулкевича О.В.,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Стрийська міська рада про усунення перешкод у користуванні (володінні) підвалом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Згідно з п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання не зявилися позивачка ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_6 та представник третьої особи Стрийської міської ради, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Інші учасники не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності останніх.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на виклику свідків, зазначених у позовній заяві; не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 про залучення в якості третьої особи КП «Світанок»; подали докази фотознімки будинку, в якому розташоване спірне підвальне приміщення. ОСОБА_1 пояснила, що представлятиме інтереси позивачки ОСОБА_4 на підставі довіреності, завіреної керівником КП «Світанок». Судом останній розяснено, що вона має право згідно чинного ЦПК представляти інтереси учасника лише на підставі нотаріально завіреної довіреності.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що мирову угоду укласти не бажає, оскільки її довіритель заперечує позов, у звязку з чим нею в канцелярію суду буде поданий відзив на позов з долученими письмовими доказами та докази надіслання такого позивачу.

Інших клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Заслухавши думку учасників щодо залучення в якості третьої особи КП «Світанок», суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки будинок, в якому розміщене спірне приміщення знаходиться на балансі цього підприємства, тому рішення суду може вплинути на права чи обовязки цієї особи.

Згідно ст.ст.181, 191 ЦПК України КП «Світанок» слід надати строк для використання права для подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву.

Для повноти та обєктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про виклик свідків.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Підстав, згідно ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання немає, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Стрийська міська рада про усунення перешкод у користуванні (володінні) підвалом.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Стрийська міська рада про усунення перешкод у користуванні (володінні) підвалом до судового розгляду по суті на 19 березня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Надати позивачам строк тривалістю пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для надання відповіді на відзив, яка б відповідала вимогам ч.ч. 3-6 ст.178, ст.179 ЦПК України.

Відповідачу надати строк протягом 10 днів з часу отримання відповіді на відзив для надання заперечень, які б відповідали вимогам ч.ч. 3-6 ст.178, ст.180 ЦПК України.

Залучити до участі у справі третю особу КП «Світанок», надавши строк тривалістю пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень на позов та відзив, які повинні відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Повідомити учасників процесу та свідків про місце, дату і час слухання справи.

Викликати свідків ОСОБА_8янчук ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання для допиту, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://stm.lv.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_12