АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/4989/14-ц Головуючий суддя І інстанції Дегтярчук М. О.
Провадження № 22-ц/790/1822/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка О.В. до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка О.В. до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 23 січня 2018 року ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка А.М. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Пунктом 13 Перехідних положень до ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішенням ухвалено судом 28 серпня 2017 року за відсутності учасників справи, про що свідчить довідка від 28.08.2017 (а.с. 223 т. 3). Апеляційна скарга подана 23 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі зазначено, що ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» в особі УОФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» в межах строку на апеляційне оскарження 01.10.2017 було подано апеляційну скаргу, яка була залишена без руху з причин несплати судового збору ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року, та в подальшому була визнана неподаною та їм повернута ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року. Вказано, що у апелянта виникли складнощі зі сплатою судового збору у зв'язку зі скорочення штату працівників юридичного департаменту ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та тим, що оплата судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення не було включене до кошторису банку. Зазначили, що коли перестали існувати обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, вони повторно звернулись із скаргою 03.01.2018. Проте, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2018 року вказана апеляційна скарга була їм повернута без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подачі апеляційних скарг. Вважають, що строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року ними пропущено з поважних підстав та просять його поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вважаю за необхідне відмовити ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» в особі УОФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за її недоведеністю з огляду на наступне.

Звертаючись із заявою про поновлення зазначеного строку ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» в особі УОФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, а саме доказів, які б свідчили про те, що на час звернення апелянта з апеляційною скаргою на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року у жовтні 2017 року у них виникли об'єктивні труднощі зі сплатою судового збору у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» в особі УОФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» без руху для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, або надання суду доказів на підтвердження причин поважності такого строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» в особі УОФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича строк 10 днів для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, або надання суду доказів на підтвердження причин поважності такого строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження їм буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -