22.03.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/6412/15-ц
Провадження № 2-п/644/11/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.01.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року по справі № 644/6412/15-ц, 2/644/246/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обгрунтування заяви заявник зазанчав, що з рішенням суду він не погоджується, оскільки при ухваленні рішення не було враховано, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, не було взято до уваги наявність рішення Московського районного суду м.Харкова від 29.09.2014 року, яким з ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитом, та це рішення виконано ними в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника подала суду заяву, в якій вимоги підтримала та просила розглядати заяву за її відсутності. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» будь-яких заяв до суду не подавав.

Дослідивши матеріали додані до заяви та цивільної справи № 644/6412/15-ц, встановлено наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено в повному обсязі вимоги позивача та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №845/1-27/17/10-7-007 від 21.03.2007 року. Копія судового рішення була отримана представником відповідача 01.12.2017 року, а заява про перегляд подана 11.12.2017 року, тобто у встановлений строк. Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 29.09.2014 року з ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитом №845/1-27/17/10-7-007 від 21.03.2007 року, рішення суду виконано ними в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2016 року. Вказані заявником в заяві докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, в тому числі щодо розміру суми заборгованості, якщо така має місце. Відповідач ОСОБА_1 участі у справі не приймав, будь-яких заперечень не подавав, під час розгляду справи стороною позивача не повідомлялось про наявність судового рішення за 2014 рік та про його виконання.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року по цивільній справі № 644/6412/15-ц, 2/644/246/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину 25.04.2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера