Справа № 388/1327/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на те, що заявниця народилась 14 серпня 1954 року у с. Олександрівці Долинського району Кіровоградської області.

Дівоче прізвище заявниці «Зибіна». Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Батьки не перебували у шлюбі.

8 травня 1976 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Корявкіну».

13 березня 1995 року помер ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок за адресою: вул. Зоряна, 20, с. Олександрівка, Долинський район, Кіровоградська область. Цю спадщину прийняла ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно, що підтверджується наявністю у неї правовстановлюючих документів.

27 липня 2010 року померла ОСОБА_6, яка була матірю заявниці. Після її смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

15 липня 2017 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на земельні ділянки площею 0,2471 га та 0,25 га, що знаходяться за адресою: вул. Зоряна, 20, с. Олександрівка, Долинський район, Кіровоградська область.

З метою отримати документи про право власності на житловий будинок за адресою: вул. Зоряна, 20, с. Олександрівка, Долинський район, Кіровоградська область заявниця звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

30 листопада 2017 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 заявниці відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину з тих підстав, що у її свідоцтві про народження у графі батько зазначено виключно імя «Василь».

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2, ОСОБА_1 уточнив вимоги заяви, зазначивши, що предметом заяви є встановлення факту батьківства, оскільки спадкодавець у свідоцтві про народження заявниці не був зазначений батьком. Заяву підтримав за обставин зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Судом установлено, що 13 березня 1995 року у с. Олександрівці Долинського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4 (а. с. 7).

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок за адресою: вул. Зоряна, 20, с. Олександрівка, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 11).

Згідно з довідкою Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 02-19/853 від 9 листопада 2017 року ОСОБА_4 з 1952 року до дня смерті проживав за адресою: вул. Зоряна (попередня назва Кірова), 20, с. Олександрівка, Долинський район, Кіровоградська область. Разом із ним проживали та були зареєстровані, ОСОБА_6, яка померла 27 липня 2010 року, ОСОБА_8, який помер 26 квітня 2012 року.

15 липня 2017 року ОСОБА_2 виконуючим обовязки державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_9 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані у реєстрі за номерами 234, 235, згідно з якими після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем є ОСОБА_2 Спадщина складається із земельних ділянок за адресою: вул. Зоряна, 20, с. Олександрівка, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 8, 9).

Отже, ОСОБА_2 є власником земельних ділянок за адресою: вул. Зоряна, 20, с. Олександрівка, Долинський район, Кіровоградська область. За цією адресою знаходиться житловий будинок, що належав спадкодавцю.

З матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 заведеної 30 листопада 2017 року вбачається, що до цього нотаріуса із заявою про прийняття спадщини цього дня звернулась ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначені обставини, можливо дійти висновку, що заявниця має право на житловий будинок за адресою: вул. Зоряна, 20, с. Олександрівка, Долинський район, Кіровоградська область.

Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 від 30 листопада 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, зокрема з тих підстав, що не підтверджено батьківство (а. с. 11).

За змістом п. п. 1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема факти батьківства. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Як убачається зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 від 24 серпня 1954 року, що видано згідно з актовим записом № 25 від 24 серпня 1954 року, батьком записано особу на імя «Василь».

Сукупність вищезазначених даних дає суду підстави стверджувати, що ОСОБА_4 є батьком заявниці ОСОБА_2

Відповідно до вищевикладеного, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту встановлення батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4, який помер 13 березня 1995 року у с. Олександрівці Долинського району Кіровоградської області був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 16 лютого 2018 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_10