Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 201/585/17

провадження № 61-13663ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та державного підприємства «Сетам» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «Актабанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна ОленаВалентинівна, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про належність на праві власності майна; за позовом ОСОБА_4 до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державного підприємства «Сетам», треті особи: публічне акціонерне товариство «Актабанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, ОСОБА_1, про визнання недійсними електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про належність на праві власності майна,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 та державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам») на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня

2018 року.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційних скарг додані клопотання про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 та ДП «Сетам» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/585/17 за позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «Актабанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про належність на праві власності майна; за позовом ОСОБА_4 до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державного підприємства «Сетам», треті особи: публічне акціонерне товариство «Актабанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна ОленаВалентинівна, ОСОБА_1, про визнання недійсними електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про належність на праві власності майна.

Клопотання ОСОБА_1 та державного підприємства «Сетам» про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська