Справа № 277/23/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" лютого 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Об'єднана територіальна громада в особі Ємільчинської селищної ради, Ємільчинського району Житомирської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею, її матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,04 га. та площею 0,75 га., які розташовані на території Підлубівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області.

Заявниця також зазначила, що з грудня 2007 року, у зв'язку з погіршенням здоров'я матері, вона почала проживати з нею без реєстрації у АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. Проводила догляд за матір'ю до дня її смерті і провела поховання за власний рахунок.

09.01.2018 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона після смерті матері із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не зверталася, на день смерті спадкодавиці разом з нею зареєстрована не була і пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Заявниці встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог заявниці, просила справу розглянути у її відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали суду, що вони проживали по сусідству з покійною ОСОБА_4, яка в останні роки свого життя не могла самостійно забезпечувати себе всім необхідним, оскільки хворіла та була особою престарілого віку. З грудня 2007 року з ОСОБА_4 почала проживати дочка - ОСОБА_3, яка проводила догляд за матір'ю, вели спільне господарство, а також здійснила поховання матері.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свідоцтвом про народження заявниці стверджується, що її матір'ю є ОСОБА_4, підтвердженням зміни прізвища є свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу.

Відповідно до довідки Підлубівської сільської ради № 1332 від 13.11.2017 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

З довідки Підлубівської сільської ради № 1133 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з грудня 2007 року, постійно проживала без реєстрації з матір'ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, проводила догляд за мітір'ю до дня смерті та провела поховання за власний рахунок.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявниця постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч. 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі спадкодавицею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 29 липня 2008 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа