Справа № 583/462/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 лютого 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, в особі органу опіки та піклування, виконавчий комітет Середино-Будської міської ради Сумської області, в особі органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

14.02.2018 року до суду звернувся позивач з даним позовом, в якому просив визнати відповідачку, такою що втратила право користування житловим приміщенням у виді житлового будинку за адресою: вул. Франка Івана, 14, м. Охтирка Сумської області.

Суд, дослідивши позовну заяву та надані до неї письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що в позовній заяві позивач на виконання п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначає, що по справі є підстави для вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування від компетентних органів, установ, підприємств та організації доказів наявного нерухомого майна, як позивача так і відповідача, при цьому посилаючись на ч.4, ч.8 ст.83, 84 ЦПК України. Крім того, заначено, що доказів наявного права власності у виді житла за відповідачкою у позивача не існує, тому такі докази не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою, докази можуть бути витребувані у компетентних установ.

Однак, при цьому, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено обґрунтування неможливості подання доказів, та які заходи вжиті ним для отримання доказів самостійно. Не зазначено, які саме докази та в яких установах, організаціях, чи підприємствах їх потрібно витребувати.

Таким чином, позивач по суті у позовній заяві виклав вимоги заяви про забезпечення доказів, а не відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, як того вимагає п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України, додані позивачем до заяви документи не засвідчені належним чином. Також позивачем не підтверджена відповідність кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом поданням позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, зазначивши в ній, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; які саме докази позивачка чи її представник не може самостійно надати; обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; організації, установи чи підприємства в яких вони знаходяться та у яких їх потрібно витребувати; зазначивши при цьому вжиті позивачем заходи та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. До позовної заяви надати належним чином завірені копії документів, з підтвердженням кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, в кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, у разі наявності підстав, позивач має право подати заяву про забезпечення доказів у відповідності до ст. ст. 116, 117 ЦПК України, разом з оригіналом документу, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, в особі органу опіки та піклування, виконавчий комітет Середино-Будської міської ради Сумської області, в особі органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що його повідомити.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3