Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 376/2399/16-ц

провадження № 61-10654ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - адвокатом ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано

22 січня 2018 року.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ЦПК України), що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 14 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції, чинної на момент ухвалення оскарженого рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга подана заявником з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до суду 22 січня 2018 року.

До касаційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року, посилаючись на те, що позивач не приймав участі у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги, оскаржене рішення апеляційного суду отримав лише 27 грудня 2017 року.

Підстави, наведені представником ОСОБА_2 - адвокатом

ОСОБА_3 у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року, є неповажними.

Заявник не зазначив жодних поважних причин, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення апеляційного суду та не надав доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги буз руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Київської області від 13 грудня

2017 року визнані неповажними.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, пунктом14 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - адвокатом ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 27 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников