Справа №403/226/17 провадження № 2/403/6/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» та ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок: кадастровий №:02:000:0636 площею 6,5572 га від 09.09.2009 року та №:02:000:0637 площею 6,5573 га від 09.09.2009 року у зв"язку з недодержанням в момент їх вчинення вимог, передбачених ч.2, ч.3 ст.203 ЦК України.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року по справі призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час її проведення.

06.11.2017 року та 14.12.2017 року до суду надійшли клопотання експертів щодо надання обєктів, необхідних для проведення експертних досліджень.

06.12.2017 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 20 грудня 2017 року.

20.12.2017 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області в зв"язку з неявкою відповідача (його представників) відкладено розгляд справи на 12.01.2018 року.

12.01.2018 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області в зв"язку з необхідністю надання позивачу часу, достатнього для подання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення по справі судової комплексної експертизи оголошено перерву до 01.02.2018 року.

01.02.2018 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області в зв"язку із закінченням повноважень представників відповідача відкладено розгляд справи на 16 лютого 2018 року.

В судове засідання 16.02.2018 року позивач та його представник не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання 16.02.2018 року відповідач ОСОБА_2 не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання 16.02.2018 року представник відповідача ПСП «Димитрово» не з"явився, 15.02.2018 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, яке ухвалою суду від 16.02.2018 року було повернуто заявнику без розгляду.

З урахуванням не прибуття в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Разом з тим, вирішення клопотань судових експертів в межах проведення призначеної судом комплексної експертизи потребує надання учасниками судового процесу додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_3 та порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких з вересня 2009 року до липня 2017 року, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки, а тому, за їх відсутності, виконання клопотання експерта в цій частині є неможливим у зв"язку з чим в даному судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду клопотань судових експертів про надання матеріалів, необхідних для дослідження комплексної експерти в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» та ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 06 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4