Номер справи 623/581/18
Номер провадження 2-о/623/51/2018
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2018 року зюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Герцова О.М.,

за участю: секретаря Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Ізюмської міської Ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що вона отримала в Ізюмській державній нотаріальній конторі Харківської області дублікат договору дарування від 03 травня 1988 року ННА 104868, який складено нею з ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, для подальшої його реєстрації відділом державної реєстрації апарату виконавчого комітету Ізюмської міської Ради.

При оформленні документів в було встановлено, що в договорі дарування від 03.05.1988 року ННА 104868 вказано прізвище «Литвинова», а в паспорті ММ 561111 виданий 04.07.2000 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області вказано прізвище «Літвінова».

У звязку з тим, що в даному договорі дарування невірно вказано прізвище заявника, зареєструвати договір дарування в Відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Ізюмської міської Ради неможливо.

У звязку з цими розбіжностями в прізвищі ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх представника , доповнень та заперечень не мають.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів справи встановлено, що вищевказаний дублікат договіру дарування отримала ОСОБА_1 (а.с.7)

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі п. 6 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до документів, які посвідчують особу.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши усі письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , про доведеність факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що договір дарування від 03 травня 1988 року ННА 104868 виданий Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Герцов