УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

вказане місце проживання: м. Львів, 79044, АДРЕСА_1,

до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

вказане місце проживання: м. Львів, 79044, АДРЕСА_1,

зареєстроване місце проживання не значиться,

про розірвання шлюбу,-

встановив:

до Франківського районного суду м. Львова із позовом звернувся ОСОБА_1, згідно з яким просить розірвати шлюб між ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2009 року Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2174.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, стосунки значно погіршилися, подружні відносини не підтримуються, спільного господарства не ведеться. Вважає неможливим примирення з відповідачем.

Між тим, до суду надійшла заява позивача про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду та прийняття заочного рішення у справі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Як визначено частиною першою статті 109 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. За отриманими судом відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, зареєстроване місце проживання відповідача не значиться. Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України в редакції від 15.12.2017, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки, позовна заява подана до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, оформлена із додержанням процесуальних вимог законодавства, які діяли на той час, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 25.12.1997 N9-зп щодо тлумачення частини першої статті 55 Конституції України, за яким суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод, дотримуючись вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини щодо гарантій «права на суд», з якого право доступу, тобто право вчиняти позов у суді з цивільних прав, становить лише один аспект (рішення у справі «Waite and Kennedy v. Germany»), а щоб воно було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення у справі «Bellet v. France»), при цьому суд зобовязаний перевірити, що застосовані обмеження права доступу до суду не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права, перевірити чи переслідує таке обмеження законну мету, чи забезпечено відповідне пропорційне співвідношення між застосованими засобами і поставленою метою (рішення у справі «Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany»), відтак суддя приходить до переконання, що провадження по справі слід відкрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України ця справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 21 лютого 2018 року о 9 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Виклик ОСОБА_2 як відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко