ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/633/17
Провадження №2/525/15/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Лопатка О.В., провівши підготовче засідання в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Красногорівської філії до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Красногорівської філії до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року розгляд даної справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено на 12 лютого 2018 року.

12 лютого 2018 року відповідачем ОСОБА_2 поданий до суду відзив на позовну заяву ПАТ Полтаваобленерго в особі Красногорівської філії, в якому відповідач просить суд в задоволенні позову ПАТ Полтаваобленерго в особі Красногорівської філії відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, сина позивача, яким підписано спірний акт.

Представник позивача ПАТ Полтаваобленерго в особі Красногорівської філії ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення цього клопотання, але просила відкласти підготовче засідання і надати їй можливість ознайомитися з відзивом на позовну заяву, який відповідачем ще не отриманий , і подати на нього відповідь і можливо додаткові докази.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, в тому числі і про залучення третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вбачає підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по даній справі на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки він був присутнім при складанні і ним підписано Акт про порушення № 00004827 від 9 грудня 2016 року, яким виявлено порушення п.48 ПКЕЕН (Правила користування електричною енергією для населення), з чого і виник спір по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Затишна (колишня К.Лібкнехта), 38- а, направивши йому позовну заяву ПАТ Полтаваобленерго в особі Красногорівської філії, копію даної ухвали та судову повістку.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Красногорівської філії до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією на 19 березня 2018 року на 13 годин 30 хвилин.

Встановити позивачу ПАТ Полтаваобленерго в особі Красногорівської філії відповідно до ст. 199 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, а відповідачу ОСОБА_2 той же строк для подання заперечень на відповідь, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Документи про направлення відповіді на відзив, заперечень на відповідь учасниками справи направляються до суду разом з відповіддю і запереченнями.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, п'ятиденний строк з часу отримання позову та відзиву на позов для подання пояснень щодо позову та відзиву.

Копію ухвали та судові повістки вручити представнику позивача та представнику відповідача для неї та для передання відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -