У Х В А Л А

12.02.2018 Справа №607/15104/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Степана Бандери» про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Степана Бандери» про скасування рішення.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Степана Бандери» про скасування рішення, шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру № 49 в семиповерховому житловому будинку за адресою: м. Тернопіль вул. Степана Бандери блок «В» та шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо відчуження будь-яким чином, а також, реєстрації права власності за будь-ким на вказану квартиру.

Заява обґрунтована тим, що 27.12.2012 р. ОСОБА_1 уклала з споживчим кооперативом «Степана Бандери» договір на завершення будівництва однокімнатної квартири № 49, загальною проектною площею 46,64 кв. м., на шостому поверсі, в другому підїзді житлового будинку за адресою: м. Тернопіль вул. Степана Бандери блок «В», однак, позивачу стало відомо, що відповідач по справі відчужує квартири в блоці «В» семиповерхового житлового будинку за адресою: м. Тернопіль вул. С.Бандери, 83, а тому, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання майбутнього рішення суду про можливе задоволення позову ОСОБА_1

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру, однак, предметом вказаного позову є скасування рішення, а тому, в порушення вимог п.3 та п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України, у поданій заяві про забезпечення позову не обґрунтовано необхідності забезпечення позову та доцільності його застосування, також заявником не надано відомостей з приводу належності відповідачу даного нерухомого майна.

Крім цього, всупереч п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України у вказаній заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику і розяснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Степана Бандери» про скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2