Справа № 288/1164/17
Провадження № 2/288/234/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Мітніцького Ю.Г.,

відповідача - ОСОБА_4,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Попільнянська Державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в особі представника: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Попільнянська Державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним заповіту.

15 лютого 2018 року в судовому засіданні позивачка надала клопотання про призначення комплексної експертизи по справі із врахуванням медичних документів та вищевказаного заповіту, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського Незалежного Інституту Судових Експертиз (10014, місто Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконано підпис (в графі підпис) та рукописний текс «Текст цього заповіту мною в голос прочитаний та власноруч підписаний» в заповіті від 09 червня 2016 року за номером в реєстрі нотаріальних дій № 869 ОСОБА_7 чи іншою особою?

-чи усвідомлював значення своїх дій, та (або) чи міг керувати ними ОСОБА_7 при укладанні заповіту від 09. Червня 2016 року?

-чи мав місце тиск на ОСОБА_7 при укладанні заповіту від 09 червня 2016 року

-чи перебував ОСОБА_7 при укладанні заповіту від 09 червня 2016 року в стані вираженого збудження або емоційного напруження, що може розглядатись як не усвідомлення значення своїх дій?

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

В судовому засіданні представник позивача, відповідачі та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення у справі комплексної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 210, 222, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Попільнянська Державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним заповіту, комплексну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконано підпис (в графі підпис) та рукописний текс «Текст цього заповіту мною в голос прочитаний та власноруч підписаний» в заповіті від 09 червня 2016 року за номером в реєстрі нотаріальних дій № 869 ОСОБА_7 чи іншою особою?

-чи усвідомлював значення своїх дій, та (або) чи міг керувати ними ОСОБА_7 при укладанні заповіту від 09. Червня 2016 року?

-чи мав місце тиск на ОСОБА_7 при укладанні заповіту від 09 червня 2016 року

-чи перебував ОСОБА_7 при укладанні заповіту від 09 червня 2016 року в стані вираженого збудження або емоційного напруження, що може розглядатись як не усвідомлення значення своїх дій?

Проведення комплексної експертизи по цивільній справі № 288/1164/17 - 2/288/234/18 доручити Житомирському відділенню Київського Незалежного Інституту Судових Експертиз (10014, місто Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512, телефон канцелярії: (0412) 22-33-80).

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 288/1164/17 - 2/288/234/18, оригінали договорів дарування в кількості 3 штуки та медичну карту № 730 стаціонарного хворого ОСОБА_7.

Роз'яснити експерту обов'язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1.

Сторонам роз'яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник