Провадження № 2/643/5440/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 14 вересня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.11.2014 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, підставою для припинення шлюбних відносин є відсутність взаємного порозуміння, поваги один до одного, вони припинили подружні відносини та мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу з відповідачем вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 29 листопада 2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після укладення шлюбу сторони своє прізвище не змінювали, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, обидва бажають розірвати шлюб, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 76-81, 83,89, 95, 141, 211 ч. 3, 223, 229, 259, 263-265, 268, 395 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресом: м. Харків, Салтівське шосе, 71/1, кв. 5, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 листопада 2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 1641, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ф. Погасій