Справа № 591/39/18 Провадження № 6/591/17/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 січня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1М звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1.

Подане державним виконавцем подання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, розділом VI та ст. 439 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту подання про примусове проникнення до житла боржника.

Разом з тим, оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст подання про примусове проникнення до житла боржника, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України державний виконавець не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також державним виконавцем не підтверджена відповідність кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України державним виконавцем не зрозуміло сформульовані вимоги подання, зокрема не зазначено конкретну особу, кому саме потрібно надати дозвіл на на примусове входження до житлового приміщенняАДРЕСА_2, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 135 для примусового виконання рішення, та яке саме рішення суд, з точки зору державного виконавця, має прийняти за результатом розгляду даного подання. Таким чином, державному виконавцю необхідно зазначити всі передбачені чинним ЦПК України дані щодо боржника та докази, що підтверджують обставини, викладені в поданні, зокрема, про те, що квартира № 45, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 135, дійсно належить боржнику.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити подання без руху та запропонувати державному виконавцю привести подання у відповідність до ст. 175 ЦПК України. Розяснити, що в іншому разі подання буде вважатися неподаним і повернуто державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 175,185, 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи залишити без руху, запропонувавши державному виконавцю протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та підтвердити відповідність кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Розяснити державному виконавцю, що в разі якщо у вказаний строк недоліки подання не будуть усунуті, подання вважається неподаним і повертається державному виконавцю.

Копію ухвали надіслати старшого державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи № 591/39/18 за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко