Ухвала

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 619/409/15-ц

провадження № 61-7894ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бистрицька АллаПетрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ЛавіндаНаталія Олександрівна, про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 через засоби поштового звʼязку подано касаційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від

20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

31 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 грудня 2017 року, але не пізніше пʼяти днів з дня отримання копії ухвали. Заявнику потрібно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28 грудня 2017 року на виконання вимог ухвалиВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня

2017 року ОСОБА_1 направлено на адресу суду матеріали на усунення недоліків, зокрема надано квитанцію про оплату судового збору.

09 лютого 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 разом із матеріалами на усунення недоліків передана до Верховного Суду.

При додатковій перевірці матеріалів касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 326 ЦПК України(чинної на час звернення до суду із касаційною скаргою), оскільки в касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження. Аналогічні вимоги містяться в пункті 3 частині другій статті 392 ЦПК України.

За змістом пункту 3 частини другої статті 326 ЦПК України (чинної на час звернення до суду із касаційною скаргою) у касаційній скарзі повинно бути зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України укасаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином заявнику слід надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій повинно бути зазначено всі сторони, що беруть участь у справі та вказано їх місце проживання або місце знаходження.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина друга та шоста статті 127 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків до

07 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило