Справа № 456/1477/15-ц
Провадження № 6/456/24/2018
УХВАЛА

07 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви покликалась на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2015 року із ОСОБА_3 стягнуто на її - ОСОБА_2 користь 24 350 грн. 80 коп. боргу та 243 грн. 60 коп. судових витрат. На виконання рішення нею отримано виконавчий лист та пред?явлено до виконання.

Постановою державного виконавця Стрийського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.03.2017р. ВП №51563175 виконавчий документ, виданий за даним рішенням, повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 .37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення. Однак, оригінал виконавчого листа ОСОБА_2 не отримала. Окрім цього такий не значиться ні в додатках до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.03.2017 р., ні до супровідного листа.

Листом № 09-20-5/19308 від 14.12.2017р. начальник Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ повідомив ОСОБА_2 про те, що оригінал виконавчого листа № 456/1477/15-ц від 10.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 24 350 грн. 80 коп. боргу та 243 грн. 60 коп. судових витрат надіслано на адресу, вказану у виконавчому листі: Волинська обл., Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Лисенка,23, рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 511 від 23.03.2017р.

За наведених обставин вважала, що оригінал виконавчого листа втрачений, тому просила видати дублікат такого.

Заявниця в судове засідання не з?явилась, однак, неявка останньої при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа не є обов?язковою.

Від державного виконавця Стрийського МРВДВС ГТУЮ у Львівській області Чорній Т.І. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Окрім цього з наданого начальником Стрийського МРВ ДВС 07.02.2018р. повідомлення за №09-20/2229, виконавчий лист 456/1477/15-ц від 10.08.2015 року на виконанні у Стрийському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зокрема: копію супровідного листа від 21.03.2017р. №09-20/2375, згідно з яким ОСОБА_2 надсилалася копія постанови державного виконавця Стрийського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.03.2017р. ВП №51563175, про що свідчить додаток на 1 арк.; зазначену постанову державного виконавця, в якій відсутні примітки про надсилання оригіналу виконавчого листа та міститься лише роз?яснення про можливість повторного пред?явлення виконавчого листа до виконання до 21.03.2020р.; лист начальника Стрийського МРВ ДВС від 07.02.2018р., в якому стверджено, що виконавчий лист в справі № 456/1477/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 24350,80 грн. боргу та 243,60 грн. судових витрат не перебуває на виконання у Стрийському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, та враховуючи те, що рішення суду не виконане, вважає, що заявницею доведено факт втрати виконавчого документу, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа, яка подана в межах строку пред?явлення такого до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260,261,354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задоволити. Видати дублікат виконавчого листа №456/1477/15-ц від 25.05.2015 року, що виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 24 350 (двадцять чотири тисячі триста пятдесят) грн. 80 коп. боргу та 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судових витрат.

Ухвала суду у відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційного суду Львівської області протягом п?ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до або через Стрийський міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно положень ст.354 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_5