Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-3/11

провадження № 61-13353ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2018 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2018 року, заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Поновлено публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 05 серпня 2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області, із примусовим виконанням рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2012 року у справі № 2-3/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 678,98 грн та судових витрат у розмірі 967,89 грн.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року та постанова Апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню відповідно до вимог статті 389 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 9 частини третьої статті 2, частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2018 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк