441/1532/18 2/441/795/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 13.09.2018р. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, 14.11.2012р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до повноліття дитини, мотивуючи тим, що з 10.03.2012р. по 30.07.2018р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_5, 14.11.2012р.н., відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, рідко навідує її, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, їй самій важко забезпечувати потреби доньки. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 28.09.2018р. провадження у справі відкрито.

ОСОБА_3 в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, коштів на її утримання не дає, крайній раз бачив дитину у серпні 2018 року, при цьому він працює, добре заробляє, нещодавно придбав автомобіль, вона працює контролером якості у ТзОВ «Бадер Україна», однак її заробітку не достатньо для утримання їх спільної дитини, дочка відвідує дитячий садочок та гурток танцю, часто хворіє з приводу хронічного фарингіту, про що відповідачу достовірно відомо, також вона має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_6, 12.12.2002р.н. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, у відзиві від 19.10.2018р. позов визнав частково, не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в розмірі 780 грн., мотивуючи тим, що хворіє та потребує значних коштів на лікування (а.с. 18-19).

Представник ОСОБА_7 в суді позов визнала частково, не заперечує про стягнення з її довірителя аліментів в розмірі 1000 грн., окрім цього пояснила, що відповідач працює покрівельником у ТзОВ «Дельтабуд», його середньомісячний дохід складає 4 000 грн., у звязку з діагностуванням у ОСОБА_4 ураження нервових корінців зі стійким вираженим больовим синдромом на грунті остеохондрозу, з 25.10.2018р. йому встановлено 3-тю групу інвалідності, він лікується у приватного лікаря - невропатолога, останній при можливості навідує дитину, купляє одяг, солодощі.

Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За положеннями ст. ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Із долучених до справи копій рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.07.2018р., свідоцтва про народження серія І-СГ №346214 убачається, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5, 14.11.2012р.н., відповідач з сімєю не проживає, батьківства не оспорює (а.с. 3. 4).

Із пояснень позивачки в суді, із довідки КП «Міське комунальне господарство» №1052 від 11.09.2018р. убачається, що ОСОБА_3 проживає з дітьми: ОСОБА_5, 14.11.2012р.н. та ОСОБА_8, 12.12.2002р.н. на вул. Авіаційна, 37/5 в м. Городок Львівської області, діти перебувають на її повному утриманні (а.с. 7).

Із довідки про доходи №420 від 20.09.2018р. видно, що ОСОБА_3 працює контролером якості в ТзОВ «Бадер Україна», її середньомісячний дохід складає 11096 грн. 85 коп.

Із виписки №41711 від 02.05.2018р. обласної консультативної поліклініки, що міститься в матеріалах цивільної справи №441/754/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу убачається, що ОСОБА_4 діагностовано остеохондроз хребта (а.с. 19).

Згідно висновку лікарської консультативної комісії Городоцької ЦРЛ №583 від 18.10.2018р. відповідачу рекомендовано постійне медикоментозне лікування під наглядом невропатолога, курси стаціонарного лікування з приводу ураження н/п нервових корінців зі стійким вираженим больовим синдромом на грунті остеохондрозу хребта (а.с. 17).

25.10.2015р. Сихівською міськрайонною МСЕК ОСОБА_4 встановлена 3-тя група інвалідності з приводу загального захворювання на строк до листопада 2019 року, важка фізична праця йому протипоказана (а.с. 21).

Із копії трудової книжки АХ №623549, довідки ТзОВ "Дельтабуд" убачається, що відповідач з 23.11.2016р. працює покрівельником в ТзОВ "Дельтабуд", його середньомісячний заробіток склададє 4 072 грн. 30 коп. (а.с. 27-29, 34).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище платника аліментів, що останній працює, інших утриманців не має, витрати, про які заявила позивачка в суді, розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018р.», інші обставини, що мають істотне значення, та доходить висновку про те, що стягнення аліментів в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 13 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, буде достатнім вкладом ОСОБА_4 в матеріальне утримання дитини.

Твердження представника ОСОБА_2 в суді про те, що відповідач значні кошти витрачає на лікування, при цьому не працює, належними та допустими доказами не підтверджені.

Більше того, як убачається із змісту довідки ТзОВ «Дельтабуд» №9 від 05.11.2018р., ОСОБА_4 у період з травня по жовтень 2018 року працював, йому нараховувалась заробітна плата.

Разом з тим, суд критично оцінює довідку ТзОВ «Дельтабуд» №9 від 05.11.2018р. в частині доходів відповідача з огляду на те, що така довідка не відповідає формі та змісту, що встановлені Порядком обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, який затверджений постановою КМУ від 26.09.2001 № 1266 (в редакції постанови КМУ від 26.06.2015 № 439) і зокрема: не містить найменування та місцезнаходження підприємства, установи, організації; кількість календарних днів у розрахунковому періоді, за винятком календарних днів, не відпрацьованих з поважних причин; заробітна плата, на яку нараховано єдиний внесок та/або страхові внески; суму страхових внесків та/або єдиного внеску, сплачена застрахованою особою, підпису головного бухгалтера, інше.

Суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, 14.11.2012р.н. в розмірі 1200 грн. з огляду на стан здоров'я платника аліментів, а також враховуючи принципи розумності та справедливості.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 460 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 354 , 460 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, 22.11.1980р.н., паспорт серія КА 361640, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, покрівельника ТзОВ "Дельтабуд", що значиться зареєстрованим та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв. 10 в м. Городок Львівської області на користь ОСОБА_3, 17.02.1979р.н., ІПН: НОМЕР_1, що значиться зареєстрованим та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, 14.11.2012р.н. в розмірі 1200 грн. щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з 13 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Повне рішення складено 12.11.2018р.

С у д д я : Малахова - ОСОБА_9