Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/50/18
провадження: 2/614/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/50/18

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2)

до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

за участю представників учасників справи:

позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та значився зареєстрованим в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Борівською райдержадміністрацією Харківської області 19 жовтня 2006 р. Земельна ділянка площею 4,5532 гектара, розташована на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

При житті ОСОБА_3 складено заповіт, яким належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Борівською райдержадміністрацією Харківської області 19 жовтня 2006 р., земельну ділянку площею 4,5532 га, кадастровий номер НОМЕР_3 заповів позивачу - ОСОБА_1

Позивач звернувся до Борівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з тієї причини, що було пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Представник позивача вказує, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено внаслідок того, що він не знав про смерть спадкодавця, не знав про наявність заповіту, він не був його родичем, мешкали вони в різних населених пунктах.

Нотаріус за місцем відкриття спадщини не отримував від інших спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася. І тому нотаріус в порядку, передбаченому ст. 63 Закону України «Про нотаріат», також не мав можливості повідомити позивача про наявність складеного заповіту.

Представник позивача вказує, що про існування заповіту позивачу стало лише в грудні 2017 р. від співмешканки померлого, яка знайшла заповіт серед інших документів, повідомила та передала позивачу.

Інших будь-яких спадкоємців за законом або заповітом немає.

2. Позиції учасників справи

Станом на 19.02.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло.

24.01.2018 р. від представника Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

В підготовче судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Єнакієво Донецької області (а.с.3); згідно копії заповіту від 13.02.2013 р. зареєстрованого в реєстрі за № 78, ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку площею 4,5532 га, кадастровий номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с.7); з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.8); копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) підтверджується, що станом на 16.01.2018 р. відомості щодо ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., відсутні (а.с.9); з копії довідки № 1975 від 24.11.2017 р. виданої виконкомом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживав та значився зареєстрованим в АДРЕСА_2; на день смерті ОСОБА_3 з ним ніхто не проживав та зареєстрованим не значився (а.с.10).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., за життя був складений заповіт, яким належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, заповів позивачу.

Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про смерть спадкодавця, не знав про наявність заповіту, він не був його родичем, мешкали вони в різних населених пунктах.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.