Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 554/2756/16-ц

провадження № 61-6319 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ПророкаВ. В., Фаловської І. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Мартєва Сергія Юрійовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного провадження Полтавської області від 10 жовтня 2016 року у складі суддів: Гальонкіна С. А., Абрамова П. С., Мартєва С. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 липня 2017 року у складі суддів: Кузнєцова В. О., Євтушенко О. І., Кадетової О. В., справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі - ТОВ «Нова Пошта») про відшкодування матеріальної шкоди призначено до розгляду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

7 лютого 2018 року справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Автоматизованою системою розподілу справ на підставі статті 33 ЦПК України визначено колегію суддів у складі: головуючого: Висоцької В. С., суддів: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М., Штелик С. П., для розгляду касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року у цій справі.

Суддею Мартєвим С. Ю. заявлено самовідвід з підстав, передбачених частиною другою статті 36, частиною третьої статті 37 ЦПК України.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року у складі суддів : Гальонкіна С. А., Абрамова П. С., Мартєва С. Ю., апеляційну скаргу ТОВ «Нова Пошта» задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Згідно з частиною другою статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що суддя Мартєв С. Ю. брав участь у вирішенні справи у суді апеляційної інстанції, у силу частини третьої статті 37 ЦПК України він не може брати участі у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мартєва Сергія Юрійовича про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді:С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

І. М. Фаловська

С. П. Штелик