Справа № 454/2312/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Шпиколос» з участю третьої особи Комунальнального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання поновленим договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визнати продовженим договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1, та ПП «Західний Буг» від 09.11.2011р.; визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Шпиколос» від 10.03.2017р.

Свої вимоги мотивує наступним.

01.11.2010р. між ОСОБА_1 та ПП «Західний Буг» укладено договір, за яким передано у строкове платне користування земельну ділянку площею 0,5422 га, яка належить останній на праві приватної власності та знаходиться за межами населених пунктів Княжівської сільської ради Сокальського району.

За актом приймання-передачі від 01.11.2010р. ОСОБА_1 передала дану земельну ділянку в оренду ПП «Західний Буг».

Договір укладений на 5 років, набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації, зареєстрований в Державному реєстрі земель 09.11.2011р.

Строк дії договору закінчувався 09.11.2016р. позивач повідомив ОСОБА_1 про бажання скористатися своїм переважним правом, передбаченим договором, на укладення договору оренди землі на новий строк.

06.10.2016р. орендарем направлено повідомлення про намір продовжити договір оренди та додав проект угоди до договору оренди. Дане поштове відправлення отримано орендодавцем 08.11.2016р. в передбачений договором строк.

Відповідач не тільки не надав відповіді на пропозицію продовжити договір, а й уклав з ФГ «Шпиколос» договір оренди вищезазначеної земельної ділянки, зареєстрований 10.03.2017р. КП ЛОР «Золочівське МБТІ».

Вважає даний договір недійсним, оскільки порушено переважне право позивача на поновлення договору оренди землі.

Так позивач як орендар виконує всі свої обовязки за договором; до спливу строку повідомив орендодавця у встановлений строк про свій намір скористатися своїм правом укладення договору на новий строк, додавши до листа проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив про наявність заперечень та про своє рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, навів суду обставини, викладені в позові.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позову не визнала. Подала заперечення проти позову та пояснення, в яких зазначила, що 01.12.2016р. між ОСОБА_1 та ФГ «Шпиколос» укладено договір оренди земельної ділянки, яка належить відповідачу на праві власності. Даний договір зареєстровано 10.03.2017р.

На даний час земельною ділянкою користується ФГ «Шпиколос», обробляє її, утримує та вирощує сільськогосподарську продукцію.

Договір оренди з ПП «Західний Буг» було укладено 01.11.2010р. Цього ж дня позивач прийняв у користування земельну ділянку.

Дія договору закінчилася 09.11.2016р.

Після закінчення оренди позивач припинив користуватися земельною ділянкою та повернув її відповідачу. Додаткова угода укладена не була, а тому відсутні підстави вважати договір оренди продовженим.

Крім того, до закінчення дії договору, 01.09.2016р. ОСОБА_1 подала позивачу заяву з проханням розірвати договір оренди. 05.09.2016р. вона звернулася до директора ПП «Західний Буг» з вимогою, в якій вказала, що у випадку ненадання їй відповіді на зазначену вище заяву, договір оренди буде вважатися розірваним та земельна ділянка буде передана в користування іншому орендарю.

На дані звернення відповіді вона не отримала.

Також вважають безпідставною вимогу позивача про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного з ФГ «Шпиколос», так як земельна ділянка належить їй на праві власності і вона має право розпоряджатися такою, отримувати від неї економічну вигоду.

В оскаржуваному договорі сторони досягли домовленості щодо всіх умов, такий зареєстрований належним чином та земельна ділянка обробляється орендарем, що є істотними умовами договору.

Представник третьої особи комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

01.11.2010р. між ОСОБА_1 та ПП «Західний Буг» укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,5422 га, яка знаходиться за межами с.Княже Сокальського району Львівської області. Строк дії договору оренди становить пять років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк, повідомивши письмово орендодавця про такий намір не пізніше ніж за 30днів до закінчення строку його дії.

Згідно п.37 договору, дія договору, крім іншого, припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Даний договір зареєстровано у державному реєстрі земель 09.11.2011р.

Орендована земельна ділянка належить ОСОБА_1, що стверджується державним актом про право власності на земельну ділянку від 17.08.2005р.

З довідки від 29.08.2017р. вбачається, що за період з 2011 року по 2016 рік включно ПП «Західний Буг» нараховано та виплачено ОСОБА_1 орендну плату, згідно вищезазначеного договору оренди землі.

Згідно листа повідомлення та додаткової угоди від 06.10.2016р., ПП «Західний Буг» запропоновано продовжити договір оренди землі, строк дії якого закінчується 09.11.2016р.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що лист-повідомлення з додатковою угодою отримано ОСОБА_1 08.10.2016р.

Частиною четвертою статті 124 Земельного кодексу України (далі ЗК України) передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За частиною другою статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом України «Про оренду землі».

Законом України «Про оренду землі» визначаються умови укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі.

Так у частинах першій пятій статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обовязки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, установлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі.

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Ці положення узгоджуються із загальною нормою частини 1 статті 777 ЦК України.

Виходячи з приписів статей 319, 626 ЦК України слід дійти висновку про те, що реалізація переважного права на поновлення договору оренди, яка передбачена частиною першою статті 33 Закону України «Про оренду землі», можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури та наявності волевиявлення сторін.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 09.09.2015р. у справі №6-531цс15, зазначено, що для поновлення договору оренди землі з підстав, які передбачені частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі», необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обовязки за договором, відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову в поновленні договору оренди, сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди.

Сам факт відправлення повідомлення рекомендованим листом не є достатнім для того, щоб вважати поновленим договір оренди землі, так як існує необхідність наявності вищезазначених фактів з якими закон поєднує поновлення договору оренди землі.

В той же час, після закінчення дії договору ПП «Західний Буг» припинив користуватися належною відповідачу земельною ділянкою, яку він зобовязаний повернути після закінчення строку дії договору 09.11.2016р.

Крім того, ОСОБА_1 подала директору ПП «Західний Буг» заяву та вимогу, в яких вона висловлювала свій намір надалі не продовжувати відносин з позивачем, які випливають з договору оренди землі від 01.11.2010р. Отримання даних повідомлень позивачем стверджується відповідними штампами від 01.09.2016р. і від 05.09.2016р. та не заперечується позивачем.

Тому, суд не приймає покликання представника позивача на ту обставину, що ОСОБА_1 не надала відповіді після направлення їй листа-повідомлення з додатковою угодою, оскільки остання завчасно повідомила про своє заперечення проти продовження строку дії договору.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.03.2017р., Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 28.02.2017р. зареєстровано договір оренди землі від 01.12.2016р., укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Шпиколос». Предметом договору є земельна ділянка загальною площею 0,5422га, належна ОСОБА_1

Даний договір укладений після закінчення дії договору оренди, укладеного з ПП «Західний Буг», зареєстрований та його умови виконуються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, ОСОБА_1 розпорядилася належною їй на праві власності земельною ділянкою на власний розсуд вже після закінчення дії договору оренди землі від 01.11.2010р., а тому, суд не вбачає підстав для визнання його недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,265,268,273, 354,355 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Західний Буг» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Шпиколос» з участю третьої особи Комунальнального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання поновленим договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.02.2018 року.

Головуючий: Т. В. Струс