Єдиний унікальний номер 235/2385/17
Номер провадження 22-ц/775/292/2018
Суддя-доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Соломахи Л.І., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі номер 235/2385/17 (суддя Філь О.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, третя особа: Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення суми та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, третя особа: Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення суми та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями органу державної влади.

29 грудня 2017 року на вказане рішення позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с. 112-114), яка разом зі справою 04 січня 2018 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

09 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

29 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява позивача про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення 13 грудня 2017 року. Апеляційна скарга подана ним 29 грудня 2017 року, тобто позивачем пропущений строк апеляційного оскарження судового рішення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року та зазначає, що він був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, однак повний текст рішення отримав лише 19 грудня 2019 року. У зв'язку з відсутністю у нього копії повного тексту рішення він не мав можливості визначитись з необхідністю подання апеляційної скарги та її мотивуванням.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення позивачем отримано 19 грудня 2017 року (а.с. 105), після чого 29 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року заявником пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції, що діє з 15.12.2017) позивач звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року). Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-які клопотання та заяви разом з апеляційною скаргою не подані.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, п. 11, 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі номер 235/2385/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, третя особа: Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення суми та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями органу державної влади.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити відповідачам Управлінню державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби, третій особі Красноармійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області та надати їм строк до 07 березня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити учасниками справи, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: