Справа № 439/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 439/43/18

провадження 2/439/171/18

20 березня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечила, просить суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 89 цього ж кодексу визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В ході судового розгляду справи встановлено, не заперечується сторонами, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачу ОСОБА_3 на праві особистої власності належить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с. 7). З 2012 року в будинку є зареєстрована, як член сім'ї власника, окрім інших осіб, відповідач ОСОБА_2, яка на той час була дружиною ОСОБА_4, онука рідної сестри позивача. З часу реєстрації і до тепер відповідачка там не проживала.

Факт не проживання відповідача в АДРЕСА_1 понад шість місяців також стверджується актом, складеними за участю працівників Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області від 28.12.2017 року (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 суду повідомила, що шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, вона не проживала і не проживає за місцем реєстрації, немає жодного наміру там жити, оскільки постійно проживає у АДРЕСА_1. Їй ніхто не чинить перешкод у проживанні в с. Пониковиця. Проте, вважає, що має право там бути зареєстрованою, так як у Бродах немає можливості зареєструватися за місцем фактичного проживання.

На думку суду, наведені вище обставини в повній мірі дають суду право зробити висновок про те, відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад п'ять років.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в селі Пониковиця по вулиці Задвір будинок № 82 Бродівського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: О. І. Бородійчук