Справа № 146/1453/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

вв складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом зобовязання вчинення дій та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 січня 2018 року оголошено перерву у підготовчому засіданні у даній цивільній справі, витребувано у Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації оригінал інвентарної справи на будинок в цілому, що розміщений за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул.. І.Кожедуба (колишня БОС), 1/19 кв.3, у позивача ОСОБА_3 оригінали документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку та її розміри, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул.. І.Кожедуба (колишня БОС), 1/19 кв.3, у позивача ОСОБА_3 оригінали документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на проведену добудову до квартири, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул.. І.Кожедуба (колишня БОС), 1/19 кв.327 лютого 2018 року до початку судового розгляду справи по суті позивач ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з примиренням.

16 березня 2018 року КП «Могилів-Подільське МБТІ» надано до суду інвентарну справу на будинок в цілому, що розміщений за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул.. І.Кожедуба (колишня БОС), 1/19 кв.3.

Сторона позивача до суду витребувані документи не надала.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 пояснили, що таких документів не мають взагалі, тому не можуть надати суду.

Представником відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду та надано дане клопотання до суду, яке мотивовано тим, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 не заперечили проти залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши інвентаризаційну справу, яка надійшла в порядку витребування доказів на ухвалу суду від 25 січня 2018 року, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У звязку з тим, що позивачем без поважних причин на надано суду витребувані судом докази, в судовому засіданні позивач та її представник не заперечили проти залишення позову без розгляду. суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом зобовязання вчинення дій та відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7