Справа № 6-33/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року у м. Києві суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, АТ «БМ Банк», про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заявник подав до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року подання було залишене без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, подання буде визнане неподаним і повернуте йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху зазначалося про те, що відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником у поданні не було зазначено:

повне найменування (для юридичних осіб), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого подання з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До подання не було додано його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Оскільки подання не відповідало вимогам ЦПК України, то заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленого подання, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

Заявник отримав копію ухвали суду 29 січня 2018 року, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення.

30 січня 2018 року заявником до суду було подане клопотання до подання, до якого долучено відомості про направлення копії подання боржнику.

Разом з тим, в ухвалі про залишення позову без руху зазначалося про те, що заявник зобов'язаний у наданий строк усунути недоліки шляхом подання належно оформленого подання, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

Заявником не подано у встановлений судом строк належно оформленого подання з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та ухвали про залишення подання без руху, його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб (а не лише боржника).

Письмові докази, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення подання без руху.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, подання слід повернути заявникові.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, АТ «БМ Банк», про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн