Справа № 127/3114/17
Провадження № 2/127/4274/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Бородіча О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про прощення частини боргу за кредитним договором № 18006-043/05М укладеного 15.11.2005 року від 23.01.2018 року, якщо ОСОБА_2 у строк до 23.01.2018 року здійснить погашення заборгованості за кредитним договором № 18006-043/05М укладеного 15.11.2005 року з ПАТ КБ «Правекс-Банк» в розмірі 5000,00 доларів США йому підлягає прощення за кредитним договором № 18006-043/05М від 15.11.2005 року в розмірі 16979,24 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення цього договору складає 490289,77 грн (на 226-227 а.с.).

Також встановлено, що згідно квитанції № FJB357 від 23.01.2018 року ОСОБА_2 сплатив на рахунок ПАТ КБ «Правекс-Банк» кошти в розмірі 5000,00 доларів США, що еквівалентно у гривнях 144379,19 з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 18006-043/05М від 15.11.2005 року (на 228 а.с.).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що предметом даного спору є стягнення заборгованості з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором № 18006-043/05М від 15.11.2005 року в розмірі 19305 доларів США. На теперішній час заборгованість по даному договору погашена відповідачем ОСОБА_2 в повному обсязі, внаслідок чого між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: