Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний В.О. про визнання правочину недійсним,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний В.О. про визнання правочину недійсним.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання в якому просить провести судове засідання у його відсутності та витребувати від приватного нотаріуса КМНО Бережного В.О. копії документів пов'язаних із засвідченням ним договору купівлі-продажу квартири від 27.06.2017 року зареєстрованому у реєстрі за № 568.

Клопотання мотивує тим, що витребувані документи можуть підтвердити викладені у позові позивачем обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові документи за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського ноатіарльного округу Бережного В.О. (м. Київ, вул. Дегтярівська, 47).

-Належним чином завірені копію договору купівлі-продажу квартири від 27.06.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за № 568, та копії документів наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для посвідчення даного договору купівлі-продажу.

У разі неможливості надати вищевказані документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості та документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко