Справа № 2-545-08
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Комерційний банк «Західінкомбанк» ТзОВ, ОСОБА_4, Бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна в м.Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом Комерційного банку «Західінкомбанк» ТзОВ до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання права власності на квартиру, визнання права на продаж предмета іпотеки квартири, зобов'язання зняти з реєстрації, виселення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ПАТ «Західінкомбанк» про скасування заходів забезпечення позову, у якій товариство посилається на те, що існує арешт нерухомого майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, який накладений на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2007, у зв'язку з чим, просило скасувати заходи забезпечення позову.

Установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2007 було вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава та інші) квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2010 було скасовано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2007 про заборону проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава та інші) квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2010 заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2007, скасовано, підстав для задоволення заяви ПАТ «Західінкомбанк» про скасування заходів забезпечення позову немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Комерційний банк «Західінкомбанк» ТзОВ, ОСОБА_4, Бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом Комерційного банку «Західінкомбанк» ТзОВ до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання права власності на квартиру, визнання права на продаж предмета іпотеки квартири, зобов'язання зняти з реєстрації, виселення.

Роз'яснити заявнику, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення - 13.02.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею - 13.02.2018.

СуддяС. С. Захарчук