13 лютого 2018 року місто Київ
а/п № 22-ц/796/2631/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Рибака М. А. 04 жовтня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Новазаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_4, Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Новазаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» ОСОБА_5, Державного підприємства «СЕТАМ», за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про визнання протиправними дій державних реєстраторів та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, заборонено акредитованим суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб'єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державного реєстратора здійснювати будь-які реєстраційні дії (державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав) щодо наступних об'єктів нерухомого майна: квартири № 1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 000, квартири № 2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 000, квартири№ 3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 000, квартири № 4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 000, приміщення № 5 ,розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 000 (а. с. 24 -26).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 25 січня 2018 року подав апеляційну скаргу. Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 04 жовтня 2017 року. Як вказує скаржник, він дізнався про наявність оскаржуваної ухвали 10 січня 2018 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги вважає 25 січня 2018 року.

Разом з тим, виходячи з вищенаведеного, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 15 січня 2018 року.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не зазначає підстав пропуску строку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам статті 356 ЦПК Україна, а саме: не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника (за його наявності) або серії та номера паспорта.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржник має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску, а також йому необхідно вказати в апеляційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або серію та номер паспорта)

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Рибака М. А. 04 жовтня 2017 року, - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, останньому може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження або така скарга може вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова