Справа №: 400/85/18
Провадження № 2/400/107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини і звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 10.12.2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від сумісного життя сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2010 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач добросовісно сплачує аліменти, однак кошти не витрачаються на розвиток дитини, так як, відповідачка змінила своє місце проживання, зокрема - переїхала до своїх батьків, та їздить на заробітки для своїх потреб. З 14.03.2017 року донька ОСОБА_3 зареєструвалась за адресою де проживає позивач, живе з позивачем та перебуває на його утримані. Позивач вважає, що проживання доньки разом із ним відповідає її інтересам, а звільнення його від сплати аліментів дасть йому можливість повною мірою забезпечити розвиток дитини, а тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини і звільнення від сплати аліментів.

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, в судове засідання не зявився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, проти позову не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач разом з відповідачкою є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 070552, виданого 03.06.2002 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.6). Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2010 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно (а.с.7), рішенням цього ж суду від 10.12.2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новостародубської сільської ради Кіровоградської області від 07.12.2017 року № 2575, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з серпня 2014 року по 14.03.2017 року проживала без реєстрації, по вул. Богдана Хмельницького, 239, в с. Новий Стародуб, а з 14.03.2017 року зареєструвалась та проживає на час розгляду справи з батьком ОСОБА_1 по цій же адресі (а.с.8).

Згідно ч. 1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, суд при вирішенні питання щодо місця проживання дитини, в першу чергу враховує інтереси дитини, а також те, що зареєструвавшись за адресою проживання свого батька неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично визначалась з своїм проживанням відповідно до ч.3 ст.160 СК України.

Окрім того суд вважає, що факт тривалого проживання протягом останнього часу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з своїм батьком та перебування на його повному утриманні, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою звільнення від них

На підставі викладеного та беручи до уваги, що дитина достатньо тривалий час проживає з батьком, а також те, що змінилися обставини, що були підставою для стягнення аліментів, суд дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із її батьком ОСОБА_1 та звільнення останнього від сплати аліментів на утримання доньки, що відповідає інтересам дитини та буде сприяти її повному і гармонійному розвитку.

При винесені рішення суд звертає увагу, що проживання дитини разом з батьком не позбавляє матір дитини права на спілкування з нею та на участь у її вихованні.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Богдана Хмельницького, буд. 239.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, що стягуються згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 березня 2018 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили ___________________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник