справа №619/3003/17
провадження №8/619/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого-судді-Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Покровський,35, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Покровський,35, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, судові витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 200.00 грн. та та на користь держави судовий збір 320.00 грн.

В заяві про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами боржник ОСОБА_1 вказує, що з ОСОБА_2 він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 06 липня 2007 року в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №19.

Від спільного подружнього життя мають спільних двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

В даний час діти проживають разом з ним, за місцем його проживання - смт Вільшани, пров. Покровський №35 (колишній пров. Свердлова), Дергачівський район, Харківська область, знаходяться на повному його утриманні, що підтверджується розпорядженням голови Дергачівської районної державної адміністрації за №7 від 10.01.2018 року «Про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3А, 23.09.2009 р.н.», довідкою Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 13.02.2018 року за №214.

ОСОБА_2 звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу надала суду неправдиві данні, а саме про те, що їх діти проживають з нею.

Вважає істотними для справи обставинами, що не були встановлені судом при винесенні судового наказу - докази того, з ким саме проживають діти і хто саме піклується їх долею (батько чи мати).

Просить переглянути судовий наказ за ново виявленими обставинами.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви просить заяву розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик, яка УДППЗ «Укрпошта» була повернута до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Згідно п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України від 5 березня 2009 р. №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 110 цих Правил передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки "До запитання" та до абонементної скриньки адресата.

Відповідно до п.117 зазначених Правил, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З урахуванням викладеного вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Дослудивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України Дергачівським районним судом Харківської області 10.10.2017 року за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІК НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Покровський,35, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,пров.Покровський,35, аліменти на утримання неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, судові витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 200.00 грн та на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цьогоКодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час діти проживають разом з ОСОБА_1 за місцем його проживання - смт Вільшани, пров. Покровський №35 (колишній пров. Свердлова), Дергачівський район, Харківська область, знаходяться на повному його утриманні, що підтверджується розпорядженням голови Дергачівської районної державної адміністрації за №7 від 10.01.2018 року «Про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3А, 23.09.2009 р.н.», довідкою Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 13.02.2018 року за №214.

Вказані факти є суттєвою обставиною, які не були відомі суду при винесенні вищевказаного судового наказу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити, скасувати судовий наказ, виданий Дергачівським районним судом Харківської області 10.10.2017 року у справі № 619/3003/17 та відмовити у його видачі.

Керуючись ст.ст. 160,170,168,423,429 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дергачівським районним судом Харківської області від 10.10.2017 р. за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Розяснити, що заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова