Провадження №2/428/2825/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.11.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Примирення з відповідачем вона не бажає, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі, в якій наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справу без його участі, визнав позовні вимоги, не заперечував проти винесення рішення в підготовчому засіданні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №020448, виданого 19.11.2005 року Чабанівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19.11.2005 року, про що був зроблений актовий запис №3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №114165, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 26.06.2008 року, ОСОБА_3 народився 15.06.2008 року, батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає примирення. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу майна на час розгляду справи між сторонами немає.

За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 76-81, 200, 206, 229, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 109-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 19.11.2005 року Чабанівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового зборув сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова