Справа № 594/867/16-ц
Провадження № 6/594/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулось до суду з даною заявою посилаючись на те, що 26 вересня 2016 року Борщівським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі №594/867/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а 27 грудня 2016 року стягувачу видано виконавчий лист №594/867/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» кредитної заборгованості у сумі 63962, 14 грн. та судового збору у сумі 1378 грн. На підставі виданого виконавчого документа державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавчі провадження №53332048, 53332280.

Поряд з тим зазначив, що в зв»язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «АК» Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», відповідно до передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

На час подання цієї заяви, рішення суду не виконане у зв»язку з чим виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчих провадженнях за вказаними виконавчими листами по справі №594/867/16-ц.

В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої розгляд заяви просив провести без участі представника заявника. Заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала, письмових заперечень від неї не надійшло.

Представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, письмових заперечень від нього не надійшло.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» заяви про заміну сторони стягувача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 26 вересня 2016 року Борщівським районним судом у справі №594/867/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», в особі представника ОСОБА_3 Д.А., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та стягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» 03049, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 25, МФО 322959, , рахунок № 2, суму заборгованості за кредитним договором №69464/31/к від 29 липня 2013 року в розмірі 63962 грн. 14 коп. та сплачені судові витрати в сумі 1378 грн.

29.12.2016 року за заявою представника АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_4, останньому Борщівським районним судом були надіслані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 63962 грн. 14 коп. та сплачені судові витрати в сумі 1378 грн.

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов»язків є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» відповідно до передавального акту від 01 грудня 2017 року , затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. Таким чином майно, права та обов»язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

За таких обставин, заявник - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, у яких просить стягувачем у справі зазначити його, оскільки до нього перейшли майно, права та обов»язки, як до нового кредитора.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, та Закону України «Про виконавче провадження».

А тому, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м.Запоріжжя, вулиця Незалежної України, б. 39Д, , рах.№8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849 у виконавчих провадженнях за виконавчими листами, виданими Борщівським районним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 26 вересня 2016 року у цивільній справі №594/867/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», в особі представника ОСОБА_3 Д.А., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча :