Пров. №2-о/766/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Смоленська Ю.Ю.,

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельного району м. Херсона, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_5 недієздатною особою посилаючись на те, що остання є його матір'ю. Заявник зазначає, що ОСОБА_5 почала проявляти ознаки психічного розладу, внаслідок чого потребує опіки. Також ОСОБА_3 просить призначити його опікуном матері.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення закяви заперечував.

ОСОБА_5 та її представник проти задоволення заяви заперечували, надали свої письмові заперечення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема спори про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає й піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що за ОСОБА_5 вони ніколи не помічали психічних розладів. Вважають це спробою заявника заволодіти майном своєї матері.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5, оскільки заявником не доведено та не надано будь-яких доказів того, що остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. З цих підстав не підлягає задоволенню й вимога про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5

Керуючись 259, 263, 264, 265, 273, 293, 300, 315 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2