Справа № 301/202/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що 19 січня 2010 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Хмільник, 194 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачці ОСОБА_2, однак вона не претендує на спадкове майно і відмовляється від нього. Позивачка фактично прийняла спадщину і не відмовилася від неї, так як на день смерті покійної була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: с. Хмільник, 194 Іршавського району Закарпатської області. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця немає.

Згідно погосподарської книги Камянської сільської ради головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: с. Хмільник, 194 Іршавського району Закарпатської області була покійна ОСОБА_3.

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що покійна при житті не оформила право власності на спадковий будинок та не зареєстувала його в Іршавському інвентарбюро.

Єдиними документами, що стосуються вищевказаного нерухомого майна є: копія технічного паспорта на імя ОСОБА_1.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 29), якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а.с. 30), якою позовні вимоги визнала, від спадщини відмовляється, а справу просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 січня 2010 року померла її бабуся ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Хмільник, 194 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець залишила заповіт (а.с. 15), яким все своє майно заповіла відповідачці ОСОБА_2, однак вона не претендує на спадкове майно і відмовляється від нього, що стверджується заявою- відмовою (а.с. 30). Позивачка фактично прийняла спадщину і не відмовилася від неї, так як на день смерті покійної була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: с. Хмільник, 194 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується довідкою виконкому Камянської сільської ради (а.с. 13). Інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця немає.

Згідно погосподарської книги Камянської сільської ради головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: с. Хмільник, 194 Іршавського району Закарпатської області була покійна ОСОБА_3, що стверджується довідкою виконкому Камянської сільської ради (а.с. 14).

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що покійна при житті не оформила право власності на спадковий будинок та не зареєстувала його в Іршавському інвентарбюро.

Єдиними документами, що стосуються вищевказаного нерухомого майна є: копія технічного паспорта на імя ОСОБА_1 (а.с. 16-19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованого за адресою: с. Хмільник, 194 Іршавського району Закарпатської області в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар