ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/577/18 Номер провадження 22-ц/814/263/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року про відмову в забезпеченні позову

у справі за заявою представника позивача Приватного підприємства "Агроекологія" про забезпечення позову в цивільній справі по зустрічних позовних вимогах Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_4 про повернення товарно-матеріальних цінностей на суму 99 000 грн.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику Приватному підприємству "Агроекологія".

30.10.2018 Приватним підприємством «Агроекологія» через суд першої інстанції оскаржену вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу іньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 03.05.2018 суддею постановлена оскаржувана ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області. Представник ПП "Агроекологія" під час проголошення ухвали присутнім не був.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме оскаржуваної ухвали суду, представником ПП "Агроекологія" 10.05.2018, що також підтверджується підписом уповноваженої особи. /а.с.26/.

Апеляційна скарга ПП "Агроекологія" надійшла на адресу апеляційного суду 06.11.2018, тобто поза межами строку на її оскарження.

У апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, але не наведено обгрунтованих підстав для його задоволення.

Окрім того, апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України, якими визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що у якості додатків Приватне підприємство «Агроекологія» надає докази сплати судового збору.

Зіньківським районним судом Полтавської області, як судом першої інстанції, через який до суду апеляційної інстанції спрямовувалась апеляційна скарга, складено акт від 30.10.2018 № 818 про відсутність однієї копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору Приватним підприємством «Агроекологія».

Відповідно до вимог положень ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 177 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір у розмірі - 1 762,00 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 3563,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивувальною заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.05.2018 та для усунення інших недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, одного примірника апеляційної скари).

У разі невиконання вимог ухвали суду в частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання вимог ухвали суду в частині усунення інших недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, одного примірника апеляційної скари) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Пилипчук