Справа № 766/7694/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що її чоловіку ОСОБА_8 було видано ордер № 384 року, на підставі рішення виконавчого комітету Суворовського району Ради народних депутатів м. Херсона від 13.06.1980 року на зайняття квартири АДРЕСА_1. 16.03.2009 року ОСОБА_9 помер. У звязку зі смертю наймача позивач звернулася до міської громадської комісії з житлових питань із заявою про зміну договору найму квартири АДРЕСА_1. На підставі витягу з протоколу засідання міської громадської комісії з житлових питань № 1 від 13.01.2010 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №2 від 19.01.2010 року, ОСОБА_1 визнано наймачем квартири, та запропоновано міському управлінню житлового господарства укласти з останньою договір найму спірної квартири. 30.03.2018 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради та ОСОБА_1 було укладено договір найму спірної квартири. За даною адресою перебувають на реєстраційному обліку ОСОБА_2 (дочка позивача), ОСОБА_3 (онук позивача) та ОСОБА_4 (онука позивача), які за вказаною адресою не проживають з 2005 року, їх особисті речі відсутні, оплату комунальних послуг не проводять. Перебування відповідачів на реєстраційному обліку у зазначеній квартирі змушує відповідача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання міської громадської комісії з житлових питань № 1 від 13.01.2010 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №2 від 19.01.2010 року, ОСОБА_1 визнано наймачем квартири, та запропоновано міському управлінню житлового господарства укласти з останньою договір найму спірної квартири.

30.03.2018 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради та ОСОБА_1 було укладено договір найму спірної квартири.

З акту не проживання та довідки про склад сімї, посвідчених ОСББ «Фортеця-2» вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою не проживають з 2005 року.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло.

Ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч. 4 ст. 9 ЖК України).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, оскільки відповідачі по справі не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, визначених ст. 71 ЖК України, більше шести місяців, та при цьому перебувають в ній на реєстраційному обліку, а позивачем не чиняться перешкоди щодо вільного користування зазначеним приміщенням, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 29 у будинку № 28 по вул. Некрасова в м. Херсоні.

На підставі викладеного, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263- 265, 273, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко