Справа № 575/1312/17
Провадження № 2-во/575/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г. без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи,розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

у с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року Великописарівським районним судом Сумської області було винесено рішення у справі №575/1312/17 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

12 березня 2018 року до суду звернулася із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні помилково зазначено назву вулиці «Центральна» замість правильної назви «Обуховського», надавши для підтвердження відповідні документи. При цьому зазначає, що вказана описка унеможливлює виконання даного судового рішення, тобто не можливо провести реєстрацію права на нерухоме майно у Відділі реєстраційної служби.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується наступними матеріалами справи.

З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 листопада 1992 року виконкомом Розсошівської сільської ради народних депутатів, слідує, що цілий жилий будинок розміщений в с.Розсоші по вул.Обуховського за № 287 (а.с.46).

Відповідно до виписки із рішення сьомого скликання сімнадцятої сесії Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 22.12.2017 про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр.ОСОБА_1, у звязку з переходом права власності на житловий будинок до гр.ОСОБА_1, спадкоємиці майна померлого ОСОБА_2 (рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15.11.2017 справа №575/1312/17), надати їй дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), орієнтовною площею 0,77 га., з них: (0,18 га. для будівництва та обслуговування житлових будівель та споруд, для ведення особистого селянського господарства 0,59 га.), в селі Розсоші по вул. Обуховського, №287. Державний акт на земельну ділянку ОСОБА_2 за життя не виготовляв (а.с.47).

Враховуючи наведене, суд вважає, що по всьому тексту рішення допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до рішення Великописарівського районного суду Сумської області суду від 15 листопада 2017 року по справі №575/1312/17.

Керуючись ст.ст.247, 269, 273, 353, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Великописарівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року по справі №575/1312/17 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши по всьому тексту рішення замість неправильної назви вулиці «Центральна» правильну назву «Обуховського».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 березня 2018 року.

Суддя Н.Г. Вюник