Справа № 453/1283/17
№ провадження 2/453/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 лютого 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2, у її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 01.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно виконавчого листа, виданого Сколівським районним судом Львівської області 25.04.2012 року, з відповідача у її користь стягують аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач ОСОБА_1 проживає разом із своїм сином ОСОБА_3, який перебуває на її утриманні, одержуючи мізерні аліменти у сумі 400 грн., як допомогу на їх утримання. Однак, стягуваної суми аліментів недостатньо для утримання сина, оскільки матеріальний стан позивача не дає їй можливості належним чином забезпечувати його виховання та розвиток, а тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 574 від 08.02.2018 року, в якій просила дану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив і відзиву на позов у встановленому порядку не подав.

З огляду на вказане, суд, виходячи з положень ст. ст. 280-281 ЦПК України постановив ухвали про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

З копії виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25.04.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як вбачається із позовної заяви та довідки № 619, виданої Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області 27.11.2017 року, на даний час син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 059018, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області від 21.02.2007 року, ОСОБА_3 станом на момент розгляду справи 08.02.2018 року не виповнилось 18 років.

Згідно положень Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років визначається з 01.01.2018 року у розмірі 1 860 грн., а відтак, 50 % такого прожиткового мінімуму становить 930 грн..

Таким чином, розмір аліментів, що стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на дитину згідно згаданого вище рішення суду та виданого на його основі виконавчого листа, на даний час є мізерним, не відповідає діючому законодавству та умовам проживання, зазначених коштів фізично не може вистачати на утримання дитини.

У матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює і має стабільний дохід.

З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне у подальшому стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відтак, виконавчий лист № 1320/171/12р., виданий на підставі ухваленого 25.04.2012 року рішення Сколівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття слід відкликати.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 274-275, 279, 281-282 ЦПК України, суд, виходячи з положеньст. ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 01.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 1320/171/12р., виданий на підставі ухваленого 25.04.2012 року рішення Сколівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. понесених судових витрат у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто шляхом подання до Апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення.

Суддя В.Я. Микитин