АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/2241/2018
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року постановлену під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В.

в цивільній справі № 752/6365/17 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», третя особа: ОСОБА_2 про вчинення дій та притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», третя особа: ОСОБА_2 про вчинення дій та притягнення до кримінальної відповідальності було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, строки, передбачені ст. 354 ЦПК України дотримані ( ухвалу суду від 19 червня 2017 року була отримана позивачем 16.01.2018 року в канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва, апеляційна скаргаподана до апеляційного суду через канцелярію Голосіївського районного суду м. Києва 17.01.2018 року), а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положенняЦПК України в редакції Закону № 2147-VII1 від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», третя особа: ОСОБА_2 про вчинення дій та притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич