АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/790/17 Номер провадження 22-ц/786/832/18Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ПП «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року та на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за її несвоєчасну виплату, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року зупинено провадження у цивільній справі № 551/790/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за її несвоєчасну виплату - до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржених ПП «Агроекологія» ухвал про відкриття провадження у справі та про повернення зустрічних позовних заяв.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року відмовлено приватному підприємству «Агроекологія» у внесенні виправлень в ухвалі Шишацького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року «Про зупинення провадження у справі».

26 лютого 2018 року представник відповідача ПП «Агроекологія» - Мельников Д.О. звернувся електронною поштою з апеляційними скаргами на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року та на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), оскільки апелянтом у відповідності допункту 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI(в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн., за кожну апеляційну скаргу окремо, оригінали квитанцій повинні бути надані суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавськійобласті;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги представника ПП «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року та на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош