Справа № 596/318/18
Провадження № 2/596/243/2018
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить збільшити розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісячно на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Посилається на те, що з 17.04.2004 року по 18.11.2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.04.2011 року було присуджено стягнення аліментів на утримання двох їх малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину. На даний час розмір цих аліментів є непомірно низьким і не дає їй можливості самостійно утримувати та задовольняти потреби на розвиток дітей. В неї невелика заробітна плата та має на своєму утриманні ще одну дитину, як одинока мати. Вона проживає одна з трьома малолітніми дітьми і мізерні аліменти відповідача майже впливають на покращення витрат на дітей. Оскільки відповідач на даний час працевлаштований, зі слів її знайомих, тому вважає, що з нього слід стягувати аліменти в частці від його заробітку в розмірі 1/3 частки його доходів на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Інших утриманців на утриманні відповідача немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) про зміну способу стягнення аліментів та відкрити провадження у справі № 596/318/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 09 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик