Провадження №6/359/54/2018
Справа №359/2566/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження №40227622, до якого входить 12 виконавчих проваджень на загальну суму 1508535 гривень 67 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язання за вказаним виконавчим провадженням. Тому, державний виконавець просить суд обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання нею зобов'язання за зведеним виконавчим провадженням №40227622.

Державний виконавець Письок Ю.В. у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист №2-984 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» солідарно боргу в сумі 316330 гривень 57 копійок та 1820 гривень. 19 березня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист №2/359/1300 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в сумі 3441 гривень та стягнення боргу в сумі 1042806 гривень 34 копійки. 17 липня 2014 року Господарський суд Київської області видав судовий наказ №911/1724/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» боргу в сумі 7091 гривень 47 копійок. 28 листопада 2016 року Господарський суд Київської області видав судовий наказ №911/1572/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» боргу в сумі 22693 гривень 08 копійок. 20 березня 2013 року, 17 квітня 2014 року, 06 червня 2013 року, 20 березня 2012 року, 06 червня 2013 року УПФУ видав вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ боргу за страхові внески на суму 3432 гривень 76 копійок. 29 липня 2017 року Управління патрульної поліції винесло постанову №АР831686 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 1020 гривень.

На підставі вказаних виконавчих документів постановами державного виконавця були відкриті виконавчі провадження №20650514, №20650462, №42775152, №42780622, №44178273, №53587232, №54831108, №54831456, №54834882, №54835166, №54834972, №55611376 (а.с.5-16).

В подальшому постановою державного виконавця вказані виконавчі провадження були приєднані до зведеного виконавчого провадження №20650462 про стягнення ОСОБА_2 боргу на загальну суму 1508535 гривень 67 копійок.

У відповідності до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 04 травня 2011 року до ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід до ВДВС (а.с.18-19).

Проте, в ході виконання даного приводу було встановлено, що за місцем реєстрації боржник не проживає та фактичне її місце проживання невідоме (а.с.20-21).

Зі змісту актів державного виконавця від 27 лютого 2014 року та від 18 листопада 2014 року вбачається, що провести виконавчі дії щодо опису майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири №30 в будинку №20 в с. Щасливе Бориспільського району по вул. Л. України не виявилось за можливе у звязку з відсутністю боржника (а.с.29,30).

З актів державного виконавця від 18 червня 2015 року та від 12 липня 2015 року встановлено, що виходом за адресою: АДРЕСА_2 не вдалось провести опис майна належного боржнику, оскільки не вдалось потрапити до житлового приміщення (а.с.38,40).

Крім того, відповідно до відповідей від Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, ТСЦ №3248 в Київській області (а.с.46-48, 53-54) джерела доходів боржника, відомості про роботу за трудовими та цивільно-правовими договорами чи відомості про наявність на праві власності транспортних засобів не встановлено.

Тому, покладене на ОСОБА_2 зобов'язання за зведеним виконавчим провадженням залишається не виконаним.

Вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання вказаних зобовязань, а саме: виїзд за місцем фактичного місця проживання боржника, майна належного боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено.

При цьому, численні вимоги державного виконавця про необхідність прибути до виконавчої служби та надати докази сплати боргу, боржник ігнорує (а.с.25,26,28,31,33,37,39,44,49). Зокрема, вказані вимоги повертаються без вручення боржнику, що підтверджується поштовими конвертами з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с.32,34,45).

Незважаючи на це, згідно відомостей Державної прикордонної служби ОСОБА_2 кілька разів протягом 2017 року здійснювала перетин державного кордону України (а.с.52).

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає допустимим обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язання за зведеним виконавчим провадженням №40227622, яке веде відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ст.441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобов'язання за зведеним виконавчим провадженням №40227622, яке веде відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський