Справа № 2117/2-184/11
Провадження № 6/661/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

за участю секретаря Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити стягувача - ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні № 45781882, відкритому на підставі виконавчого листа від 07.11.2012 року по справі № 2117/2-184/11 за позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, його правонаступником ОСОБА_1, посилаючись на те, що він, відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01 березня 2018 року, є новим кредитором.

Заявник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ «Фідобанк» в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась, проте, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідну заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, у звязку із чим заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.04.2012 року у задоволенні позову ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено.

18.09.2012 року апеляційним судом Херсонської області було задоволено позов ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», яким в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №014/5150/9/11182 від 07.03.2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте банк», звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01 березня 2018 року, укладеному між ПАБ «Фідобанк» та ОСОБА_1, всі права та обов'язки згідно кредитного договору №014/5150/9/11182 від 07.03.2008 року та договору іпотеки №014/5151/9/11182/1 від 07.03.2008 року перейшли до нового кредитора ОСОБА_1.

За таких обставин, оскільки до ОСОБА_1 перейшли всі права ПАТ «Фідобанк», зокрема, щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3, існують усі підстави для здійснення процесуального правонаступництва, а тому суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45781882, відкритому на підставі виконавчого листа №2/2117/4/12 від 07.11.2012 року щодо виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 18.09.2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: Херсонська області, м.Нова Каховка, вул.Букіна, 12/43.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Суддя М. Є. Бойко