У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

19.02.2018 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

У судовому засіданні представник позивача просив заяву задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідачка у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно відшкодування шкоди відповідачкою.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"ясніє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз"яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3, з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_2, з другої сторони, по якій:

1. Сторони домовились, що відповідач сплачує позивачу 16554, 08 грн. (суму завданої матеріальної шкоди), 2500, 00 грн. (частину витрат по правовій допомозі) та 320, 00 грн. сплаченого судового збору (судовий збір у розмірі 320, 00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

2. Вказані у п. 2 Мирової угоди кошти (19374, 08 грн.) відповідач сплачує позивачу у строк до 05 березня 2018 року включно.

3. Після сплати відповідачем на користь позивача коштів, що зазначені у п. 2 Мирової угоди, позивач відмовляється від решти вимог до відповідача у розмірі 3550, 35 грн. (частина витрат на правову допомогу, проценти та інфляційне збільшення боргу).

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу ДТП, що сталася 26.05.2016 року на перехресті вул. Сабурова та вул. Закревського у м. Києві, за участю транспортного засобу Шевролет Лачетті д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача, та транспортного засобу Мітсубісі Ланцер д/н НОМЕР_1 під керуванням позивача.

5. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Деснянським районним судом м. Києва у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним кодексом України, і діє до повного виконання зобов"язання, передбаченого Мировою угодою.

6. Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв"язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.02.2018 року.

Головуючий: