Справа № 283/2398/18
Провадження №2/283/1058/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горинської сільської ради Малинського району провизнання права власності на житловий АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2018 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача.

Просить визнати за ним право власності на житловий АДРЕСА_1

В судове засідання не з'явився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий АДРЕСА_1

При життя, 22 травня 2006 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно в тому числі іі житловий будинок в с. Соснівка, позивачу.

Оформити спадщину на майно померлого, позивач не в змозі, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за ним не було зареєстровано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в заяві , яку направив до суду позов визнав повністю, просить розглянути справу без участі представника.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

Дана обставина підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.6).

При життя, 22 травня 2006 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Довідкою виконавчого комітету Горинської сільської ради від 04 жовтня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в житловому АДРЕСА_1 Даний будинок рахується за померлим. ( а.с. 15).

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця в порядку статті 1269 ЦК України прийняв спадщину, подавши заява в нотаріальну контору.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 вересня 2018 року. ( а.с.14).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265 ЦПК України , на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_2, право власності на житловий АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко