Справа № 523/1756/18
Провадження №2/523/2321/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати неправомірними дії головного державного виконаця першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 щодо винесення в межах виконавчого провадження № 54748826 постанови про відкриття виконавчого провадженнявід 25.09.2017 р., постанови про стягнення виконавчого збору від 26.12.2017 р., а також постанови про відкриття виконавчого провадження № 55611702 від 23.01.2018 р., скасувавши відповідні постанови. Крім того, позивач просить скасувати постанову про арешт майна боржника від 25.01.2015 р. та постанову про розшук майна боржника від 25.01.2018 р. в межах виконавчого провадження № 55611702.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідність до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви додано довіреність, видану директором ТОВ «Юридична компанія «Де Факто» ОСОБА_5, якою в порядку передоручення уповноважено ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 на підставі договору про надання юридичних послуг від 01.11.2017 р., який укладено між ТОВ «Юридична фірма «Де Факто» та ОСОБА_1

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Перелік довіреностей, які прирівнюються до нотаріально посвідчених, визначено ст. 40 Закону України «Про нотаріат», яким не визначено можливості видачі довіреності юридичною особою на представництво інтересів фізичної особи.

Крім того, у відповідність до ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Відтак, в порушення вимог ст.175, ст. 177 ЦПК України позовну заяву підписано особою, яка не має повноважень на представництво інтересів позивача, підтверджених належних чином.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відтак, позивачем в тексті позовної заяви не обґрунтовано підстав звернення до суду за захистом своїх прав в межах позовного провадження, а не в межах передбаченої законом процедури оскарження дій державного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя