20.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1391/17
Провадження № 2/533/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Науменко Н.Д., за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області до відповідача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області, Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області в особі першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2звернулась до районного суду із позовною заявою, після уточнення якої прохала визнати спадщину після померлого 12.01.2015 року ОСОБА_4, що складається із земельної ділянки, що знаходиться на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, площею 3,08 гектари, вартістю 82 220,23грн відумиерлою та передати її у комунальну власність Козельщинської обєднаної територіальної громади Козельщинського району Полтавської області, у ск4лад якої увійшла Мануйлівська сільска рада Козельщинського району Полтавськ5ої області після об"єднання. За життя померлий набув у власність земельну ділянку на підставі Державного акту від 14.12.2009 року. Секретарем Мануйлівської сільської ради ОСОБА_5 посвідчено заповіт на імя відповідача, який власником за життя не був підписаний, що стало предметом розгляду кримінального провадження, в ході якого встановлено, що відповідно до висновку експерта № 1068 від 03.06.2016 року підпис заповідача на заповіті вчинено не ОСОБА_4 За відсутністю спадкоємців спадщина на спадкове майно померлого іншими спадкоємцями не приймалкась, заяву про прийняття спадщини подадала до Козельщинської державної нотаріальної контори відповідач. Прохала відповідно до ст. 1277 ЦК України визнати спадщину ОСОБА_4 відумерлою і передати її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, а також визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 23.12.2014 року, посвідчений секретарем Мануйлівської сільської ради Козельщинського району ОСОБА_5А на користь ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав і прохав її задовольнити, посилаючись на зазначені вище підстави.

Козельщинська селищна рада Полтавської області , у склад якої увійшла після об»єднання Мануйлівська сільська рада, представника в судове засідання не направила, повідомила заявою про розгляд справи без участі представника, позов пітримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала.

Треті особи: Козельщинська державна нотаріальна контора та відділ Держгеокадастру Полтавської області прохали розглядати справи без участі їх представників в усіх судових засіданнях, посилакючись на відсутність інтересу до спору.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мануйлівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 16.01.2015 року зареєстрована смерть ОСОБА_6, який помер 12.01.2015 року, про що зроблено актову запис № 3 від 16.01.2015 року (аркуш 9).

Відповідно довідки Відділу Держгеокадастру у Козельщинському районі № 558/108/-17 від 15.11.2017 року, громадянину ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №044682 реєстраційний номер 40 від 14.12.2009 року на загальну площу 3,0800 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. Вартість земельної ділянки на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської областіскладає82 220,23грн.

Довідкою № 207, виданої Мануйлівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 21.11.2017 року підтверджена відсутність спадкоємців померлого, який проживавав одиноко (а.с.- 8).

Згідно інформаційних довідок із реєстру спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину і реєстру заповітів, спадкових договорів, виданих Козельщинською держаною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа за № 207/2015 06.07.2015 року за заявою відповідача ОСОБА_3, інші особи до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертались, інформація про посвідчення заповіту внесена до реєстру заповітів 14.07.2015 року після звернення відповідача із заявою про прийняття спадщини ( аркуш - 34-37).

Постановою Козельщинської державної нотаріальної контори від 05.03.2016 року відмовлено відповідачу, як спадкоємцю за заповітом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, належну спадкодавцю ОСОБА_4, за відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку (аркуш - 36).

23.12.2014 року від імені ОСОБА_4 секретарем Мануйлівської сільської ради ОСОБА_5 складено заповіт на користь ОСОБА_3, яка є дочкою ОСОБА_5 та в подальшому нею посвідчений.

За даним фактом 23.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за № 0000036 та в подальшому 14.11.2016 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 358 КК України ( аркуш 10).

30.05.2016 року у рамках кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення достовірності підпису заповідача ОСОБА_4. Відповідно до висновку експерта № 1068 від 03.06.2016 року встановлено, що підпис виконано не ОСОБА_4, а іншою особою т( аркуш 15-17).

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч.3 ст. 203 ЦК України).

Статте6ю 215 ЦК України визнано, що недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п"ятою та шостою статті 203 цього Кодексу є підставою недійсності правочину. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов"язані з його недійсністю (ч.1ст.216 ЦК України).

За ч.1 ст.236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи зазначені вимоги закону суд дійшов висновку, що заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4 не вцідповідав вільному волевиявленню останнього, а тому він є недійсним з моменту його посвідчення і не створює правових наслідків для ОСОБА_3 для отримання у спадок земе6шльної ділянки, щодо якої посвідчено правочин, а тогму він підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадщину, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відпоівідно до ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у рощгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касакційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нолвовиявленимиабо виключними обставинами. Судом встановлено, що спадкодавець постійно проживав і помер в селі Нижня Мануйлівка по вулиці Червоноармійська, будинок 48, Козельщинського району Полтавської області, мав у власності земельну ділянку площею 3,08 гектари, вартістю 82 220,23грн, заповіт, посвідчений секретарем Мануйлівської сільської ради від його імені ОСОБА_3 ним не складався та не підписувався, спадкоємців, які б мали право за законом успадкувати його майно не мав, а тому заповіт не відповідає дійсній волі померлого та підлягає визнанню недійсним, а спадщина у виді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського призначення - визнанню відумерлою та передачі у власність територіальній громаді Козельщинської селищної ради Полтавської області.

З врахуванням викладеного керуючись ст. ст. 203, 215,216, 1277 ЦК України, ст. ст. 4-13, 141, 197-200, 206, 263- 268, 280-289 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Кобеляцької місцевої прокуратури в особі першого заступника керівника ОСОБА_2 в інтересах Козельщинської обєднаної територіальної громади Козельщинського району Полтавської області до відповідача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області, Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання спадщини відумерлою задовольнити повністю.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений секретарем Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області 23 грудня 2014 року за реєстровим номером № 28 на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, недійсним.

Визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 у виді земельної ділянки загальною площею 3,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту ПЛ № 044682, зареєстрованої за № 40 та передати земельну ділянку у власність об»єднаній територіальній громаді Козельщинської селищної ради Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3

села Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, ІІН НОМЕР_1 на користь Прокуратури Полтавської області 3 200грн судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 20.03.2018 року.

Головуючий Н.Д.Науменко