НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03 січня 2018 рокуСправа № 322/1085/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у цивільній справі

за позовом:публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
до:ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості,

встановив:

19 жовтня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15 435,24 грн. за кредитним договором б/н від 25.05.2011.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.11.2017 було відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеним позовом.

29.11.2017 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ чинного ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити відомості, передбачені частиною першою цієї статті, та бути підписаними заявником чи його представником (ч. 2). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4).

У даному випадку представник позивача направив до суду електронною поштою скановану копію його заяви про повернення судового збору від 29.12.2017 № НОМЕР_1, що не передбачено нормами ЦПК України.

З огляду на викладене, позивачем не дотримано передбачену законом письмову паперову форму звернення до суду із заявою, а відтак не виконано вимоги щодо власноручного підписання заяви, у звязку з чим така заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Повернути публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» без розгляду заяву про повернення судового збору у цивільній справі № 322/1085/17.

2. Розяснити публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» його право повторно звернутися до суду з відповідною заявою з дотриманням вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков