ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/602/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа № 753/2766/13 від 30.05.2013 р., виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам на утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2013 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_4 32635,15 грн. заборгованість по аліментам на утримання дитини та 326,35 грн. судового збору.

30.05.2013 р. Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчий лист по вказаній справі, який було подано стягувачем до Дарницького РВДВС м. Києва та за його заявою постановою державного виконавця від 25.10.2013 р. було відкрито виконавче провадження № 41353039.

05.11.2013 р. державним виконавцем Дарницького РВДВС м. Києва Блан Ю.С. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено до Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві.

Проте, 15.03.2016 р. старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Маріуца Т.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та виконавче провадження № 41353039 знову направлено до Дарницького РВДВС м. Києва.

Згідно листа Дарницького РВДВС м. Києва станом на 22.06.2018 р. вищевказаний виконавчий документ повторно до відділу не надходив. Згідно довідки Голосіївського РВ ДВС м. Києва виконавчий лист № 753/2766/13 від 30.05.2013 р. втрачено, станом на 06.07.2018 р. вищезазначений документ повторно до відділу не пред'являвся та на примусовому виконання не перебуває,

Таким чином, виконавчий документ № 753/2766/13 від 30.05.2013 р. на примусовому виконанні не перебуває, стягувачу і до суду, який його видав, не повертався, а відтак є підстави вважати, що виконавчий документ втрачено.

В судове засідання стягувач, її представник та боржник не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2013 р. стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 32635 грн. 15 коп. заборгованості по аліментам на утримання дитини.

Завірену копію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва та виконавчий лист позивач ОСОБА_2 отримала 4.06.2013 року, який було пред'явлено для виконання.

Згідно листа Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 22.06.2018 р., на виконання у відділі перебувало виконавче провадження №40488824 з виконання виконавчого листа №753/2766/13 від 30.05.2013 р. виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 32635,15 грн. заборгованості по аліментам. 25.10.2013 р. державним виконавцем Білан Ю.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 05.11.2013 р. керуючись п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із тим, що згідно довідки про доходи боржник працює в ТОВ «Водоворот Трейдінг», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 63, що по територіальності відноситься до Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 22.06.2018 р. вищевказаний документ повторно до відділу не надходив.

Згідно довідки Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 06.07.2018 р. про втрату виконавчого листа, Голосіївський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві підтверджує, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 753/2766/13 від 30.05.2013 р. виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 32635,15 грн. заборгованості по аліментам, втрачено. 15.03.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 06.07.2018 р. виконавчий документ повторно не пред'являвся та на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/2766/13 від 30.05.2013 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 32635 грн. 15 коп. заборгованості по аліментам на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК