Справа № 373/352/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.03.2018 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 373/352/18, виданому Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 12 березня 2018 року за її заявою про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, зазначивши в першому та другому пунктах резолютивної частини наказу по батькові боржника «Васильович» замість «Олексійович», оскільки наявність такої помилки у виконавчому документі позбавляє можливості стягувача предявити його до виконання у встановленому законом порядку.

У судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до пункту першого резолютивної частини судового наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/352/18 від 12.03.2018 стягнуто зОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого диспетчером товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВІА» юридична адреса: вул. Лисенка, 4, м. Київ, 01030, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 03061, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Пунктом другим резолютивної частинизазначеного судового наказу стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого диспетчером товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВІА» юридична адреса: вул. Лисенка, 4, м. Київ, 01030, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 03061, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

З досліджених судом матеріалів справи: свідоцтва про шлюб сторін, виданим 29.12.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області серії І-ОК № 234079; свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 03.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області серії І-ОК № 041265; довідки з місця роботи боржника № 01-12-18 від 15.01.2018 виданої ТОВ «ІНТЕРАВІА»; довідки про заробітну плату боржника № 313 від 05.01.2018 виданої ТОВ «ІНТЕРАВІА» вбачається, що по батькові боржника зазначено «Васильович».

Відповідно до правил ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.432 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої помилки в наказі суду, оскільки допущена помилка позбавляє можливості стягувача звернути судовий наказ до виконання в установлений законом спосіб та строки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до першого та другого пунктів резолютивної частини судового наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/352/18 від 12.03.2018 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, зазначивши по батькові боржника замість «Олексійовича» «Васильовича».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева