Справа № 569/9725/17
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Григорчук В.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_9 її правонаступником ОСОБА_10, просила суд, його задоволити з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача ОСОБА_9 її правонаступником ОСОБА_10

Суд, заслухавши представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 26.08.2017 року померла відповідач по справі ОСОБА_9, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №213614 виданого ОСОБА_5 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 28 серпня 2017 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.03.2018 року виданого державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 ДНК ОСОБА_11, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, зокрема і 15/100 частки житлового будинку №42 по вул. Шексіпіра в м.Рівне, ОСОБА_9, яка померла 26.08.2017 року є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача ОСОБА_9 її правонаступником ОСОБА_10 слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ч.1ст.55 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 про заміну відповідача в звязку з процесуальним правонаступництвом задоволити.

Залучити до участі у справі №569/9725/17 ОСОБА_10 (33001, м.Рівне вул. Шекспіра, 42) як правонаступника відповідача по справі ОСОБА_9.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_12