Провадження №2/592/5728/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить суд: встановити факт проживання його та відповідача у період з 01.02.2015 р. по 02.01.2017 р. однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнати за ним в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю право власності на 1/2 частину статутного капіталу ТОВ «Євроенерджі» (ТОВ «Укрелектросервіс» у розмірі 50 % вартістю 7000 грн.; визнати за ним в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю право власності на 1/2 частини нежилого приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 8,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 32, розташоване на земельній ділянці 0,5000 га. та складається з : №1-16 ємкість; літ. В-1 операторська; цегла (8,5 кв.м.); № 1, 2, 3 розподільна ділянка; № 4 ділянка приймання та заливу; літ. А-1 насосна станція № 1, металева сітка, мет. ст., Б-1 насосна станція № 2, металева сітка, мет. ст. належного на праві власності ТОВ «Євроенерджі» (ТОВ «Укрелектросервіс») вартістю 132960 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач просить визнати за ним в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю право власності на 1/2 частини нежилого приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 8,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 32, розташоване на земельній ділянці 0,5000 га.

Відомості про вартість 1/2 частини вказаного нерухомого майна в матеріалах справи відсутні, хоча вимогу заявлену майнового характеру.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують право власності на земельну ділянку на якій знаходиться спірне нерухоме майно.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 15 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 169 від 06.04.2010 року та свідоцтва про право власності на майно, визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров