Рішення

Іменем України

27 березня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/160/18

провадження № 2/578/149/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за договором про надання правових послуг адвоката ОСОБА_2

до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Сотнікова І.А.

Суть питання

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05 лютого 2017 року померла ОСОБА_3, яка залишила заповіт на його ім'я. Будучи єдиним спадкоємцем, він мав намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовився. Уважав, що отримати свідоцтво про право на спадщину зможе в будь який час саме після спливу шестимісячного строку, тому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише 07.02.2018. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позиції учасників справи

Сторони справи на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, Представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

/ас 28-29/

Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 05 лютого 2017 року у с Майське Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: с Майське, вул. Травнева Краснопільського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 18.07.2016 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що належні йому земельні ділянки розміром 4.990 га та 0.427 га розташовані на території Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07 лютого 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 05.02.2017 ОСОБА_3, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 7-11, 15/

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець за заповітом мав намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовився.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру№№ 50833016 та 50833130 від 07.02.2018 / заповіти/ спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ після померлої 05.02.2017 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася; заповіт заповідача ОСОБА_3 є чинним /номер у спадковому реєстрі: 59243250, дата посвідчення 18.07.2016, місце посвідчення та зберігання: Сумська область Краснопільський район, приватний нотаріус ОСОБА_4

/ас 12-14/

Належним відповідачем у даній справі є Мезенівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 в особі представника за договором про надання правових послуг адвоката ОСОБА_2 до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю три місяці.

З цих підстав, керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 05 лютого 2017 року, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13Перехідні положення ЦПК до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частини другої статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Косар