Справа № 642/6411/17;
Провадження №2-с/642/11/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.01.2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в особі виробничого підрозділу «Харківське територіальне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово - комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2018 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в особі виробничого підрозділу «Харківське територіальне управління» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово - комунальних послуг у сумі 6526 грн. 78 коп., а також судові витрати.
07 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржниками не було пропущено.
В обгрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у звязку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки стягував надав суду розрахунок заборгованості за послуги водопостачання, в якому розраховує заборгованість боржника за нормами водопостачання, не зважаючи на те, що гуртожиток обладнаний будинковим лічильником, що є грубим порушенням норм законодавства про житлово комунальні послуги та підтверджує необґрунтованість вимог стягувача стосовно наявності та розміру заборгованості боржника. Крім того, боржник має квитанції про сплату житлово комунальних послуг, які також свідчать про необґрунтованість вимог стягуваяча.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога представника заявника та висловлені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України / в редакції з 15.12.2017 року/ у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 19 січня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в особі виробничого підрозділу «Харківське територіальне управління» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово - комунальних послуг скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Євтіфієв