Справа № 652/69/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

при секретарі Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ПАТ КБ " ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовче судове засідання представник позивач не зявилася, надала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про обов'язкову участь у судовому засіданні представника позивача для всебічного, повного і обєктивного вирішення даної справи, оскільки у ОСОБА_1 є запитання до представника позивача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень, оскільки її пояснення мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього 20.02.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти задоволення позову, оскільки 14.09.2016 року вона звернулася з заявою до правоохоронних органів з приводу отримання невідомими особами доступу до її карткового рахунку та просить суд витребувати у позивача письмові докази нарахування кредитної заборгованості станом на 14.09.2016 року.

Також просила витребувати у Високопільському відділенні поліції інформації з приводу заволодіння кредитними коштами з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» виданої на ім`я ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 182-183, 197-200, 222-223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти до 10.00 год. 07 березня 2018 року

Запропонувати позивачу у строк до 07.03.2018 року подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення.

Визнати обов'язковою явку представника ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк", розрахунок заборгованості за договором № б/н від 12.11.2010 року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та клієнтом ОСОБА_1 станом на 14.09.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук