Справа № 323/2266/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" лютого 2018 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у заочному рішенні,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 323/2266/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення заставного майна з-під арешту та надання права на задоволення вимог кредитора шляхом продажу іпотечного майна.

Вказаним рішенням позов було задоволено частково, а саме:

1)надано право Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продати, укласти та підписати договір купівлі-продажу будівлі (цех по переробці харчових продуктів), загальною площею 633,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 2060 кв.м. Будівля (цех по переробці харчових продуктів) складається з: будівлі ковбасного цеху - літ. «А»; службової прибудови - літ «Б»; сараю - літ «В»; сараю - літ. «Г»; пожежного водойму - літ. «К»; воріт - №1; калитки - №2; загорожі - №3; загорожі - №4; службової прибудови - літ. «М»; вбиральні - літ. «Ж»; вигрібної ями - літ. «З», з наявним записом в Єдиному реєстрі боржників за гр.. ОСОБА_2, номер ВП 53746430;

2) надано право нотаріусу вчиняти реєстрацію права власності на будь-які інші реєстраційні дії по відношенню до майна, а саме: будівлі цеху по переробці харчових продуктів, загальною площею 633,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 2060 кв.м. Будівля (цех по переробці харчових продуктів) складається з: будівлі ковбасного цеху - літ. «А»; службової прибудови - літ «Б»; сараю - літ «В»; сараю - літ. «Г»; пожежного водойму - літ. «К»; воріт - №1; калитки - №2; загорожі - №3; загорожі - №4; службової прибудови - літ. «М»; вбиральні - літ. «Ж»; вигрібної ями - літ. «З» при вчиненні та посвідченні договору купівлі-продажу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року у цій справі в апеляційному порядку не оскаржувалось, заява відповідача про його перегляд не надходила, а тому рішення набрало законної сили.

08.02.2018 року від позивача по справі надійшла заява про виправлення описки у вказаному заочному рішенні, яка полягає в тому, що в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено «Надати право Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продати, укласти та підписати договір купівлі-продажу будівлі…» і далі по тексту, тоді як правильно має бути «Надати право Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» укласти та підписати договір купівлі-продажу будівлі…» і далі по тексту, тобто без слів «від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

Крім того, в кінці цього ж абзацу резолютивної частини рішення зазначено «…з наявним записом в Єдиному реєстрі боржників за гр.. ОСОБА_2, номер ВП 53746430» замість правильного «з будь-якою особою - покупцем при наявності запису Єдиному реєстрі боржників за гр.. ОСОБА_2, номер ВП 53746430».

Вирішуючи порушене у цій заяві питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З огляду на те, що при розгляді справи по суті відповідач та третя особа не з'являлись, у зв'язку з чим суд був змушений ухвалити заочне рішення, необхідності у розгляді питання про виправлення описки з повідомленням учасників справи суд не вбачає.

Як свідчать матеріали справи, первісна редакція позову включала вимогу про надання права Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продати, укласти та підписати договір купівлі-продажу будівлі (цех по переробці харчових продуктів), загальною площею 633,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 2060 кв.м. Будівля (цех по переробці харчових продуктів) складається з: будівлі ковбасного цеху - літ. «А»; службової прибудови - літ «Б»; сараю - літ «В»; сараю - літ. «Г»; пожежного водойму - літ. «К»; воріт - №1; калитки - №2; загорожі - №3; загорожі - №4; службової прибудови - літ. «М»; вбиральні - літ. «Ж»; вигрібної ями - літ. «З», з наявним записом в Єдиному реєстрі боржників за гр. ОСОБА_2, номер ВП 53746430.

В подальшому позивач заявою від 04.09.2017 року уточнив позовні вимоги та в частині надання права на продаж просив суд надати право Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» укласти та підписати договір купівлі-продажу будівлі (цех по переробці харчових продуктів), загальною площею 633,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 2060 кв.м. Будівля (цех по переробці харчових продуктів) складається з: будівлі ковбасного цеху - літ. «А»; службової прибудови - літ «Б»; сараю - літ «В»; сараю - літ. «Г»; пожежного водойму - літ. «К»; воріт - №1; калитки - №2; загорожі - №3; загорожі - №4; службової прибудови - літ. «М»; вбиральні - літ. «Ж»; вигрібної ями - літ. «З», з будь-якою особою - покупцем при наявності запису Єдиному реєстрі боржників за гр.. ОСОБА_2, номер ВП 53746430.

Однак при ухваленні заочного рішення суд помилково не звернув на це увагу, тобто допустив описку, оскільки відповідний абзац резолютивної частини рішення виклав згідно первісної редакції позову.

При цьому слід мати на увазі, що відповідно до ст. 11 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення заочного рішення, було передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у заочному Рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року у справі № 323/2266/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення заставного майна з-під арешту та надання права на задоволення вимог кредитора шляхом продажу іпотечного майна, - задовольнити.

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року у справі № 323/2266/17 у такий спосіб:

1) замінити помилкове словосполучення «Надати право Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продати, укласти та підписати договір купівлі-продажу будівлі» правильним словосполученням «Надати право Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» укласти та підписати договір купівлі-продажу будівлі»;

2) замінити помилкове словосполучення «з наявним записом в Єдиному реєстрі боржників за гр.. ОСОБА_2, номер ВП 53746430» правильним словосполученням «з будь-якою особою - покупцем при наявності запису Єдиному реєстрі боржників за гр.. ОСОБА_2, номер ВП 53746430».

У зв'язку з цим вважати правильною таку редакцію абзацу другого резолютивної частини заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року у справі № 323/2266/17:

«Надати право Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» укласти та підписати договір купівлі-продажу будівлі (цех по переробці харчових продуктів), загальною площею 633,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 2060 кв.м. Будівля (цех по переробці харчових продуктів) складається з: будівлі ковбасного цеху - літ. «А»; службової прибудови - літ «Б»; сараю - літ «В»; сараю - літ. «Г»; пожежного водойму - літ. «К»; воріт - №1; калитки - №2; загорожі - №3; загорожі - №4; службової прибудови - літ. «М»; вбиральні - літ. «Ж»; вигрібної ями - літ. «З», з будь-якою особою - покупцем при наявності запису Єдиному реєстрі боржників за гр.. ОСОБА_2, номер ВП 53746430».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв