У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Львова клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати від позивача оригінал договору позики від 21 квітня 2016 року та оригінал розписки від 21 квітня 2016 року, від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал копій сторінок паспорта ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), засвідчених 22.02.2016 року його власноручним підписом та рукописним записом «Копія вірна» та від Пятої Львівська державна нотаріальна контора (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) оригінал заяви ОСОБА_5 № 1512 від 24.10.2006 року про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_6 із спадкової справи № 999/06, засвідчений його власноручним підписом та записом прізвища, імені й по батькові, оскільки він як представник дані докази самостійно не може надати, а тому просить клопотання його задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання свого представника про витребування доказів підтримав. Просив його задоволити.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засідання клопотання заперечили проти заявленого клопотання представник відповідача про забезпеченні доказів. Просять відмовити у задоволенні такого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником відповідача та є підстави припускати, що такий засіб доказування може бути згодом неможливим або утрудненим, а тому суд вважає, що заява про забезпечення доказів є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 116, 118, 197, 200, 222, 258-260, 263,352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1( 82613, Львівська обл., Сколівський р-н, с. Верхнє Синьовидне, вул. Котляревського, 13) оригінал договору позики від 21 квітня 2016 року та оригінал розписки від 21 квітня 2016 року.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал копій сторінок паспорта ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), засвідчених 22.02.2016 року його власноручним підписом та рукописним записом «Копія вірна».

Витребувати від Пятої Львівська державна нотаріальна контора (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) оригінал заяви ОСОБА_5 № 1512 від 24.10.2006 року про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_6 із спадкової справи № 999/06, засвідчений його власноручним підписом та записом прізвища, імені й по батьковію

Копію ухвали направити ОСОБА_1( 82613, Львівська обл., Сколівський р-н, с. Верхнє Синьовидне, вул. Котляревського, 13), ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та Пятій Львівській державній нотаріальній конторі(79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) для виконання.

Зазначені докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 02 квітня 2018 року.

Судом розяснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню, у порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Мартинишин М.О.