overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/1624/18
Номер провадження 2/404/1940/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини з батьком, а тому повинен був надати до суду наступні документи: акт обстеження житлово-побутових умов позивача; висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду наступні документи: акт обстеження житлово-побутових умов позивача; висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/268/15-ц провадження № 2-п/361/20/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

«19» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року в цивільній справі № 361/268/15-ц (провадження № 2/361/642/15) за позовом дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 02 квітня 2015 року позов задоволено.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтею 284-288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року в цивільній справі № 361/268/15-ц (провадження № 2/361/642/15) за позовом дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, на 12 год. 15 хв. 05 квітня 2018 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 384/406/17
№ провадження 22-ц/781/481/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Галицький В. В.
Доповідач Кіселик С. А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого Кіселика С.А. (суддя доповідач),

суддів: Суровицької Л.В., Чельник О.І.,

секретар судового засідання - Гончар В.В.,

учасники справи: приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна (позивач);

ОСОБА_2 (відповідач);

Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області ( третя особа);

приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович (третя особа),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою представників приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Федора Семеновича - адвокатів Боруша Андрія Олександровича та Науменка Івана Федоровича на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року, за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім.. Ватутіна до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, Вільшанська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого права - припинення права суборенди земельної ділянки індексний № 29220926 та відновлення права користування земельною ділянкою за договором суборенди, керуючись ст.ст. 367,368,374,375,381 - 384 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу представників приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Федора Семеновича - адвокатів Боруша Андрія Олександровича та Науменка Івана Федоровича залишити без задоволення, а рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення тільки на підставі встановленій статтею 389 ЦПК України.

Повний текст постанови буде виготовлено 23 березня 2018 року.

Головуючий суддя Кіселик С.А.

Судді: Суровицька Л.В.

Чельник О.І.
Провадження № 2/522/5032/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65066, м.Одеса, вул.50 Лінія, буд.5) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65066, м.Одеса, вул.50 Лінія, буд.5) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 13.02.2018 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.03.2018 року о 12 год. 15 хв.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65066, м.Одеса, вул.50 Лінія, буд.5) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 19 березня 2018 року о 12 год. 15 хв. у залі суду №214.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

13.02.2018
Справа № 445/433/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади с. Жуків в особі Жуківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Жуків в особі Жуківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити на 3 квітня 2018 року на 15:20 год. в приміщенні суду в м. Золочів бульвар Г.Сковороди 5.

Визначити відповідачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 466/2025/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

«20» березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись із матеріалами заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 9552,12 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_1»яна Євгеновича, ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

18 березня 2018 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 9552,12 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_1»яна Євгеновича, ОСОБА_2

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 161-164 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 160-164, 165, 167, 168 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 9552,12 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_1»яна Євгеновича, ОСОБА_2.

Суддя: ОСОБА_3
гСправа № 358/322/18 Провадження № 2/358/339/18 Категорія 38
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1.

Місце проживання позивача Київська область, Богуславський район, с. Ісайки, вул.Весела, будинок №57.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4.

Поштова адреса представника позивача Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, будинок № 16.

Відповідач Ісайківська сільська рада Богуславського району Київської області.

Місцезнаходження відповідача Київська область, Богуславський район, с. Ісайки.

Третя особа 1 - ОСОБА_2.

Місце проживання третьої особи АДРЕСА_1.

Третя особа 2 - ОСОБА_3.

Місце проживання третьої особи АДРЕСА_2.

Предмет позову про визнання права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Підстави позову відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.187, 190, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року з 11 годин 00 хвилин.

Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 10 квітня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Витребувати від приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області копію спадкової справи померлого ОСОБА_5

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з часу отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_6
Провадження № 2/638/4309/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2018 року

Судя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна ДО Ткаченко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

13.08.2018 до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна ДО Ткаченко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючисьстаттями 19, 175, 184, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» ( 02152, м. Київ, пр.. ОСОБА_3, 1-В) до ОСОБА_4 61174, м. Харків, пр.-т ПеремогиАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2018 року 12 год. 20 хвил. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 213 (другий поверх)).

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12 грудня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Семіряд І.В
Справа № 750/211/18
Провадження № 2/750/601/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Мачачі І. П.;
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Просив розглянути справу за відсутності представника позивача, при цьому повідомив про свою згоду на заочний розгляд справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином; відповідач про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
25.10.2016 року сторони уклали договір (б/н) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 3.6% (далі по тексту - Договір, а.с. 8-24).
Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.
заборгованість по тілу кредиту - 8552 грн 85 коп.,
заборгованість по сплаті відсотків - 2461 грн 01 коп.,
пеня - 4784 грн 48 коп.,
штраф - 1289 грн 92 коп.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 7), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення.
Таким чином, даний позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів у порядку, встановленому статтями 354, 355 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/166/18
Провадження № 2/273/141/18
УХВАЛА

20.03.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року до Баранівського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 28.02.2018 року.

28.02.2018 року підготовче судове засідання по даній справі не було проведене у зв'язку з неповідомленням відповідача про час та місце розгляду справи, адже до суду повернувся конверт без виконання, підготовче судове засідання було відкладено на 20.03.2018 року.

20.03.2018 року в підготовче судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у підготовче судове засідання 20.03.2018 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи вимоги ст.ст. 197-198 ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду, суд вважає, закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Крім того, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідків:ОСОБА_4, ОСОБА_5, що відповідатиме приписам п. 10 ч. 2 ст. 17 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197-198,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 04 квітня 2018 року .

В судове засідання призначене на 09:30 год. 04 квітня 2018 року викликати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький