Справа № 495/6337/16-ц
Номер провадження 2-во/495/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про внесення змін у виконавчий лист № 495/6337/16-ц справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.09.2016 року було винесено заочне рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.11.2016 року було видано виконавчий лист № 495/6337/16-ц про стягнення з відповідача боргу.

17.08.2017 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі де не вказано дату народження боржника.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.08.2017 року в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Одеської області від 17.01.2018 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2017 року було скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також перевіривши матеріали цивільної справи № 495/6337/16-ц, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про внесення змін у виконавчий лист № 495/2123/16-ц року справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений виконавчий лист позивач до Білгород-Дністровського ВДВС не предявляв, оскільки було виявлено помилку у виконавчому листі, та оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні заяви було відмовлено та справа була направлена до Апеляційного суду Одеської області, був пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає поважні причини пропуску подання виконавчого документу до виконання, та за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 432, 433 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про внесення змін у виконавчий лист № 495/2123/16-ц року справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внести виправлення у виконавчий лист № 495/6337/16-ц виданий за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 26.09.2016 року № 495/6337/16-ц по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: