Справа № 296/6442/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

встановив:

ОСОБА_1 у серпні 2017 року звернулася до суду з даним позовом, 29 вересня 2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька - ОСОБА_3. За рішенням суду шлюб між сторонами розірвано 05 листопада 2012 року, з того часу сторони разом не проживають, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач життям та розвитком дитини не цікавиться, будь-якої участі в її вихованні не бере, має заборгованість зі сплати аліментів, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов"язків. В зв"язку з викладеним позивач просить позбавити його батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі та надав нотаріально завірену заяву про визнання позову (а.с. 41-42).

Представник органу опіки та піклування надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 40).

Суд дослідив матеріали справ та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 05 листопада 2012 року (а.с. 4).

Відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її здоров"ям та розвитком, самоусунувся від виконання батьківських обов"язків, аліменти на утримання доньки не сплачує, що стверджується матеріалами справи (а.с. 6-7, 8, 9, 10, 11).

Заявою, засвідченою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. 31.01.2018, відповідач ОСОБА_2 фактично визнав позовні вимоги (а.с. 72).

Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, в судовому порядку, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і

ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, позовні вимоги визнав, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 263, 265, 284 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк