_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/683/18
УХВАЛА

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

15.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цвігун А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» - Сукноваленко Євгенія Васильовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23.01.2018 року до Київського районного суду м.Одеси від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» - Сукноваленко Є.В. надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для вирішення наступного питання:

1. Яка ринкова вартість двокімнатної квартири під АДРЕСА_1?

Представник позивача в судовому засіданні Сукноваленко Є.В. підтримав вказане клопотання, просив призначити судову оціночно - будівельну експертизу та просив витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач у судове засідання ОСОБА_2 неодноразово викликалась, причини неявки суду невідомі, зворотні повідомлення приходять з поміткою про неможливість вручення за спливом строку збереження.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Відповідачу відомо про слухання справи, оскільки у судовому засідання 30.11.2017 року був присутній його представник ОСОБА_4, однак у подальшому до судових засідань не з'являвся.

Суд з врахуванням розумності строків розгляду справи та у відповідності до ст.131 ЦПК України, вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності відповідача та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що для забезпечення всебічного, повного та обєктивного з'ясування обставин справи необхідним вбачається призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» - Сукноваленко Євгенія Васильовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість двохкімнатної квартири під АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питаньпідготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.