Справа№751/1930/18
Провадження №2/751/722/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (14026, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (14026, АДРЕСА_2) і ОСОБА_3 (14026, АДРЕСА_3), третя особа Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради (14026, місто Чернігів, вулиця Незалежності, юудинок 14-а) про усунення перешкод в користуванні приміщенням, стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням сміттєпроводу шляхом демонтажу для вільного користування, стягнення з відповідачів в рівних частинах 433,69 матеріальних зитків, спричинених не користуванням сміттєпроводом, стягнення 5000 гривень моральної шкоди. Підстави позову п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», рішення Конституційного Суду України № 4-рп/2004 від 02.03.2004 року.

Відповідно до п.5, п.8, п.9, п.10 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; якщо позовна заява подається особою, звільнненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Зазначеним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (до позовної заяви не додано).

Відповідно до 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку ОСОБА_1 посилається як на підставу для звільнення від сплати судового збору, споживачі звільняються від його сплати сплати. У прембулі вказаного Закону зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачі у даній справі не є виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг, а позивач не є споживачем цих послуг, а отже ст.22 цього Закону щодо звільнення споживачів від сплати судового збору на позивача у даній справі не поширюється, а тому ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір: з вимоги про усунення перешкод 704 гривні 80 копійок, з вимоги про стягнення моральної шкоди 704 гривні 80 копійок, з вимоги про стягнення матеріальних збитків 704 гривні 80 копійок, а всього 2114 гривень 40 копійок.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням, стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк в п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова