Дата документу "31" січня 2018 р.
Справа № 320/590/18
Провадження № 2/320/1580/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31січня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 57, що знаходиться в будинку № 398 по вул. Інтеркультурна (стара назва Дзержинського) в м. Мелітополі Запорізької області.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором.

Так, позивач зазначає, що відповідач не мешкає за зазначеною адресою і у добровільному порядку відмовляється анулювати реєстрацію за зазначеною ним адресою, однак у позовній заяві позивач не зазначає які заходи досудового урегулювання спору були ним проведені.

Крім того, позивач зазначає, що він є власником квартири № 57 житлового будинку №398 по вул. Інтеркультурна (стара назва Дзержинського) в м. Мелітополі Запорізької області, але не зазначив доказів, що підтверджують це на час звернення з позовом до суду (не надано витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно).

Також, позивач як на підставу своїх вимог посилається на ст.ст.71,72 ЖК України (відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім,ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку).

Між тим, нормами ст.ст.71,72 ЖК України, на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, регулюється порядок користування жилим приміщенням в будинках державного та громадського житлового фонду.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Однак, з викладених у позові обставин вбачається, що відповідач не є членом родини позивача.

Тому позивачу необхідно визначити спосіб захисту своїх прав та обґрунтувати свої позовні вимоги.

Також позивач зазначає, що він є власником житла, на підтвердження чого надає копію договору купівлі-продажу квартири від 29.10.2001 року, але доказів, що він є власником даного житла на теперішній час, не надав.

Крім того, в порушення вимог п.п. 8,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив про наявність в нього чи в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких він додає до позову, а також не підтвердив того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова