Справа № 1324/1300/12
провадження №2/457/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, правонаступниками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Трускавецького міського ради, про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 ідеальної частини житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, правонаступниками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Трускавецького міського ради, про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 ідеальної частини житлового будинку.

В судове засідання 12.03.2018 року позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не зявилися, хоча були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, про що свідчать розписки, які знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання 12.03.2018 року відповідач-позивач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_9 не зявилися, хоча були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, про що свідчать розписки, які знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання 20.03.2018 року позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 повторно не зявилися, хоча були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, про що свідчать розписки, які знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання 20.03.2018 року відповідач-позивач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_9 повторно не зявилися, хоча були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, про що свідчать розписки, які знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 і відповідач-позивач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_9 повторно 20.03.2018 року не зявились в судове засідання, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи та від позивачів чи їх представників не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вбачає підставу для залишення позовних заяв без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, правонаступниками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Трускавецького міського ради, про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 ідеальної частини житлового будинку- залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_10