справа № 462/3996/13-ц
УХВАЛА

20 березня 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Пилип'юк Г.М.

з участю секретаря - Зубрицької О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту та заборони вчинення будь-яких правочинів щодо будинку № 8 по вул. Караджича у м. Львові, включаючи реєстрацію права власності за заповітом, що оспорювався, до розгляду справи по суті, мотивуючи тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2014 р. у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.11.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5, представника ОСОБА_6, відхилено та залишено в силі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2014 р. Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Зазначає, що рішення суду у даній справі, в якій було вжито заходи забезпечення позову, набрало законної сили, заходи забезпечення позову, що вжиті судом згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 р., за своєю правовою природою мають тимчасовий характер і були вжиті до постановлення судового рішення у вищевказаній цивільній справі. Наявність на даний час вжитих заходів забезпечення позову згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 р. порушує права відповідачів, тому, враховуючи положення ст.158 ЦПК України, вважає, що в даний час відсутні правові підстави для продовження забезпечення позову згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала та просить скасувати заходи забезпечення позову. Позивач ОСОБА_6 та треті особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача та оглянувши матеріали справи № 462/3996/13-ц суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 462/3996/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_8, ОСОБА_9 державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 р. забезпечено позов у даній справі шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких правочинів щодо будинку № 8 по вул. Караджича у м. Львові, включаючи реєстрацію права власності за заповітом, що оспорювався до розгляду справи по суті.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.11.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5, представника ОСОБА_6, відхилено та залишено в силі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим судом встановлено, при постановленні рішення по суті судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2014 р., яким у задоволенні позову відмовлено, набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 р. по справі № 462/3996/13-ц.

Скасувати арешт та заборону вчинення будь-яких правочинів щодо будинку № 8 по вул. Караджича у м. Львові, включаючи реєстрацію права власності за заповітом, що оспорювався.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М.Пилипюк