Справа № 352/1523/17
Провадження № 2/352/198/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що сторонами 23.03.2012 року було укладено кредитний договір на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 31.07.2017 року, виникла заборгованість в сумі 91878 грн. 11 коп., з яких 4731 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 78495 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4351 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова). На даний час останній дані зобов'язання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшло письмове заперечення проти позову, яким він позов не визнав, і просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між сторонами 23.03.2012 року було укладено кредитний договір на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач дане зобов'язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 15.06.2016 року, виникла заборгованість в сумі 91878 грн. 11 коп., з яких 4731 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 78495 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4351 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав.

В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (місце знаходження: м.Київ вул.Грушевського, буд. 1-Д, р/р 3111, , МФО № 305299), 91878 (дев'яносто одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором від 23.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (місце знаходження: м.Київ вул.Грушевського, буд. 1-Д, р/р 3111, , МФО № 305299), 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський