КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 757/912/17 Головуючий у І інстанції Новак Р.В.
Провадження №22-ц/824/3210/2018 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення пені, інфляційних витрат та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску цього строку.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року.

09 листопада 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій зазначено, що у період з 10 вересня 2018 року по 26 вересня 2018 року остання перебувала на лікарняному, що підтверджується поданою ОСОБА_1 копією лікарняного листа, і саме тому заявник не міг підготувати та подати вчасно апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент розгляду справи) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України та з урахуванням того що, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 04 вересня 2018 року, перебувала на лікарняному з 10 вересня по 26 вересня 2018 року остання всеодно подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження - 04 жовтня 2018 року.

Інших поважних причин пропуску вказаного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою раніше ніж 04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не надала.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення пені, інфляційних витрат та 3 % річних.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній