Справа №597/221/18
Провадження №2/597/124/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Івановичапро розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 03.01.1998 року у Садківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №01, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось, через протилежні погляди на життя та сім'ю. Через це, як зазначає в позовній заяві позивачка, у них з чоловіком постійно виникали сварки та скандали. На даний час їх шлюб є формальним, оскільки вони разом не проживають з квітня місяця 2017 року, шкодить її інтересам, тому підлягає розірванню. Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем Макара.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У сторін від даного шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду 06.03.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судовому засіданні визнав позов, просить його задоволити.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

сторони уклали шлюб 03.01.1998 року, зареєструвавши його у Садківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №01, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ИД №272917 від 03.01.1998 року.

Судом встановлено, що у сторін у даному шлюбі є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в позовній заяві наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, шлюб між ними слід розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, ч.1 п.15.5 Перехідних положеньЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 03.01.1998 року Садківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №01.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя

ОСОБА_4