Ухвала

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 569/13105/18

провадження № 61-46461ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 434 647, 04 грн.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 як позичальнику за кредитним договором, а саме: на земельну ділянку площею 0, 477 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1; на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 168, 5 кв. м, житловою площею 66 кв. м, що розташований в АДРЕСА_1; а також накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року, заяву задоволено. Забезпечено позов у межах суми позову в розмірі 442 774,04 грн шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме: на земельну ділянку площею 0, 477 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 168, 5 кв. м, житловою площею 66 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Забезпечено позов у межах суми позову 442 774,04 грн шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: на квартиру АДРЕСА_2.

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/13105/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук