Справа № 500/3080/15-ц
Провадження № 2/522/3771/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору удаваним,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення подвійного розміру завдатку та моральної шкоди.

03 червня 2015 року ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. провадження по справі відкрито.

22 липня 2015 року справа до свого провадження прийнята суддею Приморського районного суду м. Одеси Чернявською Л.М., на підставі ухвали від 24.06.2015 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

03 листопада 2015 року до суду подано зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди, який прийнято судом в судовому засіданні 03.11.2015 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.31 ЦПК України (в редакції чинній на дату подачі зустрічної позовної заяви), крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст.123 ЦПК України (в редакції чинній на дату подачі зустрічної позовної заяви), відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто, умови прийняття судом зустрічної позовної заяви завжди оцінювалися в залежності від предмету первісного позову, що і було зроблено судом 03.11.2015 року при прийнятті зустрічної позовної заяви.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

26 жовтня 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду подано уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору удаваним.

Суд знаходить, що нормами цивільного процесуального законодавства України, станом на 26.10.2017 року, не була передбачена можливість зміни предмету і підстави позову.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд знаходить, що нормами чинного ЦПК України, не надано права змінювати предмет і підстави зустрічного позову.

Так, звернувшись з зустрічним позовом 03.11.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 100000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. з підстав що ОСОБА_2 наніс шкоду недбалим відношенням до будинку (а.с.90).

В зустрічній позовній заяві (уточненій) подані тільки вже від імені одного ОСОБА_1 його представником ОСОБА_5 26.102017 року, позивач просить про визнання удаваним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2014 року №4660, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнавши його договором оренди (найму).

Отже, ОСОБА_1 заявлено нові позовні вимоги, які не заявлялись раніше про визнання попереднього договору удаваним, крім того позивачем за зустрічним позовом до якого подано так звані уточнення є ОСОБА_3, котра з уточненнями не зверталась.

Таким чином, ст.49 ЦПК України не передбачено зміну одночасно предмету та підстав позову одним з позивачів, а тому у прийнятті уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору удаваним, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору удаваним.

Роз?яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з заявою про збільшення або зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя