Справа № 419/1896/17
Провадження № 2/419/38/2018
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Від представника відповідача ОСОБА_7 районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи ТОВ «Землевпорядна фірма «ЛАН», оскільки, виходячи зі складу позовних вимог та враховуючи те, що розпорядження голови ОСОБА_7 районної державної адміністрації від 01.11.2016 року № 509 є актом індивідуальної дії, оскільки надає окремо визначеним особам право на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Батьківщина» та є підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою землевпорядною організацією (в означеному питанні такою організацією виступала товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна фірма «ЛАН»). Окрім того, саме цим підприємством здійснювався розподіл земельних ділянок між громадянами, які звернулись за виділенням в натурі (на місцевості) земельних ділянок та отримали дозвіл на виготовлення технічної документації.

Заслухавши думку сторін, які в судовому засіданні заперечень щодо заявленого клопотання представником відповідача не надали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи і забезпечення надання усіх наявних доказів, наявних в особи та отримання пояснень щодо обставин справи, керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 419/1896/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ТОВ «Землевпорядна фірма «ЛАН», юридична адреса: вул. Трудова, буд. 12 А, Офіс 8, м. Старобільськ, Старобільський р-н, Луганська обл., 92703, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у судове засідання, призначене на 14.00 год. 26 березня 2018р. року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова