Справа № 636/4215/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участі секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд розірвати укладений з відповідачем шлюб, зареєстрований 19.09.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №373.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що більше року шлюбні відосини між ним та відповідачем припинені, фактично сімя розпалась і зберігання шлюбу суперечить його інтересам.

Сторони до зали судових засідань не зявились, подавши заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

19.09.2003 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №373, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 140213, виданим 19.09.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 203153, виданим 28.04.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 147589, виданим 12.12.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, на даний час шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, який було зареєстровано 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №373.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Шинкаренко».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: