Справа № 635/7098/18
Провадження № 2/635/3241/2018
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., з власної ініціативи розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 31 жовтня 2018 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту смерті, родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась позовна заява ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту смерті, родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року позовну заяву задоволено.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 31 жовтня 2018 року допущено описку в абзаці десятому резолютивної частини рішення, а саме зазначено: «Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.», замість правильного: «Повний текст рішення виготовлено 12.11.2018 року.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з вищевикладеним, необхідно виправити описку в абзаці десятом резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/7098/18 за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту смерті, родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши його в наступній редакції: «Повний текст рішення виготовлено 12.11.2018 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в абзаці десятому резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/7098/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту смерті, родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши його в наступній редакції:

«Повний текст рішення виготовлено 12.11.2018 року».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко