Справа № 628/677/18
Провадження № 2/628/564/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2018 року місто Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: 63758, Харківська область, Купянський район, село Грушівка, вулиця Войнаральського, будинок 101, до ТОВ «Земевпорядник», місцезнаходження якого: 63722, Харківська область, Купянський район, село Кучерівка, вулиця Пролетарська, будинок 68, Грушівська сільська рада Купянського району Харківської області, місцезнаходження якої: 63758, Харківська область, Купянський район, село Грушівка, провулок Центральний,1, третя особа: Міськрайонне управління Держгеокадастру у Купянському районі та м.Купянську, місцезнаходження якого: 63701, Харківська область, місто Купянськ, вулиця Садова,53, про визнання недійним договору підряду № 60 від 06.05.2004 з розробки технічної документації, протоколу № 1 до договору, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просив визнати договір № 60 від 06.05.2004, укладений між ним та ТОВ «Землевпорядник» на розробку технічної документації недійсним.

Ухвалою від 09.03.2018 у звязку з недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України позовну заяву залишено без руху.

15.03.2018 копія ухвали отримана особисто позивачем.

22.03.2018 в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України, на виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, у якій він вказує на те, що у 2017 році йому стало відомо про існування Договору № 60 від 06.05.2004, укладений між ним та ТОВ «Землевпорядник» на розробку технічної документації та складання державних актів на право власності на земельні ділянки в натурі та Протоколу до нього. Вважає, що цей договір підряду підлягає скасуванню, оскільки він його не укладав і не підписував: у графі «Замовник» стоїть не його підпис. На підставі вказаного Договору було розроблено технічну документацію, а потім видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 214428 від 28.03.2015, відповідно до якого план меж земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0021 не відповідає дійсності. Він неодноразово звертався до Купянського відділу земельних ресурсів та Управління Держгеокадастру у Куп'янському районі, однак у зміні меж земельної ділянки відмовлено.

На підставі викладеного, просить суд визнати Договір на розробку технічної документації № 60 від 06.05.2004, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Землевпорядник» недійсним; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 214428 від 28.03.2015 та стягнути з ТОВ «Землявпорядник» кошти, які сплачені ним на виконання зазначеного договору у розмірі 383,34грн.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особу з інвалідністю 1 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК від 08.02.2017, яка надана безстроково (а.с.25).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи предмет та підставу позову, з метою забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач зазначає третьою особою Міськрайонне управління Держгеокадастру у Купянському районі та м.Купянську, яке відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 17.11.2016року № 308, є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, що є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 4, 53, ч.5 ст. 128, ст.187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Земевпорядник», Грушівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання недійним договору підряду, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення коштів.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження якого: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, підїзд 1, поверх 6, 7, .

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «17» квітня 2018року о 09.00год. у Будинку Правосуддя № 1, розташованому за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вул. 1 Травня,27а, зал № 2, з викликом учасників справи.

Відповідач має право у строк до «12» квітня 2018рокунадіслатисуду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2