Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 645/10143/14-ц

провадження № 61-7083ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Відповідно підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу на час постановлення ухвал апеляційної інстанції, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року, в якому ОСОБА_1посилається на те, що у травні 2017 року вже звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року.

Проте після залишення касаційної скарги без руху ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року його касаційну скаргу визнано неподаною і повернено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що ухвалу суду про повернення касаційної скарги отримав 14 грудня 2017 року.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними, оскільки наведенні ним обставини не спростовано, тому є підстави для поновлення строку.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

У касаційній скарзі заявник зазначає, що має пільги щодо сплати судового збору відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте позов, поданий КП«Харківські теплові мережі», не є таким, що пов'язаний із порушенням прав заявника ОСОБА_1 як споживача, тому підстав для звільнення його від сплати судового збору немає.

Відповідно до підпункту дев'ятого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням оскарження заявником двох ухвал апеляційної інстанції,судовий збір підлягає сплаті у розмірі 680 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається касаційна скарга; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, що заявником не виконано.

Згідно з частиною першою статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний суд.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко