Справа № 495/8771/17
Номер провадження 2/495/680/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крутоярівської сільської ради про встановлення факту, визнання державного акту втраченим та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_2, який помер 16.04.2006 року, та ОСОБА_1, в період з 2000 року по квітень 2006 року. Визнано втраченим Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 081512, виданого 12.01.2004 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 496/10, виданий на імя ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,57 га, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 19, ділянка № 40, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 081512, виданого 12.01.2004 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 496/10.

Під час складання тексту рішення судом було допущено помилку в пятому абзаці резолютивної частини та помилкового вказано, що воно може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення. Разом з тим, у відповідності до положень ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом 30 днів.

Сторони у судове засідання не зявилися. У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення, виклавши останній абзац в такій редакції: Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до останнього абзацу резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Крутоярівської сільської ради про встановлення факту, визнання державного акту втраченим та визнання права власності, виклавши його у наступній редакції: «Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя