У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у виконавчому документі

"13" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про виправлення описки в виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом міста Києва 15 липня 2016 року у цивільній справі № 755/18218/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Приватного підприємства «Агрофірма «Спартак-Два», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Приватного підприємства «Агрофірма «Спартак-Два», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

До суду від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі, а саме те, що в ньому невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а саме згідно Податкового Кодексу України, ідентифікаційний код для фізичних осіб складається з 10 цифр, у виконавчому документі ІПН боржника складається з 9 цифр. Тому просить суд виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2016 року по справі постановлено ухвалу відповідно до якої заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо солідарного стягнення боргу з Приватного підприємства «Агрофірма «Спартак-Два», ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково та видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 липня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 548504 грн. 97 коп., третейський збір у розмірі 5885 грн. 05 коп. з кожного, витрати за публікацію оголошення про виклик до суду у розмірі 140 грн. 00 коп. з кожного, а також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного. (а.с. 123-124)

Ухвалою від 19.01.2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом міста Києва 04 серпня 2017 року у цивільній справі № 755/9228/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів. (а.с.36-37)

15 липня 2016 року представник стягувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» отримав 2 (два) виконавчих листа. (а.с. довідковий лист)

Ухвалою від 16 листопада 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Приватного підприємства «Агрофірма «Спартак-Два», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково та замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/18218/15-ц на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 липня 2015 року по справі №1162/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Приватного підприємства «Агрофірма «Спартак-Два», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, пов. 6, оф. 34). (а.с. 213-215)

Постановою 03.08.2016 року державним виконавцем Ванесян Р.С Краматорвського МВ ДВС ГТУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язка з невірно зазначеним ідентифікаційним номер боржника ОСОБА_2. (а.с.223)

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про виправлення описки в виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом міста Києва 15 липня 2016 року у цивільній справі № 755/18218/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Приватного підприємства «Агрофірма «Спартак-Два», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити

Внести виправлення в виконавчий лист № 755/18218/15-ц у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Приватного підприємства «Агрофірма «Спартак-Два», ОСОБА_2, ОСОБА_3, де в графі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 замість невірно вказаного «НОМЕР_2» читати «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко