АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1685/18Головуючий у 1-й інстанції Корман О.В. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року м. Черкаси:

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

судді-доповідача Фетісової Т.Л.

суддів Нерушак Л.В., Василенко Л.І.

секретар Анкудінов О.І.

учасники справи:

позивач (скаржник) - ОСОБА_3,

відповідачі - ОСОБА_4, Піківецька сільська рада Уманського району,

треті особи - Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області, Уманське міськрайонне управління Держкомзему в м.Умань та Уманському районі, Уманська державна районна нотаріальна контора, Уманський відділок КП ЧООБТІ, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2018 (ухвалене о 15 год. 06 хв. у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду, повний текст складено 17.09.2018, суддя в суді першої інстанції - Корман О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Піківецької сільської ради Уманського району, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області, Уманське міськрайонне управління Держкомзему в м.Умань та Уманському районі, Уманська державна районна нотаріальна контора, Уманський відділок КП ЧООБТІ, ОСОБА_5, про витребування із незаконного володіння майна та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини даного судового рішення, колегія вирішила оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - задовольнити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області, Уманське міськрайонне управління Держкомзему в м.Умань та Уманському районі, Уманська державна районна нотаріальна контора, Уманський відділок КП ЧООБТІ, ОСОБА_5, про витребування із незаконного володіння майна та зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області про витребування із незаконного володіння майна та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 будинковолодіння, розташоване на земельній ділянці площею 0,2135 га по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 будинковолодіння, розташоване на земельній ділянці площею 0,2135 га по АДРЕСА_1, та передати всі ключі від вхідних дверей цього будинку та інших надвірних споруд цього домогосподарства протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4114,14 грн., в якості відшкодування понесених ним судових витрат по справі.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя -доповідач

Судді