Житомирський апеляційний суд
Справа №2-3118/10 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №2-3118/10 за поданням старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пехшвелашвілі Н.Ю., погоджене начальником відділу Савіною Н.П., про оголошення у розшук боржника,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4,

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, постановлену 10 серпня 2018 року суддею Перекупкою І.Г. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пехшвелашвілі Н.Ю. (далі - державний виконавець) звернувся до суду із поданням, у якому просив оголосити у розшук боржника ОСОБА_4 В обґрунтування подання зазначив, що 20.08.2010 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3118/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.03.2010 і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнення аліментів проводилось із заробітної плати боржника з серпня 2010 року по березень 2012 року включно, в подальшому стягнення припинені у зв'язку із звільненням боржника. На виклики державного виконавця Мельниченко В.А. не з'являється, за місцем реєстрації не проживає, нерухомого майна, на яке можливо було б звернути стягнення, не має. Станом на 01.07.2018 виникла заборгованість по виплаті аліментів в сумі 79520,93 грн., яку добровільно боржник не погашає. Встановити його місцезнаходження не можливо, що вказує на ухилення останнього від сплати аліментів, а тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2018 року подання державного виконавця задоволено. Оголошено розшук ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1. Копію ухвали направлено начальнику Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області для виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та постановити нове - про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

Зазначив, що аліменти сплачувались ОСОБА_4 у визначеному законом розмірі, претензій від стягувача не надходило. На даний час, ОСОБА_4 перебуває за кордоном, але сплату аліментів від його імені здійснює його мати, яка заносила копії квитанцій державному виконавцю. Вважає, що державний виконавець безпідставно звернувся до суду із поданням про розшук боржника, оскільки не надав доказів вчинення всіх можливих дій для його розшуку та не довів факту ухилення останнього від виконання рішення суду.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи її учасники в судове засідання не з'явились, а тому суд апеляційної інстанції розглянув справу у їх відсутність, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем перебування (проживання) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №21016543 з примусового виконання виконавчого листа №2-3118/10, виданого 18 серпня 2010 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.03.2010 і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 32). Згідно довідки-розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_4 за аліментами станом на 01 липня 2018 року становить 79520,93 грн (а.с. 24).

Обґрунтовуючи подання про оголошення розшуку ОСОБА_4, державний виконавець послався на наявність у останнього заборгованості за аліментами та неможливість встановлення його місцезнаходження. На підтвердження даних обставин, крім довідки про заборгованість, державний виконавець до подання додав виклик державного виконавця від 06.03.2018 адресований боржнику з вимогою явки на 15.03.2018 та виклик на 16.05.2012 (а.с.23, 29).

Однак, зазначені виклики не свідчать про те, що державним виконавцем вживались усі передбачені законодавством заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 При цьому, відсутність майна у останнього, на що також посилався державний виконавець у поданні, не може вказувати на ухилення боржника від виконання рішення суду.

Посилання державного виконавця на здійснення ним 16.07.2018 виходу за місцем реєстрації боржника і відсутності останнього належними доказами не підтверджені, а судом не було витребувано виконавче провадження для огляду в судовому засіданні та встановлення таких обставин.

Враховуючи наведене, висновок суду про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника є передчасним.

З огляду на вищезазначене, ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2018 року скасувати, ухваливши нове судове рішення про відмову у задоволенні подання державного виконавця про розшук ОСОБА_4.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складений 14 листопада 2018 року.