БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження № 2/200/4902/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., при секретарі Агашаріфовій В.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 кооперативу №372, третя особа: Перша ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 кооперативу №372, третя особа: Перша ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 серпня 2014 року чоловік позивача-1, ОСОБА_6, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: м.Дніпро, вулЗапорізьке шосеАДРЕСА_1 помер. За час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є позивачами 2 та 3 у даній справі. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з кооперативної квартири №252 в житловому будинку №74 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро (колишня назва ОСОБА_1), що знаходиться в ОСОБА_5 кооперативі №372 членом якого перебував померлий. Дана квартира складається з 3-х кімнат, житловою площею 38,0 кв., загальною площею 67,3 кв.м., розташована на девятому поверсі девятиповерхового будинку. Квартира складається з: 1-а кімната 10,7 кв.м.; 2-а кімната 9,9 кв.м.; 3-я кімната 17,4 кв.м.; кухня площею 8,3 кв.м.; вбиральня площею 0,9 кв.м; ванна кімната площею 2,4 кв.м.; коридор 11,1 кв.м.; кладова 1,4 кв.м. Квартира обладнана балконом, лоджею 5,2 кв.м., висота приміщень 2,5 м.

01 листопада 1985 року Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради народних депутатів на підставі списків ЖБК №372 ОСОБА_6 та членам його сімї було видано ордер №1275, на право заселення вищезазначеної житлової площі. Пайовий внесок за вище зазначену квартиру подружжям сплачений був в повному обсязі. Позивач 1 зазначає, що вона та її померлий чоловік набули право власності на квартиру порівну, по ? частини кожний. Позивач 1 стверджує, що після смерті чоловіка у неї відкрилася спадщина на його ? частину спірної квартири. Проте, чоловік за життя не оформив право власності на кооперативну квартиру, яке набуто відповідно до вимог ст..15 Закону України «Про власність». У звязку з тим, що на момент смерті останнього усі позивачі були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем за однією адресою в спадщину за законом вступили автоматично відповідно до вимог ЦК України. У межах встановленого законом строку, позивач 1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на вищевказану квартиру до Першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори. Того ж дня державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії так як заявник не надав правовстановлюючих документів щодо належності спадкового нерухомого майна. У звязку з вище викладеними обставинами позивачу змушені звернутися до суду з метою відновлення своїх прав.

У судове засідання позивачі не з'явилися, але направили до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_5 кооперативу №372 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Третя особа Перша ОСОБА_1 державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 серпня 2014 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 серпня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 5721.

Спадкоємцямим першої черги за законом в розумінні ст. 1261 ЦК України є дружина - позивач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01 липня 1977 року, актовий запис № 597; син позивач 2, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 березня 1982 року, виданого відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 965; син позивач 3 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 липня 1978 року, виданого Будинком Щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1857.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири №252 в житловому будинку №74, корпус 5 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро (колишня назва ОСОБА_1), що знаходиться в ОСОБА_5 кооперативі №372 членом якого перебував померлий.

Дана квартира складається з 3-х кімнат, житловою площею 38,0 кв., загальною площею 67,3 кв.м., розташована на девятому поверсі девятиповерхового будинку. Квартира складається з: 1-а кімната 10,7 кв.м.; 2-а кімната 9,9 кв.м.; 3-я кімната 17,4 кв.м.; кухня площею 8,3 кв.м.; вбиральня площею 0,9 кв.м; ванна кімната площею 2,4 кв.м.; коридор 11,1 кв.м.; кладова 1,4 кв.м. Квартира обладнана балконом, лоджею 5,2 кв.м., висота приміщень 2,5 м.(а.с.45).

Згідно ордеру № 1275 від 01.11.1985, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради народних депутатів, члену ЖБК № 372 ОСОБА_6 було надано право на вселення із родиною у квартиру № 252 в житловому будинку № 74, корпус №5 по вулиці Запорізьке шосе (а.с.16).

Пайовий внесок за спірну квартиру сплачено в повному обсязі, що підтверджується копією відповідної квитанції та не заперечується стороною відповідача (а.с.17-18,20).

Вся родина померлого, у т.ч. позивач зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Позивач звернулась до Першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на вище вказану квартиру.

Державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не надав правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцю нерухомого майна.

Отже, за життя спадкодавець не оформив належним чином своє право власності на спірне нерухоме майно, у звязку з чим позивач, як його прямий спадкоємець позбавлена можливості успадкувати фактично належну померлому квартиру.

У відповідностіст. 41 Конституції Україниправо приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 133 Житлового кодексу України громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, вправі вступити до житлово-будівельного кооперативу і одержати в ньому квартиру.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення даних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

Як роз'яснено в пп. «б» п. 11постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 № 20(зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються і кооперативні квартири.

Отже, спадкодавець ОСОБА_6 набув право власності на квартиру в № 252 в житловому будинку № 74, корпус №5 по вулиці Запорізьке шосе, що розташована в житлово - будівельному кооперативі № 372, членом якого він був, але не зареєстрував власність у відповідності до вимог діючого на час смерті законодавства.

У відповідності до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Статтею 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями ст. 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст. 1270 Цивільного кодексу Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 5ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 кооперативу №372, третя особа: Перша ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів, понесені останніми при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 864,21 грн., тобто по 1288,07 грн. кожному з позивачів, сплата якого підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 1-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 81, 141, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати квартиру №252 в житловому будинку №74, корпус 5 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро (яка складається з приміщень площею: 1-а кімната 10,7 кв.м.; 2-а кімната 9,9 кв.м.; 3-я кімната 17,4 кв.м.; кухня 8,3 кв.м.; вбиральня 0,9 кв.м; ванна кімната 2,4 кв.м.; коридор 11,1 кв.м.; кладова 1,4 кв.м., лоджа 5,2 кв.м., всього загальна площа квартири 67,3 кв.м., житлова площа 38,0 кв.м.) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії АМ 579455, виданий 22.08.2001 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 право власності на ? частину квартири №252 в житловому будинку №74, корпус 5 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро (яка складається з приміщень площею: 1-а кімната 10,7 кв.м.; 2-а кімната 9,9 кв.м.; 3-я кімната 17,4 кв.м.; кухня 8,3 кв.м.; вбиральня 0,9 кв.м; ванна кімната 2,4 кв.м.; коридор 11,1 кв.м.; кладова 1,4 кв.м., лоджа 5,2 кв.м.,. Всього загальна площа квартири 67,3 кв.м., житлова площа 38,0 кв.м.) в порядку спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії АМ 579455, виданий 22.08.2001 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1; за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АМ № 579454, виданий 22.08.201 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АК №667799, виданий 23.11.1999 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3; право власності кожному по 1/6 частини квартири №252 в житловому будинку №74, корпус 5 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро (яка складається з приміщень площею: 1-а кімната 10,7 кв.м.; 2-а кімната 9,9 кв.м.; 3-я кімната 17,4 кв.м.; кухня 8,3 кв.м.; вбиральня 0,9 кв.м; ванна кімната 2,4 кв.м.; коридор 11,1 кв.м.; кладова 1,4 кв.м., лоджа 5,2 кв.м.,. Всього загальна площа квартири 67,3 кв.м., житлова площа 38,0 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 13.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 кооперативу №372 на користь ОСОБА_2, понесені останньою при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1288,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 кооперативу №372 на користь ОСОБА_4, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1288,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 кооперативу №372 на користь ОСОБА_3, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1288,07 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова