Справа № 360/304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка подання головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження за місцем проживання боржника,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Бородянському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження №55709002 по виконанню виконавчого листа №360/280 від 28 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФУВК Коростенської міськради боргу в сумі 7722,84 грн., виконавчі листи №279/1300/16-ц від 22 грудня 2016 року про стягнення з нього боргу на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 17237,90 грн. 26 жовтня 2015 року, 09 березня 2017 року винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам для відома та виконання. Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповіді пенсійного фонду України, листа ПАТ КБ «Приватбанк» майно та кошти у боржника відсутні, відомості про його останнє місце роботи та отримання ним пенсії відсутні. 17 листопада 2015 року актом державного виконавця встановлено, що за місцем проживання боржника двері будинку ніхто не відчинив, застати його дома не виявилося можливим. 01 березня та 29 листопада 2016 року згідно ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. 25 жовтня 2016 року боржнику направлено вимогу-попередження з нагадуванням та відміткою про явку до відділу ДВС з приводу погашення заборгованості, а 28 жовтня 2016 року направлено запит до Територіального сервісного центру про наявність зареєстрованих транспортних засобів, належних на праві власності боржнику. З відповіді на запит вбачається, що ОСОБА_2 належить мотоцикл ZONGSHEN ZS200GS, шасі LZSGCML номерний знак НОМЕР_1. 29 листопада 2016 року винесена постанова про розшук майна боржника, копію якої направлено для виконання до ГУНП в Київській області. 29 листопада 2017 року боржнику направлено повідомлення про явку до державного виконавця з приводу сплати боргу або надання документів, що підтверджують його сплату. Вказане повідомлення отримане боржником 02 грудня 2017 року. 23 січня 2018 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: смт.Бабинці вул. 1 Травня, 16-а. Зі слів батьків боржника встановлено, що його не було дома, а на територію вказаного домоволодіння для огляду, опису та вилучення майна в рахунок погашення боргу державного виконавця не допустили. На залишений виклик боржник до відділу ДВС так і не з'явився. Оскільки дії боржника не спрямовані на самостійне виконання виконавчих документів, борг не сплачений, а примусове виконання виконавчого документа унеможливлюється у зв'язку з тим, що неможливо потрапити на територію домоволодіння, за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Бабинці вул. 1 Травня,16-а державний виконавець просив вирішити питання про примусове входження за місцем проживання боржника, за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Бабинці вул. 1 Травня,16-а для огляду, опису та вилучення мотицикла ZONGSHEN ZS200GS, шасі LZSGCML номерний знак НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння, в жилі приміщення та інші приміщення боржників, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідністю примусово відкривати їх в примусовому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, арештовувати опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можна звернути стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, оскільки державним виконавцем доведено, що заборгованість боржником не сплачена, його дії не спрямовані на самостійне виконання виконавчих документів, також доведено, що державний виконавець позбавлений можливості потрапити до майна належного боржнику, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусове входження за місцем проживання боржника за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Бабинці вул. 1 Травня,16-а для огляду, опису та вилучення мотицикла ZONGSHEN ZS200GS, шасі LZSGCML номерний знак НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1