Справа № 569/2227/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом Приватного підприємства «Автотехнологія» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Автотехнологія» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовні заяві не зазначено ціну позову та не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем недостатньо викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач поніс і який очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

ПП «Автотехнологія» заявлено 9 (дев»ять) позовних вимог, сім з яких немайнового характеру, а інші майнового, які кожна окремо мають оплачуватися судовим збором, а саме заявлено наступні вимоги:

-визнати недійсною довіреність від 09.08.2017 року;

-визнати недійсним наказ № 20-к від 09.08.2017 року;

-визнати недійсним наказ № 17-ос від 08.08.2017 року;

-визнати недійсним договір комісії на продаж транспортного засобу № 6726/17/006396 від 08.08.2017 року укладений між ПП «Автотехнологія» та ТзОВ «М.В.Л.Груп»;

-визнати недійсним договір комісії на продаж транспортного засобу № 6726/17/006381 від 08.08.2017 року укладений між ПП «Автотехнологія» та ТзОВ «М.В.Л.Груп»;

-визнати недійсним договір комісії на продаж транспортного засобу № 6726/17/006537 від 11.08.2017 року укладений між ПП «Автотехнологія» та ТзОВ «М.В.Л.Груп»;

-визнати недійсним договір комісії на продаж транспортного засобу № 6726/17/006380 від 08.08.2017 року укладений між ПП «Автотехнологія» та ТзОВ «М.В.Л.Груп»;

-витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 наступні транспортні засоби: MERCEDES-BENZ ATEGO 917D, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску; BMWX5, д.н.з. НОМЕР_2, 2013 року випуску; VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_3, 2013 року випуску; MERCEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_4, 2000 року випуску;

-витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_5, 2016 року випуску, де позивачем ціну позову не вказано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 136 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подачі позову до суду становить 1 762 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказані вимоги повинні бути оплачені судовим збором окремими квитанціями або одним платежем на загальну суму, яка відповідає кількості позовних вимог помноженої на визначений Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за відповідну вимогу по конкретній категорії справ.

Позивачем при подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Крім того, в п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_5, 2016 року випуску. Однак, позивач не залучив ОСОБА_2 до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру відповідно до дійсної ринкової вартості предмета спору згідно експертної оцінки вказаного майна на момент подачі позову до суду, сплатити судовий збір в дохід державного бюджету, у розмірі визначеному Законом та усунути інші недоліки позовної заяви зазначені вище.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Автотехнологія» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3