Справа № 2-177/09
провадження № 6/632/95/18
14 листопада 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайнний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі- Кузьменко М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Первомайського Харківської області заяву представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення. В обґрунтування якої зазначив, що 25.02.2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав виконавчий лист № 2-177/2009 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3698,07 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пршуки не призвели до позитивного результату. У звязку із чим, заявник звернувся до суду та просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-177/09 виданий 25.02.2009 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області та видати дублікат виконавчого листа, оскільки наявний факт втрати виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, однак від представника банку надійшла заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області, був виданий виконавчий лист № 2-177/2009 від 25.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 3698,07 грн. та судові витрати 81 грн. З листа Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 06.06.2018 року № 9985 вбачається, що виконавчий лист № 2-177/09 виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 08.04.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 3779,07 грн. на примусове виконання до Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області не надходив. Станом на 06.06.2018 року зазначений виконавчий лист № 2-177/09 року на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 46).

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду з часу видання виконавчих листів стягувачу, жодних повідомлень від Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про виконання чи не виконання рішення суду не надходило.

Оскільки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави для видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд вважає, що виконавчий документ втрачено не з вини стягувача, а тому,строк для предявлення до виконання підлягає поновленню.

Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

За таких підстав суд вважає необхідне заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-177/09, який видано 08.04.2009 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області на підставі заочного рішення від 25 лютого 2009 року в цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Акціонерному товариству «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-177/09 до виконання, який видано 08.04.2009 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області на підставі заочного рішення від 25 лютого 2009 року в цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, протягом трьох років з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3