Справа № 755/6330/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розяснення рішення суду

"05" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 12 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 755/6330/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 755/6330/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду, оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 12.12.2017 року відсутні відомості про те, які виправлення внесено у виконавчий лист. Ця обставина унеможливлює подальші виконавчі дії по виконавчому провадженні № 51641644 так-як резолютивна частина ухвали суду не містить необхідних даних про виправлення, в зв'язку із чим є незрозумілою як заявнику так і державній виконавчі службі.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою від 23 травня 2016 року суду заяву було задоволено та видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Гільдія України» від 18 березня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1597612 грн. 04 коп. заборгованості. (а.с.39-41)

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задоволено та внесено виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом міста Києва 30 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Однак в резолютивній частині ухвали не вказано, що саме виправлено в виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити роз'яснити ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 260-261, 271, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 12 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 755/6330/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, а саме те, що в ухвалі від 12 грудня 2017 року внесено виправлення до виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30 травня 2016 року по справі № 755/6330/16-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 вважати вірним НОМЕР_1, а не НОМЕР_2.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко