Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 657/1402/16-ц

провадження № 61-7395 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_7, голови фермерського господарства «Колосок» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 липня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах приватного підприємця ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_8, фермерського господарства «Колосок» про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договорів оренди недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 з пропуском строку на касаційне оскарження подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просять поновити пропущений строк посилаючись на те, що копії рішення апеляційного суду отримано ними 29 грудня 2017 року, на підтвердження чого надано відповідний документ.

Враховуючи положення підпункту 14 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення ЦПК України, чинного на момент ухвалення апеляційною інстанцією оскаржуваного судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Особа, яка подала касаційну скаргу, надала документ на підтвердження сплати 1654 грн 00 коп. судового збору, в зв'язку з чим їй необхідно доплатити 3858 грн 00 коп. судового збору (5512 грн 00 коп. - 1654 грн 00 коп. = 3858 грн 00 коп.), який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_8, голові фермерського господарства «Колосок» строк на касаційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_7, голови фермерського господарства «Колосок» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 липня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 19 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко