Справа№592/1101/18
Провадження №2/592/1097/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, треті особи: КП "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідачі є співвласниками 3/4 частини квартири на праві спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1. 05.07.2007 р. помер її чоловік ОСОБА_5, за яким вона успадкувала 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. На даний час в квартирі проживає вона, відповідач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі зареєстрований, але не проживає. Спільна квартира складається з 3 х кімнат. Житлова площа квартири - 37,3 кв.м, а загальна площа 67,6 кв.м. Кімнати в квартирі площею: кімната 6 12,1 кв.м, кімната 7 10,0 кв.м, кімната 8 15,2 кв.м. У квартирі є кухня, площею 7,1 кв.м, розподільний санвузол, коридор. Відповідачі не несуть витрат на утримання житла та комунальні витрати, що нараховуються в звязку з їх проживанням. Вона вимушена самостійно сплачувати всі витрати, але на даний час не має такої можливості, бо має дохід тільки з пенсії. На даний час їй належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, з яких 1/4 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та 1/4 частина в спільній сумісній власності з відповідачами. Вона користується кімнатою 8, площею 15,2 кв.м, і просить виділити їй в користування. З огляду на те, що їй належить 1/2 частина спірної квартири, тобто 18,65 кв.м (37,3 : 2 = 18,65), при встановленні порядку користування квартирою вона просить виділити їй кімнату, площею 15,2 кв.м, незважаючи на те, що по розміру ця кімната менше від належної їй площі, однак це зменшення є незначним і не порушує її прав. Інші житлові приміщення виділити в користування відповідачам. Підсобні приміщення квартири залишити в загальному користуванні. У звязку з цим, просить суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на 3/4 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 за нею 1/4 частину квартири, та відповідачами ОСОБА_3 - 1/4 частину квартири, ОСОБА_2 - 1/4 частину квартири; установити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, виділивши їй у користування кімнату 8, площею 15,2 кв.м, а відповідачам ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 у користування кімнати 6-12,1 кв.м, та кімнату 7 10,0 кв.м. Підсобні приміщення квартири залишити в загальному користуванні коридор, кухню, роздільний санвузол.

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_7, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій справу просили розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи- КП "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому справу просив розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1994 р.,- ОСОБА_5 та членам його сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа квартири становить 67,5 кв.м (а.с.5).

Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" від 22.09.2008 р., право спільної сумісної власності зареєстровано за ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6).

05.07.2007 р. помер ОСОБА_5

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2010 р., виданого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 є ОСОБА_1 Спадкове майно складається з: 1/4 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, житлова площа 37,3 кв.м, загальна площа 67,6 кв.м (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

За положеннями частин 1 та 2 статті 368 ЦК України,- спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. При праві спільної сумісної власності розмір частки кожного із співвласників не визначений.

Відповідно до ст. 372 ЦК України,- майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності, а отже кожному з них належить по 1/4 частині квартири.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Пленум Верховного ОСОБА_7 України в п. 14 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" роз'яснив, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири, або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Згідно копії технічного паспорту,- спірна квартира, загальною площею 67,6 кв. м, жилою площею 37,3 кв. м, складається з трьох жилих кімнат: 1-а кімната, площею 15,2 кв. м; 2-а кімната, площею 10,0 кв. м; 3-я кімната, площею 12,1 кв.м; а також приміщень загального користування: кухня - 7,1 кв.м, коридор - 15,8 кв.м., ванна - 2,5 кв.м., туалет - 1,2 кв.м (а.с. 7-8).

Суд вважає за необхідне виділити у користування позивачеві кімнату №8, площею 15,2 кв.м., а відповідачам кімнату №6, площею 12,1 кв.м, та кімнату №7, площею 10,0 кв.м, оскільки визначення саме такого порядку користування жилим приміщенням не буде порушувати прав всіх співвласників та встановленого порядку користування квартирою.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України,- якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, оскільки позивачеві ухвалою суду від 13.02.2018 р. відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по вказаній справі, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. (за дві вимоги немайнового характеру), тобто по 704,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 319, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 158, 200, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, треті особи: КП "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою задовольнити повністю.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на 3/4 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) 1/4 частину квартири, за ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) - 1/4 частину квартири, ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3) - 1/4 частину квартири.

Установити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) у користування кімнату 8, площею 15,2 кв.м, а ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3) у користування кімнати 6 - 12,1 кв.м, та кімнату 7 10,0 кв.м. Підсобні приміщення квартири: коридор, кухню, роздільний санвузол, залишити в загальному користуванні.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп., тобто по 704 грн. 80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв