Справа 646/1283/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.18 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.07.2017 року -

Встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 року за позовов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ КБ «Надра» про розподіл спільного майна подружжя, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, в порядку поділу спільного майна подружжя визнано: за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 77/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, виділивши у власність приміщення загальною площею 71,70 м2 в тому числі житлової 36,30 м2, яке складається з: коридор «1» площею 13,40 кв.м.; санвузол «2» площею 4,10 кв.м.; житлова кімната «4» площею 17,30 кв.м.; житлова кімната «5» площею 19,00 кв.м.; кухня «6» площею 11,70 кв.м.; санвузол «7» площею 2,40 кв.м.; тамбур (загального користування, 1/2 частину) «10» площею 1,50 кв.м.; лоджія (4,6x0,5) площею 2,30 кв.м., за ОСОБА_5 ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 33/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, виділивши у власність приміщення загальною площею 37,40 м в тому числі житлова 26,30 м , яке складається з: житлова кімната «2» площею 26,30 кв.м.; санвузол «8» площею 3,6 кв.м.; кухня «9» площею 6,00 кв.м.; тамбур (загального користування, 1/2 частину) «10» площею 1,50 кв.м..

13 жовтня 2017 року ОСОБА_5 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою по виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року, замінивши 77/100 на 66/100 частини, а також 33/100 на 34/100 частини, в обґрунтування заяви зазначила, що через вказані описки в відсотках рішення суду неможливо виконати.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до технічного висновку наданого ТОВ ХАРКІВРЕКОНСТРУКЦІЯ про можливість розділу квартири АДРЕСА_2 на дві ізольовані, благоустроєні квартири (одна з яких 2-х кімнатна, а інша однокімнатна). Варіант розділу передбачає квартиру №24/1 загальною площею 71,70 м2 в тому числі житлова 36,30 м2, що становить 66/100 частини загальної площі та квартиру №24/2 загальною площею 37,40 м2 в тому числі житлова 26,30 м2, що становить 33/100 частини загальної площі. Запропонований варіант розділу квартири №24 на дві ізольовані, благоустроєні квартири (одна з яких 2-х кімнатна, а інша - однокімнатна) - технічно можливий і передбачений без розбирання і порушення несучих конструктивів житлового будинку з максимальним збереженням існуючого планування і дотриманням вимог існуючих норм.

Згідно заяви ТОВ ХАРКІВРЕКОНСТРУКЦІЯ від 10.10.2017 року під час виготовлення технічного висновку про можливість розподілу квартири за адресою: пров.Лопатинський, б. 2, кВ. 24, м.Харків, на дві ізольовані благоустроєні квартири була допущена механічна описка та замість 34/100 зазначено 33/100.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.07.2017 року задовольнити та виправити зазначені описки.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.07.2017 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.07.2017 року.

Вважати правильним у рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.07.2017 року, що за позивачем ОСОБА_3 визнано право власності на «66/100» частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та за відповідачем ОСОБА_4 визнано право власності на «34/100» частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова