Провадження №2/523/2113/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"12" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 900 (дев'ятсот) доларів США, що еквівалентно на звернення до суду з позовною заявою 23124,51 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що надав відповідачу грошові кошти у розмірі 700 доларів США терміном до кінця жовтня 2017 року, строк виконання зобов'язань, встановлений за усною домовленістю сторін, сплив, але відповідач по цей час не повернув суму боргу, тому з урахуванням невиконання відповідачем своїх зобов'язань та усних переговорів у період з листопада 2016 року по квітень 2017 року сума боргу складає 900 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та наполяганні на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку позивач не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Ухвалою суду, в порядку ст.281 ЦПК України, прийнято рішення щодо розгляду даної цивільної справи у заочному порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач за усною домовленістю у серпні 2016 року надав відповідачу грошові кошти у розмірі 700 доларів США терміном до кінця жовтня 2017 року, строк виконання зобов'язань, встановлений за усною домовленістю сторін, сплив, але відповідач по цей час не повернув суму боргу.

Грошові кошти, за ствердженням позивача, передавались у присутності ОСОБА_3, проте жодних письмових договорів не укладалось, а умови та строк повернення коштів обговорювався в усній формі.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, обов'язковою умовою укладення договору позики у розмірі понад 10 встановлених законом розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 170 гривень, є письмова форма такого договору.

Доказів укладення договору позики у письмовій формі позивачем не надано.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням заявлених вимог та наданих доказів, суд вважає вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем при укладенні договору позики не були виконані обов'язкові умови, передбачені ст..ст. 1046, 1047 ЦК України.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики - відмовити у повному обсязі.

Копію рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2018 року

Суддя: