ЄУН № 590/281/18
Провадження № 2/590/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Савченко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 18.12.2014 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯУ № 390313 від 21.12.2007 року. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради посвідчений заповіт № 175 від 29.08.2011 року посвідчений заповіт, відповідно до якого все майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_4.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 12.06.2015 р по 25.06.2015 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном три місяці, для подачі заяви прийняття спадщини, що відкрилась 18.12.2014 року після смерті її матері ОСОБА_3.

У підготовче судове засідання позивач та його представник надали заяви, в яких зазначено, що позов вони підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують.

Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Позивач у справі КЛЬОВАНА (прізвище до укладення шлюбу БЕЗУГЛА) народилась 13.05.1951 року в м. Дружба, Ямпільського району Сумської області її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 / копія свідоцтва про народження серії ЯЦ № 704905 а.с. 5, довідка міського відділу РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції від 25.01.2005 року № 46 а.с.6/

Мати позивача ОСОБА_3 померла 18.12.2014 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області у віці 94 років, про що 19.12.2014 року зроблено актовий запис № 122 /копія свідоцтва про смерть I-БП № 231301/ а.с.4/

Від імені спадкодавця ОСОБА_3 виконкомом Дружбівської міської ради 29.08.2011 року посвідчувався заповіт за реєстровим № 175 на імя позивача у справі ОСОБА_1. Згідно заповіту спадкодавець заповіла позивачу все майно, яке на день смерті буде їй належать не залежно від місця знаходження цього майна /а.с. 10/.

Відповідно до довідки характеристики від 24.11.2017 року №771, виданої Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області, 18.12.2014 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_3, на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 390313 від 21.12.2007 року. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради посвідчувався заповіт № 175 від 29.08.2011 року, спадкоємцем за заповітом є донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та фактично проживає 6 місто Харків, вулиця Косовського,18 /а.с.3/.

В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 позивачу було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 12/.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті 18.12.2014 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась / а.с. 28/.

Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 12.06.2015 року по 25.06.2015 року, на підтвердження надала суду довідку, видану КЗ «Дружбівський ЦПМСД» /а.с.11/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 89, 200, 206, 237, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: місто Харків, вул. Котовського 18, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, що померла 18.12.2014 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.03.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_7