Провадження № 2-о/582/20/18
Справа № 582/190/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , с. Березняки, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що договір купівлі-продажу, укладений 19 травня 1977 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що посвідчений нотаріусом Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Савойським П.І., належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті батька заявника - ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , що посвідчується договором купівлі-продажу, укладеним 19.05.1977 та посвідченим державним нотаріусом Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Савойським П.І. За життя спадкодавець залишив заповіт на ім`я заявника. Однак, при зверненні заявника до нотаріуса для оформлення спадкових справ, виявилося, що у зазначеному договору купівлі-продажу допущено помилку в написанні імені та по-батькові спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». В подальшому, державним нотаріусом Савойським виправлено по-батькові спадкодавця з « ОСОБА_7 » на вірне « ОСОБА_8 » та мається запис нотаріуса «Виправленому « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » вірити». Проте, ім`я спадкодавця так і залишилось не виправленим, а саме « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 ». Тому нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності договору купівлі-продажу в судовому порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.40).

ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі, у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.39).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 04 березня 1997 року (а.с.4).

23 квітня 1988 року заявник ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 її батьками зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_4 , в графі «мати» - ОСОБА_15 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_4 помер в смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 673, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати за законом чи за заповітом на день смерті і на яке він за законом чи за заповітом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявнику по справі (а.с.8).

Після смерті батька заявника ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту (а.с.13-15), що посвідчується договором купівлі-продажу, укладеним 19 травня 1977 року та посвідченим державним нотаріусом Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Савойським П.І. (а.с.11-12).

Однак, у зазначеному договорі купівлі-продажу допущено помилку в написанні імені та по-батькові покупця (спадкодавця), а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». В подальшому, державним нотаріусом Савойським П.І. виправлено по-батькові покупця (спадкодавця) з « ОСОБА_7 » на вірне « ОСОБА_8 » та мається запис нотаріуса «Виправленому « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » вірити». Проте, ім`я покупця (спадкодавця) так і залишилось не виправленим, а саме « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 ».

Подібні помилки у написанні імені спадкодавця « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 » були допущені і в інших документах спадкодавця.

Так, у трудовій книжці спадкодавця, заповненій 30 березня 1953 року на ім`я ОСОБА_4 , та вкладці в трудову книжку, ім`я « ОСОБА_9 » виправлено на « ОСОБА_10 » та внесено пояснювальний напис «исправленному Леонтий верить согласно свидетельству о рождении ЯД № 021482 от 13.12.51 г /підпис/» (а.с.21).

Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_2 , заінтересованої особи по справі, рідного брата заявника та сина спадкодавця, вбачається, що подібні помилки були допущені і у військовому білеті серії НОМЕР_5 , виданому 25.10.1963 Роменським об`єднаним міським військовим комісаріатом на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.36), та у свідоцтві про восьмирічну освіту серії НОМЕР_6 , виданому теж на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.37).

Так само, і йому було видано паспорт на ім`я « ОСОБА_2 », але при заміні батьком (спадкодавцем) 22.09.1977 паспорту у зв`язку з допущеною помилкою, йому також було замінено паспорт.

Отже, судом встановлено, що у зазначених документах помилки допущені з невідомих причин, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця серії НОМЕР_7 його ім`я зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.16).

Так само, і в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 спадкодавець зазначений, як « ОСОБА_4 » (а.с.17), так і в паспорті серії НОМЕР_9 , виданому 22.09.1977 Відділом внутрішніх справ Недригайлівського райвиконкому Сумської області, він також зазначений як « ОСОБА_4 » (а.с.18).

З повідомлення Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 02.03.2018 за вих. № 456 вбачається, що відповідно до запису в обліковій картці об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки, номер об`єкта по господарського обліку 420 01, сторінка 128, за адресою: АДРЕСА_1 , проживав лише ОСОБА_4 (а.с.28-29).

З довідки, виданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. 19.03.2018 за вих. № 230/02-14 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 , заявника по справі, 23 березня 2017 року була заведена спадкова справа за №59/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 15.05.2017 року за реєстр. № 403 на її ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.41).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що договір купівлі-продажу, укладений 19 травня 1977 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений нотаріусом Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Савойським П.І., належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, батьку заявника по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності договору купівлі-продажу має юридичне значення щодо можливості реалізації заявника права власності на житловий будинок, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності договору купівлі-продажу).

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, укладений 19 травня 1977 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що посвідчений нотаріусом Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Савойським П.І., належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.
Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен