Справа № 585/4635/17
Номер провадження 2/585/219/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 850,00 гривень на кожну дитину , щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. 17.05.2017 року ВР України було прийнято Закон, яким внесено зміни до СК України і збільшено розмір аліментів на одну дитину до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення Роменського міськрайсуду від 06.06.2017 року не містить застереження про мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в звязку з чим вважає необхідним звернутися до суду з даним позовом.

Провадження у справі відкрито 14 грудня 2017 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. В своєму запереченні на відповідь на відзив вважала, що доводи у відповіді є безпідставними. Погодилась з розміром аліментів, які стягуються за рішенням суду на дочку ОСОБА_7 і бажала їх отримувати в подальшому в розмірі визначеному рішенням суду. Щодо невизнання батьківства відповідача стосовно дочки ОСОБА_8, то вказала , що відповідач має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Але , оскільки відповідач з таким позовом до суду не звернувся, а отже погодився з тим, що він є батьком дочки ОСОБА_8 , а тому, на її думку, і має сплачувати аліменти на її утримання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував. В поданому відзиві на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву вказував на те, що відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 06.06.2017 року він сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_6 в розмірі 850,00 гривень щомісячно на кожну дитину. Крім того він сплачує аліменти на утримання доньки Варвари,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 450,00 гривень щомісячно. Вважав, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Крім того, звертав увагу на те, що оскільки ОСОБА_6 народилась 26.07.2011 року, тобто більше ніж через два роки після розірвання шлюбу,а відомості про батька дитини вказано в свідоцтві про народження зі слів матері, він з відповідною заявою ( як того вимагає ст.. 126 СК України), до органу державної реєстрації актів цивільного стану не звертався , і відповідно ОСОБА_6 своєю дочкою не визнає, а ОСОБА_5 на даний час навчається в інтернаті для обдарованих дітей і перебуває на повному державному утриманні, то вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітніх дітей та допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання (сплати аліментів), які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 29.07.2009 року (а.с.8).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю зазначено ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_3 (а. с. 8,9).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 850,00 грн. щомісячно. (а. с.6-7).

Згідно довідки про склад сім»ї разом з ОСОБА_4 проживають ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а. с.10).

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року інформація про доходи ОСОБА_4 відсутня. (а. с. 5).

Згідно довідок Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 сплачує аліменти ОСОБА_3О.М, має заборгованість по аліментах станом на 29.01.2018 року, які стягуються на підставі виконавчого листа № 2/585/417/17 від 23.06.2017 року, в сумі 11803,33 та 4215,29 грн. (а. с.33-36).

Згідно довідки про доходи, виданої КП Комбінатом комунальних підприємств РМР ОСОБА_4 за період з 28.08.2017 року по 31.12.2017 року без урахування аліментів становить 14910,58 грн. (а. с. 37).

Згідно інформації наданої на запит суду Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стані від 23.01.2018 року в актовому записі про народження № 259 від 05.08.2011 року на гр.ОСОБА_6 відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ( а.с.26).

Згідно ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене, приходить до висновку, що позов в частині збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, оскільки розмір аліментів, які позивач одержує на утримання доньки ОСОБА_5 за рішенням суду на сьогоднішній день занадто малий для гармонійного розвитку дитини і не відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України.

Враховуючи рівний обовязок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 необхідно збільшити до 1100,00 грн. на дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, оскільки розмір аліментів буде не меншим ніж мінімально визначено законом (50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), а внесок батьків буде відповідати прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи обставини справи, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, в заявленій позивачем сумі 1500 гривень, не відповідає зазначеним критеріям, оскільки ОСОБА_5 навчається в інтернаті і перебуває на повному державному утриманні, а тому позов ОСОБА_4, в цій частині підлягає частковому задоволенню.

В частині збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 позов не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що вона народилась коли сторони не перебували у шлюбі, а відомості про батька в свідоцтві про народження останньої, на підставі ст..135 СК України, внесено зі слів матерів, і фактично оспорюються батьком в судовому засіданні. З огляду на встановлені судом обставини та на вимоги ст.. 135 СК України, суд приходить до висновку, що батьківство ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у встановлений законом спосіб не встановлено, а тому в задоволенні позову ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Суд не може погодитись із доводами позивача стосовно того, що до звернення відповідача з позовом про виключення із свідоцтва про народження ОСОБА_6 запису про нього як про батька дитини, він повинен визнаватись батьком та позов підлягає задоволенню, оскільки таку вимогу можуть предявити особи, які записані батьком дитини у встановлений законом спосіб. В даному випадку судом встановлено, що запис про батька ОСОБА_6 зроблено зі слів матері, тобто у спосіб, що не зобовязує особу, зазначену батьком дитини, утримувати її.

Разом з тим, оскільки суд розглядає позов в межах заявлених вимог, а судом задоволено вимоги ОСОБА_4 в частині збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 і відмовлено в задоволенні позову про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, то виконавчий лист виданий підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області №2/585/417/17 від 23.06.2017 р., в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 850,00 гривень щомісячно визнається таким, що не підлягає виконанню, а в іншій частині повинен виконуватись відповідно до рішення прийнятого Роменським міськрайонним судом від 06.06.2017 року.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист № 2/585/417/17 від 23.06.2017 р. в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 850,00 грн. на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, виконанню не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави, пропорційно до задоволених вимог, слід стягнути 320,00 грн. судового збору (640,00х50%=320,00 грн.).

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 12,81,141,247, 263,265,273,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, (місто Ромни, 1-ий провул. Адмірала Лозівського, 11), ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, (місто Ромни, 1-ий провул. Адмірала Лозівського, 11), ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист № 2/585/417/17 від 23.06.2017 р. в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 850,00 грн. на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, виконанню не підлягає.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 320, 00 (триста двадцять) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2018 року.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10