АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1449/18 Головуючий 1 інст. - Пашнєв В.Г.
Справа № 2024/1677/2012 Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року позов ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором №5841620 від 27.11.2007 року за період з 19.03.2009 року по 01.02.2012 року, яка становить: 50259,30 дол. США та 62634,29 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за відсотками за користування кредитом за кредитним договором №5841620 від 27.11.2007 року та договором поруки №5872796 від 27.11.2007 року за період з 19.10.2011 року по 19.03.2012 року, яка становить 2 076,06 дол. США як солідарного боржника.

На це рішення суду 26 грудня 2017 року ( 21.12.2017 року поштою) ОСОБА_1 в передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для оплати судового збору.

В установлений апеляційним судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2018 року ОСОБА_1 виконано.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху або повернення відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до Апеляційного суду Харківської області відзиву на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.В. Карімова