У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 639/2117/17

провадження № 61-7631 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ домоволодіння у натурі, встановлення ідеальних часток та затвердження усного договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_113 вересня 2017 року через засоби поштового зв'язку звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року.

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») касаційна скарга передана до Касаційного цивільного суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопти С. Ф. від 25 вересня 2017 року касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою щодо розгляду її касаційної скарги із врахуванням сплаченого судового збору у розмірі 320 грн. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопти&nbsp;С.Ф. від 10 листопада 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог попередньої ухвали до 28 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

У грудні 2017 року від ОСОБА_1 надійшла повторна заява щодо розгляду касаційної скарги із врахуванням сплаченого судового збору у розмірі 320 грн. Разом з тим, аналіз поданої заяви свідчить про незгоду ОСОБА_1 з ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року та від 28 серпня 2017 року, а не про усунення недоліків.

Станом на 19 лютого 2018 року ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року не виконана. Суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат