Справа № 648/2464/17
Провадження № 2/648/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення експерту просив поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля KIA RIO, 2011 року випуску, сірого кольору, обєм двигуна 1396 куб. см., номер кузова z94СВ41ААСR018391, державний номер НОМЕР_1.

Також ОСОБА_2 просив суд зобовязати відповідача надати експерту доступ до колісного транспортного засобу - KIA RIO, 2011 року випуску, сірого кольору, обєм двигуна 1396 куб. см., номер кузова z94СВ41ААСR018391, державний номер НОМЕР_1.

Проведення експертизи просив доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (73026, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а). Оплату за проведення експертизи гарантував.

Представник відповідача ОСОБА_3, проти проведення експертизи не заперечувала, проте просила доручити її проведення ОНДСЕ, (м. Херсон, вул. 28 Армії-6 ) і вказала на неможливість надання експерту доступу до транспортного засобу KIA RIO, державний номер НОМЕР_1, оскільки його власник (відповідач), який міг би надати на огляд дане авто, перебуває за межами України.

Представник позивача не заперечував проти доручення проведення експертизи іншій установі.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення вартості спірного майна, необхідні спеціальні знання, суд вважає що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 75000) до ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_1, 75000) про стягнення компенсації судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії-6).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля KIA RIO, 2011 року випуску, сірого кольору, обєм двигуна 1396 куб. см., номер кузова z94СВ41ААСR018391, державний номер НОМЕР_1.

Зобовязати ОСОБА_6 надати експерту доступ до колісного транспортного засобу - KIA RIO, 2011 року випуску, сірого кольору, обєм двигуна 1396 куб. см., номер кузова z94СВ41ААСR018391, державний номер НОМЕР_1.

В разі неможливості експерту отримати доступ до даного транспортного засобу, поставити на вирішення експертизи наступне питання:

1. Яка можлива ринкова вартість транспортного засобу автомобіля KIA RIO, 2011 року випуску, сірого кольору, обєм двигуна 1396 куб. см., станом на момент проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязківвідповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.