Справа № 495/916/18
№ провадження 2-з/495/93/2018
Ухвала

про виклик свідків

27 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги.

27.03.2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні, про виклик як свідків по справі: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13, оскільки вони можуть надати суду свідчення, про обставини, які мають значення для вирішення справи.

Так, зазначені свідки можуть надати достовірні пояснення, щодо обставин справи, наведених позивачем, а саме: спростування того, що позивач та спадкодавець ОСОБА_14 проживали однією сімєю з 2006 року по 06.11.2017 року та перебували у фактичних шлюбних відносинах; спростування того, що спадкодавець ОСОБА_14 потребував сторонньої допомоги; спростування того, що спадкодавець ОСОБА_14 певний період часу в період з 2006 року по 06.11.2017 року проживав за іншою адресою; спростування того, що спадкодавець ОСОБА_14 за життя здійснював поліпшення власного будинку за допомогою сторонніх осіб; підтвердження фактів та обставин поховання ОСОБА_14;

У судове засідання позивач, її адвокат не з'явилися. Адвокат позивача ОСОБА_15 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі, однак доказів на підтвердження викладеного не надав.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виклик свідків у відсутності позивача, її адвоката та третьої особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши заяву, суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Часиною 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви про виклик свідків,

Керуючись ст.ст.76,84,90-93,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити .

У судове засідання, призначене на 18.04.2018 рік о 13.00 викликати свідків:

ОСОБА_16, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_17, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_18, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

4.Руді ОСОБА_19, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_20, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_21, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_22, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_23, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_24, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: