УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/2719/18

Провадження № 2/414/664/2018

16 листопада 2018 р.

м. Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 29.10.2018р.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме:

Положеннями ч.1 ст. 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим кодексом.

Відповідно до п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані і інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з поданої позовної заяви, фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги з посиланням на ст. 1212 ЦК України, вказують на безпідставно отримане відповідачем страхове відшкодування, але матеріально-правова вимога позивача до відповідача (предмет позову) визначена позивачем як «стягнення завданих збитків в порядку регресу», що вказує не невідповідність підстав та предмету позову та потребує уточнення з боку позивача з цього приводу.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до поданої позовної заяви, позивач в обґрунтовування заявлених вимог посилається на обставину виплати суми страхового відшкодування саме на користь відповідача, але додані до позову платіжні документи не містять даних щодо підтвердження вказаної обставини та його отримання саме відповідачем.

Згідно ч.11, 12 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 175, 177, 187, 258-261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов