Справа № 676/6761/17
Номер провадження 2/676/642/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 03 жовтня 2014 року, відділом ДРАЦС по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 879.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

За ініціативою відповідача ОСОБА_2 суд надав подружжю місячний термін для примирення, про що 03 січня 2018 року постановив ухвалу.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року відновлено провадження у справі.

В обґрунтовання позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що через фінансові потреби, вимушена періодично виїжджати на заробітки за кордон, оскільки відповідач не може забезпечити сімю. Крім спільного з ОСОБА_2 сина, має ще сина від першого шлюбу Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік не спроможний доглядати дітей. У її відсутності, ці обовязки беруть на себе її батьки. В результаті такої пасивної поведінки відповідача, втратила почуття поваги і любові до нього. За термін, який суд надавав для примирення, не помирились. Ніхто з них не намагався це зробити. Сімя існує формально. Спору про поділ майна та місце проживання дітей не має. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як не бажає проживати з відповідачем, оскільки втратила почуття поваги та любові до нього. За термін наданий судом для примирення сторони не помирилися, а навпаки впевнилися що жити разом не зможуть. Шлюб існує формально. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_4 є недоцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2014 року, відділом ДРАЦС по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 879 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складдено 14 лютого 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_5