Справа № 201/1926/18
Провадження № 2/201/1299/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

14 березня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору задоволення вимог іпотекодержателя від 13.07.2017р. та зобов'язання повернути кошти,

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2018р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору задоволення вимог іпотекодержателя від 13.07.2017р. та зобов'язання повернути кошти.

28.02.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвала судді виконана вчасно 13.03.2018р.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Предметом спору є розірвання договору задоволення вимог іпотекодержателя від 13.07.2017р. та зобов'язання повернути кошти, з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України і п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р.

Запит до ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача буде надісланий одночасно із відкриттям провадження 13.03.2018р.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою заяв і клопотань від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 191, 199, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №201/1926/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору задоволення вимог іпотекодержателя від 13.07.2017р. та зобов'язання повернути кошти.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 16 год. 30 хв. 05 квітня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.