ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1937/18
провадження № 2-во/753/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши без участі сторін клопотання представника позивача Логінова М.А. про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 р. представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Логінов М.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного м. Києва про видачу виконавчого листа і поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Зазначає, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2017 р. головуючий суддя Кириченко Н.О. задовольнив заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. В резолютивній частині ухвали зазначено: видати дублікат виконавчого листа №2-8053 від 13.01.2011 р. виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 49822, 23 грн., але в попередньому виконавчому документі (дублікат, якого необхідно видати) була зазначена сума: «23271, 31 грн.» Просить виправити вказану описку.

Крім того, в резолютивній частині вищевказаної ухвали зазначено: поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-8053/11 від 13.01.2011р. виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 49822,23 грн. до виконання. Проте, як зазначає представник в попередньому виконавчому документі (дублікат, якого необхідно видати) була зазначена сума: «23271, 31 грн.»

В резолютивній частині заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2011 р. вказано: стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 23271,31 грн.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище викладене, суд, згідно ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2017 р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2018 року у справі № 753/20003/17 (6/753/712/17) за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вважати правильною в другому та третьому абзаці резолютивній частині ухвали суду від 08.11.2017 р. суму, яка підлягає стягненню у розмірі: «23271, 31 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: М.О. Заставенко