Справа № 495/9132/17
№ провадження 2/495/685/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимирівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без їх присутності, з позовними вимогами згодні у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2006 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 57,2 кв.м, житловою площею - 27,9 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-№3 - споруди.

За своє життя ОСОБА_2 мешкала на правах власника у житловому будинку АДРЕСА_1 який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 57,2 кв.м, житловою площею - 27,9 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-№3 - споруди, але за життя належним чином не оформила право власності на житловий будинок.

Довідка, видана виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради №51 від 14.02.2018 року та технічний паспорт підтверджують, що померла ОСОБА_2 являлась власником житлового будинку АДРЕСА_1 який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 57,2 кв.м, житловою площею - 27,9 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-№3 - споруди.

Позивачка фактично прийняла спадщину після померлої матері, оскільки мешкала разом з нею, вели спільне господарство, доглядала, проводила поховання, на теперішній час користується житловим будинком та здійснює відповідні платежі, але в вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на право на спадщину після померлої позивачці було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується листом від 23.10.2017 року №1367/02-17 (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи №110/2012 (а.с.18-27).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Згідно статті ч. 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у разі відмови у позові - покладаються на позивача. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору також не підлягають задоволенню.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказі в їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.328 ч.1, ст.1261 ч.1, ст.1268 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 128, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 57,2 кв.м, житловою площею - 27,9 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-№3 - споруди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Суддя