Справа № 214/918/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2018 р.суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про внесення змін в правовстановлюючі документи,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про внесення змін в правовстановлюючі документи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити позов без руху за таких підстав.

Так, позивачі звернулися до суду з позов про внесення змін в правовстановлюючі документи, в якому зазначають чотири позовні вимоги.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 07.01.2018 року) за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, до позовної заяви позивачами додано квитанцію про сплату судового збору на суму 704 грн. 80 коп. на імя ОСОБА_2 Проте відсутні квитанції про сплату судового збору іншими позивачами, а у разі наявності підстав для звільнення від його сплати не зазначено таких підстав.

Крім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовні заяві слід зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про внесення змін в правовстановлюючі документи, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про внесення змін в правовстановлюючі документи - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання ними вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко