Справа № 459/2565/17
Провадження № 2/459/119/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

27.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 06.09.1980 року був укладений шлюб з останньою, у якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що з 2014 року подружнє життя не складається. У них склалися різні погляди на життя. Хоча проживають разом, однак спільного господарства не ведуть. На даний час практично не спілкуються, сімейні стосунки припинили, спільного побуту не мають.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились.

У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03.11.2017 року через канцелярію суду позивач подав письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку із його перебуванням за межами постійного місця проживання.

14.11.2017 року розгляд справи відкладався за клопотанням позивача на 30.11.2017 року.

30.11.2017 року через канцелярію суду позивач подав письмову заяву про надання строку для примирення. Однак в судове засідання для розгляду клопотання не зявився, заяви про розгляд даного клопотання у його відсутності не подав, тому розгляд справи відкладався на 10.01.2018 року для повторного виклику сторін.

10.01.2018 року розгляд справи відкладався у звязку із неявкою сторін, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не зявились у судове засідання, і не повідомили причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Згідно із п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач 10.01.2018 року та 05.02.2018 року повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до переконання, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Героїв Майдану,9/39, м.Червоноград) до ОСОБА_2 (вул.Героїв Майдану,9/39, м.Червоноград) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 05.02.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад