Справа № 182/2898/17
Провадження № 2/0182/603/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.06.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини.

Вона 28.11.2009 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не приділяє достатньої уваги сімї, не надає грошей у родину, вони мають різні погляди на виховання дитини та на сімейне життя. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, вони мешкають окремо. Вважає примирення неможливим. Спору про поділ спільного майна на теперішній час не виникає. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишиться проживати з нею. На підставі наведеного, просить шлюб розірвати, після розірвання залишити їй прізвище «Крижановська».

З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.20). На розірванні шлюбу наполягає, вказала, що шлюбні стосунки припинені 07.07.2016 року. Майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити «Крижановська».

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.17). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні стосунки припинені 16.07.2016 року, майновий спір на даний час відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.11.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який проживає з позивачем, що підтверджується довідкою № 3270 від 08.06.2017 року виданою ТОВ «КК «ОСОБА_6 Нікополь» (а.с.10).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посилання позивача 07.07.2016 року, за посиланнями відповідача - 16.07.2016 року. Причиною цього стали різні погляди на виховання дитини та на сімейне життя, через відсутність взаєморозуміння. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Майновий спір на даний час відсутній. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.9, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 28.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 762, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Крижановська», громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Крижановський».

Відомості про сторони:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер і серія паспорта - АМ 391983, що зареєстрований та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1