Справа № 372/3080/17 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/1219/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 4 09.02.2018
УХВАЛА

09 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2018 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_2 та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 14 грудня 2017 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що отримала копію оскаржуваної ухвали 28 грудня 2017 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку на адресу суду першої інстанції 19 січня 2018 року, тобто, з пропуском встановленого законодавством строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім цього, апеляційна скарга ОСОБА_2, що містить ся у матеріалах справи, не містить підпису особи, що її подала. При цьому, копії апеляційної скарги для інших учасників справи підписані представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана із пропуском строку апеляційного оскарження та не містить підпису особи, що її подає то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2018 року про забезпечення позову залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко