Справа № 661/1506/16-ц
Провадження № 2/661/1/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗБЕКПЛОДОВОЧТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1, який дій в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗБЕКПЛОДОВОЧТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» про стягнення грошових коштів на загальну суму 3364284 грн. 82 коп., який послався на невиконання відповідачами умов Угоди № 01/0104 від 01.04.2013 р., № 01/01 від 01.04.2013 р., за якими ОСОБА_2 відступлено право вимоги за Договором купівлі-продажу № 03/09 від 03.09.2012 р., укладеного між ТОВ «Продзернопром» та ТОВ «Авточист Плюс».

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. по справі призначено судову комплексну почеркознавчу експертизу та судову криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити відповідним атестованим експертам (експерту) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Ухвалою суду від 22.01.2018 р. провадження у справі поновлено з метою вирішення клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання ухвали суду від 02.02.2018 р. про витребування доказів, з Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації на адресу суду надійшли додаткові письмові документи (докази).

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи .

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиниться у випадку, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі ухвалою суду від 12.07.2017 р. призначено судову комплексну почеркознавчу експертизу, для проведення якої потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України , суд

постановив:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.07.2017 р.

Надати для подальшого вивчення та дослідження експертам: матеріали цивільної справи № 661/1506/16-ц, у тому числі: оригінали документів реєстраційних справ Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації, в яких містяться вільні зразки підписів директора ТОВ "Продзернопром" ОСОБА_3, які витребувані за клопотанням старшого судового експерта Одеського НДІСЕ ОСОБА_4 від 02.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.2117 .

Суддя Г. М. Чирський