Справа № 552/466/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що на її думку, відповідач безпідставно набув право власності на спадкове майно у виді автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер Ж 2221ПО, термін експлуатації якого на даний час вийшов, а вона, як спадкоємець за законом є власником цього майна, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту позову вбачається, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено повне найменування сторін, як позивача так і відповідача.

Окрім цього, позивачем не зазначено ціну позову, відсутній обґрунтований розрахунок сум, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2. В позовній заяві, позивачем не обґрунтовано свої вимоги, а також не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Позивачем не додано попереднього розрахунку суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

До того ж, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим же самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В той же час, позивачем в своєму позові вказані вище обставини не зазначені, хоча і до заяви додано довідку про інвалідність останньої. В разі якщо позивач не звільнється від сплати судового збору, їй необхідно сплатити такий в сумі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, вказані недоліки підлягають виправленню, шляхом складання позовної заяви з зазначенням вказаних вище обставин та з дотриманням інших вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом складання позову з дотриманням всіх вимог даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3