Провадження № 2-во/761/165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 20.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про захист прав споживачів, стягнення коштів неустойки, компенсації заподіяних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про захист прав споживачів, стягнення коштів неустойки, компенсації заподіяних збитків та моральної шкоди залишено без задоволення

Між тим, 05.11.2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішення суду від 20.09.2018 року, оскільки суд невірно зазначив у першому абзаці на четвертому аркуші його тексту «Ураховуючи, що п. 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов»язків найманого працівника, думка представника позивача, що він не регулює правовідносини між сторонами є помилковою», в той час, коли необхідно виправити словосполучення «представника позивача» на «представника відповідача».

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно була допущена описка у вказаному рішення суду, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в повному тексті рішення суду від 20.09.2018 року у цивільній справі №761/44150/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про захист прав споживачів, стягнення коштів неустойки, компенсації заподіяних збитків та моральної шкоди, вірно виклавши абзац рішення, який розміщений на третьому та на четвертому його аркушах наступним чином: «Ураховуючи, що п. 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов»язків найманого працівника, думка представника відповідача, що він не регулює правовідносини між сторонами є помилковою».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Осаулов А.А.