Справа № 286/550/17 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

29 березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року позов задоволено частково. Рішення ухвалене при заочному розгляді справи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення від 04.12.2017р. було переглянуте судом першої інстанції за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка в свою чергу, ухвалою від 27.12.2017 р. була залишена без задоволення (а.с.115).

26.01.2018 р. відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2017 р. Але, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не була оплачена судовим збором, суддею апеляційної інстанції 05.02.2018 р. було постановлено ухвалу про залишення скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаних недоліків. На виконання вимог ухвали відповідач 19.02.2018 р. надав заяву разом з квитанцією про сплату судового збору, який він сплатив в розмірі 24,00 грн. замість 2400,00 грн. (а.с.130, 131). Інших платіжних документів не подавав, суму визначену в ухвалі від 05.02.2018 р. не сплатив. В зв'язку з чим 26.02.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була визнана неподаною і повернута скаржнику.

21.03.2018 р. відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2017 р., в якій зазначив, що помилково сплатив судовий збір в сумі 24,00 грн. і просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення. Однак будь-яких доказів на підтвердження факту поважності причин пропуску такого строку не надає, не зазначає, коли була отримана ним ухвала апеляційного суду Житомирської області від 26.02.2018 р., як і не долучає квитанції про сплату судового збору в необхідному розмірі.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_1 надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя: