УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3607/18

Провадження № 2-н/638/424/18

23.03.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2018 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника - Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 9660 грн. 00 коп.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1, відмовляє у видачі судового наказу, з наступних підстав.

05 травня 2016 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ: стягнуто з державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 9660,00 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат (справа №№ 638/7426/16-ц)

18 серпня 2016 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ: стягнуто з державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 9660,00 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат (справа №638/13271/16-ц)

25 листопада 2016 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ: стягнуто з державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 9660,00 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат (справа №638/18635/16-ц).

08.02.2017 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ: стягнуто з державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 9660,00 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат (справа №638/1679/17).

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заявником уже заявлялись аналогічні вимоги раніше, більш того, довідка Державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» від 16.03.2018 року не відображає, за який період утворилась заборгованість у розмірі 9660, 00 грн.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 165 КПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 258- 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу щодо вимог про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: