Справа № 214/7111/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/7111/17 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який згодом уточнив ьа згідно уточнених вимог просить суд встановити, що за життя ОСОБА_3, який помер 04.05.2017 року, набув право власності на двокімнатну квартиру № 24, розташовану на третьому поверсі пятиповерхового будинку № 8 по вул. Рокоссовського м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., а також визнати за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 04.05.2017 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає наступне. 04 травня 2017 року помер чоловік позивача, який за життя був членом житлово-будівельного кооперативу «Восток-17» та йому належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується випискою № 796 з протоколу № 21 від 28.11.1986 року, виданою 17.12.1986 року та затвердженою рішенням виконкому Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу № 387 від 08.12.1986 року. Пайовий внесок за вказану квартиру за життя був сплачений у повному обсязі ОСОБА_3 таким чином чоловік позивача набув право власності на зазначену квартиру, проте за життя не оформив належним чином правовстановлюючого документу. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яку позивач фактично прийняла, оскільки була зареєстрована та фактично проживала у цій квартирі. Дочка позивача відмовилась від належної їй частки у спадщині. З метою оформлення спадкових прав на вказану квартиру, позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2. У звязку з неможливістю позивача оформити спадкові права виникла необхідність звернутись до суду із позовом.

Позивач, у судове засідання не зявилась, але її представник надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2018 року задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Позивач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого 20.09.1986 року Довгинцівським відділом ЗАГС за № 580 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Лисицька» (а.с. 7).

Згідно витягу № 796 з протоколу № 21 від 28.11.1986р. засідання громадської комісії виконкому Саксаганської районної ради народних депутатів з житлових питань, дозволено переоформити особовий рахунок на ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно квитанції № 21 від 22.12.1986р. ОСОБА_3 сплачено ЖБК «Восток-17» за кооператину квартиру 4 749 ,00 руб. (а.с. 13).

Відповідно довідки ЖБК «Восток-17» від 14.11.1991 року, вартість квартири складає 4749, 87 руб., яка сплачена ОСОБА_3 (а.с. 14).

04.05.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2017 року за ОСОБА_2 зареєстровано право на спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки розташованої на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а.с. 15).

Згідно повідомлення ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертизи» від 28.09.2017 року на квартиру АДРЕСА_3 не оформлені правовстановлюючі документи (а.с. 8). На замовлення ОСОБА_2 ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертизи» виготовлено технічний паспорт на зазначену квартиру (а.с. 9-11).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру на імя спадкодавця ОСОБА_3, який помер 04.05.2017 року (а.с. 16).

Відповідно висновку про ринкову вартість нерухомого майна, вартість АДРЕСА_5, станом на 30.11.2017 року складає 84295,00 грн. (а.с. 17).

Згідно інформації зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 04.05.2017 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 зверталась лише ОСОБА_2 Інший спадкоємець ОСОБА_3 дочка ОСОБА_6 подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 43-74).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 15 Закону України від 7 лютого 1991 р. № 697-XII «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 р. набуває право власності на цю квартиру.

На підставі довідки ЖБК «Восток-17» та квитанції № 21 від 22.12.1986р. (а.с. 13, 14) встановлено, що ОСОБА_3 сплатив пайовий внесок за квартиру, відтак набув права власності на АДРЕСА_5.

Таким чином, суд вважає, що позовна вимога щодо встановлення, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на зазначену вище квартиру підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на зазначену квартиру у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємця за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у нього документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги, перешкодою для нотаріального оформлення спадщини позивачу є відмова приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_6, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру на імя спадкодавця ОСОБА_3 З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців першої черги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання права власності позивача на спадкове майно у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_6.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 15, 16, 328, 392, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що за життя ОСОБА_3, який помер 04.05.2017 року, набув право власності на двокімнатну квартиру 24, розташовану на третьому поверсі пятиповерхового будинку 8 по вул. Рокоссовського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру 24, розташовану на третьому поверсі пятиповерхового будинку 8 по вул. Рокоссовського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 04.05.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова