Справа № 128/3495/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, встановлених рішенням суду , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, встановлених рішенням суду, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбних відносинах з 04.11.1995 року по 03.07.2004 року. В шлюбі у сторін 17.09.1996 року народилася донька, ОСОБА_2, яка на даний час є повнолітньою.

16.03.2016 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, починаючи з 18.02.2016 року.

В 2017 році збільшилася мінімальна заробітна плата, збільшився прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць.

На даний час дитина продовжує навчатись у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського, денна форма навчання, в звязку з чим не може влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток; навчання доньки є її основним заняттям.

Відповідач в добровільному порядку не надає кошти в належному розмірі на утримання доньки, сума аліментів, яку він сплачує, є мізерною 500 грн., і позивач не може на них забезпечувати доньку в повній мірі усім необхідним для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку дитини.

За наведених обставин позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення суду на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує та просить його задоволити; в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглянути в її відсутність та задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно; при винесенні рішення просить врахувати довідку про доходи та той факт, що він офіційно не працює, має мінливий дохід.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2016 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, починаючи з 18.02.2016 року (а.с. 6).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 09.01.2018 року, за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання доньки становить 7188 грн. 00 коп. (а.с. 16).

Як вбачається із наданих відповідачем індивідуальних відомостей про застраховану особу за вих. № 158 від 26.01.2018 року, з 01.01.2017 року по даний час відповідач офіційно не працює.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Стаття 182 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить: з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень. Тому, визначаючи розмір аліментів в даній справі, судом враховуються в першу чергу інтереси дитини, при цьому судом також враховується матеріальний стан як платника аліментів так і особи, на утриманні якої перебуває дитина.

При цьому, визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання і враховуючи те, що відповідач не має офіційного місця роботи, має мінливий дохід, стягувати з нього аліменти в частці від заробітку є недоцільним.

В даному випадку, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої дитини на забезпечення батьками її належного утримання, за вимогою позивача слід змінити розмір аліментів стягуваних із відповідача на користь позивача за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд визнає необхідним змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання з 1/4 частки від його доходів щомісячно, визначивши їх подальше стягнення в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Керуючись ст. ст. 180, 184, 192 СК України, ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України ( в ред. 2017 року), суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, починаючи з 18.02.2016 року, відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІ-й пров. Леніна, буд. № 25, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну особу на місяць в розмірі, встановленому Законом України «Про державний бюджет у 2017 році», до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: