Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 520/16159/16-ц

провадження № 61-1542 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання дій протиправними, визнання договору частково недійсним, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Одеської області

від 5 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано неправомірними дії ПАТ «ЕК Одесаобленерго» з нарахування ОСОБА_4 боргу за електричну енергію за період до 20 травня 2015 року. Визнано недійсним пункт 18 договору про користування електричною енергією від 15 червня 2016 року в частині наявності у ОСОБА_4 боргу у розмірі 965 грн 06 коп. Визнано незаконними дії

ПАТ «ЕК Одесаобленерго» з відключення 28 вересня 2016 року квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, від електропостачання. Зобов'язано ПАТ «ЕК Одесаобленерго» відновити постачання електричної енергії до вказаної кватири. Стягнуто з

ПАТ «ЕК Одесаобленерго» на користь ОСОБА_4 1 064 грн 88 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ЕК Одесаобленерго» задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення коштів, визнання неправомірним розрахунку боргу скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про визнання неправомірним розрахунку та стягнення боргу у розмірі 1 064 грн 88 коп. відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційнійскарзі, поданій у грудні 2017 року, ПАТ «ЕК Одесаобленерго»,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційнійскарзі, поданій у січні 2018 року, ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині скасування рішення районного суду та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2018 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час виготовлення тексту у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2018 року допущено технічну описку в зазначенні назви суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується у касаційному порядку, а саме: замість «рішення апеляційного суду Одеської області

від 5 грудня 2017 року» помилково вказано «рішення апеляційного суду Київської області від 5 грудня 2017 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Виправити описку у зазначенні назви суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується у касаційному порядку, та вказати «рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року» замість «рішення апеляційного суду Київської області від 5 грудня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников