У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

м. Київ

Справа №752/2392/17-ц

Провадження № 14-47звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Лященко Н.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Голосіївського районного суду Києва від 22 лютого 2017 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2017 року у справі за заявою Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_2

Відповідно до вимог статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язаньпри вирішенні зазначеної справи судом.

Вимоги до заяви, строк та порядок її подання передбачені статтями 424-426 ЦПК України. У заяві про перегляд судових рішень зазначається: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чимісцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин. До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність виключних обставин; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву; у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Проте в порушення вимог статті 426 ЦПК України заявником не зазначено виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх встановлення. А також не надано доказів, що підтверджують виключні обставини.

Слід звернути увагу заявника, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом на національному рівні.

Отже, рішення Європейського суду з прав людини повинно бути ухвалено в справі про перегляд якої подано заяву.

А тому, заявнику в своїй заяві необхідно обґрунтувати вимоги про перегляд судових рішень за виключними обставинами, зазначити дату коли йому стало відомо про набуття рішення Європейського суду з прав людинистатусу остаточного. А також надати відповідні докази, що підтверджують наявність виключних обставин (лист Європейського суду з прав людини про приєднання його заяви до справи «Бурмич та інші проти України», на який він посилається в своїй заяві).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подана з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного, у межах десятирічного строку для звернення з такою заявою, визначеного пунктом 2 частини другої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі пропуску вищезазначеного строку заявнику необхідно надати відповідне клопотання передбачене пунктом 6 частини 3 статті 426 ЦПК України.

Крім того, слід звернути увагу заявника, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2017 року, яку він просить скасувати у своїй заяві, не є судовим рішенням, яке може бути переглянуте за виключними обставинами з підстав передбачених статтею 423 ЦПК України, оскільки зазначене судове рішення постановлено судом іншої юрисдикції, не за правилами ЦПК України. А тому, заявнику необхідно уточнити які саме судові рішення він просить переглянути Велику Палату Верховного Суду з урахуванням вимог статті 423 ЦПК України.

В порушення вимог пункту 1 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

За таких обставин зазначена заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 185, 423, 424, 425, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Лященко