Справа № 728/2093/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кулик Л.І.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_3 однією сім»єю з 05.01.2000 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса на спадщину у виді земельних ділянок, які належали ОСОБА_3 та були фактично успадковані нею, оскільки вона проживала разом з ОСОБА_3 з 2000 року по день його смерті, доглядала його, мала з ним спільний бюджет, купувала ліки, всіляко підтримувала і після смерті здійснила його поховання. Проте відсутність доказів фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 перешкоджає заявнику успадкувати земельні ділянки.

Вказана заява надійшла до суду до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», однак, згідно з п.9 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, з урахуванням змін, внесених вищевказаним Законом України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито (порушено) до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, то ж дана заява розглянута згідно з нормами цивільного процесуального законодавства, які діють на даний час.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву ОСОБА_2 і просив її задовольнити в повному обсязі та пояснив, що дійсно, ОСОБА_2 з 05.01.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року однією сім»єю проживала разом з ОСОБА_3 за місцем мешкання заявника в АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_3 був одиноким, не мав рідних та близьких і потребував стороннього догляду; вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, піклувались одне про одного, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 здійснила його поховання; однак наразі вона не може оформити свої права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки не має доказів фактичного прийняття спадщини.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; пояснень щодо заяви від заінтересованої особи не надійшло.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є односельчанкою заявника і їй добре відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю в будинку заявника в АДРЕСА_1 з січня 2000 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4 року; ОСОБА_3 був одиноким і заявник доглядала за ним, всіляко допомагала і підтримувала; родичів чи спадкоємців ОСОБА_3 не мав.

Свідок ОСОБА_5, який також є односельцем заявника, в судовому засідання теж підтвердив факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім»єю з січня 2000 року і по день смерті останнього.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5 зворотня сторона).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який був зареєстрований в АДРЕСА_2, але фактично проживав разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1; ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_3, після смерті здійснили його поховання (а.с.7,8).

ОСОБА_3 на підставі державних актів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 мав у власності земельну ділянку площею 4.70 га та земельну ділянку площею 4.23 га, що розташовані на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.9,10).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 07.12.2017 року № 2989/01-16, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався (а.с.41,42).

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому п»ятирічний строк необхідно обчислювати і з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 27.10.2017 року № 2590/02-14, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.11).

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом з ОСОБА_3 однією сім»єю з 05.01.2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявника з ОСОБА_3 законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому спір про право у даному випадку відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 однією сім»єю з 05.01.2000 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1217, 1264, 1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім»єю - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 з 05.01.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто по день смерті останнього, в АДРЕСА_1.

Заявник:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 16562, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16562, с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Незалежності,57, ідентифікаційний код - 04414514.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода