УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-7701/07

Провадження № 4-с/638/170/18

13.02.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на посадових осіб ВДВС Чугуївського МрУЮ та Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області та скасування постанови про передачу та прийняття виконавчого провадження №49213906,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на посадових осіб ВДВС Чугуївського МрУЮ та Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області та скасування постанови про передачу та прийняття виконавчого провадження №49213906.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 447 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

А тому заявнику у скарзі необхідно зазначити повне імя (прізвища, імя, по батькові) субєктів оскарження та вказати в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - боржника і надати для них копію скарги з доданими до неї документами відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Також скаржник просить поновити строки на оскарження, адже лише 29.01.2018 року його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

Однак жодного доказу на підтвердження даного факту скаржник не надав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст. 451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги, тому заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги, оскільки вони не є конкретизованими та не відповідають положенням чинного законодавства.

Скаржником також не надано доказів того, що скаржник звертався до державного виконавців з метою досудового врегулювання спору.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447, 451 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на посадових осіб ВДВС Чугуївського МрУЮ та Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області та скасування постанови про передачу та прийняття виконавчого провадження №49213906 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя