Справа № 629/4093/17
Номер провадження 2/629/180/18
У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, в якому з урахуванням уточнень посилаються на те, що вони на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 09.06.2016 року є співвласниками однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1. Після придбання квартири у власність ОСОБА_1 зареєструвався за місцем проживання 10.08.2016 року, а ОСОБА_2 - з 07.09.2016 року, де фактично мешкають та саме з цього часу користуються послугами з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів. Однак, в наданих до оплати квитанціях за житлово-комунальні послуги відповідач, крім поточної заборгованості за спожиті ними послуги, виставляє до сплати заборгованість попереднього власника - ОСОБА_5, яка виникла за період часу до 09 червня 2016 року, у розмірі 14584,98 грн. Не погоджуючись із сумою заборгованості та бажаючи врегулювати питання заборгованості, ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до відповідача з проханням відкрити новий особовий рахунок та не предявляти борг, який виник з вини попереднього власника квартири. Однак, підприємством було відмовлено в цьому, в звязку з відсутністю правових підстав. В звязку з вищевикладеним, позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять зобовязати комунальне підприємство «ЖУК» Лозівської міської ради виключити їх із суми заборгованості заборгованість попереднього власника квартири - ОСОБА_5, яка утворилася до 09.06.2016 року, а саме: за послуги з надання централізованого опалення у розмірі 10249,60 грн., за надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення у розмірі 2568,99 грн.; утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 1766,39 грн.; вивезення твердих побутових відходів у розмірі 0,00 грн., наданих за адресою належної їм квартири, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, сума якої загалом складає 14584,98 грн. та не включати вказаний борг до суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в майбутньому. Також просять стягнути з КП «ЖУК» Лозівської міської ради на їх користь судовий збір, сплачений ними під час звернення до суду з даним позовом у розмірі 1280,00 грн.

Представником відповідача надано до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Позивачі та представник позивача заперечували проти закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 2017 році позивач ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживачів. Позов підписано позивачем та третьої особою.

Однією з позовних вимог було зобовязання КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання, водопостачання, вивезення твердих побутових відходів попереднього власника квартири, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, яка утворилася до 09.06.2016 року, а також не включати такий борг до його суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в майбутньому.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.09.2017 року, яке набрало законної сили 29.09.2017р., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами .

Враховуючи викладене, а саме, що є рішення , яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження по справі закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.Г. Попов