Справа № 520/9217/17
Провадження № 2/520/2349/18
УХВАЛА

про витребування доказів

19.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини та повернення її матері та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому було уточнено та просив ухвалити рішення, яким відібрати дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від її батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) і повернути її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 допустивши негайне виконання судового рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

20 жовтня 2017 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року було прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з батьком та обєднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.

В ході судового засідання, яке відбулось 19.02.2017 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить:

Витребувати в ОСОБА_5 оригінал довідки від 02.10.2017р. № 2 виданої ТОВ «ДЖІ ЕЛ ЕС ОСОБА_7».

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕЛ ЕС ОСОБА_7» (, юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, офіс 1101) письмову інформацію: чи був ОСОБА_5 працевлаштований у цьому підприємстві та чи видавалась йому довідка від 02.10.2017р. № 2 про перебування на посаді заступника директора.

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) письмову інформацію:

Чи подавалось ТОВ «ДЖІ ЕЛ ЕС ОСОБА_7» (код СДРПОУ 39510628, юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, офіс 1101) до Головного управління Державної фіскальної служби України та/або його територіальних підрозділів повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 709021);

Чи існує в Головному управлінні Державної фіскальної служби України та/або його територіальних підрозділах інформація про працевлаштування ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 709021) у період з 01.04.2016р. по 19.02.2018р., якщо так, то зазначити: найменування роботодавця, дату прийняття на роботу та розмір доходу у вказаному періоді, у разі звільнення - дату звільнення;

Чи сплачувалися податки та інші обов'язкові збори й платежі за період з 01.04.2016р. по 19.02.2018р., з заробітної плати ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 709021).

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, пояснила, що оригінал вказаної довідки був наданий її довіритем до Служби у справах дітей на її вимогу.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4 залишила вказане клопотання на розсуд суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи, разом з тим, в частині вимог до ОСОБА_5 суд вважає за доцільне відмовити, так як оригінал зазначеного документу у відповідача відсутній.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини та повернення її матері та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з батьком задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕЛ ЕС ОСОБА_7» (, юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, офіс 1101) письмову інформацію: чи був ОСОБА_5 працевлаштований у цьому підприємстві та чи видавалась йому довідка від 02.10.2017р. № 2 про перебування на посаді заступника директора.

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) письмову інформацію:

Чи подавалось ТОВ «ДЖІ ЕЛ ЕС ОСОБА_7» (код СДРПОУ 39510628, юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, офіс 1101) до Головного управління Державної фіскальної служби України та/або його територіальних підрозділів повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 709021);

Чи існує в Головному управлінні Державної фіскальної служби України та/або його територіальних підрозділах інформація про працевлаштування ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 709021) у період з 01.04.2016р. по 19.02.2018р., якщо так, то зазначити: найменування роботодавця, дату прийняття на роботу та розмір доходу у вказаному періоді, у разі звільнення - дату звільнення;

Чи сплачувалися податки та інші обов'язкові збори й платежі за період з 01.04.2016р. по 19.02.2018р., з заробітної плати ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 709021) та з якої суми?

Предявити дану ухвалу до виконання доручити позивачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.