Справа № 754/7897/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування реєстрації права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування реєстрації права власності на квартиру.

29 березня 2018року через канцелярію Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява від представника відповідача - ОСОБА_7, вхідний № 14648 про закриття провадження по справі, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а віднесена до юрисдикції адміністративних судів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у клопотанні про закриття провадження, оскільки вважає його безпідставним та зазначає, що позовна заява відноситься до цивільної юрисдикції, на підтвердження надав Ухвалу від 27 вересня 2016року Окружного адміністративного суду міста Києва.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно ст.16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі слід закрити, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, зі змісту позовної заяви та вимог, позивач звертається до суду в порядку цивільного судочинства, так як вважає, що відповідачем було протизаконно зареєстровано право власності на його квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та те, що рішення і дії приватного нотаріуса щодо державної реєстрації права власності від 19.10.2016року за ОСОБА_3 грубо порушують норми чинного законодавства України. Крім того просить поновити його право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а тому, враховуючи ст. 19 ЦПК України, дана справа підсудна Деснянському районному суду міста Києва як цивільному суду.

Таким чином, суд вважає, що зазначені у заяві обставини не дають підстав для висновку про задоволення, а тому у клопотанні представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 16 ЦК України, статтями 4, 5, 19, 255 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_7 про закриття провадження по справі - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бабко