Справа № 589/3979/17
Провадження № 2/589/391/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімова О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Богданівської сільради про встановлення факту належності за померлим та визначення права власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2011 року помер її дід ОСОБА_3, який мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою с. Пирогівка, вул. Кооперативна буд. 6 Шосткинськог району Сумської області. За своє життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно своїй рідній онуці ОСОБА_2. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не претендують на спадщину та з відповідними заявами до нотаріальної контори не звертилися. Після смерті дідуся, позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надали заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив суду, що він ніяких претензій до ОСОБА_2 не має з приводу розташування її будівельна спільній межі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так судом встановлено, що 10.07.2011 року помер ОСОБА_3 (а.с.10, що є відповідним моментом відкриття спадщини, який в приватній власності мав житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою с. Пирогівка, вул. Кооперативна буд. 6 Шосткинського району Сумської області (а.с.7,8,36,37). Відповідно копій заповіту (а.с.9) померлий ОСОБА_8 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_2

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності померлому 10.07.2011 року житлового будинку з господарськими спорудами розташований за адресою с. Пирогівка, вул. Кооперативна буд. 6 Шосткинський район Сумської області та відсутність спадкоємців обовязкового спадкування, суд приходить до висновку, що право власності вищевказаного будинку повинно бути визнано за позивачем ОСОБА_2, а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370, 392 1216, 1220, 1268-1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за померлим ОСОБА_3, який помер 10 липня 2011 року, на житловий будинок «А-1» загальною площею 59,8 м.кв., з верандою «а», та прибудинковими спорудами - літньою кухнею «Б», та верандою до літньої кухні «б», гаражем «В», сараїв «Г», «Д», «Е», «З», «Ж», погребу «Пг», колодязем «к», та огорожею, що знаходиться за адресою вул. Кооперативна, буд.6, с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер 10 липня 2011 року, на житловий будинок «А-1» загальною площею 59,8 м.кв., з верандою «а», та прибудинковими спорудами - літньою кухнею «Б», та верандою до літньої кухні «б», гаражем «В», сараїв «Г», «Д», «Е», «З», «Ж», погребу «Пг», колодязем «к» та огорожею, що знаходяться за адресою вул. Кооперативна, буд.6, с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9