Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/1554/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №0827/2-1584/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року вищезазначену заяву ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

19.03.2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а саме надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та просив поновити строк на апеляційне оскарження останньої.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано скаржником 01.02.2018 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар