Справа №751/8311/17
Провадження №2/751/269/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря Гармаш-Лящинської М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 Лукінічної, померлої 04.05.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.05.2017 року померла мати позивача ОСОБА_3 Лукінічна. Вказує, що, після смерті матері, відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. Вказує, що позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про видачу свідоцтв про право на спадщину, проте йому було відмовлено, у звязку з тим, що за життя ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на вказану квартиру. Зазначає, що інших спадкоємців після смерті матері немає. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми цивільного законодавства, просить суд визнати за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 Лукінічної, померлої 04.05.2017 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 59). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 42). Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника (а.с. 43). Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно реєстраційного посвідчення від 27.11.1991 року, Чернігівське обласне виробниче об»єднання технічної інвентаризації посвідчує, що кооперативна квартира №50 житлового будинку №2 по вул.. Пирогова в м. Чернігові зареєстрована в цілому за ОСОБА_3 (а.с. 54)

Як вбачається з інформаційної довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 14.11.2017 року № 4348 право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 7)

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 04.05.2017 року (а.с.6).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.05.2017 року є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 66-67)

Згідно даних, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на зазначену вище квартиру не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями першої черги, який має право на спадкування, після померлої ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 44).

Як вбачається з копії спадкової справи (а.с.43-58), витребуваної на запит суду, ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області від 16.11.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно за спадкодавцем. (а.с.57).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проте, у відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність ОСОБА_3 припинилась у момент її смерті.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Отже, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на успадковану квартиру після смерті ОСОБА_3

Суд враховує положення ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення та визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 Лукінічної, померлої 04.05.2017 року.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-83, 95, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 Лукінічної, померлої 04.05.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач