Справа № 615/1462/17
Провадження № 2/615/98/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом.

17 січня 2018 року позивач уточнив позов в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла бабуся позивача по батькові - ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений виконкомом Новомерчицькою сільської ради Валківського району, Харківської області за р.н. 41, яким заповідала все своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Спадкоємець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто до відкриття спадщини, то її частка у спадковому майні визначеному в заповіті на підставі ст. 1245 ЦК України повинна перейти до батька позивача - ОСОБА_4, який фактично, але без реєстрації проживав з бабусею за однією адресою в АДРЕСА_2. Інший спадкоємець який є рідним братом ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на майно ОСОБА_3 не претендує і не заперечує щоб позивач оформив спадкове майно на себе, про що склав відповідну заяву. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач не приймав, оскільки разом з нею не проживав. Також йому не було відомо і про заповіт складений на користь його батька. Підтвердженням цієї обставини є Довідка з місця проживання в АДРЕСА_1, де відображено, що він зареєстрований за цією адресою з 15.04.1994 року. До складу спадкового майна ОСОБА_5 входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. В будинку за вищевказаною адресою спадкодавець була зареєстрована сама, тому інших осіб які мають право на це майно як колишні члени колгоспного двору немає. Зазначений будинок відноситься до колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_3 В зв'язку з тим, що житловий будинок за життя ОСОБА_3 не був зареєстрований як приватне нерухоме майно, позивач не може успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями після батька в позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючого документа.

ОСОБА_2 вимагає визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та складаються згідно літер плану Технічного паспорта на житловий будинок виданого 20.10.2017 року КП "Валківське бюро технічної інвентаризації" з: Житлового будинку "А-1" загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м; Веранди «а» - площею 5,9 кв.м.; Бесідки «Б» - площею 13,0 кв.м., Сараю «В» - площею 15,6 кв.м.; Сараю «Г» - площею 28,6 кв.м.; Погреба «П» - площею 12,6 кв.м.; Колодязя «К» - 17 м/п., і залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України та він викладений в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст. 436.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, цивільна справа розглядається відповідно до положень ЦПК України в редакції яка набула чинності 15 грудня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в позові.

Представник Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте і від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення суду має містити зазначення процесуальних дій.

07 грудня 2017 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року клопотання задоволено та витребувано вказані документи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим Відділом РАЦС Валківського РУЮ Харківської обл.(а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.06.1978 року, батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.(а.с.12)

Батьки позивача розірвали шлюбу 30.11.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.(а.с.13)

За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений виконкомом Новомерчицькою сільської ради Валківського району, Харківської області за р.н. 41, яким заповідала все своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

До складу спадкового майна ОСОБА_5 входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 20.10.2017 року та списком власників житлових будинків по с. Добропілля, що міститься в архівній справі КП «Валківське бюро технічної інвентаризації».(а.с.17-22)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що витікає із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданим Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області.(а.с.10)

Після смерті останньої спадкова справа не відкривалась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №50755682 від 01.02.2018 року.

Отже, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є батько позивача, який і прийняв спадщину, що витікає із довідки Новомерчицької сільської ради, з якої вбачається від 14.04.2008 року та витягом з погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_2

Батьком позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що витікає із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4-1 Харківського обласного управління юстиції.(а.с.11)

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку №386 від 20.10.2017 року, ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, серед інших разом із сином - позивачем, який мешкає за вказаною адресою із 15.04.1994 року.(а.с.15)

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований із спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується карткою реєстрації місця проживання ОСОБА_4.(а.с.40)

Брат позивача ОСОБА_6, згідно змісту нотаріальної посвідченої заяви від 12.10.2017 року, відмовляється від прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.(а.с.16)

Відповідно до Витягу з особового рахунку НОМЕР_6 погосподарської книги №1 в с. Добропілля Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, № будинку (в книзі номер не значиться), згідно записів членами колгоспного двору була лише ОСОБА_3 - голова колгоспного двору.(а.с.20-21)

Таким чином, єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є його син - позивач ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що витікає з положень ч. 1 ст. 1217 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 довів, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, більш того останній прийняв спадщину, але не оформив після смерті ОСОБА_3, якій і належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та складається з житлового будинку "А-1", загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м.; веранди "а", площею 5,9 кв.м.; бесідки "Б" площею 13,0 кв.м.; сараю "В" площею 15,6 кв.м.; сараю "Г" площею 28,6 кв.м.; погреба "П" площею 12,6 кв.м.; колодязя "К" - 17 м/п.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський