Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/2/18
Провадження № 2/391/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Червонописького В.С., за участі секретаря судового засідання Степанової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

І. Позивач просить змінити розмір аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягнуті з відповідача за рішеннями Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2010 та 12.08.2015 у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме, змінити розмір аліментів на 1/4 частину доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи позовні вимоги тим, що були внесені зміни в ст.182 СК України, якою було збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але відповідач виплачує аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що є меншим, ніж гарантовано законом, і саме в такому розмірі аліменти нараховуються платнику в відділі державної виконавчої служби. Вважає, що виплатою аліментів у мінімальному розмірі, виходячи з вказаного мінімального розміру у судовому рішенні, суттєво порушуються права її малолітніх дітей і відповідно її як стягувача аліментів.

ІІ. Відповідачем 02.03.2018 подано відзив, в якому він позов не визнав, пославшись на те, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки. Зазначає, що він не лише сплачує аліменти, а й сплачує додаткові витрати на утримання дітей (лікування, оплата харчування в школі та в дитячому садку тощо). Навпаки вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, враховуючи, що з нього стягнуті аліменти на користь іншої жінки ОСОБА_5 на утримання іншої дитини (рішення Ленінського районного суду від 30.12.2013), тобто його майновий стан погіршився, що встановлено вказаним рішенням суду.

ОСОБА_2 28.02.2018 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.02.2018 цивільну справу розподілено на суддю Червонописького В.С. Ухвалою суду від 05.03.2018 обєднано цивільні справи в одне провадження. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що на даний час його майновий стан погіршився, а саме він сплачує аліменти на трьох дітей за рішеннями Компаніївського районного суду Кіровоградської області від16.12.2010 та 12.08.2015 у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини заробітку. Згідно Сімейного кодексу України аліменти на утримання трьох і більше дітей не можуть становити більше половину заробітку платника аліментів. Просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? на 1/6 частину заробітку.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_7, позовні вимоги не визнала та подала відзив, де зазначає, що підстав для зменшення розміру аліментів не має, ОСОБА_2 не надано доказів про зміну його матеріального стану, просила відмовити в задоволенні позову.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотань від сторін про розгляд справи з їх повідомленням не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

ІІІ. Судом встановлено, що сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15)

Рішеннями Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2010 та 12.08.2015. стягнуто аліменти з відповідача на утримання дітей., на користь позивача у розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Рішення набрали законної сили.(а.с.6-9)

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 надані такі докази:

Виконавчий лист виданий Ленінським районним судом Кіровоградської області від 30.12.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.37)

Довідка Компаніївського районного відділу ДВС про отримання аліментів від 21.02.2018, видана ОСОБА_2 про те, що він дійсно сплачував аліменти в 2017 році на утримання доньки ОСОБА_5А.(а.с.38)

ІV. Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України в редакції згідно закону №2037-У11 від 17.05.2017р. - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Редакція даної норми закону до внесення відпорних змін, передбачала мінімальний розмір аліментів на одну дитину - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_7 зазначила, що відповідач сплачує аліменти за вищевказаними рішеннями суду.

Як розяснив Пленум Верховного суду України в Постанові №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , п..23 - відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину має становити 1/4 частини доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, водночас розмір аліментів на трьох і більше дітей має становити половину заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи положення ст.192 СК України і ч.2 ст.182 ст. 183 СК України, суд вважає можливим первісний позов задовольнити частково.

Відповідач заявив зустрічний позов про зміну (зменшення) розміру аліментів, причиною цьому є зміна матеріального стану, а саме факт сплати аліментів на утримання трьох дітей. Крім того, відповідачем надано суду довідки з Червоновершківського фельдшерського пункту про оплату за лікування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4; квитанцію та довідки про оплату за харчування доньки в школі; оплату за дитячий садок сина на протязі 2017 року, тощо.

Вирішуючи питання щодо розміру частки стягуваних аліментів, суд враховує ту обставину, що з відповідача, як зазначено вище стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Ст. 128 КЗпП України передбачено обмеження здійснення відрахувань із заробітної плати 50%. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках це обмеження становить 70%. Ця ж норма продубльована в ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто, відповідно до загального правила, встановленого ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, у тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Відповідно до ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи, що матеріальний стан позивача за зустрічним позовом змінився, він має на утриманні ще одну дитину, що є підставою для перегляду розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача, а тому на думку суду даний розмір стягуваних аліментів слід зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача.

Судовий збір стягується відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.192 СК України, ст.ст.8,10,12, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з розміру 1/4 частини заробітку (доходу), до розміру 1/6 частини заробітку (доходу) починаючи з моменту набрання рішенням суду законної силидо повноліття дитини, тобто до 16.12.2027 року, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з розміру 1/4 частини заробітку (доходу), до розміру 1/6 частини заробітку (доходу) починаючи з моменту набрання рішенням суду законної силидо повноліття дитини, тобто до 20.11.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 березня 2018 року.

Суддя В.С.Червонописький