Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 381/799/17-ц

провадження № 61-1235 ск 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г.І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» (далі - ПрАТ «СК «Провідна») на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від

3 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2018 року касаційну скаргу ПрАТ «СК «Провідна» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у повному обсязі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах

є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ПрАТ «СК «Провідна» на усунення недоліків разом із квитанцією про доплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Провідна», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ПрАТ «СК «Провідна» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2017 року,витребувано справу з суду першої інстанції та зупинено виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали помилково неправильно зазначено оскаржуване судове рішення апеляційного суду, а саме «ухвала апеляційного суду

м. Києва від 29 листопада 2017 року», замість правильного «ухвала апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2017 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущена в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року описку та зазначити правильно оскаржуване судове рішення апеляційного суду - «ухвала апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2017 року», замість помилково зазначеного - «ухвала апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

С. О. Погрібний

О. В. Ступак