Справа №639/4336/18
Провадження №2/639/1762/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Пята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_4, зазначивши третьою особою Пяту ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, в якому просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, пров. Баварський, буд. 2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 20.11.1999 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, пров. Баварський, буд. 2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 20.11.1999 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Пята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче засідання.

Разом з позовом представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати в Пятій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі завірені копії матеріалів спадкової справи №37/2000, заведеної після смерті ОСОБА_5, оскільки позивачі не мають можливості надати суду копії матеріалів спадкової справи №37/2000, заведеної Пятою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, у звязку з тим, що заповіт, складений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 може бути виданий тільки особі, на користь якої він складений, або її представнику, а самим позивачам державним нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину і свої права вони можуть відстоювати тільки в судовому порядку.

В підготовче засідання 14.11.2018 року представник позивачів адвокат ОСОБА_6 не зявився, надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, клопотання про витребування доказів підтримав. Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилася, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

Представник третьої особи Пятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в підготовче засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивачів, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у звязку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 198, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Пята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Зобовязати Пяту ОСОБА_3 державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2) надати суду:

-належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №37/2000, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 20.11.1999 року.

Зобовязати надати вищезазначені докази до 14.12.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 14 годин 00 хвилин 14.12.2018 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова