Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3894/17
Провадження №: 2-о/332/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Жечевій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне обєднань управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка ОСОБА_2.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що 08.06.2001 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

З моменту реєстрації шлюбу вони з чоловіком проживали постійно разом до дня його смерті.

З 03 березня 2014 року після укладення договору міни вони проживали у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

07 лютого 2017 року її чоловік помер у віці 70 років.

З 04 липня 1997 року заявник стала непрацездатною у звязку з виходом на пенсію, але продовжувала працювати до 208 року.

Весь час після виходу на пенсію та закінчення трудової діяльності до смерті чоловіка заявник знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка значно перевищувала пенсію, яку вона отримує.

Так, на момент смерті пенсія чоловіка складала 3600 грн., а її пенсія 1893 грн. Інших доходів в неї немає.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику потрібно для переходу на пенсію чоловіка, оскільки у нього був значно більший розмір пенсії.

Заявник зверталась до управління пенсійного фонду, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів.

У своїй заяві ОСОБА_1Є просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 07 лютого 2017 року.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення заявника, думку заінтересованої особи, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Із свідоцтва про смерть 1-ЖС № 380903 встановлено, що ОСОБА_2 помер 07.02.2017 року.

Із свідоцтва про одруження 1-ЖС № 042042 встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб 06.06.2001 року.

Із договору міни від 03.03.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали за договором міни квартиру АДРЕСА_2 і є співвласниками вказаної квартири, кожному з них належить по 1/2 частині квартири.

Із пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є сусідами ОСОБА_1, встановлено, що дійсно з 2014 року після переїзду до їх будинку вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_3. Вони проживали постійно разом, піклувалися один про одного.

Із довідок з Центрального обєднаного управління м. Запоріжжя встановлено, що дійсно пенсі ОСОБА_1 значно менше, ніж пенсія її померлого чоловіка.

Із свідоцтва та акту з кладовища встановлено, що ОСОБА_1 поховала свого чоловіка ОСОБА_2, сплативши усі ритуальні послуги.

Судом вважає, що усі вищенаведені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно знаходилась на утриманні свого чоловік - ОСОБА_2, який помер 07.02.2017 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала однією сімюю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і знаходилась на його утриманні.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 обгрунтована, знайшла свої докази і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 294, 273,315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне обєднань управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка- Пехенько ОСОБА_6, який помер 07.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Суддя Л.О.Меркулова