У х в а л а

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 362/2103/15-ц

провадження № 61-2288св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»,

відповідач - ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення апеляційного суду Київської області від 01 липня 2016 року у складі колегії суддів: Іванової І. В., Даценко Л. М., Гуля В. В.,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява мотивована тим, що 09 червня 2005 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого у кредит надано 80 тис. доларів США зі сплатою 11 % річних та кінцевим терміном повернення до 09 червня 2020 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 19 червня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, за умовами якого в іпотеку передано земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 17 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6 129 786 грн 88 коп., у рахунок погашення якої ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» просило звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року у складі судді Ковбеля М. М. у рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 6 129 786 грн 88 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» права власності на неї.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, у зв'язку із утворилась заборгованість, у рахунок погашення якої за позивачем слід визнати право власності на предмет іпотеки.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 01 липня 2016 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за іпотекодержателем права власності на нерухоме майно у відповідності до статтей 37, 39 Закону України «Про іпотеку» є позасудовим способом врегулювання спору, а тому у позові ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності на предмет іпотеки необхідно відмовити.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у касаційній скарзі, поданій у липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Касаційна скарга мотивована тим, що іпотечний договір містить застереження щодо права іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ним права власності. Однак таке застереження не позбавляє банк права врегулювати спірні правовідносини у судовому порядку.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у даній справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 760/14438/15-ц.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного суду справу № 760/14438/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала Верховного суду мотивована тим, що колегія суддів не погоджується із правовою позицією Верховного суду України, викладеною у постанові від 30 березня 2016 року № 6-1851цс15, а саме щодо набуття права власності на предмет іпотеки за рішенням суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 362/2103/15-ц до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/14438/15-ц.

Керуючись статтями 252, 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження у справі № 362/2103/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/14438/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

Ю. В. Черняк