Справа № 215/5426/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Азаренко К.М.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-26002-150413,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-26002-150413, в обґрунтування якого вказує, що 15.04.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-26002-150413. Банк виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 4069 в національній валюті, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 29000 грн.. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.10.2017 р. не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 53017 грн. 43 коп., з яких: прострочене тіло кредиту 31900 грн. та заборгованість за відсотками 21117 грн. 43 коп.. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2018 р. було відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 29.11.2017 р..

За даними, що отримані від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 19.06.2015 р. його знято з реєстрації у звязку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_1, проте зареєстрованим не значиться.

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради №20 від 05.01.2018 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Тернівського району міста Кривого Рогу не зареєстрований.

Відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 26.02.2018 р., відповідач не зявився, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 27.03.2018 р..

Судом 27.02.2018 р. здійснено виклик до суду відповідача на офіційному веб-сайті Судової влади України, проте останній повторно до суду не зявився, відзив на позов не подав.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином,без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-26002-150413 - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: