Провадження № 2/734/189/18 Справа № 734/3761/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого- судді Бараненка С.М.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення із будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

Із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення із будинку відповідача ОСОБА_3 до суду звернулася ОСОБА_2.

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_3 відмовляючись добровільно виселитись з належного ОСОБА_2 житлового будинку та зняття з реєстрації місця проживання в ньому порушує її конституційне право як власника вищевказаного будинку на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та до викладеного у позовній заяві додав, що в даному випадку не є предметом спору факт спільного проживання, розподілу спільного майна та не оспорюється право власності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що будинок з якого його хоче виселити позивач, вони купували разом, а тільки оформили на позивача, але більшість коштів були його. Він згоден переїхати в інший будинок, але йому потрібен час.

Суд заслухавши сторін. показання свідка та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що позивача і вілповідача він знає. Спочатку вони жили дружно. В 2006 році позивач та відповідач позичали в них гроші для купівлі будинку. Гроші в сім'ї добував батько, але так сталось що будинок записали на ОСОБА_2.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 1 по вулиці Польовій в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.12.2006 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 4304.

Вище вказані обставини також підтверджуються копією будинкової книги, копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, довідками Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 293-294 від 23.10.2017 р.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

В будинку разом з позивачем зареєстрований на даний час проживає її колишній співмешканець ОСОБА_3.

У 2013 році через виникнення неприязних відносин між позивачем і ОСОБА_3 та неможливістю подальшого спільного проживання з ним, вона була змушена піти з дому та проживає у матері. ОСОБА_3 залишився проживати у належному позивачу будинку.

В 2017 році ОСОБА_2 створила нову сімю і має намір повернутися проживати у власний будинок, але ОСОБА_3 створює їй перешкоди в користуванні майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України , власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 321 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

Оскільки встановлені обставини свідчать, що позивач є власником житлового будинку в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, вулиця Польова, будинок № 1 (один), проте відповідач створює їй перешкоди в користуванні майном.

Таким чином, враховуючи обставини встановлені по справі, а також вищевказані вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 640 грн.

На підставі наведенного та керуючись статтями ст. 319, 321, 391 ЦК України, статтями 4, 259, 265 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення із будинку задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком, що знаходиться в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, вул. Польова № 1, шляхом виселення з нього ОСОБА_3 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 640 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 25 березня 2018 року.

Головуючий: С.М. Бараненко