Справа № 444/1894/18
Провадження № 2/444/942/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності як члена бувшого колгоспного двору,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області , третя особа Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності як члена бувшого колгоспного двору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3, спадщину за законом після якої отримала ОСОБА_1 , їй належало на праві приватної власності ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1.

Даний будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору. Згідно довідки Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області станом на 30.06.1990 р. членами колгоспного двору були: ОСОБА_3, 1928 р. н. та ОСОБА_1, 1955 р.н.

ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована із ОСОБА_3 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Постановою Жовківської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгаданий житловий будинок у зв'язку із ненаданням необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв'язку із цим, позивач звернулась до суду з позовом про захист свого порушеного права. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з»явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі, просить задоволити.

Представник відповідача Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відношення до позову не висловив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позову, фактично визнав такий, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2018 року №782 , ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_3, мамою, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1, шляхом вступу в управління спадковим майном, тобто відповідно до статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається такою що прийняла спадщину .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 21 листопада 1979 року розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 132. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_1» .

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30.06.1990 року відповідно до довідки Липницької сільської ради від 07.05.2018 року № 782,членами колгоспного двору в АДРЕСА_1 були : ОСОБА_3, 1928 р.н. та ОСОБА_1, 1955 р.н.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав ,а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяв.

Таким чином суд дійшов до висновку, що позивач, як член бувшого колгоспного типу двору має право на частку в майні двору, а тому його позовні вимоги слід задоволити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинк в АДРЕСА_1, загальна площа якого становить - 25,2 кв.м., житлова - 15,7 кв.м., допоміжна - 9,5 кв.м. з господарськими будівлями, 1/2 якого в порядку спадкування після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 частину будинку як члена бувшого колгоспного типу двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.