БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-во/356/3/18
Справа № 356/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мамей Н. І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 (Лишиленко)

предстаника відповідача ОСОБА_3

предстаник третьої особи ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 11.01.2018 та 12.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Березанського міського виконавчого комітету Березанської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї

ВСТАНОВИВ

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 11.01.2018 та 12.02.2018 . В своїй заяві вказував, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем помилково зазначено найменування третьої особи як «Служба у справах дітей та сімї Березанського міського виконавчого комітету Березанської міської ради» замість вірного «Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради», відтак, уточнив свою позовну заяву в цій частині та просив виправити описки, допущені у звязку з цим в ухвалах суду від 11.01.2018 та 12.02.2018.

Позивач в судовому засіданні подану заяву про виправлення описок підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач, представник відповідача, представник третьої особи в судовому засіданні проти виправлення описок не заперечували.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку позивача, беручи до уваги позицію інших учасників, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.01.2018 відкрито провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Березанського міського виконавчого комітету Березанської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, а ухвалою суду від 12.02.2018 підготовче судове засідання у справі відкладено до 05.03.2018 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Разом з тим, під час виготовлення тексту ухвал було допущено описки внаслідок механічної помилки, а саме у першому абзаці вступної частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.01.2018, а також у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2018 вказано «Служба у справах дітей та сімї Березанського міського виконавчого комітету Березанської міської ради» замість вірного «Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради», в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.01.2018 вказано «Служби у справах дітей та сімї Березанського міського виконавчого комітету Березанської міської ради» замість вірного «Служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради».

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що описки, допущені в ухвалах суду від 11.01.2018 та 12.02.2018, слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 11.01.2018 та 12.02.2018 задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.01.2018, а також у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2018, замість «Служба у справах дітей та сімї Березанського міського виконавчого комітету Березанської міської ради» читати «Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради».

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.01.2018, замість «Служби у справах дітей та сімї Березанського міського виконавчого комітету Березанської міської ради» читати «Служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. 352, 354-355 ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І. О. Капшученко