Номер провадження: 22-ц/785/3141/18
Номер справи місцевого суду: 520/7376/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 30.11.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Морського торгівельного порту «Чорноморськ» про скасування п. 2 наказу № 257/л про переведення на іншу посаду, зобов'язання відповідача скасувати накази № 160/л та 37/л, визнання недійсними записів № 22-24 у трудовій книжці, зобов'язання зробити наказ про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Морського торгівельного порту «Чорноморськ» з позовом про скасування п. 2 наказу № 257/л про переведення на іншу посаду, зобов'язання відповідача скасувати накази № 160/л та 37/л, визнання недійсними записів № 22-24 у трудовій книжці, зобов'язання зробити наказ про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (а.с. 1-6).

Ухвалою Київського районного суд м. Одеси від 30.11.2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Морського торгівельного порту «Чорноморськ» про скасування п. 2 наказу № 257/л про переведення на іншу посаду, зобов'язання відповідача скасувати накази № 160/л та 37/л, визнання недійсними записів № 22-24 у трудовій книжці, зобов'язання зробити наказ про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу після скасування апеляційної інстанцією попередньої ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження по цій справі (а.с. 60).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 18.12.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, по якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження та просить прийняти до нового розгляду позови до Морського торгівельного порту «Чорноморськ» від 18.03.1987, від 21.05.1988 року, від 26.09.1988 року, і від 02.03.1989 року; прийняти до провадження позовні вимоги про примусове стягнення з Морського торгівельного порту «Чорноморськ» на користь позивача заробітної плати у розмірі, що проіндексовано станом на 01.06.2017 року (а.с.68-69).

Дослідивши зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження з підстав відкриття провадження, на думку апелянта, не за всіма вимогами, що були заявлені ним.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 3 ЦПК України апеляційне провадження судом здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно за ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, тобто стаття 353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвал про відкриття провадження за заявленими апелянтом обставинами. Така позиція законодавця є цілком логічною з позицією наявності додаткових механізмів процесуального характеру, які дозволяють компенсувати як недоліки поданого до суду матеріалу (наприклад, залишення без руху поданого позову), так і оскарження відмови у відкритті провадження, повернення заяви позивачу в апеляційному порядку.

Відмова у відкритті провадження в частині певних позовних вимог відсутня, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може бути самостійним об'єктом апеляційного оскарження і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, про що суд постановляє ухвалу суду, яка підлягає оскарженню ( ч.1 ст. 356 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 356 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 30.11.2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскарження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

05.02.2018 року м. Одеса