Справа № 724/205/18
Провадження № 2/724/183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Шилівці в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до територіальної громади с. Шилівці в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 19 травня 2015 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лермонтова, 5, в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, власником якого був спадкодавець.

Вказала, що за життя її батько ОСОБА_3 склав на її імя заповіт. В шестимісячний термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, вона як спадкоємець за заповітом звернулась до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини. 01 лютого 2018 року у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лермонтова, 5, в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області нотаріусом їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Крім того вказала, що її мати ОСОБА_5 в 6-ти місячний термін після смерті ОСОБА_3 звернулась до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про відмову від обовязкової частки у спадщині. Про існування інших близьких родичів померлого її батька ОСОБА_3, які б могли претендувати на обовязкову частку у спадщині їй невідомо.

Зазначила, що будівництво житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лермонтова, 5, в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, санітарних, протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало її померлому батьку ОСОБА_3, і яке розташоване по вул. Лермонтова, 5. в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але її представник ОСОБА_5 до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просить справу розглянути у їхній відсутності. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради до суду надійшла заява відповідно до якої вони позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 145927, виданого 22.05.2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 помер 19 травня 2015 року в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно заповіту від 18.01.2005 року посвідченого секретарем Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 10, ОСОБА_3 все майно, що йому належить і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 в строки передбачені законом звернулась із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по вул. Лермонтова, 5, в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 17/02-14 від 01.02.2018 року.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, серія І-МИ № 471497 від 04.12.1978 року, де в графі батько зазначено «Антонюк Сергій Петрович», копією свідоцтва про одруження серія І-МИ № 002164 від 24.02.1997 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище після одруження на «Данилко».

Із виписки із по господарської книги № 5, особовий рахунок № 0224-1 ОСОБА_2 сільської ради № 143 від 07.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер 19 травня 2015 року являється головою домогосподарства, що знаходиться по вул. Лермонтова, 5, в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області.

Згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 144 від 07.02.2018 року вбачається, що дійсно житловий будинок, що знаходиться по вул. Лермонтова, 5, в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області належав покійному ОСОБА_3, під забороною та арештом не перебуває.

З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований що знаходиться по вул. Лермонтова, 5, в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 103,5 кв.м, житловою площею 61,1 кв.м.; ганок літ. «а»; ганок літ. «а1»; підвал літ. «Пд»; літня кухня літ. «Б»; ганок літ. «б»; літня кухня літ. «В»; сарай літ. «Г»; гараж-сарай літ. «Д»; вбиральня літ. «Ж»; ворота № 1; підпорна стінка № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця №5, замощення І, загальною вартістю 140780 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про технічний стан нерухомого майна № 25 від 05 лютого 2018 року.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 73 від 06 лютого 2018 року будівництво вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 206, 223, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 103,5 кв.м, житловою площею 61,1 кв.м.; ганок літ. «а»; ганок літ. «а1»; підвал літ. «Пд»; літня кухня літ. «Б»; ганок літ. «б»; літня кухня літ. «В»; сарай літ. «Г»; гараж-сарай літ. «Д»; вбиральня літ. «Ж»; ворота № 1; підпорна стінка № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця №5 замощення І, загальною вартістю 140780 грн., які знаходяться за адресою: вул. Лермонтова, 5, с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, та належали ОСОБА_3, який помер 19 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.03.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв