"23" березня 2018 р.
Справа №642/5234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018р. року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку. При цьому зазначила, що перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб із відповідачем розірвано рішенням суду 08.10.2015р. З червня 2017р. відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку із чим позивачка звернулася до суду

В подальшому позов уточнено, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення старшою дитиною повноліття, у розмірі 3/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні позивачка уточнений позов підтримала.

Відповідач уточнений позов визнав, не заперечував проти сплати 3/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Суд вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Під час шлюбу у ОСОБА_2та ОСОБА_1 народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що здійснено відповідні записи за №613 та №248 відповідно.(а.с.6,7)

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.10.2015р. шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірвано. Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати разом з матірю ОСОБА_1. (а.с.5)

ОСОБА_1 була фізичною особою підприємцем відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію №847298 від 19.01.2010р. та є платником єдиного податку (а.с.28-31)

За повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця від 01.02.2018р. та описом документів що надані фізичною особою підприємцем для проведення реєстраційної дії ОСОБА_1 надана заява про припинення підприємницької діяльності та 01.02.2018р. внесено запис №2024647. (а.с.61,62)

Відповідно довідки ЖБК «Юпітер» від 16.02.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, зокрема ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.63)

Згідно довідки медичного центру Офтальміка від 24.10.2017р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку у офтальмолога в МЦ «Офтальміка»з диагнозом міопія слабого ступеня з астигматизмом обох очей в стадії рефракційної терапії ЖКЛ Парагон. 24.12.2015р. перший етап рефракційної терапії ЖКЛ Парагон на обидва ока. 06.03.2017р. другий етап рефракційної терапії ЖКЛ Парагон на обидва ока. Рекомендовано режим зору, зорова гімнастика, повторний огляд в плановому порядку. (а.с.21)

Відповідно довідки медичного центру Офтальміка від 24.10.2017р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на обліку у офтальмолога в МЦ «Офтальміка»з диагнозом складний гиперметропичний астигматизмом обох очей. Рекомендовано режим зору, зорова гімнастика, повторний огляд в плановому порядку. (а.с.22)

За довідкою ФПЛ Клименко від 26.10.2017р. №3 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 вартість рефракційних ЖКЛ Парагон на одне око складає 4750 грн.00 коп. (а.с.23)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 займається на відділенні хокею з шайбою КЗ «Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву» з 2013р. по теперішній час. (а.с.24)

За довідками Харківської гімназії №152 від 05.02.2018р. ОСОБА_3 є ученицею 5-Б класу, а ОСОБА_4 - ученем 3-Д класу. (а.с.59,60)

ОСОБА_1 надано копії чеків про придбання речей, харчів та ліків. (а.с.64-78)

За договором оренди квартири від 01.09.2011р. та акту прийому передачі квартири ОСОБА_1 орендує у ОСОБА_5 кв.80 по вул.Соціалістична (зараз Волонтерська), 50 у м. Харкові, за що сплачує по 8000 грн. щомісячно. (а.с.79)

За податковою декларацією платника єдиного податку центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 13.01.2018р. ФО-П ОСОБА_2за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. доходів від підприємницької діяльності не отримував. (а.с.88)

ОСОБА_2та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10 листопада 2015р., про що здійснено відповідний запис за №1050. Прізвища сторін після шлюбу Гурата Гура.(а.с.53)

У ОСОБА_2та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився ОСОБА_8, про що здійснено відповідні записи за №36.(а.с.89)

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

За ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, визнання позову відповідачем, наявність у відповідача малолітньої дитини від другого шлюбу, його фінансовий стан, те, що він є приватним підприємцем, стан здоровя дітей, наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК Україниу того з батьків, разом з яким проживає дитина, законодавчі зміни у визначенні мінімального розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення старшою дитиною повноліття, у розмірі 3/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви тобто з 18 жовтня 2017 року.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.ст.180, 183 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, іпн. НОМЕР_1, уроженця г. Харкова, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_9, та проживаючого Харків, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, іпн. НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення старшою дитиною повноліття, у розмірі 3/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2017 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2(іпн. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.03.2018р.

Суддя Л.Г. Проценко