Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - СПД ОСОБА_3, ВАТ "Енергопостачальна Компанія "Одесаобленерго", ТОВ "Автоцентр-Херсон" про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И Л А :

Справа переданна судді згідно автоматичного розподілу 24.01.2018 року, тобто після набрання чинності Цивільним поцесуальним кодексом України від 03.10.2017 року, тому має розглядатися за правилами Цивільного поцесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що із змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить поділити майно яке є спільною власністю подружжя, зазначивши в позові основне місцезнаходження майна с. Світле Комінтернівського району Одеської області.

Згідно ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов"язані між собою позовні вимоги пред"явленні одночасно до декількох об"єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об"єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності" роз'яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, пріоритетною із видів підсудності є саме виключна підсудність, до переліку якої входять справи, що виникають з договорів перевезення пошти. Так, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу поділу майна подружжя, основна частина якого знаходиться в с. Світле Комінтернівського району Одеської області, а тому спір має розглядатися за правилами виключної підсудності.

Враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч. 2 ст. 28 ЦПК України дана справа не підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області і відкрити провадження чи прийняти її до свого провадження несає підстав.

За таких обставин суд вважає, що справа має бути передана за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,19, 27, 30, 31, 260 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - СПД ОСОБА_3, ВАТ "Енергопостачальна Компанія "Одесаобленерго", ТОВ "Автоцентр-Херсон" про поділ майна подружжя передати за за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.