Головуючий в 1 інстанції Щербіна А.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М.

за участю секретаря Сидельнікової А.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Маріупольська місцева прокуратура № 2 Донецької області,- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Маріупольська місцева прокуратура № 2 Донецької області - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року провадження у справі зупинено у зв'язку з проведенням судово-психіатрична експертизи, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після проведення судово-психіатричної експертизи на адресу апеляційного суду з КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надійшли матеріали вказаної справи з висновком № 17 від 16 .01.2018 року .

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 13 лютого 2018 року о 10 год.15 хв.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 просили продовжити строк розгляду справи у зв*язку з необхідністю звернення до органу опіки та піклування для отримання подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 , про що не заперечував представник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Полторацька Т.Є. ,яка вважала необхідним повторити виклик представника органу опіки та піклування для отримання відомостей про звернення ОСОБА_1 про встановлення опіки.

У судове засідання апеляційного суду заінтересовані особи : представник органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (т.2. а.с 132,133 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи викладене, у зв*язку зі складністю справи, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи для отримання подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 ,з урахування клопотання представника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Полторацької Т.Є. про необхідність явки представника органу опіки та піклування та отримання відомостей про звернення ОСОБА_1 про встановлення опіки, апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 213, 223, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Маріупольська місцева прокуратура № 2 Донецької області,- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2017 року на п'ятнадцять днів з 15 лютого 2018 року.

Оголосити перерву в розгляді вказаної справи на 01 березня 2018 року о 10-15 годині, виклик представника органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: