ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/1347/18 Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В.М.
Провадження № 22-ц/818/689/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 листопада 2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Бурлака І.В., Кіся П.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року в складі судді Сенаторова В.М.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року ОСОБА_2 повернуто його позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 14 серпня 2018 року представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області було ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області, продовжував здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа надійшла на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Яцина В.Б., судді - Бурлака І.В., Кісь П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з причин несплати судового збору.

На адресу Харківського апеляційного суду 05.11.2018 від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Зазначена заява була передана судді-доповідачеві 13.11.2018 з огляду на його відсутність у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю з 05.11.2018 по 12.11.2018.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу про повернення заяви заявникові, оскарження якої передбачено п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд на підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою були повністю проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначенням справи до розгляду новим складом суду, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.365, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

П.В.Кісь.