Провадження № 2/679/187/2018
Справа № 679/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м.Києву та Київської області «АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 23.04.2015 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір №65872 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок №587 на умовах тарифного пакету «Зрплатний», Тарифів за корисування платіжною карткою. 25.05.2015 року між сторони укладено додатковий договір № 1, яким внесено зміни до основного договору, відповідно до яких банк встановлює клієнту кредит у сумі 1000 гривень на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 28 % річних і сплачується щомісяця. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування, але свої зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 12.09.2017 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1920 гривень 64 копійки, яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 995,29 гривень, проценти за користування кредитом (строкові) 23,67 гривень, проценти за корисування кредитом ( прострочені) 532,16 гривень, пеня за прострочену заборгованість 236,57 гривень, комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 2,50 гривень, суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 102,61 гривень, 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 27,84 гривень.

На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість в розмірі 1920,64 гривень, судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 23.04.2015 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок №55872 на умовах тарифного пакету «Зрплатний», Тарифів за корисування платіжною карткою. Додатковим договором № 1 від 25.05.2015 року сторони домовилися внести до основного договору зміни, відповідно до яких банк встановлює клієнту кредит у сумі 1000 гривень на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 28 % річних і сплачується щомісяця. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитній лінії встановленій на картковому рахунку 55872, станом на 12.09.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 1920 гривень 64 копійки, яка складається з наступного:

- основної заборгованості 995,29 гривень;

- процентів за коксуванням кредитом (строкових) 23,67 гривень;

- процентів за коксуванням кредитом (прострочених) 532,16 гривень;

- пені за прострочену заборгованість 236,57 гривня;

- комісії за розрахунково-касове обслуговування (простроченої) 2,50 гривень;

- суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 102,61 гривень;

- 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 27,84 гривень.

Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентв не встановлений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст.133, 141 з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 282, 288 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( місцезнаходження: м.Китїв вул.Володимирська, 27) кредитну заборгованість в розмірі 1920,64 гривень, судовий збір в розмірі 1600 гривень, а всього: 3520 гривень 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропощеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.М. Стасюк