Справа № 175/178/16-ц
Провадження № 2/175/1041/16
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Мельника Д.П.,

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_5, ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву в якій не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також просила проводити розгляд справи без їхньої участі.

Представник ОСОБА_1 також надала письмову заяву в якій підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просила призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики -задовольнити.

Призначити комплексну судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49070).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі договору поруки від 23 липня 2013 року (том справи № 2, аркуш справи 26) ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі договору поруки від 23 серпня 2013 року (том справи № 2, аркуш справи 90) ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі договору поруки від 25 вересня 2013 року (том справи № 2, аркуш справи 85) ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі договору поруки від 26 грудня 2014 року (щодо забезпечення зобовязань, які виникають з договору позики від 26.12.2014 р. на суму 440 000, 00 грн.) (том справи № 2, аркуш справи 73) ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі договору поруки від 26 грудня 2014 року (щодо забезпечення зобовязань, які виникають з договору позики від 26.12.2014 р. на суму 187 000, 00 грн.) (том справи № 2, аркуш справи 79) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Приєднати до матеріалів справи та надати в експертну установу для проведення почеркознавчого дослідження документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1, а саме:

-оригінал договору № 3 про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між Дніпропетровським дочірнім підприємством «Фарлеп» та ОСОБА_1, підписаного ОСОБА_1, як абонентом на першій сторінці у графі «підпис абонента»;

-оригінал додатку № 1 до кредитного договору № 512.06/434 від 22.09.2005 р. «Графік погашення кредиту», підписаного ОСОБА_1, як клієнтом;

-оригінал кредитного договору № 02111 від 06.09.2006 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Промекономбанк» та ОСОБА_1, підписаного ОСОБА_1, як позичальником;

-оригінал видаткової накладної № PHFAI-000549 від 23.07.2007 р. на суму 3698,80 грн. (постачальник ТОВ «Віст-Сервіс»), підписаної ОСОБА_1 біля слів «Получил: ОСОБА_7»;

-оригінал іпотечного договору № 140.05/383-3MK/1-07 від 21.12.2007 р. до кредитного договору № 140.05/383-КМК-07 від 21.12.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 6939, підписаного на сторінці чотири (бланк ВКС № 472957) ОСОБА_1, як іпотекодавцем (договір на пяти аркушах, прошитий, пронумерований, скріплений печаткою та підписом приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_9М.);

-оригінал попереднього договору від 17.02.2011 р. (бланк ВРЕ № 962903), укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_8 (продавцями) та ОСОБА_10 (покупцем), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 870, підписаного ОСОБА_1, як продавцем.

Надати в експертну установу для проведення почеркознавчого дослідження, як документ, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_1, оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ-9», зареєстрованого 14.12.2009 р., підписаного на сторінці 13 учасником ОСОБА_1, справжність підпису якої засвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстровий № 3109), який був 26.06.2017 р. приєднаний до матеріалів справи № 175/178/16-ц (том справи № 2) разом з клопотанням представника ОСОБА_13, ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на аркушах справи 231-240 (том справи № 1).

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 478737, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 21.01.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає вул. Шевченко, 72-Б в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової почеркознавчої експертизи ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.М. Новік