Справа № 648/3463/17
Провадження № 2/648/135/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника позивача Остапенко Р.М.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 25272 грн. 49 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме внаслідок безоблікового споживання відповідачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення, що було виявлено працівниками позивача 03.05.2017 року про що складено відповідний акт.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з наступних підстав. В ході проведення працівниками енергопостачальника рейду 03.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, а саме самовільне підключення з порушенням схеми обліку. Встановлено шунтуючу перемичку між першою та другою клемами всередині лічильника під клемною кришкою. У зв'язки з чим, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, що суперечить Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно вищевказаного порушення та на підставі акту від 03.05.2017 року № 231116 був здійснений розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії, розмір якої склав 25272 грн. 49 коп.

Відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні позову. У відзиві на позов зазначили наступне. Згідно акту про порушення № 231116 від 03.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлена встановлена шунтуюча перемичка між першою та другою клемами всередині лічильника під клемною кришкою. При вимкненні вихідного автоматичного вимикача електрична енергія споживається, приладом обліку не обліковується. Проте, таке порушення неможливе без пошкодження засобу обліку. Проте, відповідно до акту № 795639 збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об'єкті споживача від 03.05.2017 року при знятті лічильника для направлення на експертизу пломба, яка була встановлена представниками позивача на клемній кришці цього електролічильника ціла. Таким чином, при відсутності акту про проведення експертизи лічильника електроенергії неможливо встановити правомірність розрахунку вартості недооблікованої електричної енергії по акту про порушення № 231116 від 03.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання.

03.05.2017 року працівниками ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (які були чинними на момент виявлення порушення), про що складено відповідний акт №231116 від 03.05.2017 року.

В акті про порушення від 03.05.2017 року вказано, що при перевірці будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, а саме самовільне підключення з порушенням схеми обліку. Встановлено шунтуючу перемичку між першою та другою клемами всередині лічильника під клемною кришкою. У зв'язки з чим, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, що суперечить Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем.

На підставі зазначеного акту 24.05.2017 року комісією ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 25272 грн. 49 коп., про що складено відповідний протокол за № 59 від 24.05.2017 року.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», та ст.ст. 24 - 27 Закону України від 16.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», діючими в редакції на час виникнення спірних правовідносин, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН), а також Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Відповідно до ст.26 Закону «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та інші порушенні правил користування електричною енергією.

Згідно із п. 42, 48 ПКЕЕН споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку.

Згідно із ч. 1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, для встановлення підстав для відшкодування особою майнової шкоди має бути встановлено неправомірність поведінки особи; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою; вину заподіювача шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.83 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих позивачем доказів вбачається, що порушення Правил користування КЕЕ виявлено в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та згідно акту про порушення від 03.05.2017 року вказано, що встановлена шунтуюча перемичка між першою та другою клемами всередині лічильника під клемною кришкою. При вимкненні вихідного автоматичного вимикача електрична енергія споживається, приладом обліку не обліковується.

Разом з тим відповідно до акту № 795639 збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об'єкті споживача від 03.05.2017 року при знятті лічильника для направлення на експертизу пломба, яка була встановлена представниками позивача на клемній кришці цього електролічильника ціла.

Відповідно до акту збереження пломб вузла (засобу обліку), встановленого на об'єкті споживача № 795639 від 03.05.2017 року відповідачу передані на зберігання пломби, останній зобов'язувався нести відповідальність за їх збереження.

Відповідно до досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач виконав свій обов'язок.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ч.2 ст.623 ЦК України Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з необхідних для відшкодування шкоди або збитків ознак доведено лише факт заподіяння шкоди, але не доведено, що саме відповідач їх заподіяв. У зв'язку з такими висновками правильність обчислення нарахованої вартості необлікованої електроенергії суд не з'ясовує.

Отже, заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають за їх недоведеністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 55, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 610, 611, 614, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією - відмовити.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 серпня 2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.