Справа № 331/8106/17
Провадження № 2 /331/244/2018
20 березня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Качан К.К.
представника позивача : ОСОБА_1
розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою 21 в буд. 28 по вул. Глісерній в м. Запоріжжі.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є єдиним мешканцем квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7, померлого 15.03.1996 року, який був основним квартиронаймачем . У вказаній квартирі також зареєстровані відповідачі , які в квартирі не проживають більше десяти років, комунальні послуги не сплачують. Оскільки реєстрація відповідачів у спірному житлі впливає на розмір оплати за комунальні послуги , порушує його права як наймача, вимушений звернутися за захистом порушеного права до суду .
У вступному слові представник позивача та позивач позов підтримали, наполягали на його задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили , відзив на позов не надали , в зв»язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, вислухавши вступне слово позивача та його представника , свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 71 ЖК України наймач і члени його сімї можуть бути визнані втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.
В ході розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказана квартира не приватизована.
Відповідно до акту від 01.112017 року в квартирі АДРЕСА_2 проживає одна особа ОСОБА_2.
Відповідно до показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 відповідачі є дітьми померлої сестри позивача ОСОБА_10, однак в квартирі не проживають біля десяти років.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не проживають в спірному житлі більше шести місяців без поважної причини, тому позов обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий) , ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий ) такими , що втратили право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 21 у будинку 28 по вул. Глісерній в м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 20.03.2018 року.
Суддя: О.Є. Жукова