Справа № 183/4098/16
Провадження № 2/183/115/18

У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року провадження у справі зупинялось відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), до розгляду іншої цивільної справи № 183/1309/17 за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, яка перебуває в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 83-84).
Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.
07 листопада 2018 року на запит суду, керівником апарата Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 надано повідомлення про те, що в провадженні суду дійсно перебувала запитувана справа, яка розглянута 14 грудня 2017 року, відповідно до рішення позовні вимоги задоволені. 28 лютого 2018 року відповідачем ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на рішення суду, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетрвоської області від 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто скаржнику (94, 95-99).
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, п о новити.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Козацький, 8 м. Новомосковська Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 08 листопада 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна