Справа № 580/397/18
Номер провадження 2/580/247/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.11.2017 року він придбав у відповідачки домогосподарство, що належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є покійними батьки її покійного чоловіка ОСОБА_5, розміщене по вул. Довгалівка, буд. 128 в м. Лебедин, Сумської обл., до складу якого входить: житловий будинок, 1955 р. побудови під літ. «А» шлакоблочний загальною площею 34,0 м2; огорожа металева під літ. «№ 1-3» за ціною 14 000,00 грн. Нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу сторони домовилися у строк до 01.02.2018 року. В той же час відповідачка свого обов'язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі-продажу домогосподарства не виконала, посилаючись на відсутність у неї необхідних грошових коштів та оригіналів правовстановлюючих документів. Тому він просив визнати за ним право власності на придбане домогосподарство.

Учасники справи в судове засідання не зявилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка проти задоволення позову не заперечує.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

З копії розписки (а.с.13), вбачається що позивач прибав у відповідачки домогосподарство, розміщене по вул. Довгалівка, буд. 128 в м. Лебедин, Сумської обл., до складу якого входить: житловий будинок, 1955 р. побудови під літ. «А» шлакоблочний загальною площею 34,0 м2; огорожа металева під літ. «№ 1-3» за ціною 14 000,00 грн.

Таким чином між сторонами було укладено договір купівлі-продажу даного нерухомого майна.

Позивач посилається на те, що при укладенні договору ОСОБА_2 зобовязалася нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу у строк до 30.11.2017 року.

Однак, право власності ОСОБА_1 до цього часу належним чином не оформлене, оскільки відповідачка ухиляються від виконання взятих на себе зобовязань щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

У відповідності зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності зі ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004р. N952-IV встановлено, що речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обовязковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом.

Частною 1. ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі і право власності на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, позивач зі свого боку виконав взяті на себе зобовязання, сплативши вартість придбаного майна та прийняв його у своє володіння і обидві сторони вчинили взаємні дії для настання юридично значимих наслідків, що підтверджується зібраними доказами, суд приходить до висновку, що наявні всі передумови для застосування ч. 2 ст. 220 ЦК України та визнання за ОСОБА_1 права власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 317, 328, 334, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 21 лютого 1997 року, місце реєстрації: 42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Довгалівка, 126, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на придбане мною у ОСОБА_2 домогосподарство, розміщене по вул. Довгалівкі, буд. 128 в м. Лебедин, Сумської області, до складу якого входить: житловий будинок, 1955 року побудови під літ «А» шлакоблочний загальною площею 34,0 м2; огорожа металева під літ. «№1-3».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.