Справа № 583/894/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 березня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: банк АТ «Swedbank»

про визнання грошових заощаджень спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання грошових заощаджень спільним майном подружжя, в якому просить визнати накопичені та заощаджені грошові кошти на банківському рахунку за номером 6763 7650 1728 7279 у АТ (АВ) «Swedbank» (ОСОБА_3), спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав набуття права спільної сумісної власності на зазначене майно у вигляді грошових заощаджень подружжям за час шлюбу, з визнанням за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? рівну частину грошових коштів накопичених на банківському рахунку за номером 6763 7650 1728 7279 у АТ (АВ) «Swedbank» (ОСОБА_3) в сумі 70000,00 грн.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено жодного доказу наявності банківського рахункуза номером 6763 7650 1728 7279 у АТ (АВ) «Swedbank» (ОСОБА_3), доказів того, що на вищевказаному рахунку знаходяться грошові кошти в сумі 140000,00 грн., також доказу про те, що даний рахунок належить саме відповідачу ОСОБА_2.

Позивачкою не вказано коли саме було відкрито вищевказаний банківський рахунок, що має значення для визначення його правового режиму.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наявності рахунків у банках і грошових вкладів сторін по справі.

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, позивачкою зазначена ціна позову орієнтовно 70000,00 грн., однак матеріали позовної заяви не містять документів стосовно суми грошових коштів, які перебувають на картковому рахунку ,що позбавляє суд можливості визнати ціну позову.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Враховуючи викладене, позивачу в позовній заяві необхідно зазначити докази на підтвердження наявності самого карткового рахунку на імя ОСОБА_2 у банківській установі, наявності на ньому грошових коштів, визначити ціну позову виходячи з суми коштів, які знаходяться на рахунку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: банк АТ «Swedbank» про визнання грошових заощаджень спільним майном подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4