АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2454/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/18174/15-ц

08 лютого 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року, постановлену під головуванням судді Піхур О.В., в частині зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про відшкодування шкоди до вирішення заяви ОСОБА_3 про відвід судді Піхтур О.В. іншим суддею, -

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

У відповідності до вимог статті 353, 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, що є об'єктом апеляційного оскарження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В поданій апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила розглянути дану скаргу за її присутності та участі.

В силу положень частини 3 статті 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу на ухвалу, визначену в частині другій цієї статті, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у разі, якщо цього вимагають конкретні обставини справи.

З матеріалів даної справи не вбачається, а апелянтами не зазначено конкретних обставин справи, які вимагають розгляду цієї скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому, суд приходить до висновку про призначення її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 353, 365, 369, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року, в частині зупинення провадження у справі, до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: