Справа № 369/2397/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/1651/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та кредитного обов'язку подружжя

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року позов задоволено частково. Поділено спільно нажите майно подружжя, визнано право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення

Відповідач з вказаним судовим рішенням не погодився та з пропущенням строку на апеляційне оскарження судового рішення 01 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатив судовий збір.

Оскільки, до апеляційного суду було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку, а саме порушенням порядку оскарження через вступ в дію нової редакції ЦПК України, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.

Матеріали цивільної справи № 369/2397/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 07 березня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року

Дію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в справі №369/2397/17 зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський