Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 494/1215/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 2 лютого 2011 року в розмірі 36 829 гривень 52 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 2 лютого 2011 року в розмірі 36 829 гривень 52 коп..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (2).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 2 лютого 2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-32).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2 в свою чергу зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.5-36).

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував.

Таким чином ОСОБА_2 порушив строки виконання платіжних зобовязань.

Станом на 30 вересня 2017 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 36 829 гривень 52 коп., з них: 1 162 гривень 27 коп. заборгованість за кредитом; 29 730 гривень 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3707 гривень 10 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 1 729 гривень 98 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.4).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 2 лютого 2011 року в розмірі 36 829 гривень 52 коп. підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 2 лютого 2011 року в розмірі 36 829 гривень 52 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КК №012288 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 27 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 2 лютого 2011 року в розмірі 36 829 ( тридцять шість тисяч вісімсот двадцять девять) гривень 52 коп., яка складається з: 1 162 гривень 27 коп. заборгованість за кредитом; 29 730 гривень 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3707 гривень 10 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 1 729 гривень 98 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КК №012288 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 27 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій