Провадження № 2/325/79/2018
Справа № 325/54/18
19 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Дружби, 145, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області з підстав, передбачених статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ч.2 ст.386, ч.1 ст.391 ЦК України.
В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 набула права власності на житловий будинок за договором купівлі-продажу. У зазначеному будинку зареєстроване місце проживання відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не є членами її сімї, з моменту купівлі даного будинку в ньому не проживали і на цей час, також, не проживають. Вказані обставини не дозволяють їй в повній мірі розпоряджатися житлом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Згідно довідок Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області №№19/01-18, 20/01-18, 21/01-18 від 17 січня 2018 року за адресою: вулиця Дружби, 145, смт.Приазовське, Приазовський район, Запорізька область зареєстровані: з 04.08.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; з 05.01.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і з 28.05.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судові засідання відповідачі не з'явилися, повістки з викликами, які надіслані відповідачам за вище зазначеною адресою, повторно повернуті до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення наступного змісту: за даною адресою не проживає.
Згідно із частинами 7 і 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).
Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає відповідачів. належне повідомленими про розгляд справи та визнає їх неявку без поважних причин.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст.210 ЦПК України про строки розгляду справи по суті, а також ст.223 ЦПК України, яка не передбачає відкладення судового розгляду справи у разі неявки без поважних причин повідомленого належним чином відповідача, обставини про те, що всі відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявилися в судове засідання без повідомлення про причини і не подали відзиву до суду, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 29 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 купила у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий будинок № 145, розташований по вулиці Дружби (попередня назва Фрунзе) в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, що підтверджується нотаріально засвідченим договором купівлі продажу від 29.03.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 322.
Згідно із п.4.6. договору купівлі-продажу будинку представник продавця зобов'язався зняти з реєстраційного обліку мешканців цього житлового будинку у термін 10 днів з моменту підписання договору.
За даними довідки Приазовської селищної ради № 5204 від 28.12.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за адресою реєстрації не проживають.
Відповідно до наданих позивачем копій сторінок з домової книги, а також наведених вище довідок Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області місце проживання відповідачів було зареєстроване за адресою: вулиця Дружби (попередня назва Фрунзе), будинок № 145 в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області до укладення позивачем договору купівлі-продажу будинку, до цього часу його мешканці не зняті з реєстрації, хоча фактично за цією адресою відповідачі не проживають.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст.321 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється також на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, оскільки вони у зазначеному будинку не проживають з часу укладання договору купівлі-продажу від 29.03.2016 року.
На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів (в рівних частках) на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (квитанціями від 29.12.2017 року і 15.01.2018 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 210, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: вулиця Дружби, 145, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 коп.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.П. Пантилус