Справа № 628/7/18
Провадження № 2-с/628/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/7/18 від 29 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року суддею Купянського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 8538,75 гривень.

08.02.2018 року ОСОБА_1 подала, до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ , в звязку з тим що вона за надані послуги та суму розстрочки заборгованості сплатила в період з 20.11.2014 року по 27.09.2017 року.

Вважає, що заява про видачу судового наказу подана до суду без підстав. Просила скасувати спірний наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦГЖ України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 січня 2018 року Купянським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/7/18 провадження 2-н/628/8/18 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 8538 гривень 75 копійок, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 гривень 00 копійок.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4