Справа № 305/205/18
Провадження по справі №2/305/311/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.03.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖІ" про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ТзОВ "ГРІН ЕНЕРДЖІ" (далі Відповідач) про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 19.02.2018 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач, ОСОБА_2 19.03.2018 року надав суду клопотання, в якому зазначив, що оскільки він не має можливості самостійно витребувати від Відповідача копії наказу про його прийняття та звільнення, а також довідку про середньоденний заробіток, оскільки керівництво на його звернення не відповідає і він не має можливості надати суду зазначені докази, тому просить витребувати у ТОВ "ГРІН ЕНЕРДЖІ" копії наказів про його прийняття та звільнення, а також довідку про середньоденний заробіток.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребовування нових доказів.

З матеріалів справи слідує, що ТзОВ "ГРІН ЕНЕРДЖІ" відзиву на позовну заяву не подало, як і доказів заперечення позовних вимог ОСОБА_2

Разом з цим, за змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що Відповідач відмовляється такі надати Позивачеві, тому суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що для надання Відповідачем доказів необхідний певний проміжок часу, тому розгляд справи слід відкласти, про що повідомити (викликати) сторін.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРГДЖІ" про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 13:30 годин 12 квітня 2018 року.

Витребувати від Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖІ", юридична адреса: 90600, м. Рахів, вул.Київська, 219, Закарпатської області, копію наказу про прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на роботу в ТзОВ "ГРІН ЕНЕРДЖІ", копію наказу про звільнення ОСОБА_2, а також довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату ОСОБА_2, визначену у відповідності до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати № 100 (визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом 2-х місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів за цей період).

Вказані докази (документи) представити суду до 12 квітня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (стаття 148) . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук