Справа №463/6400/17
Провадження №2/463/931/18
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

26 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив усунути перешкоди у користуванні житлом, що за адресою: м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 50 ос., шляхом зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою судді від 15.01.2018 року відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

До підготовчого засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову, так як відповідач в добровільному порядку знявся з реєстрації за адресою: м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 50 ос., про що свідчить долучена до матеріалів справи копія витягу з домової книги за адресою: м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 50 ос. (а.с.33). Крім того, просить повернути йому сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не зявились, тому фіксування судового процесу 26.03.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Зясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову, подану до початку підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, та прийняти в підготовчому засіданні ухвалу про закриття провадження по справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів відповідач ОСОБА_3 15.02.2018 року знявся з реєстрації за адресою: м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 50 ос., тобто після предявлення 27.12.2017 року позову до суду, а відтак суд вважає, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім у справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн., що стверджується наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції №155 від 26.12.2017 року.

Керуючись до п.4 ч.1 ст.255,247,206,200,142 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 50 ос.) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 50 ос, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про усунення перешкод у користуванні житлом - закрити.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета