Справа № 457/783/17
провадження №2/457/59/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 січня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Трускавецькому міському суді Львівської перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідач 30 травня 2016 року звернувся до органів поліції з заявою про те, що 26 травня 2016 року невідома особо таємно викрала з його банківського кредитного рахунку кошти. На підставі його заяви зареєстровано кримінальне провадження № 0000327.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча, як вбачається з матеріалів справи, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а провадження по справі зупинити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 251 ЦПК України однією з підстав, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у є обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача долучено до клопотання копію витягу з кримінального провадження № 0000327 від 30 травня 2016 року, про вчинення невстановленою особою протиправних дій, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України. Також зазначено, що 30 травня 2016 року до Трускавецького ВП звернувся ОСОБА_1 про те, що 26 травня 2016 року невідомі особо шляхом вільного доступу таємно викрали з його банківської картки «Приватбанк» грошові кошти в сумі 11800 грн. З фабули кримінального правопорушення вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування за згаданою заявою буде встановлено факти, які мають безпосереднє відношення до предмету спору, а без встановлення фактів, на які посилається відповідач у заяві про вчинення кримінального правопорушення існує об'єктивна неможливість позову ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи та необхідність зупинення провадження в ній до набрання законної сили рішенням за результатом розгляду кримінального провадження № 0000327 від 30 травня 2016 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду кримінального провадження № 0000327 від 30 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3