Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" лютого 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря Собакінських С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про відібрання дітей без позбавлення їх батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначав, що родина ОСОБА_1 з 11.11.2015р. знаходиться під соціальним супроводом в Кальміуському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді. З 12.11.2015р. малолітні діти знаходилися на обліку в службі у справах дітей Кальміуської районної адміністрації по категорії «проживання дитини у сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків». Підставою для постановки дітей на облік є інформація Кальміуського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків, зловживання нею спиртними напоями та не створення належних умов для проживання дітей. Згідно інформації КРЦСССДМ від 20.10.2016р. за час перебування сімї ОСОБА_1 під соціальним супроводом, вона проявляла зневажливе ставлення до виконання рекомендації та заходів згідно плану соціального супроводу. Припинила відвідування семінарів в Міському центрі зайнятості та пошуків офіційної роботи, не організувала оздоровлення дітей в літній період, не вирішила питання стягнення аліментів з батька малолітньої ОСОБА_3. В ході візитів в родину, ОСОБА_1 часто перебувала в нетверезому стані, дорослі члени родини також зловживають спиртними напоями, часто це відбувалося в присутності дітей. Зверталась увага на важке повітря в будинку, забруднене пічним опаленням. На теперішній час малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходяться в «Маріупольському дитячому будинку «Центр опіки». Батько малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2, забрати доньку на виховання з дитячого будинку «Центр опіки» не намагався. На підставі викладеного та з метою соціального захисту малолітніх дітей, позивач просить суд відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав. Також позивач просив стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь особи або державної установи під опікою якої будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у розмірі 1/2 усіх видів її доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

У звязку із неявкою відповідачів в судове засідання судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради про відібрання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2., малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_3, яка народилась 25.07.2004 року у м. Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І НО № 394670, виданий 02 серпня 2004р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №489, батьком записаний відповідач ОСОБА_2; ОСОБА_4, яка народилась 09.07.2009 року у м. Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І НО № 285160, виданий 16 липня 2009р. Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відомості про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 01 квітня 2017 року; ОСОБА_5, який народився 15.10.2011 року у м. Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І НО № 437599, виданий 25 жовтня 2011р. Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відомості про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 01 квітня 2017 року;

Відповідно до витягу з протоколу №22 від 11.11.2015р. п.18 засідання комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради Службі у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради було вирішено взяти малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на профілактичний облік з категорії «проживання в родині, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків». Іллічівському районному центру соціальних служб для дітей, сімї та молоді в обовязковому порядку було вирішено взяти родину ОСОБА_1 під соціальний супровід для надання їй всебічної допомоги.

Неналежний стан житла, знаходження відповідачки в стані алкогольного спяніння підтверджується актом відвідування від 20.10.2015р., актом обстеження умов проживання від 20.10.2015р., актом відвідування від 02.06.2016р., актом відвідування від 25.10.2016р., актом обстеження умов проживання від 20.10.2016р., актом відвідування від 04.08.2017р., актом відвідування від 09.08.2017р., які містяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься лист Кальміуського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-20-1277 від 20.10.2016р. яким зазначено, що відповідачка проявляла зневажливе ставлення до виконання рекомендацій та заходів згідно плану соціального супроводу. Практично припинила відвідування семінарів в центрі зайнятості, пошуки офіційної роботи, не організувала оздоровлення дітей в літній період, не вирішила питання стягнення аліментів з батька дітей, з метою покращення матеріального стану родини. Дорослі члени родини відповідачки зловживають алкоголем, часто це відбувається в присутності дітей, про що свідчать візити в родину, під час яких Відповідачка була в нетверезому стані. Відповідачці було запропоновано звернутись до наркологічного центру з метою лікування від алкогольної залежності.

Також, в матеріалах справи міститься заява Відповідачки від 25.10.2016р. на імя начальника служби зі справ дітей Кальміуської районної адміністрації щодо сприяння в оформленні малолітніх дітей до комунальної установи «Маріупольський дитячий будинок «Цент опіки» на 9 місяців у звязку зі складними життєвими обставинами.

Витягом із протоколу №15 від 17.08.2017 року Комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради було вирішено з метою соціального захисту прав малолітніх дітей, рекомендувати службі у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради підготувати позовну заяву до Іллічівського районного суду м. Маріуполя про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України суд може поставити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Позивачем доведено, що залишення малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відповідачки та Відповідача є небезпечним для життя, здоровя та виховання неповнолітнього, тому позов про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Оскільки з заявою про передачу їм дитини ніхто з осіб, визначених у ст. 170 СК України не звертався, суд вважає за необхідне передати малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

З цих підстав позов в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей визнаний Відповідачкою та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалене рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 ст. 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Керуючись ст. ст. 164-166, 170, 180, 182 СК Україні, ст. ст. 10, 11, 13, 141, ч.2 ст.280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на особовий рахунок малолітньої дитини ОСОБА_3, рахунок № 8404 в установі банку АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10004/0477, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, на особовий рахунок малолітніх дітей: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), рахунок № 8404 в установі банку АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10004/0477; ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), рахунок № 1904 в установі банку АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10004/0477; ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4), рахунок № 3104 в установі банку АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10004/0477 в розмірі 1/2 з усіх видів її доходів щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь держави, по 800,00 грн. з кожного у рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко