Справа № 351/268/16-ц
Номер провадження №2/351/16/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"07" березня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл та визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності та про право на спадщину, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, реальний розподіл будинковолодіння та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл та визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності та про право на спадщину, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, реальний розподіл будинковолодіння та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подала клопотання про призначення по справі судової будівельно -технічної експертизи для визначення вартості часток у будинковолодінні, що по вул. Січових Стрільців, 8 в с. Княже Снятинського району, варіантів розподілу спірного будинковолодіння. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти призначення по справі експертизи, мотивуючи тим, що у ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши клопотання, заслухавши представника позивачів ОСОБА_6, позивачку ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із матеріалів між сторонами існує спір щодо варіантів розподілу будинковолодіння.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл та визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності та про право на спадщину, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, реальний розподіл будинковолодіння та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 8 в с. Княже Снятинського району?

2. Яка вартість 27/36 та 9/36 часток будинковолодіння, що по вул. Січових Стрільців, 8 в с. Княже Снятинського району?

3. Які варіанти розподілу будинковолодіння, що по вул. Січових Стрільців, 8 в с. Княже Снятинського району, на 27/36 часток та 9/36 часток?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (58022, м. Чернівці, вул. Герцена, 1а, офіс 16; тел. 0372 53 05 51, 050 900 46 94, свідоцтво № 847).

Для проведення експертизи надати судовому експерту ОСОБА_7 матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 ЦПК України).

Зобов'язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об'єктів дослідження, та за клопоптанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи, та повернути Снятинському районному суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.