ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1244/17
Провадження №2/525/54/2018
У Х В А Л А

19 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

6 грудня 2017 року до суду представник відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській областіОСОБА_7 надіслав заперечення на позов ОСОБА_2, в яких просив суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі. 14 грудня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про зміну позовних вимог по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 5 січня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_2 про зміну позовних вимог по даній цивільній справі до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 1 лютого 2018 року, було відкладено на 2 березня 2018 року.

30 січня 2018 року до суду надійшов відзив ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській області на позовну заяву ОСОБА_2, в якому представник Управління ОСОБА_7 просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до неналежного відповідача - ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській області відмовити в повному обсязі, а розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

13 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській області на ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Полтавської області та Матяшівську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області. В заяві представник позивача вказує, що паювання земель проводилося на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 РДА від 16 грудня 1996 року № 359, отже належним відповідачем по справі має бути ОСОБА_4 районна державна адміністрація Полтавської області.

В підготовче засідання 2 березня 2018 року сторони по справі не зявилися, до суду представник позивача ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, сільський голова Матяшівської сільської ради надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника та відсутність заперечень у сільської ради щодо позову ОСОБА_2

Ухвалою суду від 2 березня 2018 року задоволено клопотання представника позивача та замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 Управління Держгеокадастру у Полтавській області по даній справі на ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Полтавської області та Матяшівську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області, залучено ОСОБА_5 Управління Держгеокадастру у Полтавській області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а підготовче засідання по справі відкладено на 16 годин 19 березня 2018 року.

В підготовче засідання 19 березня 2018 року сторони по справі не зявилися, до суду позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 надіслали заяви про проведення підготовчого засідання у їхню відсутність, представник відповідача сільський голова Матяшівської сільської ради ОСОБА_8 надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника та відсутність заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_2, у відзиві ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській області на позовну заяву представник Управління ОСОБА_7 просить суд розгляд справи провести у відсутність їхнього представника. Представник відповідача ОСОБА_4 РДА в підготовче засідання не зявився, відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 2 березня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.189,196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, для розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 17 квітня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -