Єдиний унікальний номер 448/1303/17
Провадження № 2-п/448/1/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13.11.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що не має постійних доходів та офіційної роботи, надсилав на адресу суду відомості про його (відповідача) доходи, однак вже після ухвалення судом рішення по суті справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій просить розглянути подану ним заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в котрій вказала, що заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.11.2017р.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов. Аналогічні умови для скасування заочного рішення були передбачені статтею 232 ЦПК України в попередній редакції, яка діяла на час ухвалення судом заочного рішення від 13.11.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, місце, дату судового засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із підписом особи ОСОБА_1, та такий не повідомляв суд про причини своєї неявки. У поданій заяві про перегляд заочного рішення відсутні будь-які відомості щодо саме поважності неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання та (або) не повідомлення ним про причини своєї неявки. Жодних доказів, які б вказували про поважність причин, через які відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, та (або) не повідомив про причини своєї неявки,- суду не надано.

Наявність же поданих відповідачем довідок про відсутність у нього доходів за період з 01.07.2016р. по 30.06.2017р. та за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. як доказів, що можуть мати значення для вирішення справи, без наявності іншої необхідної умови, передбаченої ч.1 ст.288 ЦПК України, - «не зявлення в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки з поважних причин», не може бути підставою для скасування заочного рішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 13.11.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Із зміною матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, або інших обставин, що мають значення, сторони мають право звернутися до суду з відповідною позовною заявою про зміну розміру аліментів.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13.11.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак