Справа № 522/4501/18
Провадження № 2/522/5720/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 березня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву Громадської організації « Асоціація ініціативних інвалідів» (67571, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія « Арт» ( 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/2), Товариство з обмеженою відповідальністю « Ріак-інформ» ( 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/2) - « про захист ділової репутації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Визнати недостовірною,такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію позивача, інформацію поширену ТОВ « Ріак-інформ» та ТОВ « Телерадіокомпанія « Арт» у відео під назвою: « Гектары для инвалидов-невидимок. « НОРМАЛЬНО». Отдел расследований на Седьмом» на каналі ефірно-кабельного телеканалу « 7-канал», на сайті www.youtube.com ( https: www.youtube.com/watch?v=Gb9-kY6K87M), а також, на сайті «7-каналу» в мережі Інтернет (http://7kanal.com.ua/2018/01/233116).

-Зобовязати відповідачів не пізніше пятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати відомості, поширені ними у відео під назвою: « Гектары для инвалидов-невидимок. « НОРМАЛЬНО». Отдел расследований на Седьмом» на каналі ефірно-кабельного телеканалу « 7-канал», на сайті www.youtube.com ( https: www.youtube.com/watch?v=Gb9-kY6K87M), а також, на сайті «7-каналу» в мережі Інтернет (http://7kanal.com.ua/2018/01/233116) у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом розміщення н каналі ефірно-кабельного телеканалу « 7-канал» на сайті www.youtube.com та на сайті 7-каналу» в мережі Інтернет http://7kanal.com.ua відео про те, що поширена інформація у відео під назвою: « Гектары для инвалидов-невидимок. « НОРМАЛЬНО». Отдел расследований на Седьмом» на каналі ефірно-кабельного телеканалу « 7-канал», на сайті www.youtube.com ( https: www.youtube.com/watch?v=Gb9-kY6K87M), а також, на сайті «7-каналу» в мережі Інтернет (http://7kanal.com.ua/2018/01/233116), недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує ділову репутацію Громадської організації « Асоціація ініціативних інвалідів»

-Стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Громадської організації « Асоціація ініціативних інвалідів» (67571, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія « Арт» ( 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/2), Товариство з обмеженою відповідальністю « Ріак-інформ» ( 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/2) - « про захист ділової репутації».

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 15 хвилин «26» квітня 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

-що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

-що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

-право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

-право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

-що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

-що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

-про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

-про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

-що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

23.03.2018