ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2329/17
Провадження № 2/636/125/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 19.02.2005 року Відділом РАЦС Чугуївського МУЮ Харківської області, актовий запис № 20.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19.02.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 20, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 005851 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Від шлюбу у сторін народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Ухвалою суду від 25.10.2017 року сторонам призначався строк для примирення терміном 3 (три) місяці (а.с. 33), однак за результатами наданого строку - примирення не настало, зберегти сімю не вдалось.

Як вбачається із змісту позову, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, втрачено почуття взаємоповаги один до одного, на даний час шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім та їх дітей інтересам.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 13 квітня 10984 року у м. Чугуєві Харківської області, і ОСОБА_1, яка народилася 07 жовтня 1986 року у м. Чугуєві Харківської області, зареєстрований 19 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 20.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя