Справа № 536/1934/17
19 березня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Колотієвського О.О. , при секретарі Клоновій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької обєднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визначення розміру часток співвласників земельної ділянки,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення часток співвласників земельної ділянки.
В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що 01 вересня 2014 року померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з : 1/2 частки земельної ділянки, що розташована по вул. Гайдара, 10/1 в селі Щербаки, Кременчуцького району Потавської області ( Рокитненська сільська Рада). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№638340 від 15.11.2010 року та списку співвласників земельної ділянки серії ЯИ №638340 від 29.06.2010 року земельна ділянка площею 0, 1775га, що розташована в с. Щербаки Кременчуцького району Полтавської області, по вул. Гайдара, 10/1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом після померлої матері, ОСОБА_2 , в установлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Першої кременчуцької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.10.2017р за №2621/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки , що розташована в с. Щербаки, Кременчуцького району Полтавської області, вул. Гайдара, 10/1 , оскільки не були визначені частки у спільній сумісній власності.
Просила визначити що частка померлої 01.09.2014 року ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Гайдара, 10/1 в селі Щербаки Кременчуцького району Полтавської області площею 0, 1775 га , складає 1/2 частку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася з поважних причин, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність та просила задовольнити позов на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.
Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про можливість розгляду справи без їх присутності.
Третя особа по справі, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.09.2014 року померла мати позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 279268 від 02.09.2014 року Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, в частині належній їй частки у земельній ділянці.
Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.10.2017р за №2621/02-31 було відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки , що розташована в с. Щербаки, Кременчуцького району Полтавської області, вул. Гайдара, 10/1 , оскільки не були визначені частки у спільній сумісній власності. Крім того, суд вважає, що у позивача, як спадкоємиці, виникло право на спадщину, відкриту після смерті її матері.
В силу вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України, вважається, що позивач фактично прийняв спадщину ( весь обсяг спадкового майна, прав та обовязків, вказаних у ст. 1218 ЦК України), до складу якої увійшла також і належна спадкодавцю на праві спільної сумісної власності вищевказана земельна ділянка. Також, згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття.
Положення ст.ст. 1225, 1226 ЦК України регулюють порядок спадкування прав на землю, де, зокрема, зазначено про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Стаття 88 ЗК України передбачає судовий порядок здійснення співвласниками володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою , що передбачає у спільній частковій власності.
Відповідно до ст. 89 ЗК України, поділ земельної ділянки , яка є у спільній сумісній власності, з виділенням часток співвласникам, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Правомірність позовних вимог знаходить своє підтвердження також у ст.ст. 356-358, 373,374 ЦК України, де зокрема, вказано, що власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання ( виготовлення, спорудження) тощо. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України, при визначенні часток у праві спільної часткової власності частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Відповідно до п.3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №55 від 18.06.2007р, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2 ;1/3, 3/5 тощо).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, ч.2 ст. 141, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268-1270, 1225, 1226 ЦК України, ст. 88, 89, ч.4 ст. 120 ЗК України, ст. 372 , ч. 1 ст. 357 ЦК України,
Цивільній позов ОСОБА_1 до Омельницької обєднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визначення розміру часток співвласників земельної ділянки задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський