Справа № 748/2193/15-ц Провадження № 22-ц/795/496/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В.
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Лакізи Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі судді Хоменко Л.В. від 09 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки в домоволодінні та земельної ділянки, що є спільною частковою власністю, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 20.03.2018 року звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її проголошення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 09 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, а повне судове рішення складене 16 лютого 2018 року.

Таким чином, строк апеляційного оскарження закінчився 18 березня 2018 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано лише 20 березня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення їй строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції як такого, що пропущений з поважних причин. Зазначає, що ні вона, ні її представник не були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, його повний текст отримано нею 23 лютого 2018 року, а апеляційну скаргу подано 20.03.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення Чернігівського районного суду від 09 лютого 2018 року ОСОБА_1 отримала 23 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45), а апеляційну скаргу нею подано 23 березня 2018 року, тобто в 30-денний строк з дня вручення їй копії повного рішення суду, що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Ціна позову складає 545994 грн. (дійсна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою згідно висновку №С-374 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 05.04.2017 року, висновку №С-419-1 за результатами проведення додаткової будівельно-технічної експертизи від 30.01.2018 року та висновку №С-374 за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 26.11.2015 року).

Враховуючи, що подання позову мало місце 12 серпня 2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подачі позову редакції Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України „Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 5481 грн. (1218 грн. х 3 х 1 х 150% ) судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про відстрочення її сплати судового збору відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" - враховуючи її майновий стан та те, що вона є одинокою матір'ю, яка виховує двох малолітніх дітей, а спір по суті стосується захисту її житлових прав.

Проте, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення їй сплати судового збору не може бути вирішене по суті, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження зазначених нею обставин, а саме доказів скрутного матеріального стану та наявності у неї статусу одинокої матері.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати докази свого скрутного матеріального становища і надання їй статусу одинокої матері - на підтвердження наявності підстав для відстрочення їй сплати судового збору, про що вона просить апеляційний суд, або сплатити судовий збір в сумі 5481 грн. 00 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати суду оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку шляхом або сплати судового збору в сумі 5481 грн. 00 коп. або надання доказів свого скрутного матеріального становища і наявності статусу одинокої матері.

Керуючись ЗУ „Про судовий збір", ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК, суд,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та її представнику - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

СуддяГ. П. Лакіза