АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2744/18 Справа № 2-2413/10 Головуючий у 1 й інстанції - Головін В.О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2010 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Ставки» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2010 року вищевказаний позов задоволено (а.с.54).

31 січня 2018 року ОСОБА_3 особа, яка не була стороною у справі, подала апеляційну скаргу. Вважаючи, що вказаним рішенням суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Крім цього, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 22 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що апелянт не брала участі у справі, а про оскаржуване рішення їй стало відомо 22 січня 2018 року, апеляційна скарга подана 31 січня 2018року, тобто у строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 10 2008 року, N 12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Таким чином, апелянту слід надати до суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2010 року порушені її права та обов'язки.

Ураховуючи наведене, оскільки подана апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2010 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подачі доказів на підтвердження порушення її права та обов'язків оскаржуваним рішенням.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2010 року у зв'язку з тим, що строк не пропущений.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для виконання зазначених недоліків. Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя Л.О. Каратаєва