У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та визнання автомобілів спільним сумісним майном подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача по первісному позову повністю підтримує позовні вимоги його довірительки, викладені в остаточній позовній заяві від 22 лютого 2018 року.

Представник відповідачів по первісному позову пояснює, що її довірителі повністю не визнають всі заявлені до них позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Заяв з приводу неявки до суду не подавали. У відповідності із статтею 223 ЦПК УКраїни та думкою учасників розгляду справи суд ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність цих відповідачів.

У підготовчому засіданні суд :

- зясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- вияснив, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- зясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- зясував, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов;

- вирішив питання про виклик свідків за клопотанням представника відповідачів по первісному позову та приєднання до справи документів;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, повязаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та визнання автомобілів спільним сумісним майном подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - призначити до судового розгляду по суті на 9 год 7 травня 2018 року з участю сторін та їх представників.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, явку яких забезпечить представник відповідачів по первісному позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання головуючим.

Головуючий К.Шепель