Номер провадження: 22-ц/785/3416/18
Номер справи місцевого суду: 520/1655/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про приведення самочинно реконструйованого житлового будинку у відповідність до технічної документації,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 року у задоволені позову Одеській міській раді до ОСОБА_2 про приведення самочинно реконструйованого житлового будинку у відповідність до технічної документації, відмовлено.

15.01.2018 р. Ходаковська О.Ю., представник позивача, подала апеляційну скаргу на рішення суду від 12.12.2017 року, в якій також ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12.12.2017 року.

В клопотанні про поновлення строку, представник апелянта зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення Одеська міська рада отримала лише 03.01.2018 року.

Апеляційна скарга підписана Ходаковською О.Ю. - представник Одеської міської ради.

До апеляційної скарги додані: довіреність на підтвердження повноважень Ходаковської О.Ю., заява про видачу копії рішення, а також копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників процесу.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2400 гривень, що відповідає вимогам п. 1 п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам

справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року.

Направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію апеляційної скарги та запропонувати їм у строк до 22 березня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко