Провадження № 2-о/331/63/2018
Справа № 331/3864/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) заінтересована особа приватне акціонерне товариство « Запорізький електровозоремонтний завод» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С ТА Н О В И В:

19.06.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порядку окремого провадження звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва № 309 від 29.06.1999 року про право на житло квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначили, що 21 липня 1994 року ОСОБА_2 було видано ордер серії Ж №1697 на сім'ю з трьох осіб на право зайняття житлового приміщення , яке складається з двох кімнат у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Згідно цього ордера в квартиру було також вселено - ОСОБА_1(дружина) та ОСОБА_3 (син).

ОСОБА_1 до 2005 року згідно паспорту серії СА №825253 від 29 жовтня 1999 року мала прізвище «Никитчук», а її чоловік ОСОБА_2 до 2005 року згідно паспорта серії СА №825252 від 29 жовтня 1998 року мав прізвище «Никитчук».

В 2005 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили уточнити свої прізвища, та, як наслідок, їм було видано нові паспорти, де прізвища вже вказані як «Нікітчук». Факт зміни паспортів та уточнення прізвищ підтверджується довідкою Олександрівського РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області №23.10-10 від 28 квітня 2018 року та довідкою №23.10-11 від 28 квітня 2018 року.

29 червня 1999 року заявниками було приватизовано вищевказану квартиру на всіх членів сім'ї в рівних долях по 1/3 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №309 від 29 червня 1999 року, виданого Запорізьким електровозоремонтним заводом.

Оскільки станом на 1999 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали старі паспорти, в свідоцтві про право власності на квартиру №309 від 29 червня 1999 року прізвища власників квартири записані згідно попередніх паспортів: а саме: «Никитчук» ОСОБА_4 - що не збігається із записом прізвища в дійсному паспорті громадянина України серії СВ №972268, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 08 грудня 2005 року, де прізвище зазначене як «Нікітчук»; «Никитчук» ОСОБА_5 - що не збігається із записом прізвища в дійсному паспорті громадянина України серії СВ №972269, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 08 грудня 2005 року, де прізвище зазначене, як «Нікітчук».

Прізвище власника квартири ОСОБА_3 записали згідно прізвищ батьків, а саме: «Никитчук» ОСОБА_6, що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України серії СВ №973139, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 18 квітня 2006 року, де прізвище зазначене, як «Нікітчук».

Представник заявників надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.(а.с. 55)

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2018 року заяву залишено без руху, з наданням заявникам строку для усунення недоліків заяви. (а.с. 30)

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 заінтересована особа приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 40-41)

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. (а.с. 49)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 1994 року ОСОБА_2 було видано ордер серії Ж №1697 на сім'ю з трьох осіб на право зайняття житлового приміщення , яке складається з двох кімнат у квартирі за адресою АДРЕСА_2. Згідно цього ордера в квартиру було також вселено - ОСОБА_1(дружина) та ОСОБА_3 (син). (а.с. 7)

ОСОБА_1 до 2005 року згідно паспорту серії СА №825253 від 29 жовтня 1999 року мала прізвище «Никитчук», а її чоловік ОСОБА_2 до 2005 року згідно паспорта серії СА №825252 від 29 жовтня 1998 року мав прізвище «Никитчук».

В 2005 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили уточнити свої прізвища, та, як наслідок, їм було видано нові паспорти, де прізвища вже вказані як «Нікітчук». Факт зміни паспортів та уточнення прізвищ підтверджується довідкою Олександрівського РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області №23.10-10 від 28 квітня 2018 року та довідкою №23.10-11 від 28 квітня 2018 року. (а.с. 27-28)

29 червня 1999 року заявниками було приватизовано вищевказану квартиру на всіх членів сім'ї в рівних долях по 1/3 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №309 від 29 червня 1999 року, виданого Запорізьким електровозоремонтним заводом. (а.с. 6)

Оскільки станом на 1999 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали старі паспорти, в свідоцтві про право власності на квартиру №309 від 29 червня 1999 року прізвища власників квартири записані згідно попередніх паспортів: а саме: «Никитчук» ОСОБА_4 - що не збігається із записом прізвища в дійсному паспорті громадянина України серії СВ №972268, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 08 грудня 2005 року, де прізвище зазначене як «Нікітчук»; «Никитчук» ОСОБА_5 - що не збігається із записом прізвища в дійсному паспорті громадянина України серії СВ №972269, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 08 грудня 2005 року, де прізвище зазначене, як «Нікітчук».

Прізвище власника квартири ОСОБА_3 записали згідно прізвищ батьків, а саме: «Никитчук» ОСОБА_6, що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України серії СВ №973139, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 18 квітня 2006 року, де прізвище зазначене, як «Нікітчук». (а.с. 10-21)

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням наданих суду документів, а також, що встановлення факту належності свідоцтва №309 від 29 червня 1999 року про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, виданого Запорізьким електровозоремонтним заводом необхідно заявникам для розпоряджання належної їм квартирою, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження, що вищезазначене свідоцтво належить заявникам.

За наведених обставин вимоги заявників суд вважає обґрунтованими, оскільки надані заявниками докази достовірно свідчать про належність свідоцтва №309 від 29 червня 1999 року про право власності на житло квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії СВ №972269, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 08 грудня 2005 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : 69002, АДРЕСА_5) свідоцтва №309 від 29 червня 1999 року про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, виданого Запорізьким електровозоремонтним заводом.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії СВ №972268, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 08 грудня 2005 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання : 69002, АДРЕСА_5) свідоцтва №309 від 29 червня 1999 року про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, виданого Запорізьким електровозоремонтним заводом .

Встановити факт належності ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії СВ №973139, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 18 квітня 2006 року, ІПН НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання : 69002, АДРЕСА_5) свідоцтва №309 від 29 червня 1999 року про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, виданого Запорізьким електровозоремонтним заводом .

Повний текст судового рішення складено 14 листопада 2018 року.

Сторонам, які не з»явилися в судове засідання, направляється копія рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

07.11.2018