Справа № 626/166/18
Провадження № 2-о/626/16/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2018 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з померлою 28.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу з 19.01.1983 року і день смерті 28.12.2017 року ОСОБА_2 та про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні годувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.06.2012 року і по день смерті 28.12.2017 року ОСОБА_2.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 28 грудня 2017 року в селі Миколо-Комишувата Красноградського району Харківсської області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідка №12 від 09.01.2018 року Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та постійно проживав з померлою 28.12.2017 року ОСОБА_2, з 19.01.1983 року по день її смерті 28.12.2017 року за адресою: вулиця Садова, буд. 21, с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області, однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_1 та померла 28.12.2017 року ОСОБА_2 проживали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 19.01.1983 року, тобто, фактично вони були чоловіком та дружиною більш як 30 років. За час спільного життя вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, спільно вели господарство, в інших зареєстрованих шлюбах не перебували.

ОСОБА_1 як інвалід 2 групи отримує з 01.06.2012 року пенсію по інвалідності, а померла 28.12.2017 року ОСОБА_2 отримувала пенсію за віком, розмір якої значно був більшим за розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1, і значно більша пенсія померлої 28.12.2017 року ОСОБА_2 була постійним і основним джерелом засобів до існування їхньої сімї.

Таким чином, необхідно встановити вищезазначені факти, доведення яких безпосередньо породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, зокрема є підставою для його переходу на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні, необхідно ОСОБА_1 для переходу на пенсію померлої 28.12.2017 року ОСОБА_2 у звязку з втратою годувальника

Іншим чином, крім ухвалення судового рішення про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування ОСОБА_1 на утриманні померлої 28.12.2017 року ОСОБА_2, він не має можливості здійснити перехід на пенсію у звязку з втратою годувальника.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, від представника заявника 12.02.2018 року надійшла до суду письмова заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Миколо-Комишуватської сільської ради в судове засідання не зявився, від нього 12.02.2018 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує.

Представник Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, від нього 07.02.2018 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності в звязку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до а. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - члени сімї померлого годувальника, для якої його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с. 3-4); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла 28.12.2017 року (а.с. 5); Довідка №12 від 09.01.2018 року Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та постійно проживав з померлою 28.12.2017 року ОСОБА_2, з 19.01.1983 року по день її смерті 28.12.2017 року за адресою: вулиця Садова, буд. 21, с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області (а.с. 6); копія довідки до акта огляду МСЕК від 26.05.2014 року відповідно до якої ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково (а.с. 7); згідно довідок наданих з Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області пенсія померлої ОСОБА_2 значно перевищує пенсію ОСОБА_1 (а.с. 9-14).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з померлою 28.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу з 19.01.1983 року і день смерті 28.12.2017 року ОСОБА_2 та встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні годувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.06.2012 року і по день смерті 28.12.2017 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з померлою 28.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу з 19.01.1983 року і день смерті 28.12.2017 року ОСОБА_2.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні годувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.06.2012 року і по день смерті 28.12.2017 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя