Справа № 364/1398/17
Провадження № 2/364/47/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І .,

за участю:

Відповідача за первісним позовом та його представника ОСОБА_1 (довіреність від 19.01.2018 р., а.с. 39),

інші учасники справи не зявилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за первісним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 24.01.2018 р., відкладене за клопотанням представника Позивача за первісним позовом на 15.02.2018 р.; ухвалою суду від 15.02.2018 р. прийнято зустрічний позовОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до спільного розгляду із первісним позовом, встановлено строк для подання відзиву на зустрічний позов, у звязку з цим оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.03.2018 р., ухвалою суду від 12.03.2018 р. підготовче судове засідання відкладене на 28.03.2018 р. за клопотанням представника Позивача за зустрічним позовом, продовжено на 30 днів строк підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання 28.03.2018 р. Позивач за первісним позовом та її представник не зявилися, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені (а.с. 80), клопотань про відкладення засідання не подавали. До суду 06.03.2018 р. від представника Відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшло заперечення (відзив) на зустрічний позов.

Відповідач за первісним позовом та його представник у підготовчому судовому засіданні 28.03.2018 р. заявили про визнання позовних вимог за первісним позовом, про що подали письмову заяву, проте підтримали свої зустрічні позовні вимоги, просили їх задовольнити.

За частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених частиною другою статті 198 ЦПК України, судом також не вбачається.

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання відповідачем позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

За частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим, суд не вбачає підстав і можливості вирішити у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття визнання Відповідачем первісного позову і прийняття рішення по суті справи, оскільки ухвалою суду від 15.02.2018 р. було прийнято зустрічний позовОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до спільного розгляду із первісним позовом, 06.03.2018 р. на зустрічну позовну заяву подано заперечення (відзив) з проханням відмовити у його задоволенні. Відтак, питання щодо прийняття визнання Відповідачем первісного позову має бути вирішено судом під час судового розгляду справи по суті з урахуванням вимог за зустрічним позовом.

За результатами підготовчого судового засідання судом відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зясовано, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 189, 196-198, 200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за первісним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.04.2018 р. о 09:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

Встановити Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 5-денний строк для надання суду та Відповідачу за зустрічним позовом відповіді на його відзив на зустрічну позовну заяву з дня постановлення цієї ухвали про призначення справи до розгляду, а Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 5-денний строк з дня отримання копії зазначеної відповіді для подання суду та Позивачу за зустрічним позовом заперечень на цю відповідь.

Розяснити учасниками справи, що подання заяв по суті справи, зокрема відповіді на відзив та заперечення, є їх правом, а не обовязком (частини друга, четверта статті 174 ЦПК України), відповідь на відзив та заперечення подаються в порядку, визначеному відповідно статтями 179, 180 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Л. А. Макаренко