У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Справа № 608/1347/16-ц

Номер провадження6/608/22/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу в порядку ст. 148 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, передбачених ст. 148 ЦПК України, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року передбачено стягнення заборгованості в розмірі 6000 доларів США з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із кінцевим строком повернення до 16 лютого 2018 року. Станом на даний час ухвала апеляційного суду Тернопільської області про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, стороною відповідачів не виконана, борг не повернуто. У зв»язку з невиконанням даної ухвали, просить стягнути в дохід держави з відповідачів штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб із кожного.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в клопотанні просив справу розглядати у його відсутності, просить клопотання задоволити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки с. Джурин, Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3А /812 - 10800 (десять тисяч вісімсот) доларів США, що становить на день винесення рішення 291276 (двісті дев»яносто одну тисячу двісті сімдесят шість) гривень, підлягає сплаті у гривнях та визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки с. Джурин, Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3А /812 - 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 81 копійку сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року дане рішення скасовано, визнано мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В зв»язку з невиконанням ухвали апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 просить стягнути в дохід держави з відповідачів штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб із кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках

1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною девятою статті 203 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штрафу, передбаченого ст. 148 ЦПК України немає, оскільки застосування заходів процесуального примусу можливе виключно під час розгляду справи по суті в суді, а не в процесі виконання ухвали апеляційного суду Тернопільської області, якою скасоване рішення суду першої інстанції та визнано умови мирової угоди, укладеної між сторонами.

Керуючись ст. ст.143,148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу, визначених ст.ст.143, 144, 148 ЦПК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після розгляду по суті Чортківським районним судом Тернопільської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та прийняття рішення про задоволення позову та подальшого скасування рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року, якою скасоване рішення суду першої інстанції та винесена ухвала про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1347/16-ц.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: