Справа № 190/1564/17
Провадження №2/190/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19.04.2007 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (підписана заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.11.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-9999,19 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-5196,03грн.- заборгованість за пенею;

-штраф (фіксована частина) 500.00 грн.,

-штраф (процентна складова) 709,84 грн..

Загальна сума заборгованості складає 15406 грн. 65 коп..

30.01.2018 року позивачем уточнено позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.04.2007 року станом на 29.01.2018 року в сумі 12 786 грн. 54 коп. з яких: 5293 грн. 59 коп.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7492 грн. 95 коп., заборгованість по пені, в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі. (а.с.36)

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги по уточненій позовній заяві визнав у повному обсязі. (а.с.61)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.04.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (заява)б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8500.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.13-28)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007 року станом на 15.11.2017 року складає 14994 грн. 22 коп., з яких : 2338,00 грн., - заборгованість по тіло кредиту;6524,42 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4941,60грн. - заборгованість за пенею; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 690,20 грн.. (а.с.6-12)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007 року станом на 29.01.2018 року складає 12786 грн. 54 коп., з яких : 5293 грн. 59 коп.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7492 грн. 95 коп., заборгованість по пені. (а.с.88-99)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник картрахунку зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн., +5% від суми позову.

Пункт 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 19.04.2007року на підставі кредитного договору (заяви) б/н ОСОБА_1, отримав від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 12786 грн. 54 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, , р/р 3111, МФО №305299) 12786 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень) 54 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 5293 грн. 59 коп.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7492 грн. 95 коп., заборгованість по пені, та 1600 грн.00 коп. сплаченого судового збору .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя