Ухвала

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 635/3992/16-ц

провадження № 61-3586ск18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за договорами про надання юридичних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп», третя особа - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання договорів припиненими,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року касаційну скаргу ПП «ЮК «Право Груп» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У відповідності до пунктів 4, 14 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23 січня 2018 року зазначену касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року, заявником усунуто недолік касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за договорами про надання юридичних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп», третя особа - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання договорів припиненими (635/3992/16-ц).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников