05.03.2018 Справа № 756/2875/18
№756/2875/18
№6/756/162/18
УХВАЛА

5 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі країни,

встановив:

У березні 2018 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Лисенко М.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі країни громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання вказували, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження ВП №34428453 до складу якого входить виконавчий лист Оболонського районного суду №2-388 від 31.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Кьоенінг унд Багер Акціенгезельшафт» боргу у сумі 6763 690, 27 євро.

За твердженням державного виконавця боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду, що й було підставою для даного подання.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду зазначене та положення ч.4 ст. 441 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане подання без виклику сторін та за відсутності державного виконавця.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, встановлених законом.

19.09.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №34428453 за виконавчим листом Оболонського районного суду №2-388 від 31.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Кьоенінг унд Багер Акціенгезельшафт» боргу у сумі 6763 690, 27 євро.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобов'язань.

Ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Однією з підстав, передбачених ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII, для тимчасової відмови у виїзді за кордон є ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому, стверджуючи про свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду та ігнорування вимог державного виконавця суду не надано доказів на підтвердження з'ясування місця реєстрації і проживання останнього та направлення відповідних вимог державного виконавця саме за цією адресою.

Виходи Державного виконавця по місцю можливого проживання (реєстрації) боржника для вчинення виконавчих дій здійснювалися з періодичністю в (4) чотири роки.

Таким чином, звертаючись із поданням до суду ДВС не надано доказів вжиття державним виконавцем усіх заходів щодо примусового виконання рішення, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавчих дій, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі країни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук