Справа № 310/7232/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Каракулов Дмитро Леонідович, про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належну рідній сестрі матері - ОСОБА_6. За життя мати прийняла вказану спадщину після смерті своєї рідної племінниці ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, але так і не встигла оформити спадкових прав. В свою чергу померла ОСОБА_7 за життя прийняла вказану спадщину від своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, але також не встигла оформити свої спадкові права. Зазначила, що її мати - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. Після смерті матері ОСОБА_5 вона звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, на підставі якої 30.01.2017 року було заведено спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5. 29.09.2017р. приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Каракуловим Д.Л. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що відповідно до наданих документів «у спадкоємиці гр. ОСОБА_5 не підтверджуються родинні відносини з рідною сестрою гр. ОСОБА_6, у зв 'язку з чим і з рідною племінницею (різні букви у прізвищах «а» та «о», різні прізвища: ОСОБА_6 та ОСОБА_6, рік народження гр.ОСОБА_5 за паспортом ІНФОРМАЦІЯ_1, за свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_8, та не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_7». Просила встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того просила встановити, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_11 (договір про надання правової допомоги №13/10/17 від 13.10.2017, ордер серія ЗП №045453) - підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Каракулов Д.Л. - сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву

про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що заявниця - це його дружина. Знає, що ОСОБА_5, дівоче прізвище якої ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 - це мати дружини, вони проживали разом. Знає, що у ОСОБА_5 була рідна сестра ОСОБА_6, яка проживала по АДРЕСА_1, вони організовували її поховання. ОСОБА_6 жила одна, в неї була донька ОСОБА_7, яка вела аморальний спосіб життя, та померла слідом за матір'ю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що заявниця - це її невістка. ОСОБА_5 - це мати невістки, її сваха. Знає, що дівоче прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_5, народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_8. Знає, що у неї була сестра ОСОБА_6, яка жила по АДРЕСА_1, яка у шлюбі не була, але в неї була донька ОСОБА_7, 1947 року народження.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 роки померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 24.10.2016 року, видане Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_6, рідній її сестрі, яку за життя ОСОБА_5 прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Померла ОСОБА_7 в свою чергу прийняла вказану спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Заявниця бажає прийняти вказану спадщину, але не має можливості зробити це через те, що не підтвердженні родинні відносини її матері ОСОБА_5 з її рідної сестрою ОСОБА_6, внаслідок чого і з рідною племінницею ОСОБА_7, оскільки зазначені різні букви у прізвищах «а» та «о», різні прізвища: ОСОБА_6 та ОСОБА_6, дата народження гр.ОСОБА_5 за паспортом - ІНФОРМАЦІЯ_1., за свідоцтвом про народження - ІНФОРМАЦІЯ_8, та не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Каракуловим Д.Л. відкрита спадкова справа № 7/2017 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

Постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Каракулова Д.Л. від 29.09.2017р. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_6, спадщину після смерті якої прийняла дочка гр. ОСОБА_7, але не оформила своїх спадкових прав, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину після смерті якої прийняла її рідна тітка ОСОБА_5, 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки не підтверджені родинні відносини ОСОБА_5 з рідною сестрою ОСОБА_6 та рідною племінницею ОСОБА_7, а також не підтвердженні родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6, підтверджуються:

- поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтвердили, що знали ОСОБА_5 як сестру ОСОБА_6,

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (серія НОМЕР_2 від 13.01.1955р.), в якому російською зазначено прізвище, ім'я та по батькові народженої «ОСОБА_6», в графі батько російською зазначено «ОСОБА_16», мати російською зазначено «ОСОБА_24» та свідоцтвом про народження ОСОБА_6, виданого повторного, серія НОМЕР_3 від 24.09.1982 року, виконаного українського мовою, в якому зазначено ім'я та по батькові народженої «ОСОБА_6», батько - «ОСОБА_16», мати «ОСОБА_24», при цьому і у свідоцтві про народження, виконаному російському мовою, і в свідоцтві про народження, виданого повторно та виконаному українською мовою, співпадають ім'я народженої «ОСОБА_6», дата, число і рік народження дитини «ІНФОРМАЦІЯ_2, ім'я та по батькові матері «ОСОБА_24», а також співзвучні прізвище та по-батькові народженої («ОСОБА_6» - «ОСОБА_6», «ОСОБА_6» - «ОСОБА_6»), співзвучні прізвище матері («ОСОБА_6»- «ОСОБА_6»), співпадають ім'я та по батькові батька;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5, виданим повторно 04.06.2014р. де батьки зазначені вже в перекладі на українську мову: «батько: ОСОБА_16, мати: «ОСОБА_24»;

- свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 07.01.1961р., відповідно до якого ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_18 і їй присвоєно прізвище «ОСОБА_5».

Таким чином видно, що при перекладі на українську мову сестрам однаково переклали по-батькові батька з «ОСОБА_16» на «ОСОБА_16», але по-різному переклали прізвище: у однієї зазначили «ОСОБА_5», у іншої «ОСОБА_6». Також, по-різному переклали і ім'я матері : у одної сестри в свідоцтві про народження зазначено «ОСОБА_24», а у іншої «ОСОБА_24». Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають спільних батьків, прізвище, ім'я, по-батькові яких, у кожної з сестер, було по-різному перекладено з російської на українську мову. Крім того, в свідоцтві ОСОБА_5 зазначено, що вона народилась «ІНФОРМАЦІЯ_8», проте в її паспорті вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 підтверджується:

- поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які підтвердили, що у ОСОБА_6 була дочка ОСОБА_7,

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 26.11..1953р., відповідно до якого ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері - ОСОБА_6, та свідоцтвом про народження ОСОБА_6, виданого повторного, серія НОМЕР_3 від 24.09.1982 року, в якому зазначено ім'я та по батькові народженої «ОСОБА_6», при цьому і у свідоцтві про народження ОСОБА_7 співпадають ім'я та по батькові матері із зазначеними іменем та по батькові в свідоцтві про народження ОСОБА_6, а прізвище є співзвучним «ОСОБА_6» - «ОСОБА_6»,

- свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 31.03.1973р., відповідно до якого ОСОБА_7 уклала шлюб зі ОСОБА_25. і взяла прізвище «ОСОБА_7».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Дністрян