Справа № 6/325/50/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи Приазовський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Країна», Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз»», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, застосоване ухвалою Приазовського районного суду від 13.12.2016 року.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Приазовського районного суду від 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 як керівника ФГ «Барбара», що є боржником у виконавчому провадженні, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Відповідно до рішення ФГ від 13 квітня 2018 року ОСОБА_1 був виключений із засновників ФГ «Байбара» та введений у склад засновників ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_1 вже не є керівником підприємства - боржника, просить суд скасувати вказане тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У судове засідання учасники справи не зявилися, були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року у справі № 325/1700/16-ц керівник ФГ «Байбара» ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України з метою забезпечення прав стягувачів у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішень щодо стягнення коштів з боржника ФГ «Байбара».

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.04.2018 року /а.с. 11/ на підставі рішення № 20 від 13 квітня 2018 року /а.с. 10/ відбулася зміна власника ФГ «Байбара» з ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

Згідно з п. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав чи свобод інших осіб.

Відповідно до роз'яснення Верховного Суду України, викладених в листі від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Згідно до п. 4 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 року № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, обмеження ОСОБА_1, як колишнього керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за кордон у даному випадку не досягає мети для реального виконання судових рішень.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

З урахуванням наявних у матеріалах справи, саме: рішення № 20 від 13 квітня 2018 року про виключення із засновників ФГ «Байбара» та введення у склад засновників ОСОБА_4., обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон не може більше пов'язуватися із процедурою виконання відповідних судових рішень, для такого обмеження зникла будь-яка підстава. Тож існування цього обмеження щодо ОСОБА_1 позбавлене правової підстави, практичного змісту та порушує права особи на вільне пересування.

Керуючись ст. ст. 247, 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи Приазовський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Країна», Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз»» - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлене ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена 15 листопада 2018 року.

Суддя: Г.А. Васильцова