Справа № 545/2917/16-ц
Провадження № 6/545/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 21.02.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення № 545/2917/16-ц. про солідарне стягнення із : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 4979-014/08Р від 21.10.2008 року, у розмірі 40 133,14 грн., у тому числі : заборгованість за кредитом - 20 193,03 грн., заборгованість за процентами - 4 713,84 грн., неустойки за кредитом - 9 925,87 грн., неустойки за процентами - 5 300, 40 грн. та понесені судові витрати.

31.05.2017року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4979-014/08Р від 21.10.2008р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні ( крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін ( відструплення права вимоги ) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ) чи правонаступництва ( припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування ) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження в звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Прохав замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ «Правекс-банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі № 545/2917/16-ц. ( а. с. 124-150 ).

Представник заявника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надав суду заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без його участі, прохав задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В судове засідання решта сторін не з»явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження.

Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез»явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2017 року у справі № 545/2917/16-ц. позов ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з : ОСОБА_2, ОСОБА_5 та з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором 4979-014/08Р від 21 жовтня 2008 року розмірі 40 133,14 гривень, у тому числі : заборгованість за кредитом: 20 193,03 гривень; заборгованість за процентами: 4 713,84 гривень.; неустойку ( пеню ) за кредитом: 9 925,87 гривень; неустойку ( пеню ) за процентами: 5 300,40 гривень та понесені судові витрати з ОСОБА_2 у сумі 2 008 гривень ( 1 378 гривень сплаченого судового збору та 630 гривень за публікацію оголошення ). ( а. с.100-103 ). Дане заочне рішення суду набрало законної сили 03.03.2017 року, виконавчі листи на підставі рішення суду направлено позивачу для пред»явлення до виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов»язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс - Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 545/2917/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6