Справа № 713/269/18
Провадження №2/713/205/18
РІШЕННЯ

іменем України

26.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І, сторін розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 04.10.2011 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1796 .

В шлюбі народилася одна дитина - син ОСОБА_3 Романович.05.01.2013 року народження.

З відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери, та погляди на життя , немає спільних уподобань та втратили почуття любові та поваги один до одного. З травня 2017 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Вважала, що сімя існує формально, так як вони не підтримують ніяких відносин.

Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. На примирення з відповідачем не погоджується. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує, щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, з травня 2017 року припинили шлюбні відносини .

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецької міського управління юстиції, актовий запис № 1796, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк