ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/112/18
Номер провадження 2/292/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 28.05.2010 року, відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та житловий будинок, розташований в с.Мартинівка, по ІІ-му провулку Гагаріна, 12 Пулинського району Житомирської області. Своїм заповітом, посвідченим секретарем Мартинівської сільської ради, мати все своє майно заповіла йому. 02 лютого 2018 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений ним з поважних причин, оскільки йому з моменту відкриття спадщини не було відомо про наявність заповіту на його ім"я та сертифікату на право на земельну частку (пай), які він виявив лише в кінці жовтня 2017 року по спливу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У зв»язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 В судове засідання позивач та його представник не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Мартинівської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він підтримує позовну заяву позивача та просить розглянути справу без присутності представника Мартинівської сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АЛ №0316944 від 28.05.2010 року, виданого відділом ЗАГС Барановичського міськвиконкому Брестської області республіки Білорусь, ОСОБА_2 померла 28 травня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис №842 (а.с.7). Своїм заповітом, складеним та посвідченим 15.12.1986 року Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами і все майно в ньому в с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.12). Як вбачається із свідоцтва про народження позивача серії ЯР №5617571 від 26.06.1957 року його матір"ю являється ОСОБА_2 (а.с.8). Відповідно до довідки виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №759 від 14.08.2017 року житловий будинок за адресою: с.Мартинівка, ІІ провулок Гагаріна, 12 Пулинського району Житомирської області дійно рахується за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0233006 від 07.04.1997 року, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Крупської с.Мартинівка Червоноармійського району розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №72/01-16 від 02.02.2018 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9). Згідно повідомлення нотаріальної контори №1 м.Барановичі Брестського нотаріального округу Білоруської нотаріальної палати №1.1-29/6340 від 01.11.2017 року спадкова справа після померлої 28.05.2010 року ОСОБА_2, зареєстрованої на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, не відкривалась (а.с.13). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №149/01-16 від 28.03.2018 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 28.05.2010 року, спадкова справа не заводилась. Наявний заповіт на ім"я ОСОБА_2, посвідчений 15.12.1986 року Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту на його ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 28 травня 2010 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 28 травня 2010 року. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька