Справа № 752/7517/17
Провадження №: 2-др/752/12/18
14.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена, -
рішенням Голосіївського районного районного суду м. Києва від 14.12.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена.

При ухвалені рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, в сумі 640 грн.

За заявою позивача судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, на суму 640 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткового ріщення за відсутності учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена, - не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 752/7517/17 (провадження № 2/752/3537/17) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок №29) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок(шістсот сорок гривень 00 копійок).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк