ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 676/4397/17
Провадження № 22-ц/4820/206/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Журбіцького В.О.,

учасники справи: відповідач ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2018 року (суддя - Бондар О.О.) за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року комунальне підприємство КП «Міськтепловоденергія» (далі -КП «Міськтепловоденергія») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення.

Позов мотивовано тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. На підставі укладеного між сторонами договору від 01.02.2010 року підприємство надає послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення вказаної квартири.

Нарахування по холодній воді та водовідведенню проводилось по показах квартирних засобів обліку води, за опалення позивач проводив нарахування згідно показів загальнобудинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалювальній площі квартири відповідачів за тарифами встановленими рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради та постановами НКРС.

Позивач належним чином виконував покладений на нього обов'язок з надання комунальних послуг, однак відповідачі належним чином своїх зобов'язань по оплаті послуг не виконували.

За період з 01.04.2015 року по 30.05.2017 року за відповідачами рахується заборгованість в розмірі 8698 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 8055 грн. 45 коп. - за опалення, 349 грн. 18 коп. - за холодну воду, 293 грн. 96 коп. - за водовідведення.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 8698 грн. 59 коп.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з опалення по 55 грн. 70 коп. з кожного, вирішено питання по судовому збору, стягнуто з кожного з відповідачів по 10 грн. 66 коп.

Додатковим рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 заборгованість за постачання холодної води в розмірі 349 грн. 18 коп. та за водовідведення в сумі 293 грн. 96 коп.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22.08.2018 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06.08.2018 року щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів, стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь позивача по 50 грн. судового збору з кожного.

В апеляційній скарзі КП «Міськтепловоденергія», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду в частині часткового задоволення позову про стягнення заборгованості за послуги з опалення в розмірі 167 грн. 11 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з опалення в розмірі 8055 грн.45 коп.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при ухваленні рішення судом першої інстанції залишено поза увагою, що факт відсутності Акта про відключення квартири відповідачів, в порушення вимог п.2.6 Порядку відключення окремих житлових будинків від централізованого опалення та постачання гарячої води, свідчить про виникнення в діях відповідачів характеру самовільного відключення від мереж централізованого опалення, яке в свою чергу не звільняє їх від оплати наданих їм послуг з централізованого опалення.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 вважають апеляційну скаргу необґрунтованою, а викладені у ній вимоги такими що не відповідають чинному законодавству. Зазначали, що рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 18.09.2008 року №1832 їм було надано дозвіл на відключення квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання. З жовтня 2008 року їх квартира відключена від мереж централізованого опалення, роботи по відключенню були виконані працівниками ЗАТ «Тепловоденергія», після чого було складено відповідний акт. Зазначали, що ними було дотримано передбачений законом порядок відключення квартири від мереж централізованого опалення, а саме, звернулися до постійної міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення, отримали дозвіл виконавчого комітету на відключення від мереж.

Представник КП «Міськтепловоденергія» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Від КП ««Міськтепловоденергія» надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю їх представника в іншому судовому засіданні, однак на підтвердження причини відкладення розгляду справи доказів не надано, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає причину неявки представника КП «Міськтепловоденергія» в судове засідання не поважною.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив її відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.367 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення суду в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з постачання холодної води в розмірі 349,18 грн. та водовідведення в розмірі 293,96 грн. сторонами не оскаржується, тому в цій частині апеляційним судом не переглядається.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з опалення не відповідають обставинам справи, не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Судом встановлено, згідно Державного реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2007 року належить на праві власності по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до договору від 01.02.2010 року укладеного між КП «Міськтепловоденергія» та ОСОБА_5, відповідачі є споживачами послуг з централізованого постачання холодної води; централізованого опалення; централізованого постачання гарячої води; водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення.

Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 06.08.2008 року №1505 ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на відключення квартири відповідачів від централізованого опалення та гарячого водопостачання і влаштування альтернативного опалення.

Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 18.09.2008 року №1832 надано дозвіл на відключення квартири відповідачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання з улаштуванням альтернативного опалення і гарячого водопостачання, згідно з виготовленою та погодженою в установленому порядку проектною документацією.

Згідно акта обстеження квартири АДРЕСА_1 09.02.2011 року, централізоване опалення відрізане і заварене (а.с.36).

Із акта на предмет обстеження системи централізованого опалення, водопостачання та водовідведення від 04.07.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що в квартирі система централізованого опалення демонтована. Виявлено закільцювання системи централізованого опалення трубопроводом діаметром 20 мм. Загальною протяжністю 2,5 м/пог. Трубопроводи заізольовані (утеплені) (а.с.109).

Жодних даних про те, що будинок в цілому відключений від централізованого опалення, не пред'явлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення суд першої інстанції дійшов висновку щодо стягнення такої заборгованості тільки за централізоване опалення в будинку АДРЕСА_1 місць загального користування. Щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що квартира відповідачів за належно оформленим дозволом, від'єднана від централізованого опалення, в квартирі встановлено автономне опалення, відповідачі не користуються послугами КП «Міськтепловоденергія» з централізованого опалення їхньої квартири, а тому у позивача відсутні підстави для нарахування боргу за послуги з теплопостачання до квартири відповідачів.

Однак, повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна виходячи з наступних підстав.

За положеннями частини першої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил N 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п.2.1 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року N169 "Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року N 4").

При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п.2.2 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року N 169 "Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року N 4").

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року N 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Пунктом 2.5 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого опалення, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 (далі Порядок) визначено, що відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. Роботи з відключення будинку від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконуються у міжопалювальний період.

Відповідно до пункту 2.6 Порядку по закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Матеріали справи не містять доказів, зокрема копії акта про відключення квартири від мереж централізованого опалення, який подається на затвердження відповідної Комісії, відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та ненадання йому послуг з постачання тепла.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином КП «Міськтепловоденергія» виконало свої зобов'язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобов'язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживачів припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останні не позбавлені можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Оскільки відповідачі відключилися від централізованого опалення з порушенням порядку передбаченим законодавством, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції ухвалюючи рішення на зазначене уваги не звернув, помилково дійшов висновку щодо стягнення з відповідачів заборгованості тільки за опалення місць загального користування в будинку, у зв'язку з чим рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, про стягнення з відповідачів як співвласників, кожному з них належить по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з опалення за період з 01.04.2015 року по 30.05.2017 року по 2685 грн. 15 коп. з кожного.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовну заяву позивача задоволено, з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір», при поданні позову та при поданні апеляційної скарги в розмірі 4000 грн. (1600 грн +2400 грн.).

Зважаючи на зазначене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1333 грн. 33 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Міськтепловоденергія» задовольнити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2018 року скасувати в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та ухвалити в цій частині нове рішення, змінити розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі по 2685 грн. 15 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» судовий збір по 1333 грн. 33 коп. з кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2018 року.

Судді: Т.О. Янчук

Т.В. Спірідонова

О.І. Ярмолюк