Справа № 455/1384/17
Провадження № 2/455/122/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1384/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.09.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, вона зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище «Білецька» на «Іванюра». Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач із самого початку їхнього спільного життя мало приділяв їй уваги як жінці, жив своїм власним життям, часто вчиняв сварки, були випадки, що відповідач не ночував вдома, і з цього приводу не давав жодних пояснень. Вони стали віддалятися один від одного, тому вона покинула відповідача і перейшла жити до своїх батьків. Зрозуміла, що зробила помилку, однак, через їхню спільну дитину та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад два роки не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя. Втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 16.09.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №686.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що сварки зі сторони відповідача та байдужість до неї негативно впливали на стан її здоров»я та дитини, внаслідок переживання та нервування у неї пропало в грудях молоко.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що позивачку та дитину любить, однак, так як позивач наполягає на розірванні щлюбу, то позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позову, просив шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 16.09.2014 року, зареєструвавши шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №686 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо більше двох років, в різних населених пунктах, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, п.1ч.2 ст.141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Мігово, вул. І.Франка, будинок №10 Старосамбірського району Львівської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 16.09.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №686.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с.Мігово, вул. І.Франка, будинок №10, Старосамбірського району Львівської області,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко