Справа № 648/2602/17
Провадження № 2/648/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відновлення порушеного права споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відновлення порушеного права споживача фінансових послуг.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяку про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Мегабанк», мотивуючи його тим, що згідно п.5 договору № 114-21/2016-Т від 28.12.2016 року «Добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) ПАТ «Мегабанк» є вигодонабувачем. Просив проводити розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача надав суду заяву, якою просив закінчувати судовий розгляд за відсутності ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ».

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

28 грудня 2016 року за рекомендацією ПАТ «МЕГАБАНК», в якому позивач отримав кредит на придбання автомобіля Chevrolet Orlando, ним був укладений з відповідачем договір добровільного страхування наземного транспорту № 114-21/2016-Т. Вигодонабувачем у договорі вказано ПАТ «МЕГАБАНК».

Відповідно до ст. 53 ч.1, 5 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 54 ч.1 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Позивачем було направлено на адресу ПАТ «Мегабанк» лист з повідомленням про відкриття провадження у вказаній справі та направлено копію позову з додатками.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, договір страхування надає ПАТ «Мегабанк» права вимагати від страховика здійснити страхову виплату на свою користь, а отже,може вплинути на права та обовязки вказаної юридичної особи, яка не є стороною у справі,суд вважає, що заява позивача про залучення ПАТ «Мегабанк» до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 1, 5, 54 ч.1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Мегабанк»(, вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.