Справа № 127/3702/18
Провадження 2-з/127/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вищевказаній заяві заявник просить суд вжити заходів для забезпечення позову, а саме накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн., які знаходяться у відділенні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» м. Вінниці, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Івана Бевза 34 та підлягають виплаті на користь ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1, паспорт серії АА №237992), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборонити ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1, паспорт серії АА №237992), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, іншим уповноваженим ним особам доступ до індивідуального банківського сейфу (сейфів), що знаходиться (знаходяться) у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м.Вінниці, яка розташована за адресою м.Вінниця, вул. Миколи Оводова буд.51 корп.1, відповідно до Договору №528 від 20.08.2012 року, Договору №_ від 16.11.2016 року з додатками до них та будь-яких інших договорів укладених між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», на підставі яких він користується індивідуальним банківським сейфом (сейфами).

Заява мотивована тим, що 23 травня 2010 року між заявнком та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який цього ж дня зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №823, який на даний час не розірвано. Заявник вказує, що вона має намір подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу та позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

Заявник вказує, що 26 лютого 2015 року між її чоловіком - ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», було укладено Договір №005-01506-260215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США з сумою вкладу 9 500 доларів США. Відповідно до п.1.6 вказаного Договору чоловікові було відкрито депозитний рахунок №8969. Цього ж дня, мати заявника ОСОБА_4, платіжним дорученням №46533793 перерахувала на вказаний рахунок кошти у сумі 9 500 доларів США. На даний час ПАТ «Дельта Банк» припинив свою діяльність і ОСОБА_2 отримав право на отримання коштів у сумі 200 000 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів, виплата яких здійснюється ПАТ АБ «Укргазбанк», інформація про що міститься на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( копія інформації з офіційного сайту додається). Виплатою вказаних коштів у м.Вінниці займається відділення ПАБ АБ «Укргазбанк» у м.Вінниці.

Заявник повідомляє, що в банківському сейфі, який винаймає її чоловік відповідно до договорів, укладених під час спільного шлюбу, зберігається належне їм на право власності майно нажите під час проживання у спільному шлюбі, а саме грошові кошти в іноземній валюті.

Предметом поділу майна подружжя є грошові кошти у сумі 200 000 грн., які Фонд гарантування вкладів перерахував у відділення ПАТ АБ «Укргазбанк» у м.Вінниці для отримання ОСОБА_2 та нажите спільне майно (цінності), яке зберігається в індивідуальному банківському сейфі, що знаходиться у філії ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України» у м. Вінниці, яка розташована за адресою м.Вінниця, вул. Миколи Оводова буд.51 корп.1. оскільки, на даний час вона з чоловіком проживає окремо, доступ до отримання вказаних коштів у ПАТ АБ «Укргазбанк» та доступ до індивідуального сейфу має тільки чоловік заявника ОСОБА_2, який може в будь-який час зняти кошти з рахунку та забрати майно (грошові цінності), яке знаходиться в індивідуальному сейфі, що порушить інтереси заявника та може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, щодо поділу спільного майна подружжя за захистом яких заявник має намір звернутись до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що заява необгрунтована непідтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що саме кошти в сумі 200 000 грн., знаходяться в ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Вінниці та призначені саме для виплати ОСОБА_3.В., як відшкодування вкладнику АТ «Дельта Банк», та докази того, що ОСОБА_2, на даний час скористався своїм правом на отримання коштів, стосовно вимоги заборони ОСОБА_3 та іншим особам доступ до індивідуального банківського сейфу, суд вважає необґрунтованими, та такими, що порушать права інших осіб, крім того, жодного доказу на підтвердження того, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду не надано.

Керуючись ст.. 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :