справа № 198/720/17
провадження № 2/0198/26/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що починаючи з 2009 року і по теперішній час проживає з ОСОБА_2 однією сім'єю без укладення шлюбу. В період спільного проживання вони разом за спільні кошти побудували будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який введено в експлуатацію 28.03.2012 року та зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 19.06.2012 року.

У 2017 році позивачка дізналась, що вказаний будинок ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.02.2015 року подарував своєму синові, ОСОБА_3

Однак, ОСОБА_1 вважає, що зазначений правочин укладено з порушенням її прав та інтересів, оскільки вона не надавала згоди на його вчинення.

На підставі викладеного, позивачка змушена звернутись до суду та просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, починаючи з 30.01.2009 року по теперішній час, визнати недійсним договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.02.2015 року, а також визнати за нею та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на вказаний будинок.

Ухвалою судді Маренич С.О. від 04.12.2017 року у цивільній справі відкрито провадження, а ухвалою від 12.01.2018 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

29.01.2018 року третя особа ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді Маренич С.О., яку ухвалою від 30.01.2018 року задоволено.

12.02.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена та передана для розгляду судді Гайдар І.О.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 33, 53, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання договору дарування житлового будинку недійсним .

Призначити судове засідання на 05 березня 2018 року о 10-00 годині у залі Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр'ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар