УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 288/1082/16-ц

провадження № 61-1918ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання додаткової угоди укладеною,

встановив:

У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області) на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року залишено без руху та встановлено заявникові строк для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, належним чином засвідчених копій оскаржуваних судових рішень, сплати судового збору та уточнення прохальної частини касаційної скарги.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 січня 2018 року касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області передано до Верховного Суду.

Від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків: заява про поновлення строку на касаційне оскарження, належним чином оформлені копії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року, уточнена редакція касаційної скарги, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження як на поважність причин його пропуску заявник посилається на те, що отримав копію ухвали апеляційного суду лише 17 листопада 2017 року (приєднує супровідний лист апеляційного суду та конверт, у якому надійшла копія ухвали), а касаційну скаргу направив 30 листопада 2017 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного розгляду мотивовано тим, що станом на 05 січня 2018 року асигнування на сплату судового збору та витрат відсутні, а розпис асигнувань Державного бюджету України на 2018 рік ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, як розпоряднику коштів третього ступеню, не затверджений.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин підстави для відстрочення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області сплати судового збору за подачу цієї касаційної скарги відсутні.

Таким чином, заявникові необхідно сплатити судовий збір за касаційне оскарження у розмірі 661 грн 44 коп. та надати оригінал платіжного документа на підтвердження цього.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк на касаційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року.

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель