Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1935/18

14 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Стосунки між ними поступово погіршилися, в результаті чого сімя фактично припинила своє існування. Протягом тривалого часу вони проживають окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітню дитиниу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, а також просить стягнути в її користь судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позов підтримує повністю і просить його задоволити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання також подав заяву, про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов ОСОБА_1 підтримує повністю та просить його задоволити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, обставини, зазначені в позовній заяві, не спростував. Просить дитину залишити проживати з матір"ю, а справу розглянути в його відсутність. Термін на примирення просить не надавати. В судове засідання не має змоги зявитися у звязку з роботою.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 500 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції серії № 0767 від 12.05.2018 року та за сплату судового збору 704,80 грн. (а.с.1,6).

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114,141, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст. 141, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 07 лютого 2009 року між ОСОБА_2 та Христан (д.п. Тодорів) ОСОБА_6 за актовим записом № 4 - розірвати.

Неповнолітню дочку від даного шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору, та 500 грн. (пятсот гривень) за складання позовної заяви, а всього 1204,80 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Флоряк Д.В.