Справа №339/127/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

відповідачки: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки про заміну субєкта судово-експертної діяльності для проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Болехівського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Болехівського міського суду від 14 лютого 2018року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічної експертизу.

02 лютого 2018року до суду повернуті матеріали цивільної справи з повідомленням про те, що у звязку з непогодженням терміну виконання експертизи, ухвала суду від 12 червня 2017року залишена без виконання.

У звязку з цим ухвалою суду від 05 лютого 2018року провадження по даній справі відновлено і призначено справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про перепризначення будівельно-технічної експертизи. Мотивуючи тим, що Львівський науково дослідний інститут судових експертиз має великий обєм робіт, а дана експертиза може бути виконана тільки через 6 місяців. Тому, просив перепризначити проведення будівельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_4. Розгляд даного клопотання просив проводити без їх участі.

Відповідачка в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала не заперечила, щодо призначення зазначеної експертизи експерту ОСОБА_4

Заслухавши думку відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ухвала суду про призначення експертизи не виконана, експертиза не проведена, матеріали справи повернуті без виконання, слід замінити експертну установу та доручити проведення вказаної експертизи експерту ОСОБА_4.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які можливіваріанти розподілу будинковолодіння по вул. С. Бандери,17, в с. Підбереж Болехівської міської ради, Івано-Франківської області для двох співвласників з визначенням реальних часток (по 1/2 частці будинковолодіння за кожним); пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, розміру грошової компенсації у разі відхилення від 1/2 частки?

- Яка ринкова вартість будинковолодіння по вул. С.Бандери,17, в с. Підбереж Болехівської міської ради, Івано-Франківської області з надвірним спорудами?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місяці.

Копію ухвали направити доексперта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк