Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/740/18
Провадження № 2-о/280/41/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі : заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення фактів , що має юридичне значення, -

встановив:

В травні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Вимоги обґрунтовано тим, що 20.07.2000 року померла її мати ОСОБА_9, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті залишилось спадкове майно ? частина житлового будинку, земельний, майновий пай та предмети домашнього вжитку. Постановою нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки необхідно встановити факт прийняття спадщини та надати правовстановлюючі документи на майно. Заявник вступила в управління спадковим майном матері, а саме її особистими речами та предметами домашнього вжитку. 30.10.2001 р. помер батько заявника ОСОБА_10, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. На день його смерті залишилось спадкове майно ? частина житлового будинку, майновий пай члена КСП та речі побутового призначення. Постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що не подано заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року відкрито окреме провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ній та просила її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо даної заяви та подали відзив, вказали, що заявник не вступила в спадкові права після смерті батьків. З 1982 року постійно проживає в м. Коростишів, та не приймала участі в утриманні та веденні спільного господарства по місцю проживання батьків. Крім того вказали, що право власності на житловий будинок , що в с. Слобідка, Коростишівського району визнано за ОСОБА_10 , який помер 30.10.2001 р. на підставі рішення суду від 19.10.2007 р., яке є чинним. ОСОБА_8 успадкував даний будинок за заповітом та йому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке є чинним.

В судовому засіданні, 16.11.2018 р. представником заінтересованої особи ОСОБА_11 ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення даної заяви без розгляду, оскільки в даному випадку вбачається спір про право.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заперечила, та вказала, що будь якого спору про право немає та просила продовжити розгляд справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст.293 та п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого (непозовного) провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо родинних відносин, а також за ч. 2 ст. 315 ЦПК України можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду заявник просить встановити встановити факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9, померлої 20.07.2000 року, встановити факт володіння ? частиною житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Корольова,9, в с.Слобідка Коростишівського району, Житомирської області на праві власності останнім членом колгоспного двору ОСОБА_9 станом на день смерті останньої; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_9) Г.О. та померлим 30.10.2001 року її батьком ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого 30.10.2001 року її батька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4

З заяви ОСОБА_1, яка подана в порядку окремого провадження та пояснень сторін в судовому засіданні підтверджено факт наявності цивільного спору між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 щодо спадкових прав в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Виходячи зі змісту заяви про встановлення фактів, підстав для яких даний факт необхідно встановити ОСОБА_1, враховуючи наявний спір про право між сторонами, заперечення заінтересованої особи проти встановлення даних фактів, що вказує на наявність цивільного спору між вказаними особами, суд приходить висновку, що заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки наявний цивільний спір, який регулюється нормами цивільного законодавством, який слід розглядати в порядку позовного провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір по право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст.294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 258-261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення фактів , що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Янчук В.В.