Провадження № 2/734/142/18 Справа № 734/4086/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду звернулася ОСОБА_2.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява представника позивача з проханням справу слухати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести за відсутності відповідача та постановити законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права з забезпеченням прав, свобод та законних інтересів позивача.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

За життя ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) площею 3,92 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка, належне на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0225140.

Але вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений.

Підтвердженням є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» від 25 листопада 2017 року, а також довідка Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області № 7744 від 17.11.2017 року про те, що втрачений сертифікат на імя ОСОБА_4, в стіл знахідок Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області не надходив.

15 липня 2001 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 117555, яке видане 16.07.2001 року виконавчим комітетом Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 63.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,92 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка.

За життя, ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 04.10.1999 року секретарем Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 18, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати, і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2, тобто позивачу у справі.

Позивач, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла її, оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 502/2002, заведеної Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, але оформити дану спадщину не може, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_4. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині та інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач у справі ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 319, 1217-1223, 1233-1236, 1270 ЦК України, статтями 4, 247, 265 ЦПК України, Суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 3,92 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка, належне на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0225140, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 вересня 1996 року за № 358.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко