справа № 197/1139/14-ц
провадження № 6/197/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на неї судом на підставі виконавчого листа № 197/1139/14-ц виданого 23.09.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26164,46 грн.

В судове засідання старший державний виконавець не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, подання розглядається судом негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Дослідивши письмові документи, додані до подання, та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні у Широківського районного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській перебуває виконавчий лист № 197/1139/14-ц виданий 23.09.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26164,46 грн. (а.с.4).

Судовим виконавцем проведено ряд виконавчих дій: відкрите виконавче провадження, здійснені неодноразові виклики про явку до ДВС , накладено арешт на все нерухоме майно боржника (а.с.5-11).

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Постанова про прийняття виконавчого провадження № 54272333 від 11.07.2017 року направлено боржнику за місцем реєстрації, згідно рекомендованого поштового повідомлення боржник отримала постанову державного виконавця особисто18.07.2017 року (а.с. 8).

Згідно листа ПАТ «ІнГЗК» з ОСОБА_2 проводилися відрахування на оплату заборгованості з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року у розмірі 1388,11 грн., 693,84 грн. та 1363,86 грн.

Згідно довідки ПАТ «ІнГЗК» з січня 2018 року в рахунок погашення боргу кошти не надходили, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з підприємства 29.12.2017 року.

Крім того, згідно відомостей Державної прикордонної служби та Широківського РС ДМС боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FN № 614862 виданого 21.08.2017 року та перетинала державний кордон декілька разів, останній раз у напрямку виїзд 08.01.2018 року (а.с.15,16).

Отже, про факт ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязання свідчить обізнаність божника про наявність виконавчого провадження, часткова сплата заборгованості, ухилення від явки до Широківського РВ ДВС та подальшого виконання боргового зобовязання.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, яка є боржником за невиконаним нею борговим зобовязанням на строк до повного виконання такого зобовязання.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта для виїзду за кордон - громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, вул. Вишнева, 48, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 197/1139/14-ц виданого 23.09.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26164,46 грн.

Зобов'язати Широківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направити копію ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2 до Адміністрації Державної Прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова