Справа № 562/343/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності по спадкуванню за заповітом після батька ОСОБА_4, померлого 20.06.2016 року, а саме на будинковолодіння по вул. Дружби, 70, в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті ОСОБА_4 належало будинковолодіння по вул. Дружби, 70, в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області. ОСОБА_4 помер 20.06.2016 року. При житті він залишив заповідальне розпорядження за яким все своє майно з чого воно не складалося б та де б не знаходилося та все на, що він матиме право заповів в її користь. Окрім неї спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_3 яка відмовилася від спадщини на її користь. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона звернулася до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 22.03.2018 року, яким позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належало будинковолодіння в с.Миротин по вул. Дружби, 70, Здолбунівського району, Рівненської області, який не отримав свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія листа КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 826 від 15.01.2018 року, копія технічного паспорта на будинок, копія виписки з погосподарської книги № 3, особовий рахунок № 309-1, за якою будинок № 70 по вул. Дружба в с. Миротин, Здолбунівського району Рівненської області рахується за померлим ОСОБА_4 Заповітом від 20.03.2008 року ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_2 ОСОБА_4, помер 20.06.2016 року в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.05.1975 року та копією свідоцтва про шлюб від 13.05.1998 року.

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 65/2016 заведеної до майна померлого ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_2, яку остання прийняла.

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, який помер 20 червня 2016 року в с. Миротин, Здолбунівського району Рівненської області, а саме на будинковолодіння по вул. Дружби, 70, в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А. Чорний