Справа №705/1056/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про звільнення від сплати аліментів.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовних вимогах позивач просить звільнити його від сплати аліментів. При цьому, не зазначає від сплати яких саме аліментів він просить суд його звільнити (на чию користь, на чиє утримання, в якому розмірі він сплачує аліменти, на підставі якого рішення суду тощо), що не дає змоги суду визначитись з тим, чи належним чином обґрунтовано у позовній заяві таку позовну вимогу.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що він не являється батьком дитини, а також вказує, як підставу для звільнення від сплати аліментів, зміну матеріального або сімейного стану. Позивачу необхідно визначити, яка з цих двох обставин є підставою для звільнення від сплати аліментів.

Також, позивач не обґрунтував, чому у позовній заяві він посилається на положення статті 273 СК України, яка передбачає підстави для звільнення від сплати аліментів, передбачених у главі 22 СК України, яка не регулює порядок сплати батьками аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував, посилаючись на певні обставини, проте не зазначив, якими доказами такі обставини підтверджуються.

Це стосується таких обставин: перебування позивача з 14 серпня 1993 року по 22 червня 2004 року у шлюбі з ОСОБА_3; народження від шлюбу доньки Вероніки 11 вересня 1995 року; переїзд позивача після розлучення на роботу в м.Київ та приїзди позивача на вихідні в м.Умань до батьків; проживання з літа 2005 року з відповідачем у квартирі матері позивача; сплату позивачем аліментів на свою дитину Вероніку від попереднього шлюбу; зайняття позивачем під час спільного проживання з відповідачем підприємницькою діяльністю; окреме проживання з відповідачем з травня 2014 року; залишення позивачем свого бізнесу відповідачу; зміну з травня 2014 року матеріального і сімейного стану позивача; погіршення стану здоровя; стягнення і збільшення у 2008 році з позивача на користь відповідача аліментів на утримання її сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх доходів позивача; перевезення позивачем з травня 2003 року по січень 2004 року пасажирів на таксі в м.Києві; робота позивача з 31.01.2004 року по вересень 2004 року водієм на міських маршрутах в м.Києві.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у нього чи у інших осіб оригінали таких документів.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок.

Пункт 10 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке підтвердження у позовній заяві не зазначене.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додано копію розписки від 12.08.2014 року, копію рішення суду від 16.04.2008 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію паспорта позивача, копію картки платника податків позивача, копію поштових квитанцій та описів вкладення до листа, які засвідчені підписом позивача. При цьому, не зазначено, чи наявні у позивача оригінали таких документів, так як лише в разі наявності у особи оригіналів документів, він має право засвідчувати їх копії на відповідність оригіналу власноручно.

Копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача, довідок РЕУ №3 від 07.04.2008 року та від 06.09.2008 року, взагалі не засвідчені у встановленому законом порядку на відповідність їх оригіналам, а також не зазначено, чи наявні у позивача оригінали таких документів.

Також до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви: перебування позивача з 14 серпня 1993 року по 22 червня 2004 року у шлюбі з ОСОБА_3; народження від шлюбу доньки Вероніки 11 вересня 1995 року; переїзд позивача після розлучення на роботу в м.Київ та приїзди позивача на вихідні в м.Умань до батьків; проживання з літа 2005 року з відповідачем у квартирі матері позивача; сплату позивачем аліментів на свою дитину Вероніку від попереднього шлюбу; зайняття позивачем під час спільного проживання з відповідачем підприємницькою діяльністю; окреме проживання з відповідачем з травня 2014 року; залишення позивачем свого бізнесу відповідачу; зміну з травня 2014 року матеріального і сімейного стану позивача; погіршення стану здоровя; збільшення у 2008 році з позивача на користь відповідача аліментів на утримання її сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх доходів позивача; перевезення позивачем з травня 2003 року по січень 2004 року пасажирів на таксі в м.Києві; робота позивача з 31.01.2004 року по вересень 2004 року водієм на міських маршрутах в м.Києві.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, надати до суду: належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, усунувши недоліки, на які зазначив суддя в ухвалі вище; додати оригінали доказів, або ж їх копії, засвідчені у визначеному законом порядку, які додані до позовної заяви незасвідченими; додати докази на підтвердження обставин, які зазначені у позовній заяві, але не підтверджені доказами; додати копії позовної заяви з копіями додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про звільнення від сплати аліментів, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман