Справа № 219/1155/18
Провадження №2-о/219/221/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 лютого 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факт, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Окрім цього, згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи, а не зацікавленої, як вказано у заяві.

Заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, натомість надана його копія, яка не містить відмітки фінансової установу про зарахування судового збору, не місить її печатку, підпису уповноваженої особи, яка б здійснила дану операцію, тощо, тобто не надано доказів, щодо сплати судового збору.

У проханні до суду заявницею не вказано, на який час слід встановити даний факт.

Також заявницею, зазначено, що розмір пенсії ОСОБА_2 складав 4 200 грн., а заявниці 1700 грн., однак доказів на підтвердження цих обставин до заяви не додано, також заявницею не вказано та не надано доказів того, в якому регіональному відділенні пенсійного фонду на обліку перебував її чоловік та на теперішній час перебуває вона. Також не зазначено, який час заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка, чи мала вона інший дохід до 2013 року та в якому розмірі, чи працює вона на теперішній час, чи отримує будь-яку іншу допомогу.

Заявницею у якості доказу додані завірені нею самою фотокопії доданих документів ,в той час як законом не передбачене право завіряти документи самою заявницею. При цьому заявниця просить суд розглядати справу у її відсутності. За таких обставин їй слід надати належним чином завірені копії документів, або надати їх для огляду та завірення під час судового розгляду.

З наданих документів вбачається, що заявниця була зареєстрована та мешкала у м. Горлівка за іншою адресою, ніж померлий чоловік. В той же час заявниця вказує, що вона є тимчасово переміщеною особою та мешкає у м. Бахмуті провулок Щедрий ,84,що суперечить усім поданим документам, з яких вбачається, що і вона і померлий мешкали у м. Горлівка Донецької області . Тож заявниці слід визначитись, де вона фактично мешкала з померлим та ,як вона вказує була на його утриманні та надати докази цього.

Окрім цього, до матеріалів заяви додана довідка, в якій мається посилання на свідоцтво про смерть серії ДНР № 052322, в той час як до матеріалів заяви, додана копія свідоцтва про смерть серії І-НО № 979518, що підлягає уточненню.

Також у заяві не вказані свідки, які б могли підтвердити викладені у ній обставини.

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і/або третіх осіб.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факт, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко