Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/144/18
Провадження по справі № 4-c/514/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року смт Тарутине

Cуддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби та клопотання про скасування постанов, перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підписана ОСОБА_3, на дії державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби та клопотання про скасування постанов, в якій ставиться питання про визнання дій 1) старшого державного виконавця Тарутинського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4; 2) заступника відділу примусового виконання служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5; 3) в.о. начальника ГТУЮ в Одеській області з питань державної виконавчої служби ОСОБА_6 , щодо передачі матеріалів виконавчого провадження в АСВП № 53107808 та № 53056794 з примусового виконання виконавчого листа № 514/1547/15-ц, виданого Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перешкоджати ТОВ " Делени" у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення , загальною площею 35, 91га протиправними , а також питання про скасування постанови в.о. начальника ГТУЮ в Одеській області з питань державної виконавчої служби ОСОБА_6 щодо передачі матеріалів виконавчих провадженнь в АСВП № 53107808 та № 53056794 з примусового виконання виконавчих листів 514/1547/15-ц від 25.10.2017року, а також про скасування постанови про прийняття виконавчого провадження заступника відділу примусового виконання служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 в АСВП № 53107808 та № 53056794 з примусового виконання виконавчого листа № 514/1547/15-ц, від 01.11.2017року та від 02.11.2017року. Також, заявники ставлять питання про повернення матеріалів виконавчих проваджень в АСВП № 53107808 та № 53056794 з примусового виконання виконавчих листів № 514/1547/15-ц, виданого Тарутинським районним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перешкоджати ТОВ " Делени" у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення , загальною площею 35, 91га на виконання до Тарутинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК,та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (ст.185 ЦПК яка чинна з 15.12.17р.).

Скарга, яка подана до Тарутинського районного суду Одеської області 09.02.2018р не відповідає вимогам ст. 175 та 447 ЦПК України (які чинні з 15.12.2017р).

Так, відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі ст.26 ЦПК ( наразі ст. 42 ЦПК) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК ( яка чинна з 15.12.17р), за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

З огляду на вищенаведене, правовий статус осіб у скарзі визначений не вірно.

Крім того, скарга подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником , або іншою особою , якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що в скарзі скаржниками визначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак, скарга підписана ОСОБА_3 без визначення статусу останньої.

Також , в наданих до суду матеріалах скарги відсутні відомості щодо уповноваження саме ОСОБА_1 бути її представником ОСОБА_3.

Більш того, відповідно до ст. 175 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст вимог скарги: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; якщо скаргу подано на рішення , дії або бездіяльність кількох заінтересованих осіб - зміст скарги щодо кожного з них;

виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до скарги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Натомість, скарга не містить вищеперелічених обставин та подана до суду в одному примірнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, предявлена скарга підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Крім іншого, вважаю за необхідне роз'яснити скаржникам, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

На підставі викладенного. керуючись ст. ст. 95, 175 - 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби та клопотання про скасування постанов - залишити без руху.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк терміном 5 ( пять) днів для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді з дня отримання даної ухвали .

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, скарга відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева