Справа № 651/48/18
Провадження № 2/651/32/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09.02.2018року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/48/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року до суду надійшов цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 77817,32 грн.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Верхньорогачицької селищної ради щодо місця реєстрації відповідача.

08.02.2018 року отримано відповідь згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на "ОСОБА_2 в 2015 році та знята з реєстраційного обліку 11.11.2016 року в звязку зі смертю. Вказана інформація також підтверджена наданою на запит суду копією актового запису про смерть № 137, складеного 03.10.2016 року Верхньорогачицьким районним віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред"явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вимогами ст.ст. 4, 43, 48 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача, як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З матеріалів справи вбачається, що позов було пред"явлено до Верхньорогачицького районного суду 02.01.2018 року, тобто вже після смерті відповідача у справі.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припинилась у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива, оскільки позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред"явлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто, в будь-якому разі позов має бути пред"явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Оскільки позов заявлено до померлої особи, яка на момент звернення до суду вже не мала цивільної правоздатності, то в такому разі вирішення питання про правонаступництво до відкриття провадження у справі є недоцільним. Тому, з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України з роз"ясненням позивачу його права звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно платіжного доручення № PROM2ВBWQ2 від 02.01.2018 року, при подачі позовної заяви до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений, при поданні до суду заяви, судовий збір.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 651/48/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM2ВBWQ2 від 02.01.2018 року судового збору у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на увалу суду до Верхньорогачицького районного суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3