overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 595/256/18
Провадження № 2/595/167/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"16" березня 2018 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи служби дітей Бучацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та третьої особи служби дітей Бучацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи служби дітей Бучацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 20.04.2018 о 11:00.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/431/17
Провадження № 2/362/187/18
У Х В А Л А

20.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.. при секретарі - Дрозденко К.О..

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та вихідної допомоги при припинення трудового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як співвідповідача по зазначеній цивільній справі.

Позивач на заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31 і 35 ЦПК України.-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців. 17. м. Київ, 04053).

Копію ухвали направити до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/2578/18
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

19.03.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки.

Справа підсудна Московському районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 293 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 293 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: м.Харків майдан Конституції 7) в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення опіки.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова зал № 21 на 19.04.2018 о 09-20 годині.

В судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/62/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування повнолітніх осіб Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява.

Як встановлено з поданої заяви, заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 295-297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 260, 295-297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 5 квітня 2018 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіцційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/957/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ст. 110 СК України.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.174,175,177 ЦПК України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Будь-які клопотання позивачем одночасно з позовною заявою не заявлялись.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 174, 175, 177, 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 12 год. 45 хв. 11 квітня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Черінвці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Розяснити позивачу його право протягом пяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
УХВАЛА

підготовчого засідання

22.03.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши відкрито у судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.02.2018р. звернулась із позовом до Городоцької міської ради Львівської обл. про визначення додатково строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 03.08.2009р. ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 03.02.2018р. відкрито провадження у вищеозначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовчому засіданні підтримала вимоги позовної заяви.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, 21.03.2018р. представник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 02.04.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 495/2600/18
№ провадження 2/495/1569/2018
Ухвала

про залучення до справи третьої особи

23 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Маліновської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у своєму позові просить визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; відомості з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини виключити.

Вказані вимоги зачіпають права та інтереси малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому в даному випадку суд вважає, що розгляд справи буде неможливий без участі органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради у якості третьої особи.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч.6,7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, оскільки позовні вимоги зачіпають права та інтереси малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 693/153/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

20.03.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 23.02.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

ОСОБА_1 ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви отримала 07.03.2018 року, що підтверджується підписами на зворотньому поштовому повідомленні, як у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, інформації про виконання позивачем вимог ухвали Жашківського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у звязку з не усуненням її недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

РозЧяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
У Х В А Л А

20.03.18 р. 145/10/18

2/145/232/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 12.01.2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2018 року.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та витребовування пенсійної справи на ОСОБА_6, так як в позивача відсутні документи щодо періоду членства ОСОБА_6 в КСП "Подільський край".

Суд вважає за необхідне закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 91, 137,198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на11-00 год. 19.04.2018 року.

В судове засідання викликати сторони та свідків:

ОСОБА_3, вул. Ювілейна, 28, с. Сліди Тиврівського району Вінницької області, 23346;

ОСОБА_4, вул. Клинова, 5, с. Сліди Тиврівського

району Вінницької області, 23346;

ОСОБА_5, вул. Клинова, 6, с. Сліди Тиврівського

району Вінницької області, 23346.

Зобов'язати Тиврівський відділ Вінницького приміського об'єднаного

управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Тиверська, 22,

смт. Тиврів, Вінницька обл., 23300) надати пенсійну справу на ОСОБА_6

Михайловича ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсія була призначена у 2004 році), помер

28.12.2013 року в с. Сліди Тиврівського р-ну Вінницької обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Провадження №2/389/146/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ Знамянська дирекція залізничних перевезень Станція Знамянка про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 21 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне, розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ч.5 ст.279,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ Знамянська дирекція залізничних перевезень Станція Знамянка про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 14 березня 2018 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам'янка Кіровоградської області, 27406).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/536/18
Провадження № 2/376/352/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( с.Пустоварівка Сквирський р-н Київська обл. ) до Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області ( с.Пустоварівка ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 06.04.2018 року 10:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 06.04.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Клочко В. М.
Провадження № 2-о/235/209/18
Справа № 235/1252/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду с заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294, 299,315,317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2018 року о 16-00 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.

Надіслати зацікавленим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі,

копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: