Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/522/18
УХВАЛА

09.11.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: -

головуючого судді - Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 689/522/18 від 30 травня 2018 року,

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року та виконавчому листі по справі № 689/522/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обгрунтування заяви заявник зазначив, що у вказаному рішенні та виконачому листі судом допущено описку, а саме, вказано загальну суму стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2013 року в сумі "55849 грн. 95 коп.", однак загальною сумою стягнення є сума в розмірі "55738 грн. 12 коп.". Зазначена описка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача в поданій заяві про виправлення описки, просить заяву розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 30 травня 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 20.09.2013 року в сумі 55849 грн. 95 коп., в тому числі: 1998,07 грн. заборгованість за кредитом; 50447,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 2792,50 грн. - штраф (процентна складова). В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1663 грн. 91 коп. Рішення набрало законної сили 2 липня 2018 року (а.с. 58-60).

Виконавчий лист позивачу видано 19 липня 2018 року (а.с.67).

Однак, у абзаці сімнадцятому мотивувальної частини та у абзаці другому резолютивної частини рішення вказано загальну суму стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2013 року в сумі "55849 грн. 95 коп.", однак загальною сумою стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 20.09.2013 року є сума в розмірі "55738 грн. 12 коп.", яка складається в тому числі: 1998,07 грн. заборгованість за кредитом; 50447,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 2792,50 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.12.2017 року (а.с.6-7).

В той же час, на підставі вказаного рішення 19 липня 2018 року судом було видано виконавчий лист, в якому в графі "Суд вирішив" загальну суму стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 20.09.2013 року в сумі "55849 грн. 95 коп." замість правильної суми в розмірі "55738 грн. 12 коп.".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає, що у рішенні Ярмолинецького районного суду від 30 травня 2018 року необхідно виправити описку, вказавши загальну суму стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2013 року суму в розмірі "55738 грн. 12 коп.", а також описку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду від 30 травня 2018 року по справі № 689/522/18 (провадження №2/689/289/18) за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац сімнадцятий мотивувальної частини рішення слід правильно читати:

"Всього з відповідача на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованості за кредитним договором у розмірі 55738 грн. 12 коп., в тому числі: 1998,07 грн. заборгованість за кредитом; 50447,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 2792,50 грн. - штраф (процентна складова).".

Абзац другий резолютивної частини рішення слід правильно читати:

"Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 20.09.2013 року в сумі 55738 грн. 12 коп., в тому числі: 1998,07 грн. заборгованість за кредитом; 50447,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 2792,50 грн. - штраф (процентна складова).".

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 689/522/18 (провадження №2/689/289/18) за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно загальну суму стягнення з ОСОБА_2на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2013 року в сумі "55738 грн. 12 коп.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Кульбаба А.В.