Справа №461/7624/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, серія, номер паспорту, РНОКПП суду невідомі) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 23 жовтня 1988 року у м. Львові зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3). Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Вони стали чужими людьми, можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинились з червня 2017 року, проживають окремо. Спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили такі задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечили проти розірвання шлюбу.

У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися.

Ухвалою від 24.01.2018 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення до 23.03.2018 року.

23.03.2018 р. ухвалою суду відновлено провадження по справі. Судом встановлено, що позивач та відповідач не примирилась.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 23 жовтня 1988 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №3794, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2.

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спорів з приводу поділу майна між ними немає. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за можливе залишити за ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3», яке остання змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Крім цього, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем, оскільки останній в судовому засіданні просив не стягувати з відповідача на його користь сплачений ним судовий зібр..

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, серія, номер паспорту, РНОКПП суду невідомі) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 жовтня 1988 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3794.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.