_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/494/18
УХВАЛА

26.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-6964/11 від 29.06.2010 року за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, подав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Неявка заявника, відповідно до ст.433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 грудня 2008 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі №2-6964/08 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернуто стягнення на пасажирський автобус марки "MERCEDES-BENZ", модель 410 ПЕ, 1995 року випуску, обєм двигуна 2874 куб.см., колір білий, кузов №WDB9446, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

29.06.2010 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов'язок пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», у ПАТ «ВіЕйБі Банк» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

За рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 213 від 22.02.2016 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора», строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» продовжено на два роки по 19.03.2018 включно.

15.02.2018 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації по 19.03.2020 року включно.

Відповідно до норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 08.06.2016 у справі № 3-399гс16, уповноважена особа Фонду з дня початку процедури зведення тимчасової адміністрації/ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто, крім повноважень, визначених законом, уповноважена особа фонду здійснює повноваження керівництва банку, а тому, наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів.

Отже, із введенням процедури тимчасової адміністрації/ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» відбулась фактична зміна органів управління та контролю неспроможного банку на уповноважену особу Фонду.

Стягувачем за виконавчим провадженням залишається ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про стягнення заборгованості було ухвалено ще у 2008 році.

Вказані ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію обставини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання з 2015 року ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію банку, не доводять поважність причин пропуску строку, оскільки до прийняття рішення про ліквідацію заявник мав можливість пред'явити виконавчі листи до виконання.

Навіть з часу введення процедури ліквідації пройшло понад три роки.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які підтверджують наявність підстав, що перешкоджали банку з часу набрання чинності судовим рішенням та з часу прийняття 20.03.2015 рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» пред'явити виконавчий лист у цивільній справі до виконання.

У звязку з викладеним, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справіза № 2-6964/11 за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.