Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 447/3065/15-ц

провадження № 61-2106 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «К.І.К.-Л.», акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, ОСОБА_5, треті особи: Новороздільська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т. Л., про визнання права власності та визнання іпотечного договору частково недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 10 липня 2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_5, в частині передачі в іпотеку майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «К.І.К.-Л.», акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, ОСОБА_5, треті особи: Новороздільська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т. Л., про визнання права власності та визнання іпотечного договору частково недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта