Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 Справа №607/10138/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. «Ювілейне» про скасування рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. «Ювілейне» про скасування рішення загальних зборів, що висвітлене у протоколі № 13 від 26.02. 2017 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що він являється членом Громадської організації садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д. «Ювілейне». Рішенням загальних зборів садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д. «Ювілейне», що висвітлене у протоколі № 13 від 26.02.2017 року розглянуто наступні питання: 1.Звіт голови правління, 2.Звіт голови ревізійної комісії, 3.Вибори членів правління, 4.Вибори ревізійної комісії, 5.Затвердження нової редакції Статуту, 6.Затвердження кошторису на 2017 рік, 7.Виключення із членів товариства, 8.Прийом в члени товариства, 9.Надання згоди на співпрацю з інвестором за умови отримання садоводами компенсації не менше 20 тис. у.о. Вважає рішення зборів громадської організації незаконним, таким, що порушує права членів даної громадської організації, оскільки загальна кількість членів товариства 227, проте в порушення вимог п. 25 чинного Статуту СГ «Ювілейне» на вказаних зборах були присутні лише 152 члени, решту 72 члени не отримували повідомлення про проведення загальних зборів 26.02. 2017 року. Крім того тим, учасникам, що були присутніми на Загальних зборах 26.02.2017 року офіційних письмових повідомлень про їх проведення не надсилалось. Така обставина суперечить положенням чинного Статуту СТ «Ювілейне» тому вважає, що такі збори товариства від 26.02. 2017 року є неправомочними. Також вказує на те, що у протоколі № 13 від 26.02. 2017 року висвітлено питання про затвердження звіту голови правління, проте, такий звіт 26.02.2017 року не оголошувався і Загальними зборами не затверджувався. Згідно протококу №13 від 26.02.2017 року членом правління вибрано ОСОБА_5, який не являється членом, учасником членів СТ «Ювілейне», що суперечить вимогам Статуту СТ «Ювілейне», зареєстрованим рішенням виконкому міської ради народних депутатів № 570 від 13.08. 1982 року. Крім того зазначає, що загальними зборами розглядалося питання про включення до товариства членів та виключення інших, проте у протоколі № 13 від 26.02. 2017 року не наведено підстав передумов суттєвих обставини, що були враховані при його прийнятті та виключення членів товариства. Також, зазначає, що згідно протоколу № 13 від 26.02.2017 року загальними зборами прийнято рішення про надання згоди на співпрацю з інвестором за умови отримання садоводами компенсації не менше 20 тис. у. о. Вважає, що прийняття такого рішення суперечить положенням п. 27 Статуту СТ «Ювілейне», і не входить до компетенції Загальних зборів. Крім того, вказане рішення не є мотивованим, не конкретизованим і таким, що в подальшому може вплинути на порушення прав членів громадської організації садівничого товариства. Також зауважив, що в оскаржуваному ним протоколі №13 вказано, що рішення прийнято Загальними зборами товариства 03.07.2016 року. На підставі наведеного просить скасувати оскаржуване ним рішення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнала та подала суду письмовий відзив у якому зазначила, що позовні вимоги позивача вважає безпідставними, надуманими, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Відносно дати (03.07.2016 року) вказаної у протоколі №13 від 27.02.2017 року суду пояснила, що це технічна помилка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав: Частиною 1 статті 36 Конституції України встановлено, що громадяни України мають право на свободу об»єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоровя населення або захисту прав і свобод інших людей. Статтею 87 ЦК України передбачено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Частиною 1 статті 88 ЦК України визначено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, її місцезнаходження, адреса, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. Частиною 1 статті 89 ЦК України встановлено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Статтею 97 ЦК України передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1 статті 98 ЦК України визначено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. За умовами ст. 4 ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає спір керуючись принципом диспозитивності судового розгляду (ч.1 ст. 13 ЦПК України) - в межах заявлених сторонами вимог та на підставі поданих ними доказів. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. ОСОБА_3 є членом ОСОБА_4 товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. «Ювілейне», що підтверджується членським квитком №151 виданим 01.02.2009 року. Загальна кількість ОСОБА_4 товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. «Ювілейне» становить 227 осіб, що не заперечується сторонами. Судом встановлено, що в своїй діяльності Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. «Ювілейне» керується статутом, зареєстрованим рішенням виконкому міської ради народних депутатів № 570 від 13.08. 1982 року. Згідно пп. 25, 26 Статуту СГ «Ювелійне» вищим органом управлінням садівничим товариством є Загальні збори членів товариства. Загальні збори товариства вважаються правомочними при наявності на них не менше 2/3 частин загальної кількості членів. Згідно пп. 25, 26 Статуту СГ «Ювелійне» Загальні збори членів товариства: затверджують Статут товариства, обирають правління та ревізійну комісію товариства, приймають та виключають членів товариства, встановлюють розміри членських внесків та інших цільових внесків, та ін. 26.02.2017 року відбулися Загальні збори садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. «Ювілейне», на яких були присутні 152 члени даного товариства, якими було розглянуто наступні питання: 1) Звіт голови правління, 2) Звіт голови ревізійної комісії 3) Вибори членів правління, 4) Вибори ревізійної комісії, 5) Затвердження нової редакції Статуту, 6) Затвердження кошторису на 2017 рік, 7) Виключення із членів товариства, 8) Прийом в члени товариства, 9) Надання згоди на співпрацю з інвестором за умови отримання садоводами компенсації не менше 20 тис. у.о. Хід проведення та прийняті рішення вказаних загальних зборів висвітлені у протоколі № 13 від 26.02.2017 року. Суд критично оцінює твердження позивача на неправомочність Загальних зборів СТ «Ювілейне» 26.02.2017 року, оскільки на зборах були присутні та приймали рішення 152 члени товариства, що становить більш як 2/3 частин загальної кількості членів. Реєстр членів присутніх 26.02.2017 року на Загальних зборах СТ «Ювілейне» міститься в матеріалах справи. Посилання позивача на те, що інші 72 членів не отримували повідомлення про проведення загальних зборів 26.02. 2017 року суд вважає непідтвердженими доказами. Крім того позивач не зазначив положенням Статуту СТ «Ювілейне», яке передбачає скликання учасників на Загальні збори офіційним письмовим повідомлення. Необґрунтованим та недоведеним суд вважає твердження позивача на те, що Загальними зборами затверджено звіт голови правління 26.02.2017 року, який не оголошувався, оскільки з Протоколу №13 від 26.02. 2017 року вбачається, що голова товариства ОСОБА_6 виступив зі звітом та доповів про стан переговорів з інвесторами та учасники зборів ухвалили прийняти даний звіт до відома. Згідно протококу №13 від 26.02.2017 року учасники Загальних зборів прийняли рішення про обрання членом правління ОСОБА_5. За умовами п.28 Статуту для управління справами товариства в період між Загальними зборами обирається правління товариства, яке діє на основі згідно положень Статуту та рішень Загальних зборів. Кількість членів правління встановлюється загальними зборами у складі не менше пяти осіб на строк два роки. Таким чином Статут СТ «Ювілейне», зареєстрований рішенням виконкому міської ради народних депутатів № 570 від 13.08. 1982 року не містить прямого застереження, що членом правління може бути лише член СТ «Ювілейне». Крім того як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 приймає участь у всіх загальних зборах товариства, оскільки представляє інтереси своєї матері ОСОБА_7, яка є членом товариства. Оскільки ОСОБА_5 є ініціативним та професійним спеціалістом, учасники зборів прийняли рішення про його обрання членом правління врахувавши його вклад у розвиток товариства. При цьому суд зазначає, що його участь не впливає на остаточні рішення, які приймаються правлінням чи загальними зборами товариства. Суд не бере до уваги посилання позивача на порушення Загальними зборами товариства від 26.02.2017 року процедури виключення осіб із членів товариства та прийняття інших у члени товариства, оскільки не наведення у протоколі № 13 передумов та суттєвих обставини, щодо підстав виключення членів товариства та включення інших у члени товариства жодним чином не впливає на права та інтереси позивача. Згідно протоколу №13 від 26.02.2017 року загальними зборами прийнято рішення про надання згоди на співпрацю з інвестором за умови отримання садоводами компенсації не менше 20 тис. у.о. Позивач вважає, що прийняття такого рішення суперечить положенням п. 27 Статуту СТ «Ювілейне», і не входить до компетенції Загальних зборів, однак саме п. 27 Статуту СТ «Ювілейне» передбачає, що Загальні збори товариства встановлюють розміри членських та цільових внесків, до яких можна віднести внески інвесторів при співпраці з членами товариства. Зауважену позивачем дату 03.07.2016 року протоколі №13 від 26.02.2017 року суд вважає технічною помилкою. Інші доводи позивача не доводять наявності підстав для скасування рішення (протоколу) загальних зборів №13 від 26.02.2017 року. Оцінивши всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів порушення відповідачем його прав як члена садівничого товариства, рішення (протоколу) загальних зборів №13 від 26.02.2017 року ОСОБА_4 товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. «Ювілейне» прийняте у відповідності до вимог Статуту даного товариства та вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. «Ювілейне» про скасування рішення (протоколу) загальних зборів №13 від 26.02.2017 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Головуючий суддяОСОБА_8