Справа № 454/2375/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який в 15.04.2002 року між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що дочка сторін у 2013 році вступила в Львівську комерційну академію на платну форму навчання, де навчалася до 2017 року. Згідно рішення Сокальського районного суду від 29.10.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.10.2013 р. до припинення навчання, тобто до червня 2017 року включно. Вказує на те, що в 2017 році їх дочка вступила на 1 курс платного відділення з заочною формою навчання в ВУЗ- Львівський торговельно-економічний університет для здобуття освітнього рівня «магістр», де буде навчатися з 2017 року по 2019 рік. Згідно договору №34/13м від 14.08.2017 р. загальна вартість освітньої послуги становить 15850 грн. Зазначає, що відповідач ухиляється від утримання їх дочки і категорично відмовляється від надання будь-якої матеріальної допомоги, однак їй відомо, що така можливість у нього є, оскільки він зареєстрований як фізична особа підприємець та має сталий дохід. Відтак, просить суд стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 на її користь щомісячно по 1000 грн. з 2017 по 2019 рік, тобто до завершення навчання дочкою.

В запереченні на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Вказав, що немає змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки ніде не працює та є інвалідом 3 групи. Крім того, зазначив, що свою підприємницьку діяльність припинив більше трьох років назад. Визнає свій обов»язок сплачувати аліменти, проте сума в розмірі 1000 грн. є непосильною, оскільки його пенсія по інвалідності становить 1412 грн., а інших доходів у нього немає. Просить суд стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від його доходу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомленим про час і дату судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з»явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, перевіривши письмові матеріали в справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до п.20 роз»яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов»язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-СГ № 313230 встановлено, що батьками повнолітньої дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Сокальського районного суду від 29.10.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.10.2013 р до припинення навчання, тобто до червня 2017 року включно.

З оглянутого договору про надання освітніх послуг № 34/13 м від 14.08.2017 року № встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_4 навчається на першому курсі у Львівському торговельно - економічному університеті для здобуття освітнього рівня «магістр» термін навчання 1 рік 6 місяців (2017-2019 навчальні роки), навчання платне.

Згідно довідки №1686 від 26.12.2017 року виданої Червоноградським міським центром зайнятості встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітна з 10.07.2017 року.

Із дослідженої копії тимчасової довідки наданої Сокальським об»єднаним УПФУ Львівської області № 6838 від 01.11.2017 року встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 виплачується пенсія як інваліду 3 групи внаслідок загального захворювання. Так за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року йому було виплачено пенсію у сумі 4203,50 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань станом на 26.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 є зареєстрованим як фізична особа підприємець та здійснює вид діяльності, як роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1М слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а тому, позов підлягає до часткового задоволення, оскільки дочка сторін в 2018р. досягає двадцяти трьох річного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, 10.05.1972р.н. в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 ( одну тисячу) грн.. щомісячно, починаючи з 19.09.2017р. до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс