Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 369/6032/14-ц

провадження № 61-6181 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_5на користь ОСОБА_4 завдані збитки із суми заборгованості 51 193 грн 00 коп. за період з березня 2000 року по лютий

2017 року включно: інфляційні втрати у розмірі 354 050 грн 00 коп. та три відсотки річних у розмірі 24 576 грн 00 коп., що разом складає 378 626 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5на користь ОСОБА_4 завдані збитки із суми заборгованості 48 902 грн 00 коп. за період з квітня 2009 року по лютий 2017 року включно: інфляційні втрати у розмірі 121 912 грн 00 коп. та три відсотки річних у розмірі 10 269 грн 00 коп., що разом складає 132 181 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5на користь ОСОБА_4 завдані збитки із суми заборгованості 42 228 грн 00 коп. за період з вересня 2014 року по лютий

2017 року включно: інфляційні втрати у розмірі 76 813 грн 00 коп. та три відсотки річних у розмірі 2 533 грн 00 коп., що разом складає 79 346 грн 00 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник