АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 березня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/15494/16-ц

Провадження № 22-ц/787/743/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року у справі №569/15494/17,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Публічного Акціонерного товариства «Рівнеобленерго» по розгляду Акта №R06816 від 28 березня 2016 року про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №83 від 28 липня 2016 року, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 14 березня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Рівнеобленерго» задовольнити. Проте, в поданій апеляційній скарзі не обгрунтовює які саме питання про її права та свободи, інтереси та (або) обов'язки суд вирішив у даній справі. Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України ОСОБА_1, як особа, яка не брала участі у справі, має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, лише за умови якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам було роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 стороною в справі не була, оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не було вирішено питання про її права та обов'язки, рішення комісії Публічного Акціонерного товариства «Рівнеобленерго» по розгляду Акта №R06816 від 28 березня 2016 року про порушення Правил користування електричною енергією є актом індивідуальної дії стосовно ОСОБА_2, тому в контексті вищевказаних положень ст. 352 ЦПК України, апеляційний суд на підставі скарги ОСОБА_1 не вправі переглядати оскаржене судові рішення, оскільки у неї відсутнє право на оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 352, ч.7 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук