Справа № 648/3606/17
Провадження № 2-др/648/2/18
23 березня 2018 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кусік І.В.,
секретаря судового засіданя: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
21 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 648/3606/17 за її позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свою заяву позивач мотивувала тим, що при ухвалені рішення суд не вирішив питання стосовно позовної вимоги, щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на свою користь понесені нею судові витрати в сумі 640 грн.
Позивач надала суду заяву в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі.
Належним чином повідомлений про розгляд заяви відповідач, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань та заперечень не надав.
Згідно ст. 270 ч. 4 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 за наявними в справі матеріалами.
Судом встановлено наступне:
12 січня 2018 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/3606/17, яким було вирішено:
«Позов ОСОБА_3 (с. Первомайське Білозерського району Херсонської області, вул. Центральна, 63, паспорт серії АС номер 956769 ) до ОСОБА_4 (с. Первомайське Білозерського району Херсонської області, вул. Центральна, 63, ІПН. НОМЕР_1) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 17 березня 2010 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що в позовних вимогах ОСОБА_2 міститься вимога про стягнення судових витрат з відповідача.

Крім того в матеріалах справи міститься квитанція видана АТ «Ошадбанк» № 1 від 29.11.2018 року згідно якої ОСОБА_2 сплатила 640 грн. судового збору.

Із заяв сторін, що містяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2, як позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, а ОСОБА_4, як відповідач позовні вимоги визнав, заперечень не надавав.

Згідно ст. 270 ч. 1 п. 3, ч. 2 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що, станом на момент подачі ОСОБА_2 позову до відповідача ОСОБА_4 становив 640,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, зважаючи на те, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, при цьому, заяву про ухвалення додаткового рішення подано до закінчення строку на виконання рішення, суду надано докази сплати судового збору позивачем та в заяві міститься вимога про їх покладення на відповідача, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача понесених судових витрат в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141 ч. 2. п. 1, 270 ч. 1 п. 3, ч. 2 ЦПК України, на підставі ст.ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, суд,

УХВАЛИВ:

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 олександра Анатолійовича про розірвання шлюбу доповнити наступним пунктом:

«Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, 75008, Херсонська область, Білозерський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, 63) на користь ОСОБА_3 (паспорт серії АС номер 956769, 73000 м. Херсон, вул. Ушакова, 62-а) понесені судові витрати в сумі 640,00 грн.»

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.