Справа № 657/2280/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Соколовській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлової квартири,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №1 в будинку №24, що знаходиться по вул. Садовій у с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області.
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що вона на підставі Договору міни від 24.11.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1804 є власником квартири № 1 будинку № 24, що знаходиться по вул. Садовій в с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області. В квартирі, крім неї, зареєстровані також відповідач, її діти та нинішній чоловік - ОСОБА_3.
Однак, відповідач ОСОБА_2 в її квартирі не проживає, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців.
Ухвалою судді від 04.10.2018 року відкрито провадження по справ,і призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. 30.10.2018 року на сайті «Судова влада» викладено оголошення про розгляд справи. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 на підставі Договору міни від 24.11.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1804 є власником квартири № 1 в будинку № 24, що знаходиться по вул. Садовій в с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області. В квартирі, крім позивачки, зареєстровані також відповідач ОСОБА_2 та її діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та нинішній чоловік ОСОБА_7. В квартирі позивача зареєстрований відповідач, який доводиться їй колишнім чоловіком. ОСОБА_2 в квартирі позивача не проживає, а фактично проживає за іншою адресою: по вул. 8 Березня в с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області понад шість місяців.
Крім того, факт відсутності відповідача за місцем реєстрації на протязі тривалого часу підтверджується довідкою від 01.10.2018 № 6-1103, виданою виконавчим комітетом Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області та поштовим повідомленням від 01.11.2018, з чого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У п.33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, тому задля забезпечення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності до положень Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є автоматичне зняття відповідача з реєстрації відповідним повноважним органом, оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання проводиться протягом 7 днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 141, 259, 263,265, 268, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, 72 ЖК України, постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлової квартири задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №1, розташованої по вул. Садовій, 24 в с. Роздольне, Каланчацького району Херсонської області.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Суддя: Максимович І. В.