Справа № 570/555/18
Номер провадження 2-зз/570/7/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) питання скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТзОВ "Український промисловий банк" в особі правонаступника ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що судом при вирішенні спору по даній справі не вирішене питання скасування забезпечення позову в частині нерухомого майна, відповідач у поданій до суду 08 лютого 2018 року заяві просить скасувати вжиті заходи про забезпечення вказаного позову згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2010 року.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання, але до суду вони не з"явилися. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов'язковою,враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути питання у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2010 року по даній справі накладено арешт на майно та грошові кошти відповідача, в межах суми позову.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2010 року арешт в частині рухомого майна скасовано.

21 січня 2011 року позовну заяву ТОВ "Український промисловий банк" в особі правонаступника ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову - це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Згідно з роз'ясненням п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову у випадку залишення позову без розгляду, але цього судом вирішено не було, що перешкоджає власнику розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, суд вважає за можливе задоволити клопотання сторони та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі зазначеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити в частині арешту на нерухоме майно та невизначене майно заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТзОВ "Український промисловий банк" в особі правонаступника ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати вжиті заходи в частині арешту на нерухоме майно та невизначене майно про забезпечення цивільного позову ТзОВ "Український промисловий банк" в особі правонаступника ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кушнір Н.В.