УХВАЛА

09 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

22.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2014 року про забезпечення позову в справі №686/21662/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1/а в м.Хмельницькому. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2015 року у даній справі в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» було відмовлено і вказане рішення суду набрало законної сили. Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення від 02.02.2015 року судом вирішено не було, тому просить заяву задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 14 жовтня 2014 року в цивільній справі №686/21662/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме арешт на квартиру №68 в будинку №10/а по вул.Перемоги в м.Хмельницькому, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності заявника.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ч.ч.1,9,10 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2014 року в цивільній справі №686/21662/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1/а в м.Хмельницькому.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст.ст.158, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 14 жовтня 2014 року в цивільній справі №686/21662/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме арешт на квартиру №68 в будинку №10/а по вул.Перемоги в м.Хмельницькому, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 14.02.2018 року.

Суддя: