УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, в якому останній просить суд з метою не допущення порушень ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» надати дозвіл для примусового проникнення приватного виконавця до майна боржника ФОП ОСОБА_2, зокрема квартири № 108 за адресою вул.Старопрудна, буд. 4 в м.Харкові.

В обґрунтування свого подання приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 посилається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 55567414 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця, всього 7427,43 грн. з примусового виконання наказу № 757/34541/16-ц, виданого 14.12.2017 року Печерським районним судом м.Київа про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6080 грн., а саме: попередньої оплати в розмірі 6020 грн., комісії банку в розмірі 60 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (АСВП № 55567414 постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2018 року).

До судового засідання приватний виконавець не зявився, в поданні зазначив, що просить проводити судове засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання про примусове проникнення до приміщення боржника, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, з матеріалів подання вбачається, що 14.12.2017 року Печерським районним судом м.Київа видано виконавчий лист про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6080 грн., а саме: попередньої оплати в розмірі 6020 грн., комісії банку в розмірі 60 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2018 року ВП №55567414 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 розглянуто заяву стягувача про примусове виконання вищезазначеного виконавчого листа і постановлено відкрити виконавче провадження за вищевказаним наказом та зобовязати боржника протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, що підтверджується копією відповідної постанови.

Відповідно до роздруківки Укрпошта, постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2018 року рекомендованим листом від 18.01.2018 року відправлена боржнику.

За відомостями з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання вказано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.03.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 складено акт в присутності ФОП ФОП ОСОБА_6 за участю понятих встановлено: боржник не допустив виконавця для проведення виконавчих дій до житла: квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з п. 12 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

При цьому згідно з приписами ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п. 4 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно з ч.5 ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, також адміністрації підприємства, установи, організації, фізичній особі - підприємцю під розписку.

Разом з тим, з наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2018 р. було надіслано 18 січня 2018 року. Даних щодо отримання боржником зазначеної постанови не має.

Тому право боржника щодо добровільного виконання рішення не вичерпано.

З акту від 05 березня 2018 року не вбачається, що приватним виконавцем вживались заходи щодо вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження під час спроби отримання доступу до належного боржнику нежитлового приміщення.

Копії матеріалів виконавчого провадження і додані до нього документи, якими приватний виконавець обґрунтовує своє подання, не містять доказів про те, що боржника було повідомлено про проведення виконавчих дій з виходом до належного йому нерухомого майна, оскільки приватним виконавцем не надано жодних підтверджуючих документів з вимогою забезпечення приватному виконавцю безперешкодного доступу квартири № 108 за адресою м. Харків, Старопрудна, 4.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Приватним виконавцем не доведено суду, що саме в квартирі № 108 за адресою: м.Харків, вул. Старопрудна, буд. 4 можуть перебувати майно боржника чи кошти, належні боржникові, оскільки не має даних що ця квартира належить боржнику на праві приватної власності.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про відсутність на даний час передбачених законом підстав для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 439 ЦПК України, ст. ст.18, 19, 28 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В.Г.Пашнєв