У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя та про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя.

02.09.2016 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. було відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року №248 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» обґрунтуванням проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є прийняття 22.09.2016 року Верховною Радою України постанови №5157 про звільнення суддів Деснянського районного суду м. Києва в зв»язку з чим виникла необхідність у повторному автоматизованому розподілі справ, які знаходилися в провадженні судді Мальченко О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №754/10905/16-ц, номер провадження 2/754/5263/16 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, - передана судді Панченко О.М.

17.10.2016 року суддею Деснянського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року було зупинено провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі № 754/1122/17 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр в м. Києві МВС України про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу і застосування наслідків його недійсності.

08.12.2017 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. було розглянуто цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр в м. Києві МВС України про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу і застосування наслідків його недійсності.

Станом на 26.03.2018 року рішення судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. по справі № 754/1122/17 (номер провадження 2/754/2954/17) не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя.

Призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 16 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року.

Суд роз'яснює відповідачу право надіслати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 199 ЦПК України, а відповідач - заперечення у порядку передбаченому ст. ст. 180, 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою сторінки - court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: