Справа № 740/352/18
Провадження № 2/740/701/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, неустойки, процентів, суми інфляційного збільшення боргу та 3 % річних,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за невиконання договірних зобовязань, проценти, неустойку, суму інфляційного збільшення боргу та 3% річних у загальному розмірі 10 000 грн.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» документ на підтвердження сплати судового збору подається в оригіналі.

Ставка судового збору за подання до суду в позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, станом на час подачі позовної заяви до суду визначена у розмірі 1762 грн., у матеріалах справи відсутній оригінал документа на підтвердження сплати судового збору, що є підставою для залишення позовної заяви без руху із пропозицією заявнику надати суду оригінал документа на підтвердження сплати 1762 грн. судового збору, або надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 177 позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачем не надані відповідні розрахунки заборгованості по договору, процентів, неустойки, індексу інфляції та 3% річних (і за який період), також не надані докази щодо повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків. Станом на 22 березня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, неустойки, процентів, суми інфляційного збільшення боргу та 3 % річних- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.П. Олійник