ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

при секретарі - Пасько І.В.,

за участю: заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1786 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 26.10.2010 року про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву у якій свої вимоги підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявник не надано доказів втрати виконавчого листа та стверджували, що рішення суду на виконання якого був виданий вищевказаний виконавчий лист добровільно виконано сторонами.

Заслухавши заінтересованих осіб, дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року частково задоволено вимоги заяви ОСОБА_7 - представника ОСОБА_6 та поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1786/09, виданого 26.10.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва 26.10.2010 року про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа № 2-1786/09 в межах строку пред'явлення його до примусового виконання,

Згідно копії постанови державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 11.06.2013 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1786/09 , виданого 26.10.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва 26.10.2010 року про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, закінчено. Копія постанови направлено сторонам та органу, що видав виконавчий документ.

Вказане також підтверджується і листом Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві за № 14391 від 13.09.2017 року.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначив, що виконавчий лист відсутній в матеріалах цивільної справи.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить обставин та доказів, які об'єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено. Доказів повернення виконавчого листа саме наадресу суду, після закінчення виконавчого провадження, заявником не надано. Сама відсутність виконавчого листа не свідчить про те, що його втрачено. Жодних доказів, які б свідчили, про те що виконавчий документ втрачено, та, що заявник вчиняв дії, направлені на розшук втраченого виконавчого листа, до суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що заява представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листає необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Узадоволені заяви представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Даниленко В.В.