Справа № 462/7043/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: Державне підприємство СЕТАМ, Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування та зняття арешту з майна,-

встановив:

ОСОБА_1 як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТзОВ Фінансова компанія Форінт, Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, треті особи: ДП СЕТАМ, Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування та зняття арешту з майна.

09.11.2018 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви.

Розглянувши заяву вважаю, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що законним представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: Державне підприємство СЕТАМ, Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування та зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) ОСОБА_9

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз