Справа № 282/311/18
Провадження № 2/282/213/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи позов подано до чотирьох відповідачів, однак позивач в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додав до позовної заяви лише три копії позовної заяви з доданими документами.

Окрім того, згідно ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У даному ж випадку позивачем надані копії документів, які не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до Указу Президії Верховної ради СРСР від 04 серпня 1983 року «Про порядок видачі та засвідчення підприємствами, установами, організаціями копій документів, що стосуються прав громадян», який діє в Україні відповідно до ст. 3 ЗУ «Про правонаступництво України», як такий, що не суперечить законодавству України, крім нотаріусів засвідчувати копії документів мають право державні та громадські організації, установи, підприємства на прохання громадян. Ці документи повинні виходити від цих підприємств, на бланках цих підприємств і стосуватись прав та законних інтересів громадян.

Крім того, згідно ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» посвідчувати копії документів має право адвокат у справі, яку він веде.

У доданих до позовної заяви матеріалах наявні: заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, яка посвідчена ФОП «ОСОБА_6»; заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини, яка посвідчена ПП «ОСОБА_7»; заява ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, яка посвідчена сектором управління персоналом Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Зазначені документи є такими, що посвідчені не належним чином, як того вимагає законодавство.

Тобто, окрім недоліків, зазначених вище, позивачеві необхідно надати засвідчені належним чином вказані вище документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зобов'язати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-Додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

-Надати суду копії документів, а саме: заяву ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини; заяву ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини; заяву ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини засвідчені належним чином у встановленому законом порядку.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук