Справа №464/2122/17
пр № 6/464/184/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

за участі приватного державного виконавця Маковецького З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду,

у с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням Сихівського районного суду м.Львова по справі № 464/2122/17.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судовому засіданні приватний виконавець підтримав подане подання, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши докази наданні докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області знаходиться виконавче провадження № 56516972 з примусового виконання виконавчого листа № 464/2122/17, виданого Сихівським районним судом м. Львова 25 травня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в розмірі 92 000, 00 Доларів США, що еквівалентно на день ухвалення рішення становить 2388 320,00 грн, процентів за час користування коштами в сумі 1 524 263,51 грн, 3% річних в сумі 276 074,99 грн. Боржником у даному виконавчому провадженні виступає ОСОБА_2

1 червня 2018 року приватним виконавцем винесено постанову ВП № 56516972 про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, в якій відповідно до ч.5 ст.26 Закону України Про виконавче провадження зазначено про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно.

1 червня 2018 року на виконання вимог ст.ст. 8, 56 Закону України Про виконавче провадження приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також приватним виконавцем 1 червня 2018 року винесено постанову про арешт коштів боржників, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах та на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника в банківських установах.

Згідно з відповідей ПАТ Оксі Банк, ПАТ Кредобанк, ПАТ КБ Львів, ПАТ ПроКредит Банк, ПАТ ВіЕС Банк, ПАТ Ідея Банк, ПАТ Універсал Банк, ПАТ ВТБ ОСОБА_5, ПАТ ПУМБ, ПАТ Укргазбанк, АТ Укрексімбанк, АБ Південий, АТ ОСОБА_5 Аваль, ПАТ Креді ОСОБА_6, ПАТ Альфа-Банк, ПАТ ОТП ОСОБА_6, ПАТ Банк Восток, ПАТ Укрсоцбанк АТ Ощадбанк у боржника відсутні відкриті рахунки та кошти в банківських установах.

Згідно з довідкою ПАТ КБ Приватбанк від 6 червня 2018 року боржник має відкритті рахунки в банківських установах, залишок коштів складає 109,58 доларів США, 1440,00 грн та 2119,65 грн.

31 жовтня 2018 року приватним виконавцем скеровано платіжні вимоги до банку з метою примусового списання коштів.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру 4641 МВС України від 4 червня 2018 року № НОМЕР_1 встановлено, що за боржником зареєстровано два транспортні засоби: Audi Q 7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, Audi A4, д.н.з. НОМЕР_3.

6 червня 2018 року приватним виконавцем винесено постанову ВП № 56516972 про розшук майна боржника. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

9 липня 2018 року ОСОБА_2 направлено вимогу приватного виконавця про повідомлення про місцезнаходження вищезазначених транспортних засобів. Проведено акт обстеження за місцем реєстрації боржника під час якого майна не виявлено.

Окрім того 10 липня 2018 року приватним виконавцем подано до Сихівського районного суду м.Львова подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме частки квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 126095377 від 1 червня 2018 року встановлено, що боржнику належить на праві спільної сумісної власності двокімнатна квартира загальною площею 53,1 кв.м., реєстраційний номер майна 27153626, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0969 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:002:0179, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 236, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці, вул. Дубовий гай, земельна ділянка № 26а.

Приватний виконавець звертає суду увагу, що боржником у поданій ним декларації про майно і доходи не вказана інформація про право власності на вищевказану земельну ділянку.

Як вбачається з Декларації про доходи та майно боржника фізичної особи поданої боржником ОСОБА_2 інформація про земельну ділянку відсутня.

Окрім того приватним виконавцем встановлено, що боржник зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності. З метою встановлення майнового стану боржника 1 червня 2018 року за вих. № 1426 в ГУ ДФС у Львівській області приватним виконавцем скеровано запит щодо надання балансу та звіту про фінансові результати за 2016-2018 р.р., звіт про рух грошових коштів та звіт про власний капітал. Згідно з довідкою ДФС від 11 червня 2018 року № 463/13-50-08-01-08-10 перелічена в запиті податкова звітність не подається фізичною особою-підприємцем.

Згідно з ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обовязки боржника, зокрема за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

У даному випадку обовязок виконання судового рішення покладається на боржника, який визначений судовим рішенням і виконавчим документом, що видається для примусового виконання рішення. При цьому суд враховує, що постановою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року (справа № 464/2122/17) касаційні скарги залишено без задоволення, рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 2 травня 2018 року залишено без змін, постановлено поновити виконання рішення суду від 18 липня 2017 року.

Станом на день звернення до суду із даним поданням боржник коштів на користь стягувача не сплачує та станом на даний час рішення Сихівського районного суду м. Львова не виконано, що вказує на ухилення боржника від виконання рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, встановлені обставини порушують права стягувача на виконання рішення суду та унеможливлюють відновлення його порушених справ, за захистом яких він звернувся до суду та порушують принципи судочинства, згідно з яким судові рішення, що набрали законної сили обовязкові для всі органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, відповідно до ст.129 Конституції України та ст.18 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року також передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно з п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в'їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Суд бере до уваги те, що обмеження у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення державними виконавцями всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.

Аналізуючи вищевикладені обставини, враховуючи повноту вчинення виконавчих дій та те, що боржником ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконано, наявність доказів на підтвердження факту ухилення боржником від виконання своїх боргових зобов'язань та виконання судових рішень і покладених на неї обовязків, не подання достовірної інформації в декларації про доходи та майно за наявності такої можливості, суд дійшов висновку, що підстави викладені у поданні державного виконавця, є обґрунтованими та достатніми для його задоволення.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.18, 19 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України "Пропорядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст.258-261, 354, 441 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справ № 464/2122/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в розмірі 92 000, 00 Доларів США, що еквівалентно на день ухвалення рішення становить 2 388 320,00 грн, процентів за час користування коштами в сумі 1 524 263,51 грн, 3% річних в сумі 276 074,99 грн

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України. Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.261 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тімченко