Справа №577/414/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/788/287/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства «Центральне»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства «Центральне», треті особи: Управління житлово - комунального господарства Конотопської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства «Центральне» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 9 454,00 грн., судових витрат 5 935,00 грн., а всього 15 389,00 грн.

Вказане рішення суду КРЕП «Центральне» оскаржило в апеляційному порядку, проте, при цьому, не повністю сплатило судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 16.01.2018 року апеляційну скаргу КРЕП «Центральне» було залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01.11.2017 року № 6-3082цс 16 суддя апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху КРЕП «Центральне» через представника за довіреністю ОСОБА_2 отримало 25.01.2018 року (а.с.143 том 2), однак вимоги зазначеної ухвали ним до цього часу не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги заявник не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, Апеляційний суд Сумської області звертає увагу особи, яка подає апеляційну скаргу, на те, що згідно з нормами ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства «Центральне» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (всі на а.с.129 том 2).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук