УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» до фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Трейд», про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Буг» звернулось до суду з позовом до фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Трейд», про визнання договору оренди землі недійсним.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 липня 2018 року були задоволені позовні вимоги, визнано недійсним договір оренди землі площею 2, 1294 га (кадастровий номер 050010105), укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Західний Буг» ОСОБА_1 та стягнуто з фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 1378 грн. 00 коп. з кожного.

Додатковим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 серпня 2018 року на користь позивача з обох відповідачів стягнуто по 800 грн. судового збору з кожного.

Після постановлення рішення у даній справі було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку при обрахуванні суми судових витрат та їх розподілу, яку суд з власної ініціативи вирішив виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі для участі у розгляді справи не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце вирішення питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та відповідач фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1 звертались до Володимир-Волинського міського суду із заявами про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі в частині розподілу судових витрат. Ухвалами суду в задоволенні цих заяв відповідачам було відмовлено.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 надав суду копію посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 2-ї категорії. Обидва відповідачі зазначали у своїх заявах про помилковий розподіл судових витрат в резолютивній частині рішення суду по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що абзац третій резолютивної частини рішення суду по справі слід викласти в іншій редакції, виправивши таким чином описку при розподілі судових витрат.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 30 липня 2018 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буг» до фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Трейд», про визнання договору оренди землі недійсним, та абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1, , с.Кладнів, вул. Набережна, 2 Володимир-Волинського району Волинської області на користь держави судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4