АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1, про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільному майні, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 06.02.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2018 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

12.02.2018 року ОСОБА_1 подала клопотання про зменшення розміру судового збору. Посилається на те, що предметом даного спору є вимоги немайнового характеру, оскільки вона оскаржує визначення частки померлої у спільному сумісному майні та не витребовує і не набуватиме права власності на майно у разі задоволення позову. Згідно висновку, станом на 27.10.2016 року ринкова вартість квартири становила 989 078 грн та виходячи з цього, розмір судового збору за подання скарги становить 7 418, 08 грн. Вона пенсіонерка, отримує пенсію у розмірі 1 597, 18 грн та інших доходів не має, а такий розмір судового збору є значно великий. До клопотання додано довідку Пенсійного Фонду України № 2735 від 08.02.2018 року про розмір пенсії та копію висновку про вартість майна.

у/н справи 758/8383/15-ц № а/п 22-ц/796/1866/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Надання лише довідки Пенсійного Фонду України про розмір пенсії не може свідчити однозначно про незадовільний стан заявника. Будь-яких доказів про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї та про відсутність вкладів у банківських установах до клопотання не додано, як і не зазначено про належність заявнику на праві власності рухомого чи нерухомого майна. Питання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору заявник не порушує та відповідне клопотання до суду не подано.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1, про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільному майні, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовити.

Суддя