У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Справа № 542/1219/17

Провадження № 2/542/65/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

в с т а н о в и в :

17.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

28 серпня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

05 лютого 2017 року через канцелярію суду сторони подали заяви та повідомили суд про укладення мирової угоди, подали підписаний ними текст угоди, просили суд її визнати та закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд роз'яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 05 лютого 2017 року між сторонами.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

1). Сторони усвідомлюючи і розуміючи наслідки визнання мирової угоди, домовляються між собою, що на умовах поданої мирової угоди ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- побачення кожної середи з 17 год. до 20 год. з можливістю забирати дитину з дошкільного навчального закладу, за попередньою домовленістю з матірю дитини;

- побачення І та ІІІ суботи та неділі кожного місяця з 10 год. до 19 год., з можливістю залишати дитину на ночівлю з суботи на неділю за місцем проживання батька , за попередньою домовленістю з матірю дитини, у тому числі, здійснювати прогулянки, відвідувати заклади культури, дитячі майданчики, парки, стадіони, культурно-масові та розважальні заходи, без присутності матері, та відвідування місця проживання батька, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про її стан здоровя.

2). Сторони погодили, що щорічний спільний відпочинок ОСОБА_1, з дитиною ОСОБА_3 на території України протягом 14 днів, в будь-який літній місяць кожного року, за попередньою домовленістю з матірю дитини.

3).Сторони погодили можливість побачення ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 п'ять святкових днів на рік з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., за попередньою домовленістю з матір'ю дитини.

4). Сторони погодили святкування дня народження доньки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 01 листопада, в календарний рік, що має парне число.

5). ОСОБА_2 забезпечує спілкування і побачення дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1, у день його народження - 14 листопада, кожного року, з 11 год. до 16 год.

6). ОСОБА_2 не чинить перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою, з врахуванням розпорядку дня малолітньої доньки ОСОБА_3.

7). ОСОБА_2 не заперечує, що при досягненні шкільного віку, першу половину всіх канікул дитина ОСОБА_3 проводить з батьком ОСОБА_1.

8). Позивач від решти позовних вимог відмовляється.

9). Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони інших претензій за цим позовом один до одної не мають. Спір врегульовано повністю, усі їх права та права дитини дотримані.

10). Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі у держави, дана мирова угода вчинена у інтересах усіх сторін, а тому є всі підстави визнання судом даної мирової угоди, укладеної між Позивачем та Відповідачем.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода складена в письмовій формі в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Новосанжарського районного суду Полтавської області .

Мирова угода є обовязковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Новосанжарським районним судом Полтавської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою закрити .

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5