БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/84/18
Справа № 356/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

19.02.18 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" ,місце знаходження : м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50 до ОСОБА_2 ,проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 січня 2018 року Березанським міським судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви порушено вимоги ст.175,177 ЦПК України , а саме:

-в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 162,00 гривні (1762,00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року) 1600,00 грн (сплачені позивачем).).

Відповідно до поштового повідомлення, позивач отримав ухвалу суду 02.02.2018року, але станом на 15.02.2018 позивач зазначені в ухвалі суду від 25.01.2018року недоліки не усунув.

У звязку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали, позовна заява відповідно до ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви .

При подачі позовної заяви до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600грн. згідно платіжного доручення № BOK34B15QU від 14.12.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про доцільність повернення позивачу сплаченого ним судового збору в сумі 1600 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" ,місце знаходження : м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50 до ОСОБА_2 ,проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк" ,місце знаходження : м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Київській області, р/р 0003, МФО 821018, код 36999805) сплачений згідно квитанції № BOK34B15QU від 14.12.2017 року судовий збір у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г. К. Голік