Ухвала

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 644/5619/16-ц

провадження № 61-8917 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 на рішення Орджонікідевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 грудня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 9 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для надання завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У березні 2018 року на виконання зазначеної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня

2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наведені у касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, підпунктами 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня

2017 року,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

16 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 644/5619/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик