Справа № 305/240/18
Провадження по справі 2/305/326/18
УХВАЛА

про витребування доказів

19.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівської районної державної адміністрації (відділ охорони здоров'я), в якій просить зобов'язати начальника відділу охорони здоров'я районної державної адміністрації, ОСОБА_2 провести розрахунок за виконану роботу за сумісництвом з ОСОБА_1

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 19.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13:00 год. 20 березня 2018 року.

Позивач у позовній заяві просить витребувати журнал предметно-кількісного обліку перев'язувального матеріалу, спирту.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона 05.03.2012 уклала договір про повну матеріальну відповідальність з начальником ВОЗ Рахівської РДА, ОСОБА_2 і з 05.03.2012 фактично виконувала працю за сумісництвом, а саме: вела звітну документацію в журналах предметно-кількісного обліку перев'язувального матеріалу, спирту та виконувала іншу роботу. Отже, поряд з основною роботою, ОСОБА_1, виконувала додаткову роботу, працювала при суміщенні професій, однак з нею не провели повного розрахунку за виконання вказаної роботи.

Враховуючи, що у позивача по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені вище докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.

Також беручи до увагите, що даний спір відноситься до категорії трудових, суд, вважає за необхідне, з метою об`єктивного вирішення справи, витребувати у відповідача по справі: копію договору про повну матеріальну відповідальність укладеного 05.03.2012 між начальником ВОЗ Рахівської РДА, ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1; відомості про те, чи працювала ОСОБА_1 вперіод з 05.03.2012 по 23.01.2018 за сумісництвом та чи отримувала надбавку до заробітної плати за виконану роботу за сумісництвом.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Рахівської районної державної адміністрації в особі відділу охорони здоров'я Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, буд.1):

- журнал предметно-кількісного обліку перев'язувального матеріалу, спирту;

- копію договору про повну матеріальну відповідальність укладеного 05.03.2012 між начальником ВОЗ Рахівської РДА, ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1;

- відомості про те, чи працювала ОСОБА_1 вперіод з 05.03.2012 по 23.01.2018 за сумісництвом та чи отримувала надбавку до заробітної плати за виконану роботу за сумісництвом.

Вказані докази (документи) представити суду до 05 березня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.