Справа № 479/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Соколюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 січня 1997 року зареєстрували шлюб у Великомечетнянській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 02.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , який є повнолітнім.

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що шлюбні відносини припинені близько 17 років назад через різні погляди на подружнє життя.

Посилаючись , що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, просила задовольнити позовні вимоги.

В підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що має іншу сім'ю.

Відповідач визнав позов, згоден на розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено статтею 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначають сторони, вони припинили подружні стосунки з 2001 року, по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, у позивачки є інша фактична сім'я, на розірвання шлюбу сторони згодні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим із-за довгого нероживання сторін разом, утворення позивачем іншої фактичної сім'ї, що суперечить інтересам сторін, тому шлюб, на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, присвоєне при державній реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 89, 200, 206, 258-259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 25 січня 1997 року у Великомечетнянській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 02, між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, присвоєне їй при державній реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або (та) через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду