Справа № 716/385/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву подану в порядку окремого провадження заявником ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про перерахунок пенсії. Цьому перешкоджає те, що в архівній довідці №2/69 від 12.12.2017 року виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області його рік народження зазначений як «1957», коли правильно «1958», а в архівній довідці №НАА-18/0-525 від 18.12.2017 року, виданої регіональною філією «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» його прізвище зазначене як «Онуфрейчук», коли правильно «Онуфрійчук».

Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №2/69 від 12.12.2017 року виданої відділом трудового архіву Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області його рік народження зазначений як «1957», в архівній довідці №НАА-18/0-525 від 18.12.2017 року, виданої регіональною філією «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» його прізвище зазначене як «Онуфрейчук» (а.с. 9-10), а в паспорті громадянина України серії КР №823506 від 02.02.2004 року (а.с. 5), копії повторного свідоцтва про народження серії І-БК №045540 від 15.10.2001 року (а.с. 6), копії військового квитка серії НК №3745072 (а.с. 8), копії повторного свідоцтва про одруження серії 1-МИ №048540 від 17.09.2001 року (а.с. 8), копії трудової книжки серії БТ-І №1275207 від 05.08.1977 року (а.с. 11), копії посвідчення водія (а.с. 13) його рік народження та прізвище вказане як «1958», «Онуфрійчук».

Той факт, що правильні рік народження та прізвище заявника «1958», «Онуфрійчук» підтверджується також довідками (а.с. 12, 14-17).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №2/69 від 12.12.2017 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, в якій помилково зазначений його рік народження як «1957» , коли правильно «1958».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №НАА-18/0-525 від 18.12.2017 року, виданої регіональною філією «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в якій помилково зазначене його прізвище як «Онуфрейчук», коли правильно «Онуфрійчук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець