"20" березня 2018 р. Справа № 363/4326/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та страхового відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та страхового відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2017 року провадження по даній позовній заяві було відновлено та призначено до розгляду на 29.09.2017р.

У судові засідання 29.09.2017р., 08.11.2017р., 08.12.2017р., 25.01.2018р., 20.03.2018р. позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання не зявлявся, причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причини.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, неодноразово не зявлявся до суду стосовно розгляду даної цивільної справи, хоча його явка була визнана обовязковою, у звязку із чим відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд повинен залишити без розгляду дану цивільну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та страхового відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова