Справа № 638/1919/18
Провадження № 2-о/638/91/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін в акти цивільного стану, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій просить, встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_2, який народився 29 липня 1957 року в м.Харкові поляк; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, вказавши в графі «національність» його батька ОСОБА_3, національність «поляк» та вказавши національність ОСОБА_4 «поляк».

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається із змісту заяви, заявником ставиться вимога про зобовязання вчинити дії, що не передбачено у цивільному судочинстві в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя, вважає за необхідне розяснити заявнику право звернутися з вимогою до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 272, 315 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін в акти цивільного стану.

Копію ухвали та додані матеріали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.В.Цвірюк