Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 333/2321/16-ц

провадження № 61-8419ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гайдаш Ольги Сергіївни та державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Густенко Ольги Леонідівни, стягував: Автогосподарство Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини п'ятої статті 326 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги), а саме, не додано належним чином завіреної копії ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 червня 2017 року, у строк до 03 листопада

2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

17 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вказаної ухвали від заявника надійшла заява про усунення недоліків разом із належним чином завіреною копією рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних

справах є Верховний Суд.

13 лютого 2018 року касаційна скарга з доданими до неї матеріалами та матеріалами на усунення недоліків касаційної скарги передана судді Верховного Суду.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Комунарського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 333/2321/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ГайдашОльги Сергіївни та державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Густенко Ольги Леонідівни, стягував: Автогосподарство Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило