Справа № 379/210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.,

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області в особі Таращанського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони правонаступником у звязку із смертю особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону ОСОБА_3 по справі Таращанського районного суду Київської області № 2-1663/10 від 26.08.2010 року за її позовом до УПФУ у Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1 та замінити сторону боржника управління Пенсійного фонду у Таращанському районі його правонаступником ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте вказав в заяві про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 26.08.2010 по справі № 2-1663/2010 за позовом ОСОБА_3 по справі Таращанського районного суду Київської області № 2-1663/10 від 28.08.2010 року за її позовом до УПФУ у Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, за період з 03.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі провести перерахунок та виплату заборгованості державної пенсії ОСОБА_3 відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком, за період з 03.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі провести перерахунок та виплату заборгованості додаткової пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 50 % від мінімальної пенсії за віком, за період з 03.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.

15.08.2017 року ОСОБА_3 померла.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

20 лютого 2018 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 за реєстровими № 149 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла 15.08.2017, спадкового майна, яке складається в тому числі з доплати до пенсії нарахованої ОСОБА_3 ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області на згідно виконавчого листа № 2-1663/2010 р. від 26.08.2010 року виданого Таращанським районним судом за період з 03.08.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 30.06.2010 року в сумі - 102759,07 грн. (сто дві тисячі сімсот пятдесят девять гривень 07 коп.), що підтверджено довідкою № 23078/10, виданою 16.11.2017 року ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області; недоотриманої пенсії нарахованої ОСОБА_3 ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області за період з 01.08.2017 по 31.08.2017 року в сумі - 1614,02 грн. (одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень 02 коп.), що підтверджено довідкою № 23078/10, виданою 16.11.2017 року ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області - є її чоловік ОСОБА_1 (заявник по справі).

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2017 року утворено територіальний орган Пенсійного фонду України ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду Україну Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі Київської області.

Згідно з вимогами чинного законодавства у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1 ст. 37 ЦПК України).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обовязковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 15, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.55, 442, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_3 по адміністративній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-1663/2010 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1.

Замінити сторону боржника по справі - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі на його правонаступника ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_5