overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/148/18
Провадження № 2/497/234/18
УХВАЛА

про витребування доказів

16.03.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крацової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної Державної адміністрації Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, та 30.01.2018 року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 27.02.2018, яке потім відкладалось з поважної причини, про що сповіщені сторони.

27.02.2018 за №1188/01-16 надійшло повідомлення від державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори, про те що спадкова справа за №213/2009 щодо майна померлого 07.03.2009 року ОСОБА_2, до контори не передавалася.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що необхідновитребувати матеріали зазначеної нотаріальної справи з Одеського обласного нотаріального архіву, а саме - витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2, що помер 07 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної Державної адміністрації Одеської області про визнання права власності.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 07.05.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, приміщ. №6.

Витребувати з Одеського обласного нотаріального архіву витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2, що помер 07 березня 2009 року.

Зобов'язати керівника Одеського обласного нотаріального архіву надати суду у строк до судового засідання - до 06.05.2018 року - докази: витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2, який помер 07 березня 2009 року.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 342/583/17
Провадження № 2/342/29/2018
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 31.08.1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 64.

Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 р. провадження у справі зупинено, сторонам надано строк для примирення - чотири місяці.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч.3 згаданої статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки 05 березня 2018 року закінчився строк для примирення сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного провадження. Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 19, 254, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 513/139/18
Провадження № 2/513/351/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., секретаря судового засідання Райчевої Т.М., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки у підготовчому засіданні позов підтримала, просила призначити справу до розгляду.

Представник Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області ухвалу про відкриття провадження та копію позову з доданими документами отримав 07 березня 2018 року. Належним чином повідомлений про підготовче засідання, до суду не зявився.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнав, не заперечував проти призначення справу до розгляду.

Заслухавши представника позивача, третю особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 197,198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін, їх представників та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 136/432/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

22 березня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 293, 318 ЦПК України, справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити. Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 187, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1, - на 06.04.2018 року о 12:40 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вречена у день її складання, має право на повнолення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 351/541/18
Номер провадження №2/351/419/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2018 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідноч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту ч.2 ст. 28 ЦПК України слідує, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Однак до матеріалів справи не долучені документи, які б підтверджували, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, з дня отримання ним копії ухвали.?

?У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 442/393/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього 47328 грн. завданої матеріальної шкоди та судові витрати.

15.03. представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати в ПрАТ СТ «Іллічівське» належним чином завірену копію страхової справи в тому числі оригінал Європротоколу, складеного 07.11.2016 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.11.2016 приблизно о 12:20 год. в м.Стебнику на вул.Дрогобицькій на перехресті вулГалицького за участі ОСОБА_1, який керував легковим автомобілем марки AUDI 100 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував вантажним автомобілем НОМЕР_2. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ще 09.01.2018 надсилав адвокатський запит на адресу ПрАТ СТ «Іллічівське» із вимогою надати йому вказані документи, проте відповіді так і не отримав.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до вимог ст.84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, зокрема те, що позивач та його адвокат не мають можливості подати до суду вищевказані докази, то суд вважає клопотання підставним, а тому таке слід задоволити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ПрАТ СТ «Іллічівське» (м.Львів вул.Копистинського 4, 79015) належним чином завірену копію страхової справи, в тому числі оригінал Європротоколу, складеного 07.11.2016 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.11.2016 приблизно о 12:20 год. в м.Стебнику на вул.Дрогобицькій на перехресті вул.Галицького за участі ОСОБА_1, який керував легковим автомобілем марки AUDI 100 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував вантажним автомобілем НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
гСправа № 358/222/18 Провадження № 2/358/294/18 Категорія 48
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1.

Місце проживання позивача Київська область, Богуславський район, с. Мисайлівка, вул. Ярі, будинок №3.

Відповідач ОСОБА_2.

Місце проживання відповідача Київська область, Богуславський район, с. Мисайлівка, вул. Ярі, будинок №3.

Предмет позову про розірвання шлюбу.

Підстави позову припинення сімейно шлюбних відносин, примирення і збереження шлюбу неможливе.

Керуючись ст.187, 190, 191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 березня 2018 року з 10 годин 00 хвилин.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 23 березня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з часу отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа№ 346/955/18
Провадження № 2/346/909/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 : 30 год. 07 травня 2018 року

Відповідач має право протягом календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П'ятковський В. І.
Провадження № 2/337/286/2018
ЄУН № 337/4827/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереждо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів у якій просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 15264,53 гривень.

04.12.2017 року судом надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області щодо уточнення місця реєстрації відповідачів. Згідно відповіді від 09.01.2018 року, відомості про реєстрацію відсутні, остання відома адреса: АДРЕСА_1.

10.01.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.02.2018 року о 10 год. 30 хв. приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал №6.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2не отримали за останньою відомою адресою проживання судові документи разом з ухвалою про відкриття провадження по справі.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 223, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереждо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії на 22 березня 2018 року на 10-00 годину.

Повторно направити відповідачу копії документів.

Суддя:
Справа № 453/313/18
№ провадження 2-о/453/20/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, з участю заінтерисованої особи Сколівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2, 05.11.2014 року, місце народження м. Ялта Автономна Республіка Крим. Мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, місце проживання Україна Львівська область м. Сколе, вул. Котляревського, 15/21. Батько відомості відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.317ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтерисованої особи Сколівського районного відділу державної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту народження дитини, і призначити до судового розгляду в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8) в залі суду на 14 год. 30 хв. 28 березня 2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1320/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3