Провадження № 2/127/7126/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній власності, виділ часток в натурі та припинення права спільної власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

28 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на наступних умовах:

1Частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлої ОСОБА_6 у праві власності на земельну ділянку розташовану по вул. Ю. Смирнова, 89 у м. Вінниці площею 0,0699 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом на право власності серії ЯЛ № 290265 виданого 12 листопада 2010 року зареєстрованого за № 87 кадастровий номер :03:050:0053 складають по 1/5 у кожного;

ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виділяються в натурі їх частки у праві власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Ю. Смирнова, 89 у м. Вінниці площею 0,0699 га кадастровий номер :03:050:0053, на підставі кадастрового плану складеного 18 січня 2018 року ДП «Поділлягеодезкартографія», згідно якого у власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частках по ? залишається земельна ділянка площею 0,0329 га (зона 1) у власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках по ? залишається земельна ділянка площею 0,0370 га (зона 2);

3Право спільної сумісної власності на земельну ділянку (державний акт на право власності серії ЯЛ № 290265 виданого 12 листопада 2010 року зареєстрований за № 87 кадастровий номер :03:050:0053), розташовану по вул. Ю. Смирнова, 89 у м. Вінниці площею 0,0699 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, припиняється;

4Судові витрати залишити за позивачем;

5Кадастровий план складений 18 січня 2018 року ДП «Поділлягеодезкартографія» вважати невідємною частиною мирової угоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду на умовах зазначених у ній та закрити провадження у справі. Також, зазначили про те, що розясненні судом наслідки затвердження мирової угоди останнім відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 28 березня 2018 року та пошук якої здійснювався за параметрами місцезнаходження земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Ю. Смирнова, 89 та за кадастровим номером земельної ділянки :03:050:0053, відомості про наявність обтяжень на дану земельну ділянку відсутні (а.с. 105-106).

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін чи будь-яких інших осіб, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також, суд вважає за можливе всі понесені витрати залишити за сторонами, оскільки розподіл судових витрат було обумовлено мировою угодою, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 142, 207, 255 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній власності, виділ часток в натурі та припинення права спільної власності, у відповідності до якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1 Частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлої ОСОБА_6 у праві власності на земельну ділянку розташовану по вул. Ю. Смирнова, 89 у м. Вінниці площею 0,0699 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом на право власності серії ЯЛ № 290265 виданого 12 листопада 2010 року зареєстрованого за № 87 кадастровий номер :03:050:0053 складають по 1/5 у кожного;

2 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виділяються в натурі їх частки у праві власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Ю. Смирнова, 89 у м. Вінниці площею 0,0699 га кадастровий номер :03:050:0053, на підставі кадастрового плану складеного 18 січня 2018 року ДП «Поділлягеодезкартографія», згідно якого у власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частках по ? залишається земельна ділянка площею 0,0329 га (зона 1) у власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках по ? залишається земельна ділянка площею 0,0370 га (зона 2);

3 Право спільної сумісної власності на земельну ділянку (державний акт на право власності серії ЯЛ № 290265 виданого 12 листопада 2010 року зареєстрований за № 87 кадастровий номер :03:050:0053), розташовану по вул. Ю. Смирнова, 89 у м. Вінниці площею 0,0699 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, припиняється;

4 Кадастровий план складений 18 січня 2018 року ДП «Поділлягеодезкартографія» вважати невідємною частиною мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній власності, виділ часток в натурі та припинення права спільної власності - закрити.

Всі понесені сторонами судові витрати залишаються за ними та розподілу не підлягають.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8