Справа № 592/7999/17
Провадження №2/592/154/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому вказав відповідачем ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 243 від 25.09.2007 р. у розмірі 319750,55 грн. Як на підставу позову посилається на укладення кредитного договору № 5 від 11.04.2006 р.

У судове засідання представник позивача повторно не прибув. Від представника позивача ОСОБА_4 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення особистої участі у судовому засіданні, неможливість його прибуття обумовлена зайнятістю у іншому судовому засіданні, яке призначене у Шевченківському районному сулі м. Києва 13.02.2018 р.

Ухвала суду від 17.01.2018 р., якою запропоновано Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» визначитися з відповідачем по справі та кредитним договором; витребувано у позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням заборгованості стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2009 р., з зазначенням відсоткової ставки, дати здійснення останнього платежу - не виконана.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

З 15.12.2017 р. Цивільний процесуальний кодекс України діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. і ч. 3 ст. 3 передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвалою суду від 17.01.2018 р. явка представника позивача визнана обовязковою.

Позивач явку свого представника не забезпечив, зайнятість одного представника у судовому засіданні у іншому процесі не є поважною причиною не направити у судове засідання іншого представника. Неявка представника позивача та невиконання ухвали суду від 17.01.2018 р. перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених підстав суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи через повторну неявку представника позивача, розяснивши наслідки передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 15 годину 12 березня 2018 року для виклику представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» у судове засідання для особистих пояснень, оскільки його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» що у разі повторного незабезпечення явки представника у судове засідання о 15 годині 12 березня 2018 року за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 16 суд залишить позовну заяву без розгляду.

Суддя М.М. Косолап