Справа №701/1241/17-ц
Провадження №2/701/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 11.06.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 202. 3 грудня 2003 року позивачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач. З січня 2017 року їх сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з'явилася, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності та задоволити її вимоги.

Відповідач, який згідно довідки Вікторівської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи № 7 від 09.01.2018 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідок поштового відділення, за зазначеною адресою не проживає, а відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є днем вручення судової повістки, тобто вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки, як встановлено в судовому засіданні 11.06.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 202. 3 грудня 2003 року позивачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач. З січня 2017 року їх сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, а тому позовні вимоги підлягають до задоволенню. Неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити проживати з матір'ю, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід відновити їй її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 130, 141, 263, 265 ЦПК, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, за актовим записом №202 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

Позивачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу відновити прізвище - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко