РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого приміщення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого приміщення звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що квартира №21 за адресою м.Рівне, вул.В.Чорновола, 93Е належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №123584388 від 11 травня 2018 року з якого вбачається, що квартира за адресою Рівненська область м.Рівне, вулиця Чорновола Вячеслава (вулиця Тополева)АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 251, виданий 11 травня 2018 року, видавник: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Договору найму житла позивач з відповідачем не укладала, на підставі придбання вказаного обєкта нерухомості у неї виникла потреба у здійсненні її права власності.

21 травня 2018 року позивач звернулась з письмовою заявою до відповідача про виселення у добровільному порядку, однак на звернення позивача про звільнення житла відповідач відповів категоричною відмовою.

Зважаючи на неодноразову відмову відповідача виселитись у добровільному порядку з спірної квартири та те, що відповідач своїми діями чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні позивачем її власним майном, а саме спірною квартирою, позивач вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не є власником спірного житла, отже немає законних підстав на проживання у спірній квартирі. Крім того, він не є членом сімї позивача що позбавляє його права на проживання та користування житлом на підставі ст.156 ЖК України та ст.405 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, представник позивача довела належними та допустимими доказами, що відповідач чинить її довірительці перешкоди у користуванні її власністю, відповідач встановлених обставин не спростував. Оскільки позивач не може розпорядитись своїм власним майном на власний розсуд, так як їй чинить перешкоди відповідач, тому її права підлягають захисту в судовому порядку, а відповідач підлягає винесенню з зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення, тому з цих підстав позов підлягає до задоволення

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. згідно квитанції, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,280-283,289,354 ЦПК України, ст.ст.319,391,405 ЦК України, ст.156 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення без надання іншого приміщення задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю та виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя :