Справа № 2-254/2011
У Х В А Л А

23.03.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Дудник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та знос самовільно побудованих споруд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3М.) про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та знос самовільно побудованих споруд. По справі було відкрито провадження, призначено попереднє судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, надали свої заперечення на позов.

У подальшому справа по суті не розглядалась, провадження було зупинено зі стадії попереднього судового засідання у звязку із тяжкою хворобою відповідача ОСОБА_2, що наполягала на своїй особистій участі у судовому розгляді, але страждала на онкологічне захворювання, проходила тривале лікування, кожного разу надаючи відповідні підтверджуючі документи. У подальшому відповідач ОСОБА_2 померла, про що суду було надано відповідний документ, провадження у справі не поновлювалось та до вступу правонаступника не зупинялось, таким чином продовжувала діяти не скасована ухвала про зупинення у звязку із хворобою.

Оскільки у судді Бошкова І.Д. закінчились повноваження то, виходячи з положень ст.11-1 ЦПК України, у даному випадку справа підлягала передачі для розгляду іншому судді.

У звязку із вищезазначеним, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справа надійшла у провадження нинішнього складу суду.

У подальшому, по нинішній час, позивачем, його представником не повідомлялось суду будь-якої інформації можливість подальшого розгляду справи, заяви про поновлення провадження по справі до суду також не надходило.

Згідно із положеннями ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду із продовженням провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що на нинішній час вже відсутні обставини, що викликали зупинення провадження, а від позивача по нинішній час не надійшло заяви про поновлення провадження по справі, та і взагалі будь-яких звернень з приводу подальшого розгляду справи, тобто позивачем поновлення провадження не ініційовано, суд, враховуючи те, що справа знаходиться у провадженні вже тривалий час, виходячи з положень ст.254 ЦПК України, вважає за необхідне поновити провадження за власною ініціативою.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 251, 254, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та знос самовільно побудованих споруд прийняти у своє провадження, провадження у справі поновити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 11 год. 30 хв. 11.05.2018 року.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі.

Встановити строк надання пояснень третіми особами протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Розяснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.І. Дудник