Справа № 592/3899/17
Провадження № 2/592/1285/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Труханової Л.М., за участю секретаря Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву начальника Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява начальника Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області про розяснення рішення суду , оскільки не можливо виконати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/3899/17 від 20.09.2017 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як в актовому записі про державну реєстрацію народження № 1314 від 11.11.2015, складеного на ОСОБА_2, по батькові батька зазначено «Євгенійович».

Сторони в судове засідання не зявилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Заявник в своїй заяві просить в вступній та резолютивній частинах рішення вказати по батькові батька (відповідача) «Євгенійович», що відповідає даним актового запису про державну реєстрацію народження №1314 від 11.11.2015, складеного на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позов пред"явлений до ОСОБА_4 заначено, як «Євгенович». (а.с.3)

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП № 194036 вбачається, що по батькові батька ОСОБА_2 ОСОБА_4 заначено як «Євгенійович».

Враховуючи, що по батькові "Євгенович" та "Євгенійович" походить від одного імені "Євген", суд вважає необхідним роз"яснити , що в рамках розглянутою справи , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням суду позбавлений батько дитини -ОСОБА_5.

З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Розяснити, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-БП № 194036 малолітнього ОСОБА_2, батьківських прав позбавлений ОСОБА_5.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Труханова