УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/9916/17

Провадження № 2/522/2387/18

12 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про розєднанні позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування, визнання майна особистою приватною власністю, визнання удаваним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування, визнання майна особистою приватною власністю, визнання удаваним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Представником відповідача подано клопотання про розяснення позовних вимог в самостійні провадження.

У судовому засіданні представники сторін просили слухати справу без фіксації судового процесу, представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про розєднанні позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, заявлено клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування, виділивши вимоги про визнання майна особистою приватною власністю, визнання удаваним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя в самостійне провадження, а тому відповідне клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.7ст.188 ЦПК України про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2,188, 258-261,351-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про розєднанні позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування, визнання майна особистою приватною власністю, визнання удаваним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Роз'єднати позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування, визнання майна особистою приватною власністю, визнання удаваним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, виділивши в самостійне провадження вимоги про визнання майна особистою приватною власністю, визнання удаваним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя