Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2389/17
Провадження № 2-во/553/8/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних посилок в ухвалі суду від 14 грудня 2017 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання особистої приватною власності права власності на квартиру № 43 в будинку № 36 у м. Полтава по вул. Миру за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення часток майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у ухвалі суду від 14 грудня 2017 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання особистої приватною власності права власності на квартиру № 43 в будинку № 36 у м. Полтава по вул. Миру за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення часток майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності, а саме щодо вірного розташування нерухомого майна, а саме квартири № 43, у будинку № 36, вказавши замість «вулиця Миру» вірно «проспект Миру».

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 14 грудня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між за якою сторонами ОСОБА_1 - позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_2- відповідачем за первісним позовом позивачем за зустрічним позовом та ОСОБА_3 - позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом досягнуто згоди про те, що:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є відповідачами за первісним позовом - позивачами за зустрічним позовом визнала позовну заяву про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та відмовились від зустрічного позову про визначення частки майна, визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та встановлення частки майна померлого ОСОБА_5.

2. У позивачки за первісним позовом відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 виникло право власності на квартиру АДРЕСА_2 та на земельну ділянку розташовану за адресою: Полтавська область, Полтавський район с. Терешки, вул. Вишнева, 16 (кадастровий номер :01:001:0303).

3. У ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є відповідачами за первісним позовом - позивачами за зустрічним позовом в рівних частинах виникло право власності на:

-автомобіль OPEL VECTRA 0ZCF69, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

-гараж в гаражному автоколективі «Іва» Київської районної організації «Автомотоспілка» м. Полтави;

-земельну ділянку (пай) розташовану в Лохвицькому районі Полтавської області, кадастровий номер :00:002:1284, площею 2,0206 га;

-автомобіль ВАЗ 21063, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

4.Сторонами узгоджено, що позивачка за первісним позовом відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є відповідачами за первісним позовом - позивачами за зустрічним позовом по 13 500 грн. кожній, як компенсацію виплати 1/2 земельної ділянки розташованої за адресою Полтавська область Полтавський район, с. Терешки, вул. Вишнева, 16 (кадастровий номер :01:001:0303.

5. Сторонами узгоджено, що мирова угода надається сторонами до Ленінського районного суду м. Полтави для її визнання.

6.Мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом.

7.Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та для суду.

На підставі укладеної сторонами та визнаної судом мирової угоди:

-визнано право власності за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану за адресою: Полтавська область, Полтавський район с. Терешки, вул. Вишнева, 16 (кадастровий номер :01:001:0303).

- визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах право власності на: автомобіль OPEL VECTRA 0ZCF69, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

- гараж в гаражному автоколективі «Іва» Київської районної організації «Автомотоспілка» м. Полтави;

- земельну ділянку (пай) розташовану в Лохвицькому районі Полтавської області, кадастровий номер :00:002:1284, площею 2,0206 га;

-автомобіль ВАЗ 21063, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 13 500 грн. кожній, як компенсацію виплати 1/2 земельної ділянки розташованої за адресою Полтавська область Полтавський район, с. Терешки, вул. Вишнева, 16 (кадастровий номер :01:001:0303).

Провадження у справі закрито.

Згідно додаткового рішення суду від 12 січня 2018 року доповнено резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2017 року по даній цивільній справі вказавши в резолютивній частині наступне:

У ОСОБА_2, що є відповідачем за первісним позовом позивачами за зустрічним позовом виникло право власності на:

- автомобіль OPEL VECTRA 0ZCF69, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, обєм двигуна 1598, номер шасі W0L0ZCF;

- автомобіль ВАЗ 21063, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, номер кутова ХТА210630F1196433;

- земельну ділянку (пай) розташовану в Лохвицькому районі Полтавської області, кадастровий номер :00:002:1284, площею 2,0206 га.

У ОСОБА_3, що є відповідачем за первісним позовом - позивачами за зустрічним позовом виникло право власності:

- на гараж № 46 в гаражному автоколективі «Іва» Київської районної організації «Автомотоспілка» м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 20.

Так, з матеріалів справи вбачається, а саме правоустановчих документів на квартиру № 43 у м. Полтава у будинку № 36, даний обєкт нерухомості розташований по проспекту Миру замість вулиці Миру, як зазначено у ухвалі суду від 14.12.2017 року.

З урахуванням встановлених вище обставин справи, заява ОСОБА_6 про виправлення описки у ухвалі суду від 14 грудня 2017 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних посилок в ухвалі суду від 14 грудня 2017 року у справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання особистої приватною власності права власності на квартиру № 43 в будинку № 36 у м. Полтава по вул. Миру за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення часток майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності задовольнити .

Виправити в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2017 року по цивільній справі № 553/2389/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання особистої приватною власності права власності на квартиру № 43 в будинку № 36 у м. Полтава по вул. Миру за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення часток майна, належного померлому на праві спільної сумісної власностівказавши вірно розташування квартири № 43 у будинку № 36, що у м. Полтава по проспекту Миру, замість вулиці Миру.

В ухвалі суду від 14 грудня 2017 року вказати :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є відповідачами за первісним позовом - позивачами за зустрічним позовом визнають позовну заяву про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 та відмовляються від зустрічного позову про визначення частки майна, визнання квартири АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та встановлення частки майна померлого ОСОБА_5.

У позивачки за первісним позовом відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 виникає право власності на квартиру АДРЕСА_4.

На підставі укладеної сторонами та визнаної судом мирової угоди:

-визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7