Номер провадження: 22-ц/785/2771/18
Номер справи місцевого суду: 523/5639/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернуто заявнику.

19 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

15 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

16 січня 2018 року Верховним судом у справі №761/24881/16-ц постановлено ухвалу, в якій суд зазначив, що при визначенні пільг щодо сплати судового збору позивачами у справах про захист прав споживачів слід керуватися іншим законодавством України, зокрема статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів», щоб не допустити порушення їх прав.

Верховний суд зазначив, що системне тлумачення норм статті 5 Закону України "Про судовий збір" та статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" дозволяє зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб як споживачі серед переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають або позбавлені. Оскільки така пільга встановлена спеціальною нормою (стаття 22 Закону України "Про захист прав споживачів"), що закріплена в законі, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів. Причому звільнення споживачів від сплати судового збору має відбуватися не тільки у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), але й на наступних стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Таким чином, апелянт ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», в тому числі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, і недоліки апеляційної скарги можна вважати усунутими.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому звертає увагу суду, що під час проголошення ухвали 28 листопада 2017 року присутня не була, про існування вказаної ухвали дізналася 18 грудня 2017 року з Інформаційного центру Суворовського районного суду м. Одеси, тому була позбавлена права в передбачений законом строк оскаржити рішення суду першої інстанції та вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що діяла на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 під час оголошення ухвали Суворовського районного суду м. Одеси присутня не була, копію ухвали отримала 21 грудня 2017 року (а.с.64), апеляційну скаргу подала через засоби поштового зв'язку 19 грудня 2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Таким чином, заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвою.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26.04.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://oda.court.gov.uaта в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням

http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш