Справа № 454/2742/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить стягнути у його користь матеріальну шкоду, що складає різницю між замовленими і фактично наданими туристичними послугами а також моральну шкоду.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП» документальне підтвердження

- про погоджену ціну за проживання туристів ТзОВ «ДЖОІН АП» в готелях Aqua Hotel Onabrava (Santa Susanna) - 4* (тип номера STD ROOM, харчування FB триразове харчування) (проживання в якому було оплачено ОСОБА_1В.) та Акvа Hotel Promenade (в який було заселено ОСОБА_1 разом із донькою без попередження та всупереч волі останніх) в період з 05 серпня по 16 серпня 2017 року, з долученням офіційних відповідей (прейскурантів, витягів з прейскурантів) готелів Aqua Hotel Onabrava (Santa Susanna) - 4* та Akva Hotel Promenade.

- про ціну за проживання, яка була запропонована ТОВ «ДЖОІН АП» у вказаний період у даних готелях іншим туристам, з долученням офіційних відповідей (прейскурантів, витягів з прейскурантів) готелів Aqua Hotel Onabrava (Santa Susanna) - 4* та Akva Hotel Promenade.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що наведені докази, необхідно витребувати в рахунок обґрунтування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання зеперечив.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обставини, викладені в поданому представником позивача клопотанні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Досліджуючи подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання відповідає наведеним нормам процесуального закону в частині.

Так, як вбачається із змісту клопотання, необхідність витребування доказів у відповідача фактично зводиться до необхідності спростування поданих представником відповідача заперечень проти позову.

Крім того, судом встановлено, що клопотання містить вказівку на обставини, які можуть підтвердити або спростувати витребовувані у відповідача докази; наведено підстав, з яких випливає, що витребувані докази містяться у відповідача; наведено вжиті позивачем заходи, для отримання доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання доказів.

Також, суд враховує норми ст.76 ЦПК України, де вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При цьому, доказ повинен бути реальним (існуючим) та містити інформацію (обставини) щодо предмету спору.

За таких обставин, суд вважає, що подане клопотання представником позивача підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст.5,12,84, 259,260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП" документальне підтвердження:

- про погоджену ціну за проживання туристів ТзОВ «ДЖОІН АП» в готелях Aqua Hotel Onabrava (Santa Susanna) - 4* (тип номера STD ROOM, харчування FB триразове харчування) (проживання в якому було оплачено ОСОБА_1В.) та Акvа Hotel Promenade (в який було заселено ОСОБА_1 разом із донькою без попередження та всупереч волі останніх) в період з 05 серпня по 16 серпня 2017 року, з долученням офіційних відповідей (прейскурантів, витягів з прейскурантів) готелів Aqua Hotel Onabrava (Santa Susanna) - 4* та Akva Hotel Promenade.

- про ціну за проживання, яка була запропонована ТОВ «ДЖОІН АП» у вказаний період у даних готелях іншим туристам, з долученням офіційних відповідей (прейскурантів, витягів з прейскурантів) готелів Aqua Hotel Onabrava (Santa Susanna) - 4* та Akva Hotel Promenade.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина