Справа № 364/243/18
Провадження № 2/364/125/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, засоби звязку НОМЕР_2)

до ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 09100, ІНПП НОМЕР_3, засоби звязку НОМЕР_4)

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2018 року, звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює, але допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на ст.ст.180-183, 191 СК України, позивач просить суд стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її, користь, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частки від заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

28.02.2018 року по цивільній справі № 364/243/ 18 відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання в загальному позовному провадженні на 23.03.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, на адресу суду надійшла заява, якою вона, скориставшись своїм правом передбаченим п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України , просить суд стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її, користь, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частки від заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Одночасно просить суд розгляд справи провести без її участі та позов задовольнити ( а.с.14-24, 27 ).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений судом про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою відповідач просить суд розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 29).

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання .

В підготовчому судовому засіданні, суд ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивача, відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 08.06.2013 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 489 ( а.с.29). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.7).

В позовній заяві позивач зазначає, що син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В досудовому порядку угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із тих міркувань, що непорушним конституційним правом неповнолітньої дитини є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття.

Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обовязок передбачено в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Обовязок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб та суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги те, що позивач на підставі ст.5 п.3 Закону України « Про судовий збір» , - при зверненні до суду, у такій категорії справ, звільняється від сплати судового збору, тому суд при постановленні рішення , вирішуючи питання про стягнення судових витрат вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 50 % судового збору, а саме 352,40 грн. ( із розрахунку 704 грн. 80 коп. ), оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті .

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 142 ч.1, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 09100, ІНПП НОМЕР_3, засоби звязку НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, засоби звязку НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі ? частки заробітку (доходу) , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 27.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 09100, ІНПП НОМЕР_3, засоби звязку НОМЕР_4 - судовий збір у сумі 352,40 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун