УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 393/154/17

провадження № 22-ц/781/784/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашко С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Агрофірма Перспектива» до ОСОБА_2 про визнання недійсними з моменту вчинення угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Агрофірма Перспектива» до ОСОБА_2 про визнання недійсними з моменту вчинення угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок призначено судово-почеркознавчу експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду,ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється із ставки 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн..

Тому, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Оскільки, скаржником при поданні апеляційної скарги вже сплачено 320 грн. судового збору, тому необхідно доплатити ще 32 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:

Сплатити судовий збір в сумі 32 грн. 40 коп. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Рахунок: 0002

КБКД: 22030101

Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко