Ухвала

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 754/2311/17

провадження № 61-7084 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2018 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 ЦПК України 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також статтею 390 ЦПК України у чинній редакції.

Оскаржувані судові рішення набрали законної сили 13 грудня 2017 року, а касаційна скарга здана до поштового відділення зв'язку представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 10 січня 2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень із зазначенням поважних причин пропущення цього строку.

Суд касаційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку та подати відповідні докази. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже касаційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року залишити без руху та надати для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук