Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 331/1263/15-ц

провадження № 61-7364св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Печерського головного територіального управління юстиції у місті Києві КолбошОлександр Йосипович, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевський Олександр Олександрович, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

13 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 серпня

2017 року скаргу ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Печерського головного територіального управління юстиції у місті Києві КолбошО. Й., державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевський О. О., ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського О. О. та начальника цього відділу

Коблоша О. Й. під час виконання судових рішень по винесенню постанов від

30 грудня 2016 року про повернення виконавчих документів

ОСОБА_4 по ВП № 47901054, ВП № 47901314, ВП № 49305509, та скасовано ці постанови.

Визнано неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського О. О. та начальника цього відділу Коблоша О. Й. по невиконанню судових рішень на користь ОСОБА_4 по ВП № 47901054, ВП № 47901314,

ВП № 49305509, та зобовʼязано державних виконавців провести виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України « Про виконавче провадження».

Визнано неправомірною бездіяльність начальника Печерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коблоша О. Й. по невиконанню ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2016 по справі

№ 331/1263/15-ц (провадження № 4-с/331/7/2016) та зобовʼязано її виконати.

Зобовʼязано начальника Печерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коблоша О. Й. повідомити суд та заявника про виконання ухвали суду щодо розгляду її скарги від 14 лютого 2017 року (в останній редакції від 14 липня 2017 року) не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду (стаття

389 ЦПК України, в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції,

ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 серпня 2017 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_4 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 320 грн та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статей 295, 307 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені частиною другою статті 121 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги).

20 листопада 2017 року ОСОБА_4 направила на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року в частині сплати судового бору і направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Печерського головного територіального управління юстиції у місті Києві КолбошОлександр Йосипович, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевський Олександр Олександрович, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

13 жовтня 2017 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська