У х в а л а

27 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1431/2010

провадження № 61-8741 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння,

В с т а н о в и в:

13 листопада 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 листопада 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Мостову Г. І.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді ВССУ від 21 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення; роз'яснено, що інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали; їх не наведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

На виконання вимог ухвали судді ВССУ від 21 листопада 2017 року у встановлений суддею строк ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду із наведенням поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання посилаються на те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду отримано їх представником лише 23 жовтня 2017 року (копія розписки від 23 жовтня 2017 року про отримання копії вказаної ухвали). Крім того, до клопотання додали лист Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року № 2-1431/10, в якому зазначено, що матеріали справи не містять інформації про дату отримання копії ухвали апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року. Таким чином не можна перевірити виконання судом апеляційної інстанції вимог статті 222 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 13 жовтня 2017 року) стосовно направлення копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній станом на 13 жовтня 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній станом на 13 жовтня 2017 року) у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала може поновити цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, доводи ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Херсона цивільну справу № 2-1431/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк