пр.№6/756/30/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження заінтересовані особи: головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Поліщук В.В., ОСОБА_3, ПАТ « Енергобанк», -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. представник заявника звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що заочним рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2016 позовні вимоги за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 133 884,12гривень.

Представником ПАТ «Енергобанк» було пред'явлено виконавчий документ до виконання Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та 27.04.2016р. було відкрито виконавче провадження № 50964941 з примусового виконання виконавчого листа №756/10631/15-ц від 12.04.2016.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 02.12.2016 ПАТ «Енергобанк» відступив права вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Вест», зокрема, за зобов'язанням ОСОБА_3 за договором№00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 14.10.2013.

Зазначив, що ПАТ «Енергобанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Вест» своє право вимоги, що випливає з договору №00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 14.10.2013р. з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до нього тощо, що є невід'ємною частиною, які було укладено між ПАТ «Енергобанк» та фізичною особою ОСОБА_3

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Вест» відступив права вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», зокрема, за зобов'язанням ОСОБА_3 за договором№00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 14.10.2013.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» відступив права вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», зокрема, за зобов'язанням ОСОБА_3 за договором№00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 14.10.2013.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2017р. ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» відступив права вимоги новому кредитору ОСОБА_1, зокрема, за зобов'язанням ОСОБА_3 за договором№00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 14.10.2013.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ « Енергобанк» на його правонаступника - ОСОБА_1.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що заочним рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2016 позовні вимоги за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 133 884,12гривень.

В подальшому, відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 02.12.2016 ПАТ «Енергобанк» відступив права вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Вест», зокрема, за зобов'язанням ОСОБА_3 за договором№00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 14.10.2013.

Зазначив, що ПАТ «Енергобанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Вест» своє право вимоги, що випливає з договору №00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 14.10.2013р. з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до нього тощо, що є невід'ємною частиною, які було укладено між ПАТ «Енергобанк» та фізичною особою ОСОБА_3

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Вест» відступив права вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», зокрема, за зобов'язанням ОСОБА_3 за договором№00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 14.10.2013.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» відступив права вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», зокрема, за зобов'язанням ОСОБА_3 за договором№00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 14.10.2013.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2017р. ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» відступив права вимоги новому кредитору ОСОБА_1, зокрема, за зобов'язанням ОСОБА_3 за договором№00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 14.10.2013.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження заінтересовані особи: головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Поліщук В.В., ОСОБА_3, ПАТ « Енергобанк» - задовольнити.

Змінити стягувача ПАТ « Енергобанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 50964941, відкритому постановою Головного державного виконавця Оболонського РВДВС м. Києві Поліщук В.В. від 27.04.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М. Луценко