№2-о/317/24/2018
№ 317/709/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» березня 2018 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 23-185 ЦПК України по цивільній справі №317/709/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Суд зауважує на тому, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на норми права, які вже не є чинними.

На підставі вищевикладеного суд просить позивача виконати наступні вимоги.

До позовної заяви заявником подано копії документів, згідно опису позовної заяви, однак жодна копія не завірена у встановлений законом порядок.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України надати суду відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, на які заявник посилається.

На виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України надати підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову (заяви) тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд звертає увагу заявника на те, що зацікавлена особа по справі зазначена селищна рада, а не обєднана територіальна громада відповідно до ЗУ «Про децентралізацію».

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанцією №0.0.983303876.1 від 12.03.2018 р. на суму 352,40 грн. суд встановив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 15.03.2018 р. не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України. /

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до заяви;

-надати до суду завірені у встановленому законом порядку копії документів, які надані до суду в якості додатків до заяви;

-надати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати до суду уточнену заяву;

-надати до суду документи, які підтверджують зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2