Справа № 727/3020/18
Провадження № 2/727/907/18
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

29 березня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_3, про захист авторського права та стягнення компенсаційних сум за порушення авторського права, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- До матеріалів позову не надано доказів на підтвердження авторства позивача вказаної у позовній заяві карти в околицях сіл Спаська Дубово - Камяна.

- Відповідно до вимог абзацу 9 ч.2 ст.52 Закону України «Про авторське право та суміжні права» при визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача. З огляду на наведену норму Закону, позивачем у позовній заяві не конкретизовані факти порушення його авторських прав відповідачем, зокрема, відсутні посилання на окремі факти протиправного використання обєктів авторського права позивача з боку відповідача, не вказана тривалість та обсяг порушень з боку відповідача.

- В матеріалах позову відсутні посилання на належні та допустимі докази на підтвердження використання відповідачем ОСОБА_2 17.09.2017 року обєкту авторського права позивача.

- До матеріалів позову не прилучено рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 12.09.2017 року, на яке позивач посилається у позовній заяві.

- Позивач, стверджуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 порушено вимоги КУпАП та Кримінального кодексу України, разом з тим не вказує, чи звертався від до правоохоронних органів з даного приводу.

- Вказуючи у позовній заяві, що ОСОБА_2 визнає факт порушення авторських прав позивача, позивач, разом з тим, не прилучає до матеріалів позову жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини.

- Позивачем не конкретизована позовна вимога в частині відповідно до п.п. «б», «г» і «є» ч.1, ч.2 ст.52 Закону України «Про авторське право та суміжні права» (оприлюднити в ЗМІ дані про допущення порушення авторського права та судові рішення щодо цих порушень), оскільки згідно вимог п.«д» ч.2 ст.52 Закону України «Про авторське право та суміжні права» суд має право постановити рішення чи ухвалу про публікацію у пресі інформації про допущене порушення тощо, якщо у ході судового розгляду буде доведено факт порушення авторського права і (або) суміжних прав або факт наявності дій, що створюють загрозу порушення цих прав (тобто, в позовних вимогах не зазначено в який спосіб та яку саме інформацію слід оприлюднити).

- Всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача або номер та серію паспорта позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі).

- В порушення вимог ст.175 ЦПК України до матеріалів позову не прилучений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

- Окрім того, в матеріалах позову відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_3, про захист авторського права та стягнення компенсаційних сум за порушення авторського права залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

СУДДЯ: