Справа № 654/147/18
Провадження №2/654/373/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 06.03.2003 року Шлюбні відносини з ОСОБА_2 не склалися у звязку з відсутністю взаєморозуміння та різні погляди на сімейні обовязки, спільне життя, постійні конфлікти. Фактичні шлюбні стосунки припинено шість років тому. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить його інтересам, просить його розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, а також свідоцтво про зміну прізвища.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-КГ № 005932, виданого Голопристанським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ Херсонської області, актовий запис №33, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «Латіпова».

Сторони перебувають у шлюбі з 06.03.2003 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №4 що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1КГ-110426 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 06.03.2003 року Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська