Справа № 185/9576/17
Провадження № 2/185/878/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/9576/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 85 в будинку № 6, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Героїв України.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири № 85, в будинку № 6, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Героїв України на підставі свідоцтва про право власності на житло. В даній квартирі зареєстрована колишня дружина позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає без поважних причин з липня 2015. На момент звернення до суду шлюб між сторонами розірвано. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач зареєстрована, у позивача виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів.

09 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання у справі.

В підготовче судове засідання позивач, не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1994 року, договіру дарування, витягу з Державного реєстру правочині, ОСОБА_1 є власником квартири № 85 в будинку № 6, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Героїв України.

Згідно довідки № 16594 від 27.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, 02.03.2010 року.

Відповідач по справі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з липня 2015 року, що підтверджується актом ОСББ "Садовніченко,6" від 27.11.2017 року, та завою відповідача про визнання позову.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 85 в будинку № 6, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Героїв України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 85 в будинку № 6 по вул. Героїв України в м. Павлоград, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко