Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі судового засідання Сокольвяк Н.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Центр-кредит» звернулася до Гайворонського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 83 від 26 жовтня 2016 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" ОСОБА_1, надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 18400 гривень зі сплатою щомісячно 60 % річних за його користування.

26 жовтня 2016 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1.

Відповідач порушуючи п.5.1.3. договору кредиту своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит".

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 20.02.2018 року складає: основного боргу - 18000 гривень., відсотки за користування кредитом 12088 гривень 74 коп., а всього 30088 гривень 74 коп.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить суд його задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю, погоджуються сплатити борг.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про, що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Відзив на позов до суду не надіслали

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 83 від 26 жовтня 2016 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" ОСОБА_1, надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 18400 гривень зі сплатою щомісячно 60 % річних за його користування (а.с. 7-8).

26 жовтня 2016 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1 (а.с. 11, 13, 16).

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 20.02.2018 року складає: основного боргу - 18000 гривень., відсотки за користування кредитом 12088 гривень 74 коп., а всього 30088 гривень 74 коп. (а.с. 4).

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України за якою позичальник зобов'язаний повернути фінансовій установі суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов має бути задоволений.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов кредитної спілки «Центр-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» суму боргу по кредитному договору № 83 від 26 жовтня 2016 року та договорам поруки б/н від 26.10.2016 року 30088 гривень 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки „Центр-Кредит" судовий збір у розмірі 1762 гривні у рівних частинах, тобто з кожного по 440 гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 23.03.2018