Справа № 318/2713/17
Номер провадження №2/318/74/2018
УХВАЛА

іменем України

"05" січня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 08.12.2017 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано в термін, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: позивачем не додано було до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, про що складено відповідний акт.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що на підтваві рішення Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі № 2н-417/2009 з ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу на користь банку в сумі 109074 грн. 53 коп., при цьому позивачем на підтвердження цього копію рішення не надано.

Крім цього, позивачем не було надано розрахунку суми донарахованих відсотків в розмірі 80000 грн., тому не можливо зрозуміти, з чого позивач виходив при зверненні до суду з позовом про стягнення саме цієї суми.

Таким чином, позивачу необхідно було надати копію рішення суду по справі № 2н-417/2009 та детальний розрахунок суми донарахованих відсотків в розмірі 80000 грн., яку він просив стягнути з відповідача.

Також з матеріалів позовної заяви вбачалось протиріччя в датах розрахункового періоду.

Так, в позовній заяві зазначено, що борг за кредитним договором складає 273078 грн. 01 коп. станом на 20.05.2015 року, з розрахунку заборгованості вбачається, що він виконується на дату 23.07.2008 року, та в кінці розрахунку зазначений період по 05.10.2017 року.

Отже, необідно було усунути протиріччя в розрахунковому періоді заборгованості.

Як вбачалось з матеріалів позовної заяви позивачем була направлена вимога відповідачу щодо сплати розміру заборгованості в сумі 275132 грн. 55 коп.

Таким чином, позивачу необхідно було надати підтвердження отримання відповідачем зазначеної вимоги.

Відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Виходячи з вищезазначеного, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подано до суду без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності ЦПК України (в ред. 2017 року).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК (в ред. 15.12.2017 року), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 185 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.І. Комишня