Провадження № 2/582/32/18
Справа № 582/1553/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"14" лютого 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченко В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 лютого 2018 р. представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.30)

14 лютого 2018 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення амбулаторної судово психічної експертизи щодо відповідача ОСОБА_2 Мотивуючи клопотання тим, що відповідач не вміє ні читати, ні писати. Відповідно до витягу із акта огляду у МСЕК серії АЖ №007610 від 10.04.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначена 2-га група інвалідності безстроково з діагнозом "Олігофренія". Хворіє він з дитинства. Тобто виникла необхідність підтвердити або спростувати, що громадянин ОСОБА_2, перебуваючи у хворобливому стані 14 квітня 2016 року не міг укласти кредитний договір "б/н з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" так, як не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, а для цього необхідні спеціальні знання. Крім того просив суд витребувати з КЗ "Недригайлівська ЦРЛ" медичну документацію на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: смт. Терни, вул. 8-Березня, буд. 36, Недригайлівського району Сумської області, а розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Оскільки позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості подана до суду до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, то відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 р., дана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника відповідача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі амбулаторної судово психічної експертизи.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та призначення амбулаторної судово психічної експертизи задовольнити.

Витребувати у КЗ "Недригайлівська ЦРЛ" медичну документацію на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: смт. Терни, вул. 8-Березня, буд. 36, Недригайлівського району Сумської області.

Встановити строк для подачі витребуваних доказів - до 22.02.2018 р.

Копію ухвали направити КЗ "Недригайлівська ЦРЛ", для виконання та розяснити головному лікаря КЗ "Недригайлівська ЦРЛ", що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Призначити по справі амбулаторну судово психічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, якщо так, то на яку та з якого часу?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи міг ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та чи міг він керувати ними станом на 14 квітня 2016 року під час підписання укладення кредитного договору з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам Комунального закладу Сумської обласної ради Сумської області Клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака, що знаходиться за адресою: 40031, м. Суми, вул. Ковпака, 18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи та надану медичну документацію для проведення експертизи.

Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зупинити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3