Справа № 165/592/18
Провадження № 2/165/355/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 12 червня 1997 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №145.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 1997 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння, які негативно впливали на їх дитину. Зазначила, що вони різняться у поглядах на сімейне життя та відносинах між подружжям. Вона не підтримує стосунків з чоловіком, сім'я розпалася і шлюб носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку. Також просила судові витрати у справі залишити за нею.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 39).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.49).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про одруження (а.с.5), копії свідоцтв про народження (а.с.6), копії свідоцтва про одруження (а.с.7), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, примирення між ними є неможливе, а тому суд шлюб розриває.

Також, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1, понесені нею судові витрати у справі та підтверджені документально (а.с.1), суд залишає за останньою.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 12 червня 1997 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі) у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №145, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк