Справа № 654/3496/17
Провадження №4-с/654/3/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Слюсар О.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Херсонській області, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася у судовому порядку з вищевказаною скаргою, у якій зазначила, що на виконанні в Голопристанському районному ВДВС перебуває виконавчий лист №2/2108/1324 щодо стягнення з неї 3691599,59 грн. боргу на користь ПАТ «РФБ Аваль». На підставі зазначеного виконавчого документа державним виконавцем Голопристанського ВДВС відкрито виконавче провадження, в рамках якого було описано та арештовано її майно - земельну ділянку. За результатами оцінки арештованого майна вартість земельної ділянки визначено в 530123,00 грн. та ініційовано питання про реалізацію з публічних торгів. Скаржник не погоджується з такою вартістю нерухомого майна і просить скасувати висновок про оціночну вартість іпотечної земельної ділянки.

В ході розгляду справи від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу суду надійшло клопотання про залучення банку до розгляду справи в якості заінтересованої особи. Клопотання мотивовано тим, що ПАТ «РФБ Аваль» є стороною виконавчого провадження - стягувачем, а тому будь-яка зміна в рамках даного провадження прямо впливають на права та інтереси банку.

Заслухавши думку представника Голопристанського ВДВС - державного виконавця Фоменко О.І., яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Голопристанському ВДВС перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 528255995, відкрите на підставі виконавчого листа №2/2108/1324, виданого 01.04.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 3691599,59 грн.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014, У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду за результатами розгляду скарни ОСОБА_2 може вплинути на права та обов'язки стягувача, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОВСТАНОВИВ:

Клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Залучити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» відділ м. Херсон ДПК (місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, 53 ДПК) до участі у справі з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця - в якості заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Х. Ширінська