УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/6641/16

Пр.6/336/338/2018

13 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року Державна судова адміністрація України (далі ДСА), звернулася до суду із заявою за змістом якої зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказаним рішенням вирішено стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постановою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30.06.2017 року № 53543640 про повернення виконавчого документа стягувану визначено строк повторного пред*явлення виконавчого документа до виконання 30.09.2017 року.

Проте, вказаний виконавчій лист надійшов на адресу ДСА 27.10.2017 року тобто вже після закінчення строку визначеного у постанові Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 30.06.2017 року № 53543640 для повторного пред*явлення виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на вказані обставини та з підстав визначених ст. 433 ЦПК України просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред*явлення виконавчих листів № 336/6641/16 пр. 2/336/3228/16 від 31.01.2017 року та поновити пропущений строк для його пред*явлення.

В судове засідання заявник, не з*явився, представника не направив, заяв про причини неявки не надав, клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився,повідомлявся шляхом направлення судових повісток за відомою суду адресою.

В звязку із неявкою всіх учасників справи, суд на підставі 3 ст. 433 ЦПК України розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно ч. 4 ст. 15 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною першою ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказаним рішенням вирішено стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постановою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30.06.2017 року № 53543640 про повернення виконавчого документа стягувану визначено строк повторного пред*явлення виконавчого документа до виконання 30.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як видно з матеріалів справи вказаний виконавчій лист надійшов на адресу ДСА 27.10.2017 року тобто вже після закінчення строку визначеного у постанові Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 30.06.2017 року № 53543640 для повторного пред*явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що заявником пропущено строк пред*явлення виконавчого документу до виконання не з власної халатності, або небажання виконувати рішення суду.

Встановивши поважність причин пропуску строку, суд дійшов до висновку про необхідність його поновлення, та задовольняє в повному обсязі заяву ДСА України.

Керуючись ст. 433, 353 ЦПК України, ст. 15 Закону України «про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред*явлення виконавчого листа № 336/6641/16 пр. 2/336/3228/16 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 31.01.2017 року.

Поновити строк пред*явлення до виконання виконавчого листа № 336/6641/16 пр. 2/336/3228/16 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 31.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко