Справа № 635/4102/18
Провадження № 2-во/635/122/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Белекам, третя особа: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року по цивільній справі № 635/4102/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, а саме у рішенні суду допущено описку, а саме: замість правильного «ОСОБА_2 Белекаш», помилково зазначено «ОСОБА_2 Белекам».

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/4102/18, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Визнано ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Шкільна, 5/5, судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені рішення від 20 вересня 2018 року судом допущено зазначену вище описку у тексті рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши відповідь про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отриману в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області /а.с. 25/, відповідь Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області №737/02-11 від 06 липня 2018 року /а.с. 28/, суд погоджується з доводами позивача про те, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року були допущені вищевказані описки.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Белекам, третя особа: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Белекам, третя особа: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення.

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року по цивільній справі № 635/4102/18, що прізвище, імя, по батькові відповідача по справі ОСОБА_2 Белекаш у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас