Справа № 138/2117/17
Провадження №:2-о/138/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна матір ОСОБА_2, яка до смерті проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1

Заявник є єдиним спадкоємцем по закону після смерті матері. Крім нього, інших спадкоємців немає.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що його мати в свідоцтві про смерть записана як «ОСОБА_2», а паспорт заявника виданий на прізвище «ОСОБА_6».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Могилів-Подільської міської ради, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у відсутність представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.5)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 травня 1998 року (а.с.8).

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері, здійснив її поховання за власні кошти, що підтверджується довідкою МКП РО «Скорбота»(а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, 11 березня 1979 року шлюб між батьками заявника було розірвано ( а.с.7)

Згідно експертного висновку № 056/277-ml-2 від 11 серпня 2017 року , прізвища ОСОБА_6 (паспорт, запис ОСОБА_1) та ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3, мати ОСОБА_2) попри розбіжності в орфографічній фіксації є ідентичними ( а.с.10).

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 не в змозі, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть мати записана як «ОСОБА_2»,а в паспорті заявника його прізвище зазначене як «ОСОБА_6».

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258,259,263-268,293,294,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: