Справа № 570/5009/17
Номер провадження 2/570/446/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що в жовтні 2011 року помер її чоловік - ОСОБА_7. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з майна - 82/100 частки на нежитлової будівлі (школи) по вул. Рівненська, 25А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області. Позивачка зазначає, що вказана нежитлова будівля належить на праві спільної сумісної власності, так як майно було набуте під час шлюбу. Позивачка відноситься до спадкоємців першої черги. Крім того спадкоємцем першої черги є також дочка спадкодавця - ОСОБА_6. Законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_6, її мати - ОСОБА_5 відмовляється від прийняття спадщини, вказаного нежитлового приміщення. Позивачка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до Гощанської районної державної нотаріальної контори. Однак позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують права спадкодавця на внесене ним до статутного фонду приватного підприємства, а в Статуті не має відомостей про внесення до статуту зазначеного нежитлового приміщення, та відсутність правовстановлюючого документу, на підставі якого виникло право власності у юридичної особи на майно, а також нотаріус не може визначити, чи є майно обєктом спільної сумісної власності подружжя. За таких обставин позивачка просить визнати за нею право власності на 41/100 частку нежитлової будівлі (школи) по вул. Рівненська, 25 А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, як частку в спільному майні подружжя з ОСОБА_7; та визнати за нею право власності на майно 205/1000 частки нежитлової будівлі (школи) по вул. Рівненська, 25 А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила про обставини описані вище. Просить задоволити позов з урахуванням вимог викладених в уточненій позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що сторони домовилися про розподіл спадщини, і вона як законний представник дочки ОСОБА_6 не претендують на це майно.

Представник служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення позову. Пояснила, що в разі задоволення позову не будуть не порушуватися майнові права дитини. Проте вважає, що немає доказів того, що сторони домовилися про розподіл спадщини.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в жовтні 2011 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ГЮ № 121813, виданим 06.01.2012 року виконкомом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Факт перебування у шлюбі з спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про одруження.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців першої черги.

Крім неї спадкоємцем першої черги є також дочка спадкодавця - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на майно - 82/100 частки нежитлової будівлі (школи) по вул. Рівненська, 25А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

Законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_6, її мати - ОСОБА_5 відмовляється від прийняття спадщини вказаного нежитлового приміщення.

Проте дії законного представника неповнолітньої дочки ОСОБА_6 йдуть всупереч приписам ЦК України, оскільки малолітня дитина вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивачка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області. Однак постановою від 10.11.2017 року ОСОБА_8, державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори, виконуючи обовязки державного нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори, отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Причиною такої відмови нотаріус зазначив: відсутність документів, що підтверджують права спадкодавця на внесене ним до статутного фонду приватного підприємства, а в Статуті не має відомостей про внесення до статуту зазначеного нежитлового приміщення, та відсутність правовстановлюючого документу на підставі якого виникло право власності у юридичної особи на майно, а також нотаріус не може визначити, чи є майно обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Такі ж положення містив КпШС України, що діяв на час відповідних правовідносин.

Таким чином, позивачка має право на 41/100 частку нежитлової будівлі (школи) по вул. Рівненська, 25 А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, як частку в спільному майні подружжя з ОСОБА_7.

Спадковим майном є 205/1000 частка нежитлової будівлі (школи) по вул. Рівненська, 25 А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

Документи на підтвердження того, що 82/100 частки нежитлового приміщення (школи) за адресою Рівненська, 25 А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, належать спадкодавцю ОСОБА_7, є:

- свідоцтво про право власності на будівлю школи від 22.08.2000 року, видане виконкомом Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської;

- договір про поділ майна, що є у спільній частковій власності від 04.05.2006 року, посвідчений ОСОБА_9, приватним нотаріусом Рівненського району, реєстраційний № 1915;

- виписка з інвентаризаційних матеріалів від 25.08.2017 року № 8749, видана КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»;

- статут приватного малого підприємства «ІКВА» по виробництву товарів широкого вжитку, зареєстрований 12.02.1992 року за № 24 рішенням виконавчого комітету Рівненської районної ради народних депутатів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Прийняття спадщини частинами не можливе.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду.

Таким чином заявлений позов підлягає до задоволення.

У суду є підстави визнати за ОСОБА_4 право власності на 41/100 частку нежитлової будівлі (школи) по вул. Рівненська, 25 А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, як частку в спільному майні подружжя з ОСОБА_7; та визнати за ОСОБА_4 право власності на майно 205/1000 частки нежитлової будівлі (школи) по вул. Рівненська, 25 А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 (помер в жовтні 2011 року).

Інша частина майна - 205/1000 частки нежитлової будівлі (школи) по вул. Рівненська, 25 А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, була успадкована ОСОБА_6 (14.11.2004 р.н.) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 (помер в жовтні 2011 року).

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на 41/100 частку нежитлової будівлі (школи) по вул. Рівненська, 25 А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, як частку в спільному майні подружжя з ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на майно 205/1000 частки нежитлової будівлі (школи) по вул. Рівненська, 25 А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 (помер в жовтні 2011 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 23.03.2018 року