Справа № 473/246/18
"23" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення ним 23 років у звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів .
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач є його батьком. 24.01.2018 року він досяг повноліття та продовжує навчатися на 1 курсі денної форми навчання у військовому інституті Київського національного університету імені ОСОБА_3 за спеціальністю філологія. Термін навчання до червня 2021 року.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно з дня предявлення позовної заяви і до закінчення ним навчання.
Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-БК № 078880, видане 21 лютого 2000 року).
Позивач ОСОБА_1 навчається на першому курсі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_3 на денній формі навчання, термін навчання становить з 28 липня 2017 року по червень 2021 року.
У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.
В судовому засіданні не було встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача ОСОБА_2. утримувати свого повнолітнього сина.
З врахуванням вищевикладеного, матеріального становища та стану здоровя відповідача, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина слід стягувати в частці від його заробітку, а саме ? частину доходу відповідача.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Закону України Про судовий збір з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 гривень 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заґяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя: М.М. Ротар