Провадження № 2/263/517/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Центральному районну Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Центральному районну Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З грудня 2007 року позивач та відповідач проживали разом за адресою: м.Маріуполь, проспект Будівельників, 42-18. 29 листопада 2008 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3. Після народження сина з відповідачем разом не проживає. Фактично шлюбні стосунки припинено з серпня 2010 року. З цього часу відповідач жодного разу не приїзжав, на всі прохання поговорити та зустрітись - відмовлявся. Всім необхідним її та сина забезпечує її мати ОСОБА_4, 1961 р.н. Жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. На сьогоднішній день дитині вже дев'ять років, він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. При спілкуванні по телефону позивача та відповідача, останній не питав та не цікавився сином. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем та її чоловіком ОСОБА_5 самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утримані позивача та її чоловіка, який для розвитку дитини прикладає всі свої зусилля та можливості, їй забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитина навчається у Маріупольській загальноосвітній школі 1-3 ступенів №29, батько жодного разу не відвідував батьківських зборів та не з'являвся у школі. Відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням не займається, дитина проживає разом з позивачем по АДРЕСА_2, про що свідчить акт обстеження.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на задоволенні, у подальшому у судове засідання не прибули, представником позивача надано заяву у якій остання зазначила, що просить проводити судове засідання у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надано.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Центральному районну Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради у судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутність з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

На підставіст.247 ч.2 ЦПК України, справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Постановлено провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_1, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 04.12.2008 року, батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6» у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 16.02.2013 року.

Згідно довідки про склад сім'ї виданої 17.11.2017 року Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мрія 40-42», до складу сім'ї ОСОБА_1 входить її чоловік ОСОБА_5, сини ОСОБА_3, ОСОБА_7.

З висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05.02.2018 №13-31-36, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після припинення шлюбних відносин у 2010 році дитина залишилася проживати разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Згідно виконавчого листа Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 350 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Згідно довідок наданих відділом державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції головного управління юстиції у Донецькі області від 29.07.2011, 16.10.2012, 23.05.2013, 16.06.2013 та 21.08.2019 роках ОСОБА_8 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в КЗ спеціалізована школа І-ІІ ступенів №29. Згідно характеристик наданих навчально-виховним закладом та КЗ «Центр первинно медико-санітарної допомоги» батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає. Батько дитини ОСОБА_2 на засідання Центральної районної в м.Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, яке відбулося 17.01.2018 не з'явився. В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факти ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з відсутністю даних та інформації про батька дитини неможливе повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи щодо роз'яснення спору про позбавлення батьківських прав. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Маріупольської міської ради залишає на розгляд суду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У матеріалах справи містяться довідки надані Відділом державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції ГУЮ у Донецькій області від 23.05.2013 №К-75/4, від 16.10.2012 №К-183/6, від 17.06.2013 №Ш-66-4, від 29.07.2011 №715/06-31/6 про неотримання аліментів від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-6308/2010, який видано Приморським районним судом м.Маріуполя, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У повідомленні Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Маріуполя» №330 від 30.04.2015 року, зазначено, що дитина ОСОБА_3, 2008 року народження, часто хворіє простудними захворюваннями. Рідний батько ОСОБА_2 до дитячої поліклініки з 2010 року не приходив. Вітчим ОСОБА_5 приймає активну участь у лікуванні та профілактичних заходах з оздоровлення дитини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначила, що батько дитини приймав участь у вихованні дитини до 2010 року, після цього час унія яких чином дитиною не цікавився, перепони у спілкуванні з дитиною йому не чинилися. ОСОБА_2 вживав спиртні напої, не працював. Зараз з ОСОБА_2 не спілкуються.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні зазначила, що вона є хрещеною матір'ю ОСОБА_3, спілкується з сім'ю позивача, ходить в гості, однак після 2010 року ОСОБА_2 взагалі не бачила, як батько він себе з 2010 року ніяк не проявляє.

Відповідно дост.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно дост.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров'я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.12, 13, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.164, 165, 170, 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Центральному районну Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В.Кулик