Справа № 577/3139/18
Провадження № 2/577/1211/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 2307,50 грн. боргу за договорами позики. Вимоги обгрунтовує тим, що 06.08.2015 р. надав відповідачу, під розписку, позику в сумі 50 доларів США та 2500 грн. Останній зобовязався кошти повернути до 06.09.2015 р. Однак, свої зобов'язання відповідач виконав тільки в сумі 1500 грн. Залишок коштів 50 доларів США та 1000 грн. не повертає і продовжує ними користуватись. Згідно довідки Конотопського відділення Приватбанку станом на 11.06.2018 р. курс долара США до гривні складає: за 100 доларів США 2615 грн., а відповідно 50 доларів США 1307,50 грн. (1307,50+1000=2307,50 грн.), що і змусило звернутися із позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, згоден на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що 06.08.2015 р. ОСОБА_1 надав відповідачу кошти в сумі 50 доларів США та 2500 грн., з яких 1500 грн. повернуто (а.с. 5-6).
Факт наявності у позивача оригіналу розписки на підтвердження укладання договору позики та його умов з позичальником, згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, свідчить лише про невиконання умов угоди останнім.
Згідно довідки Конотопського відділення Приватбанку станом на 11.06.2018 р. курс долара США до гривні складає: за 100 доларів США 2615 грн., а відповідно 50 доларів США 1307,50 грн. (1307,50+1000=2307,50 грн.) (а.с.7).
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу 2307,50 грн.
Крім того, відповідно до ст. ст. 138, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правовому допомогу.
Керуючись 536, 625, 1048 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 138, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки 61001 м. Конотоп вул. Свободи, 57/325, і/н:.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Конотоп с. Лобківка вул. Садова, 63.

Суддя Гетьман В. В.