Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/440/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.

при секретарі Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2М про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою зацікавленої особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що в жовтні місяці 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського ДП районного нотаріального округу із заявою для проведення державної реєстрації права власності на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

Тоді ж, в жовтні місяці приватним нотаріусом, після перевірки поданих заявником документів, було виявлено, що допущені помилки у написанні його персональних даних у наступних правовстановлюючих документах та надано усне пояснення-відмову в державній реєстрації.

Так, у Свідоцтві на право власності на житло виданого 08.08.1994 року міським фондом комунального майна на підставі розпорядження від 08.08.1994 року на квартиру за адресою АДРЕСА_2 (колишня ОСОБА_4, 49 кв.12 ), в якому право власності в 1/3 частині від усієї квартири визнано зазаявником, його персональні дані вказані, як ОСОБА_3, а згідно паспорта громадянина України серії ВО 258008 виданого 25.04.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані заявника, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_1 та рекомендувала звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Окрім того в інших документах, також допущені помилки у написанні персональних даних заявника.

Згідно паспорта громадянина України серії ВО 258008 виданого 25.04.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, мої персональні дані, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження серії І-ФМ №446363 виданого 22 жовтня 1974 року, завідуючим бюро записів актів громадянського стану персональні дані заявника, а саме прізвище ім'я та по батькові також зазначені, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження заявника, серії І-ФМ №446363 виданого 22 жовтня 1974 року, завідуючим бюро записів актів громадянського стану, персональні дані батька заявника, а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_3, а згідно паспорта громадянина України серії ВО 260105 виданого 26.05.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані батька заявника, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_1.

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявнику перешкоди у розпорядженні належного йому майна, і змушують заявника звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що жовтні місяці 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського ДП районного нотаріального округу із заявою для проведення державної реєстрації права власності на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

Тоді ж, в жовтні місяці приватним нотаріусом, після перевірки поданих заявником документів, було виявлено, що допущені помилки у написанні його персональних даних у наступних правовстановлюючих документах та надано усне пояснення-відмову в державній реєстрації.

Так, у Свідоцтві на право власності на житло виданого 08.08.1994 року міським фондом комунального майна на підставі розпорядження від 08.08.1994 року на квартиру за адресою АДРЕСА_2 (колишня ОСОБА_4, 49 кв.12 ), в якому право власності в 1/3 частині від усієї квартири визнано зазаявником, його персональні дані вказані, як ОСОБА_3, а згідно паспорта громадянина України серії ВО 258008 виданого 25.04.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані заявника, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_1 та рекомендувала звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Окрім того в інших документах, також допущені помилки у написанні персональних даних заявника.

Згідно паспорта громадянина України серії ВО 258008 виданого 25.04.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, мої персональні дані, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження серії І-ФМ №446363 виданого 22 жовтня 1974 року, завідуючим бюро записів актів громадянського стану персональні дані заявника, а саме прізвище ім'я та по батькові також зазначені, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження заявника, серії І-ФМ №446363 виданого 22 жовтня 1974 року, завідуючим бюро записів актів громадянського стану, персональні дані батька заявника, а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_3, а згідно паспорта громадянина України серії ВО 260105 виданого 26.05.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані батька заявника, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_1.

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявнику перешкоди у розпорядженні належного йому майна, і змушують заявника звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цих фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на розпорядження належного йому на праві власності майна, а саме квартири, що розташований в сел. Вилок, вул. Пекарнянська, 51 кв.

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 260105 виданий 26.05.1997 року, являється мені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним батьком, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №446363 виданого 22 жовтня 1974 року, завідуючим бюро записів актів громадянського стану, в якому персональні дані мого батька, а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_3.

Встановити той факт, що Свідоцтво на право власності на житло виданого 08.08.1994 року міським фондом комунального майна на підставі розпорядження від 08.08.1994 року на квартиру за адресою АДРЕСА_2 (колишня ОСОБА_4, 49 кв.12 ), в якому право власності на 1/3 частину від усієї квартири визнано за мною, мої персональні дані вказані, як ОСОБА_3, дійсно належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 258008 виданого 25.04.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ІПН НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю, АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_5