У Х В А Л А

14.02.2018 Справа №607/2302/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна, котрі були проведені ДП «СЕТАМ» 02 лютого 2018 року, за заявкою Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального відділу управління юстиції у Тернопільській області, щодо реалізації земельних ділянок: - лот № 195980 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0628, за ціною 104 271.00 грн., лот № 195981 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0625, за ціною 242 000,00 грн., лот № 195982 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0627, за ціною 110 214,00 грн., лот № 196015 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0591, за ціною 135 555,00 грн., лот № 196016 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0590, за ціною 135 555,00 грн., лот № 196017 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0589, за ціною 135 555,00 грн., лот № 196018 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0588, за ціною 125 555,00 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельних ділянок, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за реєстраційними номерами: СТА 626699, СТА 493237, СТА 626704, СТА 626951, СТА 626949, СТА 626950, СТА 626948 за кадастровими номерами: кадастровий номер :01:001:0625, площа 0,065 га; кадастровий номер :01:001:0627, площа 0,0983 га; кадастровий номер :01:001:0628, площа 0,093га; кадастровий номер :01:001:0590, площа 0,0649 га, кадастровий номер :01:001:0591, площа 0,0678 га, кадастровий номер :01:001:089, площа 0,0650 га, кадастровий номер :01:001:0588, площа 0,1039 га.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що однією із підстав спору є ставлення під сумнів законності проведення електронних торгів з реалізації земельних ділянок з кадастровими номерами: :001:0628, :001:0625, :001:0627, :001:0591, :001:0590, :001:0589, :001:0588, електронні торги з реалізації яких було проведено 02 лютого 2018 року. Вважає, що електронні торги з реалізації вказаних земельних ділянок такими, що проведені незаконно, оскільки порушено процедуру їх проведення, а від-так - угоди щодо реалізації земельних ділянок - недійсними. Зазначає, що враховуючи наведене, існує ризик подальшого незаконного відчуження зазначених вище земельних ділянок, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. З цих підстав просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України, видом забезпечення позову, серед іншого, визначено забороною вчиняти певні дії.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги такі обставини:

Між сторонами виник спір з приводу проведення 02 лютого 2018 року ДП «СЕТАМ» електронних торгів з реалізації майна, за заявкою Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального відділу управління юстиції у Тернопільській області, щодо реалізації земельних ділянок: лот № 195980 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0628, лот № 195981 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0625, лот № 195982 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0627, № 196015 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0591, лот № 196016 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0590, лот № 196017 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0589, лот № 196018 - земельна ділянка з кадастровим номером :001:0588. Предметом позову є визнання недійсними зазначених електронних торгів з реалізації земельних ділянок.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, позивач вважає проведені електронні торги з реалізації вказаних земельних ділянок незаконним, оскільки на даний час в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визначення вартості майна та скасування висновків експертних оцінок майна (вищевказаних семи земельних ділянок) у виконавчому провадженні № 52664246, провадження у якій зупинено на час проведення оціночно-земельної експертизи, однак незважаючи на це державний виконавць поновив реалізацію цих земельних ділянок. Окрім того, ДП «Сетам» порушив вимоги законодавста при реалізації земельних ділянок, зокрема, не надано належний строк на підготовку до проведення торгів, реєстрацію учасників, не сповіщено його про дату проведення електронних торгів.

За таких обставин існує загроза в тому, що під час судового розгляду спірні земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0625, :01:001:0627, :01:001:0628, :01:001:0590, :01:001:0591, :01:001:089, :01:001:0588, можуть бути відчужені третім особам, що в подальшому утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним, відповідає змісту заявлених позовних вимог, та установлено підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження вищевказаних земельних ділянок може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149-154, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Галицька, 35/104) до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Острозького, 14), Державного підприємства «СЕТАМ» (м. Київ, вул. Артема, буд. 73) про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними задовольнити.

Заборонити відчуження земельних ділянок, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за реєстраційними номерами: СТА 626699, СТА 493237, СТА 626704, СТА 626951, СТА 626949, СТА 626950, СТА 626948 за кадастровими номерами: кадастровий номер :01:001:0625, площа 0,065 га; кадастровий номер :01:001:0627, площа 0,0983 га; кадастровий номер :01:001:0628, площа 0,093га; кадастровий номер :01:001:0590, площа 0,0649 га, кадастровий номер :01:001:0591, площа 0,0678 га, кадастровий номер :01:001:089, площа 0,0650 га, кадастровий номер :01:001:0588, площа 0,1039 га.

Копію ухвали направити учасникам справи та у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 (три) роки з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2