Справа № 648/3601/17
Провадження № 2/648/178/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

28 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином. 23 березня 2018 року на адресу суду було надіслано відзив на заперечення відповідача, в якому зазначив, що заперечення є необгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, проте просив задовольнити його клопотання щодо виклику у судове засідання позивача для наданння пояснень та витребування документів, засвідчених належним чином, які були в основі заперечень, наданих позивачем на відзив відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Судом з врахуванням відзиву на заперечення на позовну заяву, наданого позивачем, встановлено, що письмові докази, надані позивачем не відповідають вимогам ч. 2,4 ст. 95 ЦПК України, а саме письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того, в позовній заяві містяться вимоги про стягнення заборгованості за період з 2007 по 2015 рік, а відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, тому суд вважає за потрібне визнати явку позивача обов'язковою для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Також в порядку ст. 197 ЦПК України судом встановлюється наступний порядок з'ясування обставин: пояснення сторін, дослідження письмових доказів в тому хронологічному порядку, в якому вони надходили до суду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд дійшов висновку про необхідність призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Визнати явку позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» обов'язковою.

Роз?яснити позивачу, що згідно ч. 2,4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.