Справа № 576/2268/17
Провадження № 2/576/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа: Відділ у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також - відповідач), третя особа: Відділ у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовував позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з ним в місті Кривий Ріг. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 10,72 умовних кадастрових гектара, що належала ОСОБА_2 згідно з Сертифікатом серія НОМЕР_1, зареєстрований під № 9 від 01.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Іскра» на території Фотовизької сільської ради. Спадкоємцем першої черги за законом є він, її син. Спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки заволодів спадковим майном померлої та на протязі наступних 6 місяців здійснював догляд за будинком та проводив ремонт будинку, бо відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, він не може оформити спадщину після померлої матері і просить визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, проте позивач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просять розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечує проти позову.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Копіями паспорта та свідоцтва про народження підтверджується, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у с. Фотовиж Глухівського району Сумської області, і його матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с. 5, 7).

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області від 24.02.2017 р., згідно наявних даних станом на 01.01.2013 р., ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., за життя одержала Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1, зареєстрований під № 9 від 01.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Іскра» на території Фотовизької сільської ради, в розмірі 10,72 умовних кадастрових гектара. Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 04.09.1996 року № 346 (а.с. 10).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Іскра», площею 10,72 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 4), а відповідно до довідки виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № А-528/106 від 21.06.2017, ОСОБА_2 з 15.11.2001 року по 26.03.2003 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті з ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8)

Відповідно до довідки № 200 від 11.08.2017 р., наданою виконкомом Фотовизької сільської ради Глухівського району, вбачається, що після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р., ОСОБА_1 фактично вступив з 25.03.2003 року у володіння майном та на протязі наступних 6 місяців здійснював догляд за будинком та проводив поточний ремонт (а.с. 9).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оголошення в газеті «Глухівщина» підтверджує, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів по САПТЗТ «Іскра» від 01.10.1996 р. на території Фотовизької сільської ради, виданий на підставі розпорядження голови Глухівської РДА від 04.09.1996 р., на ім'я ОСОБА_2, загублений (а.с. 11).

Так як позивач після смерті ОСОБА_2 розпоряджався її майном, та є спадкоємцем за законом, за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняв спадщину та успадкував право на земельну ділянку, належну спадкодавцю, та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай), загальною площею 10,72 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Фотовизької сільської ради Глухівського району, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Іскра», за № 9 від 01.10.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний