Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 757/10274/13-ц

провадження № 61-12878 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Каракоця Олександра Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року та на рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2018 року адвокат Каракоця О. Р.з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки адвокат Каракоця О. Р. не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та документ на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази поважності причин пропуску такого строку.

Подане адвокатом Каракоця О. Р. клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки документи, надані на підтвердження майнового стану, не дають підстав для висновку про наявність передбачених частиною третьою статті 136 ЦПК України умов для звільнення від сплати судового збору.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в зв'язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 6 882, 00 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Каракоця Олександра Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу адвоката Каракоця Олександра Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року та на рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 23 квітня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко