КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/671/17
Провадження № 2/391/18/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2018 р. слище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуючий суддя - Мумига І.М

за участю секретаря Качинської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини. визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлої 03 січня 1996 року.

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 10 жовтня 2002 року державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори зареєстровано в реєстрі за № 1046 на імя ОСОБА_4 на 1/3 частину земельної частки (паю), що знаходиться в колективній власності колективної-дольової спілки селянських господарств ім. Петровського в с. Наглядовка Компаніївського району Кіровоградської області розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі на місцевості та належного спадкодавцеві ОСОБА_6 на підставі сертифікату КР № 0181868, виданого Компаніївською райдерадміністрацією 01.03.1999 року по р. 435;

- визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної частки (паю), що знаходиться в колективній власності колективної-дольової спілки селянських господарств ім. Петровського в с. Наглядовка Компаніївського району Кіровоградської області розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі на місцевості та належного спадкодавцеві ОСОБА_6 на підставі сертифікату КР № 0181868 виданого Компаніївською райдерадміністрацією 01.03.1999 року по р. 435.

Проте, при поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

В матеріалах позовної заяви відсутні докази про вартість земельної ділянки станом на 01.01.2017 року, тому неможливо вирахувати судовий збір.

Крім цього, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

При подачі позову до суду позивачем не надано доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про судовий збір від 01.11 2011 року ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини. визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя _____________________ І.М. Мумига