Справа № 316/1451/17
Провадження № 2/316/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.

за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,яка діє за себе особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Енергодарське БТІ» Енергодарської міської ради про визнання права на приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1, яка діє за себе особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову, зазначила ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5) В.В. та ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 - є наймачами житлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Дівоче прізвище ОСОБА_1 «Баханцова». 25 червня 1994 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 28 січня 1995 року у подружжя народився син ОСОБА_4 14 червня 2000 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишила собі прізвище «Безрученко». 17 серпня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 26 квітня 2005 року шлюб з ОСОБА_5 було розірвано. Позивач залишила собі прізвище «Чорна». В квартирі АДРЕСА_2, корп.. 3 позивачі зареєстровані та постійно мешкають з 20.07.2007 року. У вказаній квартирі вони оселилися на підставі ордеру на житлове приміщення в малосімейному гуртожитку № 895, виданому на підставі рішення адміністрації цеху 50-ВВО ВП ЗАЕС від 18.06.2007 року.

24 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та набула прізвище «Маслова» До вселення в вищеназвану квартиру позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично мешкала за наступними адресами:

З 03.07.1981 року по 25.06.1994 - АДРЕСА_3.

? З 25.06.1994 року по 23.10.2000 - Сумська обл., м. Тростянець, вул. Орджонікідзе (Озерянка), буд.86.

З 23.10.2000 року 15.01.2001 року - АДРЕСА_3.

З 15.01.2001 року по 04.05.2001 рік - АДРЕСА_3.

З 14.09.2001 року по 13.07.2007 року - Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Лісова, буд. № 1, корп. № 3, к.№ 209. (прибула в м. Енергодар з м. Тростянець Сумської обл. 10.09.2001р.)

З 20.07.2007 року по теперішній час - в квартирі № 36 в будинку № 2, корпус 3 по вулиці Центральній в м. Енергодар Запорізької області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 16.02.2011 року по теперішній час в квартирі № 36 в будинку № 2, корпус 3 по вулиці Центральній в м. Енергодар Запорізької області.

ОСОБА_4 до вселення в вищеназвану квартиру був зареєстрований та фактично мешкав за наступними адресами:

З 28.01.1995 року по 23.10.2000 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Озерянка), буд.86.

З 23.10.2000 року 15.01.2001 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 15.01.2001 року по 04.05.2001 рік був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 14.09.2001 року по 28.08.2013 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. № 3, к.№ 209 (прибув в м. Енергодар з м. Тростянець Сумської обл. 10.09.2001р.)

З 28.08.2013 року по 29.11.2013 року вибув до м. Севастополь на навчання.

З 29.11.2013 року по теперішній час мешкає та зареєстрований в квартирі № 36 в будинку № 2, корпус 3 по вулиці Центральній в м. Енергодар Запорізької області.

У липні 2017 року вони звернулися до органу приватизації з питання приватизації житла, а саме - квартири № 36 в будинку № 2, корпус 3 по вулиці Центральній в м. Енергодар Запорізької області, але їм було зазначено, що вони не надали доказів, що підтверджують невикористання ними житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за попередніми місцями проживання, а саме: ОСОБА_1 у період з 25.06.1994 року по 23.10.2000 рік та 23.10.2000 року по 15.01.2001 рік, а також ОСОБА_4 у період з 28.01.1995 року по 23.10.2000 рік та 23.10.2000 року по 15.01.2001 рік. Позивач вважає, що така відмова є порушенням її прав та її дітей на приватизацію державного житлового фонду, тому вони вимушені звернутися до суду за захистом порушених прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В раніше призначених судових засіданнях надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, надала заяву про подальший розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради у судове засідання не зявився, через канцелярію суду представником відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій зазначено про визнання позовних вимог.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Енергодарське БТІ» Енергодарської міської ради - в судове засідання представник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_10, яка пояснила, що вона є матірю колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_7. Свідок зазначила на те, що її колишня невістка з липня 1981 року по червень 1994 була зареєстрована в Сумській області в АДРЕСА_4, за місцем проживання батьків позивачки. Після укладення шлюбу позивачки та сина свідка, позивачка зареєструвала своє місце проживання саме у неї, тобто, за місцем проживання свідка. Це було в період з червня 1994 року по жовтень 2000 року. Після народження в 1995 році онука його місце проживання також було зареєстровано у свідка разом з батьками. В червні 2000 року шлюб між її сином та позивачкою було розірвано, та вони зареєстрували своє місце проживання у квартирі батьків позивачки. Восени 2000 року позивачка разом з онуком виїхали в м. Енергодар.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є сестрою колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_7, позивачку знає з дитинства та підтвердила, що позивачка з липня 1981 року по червень 1994 була зареєстрована в квартирі Сумській області в АДРЕСА_4 у своїх батьків,а після укладення шлюбу з її братом вона зареєструвала своє місце проживання вже у батьків чоловіка. Вони постійно спілкувались в цей час. Це було в період з червня 1994 року по жовтень 2000 року. Після народження в 1995 році сина його місце проживання також було зареєстровано разом з батьками. В червні 2000 року шлюб між її братом і позивачкою було розірвано, та вони зареєстрували своє місце проживання знову у квартирі батьків позивачки. Вони не переставали спілкуватись і в цей час. Восени 2000 року позивачка разом з сином виїхали в м. Енергодар Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Судом встановлено, що дівоче прізвище ОСОБА_1 «Баханцова», що доводиться свідоцтвом про народження (а.с.8). 25 червня 1994 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 виданий Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07.07.2017 року (а.с.9).

28 січня 1995 року у подружжя народився син ОСОБА_4, що доводиться свідоцтвом про народження (а.с.15). 14 червня 2000 року шлюб між ОСОБА_7 та позивачем ОСОБА_12 був розірваний, що підтверджується записом в книзі актів розірвання шлюбу Відділу реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, запис № 98 від 14.09.2000 року. Після розірвання шлюбу позивач залишила собі прізвище «Безрученко» (а.с.10).

Відповідно свідоцтво про шлюб серія 1-ЖС №090759 17 серпня 2002 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 17.08.2002 року було зроблено запис № 253 (а.с.10 зворот).

У відповідності свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №000028 26 квітня 2005 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу залишилось «Чорна» (а.с.11).

Відповідно довідки №144 від 26.07.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15І зареєстровані та постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 26 зворот).

В вказаній квартирі вони оселилися на підставі ордеру на житлове приміщення в малосімейному гуртожитку № 895, виданому ВП ЗАЕС від 18.06.2007 року (а.с.16).

24 вересня 2010 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 331, після шлюбу прізвище ОСОБА_8 (а.с.11 зворот).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 161263 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені батьки: ОСОБА_8, ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно довідки №51 КП Тростянецького ЖЕУ від 19.05.2017 року згідно архіву на ОСОБА_1 (ОСОБА_6, ОСОБА_12) В.В. збережені такі дані: ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала в кв.№8 по вул. Миру будинок 10 з 03.07.1981 року, в примітки дата вибуття строїть прописом не дата, а «виписана». ОСОБА_12 зареєструвалась за вище вказаною адресою 23.10.2001 року і також замість дати прописом «Виписана». ОСОБА_12 за вище вказаною адресою була зареєстрована з 15.01.2001 року та була знята з реєстрації 04.05.2001 року (а.с. 19).

Згідно довідки №212 року Територіального відокремленого без балансового відділення №10018/059 філії Сумського облуправління АТ «Ощадбанк» від 29.03.2017 ОСОБА_1 була занесена до списків на приватизацію за адресою: АДРЕСА_6 та свого права на приватизацію житла не використала (а.с. 18).

Відповідно довідки №27 Комунального підприємства Тростянецької міської ради від 23.05.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 23.10.200 року, в примітки «ОСОБА_15 вибуття» зазначена прописом виписаний. Друга дата реєстрації з 15.01.2001 року по 04.05.2001 року (а.с.19 зворот).

Також відповідно довідки №284 Територіального відокремленого без балансового відділення №10018/059 філії Сумського облуправління АТ «Ощадбанк» від 03.05.2017 року ОСОБА_4 не був занесений до списків на отримання приватизаційних цінних паперів за адресою: АДРЕСА_7 та свого права на приватизацію житла не використав (а.с.22)

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради 18.03.1992 року, приватизація АДРЕСА_8 здійснена без участі позивачів (а.с.73).

Згідно довідки №286 Територіального відокремленого без балансового відділення №10018/059 філії Сумського облуправління АТ «Ощадбанк» від 04.05.2017 року ОСОБА_1 не була внесена до списків на отримання приватизаційних цінних паперів за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Орджонікідзе (Озерянка), 86 та свого права на приватизацію житла не використала (а.с.18 зворот).

Відповідно довідки №284 Територіального відокремленого без балансового відділення №10018/059 філії Сумського облуправління АТ «Ощадбанк» від 03.05.2017 року ОСОБА_4 не був внесений до списків на отримання приватизаційних цінних паперів за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Орджонікідзе (Озерянка), 86 та свого права на приватизацію житла не використав (а.с.22).

Згідно адресного листка вибуття, який складено 23 жовтня 2000 року, ОСОБА_12 разом з неповнолітнім сином (на той час) ОСОБА_4 були прописані за адресою: Сумська область, м. Тростянець, Озерянка, 86 та вибули в м. Енергодар Запорізької області (а.с.53).

Згідно довідки №8464 Сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 24.07.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, прибула до м. Енергодар з м. Тростянець, Сумської області 10.09.2001 року на вул. Лісова, буд.1, корпус 3 кімната 209 з 14.09.2001 року по 13.07.2007 року (а.с24).

Згідно довідки №8462 Сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 24.07.2017 року зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, прибув до м. Енергодар з м. Тростянець, Сумської області 10.09.2001 року на вул. Лісова, буд.1, корпус 3 кімната 209 з 14.09.2001 року по 28.03.2013 року. Вибув до м. Севастополь 28.03.2013 р. (а.с. 25).

Згідно довідки №8463 Сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 24.07.2017 року зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з 16.02.2011 року по теперішній час (а.с.24 зворот).

Відповідно довідки №8461 Сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 24.07.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 26).

Довідкою №532 ПАТ філії Запорізького обласного управління ТВБВ №10007/0232 від 27.07.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в списках на приватизацію державного житлового фонду за адресою: АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10, не значиться та приватизаційний чек не використовував (а.с. 23 зворот).

Довідкою №531 ПАТ філії Запорізького обласного управління ТВБВ №10007/0232 від 27.07.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 в списках на приватизацію державного житлового фонду за адресою: АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10, не значиться та приватизаційний чек не використовувала (а.с.23).

Відповідно до довідки №533 ПАТ філії Запорізького обласного управління ТВБВ №10007/0232 від 27.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в списках на приватизацію державного житлового фонду за адресою: АДРЕСА_10, не значиться та приватизаційний чек не використовував (а.с.23).

Згідно технічного паспорту квартира №36 за адресою: м. Енергодар, вул.. Центральна, буд. 2 корп. 3 складається з однієї житлової кімнати площею 17,8 кв.м., кухні 5,8 кв.м., коридору розміром 6,7 кв.м. та вбиральні розміром 2,3 кв.м. квартира обладнана балконом 1,3 кв.м. (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради №84 від 17.03.2011 року «Про приватизацію житла» передбачено, що підготовка та оформлення документів щодо передачі (приватизації) житлових приміщень у власність громадян проводиться комунальним підприємством «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради.

З листа КП «Енергодарське БТІ» Енергодарської міської ради від 9.12.2017 року за №629/01-25 вбачається, що у ОСОБА_1 відсутня довідка з місця проживання в період з 1992 року по 2000 рік, що унеможливлює прийняття заяви на приватизацію та розяснено право на звернення до суду про визнання права на приватизацію (а.с.75).

Рішенням Енергодарської міської ради №91 від 09.10.2014 року «про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Енергодара від ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» гуртожитку «Славутич1,2,3» від ВП «Запорізька АЕС»» за адресою м. Енергодар, вул. Центральна, 2 надано згоду на приватизацію квартир мешканцям гуртожитку (а.с.76).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради №407 від 20.12.2016 року з метою забезпечення реалізації конституційних прав на житло мешканців гуртожитку на вул.. Центральній, буд.2, корпус 1,2,3, відповідно до Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку»» зареєстрована нумерація з визначенням статусу житлових приміщень у гуртожитку по вул.. Центральній в м. Енергодар, буд.2, корпус 1,2,3 спірне житлове приміщення визначено як квартира (а.с.79).

За змістом ст. 9 ЖК України громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Правові основи приватизації житла, що знаходиться в державній власності, визначені у Законі України «Про приватизацію державного житлового фонду» .

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» До об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

Згідно до змісту ч. 3 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ( передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання зави громадянина. При цьому частина 10 наведеної статті зазначає, що органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених пунктом 2статті 2 цього Закону, а саме не підлягають приватизації: квартири - музеї; квартири (будинки), розташовані на території закритих військових поселень, підприємств, установ і організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків - пам'ятників садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв-заповідників; кімнати в гуртожитках; квартири (будинки), які перебувають у аварійному стані; квартири, віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири, розташовані в зоні безумовного (обов'язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на ЧАЕС.

Тобто, перелік підстав для відмови в приватизації квартири є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах.

Згідно ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Нормами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на громадян та членів їхніх сімей, одиноких громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу, п'ять і більше років.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» громадяни та члени їхніх сімей, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках, що перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до цього Закону за рішенням місцевої ради. Приватизація жилих приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актів з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; особа - фізична особа; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації; довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Відповідно до ст. 2 відповідного Закону громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, яка діє за себе особисто та в інетресах неповнолітнього сина ОСОБА_2 підлягають задоволенню щодо визнання за ними права на приватизацію житлового приміщення в гуртожитку, оскільки в ході розгляду справи було встановлено факт невикористання ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2, житлових чеків та її фактичне проживання в період з 1992 року по 2000 рік.

Щодо задоволення вимог ОСОБА_15 суд вважає за необхідне відмовити, так як відповідно довідки Сектору реєстрації ЕМР №8462 від 24.07.2017 року ОСОБА_4 був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_10, прибув до м. Енергодар з м. Тростянець, Сумської області 10.09.2001 року на вул. Лісова, буд.1, корпус 3 кімната 209 з 14.09.2001 року по 28.03.2013 року, після чого вибув до м. Севастополь 28.03.2013 р. Згідно довідки №8461 Сектора реєстрації ЕМР від 24.07.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто ОСОБА_15 фактично проживає за вищевказаною адресою у гуртожитку менше п'яти років.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в тому числі способом визнання права або в інший спосіб, передбачений законом або договором.

Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11-13,81,209,265,268 ЦПК України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 47 Конституції України, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України , ст.9 Житлового кодексу України, Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,яка діє за себе особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Енергодарське БТІ» Енергодарської міської ради, про визнання права на приватизацію задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на приватизацію житлового приміщення, а саме- квартири № 36, розташованої в корпусі № 3 будинку № 2 по вул. Центральній у м. Енергодар, Запорізької області.

У задоволені позовних вимог про визнання за ОСОБА_4 права на приватизацію житлового приміщення, а саме квартири №36, розташованої в корпусі № 3 будинку № 2 по вул. Центральній у м. Енергодар, Запорізької області- відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська