ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1598/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К. ,

за участю секретаря СЛАКВА О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк » до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 56 542 гривень 43 копійки за кредитним договором № б / н від17 квітня 2012 року сплативши 1 600 гривень 00 копійок судового збору.

Представник позивача в п. 3 просить позовні вимоги задовольнити та ухвалити заочне рішення у його відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_3 судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення ( Відзив ) з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями ( Відзивом на позов ) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Цивільного процесуального Кодексу України , судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

17 квітня 2012 року за умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст .525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 31 липня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 56 542 ( п"ятдесят шість тисяч п"ятсот сорок дві ) гривні 43 копійок, яка складається з:

- 3 964 ( три тисячі дев"ятсот шістдесят чотири ) гривні 36 копійок - заборгованість за кредитом,

- 45 909 ( сорок п"ять тисяч дев"ятсот дев"ять ) гривень 38 копійок - заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 3 500 ( три тисячі п"ятсот ) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією,

- 500 ( п"ятсот ) гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина ),

- 2 668 ( дві тисячі шістсот шістдесят вісім ) гривень 69 копійок - штраф ( процента складова ).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума кредитної заборгованості 56 542 ( п"ятдесят шість тисяч п"ятсот сорок дві ) гривні 43 копійки..

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1 600 гривень 00 грн. судового збору.

Керуючись ст .ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України і на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк » до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( 30 червня 1970 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК » ( , місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги , будинок № 50 ) заборгованість за кредитним договором № б / н від 17 квітня 2012 року в сумі 56 542 ( п"ятдесят шість тисяч п"ятсот сорок дві ) гривні 43 копійок, яка складається з:

- 3 964 ( три тисячі дев"ятсот шістдесят чотири ) гривні 36 копійок - заборгованість за кредитом,

- 45 909 ( сорок п"ять тисяч дев"ятсот дев"ять ) гривень 38 копійок - заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 3 500 ( три тисячі п"ятсот ) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією,

- 500 ( п"ятсот ) гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина ),

- 2 668 ( дві тисячі шістсот шістдесят вісім ) гривень 69 копійок - штраф ( процента складова ).

Стягнути з ОСОБА_3 ( 30 червня 1970 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК » ( , місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги , будинок № 50 ) 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п. 15 Розділу ХII « Перехідні положення » ЦПК України ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати учасникам цивільного провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК