Справа № 316/1968/18
Провадження № 2/316/989/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Енергодарського міського суду 12.11.2018 року з вищезазначеним позовом.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на правовідносини, що виникли між нею та відповідачем поширюється Закон України «Про захист прав споживачів», а тому вона, як споживач, звільнена від сплати судового збору та має право, на підставі ст..25 ЦПК України, обирати підсудність, тому і звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області, тобто за місцем свого мешкання.

Згідно з ч.1-1 Закон України «Про захист прав споживачів», даний закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Згідно з ч.1 Закону, споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Позивачка звернулася до суду з позовом, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а не відносини між споживачем та виконавцем /надавачом робіт/послуг.

Таким чином позивачкою помилково визначено, що правовідносини, які випливають з її позовної заяви регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а відтак позивачка повинна сплатити судовий збір за подання позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 704 грн. 80 коп..

Таким чином позивачка ОСОБА_2 зобовязана усунути недоліки даної позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп..

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.27, 28, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко