Справа № 141/744/17
Провадження №22-ц/772/539/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стяг-нення заборгованості, за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_3 на ухвалу судді Іллінецько-го районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року про відкриття про-вадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова правління Кредитної спілки (далі- КС) «Злагода» ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року про відкриття провадження у вище-зазначеній цивільній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя вважає, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, з огляду на наступне.

Так вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 як го-ловою правління КС «Злагода». При цьому докази, що підтверджують повно-важення ОСОБА_3 відсутні, що виключає можливість, наразі, перевірити повноважність особи підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені пози-вача.

Згідно частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставниц-тво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи ра-ніше не подавалися;

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, її необ-хідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку. Скаржнику слід надати докази на підтвердження своїх повноважень голови правління кредитної спілки або надати інші документи, що підтверджують його право підписувати та подавати апеляційну скарги від імені позивача.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_3 на ухвалу судді Іллінецького районного суду Вінниць-кої області від 18 січня 2018 року про відкриття провадження у справі залиши-ти без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О.Денишенко