Справа № 577/98/18
Провадження № 2/577/305/18
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Єврокар Україна про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 4281 від 24.10.2017 року, укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Єврокар Україна, стягнути з відповідача кошти в розмірі 18000 грн. 00 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.10.2017 року він уклав з ТОВ Лізингова компанія Єврокар Україна договір фінансового лізингу № 44281, предметом якого є транспортний засіб ЗАЗ Sels, а відповідно до додатку № 2 предмету договору є транспортний засіб LADA 2110, вартістю 3097,01 доларів США. На день підписання цього договору він сплатив 18 000,00 грн. ( квитанція № N19QC40753 від 24.10.2017 року). Отриманий ним примірник Договору не містить додатків, які є його невід'ємною частиною. Строк дії Договору визначений в ст. 2. Вважаючи умови договору несправедливими, 07.11.2017 року він звернувся до ТОВ Лізингова компанія Єврокар Україна з заявою про розірвання даного договору на підставі п. 12.1 Договору та повернення йому сплачених коштів. Відповідно до п. 12.4 ст. 12 Договору № 4281 від 24.10.2017 року максимальний термін повернення грошових коштів згідно з п. 12.1. ст. 12 даного Договору становить 30 днів з моменту отримання Лізингодавцем заяви. Однак, на час звернення його з вказаним позовом до суду за захистом порушених прав, відповіді від відповідача він не отримав, кошти на вказаний в листі рахунок не надійшли. Таким чином Лізингодавець не виконав умову, передбачену п. 12.1.ст. 12 Договору № 4281, а саме не виконав зобов'язання, направлені на розірвання договору і на день звернення з позовом до суду, вказаний договір є чинним. Умови вказаного Договору порушують його права, як споживача і він змушений звернутися за захистом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Єврокар Україна копії документів: Додатку № 1 та Додатку № 3 до договору фінансового лізингу № 4281 від 24.10.2017 року та ліцензії на право здійснення лізингових операцій, оскільки у нього виникли складнощі під час отримання цих доказів.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 та ст. 81 ч. 1 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано позивачем - разом з подання позовної заяви, відповідачем разом з поданням відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач просить витребувати вищевказані докази, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, і саме їх відсутність стала однією із підстав для звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи, про які заявив у клопотанні позивач.

Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Єврокар Україна надати належним чином завірені копії Додатку № 1 та Додатку № 3 до договору фінансового лізингу № 4281 від 24 жовтня 2017 року, а також ліцензії на здійснення господарської діяльності з надання фінансових послуг з фінансового лізингу.

Розгляд справи відкласти на 02 березня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2