Провадження по справі № 2-зз/752/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 - про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зінченко Наталії Леонідівни про визнання недійсним договору дарування , -

встановив:

в обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2., третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зінченко Н.Л. про визнання недійсним договору дарування.Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2017 року, провадження у справі закрито, однак вжиті судом заходи забезпечення позову не скасовані.

24.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 . - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2014 року.

Заявники та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2., задовольнити з наступних підстав.

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За правилами ч. 9 ст. 158 цього ж кодексу встановлено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зінченко Н.Л. про визнання недійсним договору дарування, якимбуло забезпечено за завою позивача, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від .22.12.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2., третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зінченко Н.Л. про визнання недійсним договору дарування, закрито, з підстав передбачених ст.255 ЦПК України.

24.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у виді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1, який було накладено за заявою позивача у зв»язку з неможливістю виконати рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

З огляду на те, що провадження за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2., третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зінченко Н.Л. про визнання недійсним договору дарування станом на час вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову закрито, ухвала від 22.12.2017 року про закриття провадження набрала законної сили, відповідно необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 відпала, а тому вжиті заходи забезпечення цього ж позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 - про скасування заходів забезпечення позову по справі 752/19015/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Зінченко Наталії Леонідівни про визнання недійсним договору дарування , задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зінченко Наталії Леонідівни про визнання недійсним договору дарування, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2014 року у справі № 752/19015/13-ц у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк