Справа № 288/943/18
Провадження № 2/288/591/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Почуйківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом засипання виритої ями (котловану),

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Почуйківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом засипання виритої ями (котловану).

В підготовчому судовому засіданні 13 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяви про витребування документальних доказів, а саме:

1.У державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Мінюсту України ОСОБА_4 /13500, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, Житомирської області/:

- належним чином завірену копію Спадкової справи № 744, яка була зареєстрована в реєстрі за № 257 (спадкодавець ОСОБА_5, яка померла 2000 року);

2. У Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області /село Почуйки, вулиця Миру, 2 в, Попільнянського району, Житомирської області/:

- інформацію про суму податкового боргу позивача ОСОБА_3 по сплаті земельного податку з фізичних осіб за використання земельної ділянки /кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0218/ станом на 13 листопада 2018 року.

Представник відповідача ПСП «Україна» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника.

Представник третьої особи Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним задоволити заяву представника позивача про витребування доказів.

На підставі частини другої статті 80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши заяви про витребування доказів, матеріали справи, приходить до висновку, що вказані заяви підлягають задоволенню, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 80, 81, 84, 197 -200, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_2 про витребування документальних доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Почуйківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом засипання виритої ями (котловану) задовольнити.

1. Витребувати у державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Мінюсту України ОСОБА_4 /13500, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, Житомирської області/:

- належним чином завірену копію Спадкової справи № 744, яка була зареєстрована в реєстрі за № 257 (спадкодавець ОСОБА_5, яка померла 2000 року);

2. У Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області /село Почуйки, вулиця Миру, 2 в, Попільнянського району, Житомирської області/:

- інформацію про суму податкового боргу позивача ОСОБА_3 по сплаті земельного податку з фізичних осіб за використання земельної ділянки /кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0218/ станом на 13 листопада 2018 року.

Розяснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 29 листопада 2018 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6