Справа № 724/976/18
Провадження № 2/724/464/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право проживання в житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право проживання в житловому будинку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він проживає у власному житловому будинку, що розташований за адресою: м. Хотин, 2-ий провулок Воїнів - Визволителів, 4-а, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Вказує, що в належному йому будинку зареєстровані він, його дружина, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що з 2015 року відповідачі в належному йому житловому будинку не проживають постійно без поважних на те причин, не користуються належним йому житловим приміщенням та комунальними послугами більше одного року, жодних домовленостей із цього приводу між ними не було.

Зазначає, що оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 зареєстровані в його будинку, він не може отримати субсидію і тому сплачує зайві кошти за комунальні послуги.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на проживання та користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Хотин, 2-ий провулок Воїнів-Визволителів, 4-а, Чернівецької області, власником якого є він ОСОБА_1.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Хотин. 2-й провулок Воїнів- Визволителів, буд. 4а, Чернівецької області на підставі свідоцтва про право власності САА/176009 від 31.07.2006 року виданого Хотинською міською радою, форма власності приватна, частка 1/1, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 31.07.2006 року, що також підтверджується і копією Витягу №11391747 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.07.2006 року.

Згідно довідки виконкому Хотинської міської ради № 2271 від 06.06.2018 року яка видана ОСОБА_1, жителю м. Хотин, 2-ий провулок В. Визволителів, 4-а, Чернівецької області, в тому, що разом з ним за вказаною адресою зареєстровані: дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, онучка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які не проживають за даною адресою з 2015 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 2266 від 06.06.2018 року ОСОБА_1 за адресою: м. Хотин, 2-ий провулок Воїнів-Визволителів, 4а, Чернівецької області встановлено склад сімї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає з 2015 року, невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає з 2015 року, онучка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає з 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: м. Хотин, 2-ий провулок Воїнів-Визволителів, 4а, Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: м. Хотин, 2-ий провулок Воїнів-Визволителів, 4а, Чернівецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Хотин, 2-ий провулок Воїнів-Визволителів, 4а, Чернівецької області, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КТ 044591, зареєстрованого за адресою: м. Хотин, 2-ий провулок Воїнів-Визволителів, 4а, Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: м. Хотин, 2-ий провулок Воїнів-Визволителів, 4а, Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі по 352,40 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.11.2018 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв