АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2654/18 Справа № 183/4535/17 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта-2000» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта-2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 рокубуло задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Розірвано договір оренди землі від 10 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та ТОВ «Агро-Віта 2000» (Код ) зареєстрований у Відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про що Державному реєстрі земель вчинено запис за № 00-425 від 03 вересня 2012 року. Вирішено питання судових витрат (а.с.35-40).

Відповідач ТОВ «Агро-Віта 2000» подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду від 22 листопада 2017 року (а.с.46,47).

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, ТОВ «Агро-Віта 2000» звернулися з апеляційною скаргою на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України, заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду 22 листопада 2017 року ТОВ «Агро-Віта 2000» не подавали.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ТОВ «Агро-Віта 2000» апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду від 22 листопада 2017 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Агро-Віта 2000» підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта-2000» передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта-2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко