Справа № 682/2784/17
Провадження № 2/682/53/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Берездівська сільська рада Славутського району про анулювання актових записів цивільного стану,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Берездівська сільська рада Славутського району про анулювання актових записів цивільного стану.

Позов обґрунтовує тим, що в Славутському міськрайонному суді перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином позивач дізнався, що в свідоцтві про народження, виданого Хвощівською сільською радою, вказано, що він є батьком ОСОБА_4 З даним фактом позивач не погоджується, оскільки заяви про встановлення його батьківства щодо ОСОБА_4 не подавав.

Просить суд анулювати актовий запис від 02.12.2003 року №1 в книзі реєстрації актів про встановлення його батьківства щодо ОСОБА_4 та анулювати актовий запис в книзі записів актів громадянського стану від 02.12.2003 року №6.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач та представник третьої особи проти задоволення позову заперечили, пояснюючи, що згідно в книзі реєстрації актів громадянського стану та видачі свідоцтв Хвощівської сільської ради за 2001 2004 роки позивача записано батьком ОСОБА_4 Відповідні записи внесено в книгу на підставі поданих ним заяв.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних до позову копій свідоцтва про встановлення батьківства від 02.12.2003 року серії І БІ №103679 та даних свідоцтва про народження від 02.12.2003 року серії І БВ №123460, виданих Хвощівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_1 зазначено батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Як пояснив в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 в 2003 році він перебував на посаді голови Хвощівської сільської ради. Після народження в 2003 році ОСОБА_4 в книзі реєстрації актів громадянського стану та видачі свідоцтв за 2001 2004 роки здійснено відповідні записи, зареєстровано факт його народження, видано свідоцтво про встановлення батьківства та свідоцтво про народження. Вказане підтверджується оглянутою в судовому засіданні книгою, де в розділі «Реєстрація встановлення» під порядковим номером 2 зазначено, що видано свідоцтво про встановлення батьківства ОСОБА_4 серії І БВ №103679 (батьком дитини вказано ОСОБА_1С.), що збігається з номером та серією свідоцтва про встановлення батьківства, долученим до матеріалів справи позивачем.

В розділі «Реєстрація народження» вказаної книги під порядковим номером 6 наявний запис про видачу свідоцтва про народження серії І БВ 123460 ОСОБА_4, серія та номер якого також збігаються копією свідоцтва долученої до справи позивачем.

Окрім того, як зазначив в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6, після здійснення реєстраційних вказані свідоцтва позивач отримав особисто.

Оригінал свідоцтва про встановлення батьківства від 02.12.2003 року серії І БІ №103679 наданий відповідачем та оглянутий в судовому засіданні.

Крім того, відповідач пояснила, що оригінал свідоцтва про народження від 02.12.2003 року серії І БВ №123460 було втрачено, а тому нею повторно отримано свідоцтво про народження серії І-БВ №304071 від 06.10.2017, оригінал якого також надано суду на огляд. Згідно даного свідоцтва батьком ОСОБА_4 28.10.2003 зазначений ОСОБА_1

Таким чином покази представника третьої особи та оглянуті в судовому засіданні документи спростовують твердження позивача про те, що відомості про його батьківство щодо ОСОБА_4 внесені безпідставно.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що доводи позовної заяви не мають документального підтвердження та обгрунтування, були спростовані в судовомк засіданні показами відповідача, представника третьої особи, та оглянутими оригіналами документів, суд приходить до висновку про відстуність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Берездівська сільська рада Славутського району про анулювання актових записів цивільного стану відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.