Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/4713/17 Головуючий у 1 інстанції Суркова В.П.
Номер провадження 22-ц/778/1019/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_3 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2017 року подання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції доказів отримання оскаржуваної ухвали суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 4 ст. 357 ЦПК України. Також, надано ОСОБА_2 строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України з зазначенням усіх інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження. Надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, за адресою яка була вказана ним в апеляційній скарзі (вул. ОСОБА_4, б. 14, кв. 152, м.Запоріжжя, 69120).

26 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у якому зазначається, що ОСОБА_2 отримав ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року особисто 23 січня 2018 року (а.с.76).

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлені законом строки та до теперішнього часу, відповідно до положень статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_3 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.С.Подліянова