Справа № 206/3773/18
Провадження № 2-во/206/37/18
У Х В А Л А

17.07.2018року у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-1272/07 від 30 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОКЗ « Будинок дитини №1 м. Дніпропетровська» в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах неповнолітніх Самарської районної у м. Дніпропетровську про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОКЗ « Будинок дитини №1 м. Дніпропетровська» в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах неповнолітніх Самарської районної у м. Дніпропетровську про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2007 року вирішено позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2007 року до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Стягнути аліменти перерахувати на особистий рахунок відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Стягнути з ОСОБА_3 держмито сумі 51 грн. на користь держави та ІТЗ в сумі 7.50 грн. на користь держави (а.с. 37,38).

10.07.2018 року представник органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки допущеної в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішенні суду замінити помилково вказане імя «Наталі» на вірне «Наталія» (а.с. 51).

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутого заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-1272/07, судом вбачається, що позов було задоволено. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2007 року до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Стягнути аліменти перерахувати на особистий рахунок відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Стягнути з ОСОБА_3 держмито сумі 51 грн. на користь держави та ІТЗ в сумі 7.50 грн. на користь держави.

Однак при складанні рішення судом було допущено описку в другому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено імя «Наталю» замість вірного «Наталію», також в третьому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначене імя «Наталі» замість вірного «Наталії».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява представника органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради є обгрутнованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-1272/07 від 30 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОКЗ « Будинок дитини №1 м. Дніпропетровська» в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах неповнолітніх Самарської районної у м. Дніпропетровську про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення суду, а саме:

-до другому абзацу резолютивної частини рішення вказавши вірне імя «Наталію» замість вказаного «Наталю»;

-до третього абзацу вказавши вірне імя «Наталії» замість вказаного «Наталі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков