УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12058/16-ц

Провадження № 6/638/148/18

14.02.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 18938,17 грн. за кредитним договором від 08.11.2010 № б/н та 1 378, 00 гривень судового збору.

27.10.2016 року суд виніс рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.11.2010 року на загальну суму 18938,17 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

У відповідності з ст. 431 ЦПК України за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист.

05.02.2018 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по даній справі. Заявник вказує на те, що під час підготовки виконавчого листа, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження боржника. Заявник вважає, що дана описка підлягає виправленню у відповідності до ст.432 ЦПК України. Вказана помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у ДВС.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути справу без участі його представника. У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому документі, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.07.2016 року та доданих до неї документів ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а у виконавчому листі вказано невірну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 431, 432 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Виправити описку в виконавчому листі по цивільній справі № 638/12058/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 30.08.2017 року, а саме: зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя