Провадження №2/748/217/18
Єдиний унікальний № 748/182/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання про виправлення описок та арифметичних помилок у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" 3 523 (три тисячі п»ятсот двадцять три) грн 94 коп заборгованості, що складається з : 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн 41 коп. тіло кредиту, 732 (сімсот тридцять дві) грн 34 коп відсотки за користування кредитом, 500 (п»ятсот) грн 00 коп штраф (фіксована частина), 620 (шістсот двадцять) грн 19 коп - штраф ( процентна складова), яка виникла по кредитному договору № б/н від 11 жовтня 2014 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" 329 грн 85 коп судового збору.

Судом ініційовано питання про виправлення описок та арифметичних помилок.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки представник позивача не був присутній під час судового розгляду, а вирішення питання не впливає на порушення прав відповідача суд ухвалив за можливе проводити розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положенням ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в мотивувальній частині рішення суду наведено розрахунок штрафу в процентному відношенні, що становить 120 грн 19 коп. Відповідно, виходячи з даної суми, був здійснений розрахунок суми судового збору. Однак в резолютивній частині рішення помилково було зазначено до стягнення штраф ( процентна складова) в сумі 620 грн 19 коп., що призвело до помилкового зазначення загальної суми до стягнення 3 523 грн 94 коп. та невірного обрахування суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до ст. 269 ЦПК України вказані арифметичні помилки та описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки та арифметичні помилки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення слова та цифри 620 ( шістсот двадцять) грн 19 коп. замінити на 120 (сто двадцять) грн 19 коп., 3 523 (три тисячі п»ятсот двадцять три) грн 94 коп заборгованості, замінити на 3 023 ( три тисячі двадцять три) грн 94 коп., 329 грн 85 коп. замінити на 283 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.М.Майборода