Справа № 323/3057/18
Провадження № 2/323/872/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

08.11.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Оріхів в особі Оріхівської міської ради, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за законом права забудовника на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Оріхів в особі Оріхівської міської ради, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за законом права забудовника на житловий будинок, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом права забудовника житлового будинку АДРЕСА_1, за договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно, яка розташована за вищевказаною адресою, укладеним 08.07.1959 року між ОСОБА_3 та відділом комунального господарства виконкому міської ради депутатів трудящих м. Оріхів Запорізької області, посвідченим 30 липня 1959 року державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Алексенко А.А.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_3. Він, як син ОСОБА_5, є спадкоємцем першої черги після смерті своє матері. При цьому, інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки його батько - ОСОБА_6 помер, а інших дітей у його батьків не було. Він звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори та 05.09.2018 року за №459/02-31 завідувачем названої контори Зайцевою А.С. була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Підставою для такої відмови було зазначено те, що ним, як спадкоємцем, не було надано правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, що унеможливило нотаріусу здійснити видачу відповідного свідоцтва згідно діючих вимог законодавства України. На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (згідно постанови від 05.09.2018 року завідувача Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевої А.С. стара адреса: АДРЕСА_1), укладеним 08.07.1959 року ОСОБА_3 та відділом комунального господарства виконкому міської ради депутатів трудящих м. Оріхів Запорізької області, його мати побудувала житловий будинок за вищевказаною адресою, який не було здано в експлуатацію та реєстрація права власності на який не відбулася, але їхня родина вселилася до нього і мешкала у побудованому спірному будинку постійно, що підтверджується вищевказаним договором з доданим генпланом забудови земельної ділянки та довідкою про склад сім'ї від 2018 року. При цьому, він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що слідує із реєстрації їхнього постійного місця проживання за однією адресою - адресою спірного житлового будинку. Отже, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки заяви про відмову від спадщини він не подавав.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про рогляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 09.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 272.

Після її смерті відкрилась спадщина, окрім іншого, у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями спадщини першої черги, що відкрилася після померлої ОСОБА_3 є: син - ОСОБА_2, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.1958 року, актовий запис № 29, донька - ОСОБА_8, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи № 13/07, заведеної після смерті ОСОБА_3, наданими Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області на запит суду, а саме свідоцтвом про народження від 31.08.1953 року серії НОМЕР_4, запис № 24, свідоцтвом про одруження від 24.08.1980 року, серії НОМЕР_5

Також, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи мається договір про розподіл спадщини від 26.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_8 на праві приватної власності переходить земельна ділянка площею 4,67 га, кадастровий НОМЕР_6, яка розташована на території Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 048386, виданого Нестерянською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 02.08.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 833, ОСОБА_2 на праві приватної власності переходить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 свою частину спадщини у вигляді вищезазначеної земельної ділянки отримала, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 26.09.2012 року державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевою А.С.

Позивач у передбачені ст. 1270 ЦК України строки звернувся до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевої А.С. із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2018 року за № 459/02-31.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

05.09.2018 року постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії завідувачем державної нотаріальної контори Зайцевою А.С. ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що 08 липня 1959 року на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності ОСОБА_3 була надана у безстрокове користування земельна ділянка по АДРЕСА_2, загальною площею 600 кв.м., для будування житлового будинку.

Згідно рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради депутатів трудящих № 17 від 25 липня 1959 року ОСОБА_3 було надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці по АДРЕСА_2, загальною площею 600 кв.м.; зобов'язано ОСОБА_3 отримати у період з 25.07.1959 року по 25.08.1959 року всю технічну документацію на право побудови будинку на вищезазначеній земельній ділянці.

Відповідно до відповіді на запит, наданої КП «Імпульс» Пологівської районної ради № б/н від 31.08.2018 року, згідно даних КП «Імпульс» Пологівської районної ради на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 інвентаризація та реєстрація права власності на житловий будинок не проводиласть.

Згідно довідки виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 31.08.2018 року № 2020 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 17.11.1978 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 і на момент смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 - невістка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук.

Оцінюючи доводи позивача на підтвердження своїх позовних вимог, а також відповідача, суд виходить з наступного.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки, як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, спадкове майно у встановленому законом порядку спадкодавцем не було зареєстровано в державних органах реєстрації, тому за позивачем слід визнати право забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 18, 258, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 1216-1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Оріхів в особі Оріхівської міської ради, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за законом права забудовника на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом права забудовника житлового будинку АДРЕСА_1, за договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно, яка розташована за вищевказаною адресою, укладеним 08.07.1959 року між ОСОБА_3 та відділом комунального господарства виконкому міської ради депутатів трудящих м. Оріхів Запорізької області, посвідченим 30 липня 1959 року державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Алексенко А.А.

Повний текст рішення виготовлений 16.11.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович