28.03.2018 Справа № 756/2415/18
Унікальний № 756/2415/18
Справа № 2/756/3192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3 особа - кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», ГТУЮ у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання право власності у порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 19.01.1964 р. Від даного шлюбу є повнолітні діти, але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті залишилося майно у вигляді гаражного боксу АДРЕСА_1 з вартістю на даний час 70490 грн. Сума пайового внеску була сплачена ОСОБА_2 в розмірі 2884 карб. 01.01.1990 р.

Як вказує позивач, єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка є тільки вона, так як діти відмовились від отримання спадщини. А так як вона перебувала із померлим у шлюбі станом на 01.01.1990 р., то вважає себе власником ? частини спірного гаражу.

При цьому вказує, що у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори, однак постановою 11 Київської державної нотаріальної контори від 13.12.2017 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на бокс АДРЕСА_1.

Тому просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився.

Представники 3 осіб також у судове засідання і не з'явились, кожен окремо надіслав свої пояснення щодо даного позову. .

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 70490 грн., що не перевищує суму 170000 грн.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясовано судом, з 19.01.1964 р. позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу є повнолітні діти. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося майно у вигляді гаражного боксу АДРЕСА_1 з вартістю на даний час 70490 грн., і де покійний був членом даного кооперативу. Сума пайового внеску була сплачена ОСОБА_2 в розмірі 2884 карб. 01.01.1990 р.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатись своєю власністю.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 15 ЗУ «Про власність» - «Член ... гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за ж, іншу будівлю або приміщення надані йому в користування, набуває право власності на це майно».

Як з'ясував суд, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є позивач та їх спільні діти, які відмовились від своїх спадкових прав на нерухоме майно (гаражний бокс) на користь позивача.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як з'ясував суд, державний нотаріус 11 Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. 13.12.2017 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на бокс АДРЕСА_1. Проте оформити право власності на гараж не має можливості, оскільки померлий чоловік позивача не встиг отримати свідоцтво на право власності на гаражний бокс та зареєструвати його у БТІ.

При цьому ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

У відповідності до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Тому суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача щодо визнання за нею у порядку спадкування право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265,Ю 274, 279-282, 354 ЦПК України, ст. 16, 328, 331, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій