Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Пр. №22ц/778/1455/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2018 року

у справі за позовом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2018 року позов Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Обслуговуючий гаражний кооператив «Маяк-2» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Обслуговуючий гаражний кооператив «Маяк-2» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатив судовий збір не у повному обсязі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України в редакцій чинній з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову до суду першої інстанції від 03.11.2017 року, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичних осіб оплачується у розмірі 1,5% ціни позову (22643,40 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1600 грн.), тобто 2400 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2400 грн. судового збору.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, № ПН173921 від 07.02.2018 року вбачається, що ОГК «Маяк-2» сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1762,00 грн. (а.с. 177).

Тому, скаржнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 638 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, в редакції Закону України від 02 червня 2016 року №1401-VII, який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ст. 62 ч. 4 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» подана та підписана представником за довіреністю (а.с. 180) ОСОБА_2, згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України останній має статус адвоката.

Проте, до апеляційної скарги представником ОСОБА_2 не додано відповідних документів на підтвердження свого статусу відповідно до положень ст. 62 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 60, 62, 185, 357 ЦПК України, Перехідних положень Конституції України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 638 грн. зі сплатою на вказані реквізити, представнику скаржника ОСОБА_2 відповідні документи на підтвердження свого статусу відповідно до положень ст. 62 ЦПК України в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар