Справа № 241/1148/17
Провадження № 2/263/2120/2018
УХВАЛА

16 листопада 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача прокурора Джансиз Д.В., представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, який дії в інтересах держави до ОСОБА_4 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_5, треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк «Меотида» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, який дії в інтересах держави до ОСОБА_4 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_5, треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк «Меотида» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. В позовній заяві, зокрема в пункті 4 позовних вимог, позивач просить зобовязати ОСОБА_5 повернути земельну ділянку загальною площею 0,10 га. у с. Білосарайська Коса по вул. Приморській 39, вартістю 93 990 грн. територіальній громаді ОСОБА_4 сільської ради.

Представник позивача прокурор Джансиз Д.В. в судовому засіданні надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить змінити пункт 4 позовних вимог, шляхом зобовязання повернути земельну ділянку державі, замість територіальної громади ОСОБА_4 сільської ради.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Мангушського району Донецької області ОСОБА_2 та представник третьої особи Національного природного парку «Меотида» - ОСОБА_3, не заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову, шляхом подачі відповідної заяви, до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позовну, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 175 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, який дії в інтересах держави до ОСОБА_4 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_5, треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк «Меотида» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку прийняти до розгляду по суті.

Відповідачі та треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву.

Відповідачі та треті особи повинні у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам та третім особам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л. Соловйов