Справа № 661/3335/17
Провадження № 2-р/661/8/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3335/17 за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник заявника ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 16 квітня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, в якому також зазначено, що попередній виконавчий лист про стягнення аліментів не підлягає виконанню, тоді як за зазначеним виконавчим листом існує заборгованість. Тому просить суд розяснити зазначене рішення суду в частині стягнення заборгованості за виконавчим листом визнаним зазначеним рішенням суду таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити і зазначених підстав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, суд розяснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, якщо: судом визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: закінчення виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що 16 квітня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року, стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 661/1893/13-ц виданий на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття визнаний таким, що не підлягає виконанню. Стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 фактично понесенні разові додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1200, 00 грн.

За таких підстав, враховуючи, що позивачу, як учаснику справи, не зрозуміло судове рішення в частині стягнення заборгованості за виконавчим листом, визнаним судом таким, що не підлягає виконанню, суд задовольняє заяву, та розяснює, що відповідно до норм чинного законодавства визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження, та обчислення розміру заборгованості за зазначеним виконавчим листом, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що заборгованість за виконавчий лист № 661/1893/13-ц виданим на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає нарахуванню до набрання рішенням суду від 16 квітня 2018 року законної сили, тобто до 17 травня 2018 року, та стягненню в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна