Справа № 664/2851/17
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 13.09.1983 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Підстепненською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 15. Від шлюбу дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться.

В судове засідання позивач надала заяву, за якою просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дітей віком до одного року не має.

В судове засідання відповідач подав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 396003, виданого 13.09.1983 року Підстепненською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 15. Від шлюбу дітей віком до одного, 13.09.1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Судові витрати зі сплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 141, 200, 206 ч. 4, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/8, РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/8, за довідкою Державної фіскальної служби України від 28.12.2017 року вказану фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13.09.1983 року Підстепненською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, відповідний актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з сплати судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23.03.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.