Справа № 626/146/18
Провадження № 2/626/212/2018
07.03.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Константинова Д.С.,
за участю секретаря Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником ? житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2001 року.
В даному будинку зареєстрована співмешканка позивача ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3. Фактично вони проживали в будинку до 2007 року, а потім відповідачі покинули будинок, забрали свої особисті речі, проте залишилися в ньому зареєстрованими.
Позивач вважає, що відповідачі втратили право користування житловим будинком, добровільно не знімаються з реєстраційного обліку, чим порушують його права власника будинку, тому він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце якого були повідомлена судом у встановленому порядку у відповідності до ч.7,8 ст.128 ЦПК України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Від третьої особи надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2001 року за позивачем зареєстрована ? житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.7), згідно інформації Миколо Комишуватської сільської ради в будинку на даний час зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.8-9).
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є членом сім'ї позивача, не проживає в будинку позивача з 2007 року, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несуть, ніякої домовленості щодо користування житлом вони з позивачем не укладали, і подальша реєстрація відповідачів порушує права позивача, як власника будинку.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, іншого не довели, тому суд вважає, що вони втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст. ст. 76-81, 272, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя