У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/4316/17

провадження № 2-з/0285/2/18

12 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Михайловської А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду в сумі 25000,00 грн. Крім цього, позивач просила вжити заходів до забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на майно відповідача у розмірі спричиненої відповідачем майнової шкоди.

Ухвалою судді від 01.12.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, встановлено, що остання подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так зі змісту ст. 151 ЦПК України вбачається, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити обгрунтування необхідності забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем усупереч даних вимог не подано письмової заяви про забезпечення позову, а лише прописано дану вимогу у прохальній частині позову без зазначення обгрунтування необхідності забезпечення позову. Крім цього, позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, у заяві про забезпечення позову не вказано майно, що належить відповідачеві та його вартість для визначення співмірності заявлених вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути .

Керуючись ст.ст.149-153,259,260,261,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути позивачу ОСОБА_1 її заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення чи підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 12.02.2018 року

Суддя : А.В.Михайловська