Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3197/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Заяву мотивовано тим, що 08.02.2014 року заявники уклали шлюб. 12 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 народила в Угорщині в м. Фегердярмат сина ОСОБА_3.

У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» ОСОБА_2 записана як ОСОБА_5. Документ, що посвідчує особу (паспорт серії ВР №558863) виданий на катро ОСОБА_6. У графі «батько» ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_1. Документ, що посвідчує особу (паспорт сері ВР №469212) виданий на ОСОБА_1. Такі розбіжності створюють для заявників перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини, у звязку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися, однак представник заявників подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 08.02.2014 року заявники уклали шлюб.

12 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 народила в Угорщині в м. Фегердярмат сина ОСОБА_3.

У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було зясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» ОСОБА_2 записана як ОСОБА_5., а у графі «батько» ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_1.

У звязку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА за №01-23/3485 від 05.09.2018 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВР №558863, виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 19.05.2014 року, заявник записана як «Катро Лілла Калманівна », що і є правильним.

Згідно паспорта громадянина України серії ВР №469212, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.12.2011 року, заявник записаний як «Катро Іштван Степанович», що і є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на отримання одноразової допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеногота керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в свідоцтві про народження серії МА номер 3931710 сина ОСОБА_3 - записаний як ОСОБА_1, дійсно є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Угорщині.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в свідоцтві про народження серії МА номер 3931710 сина ОСОБА_3 - записана як ОСОБА_5, дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Угорщині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 15.11.2018 року.

Головуючий ОСОБА_7