Справа № 515/1629/18
Провадження № 2/515/2515/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 в особі свого представника пред'явив вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини.

05 травня 2005 року помер його батько ОСОБА_4, який за життя заповів йому все належне йому майно, у тому числі житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по вул. Сільська (колишня Енгельса),39 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. При зверненні до нотаріуса з завою щодо прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спад- щину на будинок йому було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу. Житловий будинок дійсно належав померлому, однак інакше ніж в судовому порядку він не може визнати право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

З копій: паспорту серії КК № 453174 та свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 083843 (а.с.3,5) видно, що позивач народився 10.03.1960 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської обла- сті, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 009328 (а.с.7), батько позивача ОСОБА_4 помер 05.05.2005 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим 01.04.2005 р. секретарем Дмитрівської сільської ради ОСОБА_6 (а. с.8), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив заповідальне розпоряд- ження, яким заповів житловий будинок та все майно позивачу у справі.

Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 01. 11.1988 р. (а. с.9-11), власником житлового будинку по вул.Енгельса,39 в с.Дмитрівка Татарбунар- ського району Одеської області зазначено ОСОБА_4

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа № 331/2017) у звязку з відсутністю (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно жит- ловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.12).

Довідкою Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 770 від 10. 09.2018 р. (а.с.13) підтверджується, що згідно записів погосподарської книги № 4, особовий ра- хунок 272, власником житлового будинку по вул.Сільська,39 в с.Дельжилер Татарбунарського ра- йону Одеської області, значився ОСОБА_4, який помер 05.05.2005 р.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 74771 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 07.09.2018 р.(а.с.14-15).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_7, а також те, що житловий будинок по вул.Сільська (в минулому Енгельса),39 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області дійсно належав останньому, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишилася після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200,206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий бу- динок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився 10.03.1960 р. в с.Дмитрівка Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по вул.Сільська (колишня Ен- гельса),39 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко