Справа №345/2430/17
Провадження № 2-о/345/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: комісія з питань реабілітованих Калуської районної ради,комісія з питань поновлення прав реабілітованих Долинської районної радипро встановлення факту належності архівної довідки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 22.06.2017 року №26/108/13/01-2017 виданої Відділом режиму та технічного захисту інформації Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в якій невірно вказано дату її народження ,а саме «1939».

Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою звернення до комісії з питань реабілітованих Калуської районної ради для отримання компенсації за конфісковане майно . Однак вона не може цього зробити, так як в довідці виданій Відділом режиму та технічного захисту інформації Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області невірно вказано дату її народження ,а саме «1939» замість «1940».

В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про встановлення факту належності архівної довідки підтримали, просять її задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи комісії з питань реабілітованих Калуської районної ради в судове засідання подав заяву в якій щодо встановлення даного факту поклався на розсуд суду, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи комісії з питань поновлення прав реабілітованих Долинської районної радив судове засідання подав заяву в якій щодо встановлення даного факту не заперечив, просить розглянути справу у його відсутності.

Суд , заслухавши доводи представників заявниці, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні заявник просить встановити належність їй, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 22.06.2017 року №26/108/13/01-2017 виданої Відділом режиму та технічного захисту інформації Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в якій невірно вказано дату її народження ,а саме «1939» замість «1940» (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження дата народження заявниці вказано 20.09.1940 р. (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 25.11.1960 року , взяла його прізвище та дата народження заявниці вказано 1940 р. (а.с.6).

Відповідно до паспорта виданого Калуським МРВ УМВС в Івано-Франківській області та картки фізичної особи як платника податків дата народження заявниці вказано 20.09.1940 року (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що,оскільки , інших шляхів одержати або відновити документи ,що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 22.06.2017 року №26/108/13/01-2017 виданої Відділом режиму та технічного захисту інформації Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в якій невірно вказано дату її народження ,а саме «1939» замість «1940».

На підставі викладеного ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273,319 ЦПК України,суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй архівної довідки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 22.06.2017 року №26/108/13/01-2017 виданої Відділом режиму та технічного захисту інформації Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в якій невірно вказано дату її народження ,а саме «1939» замість «1940».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ