Номер провадження 2-о/243/57/2018
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
«20» лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є вдовою померлого учасника бойових дій ОСОБА_3 та має право на пільги встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», учасникам бойових дій.

14 серпня 2017 року вона звернулася до відповідача з відповідною заявою, але 29 серпня 2017 року отримала відмову про надання їй статусу особи на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як вказано в відповіді є розбіжності у написанні прізвища її покійного чоловіка.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно їй для оформлення статусу дружини учасника бойових дій.

Просить суд встановити факт належності її чоловікові - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янську Донецької області, посвідчення учасника бойових дій, яке було видане 21 липня 2000 року Слов`янським міським воєнним комісаріатом Донецької області на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Разом з заявою надала до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю (а.с.20).

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, ОСОБА_5 , який діє на підставі Довіреності №08-20/16 від 02 січня 2018 року, до судового засідання не з`явився, 05 січня 2018 року суду надав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с. 19).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по батькові, місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. «Відповідно до ст.255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

21 липня 2000 року Слов`янським міським військовим комісаріатом було видано Посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я, ОСОБА_4 (а.с.9).

З Довідки № 367 від 04 вересня 2015 року, виданої Слов`янським об`єднаним міським військовим комісаріатом, сержанту у відставці ОСОБА_3 , 1961 року народження, вбачається, що йому комісією Донецького обласного військового комісаріату встановлено статус учасника бойових дій, Рішення від 23 грудня 1983 року, згідно п.2 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як особі, яка приймала участь у бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан (а.с. 10).

Також з Довідки № 368 від 04 вересня 2015 року, виданої Слов`янським об`єднаним міським військовим комісаріатом, сержанту у відставці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він проходив дійсну військову службу у ЗСУ у складі діючої армії в період бойових дій (у тому числі при виконанні інтернаціонального обов`язку, перебування в партизанському загоні, з`єднанні) з жовтня 1979 року по червень 1981 року у Демократичній Республіці Афганістан (а.с. 10).

З копії Паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що її чоловіком є ОСОБА_3 , 1961 року народження (а.с. 4-8).

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 02 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 53 роки. Місце смерті місто Слов`янськ Донецької області, про що 02 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 518 (а.с. 25).

Написання у Посвідченні серії АА № 133491, виданого 21 липня 2000 року Слов`янським міським військовим комісаріатом Донецької області на ім`я, ОСОБА_4 , не співпадає з офіційним документом виданим на його ім`я, а саме Свідоцтвом про смерть, де його прізвище зазначене правильно, як « ОСОБА_6 » .

Отже, в судовому засіданні був підтверджений факт існування помилки у ОСОБА_7 та факт виникнення розбіжності через помилку при написанні прізвища, у відповідності до чого заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 315, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_1 , видане 21 липня 2000 року Слов`янським міським воєнним комісаріатом Донецької області на ім`я ОСОБА_8 , належить чоловікові ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янську Донецької області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова