Справа № 715/257/18
Провадження № 2-о/715/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Глибоцьке управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши у заяві, що у жовтні 2017 року він звернувся до Глибоцького управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Чернівецькій області для призначення пенсії за віком. З листопада 2017 року пенсію йому було призначено у розмірі 1459 грн., на його запитання про малий розмір пенсії заявнику було надано роз'яснення спеціалістом про те, що йому необхідно вибрати архівну довідку про розмір заробітної плати (найвищої) за період до 2000 року для здійснення перерахунку. Вказує, що найбільша заробітна плата у нього була у Кіцманській міжгосподарській будівельній організації, в якій заявник працював з 29 березня 1984 року по 01 вересня 1987 року. Зважаючи на те, що Кіцманська міжгосподарська будівельна організація була реорганізована у Кіцманську міжгосподарську пересувну механізовану колону та припинила своє існування, заявник звернувся до Трудового архіву Кіцманського району Чернівецької області із заявою про надання довідки про помісячний розмір заробітної плати за 1984-1987 роки, нарахованої ОСОБА_1. На заяву було надано архівну довідку № 1/759/28 від 20.12.2017 року, в якій зазначено дані на ОСОБА_3 ( російською мовою в документах за 1984-1986 р.р.) та ОСОБА_1 ( російською мовою в документах за 1987 р.). Допущена помилка в записах. Переданих підприємством до трудового архіву, є наслідком помилкового правопису по батькові, з боку осіб, які вели документацію. Факт того, що заявник дійсно працював в зазначених організаціях підтверджується записами в трудовій книжці. Дані розбіжності чинять перепони в можливості здійснення перерахунку розміру пенсії, а саме підприємство припинило своє існування, підтвердити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зазначені в архівній довідці одна і та сама особа та що довідка, видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області належить саме ОСОБА_1 можливо лише у судовому порядку. На підставі викладеного, встановити факт належності архівної довідки № 1/759/28 від 20.12.2017 р., виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області про нараховану заробітну плату в Кіцманській міжгосподарській будівельній організації, яка була реорганізована у Кіцманську міжгосподарську пересувну механізовану колону упродовж 1984-1987 р.р., ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву. згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити та справу розглядати у її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Глибоцького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області не з'явився, проте пенсійний фонд направив до суду заяву, якою просить справу розглянути у відсутності їх представника, проти встановлення вищевказаного факту не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькі області від 16 квітня 1998 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2

З архівної довідки № 1/759/28 від 20.12.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що в документах архівного фонду спільного підприємства зі змішаною формою власності «Райагробуд» м. Кіцмань за 1984 - 1987 р.р. є відомості про те, що ОСОБА_3.; ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата в Кіцманській міжгосподарській будівельній організації, яку в 1986 році реорганізовано в Кіцманську пересувну механізовану колону.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 працював в Кіцманській міжгосподарській будівельній організації, яку в 1986 році реорганізовано в Кіцманську пересувну механізовану колону.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити пенсію.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 архівної довідки № 1/759/28 від 20.12.2017 р., виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області про нараховану заробітну плату в Кіцманській міжгосподарській будівельній організації, яка була реорганізована у Кіцманську міжгосподарську пересувну механізовану колону упродовж 1984-1987 р.р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: