Справа № 687/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого-судді - Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування акту про порушення від 18.11.2016 року № Б 000722 та рішення комісії від 18.11.2016 року про нарахування шкоди в сумі 12293,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чемеровецького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування акту про порушення від 18.11.2016 року № Б 000722 та рішення комісії від 18.11.2016 року про нарахування шкоди в сумі 12293,24 грн. та стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 12431, 61 та моральної шкоди в сумі 20 000 грн., витрат по наданню правничої допомоги, вказуючи, що вона є піклувальником свого чоловіка ОСОБА_4, який є інвалідом ІІ групи. Так, 18.11.2016 року працівники Чемеровецького району електричних мереж за результатами проведеної ними перевірки склали у присутності ОСОБА_4 Акт від 18.11.2016 року № Б 000722 про порушення ним користування електричною енергією для населення, а саме: підключення поза лічильником господарства, що по вул.. Леніна, 37 в с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області шляхом встановлення скритого провода від вхідного провода до розетки. А також склали до вимог чинного законодавства України стосовно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення № Б000722 від 18.11.2016 року. З даним актом та протоколом був ознайомлений ОСОБА_4 та ним підписані. На підставі вказаного, внаслідок порушення споживачами користування електричною енергією, відповідач 18 листопада 2016 року на засіданні комісії по розгляду цього Акту нарахував йому суму до сплати в розмірі 12293 грн. 24 коп., що є вартістю електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричної енергії для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357р. Позивач вважає дії відповідача неправомірними, оскільки згідно повідомлення Сектору НКРЕКП у Хмельницькій області акт та схема до ньгго складені з порушеннями вимог ПКЕЕН, а тому просить визнати незаконним та скасувати акт про порушення від 18.11.2016 року № Б 000722 та рішення комісії від 18.11.2016 року про нарахування шкоди в сумі 12293,24 грн. та стягнути з відповідача безпідставно одержаних коштів в сумі 12431, 61 та моральну шкоду в сумі 20 000 грн., витрат по наданню правничої допомоги

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник ПАТ «Хмельницькобленерго» позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, подав відзив по справі, який міститься в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 працівники РЕМ повідомили суду, що були у складі комісії з виявлення незаконного підключення до електромереж, 18.11.2016 р. шляхом замірів виявили надмірне навантаження на подвірї ОСОБА_4, оглянувши за його згодою прилад обліку електричної енергії виявили, що запобіжники були викрученими однак електропостачання до будинку відбувалось. ОСОБА_4 особисто показав їм в приміщенні гаражу розетку, вимикаючи штепсель з якої світло зникало. Дріт до даної розетки йшов від будинку, а другий повертався до будинку. Вказаний дріт було відрізано. Про, що складено відповідний акт. Безпосередньо від місця підєднання дріт не демонтували, оскільки приєднання до ввідного кабелю було захованим в конструкції будинку.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

З Акту Б000722 від 18.11.2016 року про порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення вбачається, що 18.11.2016 року начальником дільниці ОСОБА_5 та контролерами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виявлено і зафіксовано факт незаконного використання ОСОБА_4 електроенергії в побуті, за місцем його проживання шляхом влаштування скритого провода до розетки поза лічильник. При включенні на місці навантаження в цю розетку, лічильник не обраховував спожиту електроенергію. З приводу цього та відповідно до п. 53 користування електричною енергією для населення, складено акт, який був підписаний ОСОБА_4. Вказані обставини також підтверджуються протоколом № Б000722 про адміністративне правопорушення від 18.11.2016 року відносно ОСОБА_4, в якому щодо пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_4 власноручно визнав, що він влаштував поза облікове підключення та без облікове використання електроенергії в житловому будинку, оскільки 90 кВт пільгового світла на зимовий період йому не вистачає.

Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

ОСОБА_4 був особисто присутнім на засіданні комісії та визнав факт крадіжки електричного струму, що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 18.11.2019 року. Крім того з протоколом споживач ознайомлений, отримав копію протоколу, розрахунок та рахунок, про що свідчить його власноручний підпис.

Відповідно до абз. 4 п.53 Привил споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник зобов'язаний повідомити споживача про день засідання комісії не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії, його час і дату, що було зроблено записом у п.9 акта про порушення № Б000722 від 18.11.2016 року.

Однак за заявою ОСОБА_4, яка міститься в матеріалах справи від 18.11.2016 року про перенесення розгляду акту про порушення на більш ранній термін, 18.11.2016 року комісією Чемеровецького РЕМ було розглянуто акт № Б000722 від 18.11.2016 року, складеного стосовно нього. В результаті розгляду акту про порушення енергії, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, комісією РЕМ у присутності споживача ОСОБА_4 було визначено та підраховано заподіяні збитки поза облікового використання електроенергії за 1095 днів, сума збитків склала 12293,24 грн.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до п.53 зазначених відповідачем у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову і акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що позивачем була погашена вся сума завданих збитків у розмірі 12293,24 грн., що свідчить про те, що позивач погодився з даною суму завданих збитків ПАТ «Хмельницькобленерго».

Статтею 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не бере до уваги доводи позивача про «закислість запобіжників» оскільки доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано. Також суд не бере до уваги зазначені в судовому засіданні доводи про незаконність акту складеного РЕМ з підстав, що ОСОБА_4 є обмежено дієздатним та не мав права його підписувати, оскільки такі обставини вже були предметом розгляду в суді першої інстанції, в задоволенні позову було відмовлено, рішення набрало законної сили. (Рішення від 14.03.2017 року справа № 687/50/17, копія при справі).

Також суд не бере до уваги посилання позивача лист Сектору НКРЕКП у Хмельницькій області, в якому зазначено, про відсутність конкретизації місця підключення до відповідних мереж на схемі до акту опис з підстав повідомлених свідками обставин , про те, що до ввідного кабелю, кабель через який відбувалось незаконне підключення був приєднаний в середині конструкцій будинку, прав на руйнування яких без згоди власника члени комісії не мали, крім того ОСОБА_4 особисто, добровільно, провів їх в гараж де вказав на розетку через яку відбувалось незаконне споживання електричної енергії.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для визнання незаконним та скасування акту про порушення від 18.11.2016 року № Б 000722 та рішення комісії від 18.11.2016 року про нарахування шкоди в сумі 12293,24 грн. не встановлено, а також підстав для стягнення коштів немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.16, ст.714 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, ст.88, 209, 212-214 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до Чемеровецького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування акту про порушення від 18.11.2016 року № Б 000722 та рішення комісії від 18.11.2016 року про нарахування шкоди в сумі 12293,24 грн. - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Лесі Українки, 31 с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області.

Відповідач: Чемеровецьке РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» місце знаходження вул. Центральна, 101 смт.Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області Код .

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2018 року.

Суддя Кулєбякін В.О.