Постанова

Іменем України

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа №325/986/17-ц

провадження № 61-436св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), ЖуравельВ. І., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Україна»,

представник заявника - адвокат ОСОБА_4,

заінтересовані особи - заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ЮлдашевАндрій Алішерович; старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінов Ігор Вікторович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року у складі судді Васильцової Г. А. та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 листопада 2017 року у складі суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Трофимової Д. А.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2017 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Україна» (далі - СВК «Агрофірма «Україна») звернувся до суду зіскаргою про визнання дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А. А. та бездіяльності старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І. В. неправомірними.

В обґрунтування своїх вимог СВК «Агрофірма «Україна» посилався на те, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І. В. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження накладено арешт на грошові кошти на усіх рахунках та на майно СВК «Агрофірма «Україна».

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І. В. від 13 жовтня 2016 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_7 613289,30 грн вартості паю, однак арешт на грошові кошти на усіх рахунках та на майно не знято.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року в задоволенні скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І. В. є правомірними, оскільки проведені у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 8 листопада 2017 року ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції при розгляді справи не допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушень норм процесуального права.

7 грудня 2017 року СВК «Агрофірма «Україна» звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 листопада 2017 року , в якій просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Касаційна скарга мотивована тим, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій є необґрунтованими, оскільки ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

27 грудня 2017 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Приазовського районного суду Запорізької області зазначену справу.

17 січня 2018 року вказана справа надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно із положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І. В. перебувало зведене виконавче провадження з примусового виконання рішень Приазовського районного суду Запорізької області за виконавчими листами про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_7 281875,68 грн інфляційних втрат, 22470,90 грн як трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 3044,00 грн витрат по сплаті судового збору, 613289,30 грн вартості паю та 3775,80 грн судових витрат.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем були накладені арешти на рахунки боржника та його майно.

1 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Косіновим І. В. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_7 613289,30 грн вартості паю та 3775,80 грн судових витрат. Припинено чинність арешту майна, коштів боржника, припинено розшук майна та зняті з реалізації транспортні засоби, які належать боржнику на праві власності за вказаним виконавчим листом.

Рішення Приазовського районного суду Запорізької області за виконавчим листом про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_7 281875,68 грн інфляційних втрат, 22470,90 грн як трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 3044,00 грн витрат по сплаті судового збору на час розгляду скарги не виконано, виконавче провадження у цій частині не закінчено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року за касаційною скаргою СВК «Агрофірма «Україна» та його клопотанням зупинено виконання заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року про стягнення СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_7 281875,68 грн інфляційних втрат, 22470,90 грн як трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 3044,00 грн витрат по сплаті судового збору до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24 жовтня 2016 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_7 281875,68 грн інфляційних втрат, 22470,90 грн як трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 3044,00 грн витрат по сплаті судового збору на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року, якою зупинено виконання заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року.

На час розгляду скарги СВК «Агрофірма «Україна» на дії заступника начальника та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вказана касаційна скарга не розглянута, зупинення виконання заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року не скасовано.

Відповідно до частини четвертої статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається.

Згідно частини п'ятої статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого часу з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що дії державних виконавців проведені у відповідності із Законом України «Про виконавче провадження» та відсутність підстав для зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна боржника СВК «Агрофірма «Україна».

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді даної справи неправильно застосовані норми матеріального права чи порушені норми процесуального права, оскільки не містять у собі посилань на обставини чи докази, якими спростовуються встановлені судами обставини.

Інші доводи не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані ухвали - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» залишити без задоволення.

Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат