Справа № 644/518/18
Справа № 644/518/18
провадження № 2/644/904/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача із позовом про усунення від права на спадкування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не назначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти для відповідача.

Зазначене порушення позивач може усунути шляхом зазначення повних відомостей щодо відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Вказаний недолік може бути усунутий позивачем шляхом зазначення ціни позову або вказівки про те, що позов немайнового характеру.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ПК України, позивачкою не в повному обсязі викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Так, позивачкою не вказано у позові, у чому саме полягав безпорадний стан ОСОБА_3, не надано жодного документу на підтвердження цього факту. Крім того, позивачкою не вказано у позові, у чому виражалось ухилення ОСОБА_2 від надання допомоги ОСОБА_3 Також суду не надано ряд інших документів на підтвердження обставин, на які остання посилається у позові (свідоцтво про смерть ОСОБА_4П.), не надано підтвердження про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, що унеможливлює вірне визначення кола учасників по справі.

У випадку неможливості надати зазначені докази, позивачкою також не надано суду підтвердження факту відсутності можливості отримати зазначені докази самостійно та/або клопотання щодо їх витребування.

Зазначені недоліки позивачка може усунути шляхом зазначення відповідних обставин у позовній заяві, надання зазначених в ухвалі документів, та документів на підтвердження обставин, на які остання посилатиметься.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом вказання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом зазначення позивачем щодо відсутності іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко