Номер провадження: 22-ц/785/3848/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до АТ «СК» АХА Страхування» в особі Одеської регіональної дирекції Одеської страхової агенції про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду, також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того, у п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України зазначено, що ухвала про відкриття провадження у справі в апеляційному порядку може бути оскаржена лише в зв'язку з порушенням судом першої інстанції правил підсудності.

Посилання апеляційної скарги про порушення судом юрисдикції не можуть бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки ст. 353 ЦПК України містить виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Апелянту необхідно відредагувати текст апеляційної скарги та навести доводи відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати вказаного судового збору та надання до апеляційного суду відредагованого тексту апеляційної скарги у кількості відповідно до учасників процесу.

Роз'яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов