Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/957/15-ц
Провадження № 6/542/9/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» по справі №542/957/15-ц.

Заява вмотивована тим, що 05.10.2015 року Новосанжарським районним судом було винесено рішення по справі № 542/957/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу за кредитними договорами в сумі - 7026,1 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52163259 з примусового виконання рішення у справі 542/957/15-ц від 05.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 3078,5 грн.; виконавче провадження 52144489 з примусового виконання вказаного вище рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 3704,00 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №715/2703SFPRP7 від 14.09.2011 року, №716/2703SFPRP7 від 14.09.2011 року.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.10.2015 року Новосанжарським районним судом було винесено рішення по справі 542/957/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (п/р 63303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, код за ) заборгованості по кредитному договору №715/2703SFPRP7 від 14.09.2011 року в сумі 3704,00 грн. (три тисячі сімсот чотири гривні 00 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 2791,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 514,00 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 398,70 грн.; заборгованості по кредитному договору №716/2703SFPRP7 від 14.09.2011 року в сумі 3078,50 грн. (три тисячі сімдесят вісім гривень 50 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 2255,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 425,00 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 398,30 грн.; судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) (а.с.41-42).

Згідно постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавчі провадження (а.с.63, 64).

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №715/2703SFPRP7 від 14.09.2011 року, №716/2703SFPRP7 від 14.09.2011 року (а.с.53-62).

Так, згідно з п.1.1. Договору факторингу ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей.

Згідно з п.5.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписано відповідний акт (а.с.58).

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу відступлено заборгованість ОСОБА_1 в сумі 7026,10 грн за кредитним договором №715/2703SFPRP7 від 14.09.2011 року (а.с.59-60).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду, а саме про заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» по справі №542/957/15-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №52163259, №52144489 щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2015 року у цивільній справі №542/957/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №715/2703SFPRP7 від 14.09.2011 року станом на 02.07.2015 року в сумі 6782,50 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн., а в загальній сумі 7026,1 грн., а саме: замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2