Дата документу 13.11.2018
Справа № 320/6176/17
Провадження №2-зз/320/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявниця просить зняти арешт з квартири № 47 в будинку № 13 по бул. Бельфорського в м. Запоріжжі та з квартири АДРЕСА_1, які зареєстровані за ОСОБА_2, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року по справі № 320/6176/17 (провадження № 2/320/144/17). На обґрунтування заяви вона зазначила, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на вищевказані квартири. В подальшому позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду. Вона єдиний спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_5, який отримав спадщину після смерті померлої ОСОБА_2 На даний час заявниця не може оформити спадщину належним чином, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року з метою забезпечення позову по цивільній справі № 320/6176/17 (провадження № 2/320/144/17) за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним було накладено арешт на квартиру № 47 в будинку № 13 по бул. Бельфорського в м. Запоріжжі та квартиру АДРЕСА_1, які зареєстровані за ОСОБА_2.

В подальшому дану позовну заяву було залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача /а.с.176/.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки Мелітопольським міськрайонним судом було накладено арешт на квартири з метою забезпечення позову, який ухвалою суду залишено без розгляду, продовження дії арешту є недоцільним та порушує права заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року (справа № 320/6176/17) у вигляді арешту квартири № 47 в будинку № 13 по бул. Бельфорського в м. Запоріжжі та квартири АДРЕСА_1, які зареєстровані за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 13.11.2018.

СУДДЯ: