Справа № 0907/8165/2012
Провадження № 2-р/344/1/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що що рішенням суду було задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на спадкове майно. Визнано недісним свідоцтво про право на спадщину по закону від 18.10.2011р., реєстр нотаріальної дії №4-1727, що видане на ім'я ОСОБА_2 в частині спадкування нею 1/6 будинковолодіння №159 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини будинковолодіння №159 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, як за спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4, померлого 02.01.2011року. 25.05.2017 року заявниця зверталась до суду із заявою про розяснення рішення суду та ухвалою від 27.06.2017 року їй було відмовлено у задоволенні заяви. Проте, суд в ухвалі зазначив, що суд визнавав недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2011 року, яке було видане ОСОБА_2 на 1/3 частку спадкового майна після смерті батька, тільки в частині 1/6 будинковолодіння №159 по вул. Мазепи, яка одночасно визнана за ОСОБА_3. А тому, решта 1/6 частки домоволодіння згідно не скасованої частини Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2011 року, що видане на імя ОСОБА_2 залишилось за нею. В процесі оформлення права власності на належну їй 1/6 частку домоволодіння Управлінням реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради у листі від 29.09.2017 року зазначено, що документи, які надані заявницею до заяви свідчать про те, що право власності на 1/3 частину житлового будинку було скасовано на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 27.06.2017 року, інших документів, які підтверджують право власності відсутні. На підставі вищенаведеного просила заяву задоволити та розяснити рішення Івано-Франківського міського суду від 14.02.2013 року.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задоволити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, просила відмовити, оскільки, рішення є зрозумілим, для реєстрації права власності на спадкове майно, заявниці необхідно надати нотаріусу повний пакет документів.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 року у справі №0907/8165/2012 (головуючий суддя Ковалюк І.І.), в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування було відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано недісним свідоцтво про право на спадщину по закону від 18.10.2011р., реєстр нотаріальної дії №4-1727, що видане на ім'я ОСОБА_2 в частині спадкування нею 1/6 будинковолодіння №159 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини будинковолодіння №159 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, як за спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4, померлого 02.01.2011року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 107,30 грн. сплаченого судового збору (а.с.217-220 том 1).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.04.2013р. рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.238, 239 том 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.07.2013р. рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін (а.с.26. 27 том 2).

Як вбачається зі змісту первісного та зустрічного позову, після смерті ОСОБА_4, померлого 02.01.2011року, відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/3 частку будинковолодіння №159 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську. 18.10.2011р. ОСОБА_2 отримала одноосібно Свідоцтво на належне померлому майно - 1/3 частку будинковолодіння №159 по вул. Мазепи (а.с.6 том 1).

Судом скасовано визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину по закону від 18.10.2011року, реєстр нотаріальної дії №4-1727, що видане на ім'я ОСОБА_2 тільки в частині, а саме спадкування нею 1/6 будинковолодіння №159 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, та саме скасовану частку, тобто 1/6 визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини будинковолодіння №159 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську. Отже, Свідоцтво про право на спадщину по закону від 18.10.2011року, реєстр нотаріальної дії №4-1727, що видане на ім'я ОСОБА_2 в частині 1/6 частки із 1/3 частки всього спадкового майна судом не скасовувалось, а отже є дійсним.

Як вбачається із копії листа Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради від 29.09.2017 року №Б/6, в ньому наведено перелік документів, які необхідно подати для державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна. Та розяснено, що при наявності всіх необхідних документів, вона має право звернутись до уповноваженого субєкта державної реєстрації прав, нотаріуса або акредитованого субєкта.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що саме рішення суду є чітким та зрозумілим, а тому в задоволенні заяви про розяснення рішення суду - слід відмовити.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.