РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Мукачево Справа №303/6681/18

2-о/303/194/18

Номер рядка стат. звіту - 21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації

про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном.

Вимоги за заявою обґрунтовуються тим, що він є рідним братом ОСОБА_2, який рішенням суду від 13 вересня 2004 року визнаний недієздатним, опікуном ОСОБА_2 призначено їх батька ОСОБА_1, який помер 29.06.2010. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки.

В судове засідання заявник не зявився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено опікуном його батька -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Рішення набуло законної сили 14.10.2004 року.

Відповідно до частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Поряд з цим, 29 червня 2010 року ОСОБА_1 помер (свідоцтво про смерть серії І-ФМ №106474).

Отже, недієздатний ОСОБА_2 залишився без опіки.

Дані медичного освідчення проведеного 27 травня 2016 року Брегівською обласною психіатричною лікарнею Закарпатської області свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на параноїдальну шизофренію з безперервним перебігом (а. с. 5 ).

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Дані паспорту серії ВО №298505 (а.с. 9, зворот) свідчать про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ФМ №372618 (а.с. 6) та серії І-УР №290499 (а.с. 7).

У рішенні виконавчого комітету Новодавидківської сільської ради Мукачівського районну від 18.07.2017 року № 41 зазначене погодження на призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 12).

Також аналогічна згода зазначена і в поданні опікунської ради Мукачівської районної державної адміністрації від 16.10.2018 року №02-29/846 (а. с. 13).

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та законодавчих приписів вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Встановити над недієздатним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

3. Понесені заявником судові витрати, повязані з розглядом справи про встановлення опіки віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 89623 с. Нове Давидково Мукачівського району, вул. Шевченка, 8, паспорт серії ВО №415520.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації (89600 м.Мукачево, вул. Штефана Августина, 21, .

Суддя В.В. Кость