Справа № 331/4884/18
Провадження № 2 /331/1438/2018
14 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Качан К.К.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є відповідальним квартиронаймачем та зареєстрований у спірному житлі. Квартира перебуває у комунальній власності. Оскільки відповідач з 2001 року не проживає в квартирі, після досягнення повноліття до м. Запоріжжя не повернулася, не оплачує комунальні послуги, він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року провадження по справі відкрито.
У вступному слові позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі , наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав вказаних у позові.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Запорізької міської ради , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили , відзив та пояснення на позов не надали , в зв»язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача та представника третьої особи Запорізької міської ради на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, вислухавши вступне слово позивача, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 71 ЖК України наймач і члени його сімї можуть бути визнані втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.
В ході розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою позивача , зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказана квартира не приватизована. ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем .
Відповідно до акту № 135 ЦОА № 6 від 14.04.2016 року ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з 2001 року.
Відповідно до показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4В ., відповідач , яка є донькою ОСОБА_1 від першого шлюбу , в квартирі АДРЕСА_2 не проживає більше 8 років, в спірному житлі відсутні її особисті речі.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі більше шести місяців без поважної причини, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 , 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий) такою , що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складений 15 листопада 2018 року.
Суддя: О.Є. Жукова