Провадження №2/592/834/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 40035, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 40017, АДРЕСА_2) про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме передати позивачу рухомі речі: телевізор кольоровий, кровать односпальну, вішалку для передпокою, кухонний стіл, пральну машину, дерев»яну лопату, газовий балон, телефонний апарат, загальною вартістю 2650 грн.

В судовому засіданні було з»ясовано, що відповідач по справі ОСОБА_3, помер 22 лютого 2018 року в м. Суми.

За письмовим клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2018 року в м. Суми, та у зв»язку з цим просить закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Також у судовому засіданні надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступника, яке підтримала позивач та її представник.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-БП № 299283 від 23.02.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 22 лютого 2018 року у віці 86 років, в м. Суми.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правонаступництво передбачає такий фактор, як безспірний перехід суб»єктивного права та (або) обов»язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п. 7 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки є конкретна вимога до відповідача про повернення рухомого майна, на яке не видається свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, та їй в подальшому не відомо буде коло спадкоємців, які приймуть спадщину після смерті ОСОБА_3

З урахуванням вимог п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Керуючись вимогам п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 251, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 40035, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 40017, АДРЕСА_2) про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя І.М. Фоменко