Провадження №2/748/217/18
Єдиний унікальний № 748/182/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2018 року, згідно поштового відправлення, ПАТ КБ «ПриватБанк» через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.10.2014 року в сумі 18824 грн 58 коп, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2500,00 грн. Позичальник зобов"язався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач під час судового засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково на суму тіла кредиту та відсотків щодо пені та штрафів позов не визнав, вказуючи, що перебував в місцях позбавлення волі, після звільнення шукав роботу, на яку нещодавно влаштувався. Не заперечував, що отримував кредитні кошти на картку.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.

11 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом, а той в свою чергу використовувати платіжну карту в розмірі платіжного ліміту, погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2014 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 11.10.2014 року та не заперечується відповідачем.

Відповідач дійсно, у відповідності до наданої довідки про звільнення перебував в місцях позбавлення волі у зв»язку з відбуттям призначеного судом покарання, а саме з 16.04.2015 по 29.08.2017. Також, перебував під вартою з 11.11.2014 по 06.02.2015.

Згідно п.2.1.1.5.5 умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Відповідач не заперечував наявну заборгованість по тілу кредиту та відсоткам, яка підтверджена наданим розрахунком та підлягає стягненню з останнього.

Щодо вирішення позовних вимог про стягнення пені та штрафів (фіксованої частини та процентної складової) слід врахувати наступне.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення одночасно пені і штрафу, нарахованих за порушення строків проведення сплати коштів за кредитом, не відповідає вимогам закону та є подвійним стягненням, тому у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача заборгованості за пенею у розмірі 15048,23 грн слід відмовити.

Згідно п. 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язать, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору. Згідно з тарифами штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань становить 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору щодо сплати коштів у визначені договором строки, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню штрафи - 500 грн (фіксована частина) і в процентному відношенні виходячи з суми задоволених позовних вимог, тобто у сумі 120 грн 19 коп. (1671,41 +732,34) х 5%). Розмір цієї неустойки є співмірним з розміром простроченої заборгованості за кредитом і процентами за користування ним, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, при цьому враховуючи те, що відповідач тривалий час перебував в місцях позбавлення волі.

Отже, загальна сума заборгованості, з урахування тіла кредиту, процентів, штрафів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором, укладеним між ними 11 жовтня 2014 року, становить 3 023 грн 94 коп, що складається з : 1671,41 коп. тіло кредиту, 732 грн 34 коп нараховані відсотки за користування кредитом, 500 грн 00 коп штраф (фіксована частина), 120 грн 19 коп. штраф ( процентна складова).

У зв»язку з чим заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 18824,58 грн. Судом стягнуто 3 023 грн 94 коп., тобто позовні вимоги задоволені на 16,06 % (3 023,94 х 100 : 18824,58). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 283 грн (1762 х 16,06% : 100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", адресою місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, , 3 523 (три тисячі п»ятсот двадцять три) грн 94 коп заборгованості, що складається з : 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн 41 коп. тіло кредиту, 732 (сімсот тридцять дві) грн 34 коп відсотки за користування кредитом, 500 (п»ятсот) грн 00 коп штраф (фіксована частина), 620 (шістсот двадцять) грн 19 коп - штраф ( процентна складова), яка виникла по кредитному договору № б/н від 11 жовтня 2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Приват Банк" 329 грн 85 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4