Справа №295/1027/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

31.01.2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2), треті особи без самостійних позовних вимог - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Черпак Галина Антонівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2) про визнання договору міни недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним посвідчений 12.01.2018 року, реєстр 103, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Черпак Г.А. договір міни 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скасувати його державну реєстрацію від 12.01.2018 року з індексним номером 39186978; стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування вимог позивач вказав, що співвласниками квартири АДРЕСА_2 є він та відповідач ОСОБА_2 Без згоди та відома позивача, ОСОБА_2 було укладено договір міни 1/2 частини квартири, в якій проживає позивач його донька - ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_6 На думку позивача здійснена приватним нотаріусом Черпак Г.А. реєстрація права власності за ОСОБА_3 на житлову кімнату площею 14,6 кв.м. є незаконною, оскільки порушує його право на вільне користування квартирою та переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач, в порядку ст. 83 ЦПК України заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А., у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Дослідивши дане клопотання суддя вважає, що воно підлягає до задоволення частково. Клопотання в частині встановлення двохмісячного строку для позивача для подання ним до суду ряду документів до задоволення не підлягає, оскільки сторона не позбавлена можливості самостійно надати їх до суду.

Згідно ч.ч. 3,5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що третьою особою по справі виступає неповнолітня дитина, суддя вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних позовних вимог - ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Черпак Галина Антонівна, ОСОБА_6 про визнання договору міни недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10-00 год., 14.06.2018 року, викликати позивача, відповідачів та третіх осіб до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Черпак Г.А. належним чином завірену копію договору міни 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та документів, на підставі яких посвідчено вказаний договір.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 договору міни від 12.01.2018 року та свідоцтво про народження ОСОБА_4.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 договору міни від 12.01.2018 року.

Залучити до участі по справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради (місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 3/4).

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо предмета позову до 01.04.2018 року.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман