УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М.., при секретарі: Мацинській О.Є., представника позивачів адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року було відкрито провадження по даній справі та справу призначено до розгляду. Станом на 14 лютого 2018 року справа по суті не слухалась з причин, які від суду не залежали.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч.1 та п.п. 1,10 ст. 2 ЦПК України/в редакції 2017 року/, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України (в редакції 2017 року), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

П.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про можливість продовження розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження починаючи зі стадії підготовчого провадження, відповідно до норм чинного на даний момент ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1 проти продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження починаючи зі стадії підготовчого провадження не заперечував.

Позивачі, відповідач та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацької районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про необхідність повідомлення його представника адвоката ОСОБА_5 про день та час розгляду даної справи (підготовчого засідання).

Заслухавши думку представника позивачів щодо продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, врахувавши критерії викладені в п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, можливість призначення експертизи в даній справі, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 19, 189, 190-192, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,

постановив:

Перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 13.03.2018 року.

Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

Рекомендувати позивачу, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, до визначеної цією ухвалою дати підготовчого засідання подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 13.03.2018 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tm.zp.court.gov.ua/sud0824/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: