Справа № 181/599/18
Провадження № 2/181/200/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку із продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку із продовженням навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначила, що є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2008 року (справа № 2-178/2008) стягнуто аліменти на її утримання на користь матері - ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу).

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року (справа №181/705/14-ц) змінено розмір стягуваних аліментів з 1/3 на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу).

Увесь час її утримувала мама, ОСОБА_1, забезпечувала усім необхідним та дбала про ї нормальний фізичний, духовний, культурний розвиток.

На даний час, вона є повнолітньою та навчається на третьому курсі у Коледжі електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету. Навчається на денному відділені та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб забезпечувати себе усім необхідним для нормального та повноцінного життя.

Причиною звернення до суду є та обставина, що відповідач добровільно не хоче надавати матеріальної допомоги на її утримання.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу щомісячно.

02 липня 2018 року Межівський районний суд Дніпропетровської області по справі відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 26 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Надали відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що позивач навчається на бюджетній формі оплати, тобто витрати на навчання відсутні. Позивачем не зазначено матеріальні витрати у зв'язку з навчанням, до позову не додано належних, допустимих та достатніх доказів матеріальних витрат позивача у зв'язку з продовженням навчання. Звернуто увагу на ту обставину, що сімейний стан відповідача змінився, він одружився, в цьому шлюбі у нього народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка неповнолітня і знаходиться на його утриманні. Також у його другої дружини є діти, які проживають разом з ними і яких він також утримує. Як чоловік він самостійно забезпечує велику родину, а заробітна плата у нього невисока. Отже з цих підстав йому вкрай важко забезпечувати родину, призначення аліментів призведе, що він не зможе утримувати свою родину і неповнолітню доньку. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Її батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (представник позивача) (а.с.6).

ОСОБА_4 є студентом денного відділення Коледжу електрифікації ДДАЕУ. Форма навчання безкоштовна. За період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року отримала стипендію у загальній сумі 7500,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 59 від 19.10.2018 року (а.с.61).

Положеннями ст.ст.180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання обов'язків утримування дитини,зокрема утримання неповнолітніх, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (ст.ст.180,183 СК), участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хвороба, каліцтвом, тощо ст. 185 СК), утримання дитини, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальні або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ст. 193 СК) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (ст. 198 СК).

Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчатися.

Правовідносини щодо обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

У зв'язку з цим потреба матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього ж Кодексу) у визначеному розміру аліментів, необхідно враховувати вартість навчання, підручники, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району (а.с.34) відповідач має склад сім'ї: ОСОБА_6 - дружина; ОСОБА_7 - син дружини ; ОСОБА_8 - донька ; ОСОБА_5 - донька.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).

Крім того, відповідачем була усиновлена дитина його дружини від попереднього шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 26.07.2018 року Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.41).

З довідки про доходи № 76 від 09.07.2018 року, виданої ТОВ «Агроформування «Зоря» вбачається, що загальна сума доходу відповідача за період роботи з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року за винятком аліментів становить 27089,56 грн. (а.с.35).

Згідно довідки про доходи вих. № 35 від 09.07.2018 року, виданої ТОВ «Агроформування «Зоря», сума фактично отриманого доходу з орендної плати відповідачем ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року складає 7039,72 грн. (а.с.42).

Дружина відповідача - ОСОБА_6 за період її роботи на посаді підсобного робітника ТОВ АФ «Зоря» з 05.09. по 01.11.2018 року склала 9181,88 грн..

Таким чином загальний сукупний дохід сім'ї відповідача склав - 43310,60 грн..

Мати позивача - ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, яка за період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року становить 9162,00 грн. (а.с.43).

Також остання у 2017 році отримала орендну плату з двох земельних ділянок, наданих в оренду ТОВ «Агроформування «Зоря» у сумі 24150 грн.. Дані обставини підтверджуються інформаційними довідками за вих. № 54 від 09.10.2018 року (а.с.57).

Загальний сукупний дохід представника позивача складає -33312 грн..

Відповідно до Угоди на проживання в студентському гуртожитку № 25 від 31.08.2015 року, укладеної між Коледжем електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету та ОСОБА_4, вартість місця проживання в гуртожитку на місяць становить 390,00 грн.. Угода укладена строком на 4 роки, що діє з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.44-45).

Довідкою про доходи, виданою коледжем електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету за № 59 від 19.10.2018 року ОСОБА_4 підтверджено, що остання навчається у вищезазначеному закладі безкоштовно та отримує стипендію у розмірі 1250 грн. щомісяця. За період з 01.04 по 01.10.2018 року ОСОБА_4 отримала доход у розмірі 7500грн. (а.с.61).

Стосовно довідок, наданих за запитом колишнього представника відповідача адвоката ОСОБА_9, ТОВ «АФ «Зоря», залученими до матеріалів справи (а.с.58, 59), про отримання у майбутньому представником позивача та відповідачем орендної плати за 2018 рік, суд ставиться критично оскільки, це доходи, які сторони можуть отримати у майбутньому, а не на час розгляду справи у суді, тому не можуть слугувати реальним доходом сторін.

Також відповідачем суду надана довідка ТОВ « Агроформування «Зоря» за вихідним № 61 від 02.11.2018 року про звільнення з роботи дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_6 згідно наказу № 11 - К від 01.11.2018 року (а.с.62).

Таким чином, оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та беручи до уваги наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей, дружини, яка вже на час розгляду справи звільнилась з роботи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення навчання у розмірі 1/6 частини від його доходу, починаючи стягнення з 13 червня 2018 року.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, є обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 199 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку із продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на користь доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.06.2018 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 06 листопада 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2018 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова