_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1622/18
Провадження № 2/520/3809/18
УХВАЛА

15.02.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору дарування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2018 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору дарування.

Одночасно з подачею позову, позивачка надала заяву про забезпечення позову, а саме просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на 5/6 часток квартири № 7, що знаходиться за адресо: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, буд.53, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності - індивідуальний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що 02.11.2017 року між нею та її рідною дочкою ОСОБА_2 було укладено договір дарування 5/6 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №982.

Зазначений договір було укладено з попередньою домовленістю та взяттям відповідачкою на себе обовязку піклуватися про свою бабусю (матір позивачки) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та постійно проживала у квартирі за адресою АДРЕСА_2, та не предявляти до неї вимог про виселення. Проте одразу після оформлення даного договору у нотаріуса відповідачка не виконала взятих на себе зобовязань, почала зухвало та зневажливо ставитися до бабусі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та після укладення оспорюваного договору взагалі вигнала її на вулицю, не зважаючи на її похилий вік та стан здоровя.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст.151 ЦПК України, «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Частина 2 ст.149 ЦПК України зазначає «забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або намір звернутися до суду».

Згідно до положень ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається (ч.1 п.2) одночасно з предявленням позову. Ст.150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, серед яких зазначено (ч.1п.2) заборона вчиняти певні дії.

У даному випадку у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутність частини спірного майна може утруднить виконання судового рішення.

Правові підстави для вжиття зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст. 150-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 5/6 часток квартири АДРЕСА_3 (номер обєкту нерухомості 101). шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження 5/6 часток вищезазначеної квартири у будь-який спосіб до вирішення судом даного спору.

Копію ухвали негайно направити до Управління Державної реєстрації Департаменту ОМР для виконання, відповідачці до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає її оскарженню в апеляційному порядку через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.