Справа № 609/286/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно за заповітом

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1. 01 березня 2018 року ОСОБА_1(далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті баби ОСОБА_5

2. Позов обґрунтований тим, що 06.08.2017 року померла його баба ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права приватної власності на землю, яка знаходиться на території Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,20 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0050, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №705545 виданого 05.04.2001 року Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила позивача спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки при посвідченні волевиявлення заповідача Підгаєцькою сільською радою Шумського району, не вказано статус земельної ділянки, яку хоче успадкувати позивач.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 05 березня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 023889 від 03.07.2006 року, що видане Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільській області вбачається, що 01.07.2006 року помер ОСОБА_6

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 219805 від 07.08.2017 року, що видане Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільській області вбачається, що 06.08.2017 року померла баба позивача ОСОБА_5

8. Померлій належало майно, що складається із: права приватної власності на землю, яка знаходиться на території Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,20 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0050, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №705545 виданого 05.04.2001 року Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

9. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_5, являється бабаю позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД № 407147 від 13.12.1986 року, свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 880243 від 07.06.1963 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №437125 від 20.07.1985 року.

10. Померла ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений секретарем Підгаєцької сільської ради 29.04.2009 року, реєстраційний запис №14, згідно якого заповіла вищевказану земельну ділянку позивачу.

11. Згідно довідки №96 від 01.03.2018 року виданої Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживав, однак без реєстрації, разом із своєю бабою ОСОБА_5, яка померла 06.08.2017 року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

16. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування право на земельну ділянку не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем при подачі позову було сплачено 730 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 200-206, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 47163, паспорт серії МС 961289, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 47163, паспорт серії МС 254584), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, індекс: 47162, паспорт серії МС 377857, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про визнання права на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 47163, паспорт серії МС 961289, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на землю, яка знаходиться на території Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,20 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0050, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_5, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №705545 виданого 05.04.2001 року Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 19 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7