ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

заявника ОСОБА_2

представника позивача ОЛЕЙНІК Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням від 21 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

30 листопада 2017 року за вх. № 58616 до загальної канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення, вказана заява вмотивована тим, що про виклик у судове засідання на 21 листопада 2017 року на якому було прийняте заочне рішення відповідач ніяких повідомлень та судових повісток не отримував, тому не знав про дату та час розгляду справи, що свідчить про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Ще однією підставою для перегляду заочного рішення є те, що відповідач був позбавлений свого права щодо подачі документів, які б вплинули на розгляд справи по суті, а саме надати докази та пояснення, які б підтверджували, в результаті неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором від 18.08.2010 року станом на 26.04.2017 року становить у розмірі 13439 (тринадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 07 копійок а саме:

-6193 (шість тисяч сто дев'яносто три) гривень 18 копійок - тіло кредиту

-2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) гривень 21 копійка - відсотки за користування

кредитом.

-3898 (три тисячі вісімсот дев'яносто вісім) гривень 53 копійки - пеня, а також

штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умови та правила надання банківських послуг:

-500 (п'ятсот) гривень (фіксована частка)

-616 (шістсот шістнадцять) гривень 15 копійок - (процентна складова), а також

просив стягнути судовий збір у розмірі 1600 (тисячу шістсот) гривень.

Враховуючи все вище викладене відповідач вважає, що заочне рішення 21 листопада 2017 року по справі № 753 / 10063 / 17 за позовом Публічного акціонерного товариства « КБ « Приват Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав, та просив скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Приватбанк ", що діє на підставі довіреності № 7912 - К - О від 28 грудня 2016 року Олейнік Наталія Олександрівна проти задоволення заяви заперечила в повному обсязі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIII від 0 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вислухавши пояснення заявника, представника позивача вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на момент подання заяви, тобто в редакції процесуального закону, який діяв до набрання чинності Закону України № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Приймаючи рішення про ухвалення заочного рішення, суд керувався як підставами можливості ухвалення такого рішення у відповідності до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. ст. 224 ЦПК України, які не передбачають встановлення або не встановлення судом поважності або неповажності неявки відповідача, так і процесуальними строками для ухвалення рішення. Тобто визначальним моментом заочного розгляду справи є лише належне повідомлення відповідача.

Судом, який ухвалював рішення, визначено пріоритетним право позивача на захист його інтересів, способом, визначеним ст. 4 ЦПК України із застосуванням принципу диспозитивності, визначеним ст.11 ЦПК України, над обставинами не явки відповідача та / або його представника.

Надані в судовому засіданні 13 лютого 2018 року копії квитанцій не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не є підставами для перегляду заочного рішення, та не мали істотного значення для правильного вирішення спору, оскільки містять перерахування вже після набрання чинності заочного рішення.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз'яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК