Справа № 648/729/18
Провадження № 2/648/515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи із наступного:

Згідно ст. 175 ч.3 п.4 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, після якої залишилася спадщина у виді земельної ділянки, яка знаходиться на території Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Позивач вказує в позові в якості відповідачів по справі Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області та Державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_2 При цьому, позовна заява не містить належного обґрунтування заявлених вимог щодо дій чи бездіяльності відповідачів, не містить даних щодо їх обовязку вчинити певні дії та не містить інформації про те, яким саме чином відповідачами були порушені права позивачів. До того ж в якості відповідачів по справі не заявлено можливих спадкоємців після померлої ОСОБА_3

Крім того, згідно ст. 175 ч.3 п.10 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказане повідомлення в позовній заяві відсутнє.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме:

-надати суду обґрунтування заявлених вимог щодо дій чи бездіяльності відповідачів, даних щодо їх обовязку вчинити певні дії та надати інформацію про те, яким саме чином відповідачами були порушені права позивача;

-уточнити коло відповідачів по справі, зазначивши в їх якості можливих спадкоємців після померлої ОСОБА_3;

-надати суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд розяснює позивачу, що за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову становить 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Підпільна, 2-а, с. Зеленівка, м. Херсон, 73000) до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (вул. Свободи, 87, смт. Білозерка, херсонської області, 75000), Державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_2 (вул. Свободи, 87, смт. Білозерка, херсонської області, 75000) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-надати суду обґрунтування заявлених вимог щодо дій чи бездіяльності відповідачів, даних щодо їх обовязку вчинити певні дії та надати інформацію про те, яким саме чином відповідачами були порушені права позивача;

-уточнити коло відповідачів по справі, зазначивши в їх якості можливих спадкоємців після померлої ОСОБА_3;

-надати суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, якщо він, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.