Справа № 408/576/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 14.04.2014 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609RFCA141040001, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 109 000,00 гривень зі сплатою 15,9 % річних з кінцевим строком погашення 14.04.2019 року.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 24.10.2016 року становить 172 127,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 105 180,14 грн., заборгованості за відсотками 38 255,21 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 15 380,32 грн. В позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28 829,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в розміі 0 грн.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Луганщина» від 15.01.2017 року, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався.

У відповідності із ст. 281 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 12,13,81 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 14.04.2014 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609RFCA141040001, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 109 000,00 гривень.

Згідно п.1.3 кредитного договору кредит надається позичальнику терміном з 14.04.2014 року до 14.04.2019 року.

Згідно п. 1.4.1 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом з розрахунку 15,9 % річних.

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 109 000,00 грн., але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 24.10.2016 року заборгованість становить 172 127,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 105 180,14 грн., заборгованості за відсотками 38 255,21 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 15 380,32 грн.

Законом України № 1669-У11 від 2.09.2014року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції

Розяснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Нацбанк в телеграмі №18-112 / 64483, де в своєму розясненні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Отже, при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статі 2 Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22.02.2017 року по справі № 233/651/15-ц, від 13 березня 2017 року у справі № 6-2879цс16., від 15.05.2017 року по справі № 417/1799/16-ц

Тобто, зазначені нарахування забороняються із 14 квітня 2014 року, а суми, що були нараховані до 14 квітня 2014 року підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач зареєстрований та проживає в населеному пункті сел.. Шахтарське, Свердловського району, Луганської області,який відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, до липня 2014 року сплачував кредит, суд приходить до висновку перо можливість стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 143 435,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 105 180,14 грн., заборгованості за відсотками 38 255,21 грн.

Однак, в прохальній частині позову, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 28 829,49 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 0 гривень.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 28 829,49грн

Не зважаючи на те, що позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 0 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судового збору, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви пропорційно задоволеній частині позовних вимог, тобто підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12.13.81, 89,141,263-265, 281 ЦПК України , ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Луганська область, Свердловський район,с-ще Шахтарське, вул.. Московська,17/2, паспорт серія ЕН № 014474, РНОКПД: НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.32, ) в рахунок погашення заборгованості 28 829 ( двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять девять ) гривень 49 копійок та судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати позивачу для відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленим ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна