Провадження № 2/520/1795/18
УХВАЛА

14.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як представник позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю та розподіл особових рахунків,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю та розподіл особових рахунків, в якій позивачі просять суд:

1. Встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, наступним чином:

- у користування позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити житлові кімнати площею 12,8 кв.м. та 7,1 кв.м. разом з лоджією площею 2,8 кв.м., що максимально відповідає їх частці в праві власності на квартиру. Спільне користування власниками лоджією не є можливим, так як вихід на лоджію здійснюється лише з кімнати площею 12,8 кв.м.;

- у користуванні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити житлову кімнату, площею 17,1 кв.м, з балконом площею 0,8 кв.м. що максимально відповідає їх частці в праві власності на квартиру. Спільне користування власниками балконом не є можливим, так як вихід на балкон здійснюється лише з кімнати площею 17,1 кв.м.;

- в загальному користуванні залишити: кухню - 9,5 кв.м., вбиральню - 1,0 кв.м., ванну кімнату - 2,6 кв.м., коридор - 6,3 кв.м., передпокій - 2,1 кв.м.;

2. Зобов'язати КП «ЖКС «Чорноморський» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк терміном в пять днів з дня отримання вказаної копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2017 року, після усунення позивачами недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

27.12.2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як представник позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду їх позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю та розподіл особових рахунків.

У підготовче судове засідання призначене на 14.02.2018 року позивачі по справі не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, однак у вказаній заяві ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2, зазначила, що просить суд заяву про залишення позову без розгляду розглянути за її та ОСОБА_2 відсутності.

Відповідачі по справі у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про прични неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Представником позивача ОСОБА_2 в цій справі є ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 14 березня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за №369, зі встановленим строком дії до 14 березня 2021 року.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1, яка також є представником позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю та розподіл особових рахунків підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю та розподіл особових рахунків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.