07.02.2018 Справа № 363/3605/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2017 року звернулася до суду з даним позовом у звязку з розпадом сімї, що є підставою для розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та категорично наполягали на його задоволенні з викладених у ньому підстав.

Позивачка ствердила, що збереження сімї з відповідачем вважає неможливим, оскільки вони більше двох місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, на момент подання позовної заяви сімя фактично розпалася у звязку з відсутністю взаєморозуміння між подружжям. За час розгляду справи в суді будь-якого примирення між ними не відбулося, а бажання відповідача зберегти шлюб обумовлено виключно його майновими інтересами, оскільки після відкриття провадження по справі відповідачем подано низку позовних заяв до суду щодо поділу майна подружжя.

В цьому звязку позивачка та її представник можливість примирення подружжя та збереження шлюбу категорично відкинули та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та наполягав на збереженні сімї та примиренні подружжя, яке могло б відбутися за сплином часу. Просив надати час для примирення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що подружжя ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 12 грудня 2015 року, від якого дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді позивачка категорично наполягала на розірванні шлюбу та не вбачала жодної можливості для збереження сімї, примирення з відповідачем.

З огляду на позицію сторони позивача, взаємні відносини сторін по справі, відсутність у подружжя дітей, суд не вбачає можливості надати сторонам час для примирення, що є недоцільним, які протягом розгляду справи в суді (більше 4-х місяців) так і не примирилися, передумов для цього під час розгляду справи судом також не встановлено.

Суд також враховує доводи сторони позивача про те, що між подружжям склалися неприязні, вкрай конфліктні та напружені відносини, які межують із застосуванням насильства з боку відповідача, як про це пояснила в суді позивачка.

Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сімї є неможливим та інтересам позивачки не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.

Крім того позивачкою представлене документальне підтвердження понесених нею судових витрат, які згідно вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 грудня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3676 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ТТ №318999 виданий 25 грудня 2015 року Голосіївським РВ ГУДМС України в м. Києві, РНОКПП-).

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП-).

Суддя