Єдиний унікальний номер 728/1729/14
номер провадження 6/728/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчих провадженнях,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 08.08.2014 року № 728/1729/14 у справі за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що товариство внаслідок реорганізації ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» є правонаступником останнього і повинно бути стягувачем у вищевказаних виконавчих провадженнях.

Учасники справи в судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст.442 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.08.2014 року був задоволений позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" - 15070 (п»ятнадцять тисяч сімдесят) грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором від 10.02.2012 року № 10948/06/к1, яка виникла станом на 11.07.2014 року і складається з: простроченої заборгованості по кредиту 10988 (десять тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім) грн. 14 коп., відсотків за користування кредитом 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев»ять) грн. 59 коп., пені за прострочення строку повернення кредиту та відсотків 514 (п»ятсот чотирнадцять) грн. 12 коп., інфляційних нарахувань та 3% річних - 118 (сто вісімнадцять) грн.65 коп., штрафу за порушення умов договору 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Дане рішення набрало законної сили і за заявою позивача на адресу ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судом 25.09.2014 року були направлені виконавчі листи по вищевказаній справі.

Згідно з матеріалами справи внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов»язків за передавальним актом від 01.12.2017 року є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 08.08.2014 року № 728/1729/14 та для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання заочного рішення суду від 08.08.2014 року № 728/1729/14 у справі за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк", вказати стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39 д, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода