Провадження № 2-з/520/365/18
УХВАЛА

про витребування доказів

15.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька з актового запису № 858 від 12.09.2008 року, вчиненого в книзі реєстрації народжень Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17.09.2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала до Київського районного суду м.Одеси клопотання про витребування наступних доказів з :

- Центру репродуктивної медицини Ремеді (м.Одеса, вул.Академічна, 30, МББ, корп.З) та з ПАТ Інститут репродуктивної медицини (04107 м.Київ, вул.Багговутівська, І (територія Київської обласної лікарні) наступні відомості та копії документів на їх підтвердження: ПІБ чоловіка, який надавав заяву-зобов'язання для проведення штучного запліднення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період листопад-грудень 2007 року; чи надавав будь-які заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період листопад - грудень 2007 р., стосовно донорства або штучного запліднення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; чи значився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донором сперми в період листопад- грудень 2007 року.

- Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (колишня назва Другий відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси) (65091, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, вулиця Разумовська, будинок 37): копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів, які стали підставою для їх внесення.

- Головного управління ДФС в Одеській області /65044, місто Одеса, вул.Семінарська, 5/ інформацію відносно головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС в Одеській області Управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області, громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в якому статусі перебуває ОСОБА_3 /одружена, не одружена, матір одиначка, інше/.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Зявився представник відповідача ОСОБА_5, який залишив вирішення задоволення клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників процесу приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, але частково, з огляду на те, що заявником не обґрунтовано належність доказу для підтвердження їхніх вимог у вигляді витребування з Головного управління ДФС в Одеській області /65044, місто Одеса, вул.Семінарська, 5/ інформації відносно відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, про те в якому статусі вона перебуває, оскільки даний факт не стосується предмета спору.

Керуючись ст.ст. 76,77,78,84,116, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Витребувати наступні докази з :

- Центру репродуктивної медицини Ремеді (м.Одеса, вул.Академічна, 30, МББ, корп.З) та з ПАТ Інститут репродуктивної медицини (04107 м.Київ, вул.Багговутівська, І (територія Київської обласної лікарні) наступні відомості та копії належним чином засвідчених документів на їх підтвердження: ПІБ чоловіка, який надавав заяву-зобов'язання для проведення штучного запліднення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період листопад-грудень 2007 року; чи надавав будь-які заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період листопад - грудень 2007р., стосовно донорства або штучного запліднення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; чи значився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донором сперми в період листопад- грудень 2007 року.

- Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, вулиця Разумовська, будинок 37): копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії належним чином засвідчених документів, які стали підставою для їх внесення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвалу суду направити до Центру репродуктивної медицини Ремеді (м.Одеса, вул.Академічна, 30, МББ, корп.З), ПАТ Інститут репродуктивної медицини (04107 м.Київ, вул.Багговутівська, І (територія Київської обласної лікарні) та Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, вулиця Разумовська, будинок 37) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.