Провадження № 2/712/101/18
Справа № 712/6733/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

14 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про зміну договору найму,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зміну договору найму.

В підготовчій частині судового засідання, представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_1, Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В подальшому представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі у його відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Представники третіх осіб до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Справою, що розглядається в порядку цивільного судочинства, є цивільна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом та підтверджено ухвалою про відкриття провадження у справі, з якої вбачається характер спору.

В даному випадку, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_1, Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та справу призначено до судового розгляду (справа № 712/12061/17).

Таким чином, рішення у зазначеній цивільні справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 251 ч.1 п.4 ЦПК України, передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але повязаних справах, тому клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі до зупинення, до вирішення позовної заяви по суті в суді.

Керуючись ст.ст. 82, 251, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про зміну договору найму, призупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_1, Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності, яка перебуває в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: