Справа № 558/592/17
номер провадження 2/558/7/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року Демидівський районний суд
одноособово головуючий суддя Олексюк А.О.
секретар судових засідань Хом"як О.О.
сторони по справі: позивач - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3,
розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 листопада 1994 року Малівською сільською радою, Демидівського району, Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 13.
Свій позов ОСОБА_2 мотивує тим, що вона з ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 02 листопада 1994 року Малівською сільською радою, Демидівського району, Рівненської області. В шлюбі у них народилося 9 дітей. На сьогодні обставини в сім"ї склались так, що сторони жити не можуть, тому що в них стали різні погляди на життя, вони не можуть порозумітись. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, що призводить до скандалів, сварок та бійки в сім"ї. Така поведінка негативно впливає на виховання неповнолітніх дітей. Позивачка тривалий час все це вибачала, просила змінити свій спосіб життя, але все марно. Позивачка надалі терпіти цього не може.
Збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка просить надати їй право надалі іменуватись прізвищем - ОСОБА_2.
Позивачка 12 березня 2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просить провести розгляд вказаної справи 21.03.2018 року без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. /а.с. 28/.
Встановити зареєстроване місце проживання відповідача за результатами отриманої судом інформації Виноградівської міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, неможливо.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідач на розгляд справи не з»явився. Причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.
За таких обставин, за наявної згоди позивачки, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 02 02 листопада 1994 року /а.с.4/.
З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.
У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.104, 105, 110 Сімейного кодексу України.
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, а позивачка по справі звільнена від сплати судового збору, що підтверджується посвідченням серії Б № 031731, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 112, 113, 114, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовільнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: с.Малеве, Демидівського району, Рівненської області) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання не встановлено), який зареєстровано 02 листопада 1994 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за № 13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу надати право ОСОБА_2 надалі іменуватися цим же прізвищем.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 27.03.2018року.
СУДДЯ