УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

зареєстроване місце проживання: м. Львів, 79053, АДРЕСА_1,

до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

вказане місце проживання: м. Львів, 79031, АДРЕСА_2,

третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради,

місцезнаходження: м. Львів, 79044, вул. Генерала Чупринки, 85

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

у провадження судді 23.03.2018 надійшли матеріали позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі розміром 5 000,00 гривень від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вимог частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України, як орган опіки і піклування до участі у справі пропонується залучити Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем має спільну малолітню доньку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, втім шлюб так і не було укладено внаслідок невиконання останнім своїх обіцянок з цього приводу. Разом не проживають, стосунки не підтримують, відповідач абсолютно не цікавиться життям доньки, яка проживає з позивачем. Через рік, після народження дитини, позивачу стало відомо про те, що відповідач одружився з іншою жінкою, з нею проживає та має з нею спільну дитину. Бажання спілкуватися з донькою відповідач не виявляє, не бере участі у її вихованні та утриманні. Дитина фактично не памятає свого біологічного батька, немає до нього ніяких почуттів, називає татом ОСОБА_4, з котрим позивач одружилася 01.03.2014, та який бере участь у її вихованні, утриманні та розвитку. У підтвердження надає довідки дошкільного навчального закладу, заяви-свідчення сусідів та батька позивача. Вважає наведені обставини свідченням вольового небажання відповідача виконувати свої батьківські обовязки. Доцільність позбавлення батьківських прав підтверджує висновком опікунської ради Франківської районної адміністрації ЛМР від 28.04.2017. В частині позовних вимог про стягнення аліментів посилається на положення частини третьої статті 166 СК України про те, що у разі задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Розмір мотивує необхідністю забезпечити природні права та потреби дитини.

Інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017) за місцем проживання відповідача. Оскільки, у позові також заявлено вимогу про стягнення аліментів, тому такий позов згідно з частиною першою статті 110 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017) може подаватися за вибором позивача за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування. З огляду на те, що місце проживання позивача є адреса: м. Львів, 79053, АДРЕСА_3, яка згідно з адміністративним поділом міста Львова належить до Франківського району, відтак дана справа підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду подано документи про сплату судового збору у розмірі 640 гривень за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Відтак, позивачем правильно визначено та належним чином сплачено судовий збір за подання цього позову.

Оскільки, позовна заява подана до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, оформлена із додержанням процесуальних вимог законодавства, які діяли на той час, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 25.12.1997 N9-зп щодо тлумачення частини першої статті 55 Конституції України, за яким суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод, дотримуючись вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини щодо гарантій «права на суд», з якого право доступу, тобто право вчиняти позов у суді з цивільних прав, становить лише один аспект (рішення у справі «Waite and Kennedy v. Germany»), а для його ефективності, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення у справі «Bellet v. France»), при цьому суд зобовязаний перевірити, що застосовані обмеження права доступу до суду не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права, перевірити чи переслідує таке обмеження законну мету, чи забезпечено відповідне пропорційне співвідношення між застосованими засобами і поставленою метою (рішення у справі «Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany»), відтак суддя приходить до переконання, що провадження по справі слід відкрити.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 258-261, 272, 274-278, п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На виконання вимог частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України, залучити до участі у справі як орган опіки і піклування Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «16» квітня 2018 року на 11 год. 45 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, до початку судового засідання надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до дня судового засідання.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до дня судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно й копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У силу вимог частини третьої статті 187 ЦПК України, зобовязати позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко