Справа № 736/308/18
Номер провадження 2-о/736/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному порядку у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, щодо заінтересованої особи, Корюківської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду та просить винести рішення та встановити той факт, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01 грудня 1988 року по 31 грудня 1992 року.

Свої вимоги аргументує тим, що вирішила отримати посвідчення особи яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Щоб підтвердиш факт свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вона звернулась до Корюківської міської ради Чернігівської області з проханням видати довідку встановленого зразка про її роботу та проживання в м. Корюківка. Але в міській раді розяснили, що законодавство на даний час змінилось, міська рада не має повноважень на підставі показань свідків видавати довідку про її проживання або роботу в м. Корюківка у вказаний період, таку довідку міська рада може кидати тільки з часу її реєстрації в м. Корюківка або з часу її роботи в м. Корюківка, але такі періоди мають підтверджуватись офіційними документами.

Для підтвердження факту її проживання в м. Корюківка порадили звернутись до суду, бо тільки на підставі рішення суду про доведеність факту її проживання міська рада може видати їй довідку відповідного зразка про проживання.

Представник заявника в судове засідання надав заяву про розгляд справи у їх з заявником відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Зацікавлена особа Корюківська міська рада до суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутності в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заявник вирішила отримати посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4), але для цього необхідно надати документи про проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Щоб підтвердиш факт свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вона звернулась до Корюківської міської ради Чернігівської області з проханням видати довідку встановленого зразка про її роботу та проживання в м. Корюківка. Міська рада раніше видавала такі довідки на підставі документів, що підтверджують таке проживання та на підставі показань свідків, тому в міській раді вона надала свою трудову книжку із записами про роботу, паспорт громадянина України та заявила свідків, які мажуть підтвердити факт її проживання в м. Корюківка в період з 01 грудня 1988 року по 31 грудня 1992 року. Але в міській раді розяснили, що законодавство на даний час змінилось, міська рада не має повноважень на підставі показань свідків видавати довідку про її проживання або роботу в м. Корюківка у вказаний період, таку довідку міська рада може кидати тільки з часу її реєстрації в м. Корюківка або з часу її роботи в м. Корюківка, але такі періоди мають підтверджуватись офіційними документами.

За таких обставин міська рада видала довідку встановленого зразка тільки виходячи з періодів її роботи в м. Корюківка, а саме довідка №1004 від 21.02.2018 року, в якій вказано, що вона працювала в м. Корюківка з 01.12.1988 року по 06.01.1989 року; з 10.01.1989 року по 29.08.1989 року; з 04.10.1989 року по 11.05.1990 року; з 25.06.1990 року по 11.07.1990 року; з 27.08.1990 року по 31.12.1992 року.

Отже, для підтвердження факту її проживання в м. Корюківка в період з 01 грудня 1988 року по 31 грудня 1992 року вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту необхідно їй для отримання довідки встановленого зразка, щоб отримати статус потерпілої від аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Факт проживання в м. Корюківка підтверджується:

-виданим Чернігівською обласною адміністрацією 04.10.1993 року посвідченням громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія4) серія В-П №394987;

-довідкою №1004 від 21.02.2018 року, в якій вказано, що вона працювала в м. Корюківка з 01.12.1988 року по 06.01.1989 року; з 10.01.1989 року по 29.08.1989 року; з 04.10.1989 року по 11.05.1990 року; з 25.06.1990 року по 11.07.1990 року; з 27.08.1990 року по 31.12.1992 року;

-трудовою книжкою БТ-І №2214250 заповненою 26 лютого 1982 року, із записами про її роботу №14-28 на підприємствах м. Корюківка: роботу з 01.12.1988 року по 06.01.1989 року в Корюківській ПМК-306 тресту «Агропромбуд»; з 10.01.1989 року по 29.08.1989 року на Корюківському хлібокомбінаті; з 04.10.1989 року по 11.05.1990 року в Корюківській ремонтно-будівельній дільниці; з 25.06.1990 року по 11.07.1990 року в Корюківському госпрозрахунковому обєднанні підприємств громадського харчування; з 27.08.1990 року по 31.12.1992 року на Корюківській фабриці технічних паперів. Періоди роботи зазначені з 01.12.1988 року по 31.12.1992 року це чотири роки, перерви між зміною роботи невеликі, що підтверджує її проживання в цей період в м. Корюківка;

-дублікатом трудової книжки БТ-ІІ №1289445 заповненої 01.06.1998 року, із записами про її роботу №2-6 на Корюківській фабриці технічних паперів з 27.08.1990 року по 31.12.1992 року.

Підтвердження даного факту необхідне для того, щоб вона могла користуватись пільгами передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб які мають статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений заявником, слід залишити за нею.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01 грудня 1988 року по 31 грудня 1992 року включно.

Судовий збір сплачений заявником на користь держави при зверненні з заявою до суду, що повязаний з розглядом даної цивільної справи - залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко