Ухвала

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 622/925/16-ц

провадження № 61- 11906 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про зміну місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення проїзного документу та вивезення дитини за кордон, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про відібрання дитини за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Змінено місце проживання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлене рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року по справі № 622/594/15-ц. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_4, за адресою її постійного проживання: АДРЕСА_1. Надано ОСОБА_4 дозвіл, без згоди батька ОСОБА_5 на виготовлення окремого проїзного документу малолітньому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, для тимчасового виїзду за межі України до Республіки Чилі. Надано ОСОБА_4 тимчасовий дозвіл на вивезення її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_5 до Республіки Чилі з 27 грудня 2016 року з обов'язковим поверненням в Україну до 01 червня 2017 року. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Вирішено відібрати у ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернути його батьку ОСОБА_5 за місцем його проживання: АДРЕСА_2, встановленого рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною другою статті 402 ЦПК України у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, доводи касаційної скарги, колегія суддів вирішила розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про зміну місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення проїзного документу та вивезення дитини за кордон, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про відібрання дитини призначити до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 10.00 год. 28 березня 2018 року в приміщенні суду за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03049.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик