Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/1525/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Савчук Н.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 11.01.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в звязку з невиконанням грошового зобовязання, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною розписки від 16.01.2013 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11.01.2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в звязку з невиконанням грошового зобовязання, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною розписки від 16.01.2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45000 гривень 00 копійок боргу по договору позики від 16.01.2013 року. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 коп. судових витрат. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною розписки від 16.01.2013 року.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача по справі ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення та його скасування, мотивуючи тим, що заочне рішення не є законним і обґрунтованим. Вказує, що справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 заяву підтримали, просять її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заяву заперечили, просять відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 та його представник не зявлялися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, чого вони не заперечили і при розгляді заяви, тобто судовий виклик було вручено належним чином, а тому на підставі заяв позивача та представника позивача суд ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Крім цього, відповідач та його представники не надали суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 11.01.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в звязку з невиконанням грошового зобовязання, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною розписки від 16.01.2013 року.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 28.03.2018 року.

Суддя: