overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/389/70/18
Ухвала

20 березня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3400 грн. матеріального збитку.

Представник позивача 13.03.2018 подав суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3, який є батьком малолітнього ОСОБА_4, яким завдано йому матеріальні збитки.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за можливе на підставі ст.51 ЦПК України, залучити співвідповідачем ОСОБА_3.

Враховуючи необхідність виклику співвідповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.51, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, залучити співвідповідачем ОСОБА_3.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити ОСОБА_3

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 599/1306/17
"19" березня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Біловус С.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Зборові питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мильнівської сільської ради Зборівського району про визнання права власності,-
Рішенням Зборівського районного суду від 04 вересня 2017 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Мильно по вул.Каминеччина (раніше вул.Центральна) буд. №73, Зборівського району, Тернопільської області, після померлого ОСОБА_2.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає, що, з урахуванням обставин справи та вимог заяви її розгляд відповідно до вказаних вимог закону можливий без виклику сторін.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд бере до уваги такі обставини: даним рішенням не вирішено всіх позовних вимог позивача, зокрема не зазначено одну із позовних вимог про визнання права на грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10019/025 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунках : №91551-300, №91551-750. Дана обставина перешкоджає позивачу розпоряджатися спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи, що позивач звертався із вимогами про визнання права власності на кошти на банківських рахунках.

Керуючись ст.ст.19,76,77,258, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_2, зокрема: на грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10019/025 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунках : №91551-300, № 91551-750.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд, Тернопільської області.

Суддя підпис Копія вірна.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 203/2546/18
Провадження № 2/0203/1057/2018
УХВАЛА

13 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Прибрежний - 20» щодо неправомірного нарахування та відмову врахувати субсидію,

у с т а н о в и в:

25 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСББ «Прибрежний - 20» щодо неправомірного нарахування та відмову врахувати субсидію.

26 липня 2018 року ухвалою суду зазначений позов залишено без руху, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачці було роз'яснено, що слід надати позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам чинного Цивільного процесуального кодексу та викладена державною мовою.

Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ним ухвали.

30 липня 2018 року позивачем отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить її особистий підпис.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином вважаю, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунула та клопотання про продовження вказаного строку позивачем не заявлено, що у відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Прибрежний - 20» щодо неправомірного нарахування та відмову врахувати субсидію вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 676/191/18
Номер провадження 2/676/815/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області (юридич. адреса: вул. Заводська, 61, м. Хмельницький, 29000) до ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що відповідач займаючись незаконним виловом риби, завдав державі збитки в розмірі 2516.00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 01 березня 2018 року на 09.00 год., за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у строк до 01 березня 2018 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/308/18

2/330/239/2018

"21" березня 2018 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши матеріали цивільної справи № 330/308/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 липня 2010 року у сумі 18874,40 грн. та судові витрати.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187,190-192,260,261,275,278,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 330/308/18, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін о 11-00 годині 12 квітня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_1 у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» має право до 12 квітня 2018 року подати до суду відповідь на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 278/2840/17
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник звернувся із заявою про забезпечення позову в даній справі, якою, у звязку зі значним ризиком подальшого відчуження спірного обєкта нерухомості що утруднить чи зробить неможливим виконання можливого рішення суду, просить: заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження на користь інших осіб та/або обтяження будь-яким способом та будь-яким іншим особам, органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються відчуження та реєстрації прав на домоволодіння № 35А по вул. Шевченко с. Вереси Житомирського району Житомирської області реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 220; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження на користь інших осіб та/або обтяження будь-яким способом та будь-яким іншим особам органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються відчуження та реєстрації прав на земельну ділянку площею 0.25 га місце розташування вул. Шевченко №35А с. Вереси Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер в Державному земельному кадастрі :02:001:0428 (а.с. 94-95)

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч. 4 ст. 153 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказана заява має бути розглянута в наступному судовому засіданні, яке назначено на 20 березня 2017 року.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 150, 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі на 14-20 год. 20 березня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 127/112/17-ц
Провадження № 2/127/1649/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь які особі покупцеві,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. від 07.04.2017 року по вказаній цивільній справі провадження зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №127/4721/17ц та № 127/3287/17ц.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі №127/112/17-ц усунуто, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/112/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь які особі покупцеві поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год. 23 квітня 2018 року, про що сторони повідомити у спосіб, передбачений законом.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя:
Справа № 316/283/18
Провадження № 2/316/393/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_3, проживає: м. Київ, Андріївський узвізАДРЕСА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє: ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_4 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Енергодарського мiського суд у Запорiзької областi від 21.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з"явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

15 березня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:20 год. 28 березня 2018 року, зал судового засідання № 2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Дорош

Судді: О.А.Лобов

В.М.Триголов
20.03.2018 227/502/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року призначено судовий розгляд даної справи на 20 березня 2018 року о 09 год 00 хв.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Добропільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в відкрите судове засідання не з'явився, надали клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що їхній представник знаходиться у відпустці, що підтверджується копією відповідного наказу про відпустку з матеріальною допомогою на оздоровлення ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю, відкласти на 06 квітня 2018 року на 09.00 годину.

Повторити виклики учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.uа/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик