Справа № 496/4400/15-ц
Провадження № 8/496/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Статтею 426 ЦПК передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Зокрема, відповідно до частини 1, пунктів 5, 6 частини 2статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються нововиявлені обставини ( у відповідності до вимог ч.2 ст.423 ЦПК України), яким обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам зазначеним вище.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на ст.ст. 361, 363-365 ЦПК України, але ці норми не регулюють перегляд рішень за нововиявленими обставинами.

Суд також звертає увагу, що відповідно до частини 2 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове рішення.

В прохальної частині заяви міститься вимога про скасування рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року, номер справи не зазначено, що не відповідає вимогам ЦПК України в розумінні частини 2 ст. 425.

Окрім того, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд рішення судового рішення за нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявником додано документ на сплату судового збору в сумі 881 грн. Але з заяви не можливо встановити суму первинного судового збору від якого слід рахувати судовий збір за заяву за нововиявленими обставинами.

Також до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 3статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185,426, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року необхідно залишити без руху залишити без руху.

Надати заявникові термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

Роз'яснити заявникові, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2