У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ФедоренкоРада Павлівна, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що він є чоловіком померлої ОСОБА_4 Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2014р. було задоволено позов ОСОБА_4 Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_6 Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 12.03.2015р. ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_6 Однак 16.04.2017р. ОСОБА_4 померла. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 11.07.2017р. заявника та ОСОБА_2 призначено опікунами ОСОБА_6

У звязку з цим він просить замінити стягувача аліментів у виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на правонаступника - ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує. Просить її задовольнити

Представник Бердянського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_7 (За довіреністю) в судове засідання не зявилися. Подала заяву про розгляд справи за відсутності представника ДВС. Вирішення питання залишають на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_8 (за довіреністю) в судове засідання не зявилася.

Заінтересована особа другий опікун дитини ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_9 не заперечує.

Боржники ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2014р. задоволено позов ОСОБА_4 Зокрема, позбавлено ОСОБА_5 і ОСОБА_3 батьківських прав на малолітню дитину ОСОБА_6 Стягнуто з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 10.09.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.117-121).

На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_4 19.02.2015р. було видано виконавчий лист.(а.с.169,218).

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №95 від 12.03.2015р. ОСОБА_4 було призначено опікуном ОСОБА_6 (а.с.215).

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.209).

18.04.2017р. позивач ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.210).

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №234 від 11.07.2017р. ОСОБА_2 і ОСОБА_1. було призначено опікунами ОСОБА_6 (а.с.217).

Відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У звязку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №310/10348/13-ц, виданого 19.02.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 10.09.2013р. і до досягнення дитиною повноліття, здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяОСОБА_10