Справа № 680/1127/17
№2/680/65/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19 липня 2003 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від спільного проживання у сторін народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що з січня 2016 року сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. За час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає.

Позивач позов підтримав, просив строк на примирення не надавати, так як перебуває у іншому не зареєстрованому шлюбі.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову, просила строк на примирення не надавати.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, серії І-БВ №081469 від 19 липня 2003 року виданого Соломнянською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, та свідоцтва про шлюб серії І-БВ №180870 від 14 лютого 2018 року, виданого повторно Старокостянтинівським районним відділом державної адміністрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року, про що зроблено актовий запис № 6.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-КЕ №120988 від 16 січня 2004 року, виданого Капустянською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до свідоцтва про народження, серії 1-БВ №059350 від 28 серпня 2007 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-БВ №179332 від 10 липня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, відмовились від надання строку на примирення, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, згідно заяви поданої ним.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19 липня 2003 року виконавчим комітетом Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис №6 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя В. Є. Польова