Справа № 484/431/16-ц
Провадження № 6/484/146/18 р.
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Акціонерний банк "Експрес-Банк звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/484/1036/16 від 20.04.2016 р. виданого Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48; ідентифікаційний , рах. 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 43866/51/к3 від 27.12.2013 р. в сумі 19 289,26 грн. (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят девять грн. 26 коп.); та стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48; ідентифікаційний , рах. 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

В обґрунтування своїх вимог вказує на те що, 20.04.2016 року Первомайським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Еанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19289 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. 09.08.2016р. на виконання рішення Первомайського районного суду Миколаївської області був виданий виконавчий лист.

АБ «Експрес-Банк» направив заяву до Знамянського МРВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про прийнятгя виконавчого документа до виконання за місцем роботи.

Згідно АСВП 16.09.2016 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На теперішній час виконавче провадження відкрито, постанову про відкриття виконавчого провадження Банк не отримував.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк, правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк.

Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правопаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правопаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2016 рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Еанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19289,26 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк, правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 484/431/16-ц (2/484/1036/16) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.04.2016 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: