Справа № 565/483/18
Провадження № 2/565/276/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів з вимогами: розірвати договір №01844/13 від 19.11.2013 року, договір позики №02/06/14 від 13.06.2014 року з відповідними додатками до них та договір поруки від 13.06.2014 року; стягнути солідарно з відповідачів кошти за договором позики в розмірі 28986,96 грн. та штрафні санкції за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за договором позики в розмірі 6000 грн., штрафні санкції за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за договором №01844/13 від 19.11.2013 року в розмірі 6345,38 грн..

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК. А саме, згідно із пунктів 4 та 10 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивач не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів в частині розірвання договорів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка містить одну вимогу майного характеру (стягнення коштів) та три вимоги немайнового характеру розірвати договір №01844/13 від 19.11.2013 року; розірвати договір позики №02/06/14 від 13.06.2014 року з відповідними додатками до них; розірвати договір поруки від 13.06.2014 року.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №1857 від 03.03.2018 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 3524 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено пп.2 п.1 ч.2 ст.4 та ч.3 ст.6 Законом України «Про судовий збір».

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду уточненої позовної заяви, в якій необхідно вказати: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів в частині розірвання договорів; підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачу необхідно направити суду документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну, на загальну суму 3524 гривень (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, , код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 833017, р/р 0004, за подання в Кузнецовський міський суд позовної заяви ТзОВ «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про -).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення заборгованості.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.