Справа № 185/7583/17
Провадження № 2/185/460/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7583/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
26 вересня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» надіслав на адресу суду позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3345 грн. 44 коп. та судові витрати.
Позовна заява мотивована тим, що 12 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4779333, згідно умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 2224 грн. 04 коп., з виплатою процентної ставки 30 % річних. Зобовязання за договором відповідач не виконала, станом на 30 серпня 2017 року заборгованість за договором складає 3345 грн. 44 коп., яка складається з неповернутої суми кредиту 2224 грн. 04 коп.; прострочених відсотків 640 грн. 65 коп.; суми комісії 72 грн. 65 коп.; пені 407 грн. 90 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідачу було надано кредит в сумі 2224 грн. 04 коп. в безготівковій формі, шліхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 22.02.2017 року.
Згідно п.1.16 кредитного договору за користування кредитом, отриманими по цьому договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.
Згідно п.1.30. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.14. цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.
Зобовязання передбачені зазначеним договором відповідач не виконала. Станом на 30 серпня 2017 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 3345 грн. 44 коп., яка складається з неповернутої суми кредиту 2224 грн. 04 коп.; прострочених відсотків 640 грн. 65 коп.; суми комісії 72 грн. 65 коп.; пені 407 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).
Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862), місцезнаходження якого розташовано за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, будинок 78, заборгованість за кредитним договором № 4779333 від 12 лютого 2015 року у сумі 3345 (три тисячі триста сорок п'ять) грн. 44 коп., яка складається з неповернутої суми кредиту 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 04 коп.; прострочених відсотків 640 грн. 65 коп.; суми комісії 72 грн. 65 коп.; пені 407 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862), місцезнаходження якого розташовано за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, будинок 78, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в тридцяти денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя А. С. Зінченко