У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

26 березня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі: Швидкій І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування домоволодіння та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідачем ОСОБА_5 до суду подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача подано до суду відповідь на вказаний відзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Першої Черкаської державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у с. Руська Поляна по вул. Чигирина 100 Черкаського району Черкаської області від 16 липня 2014 року серії НАА № 795772, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2-1077. Просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, щодо клопотання про витребування доказів заперечував, оскільки на його думку представник позивача може самостійно отримати вказаний доказ.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховучи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки позивач не була стороною оспорюваного правочину та не може отримати вказаний доказ самостійно, тому для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказаний доказ.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 198, 200, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі, а справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 23 травня 2018 року о 14 год 20 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Черкаської державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у с. Руська Поляна по вул. Чигирина 100 Черкаського району Черкаської області від 16 липня 2014 року серії НАА № 795772, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2-1077.

Вказаний документ надати до суду у строк до 22 травня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов