Справа № 278/3138/16-ц
Провадження №2/278/1868/16
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків на суму 22855 гривень 91 копійка за порушення правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №018-0418т, де також проживає ОСОБА_4

20 квітня 2016 року у будинку №15 по вул.Житомирській в с.Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, в якому проживають відповідачі, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку фіксація індикатора впливу магнітного (електричного) поля. Таким чином мало місце розкрадання електроенергії.

Про виявлення порушення працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 20 квітня 2016 року №016798.

На підставі вищевказаного акту та згідно п.3.5 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачам здійснено нарахування в розмірі 22855 гривень 91 копійка, яке проведено за період з 20 жовтня 2015 року по 20 квітня 2016 року (за шість календарних місяців по день усунення порушення).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні, оскільки підпис на акті вчинено не відповідачем ОСОБА_3 Подали до суду відзив (а.с.98-103)

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, повязані з наданням послуг з електропостачання, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно - правовими актами в сфері електропостачання.

За змістом ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про електроенергетику» він є спеціальним законом, який регулює відносини в електроенергетиці та має особливості, викликані об'єктивними умовами функціонування цієї галузі, тому саме його положення та прийняті на його основі Правила та інші нормативно-правові акти мають пріоритетне значення в сфері регулювання відносин щодо електропостачання.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

- забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача;

- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку;

оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

- вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

- надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку;

- забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки;

- не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить побутовому споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ;

- не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідач ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №018-0418т.

20 квітня 2016 року у будинку №15 по вул.Житомирській в с.Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, в якому проживають відповідачі, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку фіксація індикатора впливу магнітного (електричного) поля. Таким чином мало місце розкрадання електроенергії, на підставі чого був складений акт від 20 квітня 2016 року №016798.

Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року, та п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України.

На підставі пп. «а» п.3.3 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України в редакції від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року №782/12656 (із змінами внесеними 08 лютого 2007 року №154, 18 грудня 2008 року №1384 та 14 жовтня 2010 року №1338 , у разі якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до розрахунку збитків позивачу були заподіяні збитки в розмірі 22855 гривень 91 копійка, яке проведено за період з 20 жовтня 2015 року по 20 квітня 2016 року (за шість календарних місяців по день усунення порушення) (а.с.6).

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не є споживачем електричної енергії, оскільки з ним не укладався договір про поставку електроенергії. В свою чергу, споживач ОСОБА_3 не уповноважувала ОСОБА_4 бути присутнім під час складання акту 20 квітня 2016 року та підписувати його. Тому, акт №016798 від 20 квітня 2016 року про порушення ПКЕЕН, складений працівниками Зарічанського РЕМ є недопустимим доказом, оскільки підписаний не уповноваженою особою - споживачем електричної енергії, в зв'язку з чим, підстави для покладення на відповідачів відповідальності згідно Закону України «Про електроенергетику» відсутні.

Факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою, в судовому засіданні сторонами було підтверджено, що лічильник не вилучався, а тому експертиза лічильника не проводилася.

Порядок складання актів про порушення правил визначено пунктом 53 Правил та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не обліковано внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562.

Відповідно до п.п.8 п.2.1 вищевказаних Правил у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи ОСОБА_2 не застосовується.

Факт установлення індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів обліку, пломб" та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника об'єкта або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмові у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 258-259, 263-265 ЦПК України, Закон України «Про електроенергетику», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову акціонерному товариству «Житомиробленерго» відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Зубчук