УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву старшого державного виконавця Соломянського РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 295/14766/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 295/14766/15-ц виданого 03.02.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3, 16.09.1975 р. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, 03.09.1996 р. н. до закінчення ОСОБА_4, навчання у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права, а саме до 30 червня 2016 року але не більше ніж до часу виповнення ОСОБА_4 23 років. Стягнення аліментів проводити з 09.10.2015 р. на період навчання ОСОБА_4 у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права, а саме до 30 червня 2016 року але не більше ніж до часу виповнення ОСОБА_4 23 років.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2018 року заява була залишена без руху з причини недодержання вимог ст.175, 177 ЦПК України при поданні заяви, та заявниці був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Копію вказаної ухвали отримано уповноваженою особою Соломянського РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рубан 29.01.2018 року, про що свідчить поставлений підпис особи на рекомендованому повідомленню, але у визначений строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки заявницею не усунені, у звязку з чим заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Соломянського РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 295/14766/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання- вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка