Справа № 131/1828/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 2187,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 12 січня 1999 року померла його мама ОСОБА_3.

На день смерті покійна була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою було відкрито спадщину.

На день її смерті залишилося спадкове майно, що складається з іменних акцій в Відкритому акціонерному товаристві «Жорнище», депозитарієм якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр- Консалтинг», у кількості 8749 штук, номінальної вартості 0,25 грн. Сертифікат на акції було втрачено.

Оскільки заповіту ОСОБА_3 за життя не залишила, то спадкоємцем першої черги за законом став позивач (ст. 527, 529ЦК УРСР), який за життя проживав разом з мамою, вів з нею спільне господарство, яким продовжує володіти та розпоряджатися після її смерті, фактично вступивши в управління спадковим майном. Інших спадкоємців немає.

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити іменні акції після смерті матері на своє імя, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку. В звязку з цим, існує необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю.

Представник відповідача ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» в судове засідання не зявився, натомість директор товариства подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права, обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні положення Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР вирізняли спадкування за законом та заповітом.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 387736 ОСОБА_3 померла 12 січня 1999 року (а.с. 7).

На день її смерті залишилося спадкове майно, що складається з іменних акцій в Відкритому акціонерному товаристві «Жорнище», депозитарієм якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр- Консалтинг», у кількості 8749 штук, номінальної вартості 0,25 грн.

У ст. 549 ЦК УЗСЗ 1963 року встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, так позивач проживав разом із мамою на день її смерті, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 міської ради Вінницької області №1158 від 20.11.2017 року (а.с. 10).

Відповідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Вінницької області №1171, від 23.11.2017 року, ОСОБА_1 фактично прийняв та вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Вінницької області №1172, від 23.11.2017 року, про те що у померлої ОСОБА_3 інших спадкоємців крім ОСОБА_1 немає. Спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв та ніхто не претендує (а.с. 9).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що складається з іменних акцій у Відкритому акціонерному товаристві «Жорнище», депозитарієм якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр Консалтинг», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 січня 1999 року.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1218, 1220, 1264, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 175-177, 258-261 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, що складається з іменних акцій у Відкритому акціонерному товаристві «Жорнище», депозитарієм якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр Консалтинг», у кількості 8749 штук, номінальної вартості 0,25 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 січня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: