Справа № 440/796/15 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/7092/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Куцика І.Б.

з участю: ОСОБА_2, представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - Лащука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області, від 14 листопада 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Добрія А.В., щодо винесення постанови, від 31 січня 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 50783746,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором №602 від 14 грудня 2007 року в сумі 316 515,77 гривень.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який пред»явлено до виконання у Буський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області та 11 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження №50783746.

Під час здійснення виконавчого провадження було проведено ряд заходів примусового виконання, однак 31 січня 2017 року державним виконавцем Буського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Добрій А.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку із повним виконанням судового рішення і стягненням заборгованості.

ПАТ "Державний ощадний банк України" вважав незаконною постанову державного виконавця від 31 січня 2017 року про закінчення виконавчого провадження, оскільки, боржник ОСОБА_2, здійснював оплату заборгованості не з приводу примусового виконання рішення Буського районного суду м. Львова від 11 січня 2016 року, а добровільно, сплачуючи кошти у Банк, на виконання умов кредитного договору №602 від 14 грудня 2007 року.

Банк вважав, що боржник повинен був здійснювати оплату через органи ДВС, або вказувати у призначенні платежу, що така вноситься на виконання судового рішення, а не на погашення заборгованості, згідно умов кредитного договору.

На даний час заборгованість ОСОБА_2 за умовами кредитного договору №602 від 14 грудня 2007 року становить 79 730,19 гривень, а тому у державного виконавця не було правових підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31 січня 2017 року.

З урахуванням зазначених Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на підставі ст.ст,19, 39, 74 ЗУ «Про виконавче провадження» просило:

визнати дії державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Добрія А.В. щодо винесення постанови від 31 січня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №50783746 - неправомірним;

скасувати постанову державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Добрія А.В. щодо винесення постанови від 31 січня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №50783746.

Оскаржуваною ухвалою Буського районного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року позов задоволено.

Визнано дії державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Добрія А.В., щодо винесення постанови, від 31 січня 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 50783746 - неправомірними;

скасовано постанову державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Добрія А.В. щодо винесення постанови від 31 січня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №50783746.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що постанова, від 31 січня 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 50783746, винесена у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", оскільки ним було, в повному обсязі, оплачено суму заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадбанк України", що підтверджується квитанціями на загальну суму - 316 515,77 гривень, відтак виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання, в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Зазначає, що ним рішення Буського районного суду Львівської області, від 10 листопада 2015 року виконано в повному обсязі, внаслідок здійснення платежів в період з 20 травня 2015 року по 31 січня 2017 року, які в загальній сумі складають 316 527,90 гривень, що фактично відповідає сумі заборгованості, вказаної в даному рішенні.

Також вказує, судом не взято до уваги факт виконання ним рішення Буського районного суду Львівської області, від 10 листопада 2015 року, пояснень та заперечень про те, що ЗУ "Про виконавче провадження" дозволяє йому право вибору у погашенні заборгованості через ДВС або безпосередньо стягувачу.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", не скористалось своїм правом щодо збільшення позовних вимог, і тому нараховані відсотки, пеня, інфляційні втрати, 3% річних від прострочених, за період з 08 травня 2015 року до 10 листопада 2015 року (дата ухвалення рішення суду) та до 30 січня 2017 (дата погашення заборгованості) не можуть стягуватися в примусовому порядку без рішення суду за вказаний період.

Просить Ухвалу Буського районного суду Львівської області, від 14 листопада 2017 року скасувати та відмовити ПАТ "Державний ощадбанк України" у задоволенні скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - Лащука А.С. на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала Буського районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з прийняттям нової постанови.

Задовольняючи скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України», суд першої інстанції дійшов висновку про те, що кредитний договір №602 від 14 грудня 2007 року є триваючим, договірні відносини повністю ОСОБА_2 не були виконані (в тому числі після рішення суду про стягнення заборгованості), що є підставою для скасування постанови державного виконавця від 31 січня 2017 року про закінчення виконавчого провадження та визнання його дій незаконними.

З таким висновком суду погодитися не можна із наступних підстав.

Судом та матеріалами справи установлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №602 від 14 грудня 2007 року в сумі 316 515,77 гривень.

11 квітня 2016 року Буським районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №50783746 на виконання виконавчого листа у цивільній справі №440/796/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ«Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №602 від 14 грудня 2007 року в сумі 316 515,77 гривень.

Оплату заборгованості згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 рокув сумі 316 515,77 гривень ОСОБА_2 здійснював безпосередньо у ПАТ«Державний ощадний банк України», а відповідні платіжні доручення надавав у державну виконавчу службу.

Як зазначено у п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Встановивши, що борг згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 рокув сумі 316 515,77 гривень ОСОБА_2 оплатив в повному обсязі, що стверджується копією квитанцій наявних у матеріалах справи (а.с.72-83), і фактично виконав рішення суду самостійно у період з 07 травня 2015 року по 31 січня 2017 року, державний виконавець Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Добрій А.В. 31 січня 2017 року на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» обгрунтовано виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Посилання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - Лещука А.С. на те, що заборговані згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 рокукошти в сумі 316 515,77 гривень ОСОБА_2 мав повертати виключно у примусовому порядку не заслуговують на увагу, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» не встановлює будь-яких обмежень, щодо оплати боргу самостійно стягувачу боржником, після ухвалення рішення суду.

Доводи представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - Лещука А.С. про наявність у ОСОБА_2 заборгованості в сумі 79 730,19 гривень, згідно рішенням Буського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року також не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, оскільки законодавством державного виконавця не наділено правом змінювати суму заборгованості, розраховану та визначену у рішенні суду (див. правову позицію Верховного Суду України у справі №6-1445 цс17 від 13 вересня 2017 року), а тому законними є дії державного виконавця, щодо винесення постанови від 31 січня 2017 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначених обставин не врахував суд першої інстанції та дійшов помилкового висновку про задоволення скарги ПАТ «Державний ощадний банк України».

З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, ухвала Буського районного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з прийняттям постанови про відмову у задоволенні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.ст., 367, 368, 374, пп.1-3 ст.376, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області, від 14 листопада 2017 року - скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Добрія А.В., щодо винесення постанови, від 31 січня 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 50783746 - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 12 лютого 2018 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.