Справа № 495/2183/16-ц
Номер провадження 2/495/147/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання про витребування доказів представника позивача ПАТ «Шахта «Надія»» за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи первинна профспілкова організація «Шахта Надія», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування індивідуально визначеного майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи первинна профспілкова організація «Шахта Надія», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування індивідуально визначеного майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

15.03.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ПАТ «Шахта «Надія»» про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (03087, м. Київ бульвар Чоколівський, 30 оф. 16) - договір купівлі продажу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за № 417 від 11.03.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (03087, м. Київ бульвар Чоколівський, 30 оф. 16) - договір купівлі продажу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за № 417 від 11.03.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя