Номер провадження: 22-ц/785/3511/18
Номер справи місцевого суду: 2-1263/11
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2017 року про відмову у зміні способу та порядку виконання рішення суду у справі за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року по справі № 2-1263/11 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про приведення приміщення в попередній стан,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2017 року в задоволенні заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року по справі № 2-1263/11 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про приведення приміщення в попередній стан - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 01 лютого 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 16 березня 2017 року, подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2017 року Приморська РА ОМР звернулася до суду із заявою зміну способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року по справі № 2-1263/11 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про приведення приміщення в попередній стан30 вересня 2016 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року №1401-VIII.

Згідно зі ст.274 ЦПК України зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не відноситься до малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин в яких відповідно до статті 60 ЦПК України представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 16 березня 2017 року, а документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом, суду не надано, апеляційна скарга на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права підпису.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката.

Керуючись ст. ст. 60, п.1 ч.5, ч.7, 8 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2017 року про відмову у зміні способу та порядку виконання рішення суду у справі за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року по справі № 2-1263/11 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про приведення приміщення в попередній стан - повернути заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В. Цюра