Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3319/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача - ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1, на який відсутні належним чином зареєстровані правовстановлюючі документи. Заповіту на випадок смерті батько не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги, які спадщину після смерті спадкодавця не прийняли є матір позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивача. Інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилась. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадковий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явился, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового АДРЕСА_1, на який відсутні належним чином зареєстровані правовстановлюючі документи. Заповіту на випадок смерті батько не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом.

Після смерті батька позивач прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, так як на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується довідками Дротинської сільської ради Виноградівського району, зареєстрована в спадковому житловому будинку.

Згідно довідки Дротинської сільської ради Виноградівського району № 02-13/297 від 27.08.2018 року ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, безпосередньо до смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки Дротинської сільської ради Виноградівського району № 02-13/295 від 27.08.2018 року ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 - дружина, 1944 р.н. та ОСОБА_1 - дочка, 1986 р.н.

Згідно довідки Дротинської сільської ради Виноградівського району № 02-13/296 від 27.08.2018 року житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі погосподарської книги № 9.

Належність вище вказаного житлового будинку спадкодавцю та законність його будівництва підтверджується також і документами, які містяться в будівельному паспорті земельної ділянки за 1973 рік - свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, планом забудови земельної ділянки.

З даними документами позивач звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, але їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 - немає можливості, оскільки позивачем не представлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, який повинен бути зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що передбачено п.4.15 та п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та в разі відсутності вказаних документів спадкоємцю рекомендовано звернутись до суду.

Згідно довідки КП «Виноградівського РБТІ» № 665 від 22.08.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 будівництвом завершений та на підставі довідки Дротинської сільської ради від 09.12.2014 року за № 02-13/714 рахується за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Вартість будинку станом на серпень 2018 року становить 58 858 грн., згідно даних технічного паспорта він побудований в 1973 році. Згідно архівних даних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено.

На підставі вище викладеного позивач змушена звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом про визнання за нею права власності на вище вказаний житловий будинок.

Спадкоємцями першої черги, які спадщину після смерті спадкодавця не прийняли є матір позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивача. Інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_5 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після його смерті.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, уродженкою с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок із загальною корисною площею 57,2 кв.м., в тому числі житловою площею 35,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Виноградів Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийГ. І. Рішко