Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянуши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі №357/10899/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням від 05 грудня 2017 року суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за відсотками за кредитним договором у розмірі 262 191,85 доларів США, вирішив питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

01 листопада 2018 року колегія суддів Київського апеляційного суду встановила, що оскаржуване рішення є «заочним рішенням» і тому необхідно його оскаржувати в суді першої інстанції. Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 08 листопада 2018 року.

12 листопада 2018 року канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та заявою про забезпечення перегляду заочного рішення шляхом зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час ухвалення заочного рішення), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В даному випадку заяву про перегляд заочного рішення не було подано ОСОБА_1 в передбачений законом строк з поважних, не залежних від неї причин, та враховуючи, що ухвалу Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримала 08 листопада 2018 року, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Встановлено, що виконавчий лист №357/10899/17 перебуває на примусовому виконанні (ВП №56163949) у приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд нагадує, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v. France), [GC], заява № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, серія A № 208-B, п. 33; «Т. проти Італії» (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, серія A № 245-C, п. 26; та «Кайя проти Австрії» (Kaya v. Austria), заява № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

В даному випадку, хоча законодавцем прямо не передбачено забезпечувати перегляд заочного рішення, суд, з метою дотримання балансу прав усіх учасників судового процесу, вправі застосувати аналогію закону зобовязавши приватного виконавця ОСОБА_3 та будь-якого іншого приватного чи державного виконавця не проводити стягнення на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року справі №357/10899/17. Крім того, доцільно зобовязати приватного виконавця ОСОБА_3 винести постанову про зупинення виконавчого провадження №56163949 до набрання рішенням у справі законної сили.

Керуючись ст.ст.150, 284 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2017 року у справі №357/10899/17.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі №357/10899/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 прийняти до провадження.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та додатки до неї учасникам справи.

Повідомити сторонам, що розгляд заяви призначено на 28 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 (посвідчення приватного виконавця №0049 від 20.06.2017 року) та будь-якому іншому приватному чи державному виконавцю проводити стягнення на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі №357/10899/17.

Зобовязати приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 (посвідчення приватного виконавця №0049 від 20.06.2017 року) винести постанову про зупинення виконавчого провадження №56163949 до набрання рішенням у справі №357/10899/17 законної сили.

Зобовязати приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 (посвідчення приватного виконавця №0049 від 20.06.2017 року) проінформувати Білоцерківський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали суду.

Ухвала про забезпечення заяви про перегляд заочного рішення підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 для належного виконання.

Розяснити, що особи, винні в невиконанні ухвали, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала в частині застосування заходів забезпечення може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4