Справа № 351/2448/17
Номер провадження №2-о/351/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Стецівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 р., мотивуючи тим, що мама заявниці ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в с. Стецева, Снятинського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,99 га., розташованої на території Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Після смерті матері єдиною спадкоємицею за заповітом стала заявниця. Однак у зв'язку із тим, що заявниця на час смерті мами була зареєстрована за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2, хоча фактично заявниця та її мама проживали разом. Однак Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Стецівської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив заяву задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_2, слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

З державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_5 вбачається, що останній належить земельна ділянка площею 0,99 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Стецівської сільської ради.

Згідно заповіту від 19.02.2004 р., ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_6

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 17.11.2017 р., вбачається, що при обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 але фактично до дня смерті проживання біля своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в господарстві в АДРЕСА_1. Так як мати постійно хворіла, потребувала постійного догляду, догляд за нею здійснювала дочка ОСОБА_7.

З довідки від 09.08.2016 р., виданої виконкомом Стецівської сільської ради слідує, що ОСОБА_2, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_5 р. належить житловий будинок, земельний пай. На день смерті ОСОБА_2 в господарстві, що в АДРЕСА_1 були зареєстровані: спів житель ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час в господарстві зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався в Стецівській сільській раді за №9 від 19.02.2004 р.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 03.11.2017 р. №2315/02-31 відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці АДРЕСА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

З свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_3, слідує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 04.02.2011 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «ОСОБА_6» присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Із письмових пояснень: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 слідує, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала із своєю мамою ОСОБА_2 до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та здійснювала за нею догляд.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.