1Справа № 335/1319/18 2-о/335/42/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа Запорізький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа Запорізький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій зазначила, про те, що 23 серпня 1986 року між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований шлюб відділом РАЦС м. Чирчик, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, актовий запис № 967. З моменту реєстрації шлюбу вона з чоловіком проживали однією родиною, вели сумісне господарство та мали єдиний сімейний бюджет.

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 приватизували квартиру АДРЕСА_1 на 6 осіб по 1/6 частини на кожного.

У грудні 2006 року ОСОБА_2 пішов з дому та більше не повертався, а тому 14 жовтня 2016 року заявник звернулася до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про його розшук.

Згідно протоколу впізнання трупу від 14 жовтня 2016 року, уповноваженим Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, на підставі розшукової справи за № 70140702 від 30 липня 2007 року, ЖРЗПЗ № 8148 від 21 липня 2007 року, було встановлено, що заявниця впізнала труп невідомого та заявила, що це труп її чоловіка - ОСОБА_2

У 2007 році чоловіка було поховано.

Відповідно до листа КУ «Запорізького обласного бюро-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 17 жовтня 2016 року № 01-15/6750, була проведена державна реєстрація смерті та встановлення особи померлого.

На теперішній час, після смерті чоловіка, залишилася спадщина у виді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 бажає прийняти та переоформити на своє ім'я, але це не можливо, у зв'язку з тим, що у неї відсутнє свідоцтво про смерть чоловіка.

Як випливає з висновку Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заявниці було відмовлено у внесенні змін, доповнень до актового запису про смерть чоловіка, у зв'язку з відсутністю надходження до відділу державної реєстрації актів цивільного стану копії запитуваного актового запису про шлюб із компетентних органів Республіки Узбекистан.

Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що «невідомий чоловік», зазначений в актовому запису про державну реєстрацію смерті № 7145 від 03 серпня 2007 року, складеного Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, - є ОСОБА_2, який помер в віці 46 років, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження «Республіка Казахстан, Костанайська область, Камистінський район, село Целінний» та встановити факт, що він є її чоловіком на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис № 967 виданого 23 серпня 1986 року відділом ЗАГС м. Чирчик, Ташкенської області, Республіки Узбекистан на ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1)родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ознайомившись із змістом заяви та копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в зв'язку з тим, що вона не підпадає під категорію справ, які можуть бути розглянуті в порядкуокремого провадження.

Фактично, ОСОБА_1, пропонує суду провести впізнання трупу невідомого чоловіка та підтвердити, що це є ОСОБА_2, який пішов з дому дев'ять років тому назад, та впізнання якого вже провела заявниця більш ніж рік тому назад.

Однак, встановлення особи померлого та реєстрація смерті ОСОБА_2 уже проведені, а для внесення змін до актового запису про смерть особи не потрібно встановлювати факт, що «невідомий чоловік», зазначений в актовому запису про державну реєстрацію смерті № 7145 від 03 серпня 2007 року, є ОСОБА_2

В своїй заяві ОСОБА_1 сама зазначила, що фактів підтвердження смерті її чоловіка достатньо.

Для внесення змін до актового запису про державну реєстрацію смерті від 03 серпня 2007 року, складеного Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, достатньо лише отримати копію запитуваного актового запису про шлюб із компетентних органів Республіки Узбекистан.

Таким чином, у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ч. 4 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа Запорізький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - відмовити.

Ухвалу разом із заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі скасування цієї ухвали заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.О. Макаров