Справа № 369/3145/18
Провадження №2/369/1993/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління № 7", про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру. Законом встановлений порядок і розмір судового збору за звернення до суду з такими вимогами: відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менш ніж 704,80 грн.), а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн.

Отже, мінімальна сума судового збору за звернення до суду із такою позовною заявою повинна складати 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру, та 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, позивачем не було сплачено судовий збір, а подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. При цьому, не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів щодо повного майнового стану позивача, та які б давали правові підстави для задоволення вимог про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивачем не було визначено процесуальний статус відповідного органу місцевого самоврядування (відповідач або третя особа), до відомства якого територіально віднесений спірний гараж. Не зазначено також процесуальний статус ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

На підставі вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління № 7", про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Роз'яснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Д.Д.Усатов