Провадження №4с/359/20/2018
Справа №359/330/18
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борис полі з ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року за скаргою Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», зацікавлені особі : Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо скасування поставно державного виконавця про опис та арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року Обслуговуючий кооператив «Заміський клуб» (далі по тексту ОК «Заміський клуб») звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даною скаргою, яким просить скасувати як незаконну постанову головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 (далі по тексту державний виконавець Кисіль О.М.) від 04 січня 2018 року про опис та арешт майна боржника, виконавче провадження № 54552006.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року скаргу Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» задоволено та скасовано як незаконну постанову головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 (далі по тексту державний виконавець Кисіль О.М.) від 04 січня 2018 року про опис та арешт майна боржника, виконавче провадження № 54552006.

Під час виготовлення повного тексту ухвали судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: задовольнивши по суті позовні вимоги, не зазначено про скасування постанови головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 (далі по тексту державний виконавець Кисіль О.М.) від 04 січня 2018 року про опис та арешт майна боржника, виконавче провадження № 54552006.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту ухвали суду від 13 лютого 2018 року, слід виправити.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущену в резолютивній частині короткого тексту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року описку слід виправити, вказавши : «Скасувати як незаконну постанову головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 (далі по тексту державний виконавець Кисіль О.М.) від 04 січня 2018 року про опис та арешт майна боржника, виконавче провадження № 54552006».

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині короткого тексту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року за скаргою Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», зацікавлені особі : Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо скасування поставно державного виконавця про опис та арешт майна, вказавши : «Скасувати як незаконну постанову головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 (далі по тексту державний виконавець Кисіль О.М.) від 04 січня 2018 року про опис та арешт майна боржника, виконавче провадження № 54552006».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.