Справа № 397/107/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум?янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), згідно сертифікату НОМЕР_2, що зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за № 227 від 18.04.1997 року, в порядку спадкування за правом спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), згідно сертифікату НОМЕР_2, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за № 227 від 18.04.1997 року на ім'я ОСОБА_3 Вона являється спадкоємцем спадкового майна за правом спадкової трансмісії, у відповідності до Цивільного кодексу (далі ЦК) Української РСР, так як її мати ОСОБА_4, яка була донькою ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто після відкриття спадщини, не встигнувши її оформити. Оскільки, на день смерті діда вона була з ним зареєстрована, проживала та здійснювала за ним догляд, фактично вступила в управління його майном та вважається такою, що спадщину прийняла, у відповідності до ЦК Української РСР. Звернувшись до приватного нотаріуса Ковтун В.О. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай), який був втрачений.

Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с. 19, 36).

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 34-35, 37).

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідачів про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який був батьком ОСОБА_4 та дідом позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а.с. 5, 9-10, 12).

Згідно листа відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на ім'я ОСОБА_3 виготовлений Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_2, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» на території Красносільської сільської ради за № 227 від 18.04.1997 року; зазначений сертифікат отриманий власником (а.с. 13).

Отже, судом встановлено, що на момент смерті, ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Згідно довідки Красносільської сільської ради № 1017 від 13.12.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в с. Гутницька Олександрівського району з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2; також були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1960 року по 1982 рік та з 08.02.2000 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 та онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 08.02.2000 року по 18.06.2004 року. Красносільською сільською радою від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався (а.с. 14).

Згідно довідок Красносільської сільської ради № 1015 від 13.12.2017 року за ОСОБА_3, згідно схеми поділу земель КСП «Росія» числиться земельна ділянка № 491, площею 5,02 га, яку орендує ФГ «Київська Русь». Також ОСОБА_3 наділена земельна частка (пай) розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.15).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Приватним нотаріусом Ковтун В.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючий документ (а.с. 16).

Витягами зі Спадкового реєстру (заповітів та спадкових справ) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів та спадкових справ після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-18).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 551 ЦК Української РСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст. 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померла і не оформила своїх спадкових прав. Її донька, позивач по справі, є спадкоємцем за спадковою трансмісією та вважається такою, що спадщину прийняла.

Спадщина складається з права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого на ім?я ОСОБА_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 227 від 18.04.1997 року по КСП «Росія» на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Позивач не має можливості оформити спадок через нотаріальну контору у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Разом з тим, позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), згідно сертифікату.

Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього.

Згідно п. 17 «Перехідних положень» ЗК України, сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред'явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Позивач, у разі визнання права на земельну частку (пай), згідно сертифікату, матиме можливість отримати земельну ділянку.

У даному випадку, як встановлено вищевикладеним, земельна частка (пай) в натурі не виділена, а тому за позивачем необхідно визнати у порядку спадкування право на земельну частку (пай), згідно сертифікату, а не право власності, як того вимагає позивач.

За таких підстав позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), згідно сертифікату НОМЕР_2, що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) по КСП «Росія» за № 227 від 18.04.1997 року на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду протягом 30днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_6, АДРЕСА_2, свідоцтво № 326/н від 29.12.2008 року.

Відповідач: Красносільська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, 27326, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілля, вул. Центральна, код ЄДРПОУ - 04364093.

Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, .

Представник відповідача Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області: Гура Володимир Віталійович, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бірки, вул. Центральна, 115, довіреність від 30.01.2018 року № 01-34/16/1.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили . "___"_______________ року та підлягає виконанню

Оригінал рішення зберігається у справі №397/107/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко