Справа № 183/819/18
Провадження № 2/183/1610/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи: Міністрерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просять: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 422 від 02 лютого 2018 року про відмову в передачі у приватну власність квартири за адресою: АДРЕСА_1, за заявою ОСОБА_1 від 29 січня 2018 року № 301; визнати за ними право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязати відповідача, вжити всіх належних та достатніх заходів щодо передачі їм у приватну власність квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та згідно процедури, передбаченої "Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян".

На обгрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони проживають та зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яку вони займають на підставі ордеру № 90 від 24 квітня 1986 року. 29 січня 2018 року за вх. № 301 ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про передачу в приватну власність квартири, яку вона займає разом з членами родини, проте отримала рішення про відмову в приватизації займаної квартири, оскільки військове містечко смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області відноситься до числа закритих. Зазначені дії та рішення відповідача позивачі вважають неправомірними, такими, що не відповідають діючому законодавству України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У предявленій позовній заяві позивачами не зазначено: ідентифікаційний код третіх осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційні номери облікових карток платників податків позивачів за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третіх осіб; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, позивачами у позовній заяві не зазначено про наявність у них оригіналів письмових доказів, долучених до заяви, крім того, надані їх копії не засвідчені позивачами в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, позивачами не надано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви та містяться в переліку документів позовної заяви для направлення всім учасникам справи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, а також зазначення про наявність у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, із наданням їх копій, засвідчених позивачами в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надання копії позовної заяви у новій редакції та всіх засвідчених копій письмових доказів, які додані до позовної заяви та містяться в переліку для направлення відповідачу та третім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, а також зазначення про наявність у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, із наданням їх копій, засвідчених позивачами в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надання копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів для направлення відповідачу та третім особам.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Г.Є. Майна