Справа № 278/2981/17 Провадження №2-с/278/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №278/2981/17 за заявою комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а:

14 грудня 2017 року суддею Житомирського районного суду Житомирської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, р/р 7138, в Житомирському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 311744, код 35185011, заборгованість по послугам з теплопостачання в розмірі 8 350 (вісім тисяч триста п'ятдесят) гривень 68 копійок; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 800,00 гривень, тобто по 266,66 гривень з кожного боржника.

09 січня 2018 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що її квартира відключена від центрального опалення в грудні 2016 року, що підтверджується відповідними документами (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Новою редакцією ЦПК України розгляд заяви про скасування судового наказу провадиться за правилами розділу ІІ «Наказне провадження», зокрема, статтями 170-171.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №278/2981/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, р/р 7138, в Житомирському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 311744, код 35185011, заборгованість по послугам з теплопостачання в розмірі 8 350 (вісім тисяч триста п'ятдесят) гривень 68 копійок; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 800,00 гривень, тобто по 266,66 гривень з кожного боржника (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, 02 січня 2018 року вищевказаний судовий наказ було отримано боржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17).

Із заяви про скасування судового наказу (а.с.19) слідує, що ОСОБА_1 не визнає самого факту заборгованості по послугам з теплопостачання в розмірі 8 350 гривень 68 копійок, оскільки квартира №17, що розташована в смт.Озерне, вул.Авіаційна, буд.8, Житомирського району Житомирської області з грудня 2016 року відключена від центрального опалення. Про що відомо КП «Озерне».

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Житомирським районним судом Житомирської області 14 грудня 2017 року у справі №278/2981/17.

На підставі викладеного та керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, ст.ст. 127, 171, 171, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Скасувати судовий наказ №2782981/17, виданий Житомирським районним судом Житомирської області від 14 грудня 2017 року за заявою комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В.Зубчук