РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Провадження № 2/510/374/18

Справа № 510/1383/17

05.02.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 /третя особа - відділ реєстрації виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області/ про зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів /третя особа - відділ реєстрації виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області/ про зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1, що підтверджує свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 листопада 2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2552, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 грудня 2006 року.

У вказаному будинку позивач проживає одна. Крім неї у вказаному будинку зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з проханням щодо зняття з реєстраційного обліку з належного її на праві приватної власності будинку в добровільному порядку, однак останні ніяким чином не реагували на вказані прохання позивача.

Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вищевказаною адресою обмежує позивача у вільному володінні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місця судового засідання сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої, свої позовні вимоги вона підтримує та просить розглядати справу у її відсутності, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належними чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третій особи у с судове засідання не з'явився, про дату, час та місця судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідачів є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1, що підтверджує свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 листопада 2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2552, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 грудня 2006 року.

У вказаному будинку позивач прозиває одна. Крім неї у вказаному будинку зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з проханням щодо зняття з реєстраційного обліку з належного її на праві приватної власності будинку в добровільному порядку, однак останні ніяким чином не реагували на вказані прохання позивача.

Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вищевказаною адресою обмежує позивача у вільному володінні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

А, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання /перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування особи за певною адресою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Тому, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову з метою недопущення порушення права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 15, 317, 319, 321 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 /третя особа - відділ реєстрації виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області/ про зняття з реєстраційного обліку- задовольнити.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: будинок АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: будинок АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова