УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 583/1628/17

провадження № 61-510ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Відповідно до підпункту 14 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

02 лютого 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року, яка згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду подана 24 січня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

До касаційної скарги ОСОБА_1 приєднав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому зазначає, що перебуває у скрутному майновому становищі, оскільки є людиною літнього віку, на обліку в органах пенсійного забезпечення не перебуває, взятий на облік як особа переміщена з тимчасово окупованої території України, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу цієї касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 390, 392, 393ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 19 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель