Справа № 309/252/18
Провадження № 2-о/309/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №215. До моменту укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Мост, Чеської Республіки, у них народилася донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Магістратом м. Мост, Чеської республіки від 18.10.2004 року. Тобто, з вищенаведеного вбачається, що на момент народження доньки він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Намагаючись виготовити проїзні документи для своєї дитини, йому стало відомо, що у свідоцтві про народження дитини, виданому Чеською республікою, в графі «Батько дитини» відсутні будь-які відомості, у зв'язку з чим він не має юридичного права на виготовлення своїй доньці будь-яких документів.

Звернувшись до відділу ДРАЦСу йому повідомили, що оскільки дитина була народжена за межами України, орган ДРАЦСу не вносить зміни у актові записи інших країн. Також неможливо внести зміни в графу «Батько дитини» й органом РАЦСу Чеської Республіки, оскільки громадянка ОСОБА_2 на момент народження дитини не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що необхідність встановлення факту родинних відносин полягає у подальшому оформленні доньці паспорта громадянина України та проїзного документу, а також оформлення інших документів, необхідних для зовнішнього незалежного оцінювання, оскільки донька навчається в 10-му класі Хустської СШ І-ІІІ ст. № 3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована оса - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №215 (а.с. 5). До укладення шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Магістратом м. Мост, Чеської республіки від 18.10.2004 року (а.с. 6, 7).

Намагаючись виготовити проїзні документи для своєї дитини, ОСОБА_1 стало відомо, що у свідоцтві про народження дитини, виданому Чеською республікою, в графі «Батько дитини» відсутні відомості про те, що він є батьком дитини ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявник ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 для оформлення останній паспорта громадянина України та проїзного документу, а також оформлення інших документів, необхідних для зовнішнього незалежного оцінювання, оскільки ОСОБА_3 навчається в 10-му класі Хустської СШ І-ІІІ ст. № 3, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянин України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Лази, Тячівського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.