ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/10/18
Провадження № 2-о/516/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 16.11.1993р. №24580, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_2. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі вказаного розпорядження від 16.11.1993р. №24580 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак, при його видачі заявника по батькові замість «Євгенівна» помилково вказано «Євгеніївна», що на даний час перешкоджає їй розпорядитись своєю часткою власності, в звязку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, Департамент міського господарства Одеської міської ради, в судове засідання не зявилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, імя та по батькові заявника є: ОСОБА_2, яка народилася 30.07.1978р. у с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії КК 911670, виданий 25.04.2002р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області; а також довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.04.1998р.

16.11.1993р. на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 16.11.1993р. №24580, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2, однак, по батькові заявника замість «Євгенівна» помилково вказано «Євгеніївна».

Із заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, адресованої Департаменту міського господарства Одеської міської ради, вбачається про те, що вони зверталися до вказаного департаменту із проханням внести зміни до Розпорядження органу приватизації від 16.11.1993р. №24580 та Свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993р., у звязку із допущенням граматичних помилок під час оформлення перелічених документів. Однак, як вбачається із повідомлення Департаменту міського господарства Одеської міської ради, адресованого ОСОБА_3, із вказаним питанням запропоновано звернутися до суду.

Згідно довідки виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 31.01.2018р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідно для можливості розпоряджатися своєю власністю.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів 16.11.1993р., на підставі розпорядження від 16.11.1993р. №24580, на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів 16.11.1993р., на підставі розпорядження від 16.11.1993р. №24580, на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/10/18.

Повне рішення суду складено 22.03.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя