Справа № 523/8402/17
Провадження №2/523/1309/18
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретарі Щербан О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування та вселення.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 523/15819/17 за скаргою ОСОБА_5. В обгрунтування клопотання вказувала на те, що право власності у позивача набуто з порушенням вимог закону, не було виділено частку в натурі, тому ОСОБА_5 оскаржує дії виконавця, і поки не буде розглянуто скаргу дана справа не може бути вирішена.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання вказуючи на те, що право власності оформлено з дотриманням вимог закону, тому підстав для зупинення провадження у справі не має.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали даної справи та справи №523/15819/17, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як було судом встановлено, в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться справа №523/15819/17 за скаргою ОСОБА_5 на дії виконавця.

Предметом вказаної справи є визнання дії начальника Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6 у виконавчому провадженні №110/2 від 30.11.2015 р. (№ ЄДРВП 49502985) з підпису заявки від 12.07.2016 року вих.№30889 на реалізацію арештованого майна ОСОБА_5 1/2 частини квартири №57 в будинку №18 по Десантному бульвару в м.Одесі неправомірною; скасування заявки; визнання дії заступника начальника Суворовського відділу ОСОБА_7 зі складання акту опису й арешту майна від 14.04.2016 року - неправомірною та скасування акту.

Предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_3 є встановлення порядку користування квартирою №57 в будинку №18 по Десантному бульвару в м.Одесі та вселення до неї.

Виходячи із змісту вказаної норми суд зобовязаний зупинити провадження у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Проаналізувавши предмети вказаних справ суд прийшов до висновку, що підстав для зупинення провадження не має, оскільки оскарження дій посадових осіб відділу ДВС, заявки та акту опису й арешту майна не унеможливить розгляд справи за позовом ОСОБА_3, оскільки підставою набуття права власності на квартиру є свідоцтво про придбання нерухомого майна, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.251, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 23.03.2018 року.

Суддя: