Справа № 565/366/18
Провадження № 2/565/238/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/366/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з вимогами стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду заподіяну внаслідок залиття квартири у сумі 8320 грн. та моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2017 року з вини ОСОБА_3 сталось затоплення її квартири і таким чином їй завдано матеріальну шкоду на загальну суму 8320 грн. та моральну шкоду у сумі 5000 грн.

У судовому засіданні сторони подали до суду письмову заяву, підписану ними та їх представниками про укладення мирової угоди від 29.03.18 року з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також мирову угоду підписану сторонами.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та їх представники просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зі змісту мирової угоди від 29.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в термін до 30.05.2018 року включно зобов?язується сплатити позивачу ОСОБА_1 6000 грн.

Датою отримання грошових коштів від відповідача ОСОБА_3 вважається або дата отримання ОСОБА_1 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена відповідною розпискою ОСОБА_1 про одержання коштів, або дата переказу коштів через поштове відділення зв?язку.

Відповідач ОСОБА_3 має право достроково сплатити позивачу ОСОБА_1 обумовлену в цій мировій угоді суму грошових коштів.

У разі виконання відповідачем ОСОБА_3 у повному обсязі умов, передбачених п.1 цієї мирової угоди, сторони не матимуть один до одного жодних претензій чи вимог.

Вивчивши клопотання сторін про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, дослідивши зміст мирової угоди, переконавшись у добровільності її укладення та розяснивши наслідки закриття провадження у справі, а також, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки сторони добровільно з власної волі уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції № 26 від 16.02.2018 року, ОСОБА_1 сплатила 704,80 грн. судового збору. Таким чином, з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 слід повернути 352,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 29 березня 2018 року у справі № 565/366/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за умовами якої:

1.Рудик ОСОБА_5, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в термін до 30.05.2018 року включно зобов?язується сплатити позивачу ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн.

2.Датою отримання грошових коштів від відповідача ОСОБА_3 вважається або дата отримання ОСОБА_1 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена відповідною розпискою ОСОБА_1 про одержання коштів, або дата переказу коштів через поштове відділення зв?язку.

3.Відповідач ОСОБА_3 має право достроково сплатити позивачу ОСОБА_1 обумовлену в цій мировій угоді суму грошових коштів.

4.У разі виконання відповідачем ОСОБА_3 у повному обсязі умов, передбачених п.1 цієї мирової угоди, сторони не матимуть один до одного жодних претензій чи вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МЮ № 223916, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 11.02.2010 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СР № 528789, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 10.02.1993 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий суддя І.Зейкан