Провадження №22-ц/772/489/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 лютого 2018 рокуСправа № 144/1067/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Валентина» про зобов'язання внести зміни до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтування поважності причин його пропуску.

Вимоги ухвали скаржником виконано шляхом подання представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, яку мотивовано тим, що хоча вона, як представник, й була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, однак копію його повного тексту отримала лише 23 січня 2018 року засобами поштового зв'язку, тому з апеляційною скаргою звернулась 25 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції цього Кодексу на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема: супровідним листом про направлення повного тексту оскаржуваного рішення особам, які брали участь у справі, лише 17 січня 2018 року, рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_3 копії цього рішення 23 січня 2018 року (а.с. 71).

У матеріалах справи міститься розписка про отримання 17 січня 2018 року копії повного тексту цього рішення й іншим представником позивача - ОСОБА_4, яка також була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, однак дата отримання нею копії цього рішення не спростовує твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, з огляду на положення п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, підлягають поновленню.

За наведених обставин, а також враховуючи дотримання скаржником процесуальних вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року у вказаній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до 26 лютого 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук