Справа №720/1914/17
Провадження № 2/720/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Постолатій К.Р.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Берестянської сільської ОСОБА_1 Новоселицького району,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що господарство по вул.. І. Крянге, 16 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 1991 рік відносилось до типу робочий двір членами якого були голова двору ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4.

27 лютого 2016 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул.. І. Крянге, 16 в с. Берестя Новоселицького району.

При своєму житті ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті 27 лютого 2016 року ОСОБА_3 були її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який спадщину не прийняв, оскільки 31 серпня 2016 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті матері.

Спадщину за законом своєчасно прийняв її син ОСОБА_1, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок вул.. І. Крянге, 16 в с. Берестя Новоселицького району з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дане господарство.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок літер А, сараю літер Б,В, огорожі №1-5, розташований по вул.. І.Крянге, 16 с. Берестя Новоселицького району, після смерті 27.02.2016 року ОСОБА_3.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просять суд його задовольнити.

Представник сільради в підготовчому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку позивача та його представника враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є обєктом права приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 14 травня 1971 року, про що зроблено відповідний актовий запис №21, батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Господарство по вул.. І. Крянге, 16 в с. Берестя Новоселицького району станом на 1990 1991 рік відносилось до категорії робочий двір членами якого були голова двору ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 583 від 11.12.2017 року виданою Берестянською сільською радою Новоселицького району.

27 лютого 2016 року померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 01 виконавчим комітетом Берестянської сільської ради Новоселицького району.

Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул.. І. Крянге, 16 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області.

При своєму житті ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті 27 лютого 2016 року ОСОБА_3 були її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який спадщину не прийняв, оскільки 31 серпня 2016 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті 27 лютого 2016 року матері ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На момент смерті ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2016 року разом з нею проживали її син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 Радувич, що підтверджується довідкою № 584 від 11 грудня 2017 року виданою Берестянською сільською радою Новоселицького району.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зі спадкової справи №111/2016 після смерті 27 лютого 2016 року ОСОБА_3 судом встановлено, що заяву про прийняття спадку подано її сином ОСОБА_1 та йому постановою нотаріуса від 07 листопада 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок по вул.. І. Крянге, 16 в с. Берестя Новоселицького району з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарство.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що вказане господарство зареєстровано органом місцевого самоврядування, позивач своєчасно прийняв спадщину, суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літер А, сараю літер Б,В, огорожі №1-5, розташований по вул.. І.Крянги,16, с. Берестя, Новоселицького району, після смерті 27.02.2016 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4,7,12,13,80,82,245,246,258- 273,354ЦПК України і на підставі ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літер А, сараю літер Б,В, огорожі №1-5, розташований по вул.. І.Крянги,16, с. Берестя, Новоселицького району, після смерті 27.02.2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.