Справа № 297/2938/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 лютого 2018 року

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю, присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. І, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: виконавчий комітет Берегівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієхдатним, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства другої групи безстроково, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначений судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила суд задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи, виконкому Берегівської міської ради у судове засіданні не зявився.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: виконавчий комітет Берегівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи ОСОБА_6 Ігоревич, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи є доцільним визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним?

Проведення експертизи доручити Обласній психіатричній клінічній м. Берегово, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення судової-психіатрічної експертизи, провадження по справі за заявою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 10 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8.

Присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2