Справа № 575/1382/17
Провадження № 2/575/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом договором №б/н від 07 лютого 2011 року в сумі 12708, 29 гривень та судові витрати в розмірі 1600,00 гривень, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань по поверненню кредиту, отриманого ним у розмірі 4500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно у 2011 році він звернувсь до відділення ПриватБанку з метою отримання картки на заробітну плату. У відділенні ПриватБанку його працівник допоміг заповнити анкету-заяву про приєднання до ОСОБА_3 та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на якій він поставив свій підпис. Кредитний договір не підписував. З Правилами та Умовами надання банківських послуг ознайомлений не був та їх не підписував. У відділенні ПриватБанку отримав картку на отримання заробітної плати та кредитну картку, на якій було 4500,00 гривень. Кошти з кредитної карти використовував для власних потреб і періодично здійснював їх погашення. У 2015 році втратив роботу і тому не мав можливості здійснити погашення по кредиту. Про те, що він має заборгованість по кредиту, Банк його не повідомляв і він вважав, що заборгованість по кредиту погашена в повному обсязі. Вважає, що Банк не правильно здійснив нарахування відсотків по кредиту, про що надав відповідне заперечення. На його думку Банк зобовязаний був інформувати його про наявність заборгованості.

У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2011 року ОСОБА_2 заповнив анкету-заяву про приєднання до ОСОБА_3 та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та поставив свій підпис.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що у звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором №б/н від 07 лютого 2011 року станом на 30 вересня 2017 року утворилась заборгованість, а саме: тіло кредиту 1569, 08 гривень; нараховані відсотки за користування кредитом 10057, 86 гривень: в тому числі 81,40 гривень - несплачені проценти на поточну заборгованість, 9976,46 гривень - несплачені проценти на прострочену заборгованість; заборгованість по судовим штрафам - 1081,35 гривень, а всього 12708,29 гривень.

Цей розрахунок позивач обґрунтовує Умовами і Правилами надання банківських послуг, а саме до позовної заяви позивачем додано: Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», з якої слідує, що «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та зазначено, що базова відсоткова ставка в місяць 3,0 %, обовязковий щомісячний платіж складає - 7% від заборгованості, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1% від заборгованості, але не менше 30 гривень на місяць, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань - 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії ( а.с. 7); Витяг з ОСОБА_3 і Правил надання банківських послуг, затверджені наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256 (а.с.8-31). На даних документах підпис відповідача відсутній.

У письмових поясненнях до позовної заяви та заперечення позивача представник позивача не погодився з доводами зазначеними у запереченні та розрахунком заборгованості наданої відповідачем . В своїх поясненнях надав формулу обрахунку заборгованості по кредитному договору та вказав, що проведення розрахунку в ручному режимі може різнитися з розрахунком проведеним за допомогою технічних засобів . В той же час позивачем не виконано ухвалу суду про проведення розрахунку заборгованості за кредитним договором за обліковою ставкою НБУ. Даних про повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки, наявність заборгованості за договором, підписані відповідачем ОСОБА_3 та правила надання банківських послуг в ПриватБанку позивачем не надано.

Відсутність підпису відповідача на оригіналах Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та ОСОБА_3 та правилах надання банківських послуг суперечить вимогам ст.ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживача», крім того, вони не були передані відповідачу, у звязку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного кредитного договору.

Така правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року, № 6-240цс14 від 11 лютого 2015 року, № 6-698цс15 від 10 червня 2015 року та № 6-757цс 15 від 01 липня 2015 року.

З виписки про рух коштів по особовому картковому рахунку ОСОБА_2, слідує, що кредитні кошти він використовував шляхом зняття готівки, починаючи з 07 лютого 2011 року та періодично погашав отримані кошти, останнє погашення - 09 грудня 2014 року.

Строк дії картки - до кінця лютого 2018 року, що підтверджується довідкою ПриватБанку та не заперечує відповідач по справі, надавши для огляду суду картку (а.с. 107).

Положеннями ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За таких обставин, встановивши, що заборгованість по тілу кредиту у відповідача становить 1569,08 гривень, розмір процентів за користування цими коштами має обраховуватись, виходячи з положень ч.1 ст.1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Облікова ставка Національного банку України за вказаний період складає: з 31 грудня 2014 року - 14 % річних, з 06 лютого 2015 року - 19,5 % річних, з 04 березня 2015 року - 30% річних, з 28 серпня 2015 року - 27 % річних, з 25 вересня 2015 року - 22 % річних, з 22 квітня 2016 року - 19 % річних, з 27 травня 2016 року - 18 % річних, з 24 червня 2016 року - 16, 5 % річних, з 29 липня 2016 року - 15, 5 % річних, з 16 вересня 2016 року - 15 % річних, з 28 жовтня 2016 року - 14 % річних, з 14 квітня 2017 року - 13 % річних, з 26 травня 2017 року - 12,5 % річних, з 27 жовтня 2017 року - 13,5 % річних, з 15 грудня 2017 року по 1 січня 2018 року - 14, 5 % річних.

Отже, за період з 31 грудня 2014 року по 31 грудня 2017 року сума відсотків складає 884, 28 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у звязку із частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору у розмірі 320,00 гривень за розгляд справи у суді.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 60, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, , рах.№3111, МФО 305299) 1569,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 884, 28 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а всього 2453, 28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, , рах.№3111, МФО 305299) судові витрати в сумі 320,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2018 року.

Суддя Н.Г. Вюник