У Х В А Л А

29 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Кучина Н.Г.

секретар судового засідання Довбенко Г.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/18918/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Рівненський міський відділ државної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/18918/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Рівненський міський відділ државної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства

Під час підготовчого судового засідання представником позивача, адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово- молекулярно - генетичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 1998 року ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу та в січні 2004 року у них народився син ОСОБА_6. Оскільки для достовірного встановлення і підтвердження батьківства необхідне проведення судово-медичної експертизи ДНК, тобто генетичної дактилоскопії, просить суд призначити таку експертизу.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заперечив проти призначення експертизи, вважає клопотання передчасним.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судово- молекулярно- генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.1.2 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Міністерством охорони здоров'я України 17.01.1995 року (далі Правил), експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об'єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Відповідно до п.2.5.1 Правил, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судової молекулярно- генетичної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/18918/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Рівненський міський відділ државної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства судово - молекулярно- генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, матір"ю якого є ОСОБА_1?

Якщо так, то чи є ОСОБА_5 біологічним батьком ОСОБА_7?

Проведення судово- молекулярно - генетичної експертизи доручити Науково- дослідному експерно- криміналістичному центру при ГУ МВС в Львівській області (поштова адреса: м.Львів, вул. Збиральна, 24).

Попередити експерта Науково- дослідного експерно- криміналістичного центру при ГУ МВС в Львівській області про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту Науково- дослідного експерно- криміналістичного центру при ГУ МВС в Львівській області України про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_1 (33000, АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_1), як законного представника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ( 33000 АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2).

ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_7, ОСОБА_5 з'явитись на виклик експерта для відібрання зразків та проведення експертизи в експертну установу до Науково- дослідного експерно- криміналістичного центру при ГУ МВС в Львівській області.

Витрати на проведення експертизи та витрати, пов'язані з явкою сторін в експертну установу покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі №564/18918/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина