Справа № 572/302/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/302/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстрована колишня дружина сина позивача - ОСОБА_2. Відповідач з часу розірвання шлюбу із сином позивача (з лютого 2016 року) у вказаному будинку не проживає, однак, залишається зареєстрованою у вказаному житлі, що порушує права позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав повністю, в подальшому подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, була повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки із інвентаризаційних матеріалів щодо права власності ОСОБА_1.

Заявлене клопотання судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Надана суду представником позивача копія виписки №1486 від 9 лютого 2017 року з інвентаризаційних матеріалів, видана за підписом директора КП «РОБТІ», свідчить про те, що позивач - ОСОБА_1 дійсно є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (частка ціла, форма власності - приватна), право власності виникло у позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину №684 від 15 травня 2012 року.

Відповідно до довідки №39 від 13 лютого 2018 року, наданої на запит Сарненського районного суду Кам'яне-Случанською сільською радою Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_2 дійсно зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 з 16 серпня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наявної в матеріалах справи довідки №62 від 30 січня 2018 року, виданої Кам'яне-Случанською сільською радою Сарненського району Рівненської області встановлено, що ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання не проживає з 4 лютого 2016 року по даний час.

Крім цього, обставини, вказані у позовній заяві, підтверджені копією свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого 2 серпня 2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованою у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року. Крім цього, на даний час відповідач не відноситься до членів сім'ї позивача.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивач зазначала, що наявність реєстрації у належному їй на праві власності житлі сторонньої особи порушує її права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована АДРЕСА_1, посвідка серії НОМЕР_2) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 належним на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительці АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна