справа №176/2333/17
провадження №2-о/176/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даною заявою, де просить встановити факт, що його батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Жовте Пятихатського району Дніпропетровської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, був сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Встановити що він, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. В свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2 його матір'ю вказана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Коли і з яких причин бабуся ОСОБА_4 змінила своє шлюбне прізвище на дівоче «ОСОБА_4» йому невідомо. Документи про це відсутні. Так як заявник не має документів, які підтвердили факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, що змусило його звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, підтримавши заявлені вимоги, просив суд слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис №454./ а.с. 9/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5. /а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

Свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не збереглося, як і достеменно невідомо чи існував цей документ взагалі.Також невідомо, коли і з яких причин бабуся заявника ОСОБА_4 змінила своє шлюбне прізвище на дівоче «ОСОБА_4».

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20 жовтня 2017 року, актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не виявлено. Книги державної реєстрації актів за 1939-1944 роки за зазначеними населеними пунктами збереглися частково. /а.с. 19/ Аналогічну відповідь на запит суду надав Жовтоводський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції /а.с.28/

Відповідно до листа приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року не має можливості, оскільки ОСОБА_1 не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить йому отримати спадщину після смерті бабусі, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Жовте Пятихатського району Дніпропетровської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, був сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек