Справа № 194/1258/17
Номер провадження № 2/194/73/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 лютого 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з відповідача на його користь різницю між фактичною вартістю ремонту та страховим відшкодуванням в сумі 28759,00 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначили, що мирову угоду укласти не можливо, надали усі докази по справі та зазначили усі фактичні обставини у своїх вимогах. Подали відповідь на відзив відповідача. Щодо клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3в підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначила, що мирову угоду укласти не можливо, вони разом з відповідачем надали усі докази по справі та зазначили усі фактичні обставини у своїх запереченнях. Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи покладалась на розсуд суду.

Судом задоволено клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи доказів по справі та відповіді на відзив.

Також, судом задоволено клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи доказів по справі, доказів щодо стану здоров'я відповідача та відзиву на позов.

Представнику відповідача та відповідачу надано десятиденний строк на подання заперечень на відповідь на відзив позивача.

Учасникам справи надано десятиденний строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.

Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилаються сторони та порядок дослідження доказів, яким вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача ПАТ "Страхову групу "ТАС" суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, підстав для задоволення зазначеного клопотання не має, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України це право тільки позивача заявляти клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Також, суд не вбачає підстав для заміни відповідача на належного відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України це право тільки позивача заявляти зазначене клопотання.

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи ПАТ "Страхову групу "ТАС" суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, є підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Страхову групу "ТАС".

Керуючись ст.ст. 51,53,197, 198,258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодита призначити справу до розгляду по суті на 05 березня 2018 року о 14-30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача ПАТ "Страхову групу "ТАС", відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи ПАТ "Страхову групу "ТАС", задовольнити.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинен відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов'язати позивача надати суду копію позову та додані до нього документи для направлення третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін