Справа № 362/6552/17
Провадження № 2/362/792/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В. з участю секретаря судового засідання - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 05.09.2009 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 374.

Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє життя не склалося, оскільки протягом спільного подружнього життя виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя та сім"ю, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивач, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться, їх шлюб розпався і в майбутньому поновленим не можу бути, на примирення не погоджується, а отже їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справ без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, залишивши їй дошлюбне прізвище .

Відповідач також не з»явився в судове засідання, направив заяву в якій просить слухання справи проводити без нього, позовні вимоги визнає , проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 05 вересня 2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 374, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія 1-ОК № 088297 (а.с.3).

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий з бір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 133, 141, 223, 258, 259, 264-265, 268 ,354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, зареєстрований 05.09.2009 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області, актовий запис № 374- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище «Гузенко» .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 . уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Корнієнко С.В.