Справа № 397/356/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву позивача ОСОБА_1 про витребування та забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 29 липня 2017 року.

В обгрунтування заяви зазначив, що 23.02.2018 року він звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 11.07.2017 року. Ухвалою суду від 03.03.2018 року дана цивільна справа передана за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

05.03.2018 року від приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 отримав відповідь та офіційно дізнався, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер 29.07.2017 року. Будь яких інших офіційних документів, листів відповідей по суті питань, що пов?язані з його позовом та його вирішенням питання з правонаступниками покійного - спадкодавця до спадкоємців він не отримав.

Не маючи ці відомості він не взмозі через суд замінити первісного відповідача ОСОБА_3, який помер, на належних відповідачів та пред?явити позовні вимоги до них, як спадкоємців.

У судове засідання позивач не з?явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе її розгляд без участі позивача і дійшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно розписки про виконання боргових зобовязань за договором позики від 11.07.2017 року, ОСОБА_3 позичив готівку у ОСОБА_1 в сумі 2000 доларів США на строк до 01.11.2017 року. Разом його заборгованість складала 3336 доларів США (а.с. 5).

Згідно листа повідомлення вих. № 18/01-16 від 14.02.2018 року, нотаріус повідомив, що лист вимогу кредитора спадкодавця прийнято за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 29.07.2017 року та спадкоємців буде повідомлено на момент видачі Свідоцтва про право на спадщину, на даний час таке свідоцтво не видавалося (а.с. 4).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2018 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики передана за територіальною підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 7).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх отримання, витребовувана спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (у разі її наявності) має вагоме значення для вирішення цивільної справи, яка передана на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а саме: для встановлення кола спадкоємців боржника, залучення їх до справі в якості відповідачів, тощо, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а тому клопотання позивача підлягає задоволено.

Керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування та забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 спадкову справу (у разі її наявності), що була заведена після смерті ОСОБА_3, який помер 29.07.2017 року, та надати до суду належно завірену копію спадкової справи (прошиту та опечатану).

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 49 а).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4