Справа № 559/218/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини у них не склалися по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Вони різні люди і не можуть мирно співіснувати як подружжя, а тому склалися обставини для вирішення питання про розірвання шлюбу. Шлюбні фактичні відносини припиненні з серпня місяця 2017 року вони розійшлися і проживають окремо і ніяких відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка вичерпала всі свої сили, щоб чоловік змінився, не влаштовував бійки, дитина налякана від негідної поведінки батька. Надання терміну для примирення вважає недоцільним і недоречним. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. В позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с.15).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підстві наявних у справі доказів.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №09 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Від сумісного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись: ст. ст. 105, 110, 112, КС України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 09 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) суму сплаченогосудового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: