Рішення

Іменем України

29 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/964/18

провадження № 2/578/367/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 (далі також позивач)

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області (далі також відповідач)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі також третя особа)

про визнання права на спадкове майно,-

учасники справи:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 02.10.2018 ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Михайлівське» на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 22 лютого 2014 року, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000146, зареєстроване в книзі реєстрації сертифікатів за № 146 від 28.03.1996.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 22 лютого 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3.

4. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла в установленому законом порядку шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день смерті. Однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Михайлівське» розміром 5.46 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений за життя спадкодавця, про що в засобах масової інформаціїзроблено оголошення, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

5. Позивача представляла за дорученням ОСОБА_2; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 7-8, 41/

6. Відповідача представляв селищний голова ОСОБА_4, процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 37/

7. Третя особа належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, явку представника у судове засідання не забезпечила, пояснення по справі не надала.

/ас 36/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

8. 02.10.2018 позивачем подано клопотання про витребування доказів.

/ас 5/

9. 29.10.2018 представником позивача подано Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 41/

10. 29.10.2018 відповідачем подано Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 37/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 08.10.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження, витребування доказів та призначення справи до підготовчого судового засідання на 08.20 год 29.10.2018.

/ас 28-29/

12. 29.10.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 42/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. По справі встановлено таке:

14. ОСОБА_3 померла 22 лютого 2014 року в с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 215006, виданим виконкомом Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 24.02.2014.

/ас 10/

15. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_1.

/ас 9/

16. Об'єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Михайлівське» на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка належала покійній ОСОБА_3.

/ас 17-19/

17. Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ 000146, виданого на імя ОСОБА_3, підтверджується оголошенням в газеті « Перемога» № 31 (10632) за 03 серпня 2018 року.

/ас 24/

18. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумській області від 20.09.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 000146 у звязку зі смертю власника.

/ас 16/

19. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 3,94 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 25.09.2018 становить 109490,00 грн.

/ас 23/

20. Згідно з даними Інформаційних довідкок зі Спадкового реєстру № 53824962, № 53824973 від 26.10.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після померлої 22.02.2014 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися.

/ас 38-40/

21. 24.09.2018 приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 22.02.2014 ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

/ас 15/

22. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються Свідоцтвом про народження серії І-УР №591055 від 3.10.1960, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 1 від 25.08.2018, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3 від 25.08.2018.

/ас 11-13/

23. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України /далі також ЦК/ у редакції 2004 року, так як спадщина після померлої ОСОБА_3після 01.01.2004.

(VІ.) Національне законодавство

24. Згідно з частиною четвертою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК.

25. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

26. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України. Згідно зі статтею 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

27. Згідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

28. Згідно статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

29. Згідно з частиною першою статті 1265 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

30. Згідно статті 25 ЦК правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

31. Згідно з частиною першою статті16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

32. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

33. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

34. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

35. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

36. Згідно зі статтею 392 ЦК лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

(VІІ.) Висновки суду

37. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 ЦПК не підлягають.

38. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

39. Належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

40. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

41. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя та відносно якої не було отримано правовстановлюючого документу.

42. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отриманий спадкодавцем за життя.

43. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

44. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

45. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача за дорученням ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Михайлівське» на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 109490 грн, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3, що померла 22 лютого 2014 року, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000146, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 161 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 28.03.1996 за № 146.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42455, с. Бранцівка, вул. 8 Березня, буд. 13 Краснопільського району Сумської області.

8. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, місце знаходження: 42400, АДРЕСА_1.

9. Відповідач: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

10. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління держгеокадастру у Сумській області, місце знаходження: 42400, смт Краснопілля, пров. Шкільний, 1 Краснопільський район Сумська область.

Повне рішення суду складено 7 листопада 2018 року.

Суддя А.І. Косар