Справа № 518/1377/16-ц
Провадження № 2-др/517/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

15 листопада 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року позивач звернулась до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить позбавити батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітнього ОСОБА_3.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 66 від 13.03.2016 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

05.10.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 518/1377/16-ц вказавши, що у рішенні суду від 23 грудня 2016 року не вказаний повний перелік позовних вимог, а саме не вказано вимогу щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до розпорядження голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 08 жовтня 2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів було передано до Фрунзівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 року, цивільну справу № 518/1377/16-ц, передано судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюку В.А.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України,у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у резолютивній частині даного рішення не вказаний повний перелік позовних вимог, а саме не вказано вимогу щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітнього ОСОБА_3.

Таким чином по даній справі судом не прийнято рішення щодо позовної вимоги про призначення ОСОБА_1, опікуном малолітнього ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітнього ОСОБА_3.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: