Справа № 465/7979/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/5917/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 орестовича про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 781 гривень 87 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що станом на лютий 2014 року відповідач заборгував вали ДЖКП ДК "Лорта" за надані житлово-комунальні послуги 781 грн. 87 коп. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09 липня 2014 року у справі № 5015/5411/12 ДЖКП ДК "ЛОРТА" ліквідоване.

Право вимоги до боржників ДЖКП ДК "Лорта" щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно договору № 2(112/141/14-342) від 18 червня 2014 року про відступлення права вимоги набуло ПАТ "Львівобленерго". Заборгованість була виявлена арбітражним керуючим (ліквідатором) при здійсненні ліквідаційних процедур ДЖКП ДК "ЛОРТА" та включена до складу дебіторської заборгованості банкрута (а.с. 2-3).

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено - за недоведеністю позовних вимог (а.с. 103-104).

Рішення суду оскаржив представник позивача.

Вказує, що право вимоги до боржників ДЖКП ДК "ЛОРТА" щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги набуло ПАТ "Львівобленерго", крім цього інформація про здійснення судових процедур банкрутства щодо ДЖКП ДК -ТОРТА" двічі була опублікована у засобах масової інформації у відповідності до вимог законодавства України ( "Голос України ", № 48, 14 березня 2013 року - порушення справи про банкрутство; "Голос України", № 125, 10липня 2013 року - визнання банкрутом).

Заборгованість відповідача виявлена арбітражним керуючим при здійсненні своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ДЖКП ДК «Лорта» та включена до складу дебіторської заборгованості банкрута, про що зазначено в ухвалі господарського суду від 09 липня 2014 року.

Вважає, що пояснення представника відповідачів (як усні, так і письмові) не спростовують наявності боргу та не стосуються предмета спору (а.с. 109).

Просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи,що відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з прийняттям нової постанови.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що нарахування оплати за житлово-комунальні послуги ДЖКП ДК «ЛОРТА» відповідачу проводилося невірно, із значно більшої житлової площі ніж має його квартира.

З таким висновком повністю погодитися не можна виходячи із наступних підстав.

Відповідно до 160 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачами усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із заначеного договору

Згідно зі статею 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом та матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Крім ОСОБА_2 у квартирі зареєстровані треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є співвласниками даної квартири, однак до них позовні вимоги позивачем не заявлялися.

Частки співвласників даної квартири є рівними і не виділені в натурі.

Відповідно до довідки ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованість ОСОБА_2, за житлово комунальні послуги станом на 14 квітня 2014 року становить 781 грн.87 коп, з яких 677 грн.82 коп. - заборгованість за послуги з утримання будинку та 104 грн.05 коп - заборгованість за опалення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09 липня 2014 року встановлено, що 18 червня 2014 року між ДЖКП ДК «ЛОРТА» та ПАТ «Львівобленерго» було укладено договорі про відступлення права вимоги за надані житлово-комунальні послуги фізичним особам, за умовами якого останнє стало кредитором на загальну суму 425 262,88 гривень, у тому числі з відповідача на суму 781 гривень 87 коп.

Із матеріалів справи убачається, що заборгованість за послуги з утримання будинку утворилась у ОСОБА_2 за період лютий-вересень 2013 року, а заборгованість за опалення - за період липень-вересень 2013 року, тому є підстави для стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на корить ПАТ «Львівобленерго».

У той же, відповідно до ст.160 ЖК України повнолітні члени сім»ї ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 також несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями по оплаті комунальних послуг, однак позов до них не пред»являвся.

Отже, ОСОБА_2 несе відповідальність за зобов»язаннями лише в межах своєї частки. Звідси, 781 гривень 87 коп. : 4 = 195 гривень 46 коп.

Вказану суму слід стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Львівобленерго», а в решті вимог позивача слід відмовити.

Судові витрати у справі відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягуються пропорційно розміру задоволених вимог. Тому слід стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Львівобленерго» 159 гривень 86 копійок.

З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з прийняттям нової постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 268, 367, 368, 374, пп.1-3 ст.376, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити.

рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року - скасувати та прийняти постанову.

Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 195 гривень 46 копійок.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 159 гривень 86 копійок судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.