Справа № 489/3775/17
Провадження № 2/487/2215/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва цивільну справу №489/3775/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який був зареєстрований 08.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №727 та після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Майхровська». Свої вимоги обґрунтовував тим, що відносини у сторін припинились через втрату поваги, взаєморозуміння один до одного, різних поглядів на життя. У звязку з чим, з липня 2016 року вони почали проживати окремо, припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2018 року вищезазначену справу передану на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 року головуючим суддею по справі обрано ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року вищезазначену справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 08 серпня 2014 року уклали шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 727.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуттів кохання та взаєморозуміння. Подружні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили в липні 2016 року.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, враховуючи вищезазначене, позивач не наділений правом звертатися до суду з вимогою про відновлення дошлюбного прізвища відповідача, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволені позову в цій частині.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст. 89,141,258,259, 263-265,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 727, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині присвоєння ОСОБА_2 дошлюбного прізвища «Майхровська» - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, народився 23.06.1990 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, народилася 04.02.1985 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий суддя І.В.Боброва