Справа № 569/4801/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання права власності, зобовязання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного Управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання права власності, зобовязання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати право власності на колісний трактор XINGTAI-180, номер трактора:805273, номер двигуна:1091, дата випуску: лютий 2008 року за ним;

- зобовязати ДСУ Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області зареєструвати колісний трактор XINGTAI-180, номер трактора:805273, номер двигуна:1091, дата випуску: лютий 2008 року, який був придбаний 13 травня 2008 року та видати свідоцтво про реєстрацію.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовні заяві не зазначено ціну позову.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем порушено ч. 4ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Однак із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, однак судовий збір позивачем за цю позовну вимогу сплачений не був.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., таким чином, розмір судового збору, за подання позову становить 1% від ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн.

Ціна позову позивачем не визначена.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 176, пункту 3 частини 2 статті 175 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

З огляду на викладене, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості трактору XINGTAI-180, номер трактора:805273, номер двигуна:1091, дата випуску: лютий 2008 року на день звернення до суду, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання права власності, зобовязання вчинити дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- вказати повні відомості про учасників справи;

- вказати ціну позову щодо позовної вимоги майнового характеру;

- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- здійснити оплату судового збору відповідно до ціни позову за позовну вимогу майнового характеру.

- долучити до позовної заяви копії письмових доказів, засвідчені згідно вимог ст. 95 ЦПК України;

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.