Справа № 315/847/17
Номер провадження № 2-во/315/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Атрошенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видно судовий наказ за заявою за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

28.02.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, яка полягає в тому, що в резолютивній частині судового наказу не вказано реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2, або його паспорта, що перешкоджає виконанню судового рішення.

У судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася з заявою про прийняття судового наказу до примусового виконання.

Відповідно до листа Гуляйпільського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 05.10.2017 року судовий наказ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання через не зазначення в ньому ідентифікаційного номеру боржника чи його паспорту (а.с.17-18).

Відповідно до листа Пологівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 12.02.2018 року судовий наказ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання через відсутність в ньому відомостей, які визначені в п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження (а.с. 21-22).

16.03.2018 року засобами електронного звязку у відповідь на запит суду надійшла інформація за № ЕП-227/18-Вх від 16.03.2018 року щодо заяви Ф1 для отримання паспорта ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в судовому наказі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року, оскільки її наявність перешкоджає стягувачу звернути судовий наказ до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.173, п. 25 ч. 1 ст.353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області № 315/847/17 від 21 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Зазначити в резолютивній частині наказу дані паспорта громадянина України ОСОБА_2: серія СВ № 994296 виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.05.2006 року.

Видати судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з врахуванням виправлень.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2018 року.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3