УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шахової О.В.

суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок в постанові Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1 344 (одну тисячу триста сорок чотири) грн. судових витрат.

9 січня 2018 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови шляхом зазначення вірної дати народження ОСОБА_5, шляхом зазначення вірної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», та в резолютивній частині постанови шляхом зазначення вірної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», оскільки така описка може мати суттєве значення та стати перешкодою при виїзді неповнолітньої дитини за кордон або при вчиненні інших юридичних правочинів.

Справу розглянуто без виклику учасників справи.

Заява підлягає задоволенню.

Як вбачається, ухвалюючи вказану постанову в мотивувальній частині рішення допущена описка, яка полягає в неправильній написанні дати народження ОСОБА_5, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1». В резолютивній частині рішення, як в короткому так і в повному його тексті допущено описку та замість дати народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок в постанові Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку в вступній та резолютивній частині, а також в повному тексті постанови (мотивувальна та резолютивна частина) Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, вказавши дату народження ОСОБА_5 в мотивувальній частині постанови «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» та в резолютивній частині постанови «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді: