Справа № 600/871/17
Справа № 2/600/261/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14 березня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.12.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №74.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 11.12.1996 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки між сторонами, різні погляди на шлюб та сімю. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних зв'язків. Шлюбні відносини фактично припинені з 2011 року. Просить даний позов задовольнити.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, однак представник позивача подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності (а.с.17).

Відповідач у судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.12.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №74, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №008037 від 06.10.2005 року, виданого повторно (а.с.4).

Спільне життя між сторонами не склалося у звязку з несумісністю характерів, протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. На даний час подружні відносини між ними припинені, подружжя існує лише формально.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.12.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №74.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Б.Гриновець