Справа № 444/1485/17 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/6881/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, приватного підприємця, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 21.08.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 04.10.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини, а саме сина- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 26.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу. Вказує, рішення суду прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права, та порушенням норм процесуального права, без повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи. Зазначає, що суд належним чином не дослідив та не надав оцінку доказам, які надавались його представником, та які підтверджують факт неспроможності сплачувати аліменти в розмірі більшому за 2000 грн. Вказує, що надає матеріальну допомогу, так як позивачка ніде не працює та не отримує жодних доходів. Зазначає, що на протязі останніх трьох місяців його дохід значно погіршився, окрім того у нього на утриманні також перебуває нова сім`я.

Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити частково, а саме вирішити стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2., представників ОСОБА_7, ОСОБА_8 які підтримали апеляційну скаргу, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_9, котрі заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст..263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 28.07.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5

Сторони є батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який на даний час проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою № 359 від 19.06.2017 року про склад сім'ї виданої ОСОБА_10 ОСОБА_11 сільською радою Жовківського району Львівської області.

Задовольняючи частково позовні вимоги районний суд врахував прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 травня становить 1777,00 грн., а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, доводи позивача та відповідача та прийшов до висновку, що слід стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 4000,00 грн. щомісячно.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, яка визначається судом.

Пунктами 1,3 ч.1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Доводи апелянта, що його дохід значно погіршився, та той факт що у нього на утриманні також перебуває нова сім`я колегія суддів не бере до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже наявність у відповідача нової сім`ї не звільняє його від обов`язку утримувати неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.3 ст..367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали один від нього.

Колегія суддів не бере до уваги довідку надану ОСОБА_2 на підтвердження погіршення його доходу відповідно до ч.3 ст..367 ЦПК України, оскільки така була ним надана вже після винесення районним судом рішення, таким чином суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення посилався на докази наявні в матеріалах справи, зокрема довідку про доходи за перше півріччя 2017 року(а.с.96)

Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

У відзиві на апеляційну скаргу від 25.01.2018 року позивач зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, доводи ж відповідача про недостатній дохід неправдивими, оскільки вважає що відповідач свідомо намагається приховати свої реальні доходи та ухилитись від сплати визначеної судом суми аліментів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 відповідно до ст..192 СК України вправі звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у зв'язку з погіршенням матеріального становища з поданням доказів щодо погіршення матеріального стану.

Відповідно до ст.. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 12.02.2018 року.

Головуючий

Судді