Справа № 489/5112/17
Провадження 2-з/489/8/18
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2018 року місто ОСОБА_1

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем Матяєвою С.І.

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного бізнесу про забезпечення доказів шляхом виклику свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного бізнесу про скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного бізнесу про скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

05 лютого 2018 року представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом виклику свідків по справі для зясування усіх обставин цивільної справи, а саме, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 майстрів виробничого навчання Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу.

Оцінивши наведені представником відповідача підстави щодо вжиття заходів для зясування обставин справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Враховуючи вищенаведене, для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача по справі.

Керуючись ст. ст.4, 77, 116, 118, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного бізнесу про забезпечення доказів шляхом виклику свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного бізнесу про скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Викликати та допитати у наступному судовому засіданні, яке призначене на 19 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв., в якості свідків майстрів виробничого навчання Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Виконання ухвали про забезпечення доказів покласти на відповідача - Миколаївський професійний ліцей торгівлі та ресторанного бізнесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: