справа №176/184/18
провадження №2/176/361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «МАЯК 125», яке діє в особі голови правління ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 979/18 від 31.01.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «МАЯК 125», яке діє в особі голови правління ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, та інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як витікає зі змісту позовної заяви, то в ній заявлені дві позовні вимоги, одна з вимог про витребування майна, яка є заявлена до відповідача ОСОБА_3, а самеОСББ просить витребувати в останньої нежиле приміщення, загальною площею 25,2 кв. м, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, буд. 125/77, придбане на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2229, виданого 20.07.2015 року, видавник: приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, та крім того ще просить зобовязати Відділ державної реєстрації виконкому Жовтоводської міської ради скасувати попередню реєстрацію та здійснити державну реєстрацію на майно, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 25,2 кв.м, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, буд. 125/77, тобто крім того висунуті вимоги про покладання зобовязання про вчинення певних дій, але які при цьому є заявлені до особи, яка не являється стороною у справі, тобто не являється відповідачем, а зазначена як третя особа.

Таким чином, лишається не зясований предмет і зміст позовних вимог в цілому, оскільки такі заявлені у тому числі до особи, яка не являється стороною у справі.

А відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, які за дизпозитивністю визначені та подані сторонами.

Крім того, на противагу вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_2, яка зазначає, що в своїй особі діє в інтересах позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «МАЯК 125», тобто є учасник процесу, однак не навела свої повні дані прізвище, імя, по батькові, місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, яка зазначає, що діє як керівник юридичної особи, а саме як голова правління за статутом, однак не подала на підтвердження своїх повноважень статут ОСББ, на який посилається.

Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «МАЯК 125», яке діє в особі голови правління ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «МАЯК 125» виправити недоліки позовної заяви в термін протягом пяти днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.