Справа № 522/6745/17
Провадження № 2/522/1996/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ТОВ "Житлове експлуатаційно-сервісне управління" ПРИМОР`Є" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття кватрири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ТОВ "Житлове експлуатаційно-сервісне управління" ПРИМОР`Є" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття кватрири,

Ухвалою Приморського районного суду від 18.01.2018 року було прийнято до провадження вище зазначену справу з з призначенням підготовчого судового засідання на 27 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.

З ухвали від 18.01.2018 року вбачається, що судом було допущено описку, яка полягає в тому що в резулятивній частині ухвали помилково викладено «Розглядати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 р., у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 27 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. за наявними у справі матеріалами.» замість вірного «Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ТОВ "Житлове експлуатаційно-сервісне управління" ПРИМОР`Є" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття кватрири, за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 р., у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 27 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ТОВ "Житлове експлуатаційно-сервісне управління" ПРИМОР`Є" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття кватрири.

Перший абзац резюлятивної частини ухвали суду від 18.01.2018 року викласти в наступні редакції: «Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ТОВ "Житлове експлуатаційно-сервісне управління" ПРИМОР`Є" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття кватрири, за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 р., у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 27 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. за наявними у справі матеріалами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Бойчук

28.03.2018