АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/792/2018 Головуючий в 1 інстанції - Піхур О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Експобанк» КашутиДмитра Євгеновича

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року залишено без задоволення заву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Експобанк» Кашута Д.Є. просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIIІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративної-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одинець), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 15.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва прийнято рішення в справі № 2-3616/10, згідно якого позов ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість по кредиту в розмірі 161125,16 грн., судовий збір в розмірі 1611,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 162856,41 грн. (а/с 94).

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 15.04.2010 року.

3 липня 2017 року видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до 15.04.2013 року (а/с 95).

24 липня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ КБ «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Постановлюючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що стягувач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а наведені заявником причини пропуску цього строку суд не вважає неповажними, тому, відсутні підстави для його поновлення.

Проте, із такими висновками суду погодитися не можна з таких підстав.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу представник банку посилався на те, що суд не звернув уваги на те, що працівниками суду не було вчасно надісланий виконавчий лист у відповідності п. 16.6.3 Інструкції № 68 від 27.06.2006 року Державної адміністрації «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді».

Також посилається на те, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію у АТ «КБ «Експобанк» і призначено тимчасового адміністратора та в подальшому розпочато процедуру ліквідації і призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» - ВолощукаІ.Г., якому при здійсненні перевірки стало відомо, що виконавчий лист відсутній та було подано заяву про видачу виконавчого листа.

Такі доводи апеляційної скарги є слушними.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що банком неодноразово на протязі чотирьох років з 2012 по 2016 роки до суду направлялися заяви про видачу виконавчого листа та копії рішення (а/с 58-68), проте лише 3.07.2017 року було видано виконавчий лист та копія рішення, в зв'язку з чим було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що ухвалу суду не можна визнати законною і обгрунтованою, тому, вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Експобанк» Кашути Дмитра Євгеновича - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року - скасувати і постановити нову, якою поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Експобанк» Кашуті ДмитруЄвгеновичу пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 2-3616/10 від 15 березня 2010 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2010 року по цивільній справі 2-3616/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк», правонаступником якого є АТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 12.02.2018 року.

Головуючий: Судді: