УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання сторони не з'явились, представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, було вчинено виконавчий напис та зареєстровано в реєстрі за № 13558, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер 18101366:00:07:004:0038, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, буд. 126-а та належать на праві власності ОСОБА_4 (дата народження: 12.08.1983 року, паспорт серія АА №992751. виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 11 січня 2000 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) для задоволення вимог АТ «ОТІ! Банк» за кредитним договором СМ/8МЕ010/049/2008 від 28.02.2008 року, в розмірі 2 791 313,01 гривень (два мільйони сімсот дев'яносто одна тисяча триста тринадцять гривень та 01 копійок).

На підставі виконавчого напису №13558 від 14.10.2010 року, постановою державного виконавця Корольовський районний відділ державної виконавчої служби м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 28.10.2010 року, було відкрито виконавче провадження №22195421 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер 18101366:00:07:004:0038, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, буд. 126-а та належать на праві власності ОСОБА_4 (дата народження: 12.08.1983 року, паспорт серія АА №992751, виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 11 січня 2000 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) для задоволення вимог АТ «ОТП ОСОБА_2» за кредитним договором СМ/ЗМЕО10/049/2008 від 28.02.2008 року, в розмірі 2 791 313,01 гривень (два мільйони сімсот дев'яносто одна тисяча триста тринадцять гривень та 01 копійок).

18.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

18.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг- Україна» укладено договір про відступлення прав за Договором іпотеки РМ-ШЕ010/049/2008 від 28.02.2008 року.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором СМ/5МЕ010/049/2008 від 28.02.2008 року та договором іпотеки РМ-5МЕ010/049/2008 від 28.02.2008 року.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 442 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3070/10, виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №31-248/07-ШД від 27.04.2007 р. на його правонаступника ТОВ «Фінансова агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк». МФО 339500).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р. А. Галасюк