Справа № 729/1137/18
2/729/453/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 20591,10 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання уклала договір №-003262 від 07.05.2018 про надання позики у тому числі і на умовах фінансового кредиту. На картковий рахунок відповідача № 950849 було перераховано позику у розмірі 3000,00 грн., вказана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 24.09.2018 загальна сума заборгованості ОСОБА_1склала 20591,10 грн.

Ухвалою про відкриття провадження від 16.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Наданий строк є достатнім для забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву та підготування відповідних доказів.

Отже, відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Судовий процес відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснюється без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Встановлено, що ОСОБА_1уклала договір №-003262 від 07.05.2018 про надання позики у тому числі і на умовах фінансового кредиту. На картковий рахунок відповідача № 950849 було перераховано позику у розмірі 3000,00 грн., вказана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 24.09.2018 загальна сума заборгованості ОСОБА_1склала 20591,10 грн.(а. с. 19-23).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1не виконує належним чином свої зобовязання по укладеному договору, в результаті чого з її вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які документально підтверджені, що складаються з судового збору (а.с. 1) та витрат за юридичні послуги (а.с. 41).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 30 років Перемоги, 56, м. Бобровиця Чернігівська область, 17400 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», , що розташоване за адресою: вул. Набережна Перемоги, 10-к, м. Дніпро, 49000, заборгованість за договором №-003262 від 07.05.2018 про надання позики у тому числі і на умовах фінансового кредиту в розмірі 20591,10 грн., сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1762,00 грн., витрат за юридичні послугиа в розмірі 1500,00 грн., всього стягнути 23853 (двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят три) гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко