Справа № 372/3811/17
Провадження № 2-о-10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Глущенко А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу № 372/3811/17 за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікунів,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення над недієздатним ОСОБА_5 опіки, посилаючись на те, що 27.08.2009 року рішенням Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано недієздатним, при цьому, питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна не розглядалось. 23.04.1997 року рішенням виконавчого комітету Української міської ради народних депутатів призначено піклувальником над ОСОБА_5 його матір ОСОБА_6 У звязку із погіршенням стану здоровя ОСОБА_6 не може продовжувати належним чином забезпечувати піклування за недієздатним ОСОБА_5 Заявник ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, а заявник ОСОБА_4 його двоюрідним племінником. Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_5 як особи, що за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, заявники звернулися до суду з даною заявою.

Заявники в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, вимоги заяви визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, а заявник ОСОБА_4 його двоюрідним племінником.

23.04.1997 року рішенням Виконавчого комітету Української міської ради народних депутатів призначено піклувальником над недієздатним інвалідом дитинства 2 групи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_6

27.08.2009 року рішенням Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_6 задоволено. Визнано ОСОБА_5, який народився 26.04.1961 року в с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, недієздатним.

Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кілька опікунів чи піклувальників.

Встановивши, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний недієздатним, його опікун за станом здоровя не може належним чином забезпечувати піклування за ним, тому суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікунів, задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: