Справа № 750/3344/17
Провадження № 2/750/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

із секретарем судового засідання Юрченко І. В.,

за участі позивача,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про визнання кредитного договору від 08 вересня 2003 року недійсним, в обґрунтування позову зазначив, що невстановлена особа, шляхом підробки копії паспорта, виданого на імя позивача, уклала кредитний договір № 02/2003/980/-К/271 та заволоділа коштами у сумі 13711 грн, а тому на підставі ст.. ст. 203, 215 ЦК України просив визнати цей договір недійсним.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, повідомили, що ніколи позивач не підписував кредитний договір № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року

Представник відповідача надіслала заяву, в якій повідомила про те, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.03.2013 року Слідчий відділ Чернігівського міського відділу УМВС України повідомив ОСОБА_1 про те, що у провадженні СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа № 25/33184, порушена за фактом використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що невстановлена особа, шляхом підробки копії паспорту, виданого на імя позивача, отримала в Чернігівському РУВАТ КБ «Надра» кредит в сумі 13711 грн, досудове слідство зупинено.

Також ОСОБА_1 25.12.2014 року звернувся з повідомленням про вчинення злочину, так як 08.09.2003 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою працівників філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ заволоділа грошима в сумі 13711 грн, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0007116. Однак в матеріалах кримінального провадження відсутній оригінал кредитного договору.

Суду надано лише копію кредитного договору № 02/2003/980/-К/271 від 08.09.2003 року (а.с. 43-44), а також копію паспорту серії НК 896916 на імя ОСОБА_1, однак у ньому зображена інша особа, не позивач (а.с. 45), хоча, як вбачається із копії паспорту позивача серії НК 896916 (а.с. 42), в паспорті вклеєна інша фотокартка.

16.05.2017 року судом було здійснено запит до Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо інформації про наслідки розгляду кримінальної справи №0007116, дата внесення якої до ЄРДР 25.12.2014 року, відносно потерпілого ОСОБА_1. Також в даному запиті судом запитувалась інформація про наявність оригіналу кредитного договору № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року та відомості про те, чи проводилася експертиза в рамкам кримінального провадження (а.с. 52).

29.05.2017 року слідчим управлянням Головного управління національної поліції в Чернігівській області на запит суду було надіслано листа в якому повідомлялося, що до матеріалів кримінального провадження № 0007116 оригінал кредитного договору №02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року не приєднувався та в рамках розслідування кримінального провадження № 0007116 не вилучався, відповідно експертне дослідження його не проводилось. У кримінальному провадженні № 0007116 експертизи не призначались (а.с. 58).

14.08.2017 року судом було винесено ухвалу, якою витребувано у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 оригінал кредитного договору укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року та інформацію про те, чи передавалися за кредитним договором № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року укладеного між ВАТ "Надра" та ОСОБА_1 права вимоги.

Відповідно до копії протокол виїмки від 17.09.2003 року оригінал кредитної справи з контрагентом ОСОБА_1 було вилучено оперуповноваженим Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, лейтенантом міліції ОСОБА_3 (а.с. 38-39).

11.09.2017 року судом на імя начальника Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було здійснено запит щодо інформації про наслідки розгляду кримінальної справи №0007116, відносно потерпілого ОСОБА_1, також суд просив повідомити, про наявність оригіналу кредитного договору № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року (а.с. 95).

29.09.2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомила суду про те, що ПАТ «КБ «Надра» двічі зверталося до Чернігівського міського управління поліції ГУНП у Чернігівській області щодо необхідності повернення документів кредитної справи за кредитним договором № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року, однак матеріали кредитної справи не були повернуті (а.с. 104-105).

29.09.2017 року судом на імя начальника Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було зроблено запит стосовно інформації про наслідки розгляду кримінальної справи №0007116, дата внесення до ЄРДР 25.12.2014 року, відносно потерпілого ОСОБА_1. Також суд просив повідомити про наявність оригіналу кредитного договору №02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року, оскільки, відповідно до протоколу виїмки від 17.09.2003 року оригінал кредитного договору було вилучено та просив надати відомості стосовно проведення експертиза в рамкам даного кримінального провадження (а.с. 136).

12.10.2017 року Чернігівський відділ національної поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надіслав на адресу суду листа № 4704/124/48/5/2017 в якому повідомляв про відсутність оригіналу кредитного договору № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року в матеріалах кримінального провадження №0007116 (а.с. 155).

23.10.2017 року на імя начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області судом було надіслано запит стосовно оригіналу кредитного договору № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року, так як в матеріалах кримінального провадження №0007116 він відсутній. Крім того судом повідомлялось, що даний договір також відсутній і в справі №1-1/07 (18 томів), яка знаходиться в архіві Деснянського районного суду м. Чернігова (а.с. 168).

31.10.2017 року імя начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області судом повторно було надіслано запит аналогічного змісту як і запит датований 23.10.2017 року (а.с. 184).

31.10.2017 року судом було здійснено запит до Управління захисту економіки у Чернігівській області з проханням надати оригінал кредитного договору № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року (а.с. 185).

31.10.2017 року судом було здійснено лист до Чернігівської місцевої прокуратури з проханням посприяти у наданні суду інформації щодо місця знаходження оригіналу кредитного договору № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року (а.с. 186).

1711.2017 року Чернігівською місцевою прокуратурою на адресу суду було надіслано лист в якому повідомлялося, про те, що за результатами розслідування кримінального провадження № 000120 від 27.04.2016 року прийнято рішення про його закриття, в ході слідства місце знаходження договору або факт його знищення не встановлено (а.с. 193).

22.11.2017 року Чернігівською місцевою прокуратурою на адресу суду було надіслано лист в якому повідомлялося, про те, що згідно рапорту слідчого ЧВП ГУНП в області Матяша О.А. матеріалів кредитної справи в архівному відділі не виявлено. На даний час надати оригінал кредитного договору № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року, укладеного між ПАТ «Надра» та ОСОБА_1 не надається можливим, оскільки не встановлено місцезнаходження кредитної справи на імя ОСОБА_1 або факту її знищення (а.с. 192).

23.11.2017 року Управління захисту економіки в Чернігівській області надіслало на адресу суду листа, в якому повідомляло про те, що управління не є правонаступником Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Чернігівській області, документи отримані даною установою не зберігає, тому місце знаходження оригіналу кредитного договору № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року невідоме (а.с. 197).

Ухвалою суду було призначено почеркознавчу експертизу по копії кредитного договору № 02/2003/980/-К/271 від 08.09.2003 року, однак матеріали були повернуті експертом без виконання, у звязку із відсутністю оригіналу документу (а. с. 206).

Згідно статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статті 639 ЦК України якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У звязку із тим, що суду не надано оригінал кредитного договору № 02/2003/980/-К/271 від 08 вересня 2003 року, суд вважає, що сторонами не доведено, що договір укладався, а отже цей договір не породжує правових наслідків і тому не потребує визнання недійсним.

На підставі вищенаведеного у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко