Справа № 640/3810/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"19" березня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/3810/18 за позовною заявою ТОВ «МЕГА ШАНС» (місцезнаходження 61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 35-І) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (м. Київ, вул. Верхній Вал, 72), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року ТОВ «МЕГА ШАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки від 19.09.2017 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_1; стягнути судові витрати.

Як на підставу позову посилається на те, що 26.12.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» укладено кредитний договір. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитом 26.12.2006 року було укладено договір іпотеки між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «МЕГА ШАНС». Оскільки ОСОБА_2 не виконав належним чином свої кредитні зобовязання ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду та Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2014 року (справа №922/279/14) було звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві. 07.11.2017 року ОСОБА_2 та позивач отримали поштові повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 19.09.2017 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» уклав договори відступлення прав вимог за вказаним кредитним договором та договором іпотеки з ПАТ «Комерційний індустріальний банк». Надалі ПАТ «Комерційний індустріальний банк» уклав договори відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором іпотеки з ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс». Надалі ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» уклало договір з ОСОБА_1 про зміну сторони у зобовязанні у звязку з його виконанням третьою особою, за яким останній набув статус кредитора за кредитним договором та став іпотекодержателем за договором іпотеки. Вважає, що договір про відступлення прав за договором іпотеки від 19.09.2017 року є недійсним, оскільки позивач ОСОБА_2 та ТОВ «МЕГА ШАНС» не надавали згоди на відступлення прав вимог за кредитним та іпотечним договорами. Боржника не було повідомлено про відступлення прав вимог. ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» в силу ч. 3 ст. 1079 ЦК України не маги право укладати договір факторингу про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

16.03.2018 року позивачем доплачено судовий збір за подання позову.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним (як справа незначної складності), а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «МЕГА ШАНС» до ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24.05.2018 о 10 год. 40 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 20-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Третя особа мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення протягом пятнадцяти днів з дня отримання нею відповіді на відзив та заперечення. (ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -