Справа № 216/123/18
провадження № 2/216/1363/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо підтвердження місця реєстрації відповідача по справі.

1. 02. 2018 року до суду надійшла відповідь на підтвердження місця реєстраційного обліку відповідача по справі ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг вул. Свято-Миколаївська 28/128.

Але, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на наступне:

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору в з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України,особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України,суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України,заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Позовна заява позивача ОСОБА_2 складається з самих припущень, а саме: сума судового збору сплачена з припущення щодо ціни на квартиру, згідно договору купівлі-продажу від 2002 року, з ціни за яку нібито було продано сумісно нажитий подружжям автомобіль, при цьому в матеріалах позовної заяви зовсім відсутні дані на вказаний автомобіль: чи був такий автомобіль у подружжя взагалі на праві власності, чи був він проданий, коли, кому, хто є власником цього автомобіля на сьогоднішній час і т. п., але при цьому позивачем до подання позовної заяви до суду або одночасно з її поданням не було подано жодної заяви або клопотання про витребування доказів від відповідача по справі або від відповідних органів, які мають інформацію щодо рухомого та нерухомого майна подружжя ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 187 ЦПК України, після відкриття провадження по справі, та призначення її до розгляду в порядку загального провадження, суд повинен призначити та провести підготовче провадження по справі у термін, згідно ст. 189 ЦПК України, але згідно позиції позивача, суд змушений буде почати витребувати усі докази по справі вже після призначення справи до підготовчого провадження, що значно подовжить терміни розгляду справи, згідно вимог ЦПК України.

Згідно зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 02. 03. 2018 року, але не пізніше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко