Справа №672/219/18
Провадження №2/672/183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони з 10.05.2016 року по 12.12.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 26.10.2016 року ОСОБА_3 народила доньку, ОСОБА_4, батьком якої записано ОСОБА_2 Нещодавно відповідач повідомила позивача, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_5, тому він звернувся до суду та просить задовольнити позов.

Відповідач позов визнала повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.05.2016 року по 12.12.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 26.10.2016 року ОСОБА_3 народила доньку, ОСОБА_4, батьком якої записано ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії I-БВ №279768.

Відповідач визнала у суді, що позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_5, тому його слід виключити з актового запису про народження дитини

Відповідно до ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно з неї слід стягнути 352,4 грн. на користь позивача. Крім того позивачу з державного бюджету слід повернути 352,40 грн.

Керуючись ст.136 СК України, ст.76, 89, 141, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини з актового запису№11 зареєстрованого 01.11.2016 року Сатанівською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 352,40 грн.

ОСОБА_2 повернути з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого ним судового збору.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання вул.Центральна,107 с.Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання вул.Козацька,32 с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя