Справа №443/1902/16-ц
Провадження №2-во/443/5/18
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

03 березня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 р., в справі №443/1902/16-ц, провадження №2/443/170/2018, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалюючи рішення, суд, у окремих абзацах вступної, мотивувальної та резолютивної частини такого, допустив описку в зазначенні прізвища позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, а саме: в вступній частині зазначив «позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу», замість правильного «позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»; мотивувальній частині: в абзаці 1 зазначив «шлюб із ОСОБА_5», замість правильного «шлюб із ОСОБА_2»; в абзаці 3 зазначив «Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася», замість правильного «Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася»; резолютивній частині: в абзаці 1 зазначив «Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість правильного «Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2»; в абзаці 2 зазначив «залишити на вихованні матері ОСОБА_5», замість правильного «залишити на вихованні матері ОСОБА_2» в абзаці 3 зазначив «Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1».

Заявник просив внести виправлення в судове рішення усунувши дані описки.

Так, згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки за ухвалою суду вирішується без участі учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущені описки носять формальний характер, їх виправлення не змінює суті рішення, а тому з метою усунення протиріччя, такі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у окремих абзацах вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 р. в справі № 443/1902/16-ц, провадження №2/443/170/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в вступній частині замість «позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу», правильним вважати: «позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»; мотивувальній частині: в абзаці 1 замість «шлюб із ОСОБА_5», правильним вважати: «шлюб із ОСОБА_2»; в абзаці 3 замість «Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася», правильним вважати: «Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася»; резолютивній частині: в абзаці 1 замість «Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», правильним вважати: «Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2»; в абзаці 2 замість «залишити на вихованні матері ОСОБА_5», правильним вважати: «залишити на вихованні матері ОСОБА_2» в абзаці 3 замість «Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3», правильним вважати: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1».

Зазначена ухвала є невід'ємною частиною рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 р. в справі № 443/1902/16-ц, провадження №2/443/170/2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області.

СУДДЯ І.І. Ціпивко