Справа № 364/138/18
Провадження № 2/364/90/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31 січня 2018 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначений спадковий житловий будинок, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача Капустинської сільської ради Володарського району Київської області подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12,15-17).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої ОСОБА_4 та є спадкоємцем за заповітом (а.с.9). Третя особа ОСОБА_3 є дочкою померлої ОСОБА_4.

Приватний нотаріус Бабак В.С. надала до суду спадкову справу після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з матеріалів якої вбачається, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у зв'язку з тим, що втрачені правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, тож приватним нотаріусом Бабак В.С. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с.13), тому позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 28.03.2018 року, на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання представником відповідача та третьою особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко