Справа № 234/1307/17
Провадження № 2/234/1279/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (третя особа-Оленченко О.В.) про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені та з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісяця, починаючи з 01.02.2017 року до припинення нею навчання, та не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, тобто до 13.03.2021 року, також з ОСОБА_2 на користь держави стягнутий судовий збір в розмірі 640,00 грн. (а.с.23).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.02.2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року скасовано та справу призначено до розгляду в порядку загального провадження. (а.с.49).

Позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка надала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі у звязку з припиненням навчання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надали.

У судове засідання третя особа ОСОБА_5 не зявилася, про дату, час, місце розгляду прави була повідомлена належним чином, заяв чи заперечень не надала, про причину неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судовий збір при зверненні до суду позивачем не сплачувався.

Керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, розяснивши, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається

СуддяОСОБА_6