Справа №498/14/18
Провадження по справі №2/498/88/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області- Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований у виконавчому комітеті Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району в Одеській області, актовий запис № 01.

Ухвалою від 12 січня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків позову, у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема: в порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта та відповідача, також в порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вимог вищевказаної статті позивач в позові відповідачем зазначенив «Газізову Тетяну Олександрівну», однак з наяного матеріалах справи свідоцтва про шлюб вбачається, що дружиною відповідача є ОСОБА_3 ( дівоче прізвище Газизова), та в прохальній частині позовної заяви позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, від 21 лютого 2018 року поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою «по закінченню терміну зберігання», отже у встановлений законом строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька