У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Джадан І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Віка-плюс», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будівель і споруд та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Віка-плюс», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будівель і споруд та стягнення моральної шкоди.

Свій позов мотивував тим, що 24.05.2013 року між ним та ПП «Віка-плюс» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу будівель і споруд (адмінбудівель, гаражів, вбиральні, складів (погребів), огорожі), що розташовані в м.Лубни по вул.Василя Барки,66 Полтавської області.

Абзацем 3 пункту 1.1 Розділу 1 «Предмет договору» Договору передбачено, що будівлі і споруди, розташовані на земельній ділянці, площею 1,5313 га, кадастровий номер :07:038:0001, цільове призначення якої розміщення та експлуатація основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Земельна ділянка, як зазначено, використовується продавцем підставі договору оренди, укладеного з виконавчим комітетом Лубенської міської ради від 05.12.2000 року, із терміном дії до 05.12.2015 року. Покупець, як обумовлено у договорі, набуває право користування вказаною земельною ділянкою в порядку і на умовах, визначених ст.377 ЦК України.

Реальними наслідками укладеного вищевказаного договору купівлі-продажу він вбачав лише набуття ним права власності на будівлі і споруди, а земельна ділянка (право власності на неї або право користування) не була метою для укладення договору, крім цього, земельна ділянка перебувала в оренді у відповідач на підставі договору тимчасового користування землею.

У звязку з допущеними помилками при укладенні договору купівлі-продажу з нього за рішенням суду було стягнуто збитки на користь Лубенської міської ради в сумі 192070 гривень 68 копійок.

Також ним було подано до Лубенського суду позов про визнання рішення виконкому від 25.05.2016 року недійсним та його скасування.

Судові тяжби спричиняють йому неабияких моральних та фізичних страждань він вимушений витрачати свій час на участь у судових засіданнях, вивчати законодавство, звертатись за допомогою до сторонніх осіб, витрачати власні кошти.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд стягнути з ПП «Віка-плюс» на його користь моральну шкоду в сумі 20 000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 прохав залишити частину позовних вимог, а саме про стягнення моральної шкоди з ПП «Віка-плюс» без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ПП «Віка-плюс» про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

В іншій частині позову розпочати розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4