УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.02.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали заяви заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. в інтересах держави, в особі Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., 02.02.2018р. звернувся в суд із заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті 19.12.1999р. ОСОБА_2 і складається із земельної ділянки площею 4,1137 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., просив також передати таку територіальній громаді села.

Як убачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ЦПК України.

За положеннями ст.ст. 294, 337 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження, в т.ч. і справи про визнання спадщини відумерлою, розглядається судом з обовязковою участю заявника та з обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Між тим, як убачається із змісту заяви, у ній не вказано заінтересованих осіб, що унеможливлює розгляд справи.

Заявнику слід розяснити, що для усунення вказаного недоліку необхідно вказати заінтересованих осіб із зазначенням вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені в т.ч. відомості про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

На підтвердження відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_2, заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури покликається на відсутність заповіту посвідченого від імені спадкодавця та заведених спадкових справ після смерті спадкодавця, що з огляду на положення ст.ст.1269-1270, 1272 ЦК України, свідчить, що спадкоємці не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Разом з тим, заявнику слід звернути увагу, що ОСОБА_2 померла 20.12.1999р.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За положеннями ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із змісту заяви неможливо встановити наявність/відсутність спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2, чи вступили такі в управління або володіння спадковим майном.

У випадку наявності спадкоємців за законом після смерті спадкодавця, таких належить залучити до участі у справі як заінтересованих осіб.

При зверненні із означеною заявою в суд, прокурору належало б також встановити відомості про особу ОСОБА_3, запис щодо якого міститься у актовому записі № 25 від 20.12.1999р. про смерть ОСОБА_2 та чи має він стосування до вирішення даної заяви.

Слід також звернути увагу заявника, що за положеннями ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Однак до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою звернувся заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Положеннями ч. 4. ст. 23 вищеозначеного Закону передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження підстав для представництва.

Між тим, заступник керівника Городоцької прокуратури Львівської області при подачі заяви вимоги Закону не виконав, зокрема належно не обґрунтував наявність підстав такого представництва та не зазначив доказів на підтвердження того, що орган місцевого самоврядування, який мав би самостійно захищати інтереси держави, не здійснював або неналежним чином здійснював свої повноваження.

Наведене - підстава до залишення заяви без руху та надання терміну для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку якщо недоліки заяви не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, скаргу вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.