Справа № 305/2050/18
Провадження по справі № 2-о/305/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14.11.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - І.І.Тулик

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

заявника - ОСОБА_1

представника зантересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тячівське об"єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, мотивуючи тим, що він народився 26 лютого 1958 року в с.Саша,Тепличного району, Вінницької області, зараз мешканець с.Верхнє Водяне, вул.Поповича, 8, Рахівського району, Закарпатської області. Починаючи з 1973 року розпочав свою трудову діяльність: навчався, проходив військову строкову службу та працював на різних роботах, де отримував заробітну плату. Все своє життя важко трудився та мав сподівання на отримання пенсії при досягненні відповідно віку. З метою призначення йому пенсії в даний час він звернувся в Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України, де у звязку з відсутністю необхідного загального стажу роботи, який необхідний для призначення пенсії, йому було надано відмову №24185/06 від 15.06.2018 року. Так, Пенсійним фондом не було враховано його трудовий стаж, який підтверджений трудовою книжкою №2448937 від 31.12.1982 року, оскільки у ній не зазначено його дату народження. Також, не було враховано його роботу в колгоспі ім..ХХІІ зїзду КПРС с.Саша, Теплицького району, Вінницької області у період 1972-1976 років, оскільки ця його діяльність не була внесена до трудової книжки. Крім того, хоча про його роботу в колгоспі «Перше Травня» с.В.Водяне, про яку зазначено у розділі трудова діяльність у громадському господарстві його трудової книжки №2448937 від 31.12.1982 року, оскільки ці записи внесені без зазначення на підставі чого їх внесено та не завірено належним чином підписом керівника та печаткою. Вказані записи могли б бути підтверджені книгами нарахування заробітної плати та трудоднів, однак згідно з архівною довідкою №78 від 14.03.2018 року у відомостях нарахування заробітної плати та трудоднів було допущено помилки. Так, при тому, що він є ОСОБА_1, у відомостях за 1979 рік значиться як ОСОБА_3ОСОБА_3, за 1981 рік ОСОБА_3 Мих.М., за 1982 рік ОСОБА_1 ОСОБА_3. (виправлення), за 1983 рік ОСОБА_1ОСОБА_3., за 1984 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4., за 1985 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4., 1986 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4, 1987-1994 роки ОСОБА_5. Отже, очевидними є описки у відомостях про його роботу, які були допущені тодішніми працівниками при їх заповненні. Зазначені вище помилки та упущення, що були допущені у трудовій книжці й відомостях про нарахування заробітної плати та трудоднів, являються перешкодою для призначеної йому пенсії. Від встановлення вказаних фактів залежить призначення йому пенсії за віком. У зв"язку з чим просив встановити юридичний факт: - належності ОСОБА_6, 26 лютого 1958 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Верхнє Водяне, вул.Поповича, 8, Рахівського району, Закарпатської області трудової книжки серії УКР №24448937 від 31 грудня 1982 року на імя ОСОБА_6; належності ОСОБА_6, 26 лютого 1958 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Верхнє Водяне, вул.Поповича, 8, Рахівського району, Закарпатської області відомостей, про які зазначено в архівній довідці №78 від 14.03.2018 року, про роботу в Колгоспі «Перше Травня» с.Верхнє Водяне за 1979 рік на імя ОСОБА_7ОСОБА_7, за 1981 рік на імя ОСОБА_7 Мих.М., за 1982 рік на імя ОСОБА_6 ОСОБА_7. (виправлення), за 1983 рік на імя ОСОБА_6ОСОБА_7., за 1984 рік на імя ОСОБА_6 ОСОБА_4., за 1985 рік на імя ОСОБА_6 ОСОБА_4., 1986 рік на імя ОСОБА_6 ОСОБА_4; належності ОСОБА_6, 26 лютого 1958 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,Тепличного району, Вінницької області, мешканцю с.Верхнє Водяне, вул.Поповича, 8, Рахівського району, Закарпатської області відомостей, про які зазначено в архівній довідці №01-17/24 від 09.01.2018 року, про роботу в колгоспі ХХІІ зїзду КПРС с.Саша, Теплицького району, Вінницької області за 1972, 1973, 1974, 1975 та 1976 роки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та обтавини які, не визнаються іншим уповноваженим державним органом.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, народився 26 лютого 1958 року в с.Саша,Тепличного району, Вінницької області, наразі мешканець с.Верхнє Водяне, вул.Поповича, 8, Рахівського району, Закарпатської області.

Починаючи з 1973 року заявик розпочав свою трудову діяльність: навчався, проходив військову строкову службу та працював на різних роботах, де отримував заробітну плату.

З метою призначення пенсії в даний час заявник звернувся в Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України, де у звязку з відсутністю необхідного загального стажу роботи, який необхідний для призначення пенсії, ОСОБА_6 було надано відмову №24185/06 від 15.06.2018 року.

Зокрема, Пенсійним фондом не було враховано трудовий стаж заявника, який підтверджений трудовою книжкою №2448937 від 31.12.1982 року, оскільки у ній не зазначено його дати народження. Також, не було враховано роботу заявника в колгоспі ім..ХХІІ зїзду КПРС с.Саша, Теплицького району, Вінницької області у період 1972-1976 років, оскільки ця його діяльність не була внесена до трудової книжки. Крім того, хоча про роботу заявника в колгоспі «Перше Травня» с. В.Водяне, про яку зазначено у розділі трудова діяльність у громадському господарстві його трудової книжки №2448937 від 31.12.1982 року, оскільки ці записи внесені без зазначення на підставі чого їх внесено та не завірено належним чином підписом керівника та печаткою. Вказані записи могли б бути підтверджені книгами нарахування заробітної плати та трудоднів, однак згідно з архівною довідкою №78 від 14.03.2018 року у відомостях нарахування заробітної плати та трудоднів було допущено помилки. Так, при тому, що заявник є ОСОБА_1, у відомостях за 1979 рік він значиться як ОСОБА_3ОСОБА_3, за 1981 рік ОСОБА_3 Мих.М., за 1982 рік ОСОБА_1 ОСОБА_3. (виправлення), за 1983 рік ОСОБА_1ОСОБА_3., за 1984 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4., за 1985 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4., 1986 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4, 1987-1994 роки ОСОБА_5. Отже, очевидними є описки у відомостях про роботу заявника, які були допущені тодішніми працівниками при їх заповненні.

Зазначені вище помилки та упущення, що були допущені у трудовій книжці й відомостях про нарахування заробітної плати та трудоднів, являються перешкодою для призначеної заявнику пенсії.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положення статті 315 ЦПК України встановлює можливість суду розглянути справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям та по-батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті громадянина України.

Оскільки згідно з паспортом громадянина України заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець с.Верхнє Водяне, вул.Поповича, 8, та зважаючи на те, що у трудовій книжці не зазначено його дати народження, у відомостях про нарахування заробітної плати в колгоспі «Перше Травня» за 1979 рік він значиться як ОСОБА_3ОСОБА_3, за 1981 рік ОСОБА_3 Мих.М., за 1982 рік ОСОБА_1 ОСОБА_3. (виправлення), за 1983 рік ОСОБА_1ОСОБА_3., за 1984 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4., за 1985 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4., 1986 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4, 1987-1994 роки, також у трудовій книжці відсутні записи про його роботу в колгоспі ХХІІ зїзду КПРС с.Саша, Теплицького району, Вінницької області за період з 1972 року до 1976 року, іншого правового механізму вирішення даного питання немає, оскільки вказані вище колгоспи вже припинили свою діяльність, а отже й виправити допущені описки не можливо, тому єдиним правовим засобом захисту порушеного права заявника є встановлення судом факту належності трудової книжки серії УКР. №2448937, виданої 31 грудня 1982 року на імя ОСОБА_6, а також встановлення факту його роботи у колгоспі «Перше Травня», де у відомостях нарахування заробітної плати та трудоднів, про які зазначено в архівній довідці №78 від 14.03.2018 року за 1979 рік заявник значиться як ОСОБА_3ОСОБА_3, за 1981 рік ОСОБА_3 Мих.М., за 1982 рік ОСОБА_1 ОСОБА_3. (виправлення), за 1983 рік ОСОБА_1ОСОБА_3., за 1984 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4., за 1985 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4., 1986 рік ОСОБА_1 ОСОБА_4, 1987-1994 роки, а також встановлення факту його роботи в колгоспі ХХІІ зїзду КПРС с.Саша, Теплицького району, Вінницької області за період з 1972 року до 1976 року, про яку зазначено в архівній довідці №01-17/24 від 09.01.2018 року та зважаючи на те, що від встановлення вказаних фактів залежить призначення заявнику пенсії за віком, заявлені доводи є доведеними і така підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт:

- належності ОСОБА_6, 26 лютого 1958 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Верхнє Водяне, вул.Поповича, 8, Рахівського району, Закарпатської області трудової книжки серії УКР №24448937 від 31 грудня 1982 року на імя ОСОБА_6;

- належності ОСОБА_6, 26 лютого 1958 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Верхнє Водяне, вул.Поповича, 8, Рахівського району, Закарпатської області відомостей, про які зазначено в архівній довідці №78 від 14.03.2018 року, про роботу в Колгоспі «Перше Травня» с.Верхнє Водяне за 1979 рік на імя ОСОБА_7ОСОБА_7, за 1981 рік на імя ОСОБА_7 Мих.М., за 1982 рік на імя ОСОБА_6 ОСОБА_7. (виправлення), за 1983 рік на імя ОСОБА_6ОСОБА_7., за 1984 рік на імя ОСОБА_6 ОСОБА_4., за 1985 рік на імя ОСОБА_6 ОСОБА_4., 1986 рік на імя ОСОБА_6 ОСОБА_4;

- належності ОСОБА_6, 26 лютого 1958 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Верхнє Водяне, вул.Поповича, 8, Рахівського району, Закарпатської області відомостей, про які зазначено в архівній довідці №01-17/24 від 09.01.2018 року, про роботу в колгоспі ХХІІ зїзду КПРС с.Саша, Теплицького району, Вінницької області за 1972, 1973, 1974, 1975 та 1976 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.