Справа 556/950/18
Номер провадження 2/556/358/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом та визнання права власності на будинок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у власних інтересах, а ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання за ними в порядку спадкування прав забудовника щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Степангород, вул.Нова, 3, Володимирецького району.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 який помер 28.11.2011 року, відкрилась спадщина. Зокрема за життя ОСОБА_5 за рахунок власних коштів, на виділеній для цього земельній ділянці, збудував житловий будинок №3 по вул.Нова в с.Степангород, Володимирецького району. Будівництво вказаного житлового будинку завершено, однак у звязку із смертю забудовника, позивачі не можуть проводити будівельні роботи, подати декларацію про готовність обєкта до експлуатації та отримати документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом також відмовлено, оскільки дане будівництво не завершене та не зареєстровано як обєкт незавершеного будівництва. Просили визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадщину, оскільки підтвердити їх спадкові права не мають можливості, окрім як в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила провести розгляд справи без її участі.

Представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2 також надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила провести розгляд справи без її участі

Відповідач визнала позов, про що надав суду письмову заяву, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Так, у відповідності до змісту ст.328 Цивільного Кодексу України вбачається, що право власності набувається з підстав, що визначені законом.

У відповідності до ч. 2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно, відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 цієї ж статті, до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, яке було використано в процесі цього будівництва.

З наданих суду письмових доказів, зокрема протоколу №4 від 15.06.1995 року четвертої сесії двадцять другого скликання Степангородської сільської ради Володимирецького району, вбачається, що ОСОБА_5 виділено земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності.

Судом встановлено, що на вказаній ділянці ОСОБА_5 збудовано житловий будинок загальною площею 116,1 кв.м., а також надвірні господарські будівлі прибудову «а», сараї «Б», «б» та «Д», літню кухню «В», гараж «Г». Вказана обставина підтверджується технічним паспортом від 17.04.2018 року, даними погосподарського обліку, довідкою Степангородської сільської ради №1471 від 23.06.2016 року

За життя забудовника ОСОБА_5 будинок в експлуатацію прийнятий не був.

Згідно п.3 Загальних положень Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №461 в редакції Постанови КМУ №750 від 08.09.2015 року, прийняття в експлуатацію обєктів, що належать до І-ІІІ категорії складності, та обєктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації органами державного архітектурно-будівельного контролю поданої замовником декларації про готовність обєкта до експлуатації.

28.11.2018 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ГЮ №115057. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Вказана спадщина своєчасно та належним чином прийнята його дітьми - позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у визначений термін подали заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що підтверджується постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №1063/01-16 від 20.06.2018 року.

Та обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцем вказаного майна першої черги за законом, підтверджується їх свідоцтвами про народження серії І-ГЮ №101655 та І-ГЮ №064852 та іншими доказами по справі.

З довідки, виданої Володимирецькою ДНК №1017/01-16 від 14.06.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5, спадкову справу заведено за №151/2012.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Як зазначено у ст..177, ч.2 ст.190 ЦК України обєктами цивільних прав є речі, в тому числі гроші та цінні папери, інше майно, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, а також майнові права. Частина 1 с. 178 ЦК України, визначає що об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правомірно набули права та обовязки забудовника щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель №3 по вул.Нова в с.Степангород, Володимирецького району..

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 175-177 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1216,1218, 1220, 1268, 1268, 1270 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою с.Степангород, вул.Нова, 3, Володимирецького району, РНОКПП НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 28.11.2011 року, права та обовязки забудовників будинку №3 по вул.Нова в с.Степангород, Володимирецького району Рівненської області з погосподарськими будівлями: прибудова «а», сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г».

Стягнути з ОСОБА_4, в користь ОСОБА_3 судові витрати, понесені у звязку з розглядом справи в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні.

Повний текст рішення буде проголошено 02 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Повний текст рішення проголошено 02 листопада 2018 року