АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/2690/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Литвинова І.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді судової палати у цивільних справах Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ради трудового колективу Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року в справі за позовом Ради трудового колективу Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» до Міністерства освіти і науки України про повернення будівель,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду 08 грудня 2018 року ОСОБА_2, який зазначає, що діє як голова Ради трудового колективу та ОСОБА_3 , який зазначає, що діє як голова профкому Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху. Відповідно до зазначеної ухвали, заявник не усунув недоліки, у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

05 лютого 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу від імені Ради трудового колективу Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

Суд апеляційної інстанції вважає, що дана скарга не може бути прийнята до розгляду з тих підстав, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції , якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

До апеляційної скарги додано копії наказу за № 549 від 06.05.2014 року Міністерства освіти і науки України про скасування наказу «Про ліквідацію державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», лист Міністерства освіти і науки України про перебування майна на балансі, наказу про звільнення ОСОБА_4 від обов'язків ректора державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

Будь-яких документів про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уповноважені діяти від імені Ради трудового колективу Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» , останніми не надано. Не містять таких документів і матеріали справи .

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу скаргою Ради трудового колективу Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року в справі за позовом Ради трудового колективу Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» до Міністерства освіти і науки України про повернення будівель - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :