Справа № 496/3808/18
Провадження № 2/496/1701/18
15 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Дранікова С.М.
при секретарі Мірошніковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати з ним шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, за час шлюбу позивачка зрозуміла, що з відповідачем в неї різні погляди на сімейне життя, різні характери. З відповідачем вони вже значний час не проживають разом, спільне господарство не ведуть та фактично шлюбні відносини між ними припиненні, в звязку з чим, вона звернулась до суду з вказаним позовом.
Позивачка до судового засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій наполягала на розірванні шлюбу, просила справу слухати у його відсутність. Також в своїй заяві вона зазначила, що позовні вимоги, щодо повернення їй дошлюбного прізвища не підтримує.
Відповідач до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 31.01.2009 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №4.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №184504, виданого Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №38.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно сімейних відносин являється те, що сторони мають різні характери, погляди на сімейне життя, внаслідок чого спільне життя стало неможливим, шлюб підлягає розірванню.
На примирення позивачка не згодна.
Відповідно до ст.ст. 110 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України ст.ст. 110, 112 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 січня 2009 року, Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Суддя Драніков С.М.