441/1382/17 2/441/112/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 19.07.2003р., мають двоє дітей: Лілію, 30.08.2004р.н. і Юлію, 14.03.2012р.н.

ОСОБА_1 26.09.2017р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував в основному тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, вона зраджувала йому, чим образила його, він не може їй цього пробачити, інше, просив розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 20.12.2017р. сторонам надано строк на примирення два місці, після закінчення якого - 28.02.2018р. поновлено провадження у справі.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, також пояснив, що спільне життя з відповідачкою не склалось, вона зрадила йому у подружній вірності, він не може їй цього пробачити, що в липні 2017р. припинили подружні стосунки, проживають окремо, сімя розпалась, що примирення не відбулось, він має іншу жінку, дав інші пояснення, просить розірвати шлюб, від стягнення судових витрат з відповідачки відмовився. Після перерви в судовому засіданні подав заяву про завершення розгляду справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала пояснила, що подружнє життя із позивачем не склалось, в т.ч. через сварки, підтвердила покликання позивача про припинення подружніх стосунків в липні 2017р., що примирення не відбулось, згідна на розірвання шлюбу. Після перерви в судовому засіданні, подала заяву про завершення розгляду справи у її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Із пояснень сторін, із свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження убачається, що сторони в шлюбі з 19.07.2003р., мають двоє дітей: Лілію, 30.08.2004р.н. і Юлію, 14.03.2012р.н., в січні 2017р. припинили подружні стосунки, проживають окремо (а.с. 4, 5, 6).

Вжиті судом заходи до примирення сторін, як убачається із пояснень сторін, позитивного наслідку не мають.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Сторони в липні 2017р. припинили подружні стосунки.

Як убачається із їх пояснень в суді та поданих 20.03.2018р. заяв, обоє просять про розірвання шлюбу.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 19.07.2003р. відділом РАГС районного управління юстиції Львівської обл., актовий запис № 52 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф.