Провадження № 2/234/3546/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 17 лютого 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею (ОСОБА_1) і перебуває на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Зазначає, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, тому з 11.11.2015 року між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, вони не проживають разом, та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Вважає, що збереження сім'ї неможливо, і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього на її користь сплачений судовий збір в розмірі 704,80грн.

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, згідно до якої просить розглядати дійсну справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 щодо розірвання між ними шлюбу та стягнення з нього судового збору на користь останньої.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 17.02.2012р в виконкомі Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актова запис №5, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2012 року.

Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, складеного 11.08.2012р в відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1113).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю понад три роки, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «ОСОБА_1».

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 141, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Валерійовичапро розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 17 лютого 2012 в виконкомі Ясногірської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актова запис №5, - між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Донецьк, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмірі 704,80грн (сімсот чотири гривні, 80коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай