Справа № 567/1182/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 2005 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 20.

Посилається на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, більше десяти років сімя існує формально, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Під час спільного проживання виявилось, що вони є зовсім різними людьми, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, а тому вони вимушені були припинити сімейні відносини. Спільних дітей у них має, але відповідач відмовився добровільно розірвати шлюб, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка у відкрите судове засідання не зявилася, її представник адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач у відкрите судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований між ними 20.11.2005 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області актовий запис № 20. (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, сторони більше десяти років шлюбних відносин не підтримують, взаємних прав та обов'язків не мають, спільного господарства не ведуть. Тому суд дійшов висновку про те, шлюб між ними існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначене, ст.ст. 4, 10, 76, 95, 258-259, 264-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, -

ухвалив :

ОСОБА_4 Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Оженин вул. Огородника № 25, Острозького району Рівненської області, індекс 35820) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 35823), який був зареєстрований 20 листопада 2005 року у виконкомі Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 20.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2018 року .

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5