Справа № 686/2822/15-ц
УХВАЛА

21 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту,

встановив:

13.03.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2015 року в справі №686/2822/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним в порядку забезпечення позову було накладено арешт на будинок №41 по вул.Дружби в м.Хмельницькому. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2015 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала чинності. В звязку з тим, що питання про скасування заходів забезпечення позову при залишенні позову без розгляду судом вирішено не було, просить скасувати арешт, накладений на будинок №41 по вул.Дружби в м.Хмельницькому.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/2822/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на будинок №41 по вул.Дружби в мХмельницькому.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2015 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 03 березня 2015 року, а саме арешт на будинок №41 по вул.Дружби, м.Хмельницького.

Керуючись ст.ст.158, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 03 березня 2015 року, а саме арешт на будинок №41 по вул.Дружби, м.Хмельницького.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 23.03.2018 року.

Суддя: