Дата документу 14.11.2018 Справа № 326/81/15-ц
Єдиний унікальний № 326/81/15
№ провадження 22-ц/807/1072/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та скаржнику надавався строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього в межах строку, встановленого судом.

13.11.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року про поновлення строку - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: