Справа № 149/3245/17
Провадження №2/149/131/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району, за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Великомитницької сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 30.12.1994 р. померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП «Мир» на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_4 спадщину шляхом спільного проживання прийняв її син (батько позивача) ОСОБА_5, який вів з нею спільне господарство, доглядав її, допомагав їй по господарству, а після смерті провів поховання та взяв на себе усі витрати по ньому. А тому, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто прийняв спадщину після смерті своєї матері.

10.10.2011 р. ОСОБА_5 помер. На протязі 6 місяців після смерті батька позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але видача свідоцтва на право на спадщину є неможливою у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), а також через те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5, його мати була помилково вказано як "Єфронья", замість правильного "Хрона".

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає, треті особи проти позову не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини в їх сукупності та співставленні.

30.12.1994 р. померла ОСОБА_4, що доводиться свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №297349, виданим 06.01.1995 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП «Мир» на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належало їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385673, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 17 липня 1997 року за № 154. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13 серпня 1997 року за № 273 (а.с. 9).

Разом із ОСОБА_4 постійно в одному будинку проживав, вів спільне господарство, після її смерті провів поховання та взяв на себе усі витрати по ньому її син ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району №1215 від 24.10.2017 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто батько позивача ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері (а.с. 14).

10.10.2011 року ОСОБА_5 помер, що доводиться свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 214099 виданим 12.10.2011 року (а.с. 10).

На протязі 6 місяців після смерті батька ОСОБА_5 позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документа, а також через те, що у свідоцтві про народження серії ЯИ №355896, виданому на імя ОСОБА_5, його мати записано як "Єфронья" замість правильного "Хрона", що підтверджується копією спадкової справи (а.с.38-40).

Факт належності сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_4 підтверджується довідкою Державного комітету України по земельних ресурсах, виданою 6 лютого 2003 року за № 28, у якому вказано, що сертифікат серії ВН №0385673 було зареєстровано 13 серпня 1997 року за порядковим номером 273 на прізвище ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1; розмір земельної ділянки становить 2,05 в умовних кадастрових гектарах; сертифікат було видано та зареєстровано на підставі рішення Хмільницької рай держадміністрації від 17 липня! 1997 року №154; в список в технічній документації по паюванню земель колективної власності КСП «Мир» с. Філіопіль ОСОБА_4 була включена за порядковим номером 285.

Той факт, що ОСОБА_4, яка померла 30.12.1994 року, дійсно являється матірю ОСОБА_5, який помер 10.10.2011 року також підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради № 1213 від 14.10.2017 р. (а.с. 13).

Крім позивача, спадкоємцями за законом також являються ОСОБА_2 (мати позивача) яка відмовилась від прийняття спадщини у передбаченому нотаріальному порядку та ОСОБА_3 (брат позивача) який не претендує на прийняття спадщини (а.с. 35, 40).

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Стосовно спадкового майна на яке відсутні правовстановлюючі документи, то суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не може оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою правовстановлювального документа та неможливістю отримання його дублікату.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал правовстановлювального документа, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що батько позивача ОСОБА_5 був спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, і позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, на момент його смерті право на належне майно не припинилося, хоча відповідні правовстановлюючі документи і були втрачені, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця не припинилося після її смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), із земель КСП "Мир" с. Філіопіль, розташовану на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належало ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385673, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 17.07.1997 року № 154, сертифікат зареєстрований 13.08.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 273.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.