Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 278/2675/15-ц

провадження № 61-3903 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» Матвієнка Андрія Анатолійовича на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області

від 7 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», третя особа - ОСОБА_2, про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» Матвієнка А. А. на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 7 грудня 2017 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

Відповідно до пунктів 11, 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 7 грудня 2017 року, а касаційна скарга подана 10 січня 2018 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом, який діяв до набрання чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржуване

рішення апеляційного суду Житомирської області від 7 грудня 2017 року

ПАТ «ІМЕКСБАНК» отримано лише 22 грудня 2017 року, проте клопотання про поновлення процесуального строку заявником не порушено.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» Матвієнка АндріяАнатолійовича на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області

від 7 грудня 2017 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 1 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька