Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/395/14-ц
Провадження № 2-п/494/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до заявника про стягнення заборгованості позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду 3 січня 2018 року із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, кредитні гроші не отримував, а тому постановлене заочне рішення просить скасувати.

Заслухавши заявника та його представника й вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразове повідомлялися належним чином про час слухання справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що діяла до набрання чинності змін та доповнень до цього Кодексу, на 21 липня 2014 року, 18 серпня 2014 року, 10 грудня 2014 року та 27 січня 2015 року (а.с.23,27,32,36).

Крім того, відповідачеві 6 квітня 2015 року була направлена копія заочного рішення (а.с.43).

Проте, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Так, всупереч вимогам ч.2 ст.228 ЦПК України, що діяла до набрання чинності змін та доповнень до цього Кодексу, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку, встановленого законом (а.с.56).

Зі змісту зазначеної процесуальної норми закону слідує, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець повязує з фактом отримання його копії відповідачем.

Оскільки відповідачеві, який не зявився у судове засідання, направлялася копія заочного рішення супровідним листом, про що свідчать також поштова довідка і повідомлення (а.с.43.46.47), то днем отримання його копії необхідно вважати число, яке зазначене у поштовій довідці про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто 14 квітня 2015 року.

Статтею 123 та ч.3 ст.124 ЦПК України передбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Тому, останнім днем встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України процесуального строку, для подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що діяла до набрання чинності змін та доповнень до цього Кодексу, з врахуванням наведених положень закону, був четвер - 24 квітня 2015 року.

Отже, вирішуючи питання щодо перегляду вищевказаного заочного рішення, суд у звязку з пропуском заявником десятиденного строку та відсутності його клопотання про поновлення цього процесуального строку у разі пропуску його з поважних причин дійшов висновку про відмову у задоволенні його заяви.

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: