ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/941/17
Провадження №2/622/164/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши під час судового засідання у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до Удянської сільської ради Харківської області (Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Угловського, буд. 15), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою, в якій просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, яка померла 17.07.2016 року, посилаючись на те, що 17.07.2016 року померла мати позивачки ОСОБА_4, яка на час смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкодавець на час відкриття спадщини проживала одна, заповіту за життя нею складено не було. З огляду на те, що на момент смерті матері позивачу не було достовірно відомо про існування будь-якого спадкового майна до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк вона не зверталася. Лише у 2017 році їй стало відомо, що за життя матері належав сертифікат про право на земельну частку (пай) площею 6,21 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Іскра» Золочівського району Харківської області. Одночасно заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою, оскільки в свідоцтві про народження позивача по-батькові матері вказано як «Михайлівна», що не відповідає дійсності, а тому вказаний факт заявниця просить встановити під час судового розгляду.

Ухвалою судді від 13.02.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобовязано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів (а.с.26).

Ухвалою суду від 06.03.2018 року провадження у справі було відкладено через неявку належним чином повідомленого позивача (а.с.37).

Ухвалою суду від 23.03.2018 року підготовче судове засідання було закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні, відмовлено у визнанні позову відповідачем (а.с.42).

У судовому розгляді до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду без пояснення причин таких дій (а.с.43).

Дослідивши подану представника позивача заяву, суд вважає, що це є правом позивача, яке не може бути обмежене судом, у зв`язку з чим вказаний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір в даній справі позивачу у розмірі 960,00 грн. не може бути повернутий та зараховується до державного бюджету остаточно.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ч.2 ст.258 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Удянської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,залишити без розгляду.

Повідомити позивачу, що залишення її заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою після набрання даної ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.