Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1449/18
Провадження по справі № 2/514/506/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді П.А. Кравченко

за участю секретаря Н.М. Мельниченко,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що з відповідачем він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1999 року. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин і подальше збереження сім`ї вважає не можливим. Згода про місце проживання дитини між ними досягнута.

Позивач в судове засідання не зявився, просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності.

У звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони 07.11.1999 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дитини у них відсутній.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що сім'я ОСОБА_3 розпалася, подружжя втратило один до одного відчуття любові й пошани. Шлюб існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Драгнєва".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.11.1999 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 /Желясковою/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Драгнєва».

Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне судове рішення складено та підписано 08.11.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко