Справа № 397/1653/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.Л.,

- за участі секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 18.02.2005 року, зареєстрованого Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №2.

Сторони від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що з протягом року не проживає спільно з відповідачем. З чоловіком не зійшлися характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Строк на примирення просить не надавати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність(а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.18).

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, взявши до уваги заяву позивача про підтримання позовних вимог та слухання справи без її участі, та заяву відповідача про визнання позовних вимог та слухання справи в його відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України:

1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 18.02.2005 року, Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 14 грудня 2005 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №108, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265ЦПК України ст.ст.105,112 СК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 лютого 2005 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану, для відома.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп - неможливо однозначно ідентифікувати.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили...................................2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається в справі № 397/1653/17 (н/п 2/397/35/18).

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л. Пляка