Справа № 2-2576/11 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/464/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

12 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Струс Л.Б., Цяцяка Н.О.,

секретаря: Цапа П.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву про самовідвід судді Цяцяка Р.П.,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду Львівської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівське комунальне підприємство «Житловик -С», Львівська міська рада, Львівська міська професійна спілка «Захист праці» про зобов'язання до вчинення дій.

14 лютого 2018 року дана справа автоматизованою системою документообігу суду була передана на розгляд колегії суддів Ванівського О.М., Струс Л.Б., Цяцяка Р.П., при вирішені питання про призначення справи до розгляду суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах справи наявне судове рішення (т. 1 а.с. 245-248) колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2013 року (в складі: головуючого-судді Цяцяка Р.П., суддів Зверхановської Л.Д., Шеремети Н.О..), яким рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 вересня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2013 року (т. 2 а.с. 21-22) касацій скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено частково, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 вересня 2012 рок ута ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2013 року скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.03.2018 року суддею Цяцяком Р.П. було заявлено самовідвід у зв'язку із вищенаведеними обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача, суддю Цяцяка Р.П., колегія суддів приходить висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Цяцяка Р.П., з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Цяцяка Р.П..

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Цяцяка Р.П. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Апеляційного суду Львівської області Цяцяка Р.П. від розгляду даної справи.

Справу передати для визначення іншого судді складу суду у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Л.Б. Струс

Р.П. Цяцяк