Справа №705/4506/17
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 03.11.2017 року було відкрито провадження у справі.Справа неодноразово призначалася до розгляду, з урахуванням завантаженості в Уманському міськрайонному судді, однак станом на 14.02.2018 року справа не розглянута.

Позивач та його представник в судовому засіданні вказували на необхідність проведення підготовчого судового засідання і розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа для позивача не є малозначною і по справі потрібно вирішити питання призначення експертизи після витребування доказів та допиту свідків.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника-адвоката ОСОБА_3

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, з посиланням на ст. 3 чинного ЦПК України, з метою не порушення прав відповідача, наполягала на продовженні розгляду за правилами кодексу чинного на момент відкриття провадження, на підставі наявних доказів, в даному судовому засіданні.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З урахуванням тривалості провадження по справі, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно продовжити за правилами загального позовного провадження, однак без проведення підготовчого судового засідання, оскільки провадження було відкрито за правилами чинного, на момент звернення до суду, ЦПК України.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно продовжити за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири продовжити за правилами загального позовного провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua/sud2318/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко