У Х В А Л А

судового засідання

19.03.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовніра Р.С.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу №465/4053/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до справу №465/4053/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово- почеркознавчої та судово- технічної експертизи по вищевказаній справі з метою ідентифікації виконавця підпису та з метою встановлення чи даний документ виготовлено шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та компютерної техніки.

Позивач в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заперечення на клопотання про призначення експертизи в призначенні експертизи просить відмовити, так як предметом спору є стягнення боргу за договором, а не визнання договору повороту фінансової допомоги недійсним.

Заслухавши думку учасників процесу суд важає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких обставин- для зясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі, сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,оскільки відповідач заперечує підписання та укладення ним договору поворотної фінансоввої допомоги недійсним, слід призначити у справі комплексну судово- почеркознавчу та судово-технічну експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103,112 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Призначити у справі №465/4053/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу комплексну судово- почеркознавчу та судово-технічну експертизи, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис на сторінках договору про поворотну фінансову допомогу б/н від 01.09.2016 року (а.с.15-19) в нижньому лівому кутку, саме ОСОБА_1?;

2.Чи виконано підпис на останній сторінці договору про поворотну фінансову допомогу б/н від 01.09.2016 року (а.с.19) після слів : «Отримувач ОСОБА_1Й.» , саме ОСОБА_1?;

3.Яким способом нанесено слова : « Надавач ОСОБА_2І.» на останній сторінці договору про поворотну фінансову допомогу б/н від 01.09.2016 року (а/с 19) та другий абзац першої сторінки цього ж договору, починаючи із слів : «... та фізична особа ОСОБА_2...»?;

4.Чи виготовлені сторінки договору про поворотну фінансову допомогу б/н від 01.09.2016 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: інд. 79058, м.Львів, вул.Липинського,54 попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (79013, м. Львів, вул. Богуна, 4/5).

зобовязати позивача ОСОБА_2, ( м.Львів, вул. Шевченка,26/10) представити на вимогу експертів оригінал договору про поворотну фінансову допомогу б/н від 01.09.2016 року

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.І. Гулієва