Справа № 615/180/18
Провадження № 2/615/183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

05.02.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння (садиби) №5 по вул. Тихій в с. Сніжків Валківського району Харківської області;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 210990-20, 2008 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1, кузов Y6D8244;

- зобовязати сторони зареєструвати автомобіль ВАЗ 210990-20, 2008 року виготовлення, кузов Y6D8244 на власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- судові витрати, сплачені позивачем стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, як подану з порушенням вимог ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 704,80 грн., що є не зрозумілим, з чого останній виходив, визначаючи ціну позову при подачі позову. До того ж, позивачем не надано відомостей про оціночну вартість на час розгляду справи вказаних в позовній заяві домоволодіння та автомобіля, що має значення для визначення ціни позову.

Крім того, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.03.2018 року позивач подала уточнену позовну заву, в якій просить:

- виділити у власність та визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння (садиби) №5 по вул. Тихій в с. Сніжків Валківського району Харківської області;

- стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля ВАЗ 210990-20, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов Y6D8244;

- стягнути з відповідача судові витрати, сплачені позивачем у справі.

При цьому позивач зазначила, що оціночна вартість автомобіля та домоволодіння, на її думку, визначається на підставі експертизи, про проведення якої нею подано до суду заяву про забезпечення доказів. Тому судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір», який передбачає за подання позову про поділ майна при розірванні шлюбу ставку в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 704,80 грн., що і було нею сплачено. Обрахувати повну ціну позову не представляється можливим до зясування дійсної вартості спільного майна подружжя, визначеного на час розгляду справи товарознавчою експертизою.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка передбачає, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі з позовною заявою, яка у відповідності до ч.5 ст.28 ЦПК України підсудна Валківському районному суду Харківської області та призначити дату, час та місце підготовчого засідання, про що повідомити учасників справи.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, в звязку з чим відповідно до положень ч.1 ст.196 ЦПК України провести підготовче засідання.

Крім того, позивач подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить:

- витребувати в КП «Валківське БТІ» інвентарну справу на будинок по вул. Тихій, 5, в с. Сніжків Валківського району Харківської області;

- витребувати у відповідача свідоцтво про право на спадщину та технічний паспорт на житловий будинок по вул. Тихій, 5, в с. Сніжків Валківського району Харківської області, свідоцтво про технічну реєстрацію автомобіля ВАЗ 210990-20, 2008 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1, кузов Y6D8244, зареєстрований 23.01.2008 року;

- призначити товарознавчу експертизу майна подружжя, а саме автомобіля ВАЗ 210990-20, 2008 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1, кузов Y6D8244, зареєстрований на відповідача 23.01.2008 року, на вирішення якої поставити питання про дійсну (ринкову) вартість автомобіля на даний час;

- призначити судово-будівельну експертизу майна подружжя, а саме житлового будинку та домоволодіння по вул. Тихій, 5, в с. Сніжків Валківського району Харківської області, на вирішення якої поставити запитання про дійсну (ринкову) вартість будинку по вул. Тихій, 5, в с. Сніжків Валківського району Харківської області на 2005 рік та на 2015 рік. На скільки збільшилася у відсотковому вигляді вартість домоволодіння за рахунок проведених будівельних робіт в період з 2005 року по 2015 рік;

- заборонити відповідачу вчиняти дії щодо створення перешкод огляду експертами автомобіля ВАЗ 210990-20, 2008 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1, кузов Y6D8244, зареєстрований на відповідача 23.01.2008 року та домоволодіння по вул. Тихій, 5, в с. Сніжків Валківського району Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно положень ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом з повідомленням заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір обчислюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн. Тобто за кожну вимогу в клопотанні позивачу необхідно сплатити по 352,40 грн.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про забезпечення доказів до розгляду справи по суті, але не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано докази про сплату судового збору в повному обсязі, суд не вбачає підстав для вирішення даної заяви про забезпечення доказів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Інші заяви чи клопотання від позивача разом із позовом не надходили.

Керуючись ст.ст.11,43,44,49,53,183,187,189,190-193,196,199,260-261,353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14-00 год. 25.04.2018 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та ухвалу суду - сторонам у справі.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом пяти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розяснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та до заперечень - до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова