Справа № 569/7877/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Захід-Капітал» про повернення вкладу та процентів, суд -
Представник відповідача КС «Захід-Капітал» повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як встановлено в судовому засіданні, між КС «Захід-Капітал» в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 жовтня 2014 року був укладений договір № 280 про надання фінансових послуг залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 5».
02 грудня 2014 року між КС «Захід-Капітал» в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 281 про надання фінансових послуг залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 5».
Згідно з умовами даного договору, відповідач прийняв від позивача внесок (вклад) у розмірі 6178,32 грн. строком на 12 місяців та зобовязався повернути позивачу таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Договір був укладений на строк з 02 грудня 2014 року до 02 грудня 2015 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 24 процентів річних.
Відповідно до графіку розрахунків, на обумовлений договором розмір внеску (6178,32 грн.) та обумовлений договором строк його дії (12 місяців) нараховано проценти у розмірі 1482,80 грн.
Як слідує з квитанції до прибуткового касового ордеру від 02 грудня 2014 року, відповідач прийняв від позивача 6178,32 грн. як основну суму по договору.
23 квітня 2015 року між КС «Захід-Капітал» в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 284 про надання фінансових послуг залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 4».
Згідно з умовами даного договору, відповідач прийняв від позивача внесок (вклад) у розмірі 4864,54 грн. строком на 12 місяців та зобовязався повернути позивачу таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Договір був укладений на строк з 23 квітня 2015 року до 25 квітня 2016 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 24 процентів річних.
Відповідно до графіку розрахунків, на обумовлений договором розмір внеску (4864,54 грн.) та обумовлений договором строк його дії (12 місяців) нараховано проценти у розмірі 924,04 грн.
Як слідує з квитанції до прибуткового касового ордеру від 23 квітня 2015 року, відповідач прийняв від позивача 4864,54 грн. як основну суму по договору.
Судом також встановлено, що ні в день закінчення строку дії вищевказаних договорів, ні станом на теперішній час, відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, внески та належні позивачу до сплати відсотки не повернув.
Позивач 22 березня 2017 року надіслав голові правління КС «Захід-Капітал» ОСОБА_2 заяву з вимогою повернути внески за договорами №280 від 22 жовтня 2014 року, №281 від 02 грудня 2014 року, №284 від 23 квітня 2015 року, яку відповідач отримав 28.03.2017 року. Однак, вказана заява була проігнорована, кошти належні позивачу не виплачені.
Згідно з частиною першою ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Кожен член кредитної спілки, відповідно до п. 3 частини другої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.
Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Кредитної спілки «Захід-Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3