Справа № 2-3192/11
н/п 4-с/490/37/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління у Миколаївській області про винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до суду з даною скаргою про визнання дій заступника начальника відділу Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління у Миколаївській області ОСОБА_1 про винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ЄДРВП №48965931 неправлмірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.01.2018 року ЄДРВП №48965931 та зобов'язання вчинення певних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Дана скарга підписана представником ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №03 від 02.01.2018 року, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3

У підтвердження повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 скаржником надано рішення №213 від 22.02.2016 року "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та дегегування повноважень ліквідатора". Однак, із вказаного рішення не вбачається право ОСОБА_3 на передоручення.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За такого, скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 58, 62, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Публічного Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління у Миколаївській області про винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу- повернути скаржнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова