РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дорошинської В.Е.

при секретарі - Кирпиченко І.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Головко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що 13.09.1964 року між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік помер. ОСОБА_4 отримував пенсію згідно з ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі близько 3500 грн. Члени сім'ї померлого для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. З 13.08.2008 року їй встановлена друга група інвалідності, розмір пенсії становить 1528-1593 грн. в місяць. Вона звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак, їй було повернуто документи на призначення вказаної пенсії, оскільки вони з чоловіком зареєстровані та проживали за різними адресами. Таким чином, з метою призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника потрібно встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_4 У зв'язку з викладеним просить встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 13.09.1964 року сільрадою Раків-Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, 13.09.1964 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №17.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно 12.04.2017 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблений актовий запис №140.

13.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 20.04.2017 № 557/03-36 ОСОБА_1 повернуто документи на призначення пенсії в разі втрати годувальника, оскільки вони з чоловіком були зареєстровані та проживали за різними адресами.

Як вбачається з довідки КЗ Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат» від 07.04.2017 року № 141, ОСОБА_4 проживав в КЗ Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат» за адресою: АДРЕСА_2 з 18.11.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки № 14, виданої ОСББ «Північний» від 03.02.2017 року ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1

З довідки № 45, виданої ОСББ «Північний» від 12.04.2017 року, вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 вів спільне господарство з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 перебувала на його утриманні.

Згідно з довідки Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області від 06.06.2017 року № 798 ОСОБА_1 отримувала пенсію в розмірі 1528,25 грн. за період з січня 2017 року по квітень 2017 року та 1593,25 грн. за період з травня 2017 року по червень 2017 року.

ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою серії МСЕ №075796 від 13.08.2008 року.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 08.02.2018 року № 1414/03 ОСОБА_4 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області та отримував пенсію за вислугу років. Виплата пенсії припинена з 01.04.2017 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні необхідно заявнику для призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ст. 37 Закон України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, дружина, чоловік, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська