Справа №293/504/16-ц
Провадження № 2/293/18/2018
УХВАЛА

19 лютого 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

за участю секретаря Тишкевич К.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вище вказаним позовом.

22.05.2017 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної та товарознавчої експертиз.

03.11.2017 до суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_6 про неможливість проведення товарознавчої експертизи в звязку з ненаданням технічних документів на станки. Ухвалою суду від 28.11.2017 провадження по справі відновлене.

В судовому засіданні представник позивача надала суду договори дарування майнових паїв пайового фонду майна КСП «Головино», яке реорганізоване в СТОВ «Надія» смт.Головино Черняхівського району, вул.Щорса,29; свідоцтво про право власності на приміщення будівлі відгодівельника загальною площею 800,1 кв.м. за адресою: Черняхівський район, смт.Головине, вул.Садова, 5; та інвентаризаційну справу на вказану будівлю №5 по вул.Садовій в смт.Головино, Черняхівського району.

Представником позивача також подано заяву, в якій вона вказала, що у ухвалі суду про призначення експертизи та в позовній заяві допущено описку в зазначенні адреси відгодівельника (телятника): вказано вул.Садова,6 замість вул.Садова,5, як у правовстановлюючих документах.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вказали, що правовстановлюючих документів на станки у нього не має, оскільки вони виготовлені ним власноручно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи, суд вважає за необхідне направити надані представником позивача документи на приміщення будівлі відгодівельника для проведення будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне внести виправити в ухвалі суду 22.05.2017 року вказавши адресу телятника (із технічних документів відгодівельника): вул.Садова,5, смт.Головино, Черняхівського району Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Надати судовому експерту ОСОБА_7 (вул. М. Лисенка, 16, оф.6, м.Житомир, 10003, тел.: 38 (0412) 55-15-75, 38 , е-mail:551575 @ukr.net) додаткові документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.05.2017 року, а саме:

-договори дарування майнових паїв пайового фонду майна КСП «Головино», яке реорганізоване в СТОВ «Надія» смт.Головино Черняхівського району, вул.Щорса,29;

-свідоцтво про право власності на приміщення будівлі відгодівельника загальною площею 800,1 кв.м. за адресою:Черняхівський район, смт.Головине, вул.Садова, 5;

-інвентаризаційну справу на будівлю №5 по вул.Садовій в смт.Головино, Черняхівського району.

Адресу приміщення телятника, яке реконструйоване під цех для обробки граніту, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 6, смт Головине, Черняхівський район, Житомирська область, як вказано в ухвалі суду від 22.05.2017 вважати адресою: вул.Садова,5, смт.Головино, Черняхівського району Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: