Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/705/17
Провадження № 2-п/499/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

"27" березня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.12.2017 року.

Своє клопотання в судовому засіданні заявник обґрунтовує, тим, що про ухвалене судом рішення, йому не було відомо так як він перебував за межами України, копію рішення він не отримував, а отримав копію рішення суду через канцелярію суду 13 лютого 2018 року. В обґрунтування своїх доводів надав суду медичну довідку про перебування на стаціонарному лікуванні в період з 07.02.2018 року по 26.02.2018 року. Про наявність рішення дізнався з тих підстав, що йому було заборонено виїзд за межі України, так як є рішення про стягнення аліментів, тому і звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Позивачка по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти поновлення строку відповідачу, мотивуючи тим, що рішення він міг отримати, так як після постановлення рішення перебував на території України, зокрема за місцем мешкання.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про недостатніх підстав для його задоволення виходячи з наступного.

07 грудня 2017 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Копію зазначеного рішення було направлено на адресу відповідача 11 грудня 2017 року за вихідним № 499/705/17-ц/4012/2017. Проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

З метою належного повідомлення відповідача та вручення йому копії заочного рішення на адресу відповідача ОСОБА_1 судом було направлено повторно копію заочного рішення 27.12.2017 року.

05 січня 2018 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертом з відміткою відділу звязку із зазначенням причини повернення «За письмовою заявою відправника, одержувача».

Тобто, беручи до уваги підстави повернення повторного відправлення копії судового рішення, суд вбачає, що адресат, якому направлялось судове рішення ухилився від його отримання та поштове відправлення було повернено адресату.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тому, враховуючи зазначене суд приходить до висновку про те, що відповідач 03.01.2018 року(згідно штампу поштового відділення звязку ( а.с.41-42) був повідомлений про судове рішення від 07.12.2017 року.

При цьому починаючи з 03.01.2018 року відповідач не вжив жодних заходів, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення.

До суду за отримання копії судового рішення особисто звернувся лише 13 лютого 2018 року, в період перебування на стаціонарному лікуванні.

При цьому суд бере до уваги ту обставину, що на лікуванні відповідач перебував в період з 07.02.2018 року по 26.02.2018 року, що не доводить поважність прични пропуску строку звернення до суду.

ч.1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховучи вищезазначене, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду належних, обґрунтованих доказів що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.12.2017року, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим законом.

Керуючись ст.ст.120-127, 283-284 ЦПК України, суддя

постановив:

У поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_1 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області окремо від рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, а саме через Іванівський районний суд Одеської області.

СуддяОСОБА_3