Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/329/17
Провадження № 2/280/36/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка Р.О., із секретарем Кумечко С.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. до ОСОБА_2, ОСОБА_6 третя особа Орган опіки та піклування Кам»янобрідської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Органу опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації, третя особа Орган опіки та піклування Кам»янобрідської сільської ради про скасування удочеріння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживають в АДРЕСА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6., які були усиновлені відповідачами на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.2009.

07.12.2016 до служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації надійшло повідомлення від Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження , а саме ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення перевірки встановлено, що батьки вчиняли відносно дочки ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство і батьки не змогли дати чіткої відповіді щодо методів виховання дочки. Рішенням виконавчого комітету Кам»янобрідської сільської ради від 14.03.2012 № 32 дітей було відібрано без позбавлення батьківських прав. На підставі наказу служби у справах дітей Коростишівської райдержадміністрації від 14.03.2012 № 65 ОСОБА_4 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Жорстоке поводження з дитиною, а також вдавання до будь-яких видів експлуатації дитини, примушування її до жебракування та бродяжництва є підставами відповідно до п.3, 5 ст. 164 СК України до позбавлення батьківських прав. Якщо усиновлювач був записаний матір»ю, батьком усиновленої ним дитини, він може бути позбавлений батьківських прав за наявності підстав визначених ст. 164 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому просять суд позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідачів.

В ході розгляду справи відповідачі звернулись до суду з зустрічним позовом про скасування удочеріння дочки ОСОБА_7, оскільки остання не сприймає їх як батьків, не проявляє елементарної поваги , дитина перебувала на лікуванні в психіатричній лікарні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідачі жорстоко поводяться з дочкою ОСОБА_7, застосовують психологічне та фізичне насильство. Також пояснила, що батьки дітей забезпечують, діти навчаються, забезпечені всім необхідним. Просить первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного відмовити.

Відповідачі та їх представник первісні позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що вони займаються вихованням дітей, ніякого фізичного насильства не застосовують, з дочкою ОСОБА_7 є певні проблеми, але намагаються її виховувати належним чином, дітей забезпечують всім необхідним, організовують дозвілля, ніякого жорстокого поводження з дітьми немає, просять відмовити в задоволенні первісного позову. Зустрічний позов просять задовольнити, оскільки з дочкою ОСОБА_7 не знаходять спільну мову.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Опитані діти суду пояснили, що батьки їх забезпечують всім необхідним, іноді сварились бо дочка ОСОБА_7 не слухалась, також пояснила, що про синяки вона все надумала і батьки її не били.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає що первісний та зустрічний позови не підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживають в АДРЕСА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5., які були усиновлені відповідачами на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.2009. Батьки дітей забезпечують всім необхідним, організовують дозвілля, діти навчаються, батьки цікавляться життям дітей, відвідують школу, умови проживання дітей задовільні.

Вказані обставини сторонами визнаються та не оспорюються.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони жорстоко поводяться з дитиною, а як встановлено в ході розгляду справи, то відсутні достатні докази, які б вказували на жорстоке поводження батьків з дітьми, сам по собі процес виховання дітей не свідчить про жорстоке поводження (проявами якого можуть бути тілесні покарання, мордування голодом, психічне насильство, споювання алкоголем, втягування до вживання наркотичних засобів, тощо), а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо позбавлення відповідачів батьківських прав.

Висновок органу опіки та піклування від 24.02.2017 року щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав судом не приймається до уваги як достатній доказ, оскільки в останньому відсутнє достатнє обґрунтування доцільності позбавлення батьківських прав.

Вимоги щодо стягнення аліментів в даному випадку є похідними від вимог щодо позбавлення батьківських прав і відповідно також задоволенню не підлягають.

Вимоги по зустрічному позову також задоволенню не підлягають, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що батьки займаються вихованням дітей, діти забезпечені всім необхідним, а тому відсутні достатні докази, які б вказували на наявність стосунків, які роблять неможливим їх спільне проживанняі виконання усиновлювачами своїх батьківських обов»язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ст.164, 238, 239 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову Органу опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації (м. Коростишів, вул. Дарбіняня,11, Житомирської області, ) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4. до ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (проживає в АДРЕСА_3) третя особа Орган опіки та піклування Кам»янобрідської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити за безпідставністю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Органу опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації, третя особа Орган опіки та піклування Кам»янобрідської сільської ради про скасування удочеріння - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.02.2018

Суддя Р.О. Василенко