Справа №345/4276/17
Провадження № 2/345/240/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 09.02.2008 року. Зазначає, що від шлюбу у них народилась спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка посилається на те, що за час спільного проживання вони не змогли створити міцної сімї, попри постійні намагання це зробити перестали розуміти один одного, останнім часом не знаходять спільної мови для спокійного вирішення сімейних проблем, що призвело до фактичного розпаду в сімї, на даний час проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі (а.с. 7).

Відповідач не подав відзив на позов, в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання та шляхом розміщенням оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі Судова влада України (https:// klm.if.court.gov.ua/sud0908/ gromadyanam/ ogoloshprovksud/ 440103/). Таким чином, враховуючи згоду позивача, суд відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 09.02.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно зі ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розпаду в сім'ї. Шлюб існує тільки формально.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

На даний час відсутні заперечення батька щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю.

На підставі викладеного та ст.ст. 55, 56, 104, 105, 110, 112, 161 СК України, керуючись 197-200, 247, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, вул. Незалежності, 6/334, м. Калуш, Івано-Франківська область) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Коновальця, 18/17, м. Калуш, Івано-Франківська область), який зареєстрований 09.02.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 36 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Понайда».

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя