АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/12631/17

Провадження № 22-з/787/13/18

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Гордійчук С.О., Григоренко М.П.,

розглянувши питання виправлення описки в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року у справі № 569/12631/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року задоволено апеляційну скаргу Рівненської місцевої прокуратури.

Скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2017 року.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Рівненської місцевої прокуратури, сплачений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн.

Однак, в резолютивній частині постанови апеляційного суду допущена описка, а саме: невірно вказано на чию користь стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції: замість «стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Рівненської області, сплачений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн.» помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненської місцевої прокуратури, сплачений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в постанові апеляційного суду допущена описка, вона підлягає виправленню із зазначенням у резолютивній частині постанови правильного найменування отримувача, на користь якого стягнуто судовий збір.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року у справі № 569/12631/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна.

Замість помилково зазначеного в резолютивній частині постанови «стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненської місцевої прокуратури, сплачений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. зазначити правильно «стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Рівненської області, сплачений судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: С.О. Гордійчук

М.П.Григоренко