АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1079/18 Суддя-доповідач: Кісь П.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

02 березня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника, третя особа: ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кошти за договором позики від 16.01.2011 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 750000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частку боргового зобов'язання за договором позики від 16.01.2011 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 375000 грн., судовий збір у розмірі 4852,40, а разом 3798652,40 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На це судове рішення ОСОБА_2, 18 грудня 2017 подано апеляційну скаргу.

За розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Харківської області № 869 від 23 лютого 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2018 року, визначено склад судової колегії: суддя-доповідач: Кісь П.В., судді: Кружиліна О.А., Хорошевський О.М.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В. від 28 лютого 2018 року справу прийнято до свого провадження.

Однак апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2018 року (суддя-доповідач Карімова Л.В.) скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 357 ЦПК України та апелянту було надано строк протягом п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 8055 грн. з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 12 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочення сплати вказаної суми судового збору, посилаючись на неможливість її сплати у повному обсязі у вказаний термін та одним платежем, у зв'язку з тим, що дана сума є дуже суттєвою для його власного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не надав до суду відповідних доказів свого скрутного майнового стану, у зв'язку з чим вважаю за необхідне залишити це клопотання без задоволення.

У разі надання доказів скрутного майнового стану, ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 5370 грн.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 - VII від 03.10.2017 року внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 розділу 6 вищевказаного Закону, він набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 15.12.2017 року при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 8055 грн. (5370 * 150%).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору в сумі 8 055 (вісім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України суддя -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про розстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя - П.В. Кісь