"23" березня 2018 р.
справа № 642/3916/17
провадження № 2-о/642/147/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має діагноз шизофренія, відмічається очний аутизм, інтелект на низькому рівні, виявленийдефект інтелектуально-мністичної,емоційно-вольової, особистісної сфер, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник викладені у заяві вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважав доцільним заяву задовольнити, та призначити над ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 755 від 24.10.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-37).

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_3 заявила про своє бажання про призначення її опікуном, стан її здоров'я задовільний і надає можливість виконувати обов'язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутній висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном недієздатної дитини.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обовязковим.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

В частині призначення опікуном заявниці суд вважає необхідним залишити заяву без задоволення розяснивши ОСОБА_3 її право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після отримання (складання) відповідного подання. При цьому суд звертає увагу на те що ОСОБА_3 є законним представником своєї (недієздатної) дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, ч.2 ст. 247, 299, 300 ЦПК України (ред.2017 року), ст. ст. 39,60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Є.Б. Ольховський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2