Спр.№ 539/11/18
Пр.№2/539/340/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивувала тим, що 21 травня 1996 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року, спільного господарства не ведуть. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, погрожує. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року було задоволено її позовні вимоги та встановлено режим окремого проживання з відповідачем ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 не бажає розривати в шлюб через органи РАЦС.
Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, згідно наданої заяви прохала справу слухати у її відсутність, та задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
27.03.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи, про що не заперечує і позивачка.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 1996 року у Жовтневому відділі РАГС міста Маріуполя, актовий запис № 179 (а.с.9), та мають вже повнолітнього сина.
Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини не підтримують з 2015 року, спільного господарства не ведуть. Відповідач ОСОБА_2 пиячить, постійно вчиняє сварки та погрожує позивачці. Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року між сторонами встановлено режим окремого проживання. Розривати шлюб через органи РАЦС відповідач ОСОБА_2 відмовляється. За таких підстав суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу.
При подачі позові до суду позивачкою сплачено судовий збір в сумі 640 грн.
Дані витрати підлягають стягненню з відповідачка на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України , ст.ст.12, 19, 76, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 21 травня 1996 року у Жовтневому відділі РАГС міста Маріуполя, актовий запис № 179 (а.с.9) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_2, дошлюбне прізвище (ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-НОМЕР_1 - розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 25 квітня 2001 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, уродженця м.Макіївка, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКПП - НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 25 травня 2000 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованої АДРЕСА_1 понесені судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Текст повного судового рішення виготовлено 27.03.2018 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.В.Гудков