Справа № 740/4053/17
Провадження № 2/740/301/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт того, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2005 року в селі Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області, а він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 26 травня 1999 року в селі Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області, та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку розміром 1,47 га серії ЧН : 078914, що відкрилася після померлого 04 грудня 2005 року її двоюрідного діда ОСОБА_2, посилаючись на те, що у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна листопада та відсутність доказів родинного звязку між нею та її двоюрідним дідом.

26.05.1999 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0253964 .

Спадкоємцями першої черги після її смерті були її діти ОСОБА_4І та .ОСОБА_2

Відповідно до довідки Вікторівської сільської ради № 03-14/403 від 25.11.2016 року на день смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_4, яка є її рідною бабою, спадщину після смерті матері не приймала. ОСОБА_4 померла 09.11.2011 року.

Після смерті 04.12.2005 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,47 га серії ЧН : 078914.

Вона є спадкоємицею 5-ї черги. Спадкоємці 1-4 черги, або спадкоємці, що мають право на обов»язкову частку у спадщині,-відсутні.

Перешкодою для оформлення спадщини є відсутність належних доказів родинного звязку між спадкодавцем та ОСОБА_1, а саме відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2, матірю яких була ОСОБА_3, після смерті якої ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

В жовтні 2017 року вона звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але листом нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Факт родинних відносин підтверджується довідкою Вікторівської сільської ради № 03-14/403 від 25.11.2016 року, де вказано, що на день смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2

Законними підставами для задоволення позову є ст.1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК Україниу у п»яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, яка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна та через відсутність доказів родинного звязку між нею та її двоюрідним дідом.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.81,89, 263-265, 273 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16670, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вікторівка, вул. Гавриша, буд.25, є двоюрідною онукою ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2005 року в селі Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області, а він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 26 травня 1999 року в селі Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16670, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вікторівка, вул. Гавриша, буд.25, як спадкоємиці п»ятої черги додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 04 грудня 2005 року ОСОБА_2 в селі Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.