Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 759/1536/18

провадження № 22-ц/796/3583/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромакс» - Халілової Наталії Кронидівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромакс» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року представник позивача Скрекотень О.В. подав до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 11 жовтня 2018 року представник ТОВ «Комплекс Агромакс» - Халілова Н.К. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надану апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору.

09 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали від 26 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Комплекс Агромакс» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромакс» - Халілової Наталії Кронидівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромакс» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець