Справа № 445/1993/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/5661/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

судового засідання

06 лютого 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Червоненської сільської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання незаконним рішення виконкому, скасування державної реєстрації та визнання недійсним державного акту про право власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання, визнання незаконним рішення виконкому, скасування державної реєстрації та визнання недійсним державного акту про право власності.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області №10 від 26.03.1999 року про можливість оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства пл.0,48га. В АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 974,4 грн. судових витрат..

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року залишено без змін.

ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року задоволено та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначає, що підстав для дії заходів забезпечення позову немає, оскільки постановою Апеляційного суду Львівської області від 23.01.2018 року залишено без змін рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року про задоволення позову. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.11.2017 року.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Колегія суддів виходить з того, що забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Підставою для забезпечення позову, відповідно до ухвали від 30 листопада 2017 року, було те, що спір стосується права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого судового рішення.

Враховуючи обставини викладенні у клопотанні ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а також вимоги процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі № 445/1993/15-ц у виді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2018 року.

Головуючий Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.