Справа № 297/494/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нижньореметівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовною заявою до Нижньореметівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за померлою 12 грудня 2012 року сестрою позивача ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить місцезнаходження відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Якщо такі відомості позивачу не відомі, то позовна заява не містить відповідне зазначення.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують викладені позивачем обставини.

ОСОБА_1 вказує, що вона є спадкоємцем 2 черги по закону за померлою рідною сестрою ОСОБА_2 На підтвердження даного факту позивач долучила до позову копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, згідно з яким батьком останньої є ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4, та копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, згідно з яким батьком останньої є ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_6.

Разом з тим, позивач не зазначила доказів того, що ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 є однією й тією ж особою. А також позивач не зазначила доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка вказана матірю у свідоцтвах про народження, є однією й тією ж особою.

Крім того, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не вказала чи нею проводилися заходи досудового врегулювання спору.

Разом з тим, відповідно до п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в позові ОСОБА_1 відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, ч. 6 ст. 175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, в матеріалах позову відсутня постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_1І у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Натомість ОСОБА_1 додала тільки фотокопію квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньореметівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7.