У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка С.В. розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача-позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача-позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю задоволити частково.

Розірвано шлюб укладений 20 лютого 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділено у власність ОСОБА_1 - 1/2 частину гаража НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; 1/2 частину гаража НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,5 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м.; 1/2 частину автомобіля марки MERСEDES - BENZ ML 350,номер шасі (кузов) - НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_1; 1/4 частину офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

В задоволенні позовних вимог про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_2 та автомобіля марки PORSHE CAYENNE 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 - відмовити.

Виділено у власність ОСОБА_2 - 1/2 частину гаража НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; 1/2 частину гаража НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,5 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м.; 1/2 частину автомобіля марки MERСEDES - BENZ ML 350,номер шасі (кузов) - НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_1; 1/4 частину офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

В задоволенні позовних вимог про визнання особистою приватною власністю 1/2 частини офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 - відмовлено.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2на - гараж НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; гараж НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 90,5 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м.; автомобіль марки MERСEDES - BENZ ML 350,номер шасі (кузов) - НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_1; 1/2 частину офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 березня 2018 року від ОСОБА_1 до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017р.) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржується рішення в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про виділення їй у власність 2/3 квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 та відмови в задоволенні первісних позовних вимог та визнання права особистої приватної власності на автомобіль марки PORSHE CAYENNE 2008 року випуску та офісного приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 (1 поверх) - вартість вказаних об'єктів є більшою 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягав до сплати судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 5 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб помножена на 150 відсотків, що складає 12 000 грн. (5 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб - 8000 грн.х 150%)

Однак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі лише 2175 грн., що підтверджується квитанцією №76 від 12.03.2018 року (том 2 а.с.34). За таких обставин ОСОБА_1О необхідно доплатити судовий збір в розмірі 9825 грн., на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: №0002

Отримувач: УДКСУ в м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк