Справа № 351/314/15-ц
Номер провадження №2-п/351/2/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтаж самочинно зведених огорожі, господарської прибудови і септика, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтаж самочинно зведених огорожі, господарської прибудови і септика. Даним рішенням позов задоволено повністю.

Заявник свою заяву мотивує тим, що 29.03.2016 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення. Однак відповідач в судове засідання не зявився з поважних причин, в звязку з тим, що повістка за місцем його проживання не надходила, останній не міг прибути в судове засідання та повідомити суду про причини неявки. Позивачем зазначена адреса місця проживання відповідача м. Снятин, вул. Микулинська,52, однак останній за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований. Місцем реєстрації та проживання відповідача є с. Ганьківці, Снятинського району Івано-Франківської області. Звязку із тим, що заявник не приймав участі особисто, чи через представника, не міг скористатись наданими йому правами, надати пояснення, заперечення, докази, що є важливими для справедливого розгляду справи. Просив суд визнати причини неявки поважними, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у ній.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник заяву не визнали, зазначили, що заявник не навів доказів на спростування позовних вимог, а також вказали, що ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Просили відмовити у задоволенні заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що відповідача було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання по даній справі.

З ксерокопії паспорта ОСОБА_1 та з відповіді Снятинського РС УДМС України в Івано-Франківській області від 06.03.2015 р. слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши позивачку, представників сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 р. - задоволити.

Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтаж самочинно зведених огорожі, господарської прибудови і септика скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26.02.2018 р. на 14.15 год.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський