Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29.03.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Щедрий Дім», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (до перейменування ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року за клопотанням представника позивача у цивільній справі №711/10931/15-ц призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження зупинено.

26.03.2018 року на виконання ухвали від 09.06.2017 року до суду надійшов Висновок експерта №634/17-23 від 14.03.2018 року за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі необхідно поновити.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно із Законом України №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.п. 9 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017), - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК).

З урахуванням ціни позову (880440,82 грн.), категорії та складності справи, обсягу і характеру доказів у справі, кількості учасників справи суд вважає, що справа за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки не є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На час зупинення провадження у справі №711/10931/15-ц, суд здійснював розгляд справи по суті, а отже після поновлення провадження необхідно продовжити розгляд справи по суті.

Набрання чинності новою редакцією ЦПК України не є підставою для розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 19, 254, пп. 9 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у цивільній справі №711/10931/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Щедрий Дім».

2.У цивільній справі №711/10931/15-ц продовжити розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити 18.04.2018 року о 14-30 годині в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх) судове засідання для продовження розгляду справи по суті.

4.Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

5.Надати можливість учасникам справи до 18.04.2018 ознайомитися в суді із висновком експерта №634/17-23.

6.Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

7.Копію ухвали направити учасникам справи.

8.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2