Справа № 714/285/17
Провадження № 2/714/4/18
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді : Козловської Л.Д.

при секретарі : Костя С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_15, третіх осіб ПАТ «Златобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на вклад у банку, -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_16 надійшла до суду заява про залучення співвідповідача, посилаючись на те, що оскільки грошові кошти по вкладу відмовляється видавати ПАТ «Златобанк», на підставі ч.3 ст. 48 ЦПК України просив суд залучити по справі у якості співвідповідача ПАТ «Златобанк».

Сторони на призначене судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд клопотання про залучення співвідповідача проведено у відсутності сторін без фіксації судового засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку зі змінами у процесуальному законодавстві, на час подання позивачем клопотання положення ст. 33 ЦПК України вже не регулюють питання залучення до участі у справі співвідповідача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки розгляд справи розпочату до внесення змін до ЦПК України від 15.12.2017 року, чим позбавлено позивача права подавати клопотання про залучення співвідповідача у строки визначені ст. 51 ЦПК України, рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки ПАТ «Златобанк», так як є стороною за договором банківського вкладу фізичної особи №070328 від 02.10.2014 року, спір виник саме між позивачами та ПАТ «Златобанк», які не визнають позовні вимоги, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача, замінивши їхній статус з третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення ПАТ «Златобанк» у якості співвідповідача задовольнити.

Замінити статус сторони по справі ПАТ «Златобанк» з третьої особи на відповідача залучивши до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «Златобанк» (, місцезнаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.01030).

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судові повістки про виклик, копію даної ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: