У Х В А Л А

12.02.2018 Справа №607/15995/17

12 лютого 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

У судове засідання представник ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» не зявився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_4. 44В м.Київ, посилаючись на віддаленість місцязнаходження суду.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1, не заперечив щодо клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Також подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Український лізинговий фонд».

Вказує, що ТОВ «Український лізинговий фонд» є власником пошкодженого авто. Відповідач не погоджується із розміром завданих збитків та подав клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи. Посилаючись на наведене та те, що в ТОВ «Український лізинговий фонд» наявна документація для забезпечення проведення експертизи та рішення суду може вплинути на їх права та обовязки, клопотання просив задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи територіальну віддаленість позивача від місця розгляду справи, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, те що ТОВ «Український лізинговий фонд» є власником пошкодженого автомобіля, відповідач заперечує розмір завданих збитків та бажає провести судову автотоварознавчу експертизу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що слід залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «Український лізинговий фонд» (проспект Оболонська, 35а оф.301 м.Київ).

Керуючись ст.ст. 13, 53 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У звязку з неявкою представника позивача в судове засідання розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу відкласти на 12 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 12 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва (вул. ОСОБА_4. 44В м.Київ) забезпечити проведення відеоконференції, з участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 12 березня 2018 року об 10 год. 30 хв.(м.Тернопіль, вул.Котляреського, 34).

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи ТОВ «Український лізинговий фонд» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу, в якості третьої особи ТОВ «Український лізинговий фонд» (проспект Оболонська, 35а оф.301 м.Київ).

Копію ухвали надіслати ТОВ «Український лізинговий фонд».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Господарського суду м. Києва, який зобовязаний організувати її виконання, та ОСОБА_2 акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 12 лютого 2018 року

СуддяОСОБА_5