гСправа № 358/1675/17 Провадження № 2/358/168/18
26 березня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки, -
23 січня 2017 року Богуславським районним судом була винесена постанова по справі №358/13/17, відповідно до якої ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у вчиненні даної ДТП.
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення в справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_4 05.02.2018 року та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалене постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Представником позивачки ОСОБА_4 понесені судові витрати в розмірі 640 гривень по сплаті судового збору, та витрати пов'язані з явкою до суду в сумі 580 гривень 80 коп., що підтверджено документально. Вказані витрати підлягають стягненню із відповідача згідно положень ст. 141 ЦПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 1167, 1188, 1192 ЦК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_3 на користь представника позивачки ОСОБА_4 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору та з явкою до суду в сумі 1220 ( одна тисяча двісті двадцять) гривень 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов