АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1746/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/11415/17

14 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Виниченко Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ч. ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про допит позивача ОСОБА_3 в якості свідка.

Частина 3 статті 359 ЦПК України закріпила, що у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження було встановлено учасникам справи строк на подання заперечень щодо заявленого клопотання про допит позивача в якості свідка до 07 лютого 2018 року.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2018 року направлялася сторонам та була отримана ними 29 січня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

У встановлений судом строк від ОСОБА_3 не надійшло пояснень щодо заявленого відповідачем ОСОБА_2 клопотання, згоди на свій допит в якості свідка позивачем не надано.

Стаття 92 ЦПК України визначає, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Оскільки від позивача ОСОБА_3, у встановлений судом строк, не надійшло згоди на його допит як свідка, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 365, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-А, зал 0704) на 01 березня 2018 року на 11 годину 50 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит позивача ОСОБА_3 в якості свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: