Справа № 2-5188/08
Провадження № 2-п/638/78/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, зокрема у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. ОСОБА_1 зазначає, що він став власником квартири лише з 2014 року, що впливає на визначення суми заборгованості, але не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог та не додає до заяви відповідні докази.

В порушення ч.4, 7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх матеріалів, доданих до неї, відповідно до кількості учасників справи та доказів, на які посилається заявник у заяві. ОСОБА_1 зазначає, що він став власником квартири лише з 2014 року, що впливає на визначення суми заборгованості, але не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог та не додає до заяви відповідні докази.

Крім того, в порушення ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн..

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України та пропонує заявнику:

- у заяві зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- надати докази, на підтвердження обставин, на які заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення;

- надати копії всіх матеріалів, що додаються до заяви відповідно до кількості учасників справи;

- сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись статями 185, 285 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк у 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк