Справа № 211/143/18
Провадження № 2/211/789/18
08 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді: Сарат Н.О.
при секретарі: Зоріній Н.О.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2018 року було ухвалено рішення, яким визнано квартиру АДРЕСА_1, житлова площа 41,6 кв.м., загальною площею 71,4 кв.м., вартістю 97 955 грн. спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м. Але, в судовому рішенні не в повній мірі було вирішено питання про стягнення суми судового збору з відповідача, а саме, не зазначено на чию користь стягнути суму сплаченого збору з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно дост. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 270 ЦПКу разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вважає за необхідне виклик сторін в судове засідання та вирішив розглядати питання щодо вирішення стягнення суми судових витрат з відповідачів за їх відсутності.

У відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Питання по судових витратах вирішується, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача суму сплаченого судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст.270,354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення суду до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2018 року по справі № 211/143/18 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення доповнити наступне:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотри) грн. 80 коп на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.О.Сарат