Справа № 573/2371/17
Номер провадження 2-о/573/5/18
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна,

В С ТА Н О В И В:

01 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного захворювання є інвалідом ІІ групи загального захворювання та з 2000 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра Білопільської ЦРЛ. Він неодноразово перебував на лікуванні у психіатричній лікарні с. Високе Охтирського району Сумської області. Вказує, що за станом здоровя ОСОБА_4 потребує стороннього догляду та опіки. Визнання ОСОБА_5 недієздатним потрібно для захисту його прав і законних інтересів. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним і призначити її опікуном останнього.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився. Міський голова надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримують (а. с. 18, 43).

Заслухавши заявника ОСОБА_3, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 293 ЦП України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 26 травня 1981 року в м. Білопілля Сумської області. Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БП № 308929 (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 360670 батьки ОСОБА_4 одружились 05 червня 1970 року (а. с. 8).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново, про що свідчить довідка МСЕК серії 10 ААВ № 931334 (а. с. 9).

У відповідності до довідки КЗ Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» від 20 листопада 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи та з 2000 року знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом «шизофренія» (а. с. 10).

Згідно довідки Білопільської міської ради від 07 лютого 2018 року ОСОБА_3 фактично проживає разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Білопілля, вул. Ф. Пивоварова, 2а (а. с. 42).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 14 від 11 січня 2018 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, F20.00. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 34-36).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

На підставі подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільно призначити опікуном над її сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується рішенням Білопільської міської рад від 27 грудня 2017 року (а. с. 19, 45).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним та з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, п. 1.2 Правил опіки та піклування, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна, задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити в особі матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Присяжні: