Справа № 681/687/17
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретарів судового засідання Калінки А.А., Салюк Т.М.

позивачки, її представника адвоката ОСОБА_1, відповідача, його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області, Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування рішення про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому, із урахуванням збільшень, просила скасувати рішення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області (далі Полонська РДА) про внесення до реєстру прав власності на нерухоме майно за № 8704133, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок загальною площею 88,1 кв.м, 44,3 кв.м житловою площею з господарськими будівлями і спорудами; земельну ділянку площею 0,0605 га, кадастровий номер :02:005:1008, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за ОСОБА_4.

В обґрунтування вимог зазначала, що 20.05.2016 року помер її батько ОСОБА_5, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, який належав для його матері ОСОБА_6, померлої 17.06.2006 року, та батьку ОСОБА_7, котрий помер 21.06.2008 року. 26.05.2016 року вона як спадкоємниця після смерті батька звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини на майно, яке йому належало, та 02.06.2016 року Полонською державною нотаріальною конторою на підставі вказаної заяви було заведено спадкову справу № 152/2016. Так як батько ОСОБА_5 був інвалідом 3-ї групи, на день смерті матері і батька проживав і був зареєстрований у вищезгаданому будинку, тому він відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті батьків, а вона, в свою чергу, є спадкоємницею на належне ОСОБА_5 майно. Однак, після звернення до Староконстянтинівської державної нотаріальної контори з приводу реєстрації своїх спадкових справ, отримала інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно із якої довідалася, що вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка 27.04.2017 року зареєстровані на ОСОБА_4, та на цій підставі 15.05.2017 року Полонською РДА зазначене спадкове майно внесене до Державного реєстру прав власності. Як пояснила їй державний нотаріус ОСОБА_8 нею зареєстроване вказане спадкове майно за ОСОБА_4, оскільки він надав їй довідку, що в будинку на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ніхто не був зареєстрований, в тому числі і її батько ОСОБА_5 Посилаючись на положення ст.19, ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вважає незаконним згадане рішення Полонської РДА про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на спадкове майно.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_3 подала суду письмову заяву про відмову від позову, а також про вирішення питання про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник проти задоволення заяви позивача не заперечили.

Представники нотаріальної контори та Полонської РДА в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалу закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 відмовилася від своїх позовних вимог, а відтак заявлене нею клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 640 грн., а тому у звязку з прийняттям судом відмови ОСОБА_3 від позову для неї підлягає поверненню з державного бюджету 320 грн. судового збору.

Крім того, згідно ухвали суду від 19 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 та накладено арешт на житловий будинок № 21, загальною площею 88,1 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м, з господарськими спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0605 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:005:1008, що розташовані по вул. Шолом Алейхема в м. Полонному Хмельницької області та належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, у зв`язку з відмовою позивача від позову, накладений арешт на майно ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.142, 158, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області, Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування рішення про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а провадження у справі закрити.

Повернути з державного бюджету для ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції № 67 від 19.05.2017 року у ТВБВ № 125 Хмельницького обласного управління Ощадбанку, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Скасувати, накладений згідно ухвали Полонського районного суду від 19 червня 2017 року, арешт на житловий будинок № 21, загальною площею 88,1 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м, з господарськими спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0605 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:005:1008, що розташовані по вул. Шолом Алейхема в м. Полонному Хмельницької області та належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар