Справа № 559/3226/14-ц
Номер провадження 2/559/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засіданн ОСОБА_1,

представника позивача за первісним

і відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним

і позивача за зустрічним позовами ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ 38/100 житлового будинку між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні шляхом сплати грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ :

07.10.2014 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 (подана на той час в його інтересах законним представником) до ОСОБА_5 про поділ 38/100 житлового будинку між співвласниками. 11.11.2014 у відповідь надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні шляхом сплати грошової компенсації. Ціна позову 10 005 грн. У зустрічній позовній заяві будь-яких вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4 немає.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали підписану мирову угоду, та просили суд її затвердити. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити. Підтверджують, що обидва підписали угоду, всі наслідки зрозумілі.

Представники сторін також просили затвердити мирову угоду, яку сторони уклали добровільно за їх участю, закривши провадження у справі, при цьому положення ЦПК України і їх наслідки сторонам зрозумілі. Щодо відсутності як сторони позивача ОСОБА_6 обоє представників сторін вказують, що вона фактично не має відношення до справи, оскільки проживає у відокремленій квартирі №1, а спір між братом і сестрою виник через квартиру №2. Вона просила розглядати справу без неї.

Згідно заяви позивач ОСОБА_6 просить справу розглядати без її участі (а.с. 53, 182).

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 10.02.1997 Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) з однієї сторони та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 23.01.2014 Кременецьким РС УДМСУ в Тернопільській області, місце проживання: гуртожиток № 2, вул. Молодіжна, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) з другої.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_5 зобовязується надати ОСОБА_4 ключі до квартири № 2 в будинку № 4 на вул. Спасівській у м. Дубно Рівненської області та не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні даним житловим приміщенням разом з ОСОБА_5.

2. ОСОБА_4 зобовязується компенсовувати ОСОБА_5 ? частини всіх витрат на утримання будинку: комунальних платежів (плати за надання послуг з газопостачання, електропостачання, водопостачання, вивіз сміття тощо) та інших витрат (на страхування житла, на проведення поточних і капітальних ремонтів, на сплату податків і зборів). Компенсація ОСОБА_4 ? частини всіх комунальних платежів за поточний місяць здійснюється до кінця наступного за ним місяця, а компенсація ОСОБА_4 ? частини всіх інших витрат здійснюється протягом двох місяців після предявлення ОСОБА_5 доказів їх понесення (квитанцій, чеків, накладних тощо) або у інший письмово погоджений сторонами строк.

3. Невиконання ОСОБА_5 обовязків, визначених пунктом 1 даної мирової угоди, звільняє ОСОБА_4 від виконання обовязків, визначених пунктом 2 даної мирової угоди. Невиконання ОСОБА_4 обовязків, визначених пунктом 2 даної мирової угоди, звільняє ОСОБА_5 від виконання обовязків, визначених пунктом 1 даної мирової угоди.

4. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_4 надає свою згоду ОСОБА_5 (у розумінні ч. 3 ст. 357 Цивільного кодексу України) на здійснення ОСОБА_5 за власні кошти невідємних поліпшень квартири № 2 в будинку № 4 на вул. Спасівській у м. Дубно Рівненської області, а також на побудову господарських будівель і споруд на земельній ділянці, де розташована дана квартира.

5. Підписанням цієї мирової угоди, ОСОБА_4 підтверджує, що в момент підписання отримав від ОСОБА_5 ключі до квартири, зазначеної в п. 1 даної мирової угоди.

6. Сторони домовилися про те, що понесені судові витрати ними не відшкодовуються і не компенсовуються.

7. Сторони погодилися з тим, що дана мирова угода укладається на невизначений строк (безстроково).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ 38/100 житлового будинку між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні шляхом сплати грошової компенсації, - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонни суд Рівненської області впродовж пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: