Справа № 203/3579/18
Провадження № 2/0203/1328/2018
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго», комунального підприємства «Дніпроводоконал» про зобовязання вчинити певні дії, розділити борги за комунальні послуги на особистих рахунках,

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Теплоенерго», КП «Дніпроводоконал» про зобовязання вчинити певні дії, розділити борги за комунальні послуги на особистих рахунках.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позову вбачається, що позивач звернувся до суду з проханням зобовязати КП «Теплоенерго», КП «Дніпроводоконал», розділити борги на особистих рахунках і надати йому довідку про наявність боргів з 28.05.2015, при цьому останній керується положеннями ЦК, що закріплюють майнові права, право власності особи, надаючи при цьому позовній заяві помилково правову природу позову з приводу нерухомого майна, що призвело до невірного визначення позивачем підсудності, оскільки вимоги викладені у позовній заяві стосуються саме захисту прав споживачів.

В силу ч. 5 ст. 28 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з ч. 1,3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу відноситься Амур-Нижньодніпровського району міста. Місцезнаходження КП «Теплоенерго» відноситься до Соборного району міста (пр.Д.Яворницького, 37 в м.Дніпрі), а КП «Дніпроводоконал» до Шевченківського району (вул.Троїцька, 21-а в м.Дніпрі).

Таким чином, враховуючи, що місце проживання позивача та місцезнаходження відповідачів не відносяться до Центрального району міста, це є підставою для передачі справи на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 28, ч. 1,3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго», комунального підприємства «Дніпроводоконал» про зобовязання вчинити певні дії, розділити борги за комунальні послуги на особистих рахунках, передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян