Справа № 577/384/18
Провадження № 2-о/577/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Землянської сільської ради Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що його батько ОСОБА_4, який помер 04.01.2017 року, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 12.03.2007 року на час відкриття спадщини у будинку № 21 по вул. Тракторній в с. Землянка Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.01.2017 року помер його батко ОСОБА_4, який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька залишилося спадкове майно. Він є спадкоємцем померлого за законом першої черги та спадщину прийняв, спадкова справа заведена приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Інший спадкоємець за законом, дружина померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася у встановленому порядку, про що надала нотаріусу відповідну заяву. На даний час він бажає оформити спадщину, яка складається зі спадщини, яку отримав батько в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 12.03.2007 року. Однак батько не оформив своїх спадкових прав та помер. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так документально неможливо довести факт постійного проживання батька зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, бо вони з померлим зареєстровані за різними адресами. Так, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, а його брат ОСОБА_5 - по вул. Тракторній, 21 в с. Землянка Конотопського району Сумської області. Оскільки останній був одиноким та дуже хворів, у зв'язку з необхідністю постійного догляду за ним та господарством, батько став проживати в братовому будинку № 21, де здійснював за ним постійний догляд. Так батько проживав зі своїм братом в його будинку 7 місяців, з 12.08.2006 року і по час смерті ОСОБА_5 - 12.03.2007 року включно, здійснив його поховання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Землянської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити ( а.с.20).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 272677 вбачається, що ОСОБА_4 помер 04.01.2017 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 ( а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

19.06.2017 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер 04.01.2017 року ( а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області № 9 від 17.01.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 04.01.2017 року в с. Землянка та на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4; спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1, який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав в одному будинку з померлим до його смерті, на день його смерті та де проживає по теперішній час; після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Землянської сільської ради не посвідчувалося; заборони на майно померлого по Землянській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка приватизована згідно рішення Землянської сільської ради № 2 від 27.08.1993 року ( а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 047636 ОСОБА_5 помер 12.03.2007 року в с. Землянка Конотопського району Сумської області ( а.с. 9).

Згідно довідки виконкому Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області № 272 від 22.12.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 12.03.2007 року в с. Землянка та на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6; спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав в одному будинку зі спадкодавцем з 12.08.2006 року та на час смерті спадкодавця до 12.03.2007 року включно, був зареєстрований за іншою адресою: вул. Тракторна, 25 в с. Землянка Конотопського району Сумської області; після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався секретарем виконкому Землянської сільської ради 01.07.2006 року за реєстровим № 20 на ОСОБА_4 (видано дублікат); заборони на майно померлого по Землянській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка приватизована згідно рішення Землянської сільської ради № 2 від 27.08.1993 року ( а.с. 10).

Згідно копії заповіту від 01.07.2006 року ОСОБА_5 все своє майно, яке буде належати йому день смерті, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповів ОСОБА_4 29.11.2017 року ОСОБА_7 видано дублікат заповіту замість втраченого ( а.с. 11, 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 1484/01-16 від 29.12.2017 року вбачається, що після померлого 04.01.2017 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 163/2017 рік на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_1 19.06.2017 року за № 494, іншим спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_2, яка подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини 19.06.2017 року за № 495. Після померлого 12.03.2007 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, спадкоємці про прийняття чи про відмову від її прийняття з заявами до нотаріуса не зверталися. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка належала померлому ОСОБА_5, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав та помер 04.01.2017 року, заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1, допитаний в якості свідка, пояснив, що ОСОБА_4, який помер 04.01.2017 року, дійсно проживав зі своїм братом ОСОБА_5 в його будинку по вул. Трактрній, 21 в с. Землянка Конотопського району Сумської області 7 місяців, з 12.08.2006 року і по час смерті ОСОБА_5 - 12.03.2007 року включно, здійснив його поховання.

Заінтересована особа ОСОБА_2, допитана в якості свідка, пояснила, що її чоловік ОСОБА_4, який помер 04.01.2017 року, дійсно проживав зі своїм братом ОСОБА_5 в його будинку по вул. Трактрній, 21 в с. Землянка Конотопського району Сумської області 7 місяців, з 12.08.2006 року і по час смерті ОСОБА_5 - 12.03.2007 року включно, здійснив його поховання.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, виданий 18 грудня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 04 січня 2017 року, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 12 березня 2007 року за адресою: с. Землянка Конотопського району Сумської області, вул. Тракторна, 21, на час відкриття спадщини, а саме: 12 березня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.