У х в а л а

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 394/631/15-ц

провадження № 61-3938св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С.П. (суддя-доповідач),ВисоцькоїВ.С., Мартєва С.Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5» до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Державна реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації речового права за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року позов селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5» задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області без номера та дати «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності із земель запасу загальною площею 40,5398 га, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнано недійсним договір оренди землі від 16 квітня 2015 року, який укладений між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області від імені якого діяв відділ Держземагенства в Новоархангельському районі Кіровоградської області та ОСОБА_4, відповідно до якого в оренду передано земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 40,5398 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, строком на 49 років.

Скасовано рішення Реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права: індексний номер 36370500 від 16 квітня 2015 року, номер запису 9392236, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 36, про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 40,5398 га, в тому числі 40,5398 га ріллі (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у позові селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5».

У касаційній скарзі представник селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_5» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5» до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Державна реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації речового права за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

В. С. Висоцька

С. Ю. Мартєв