Справа № 372/2876/17
Провадження 2-189/18
ухвала

28 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_5 сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Обухівського району Київської області в судовому засіданні заперечив проти витребування у них доказів, та пояснив, що сільська рада самостійно надасть докази, що просить витребувати представник позивача. Щодо витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Київській області заперечила.

Представники третіх осіб заперечили проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши представників, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню а саме, щодо витребування документів у ОСОБА_5 сільській раді Обухівського району Київської області є такими, що ґрунтуються на законі і підлягає задоволенню, оскільки сторонами не надано письмові докази які є предметом судового спору, та які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, отримати такі докази самостійно позивач не зміг. Що стосується витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Київській області, то суд вважає за необхідне витребувати інформацію з поземельної книги стосовно записів про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки оскільки це також входить до предмету судового спору, а в задоволенні іншої частини клопотання відмовити, оскільки вони виходять за межі позовних вимог.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_5 сільської ради Обухівського району Київської області належним чином завірені копії рішень ОСОБА_5 сільської ради про надання ділянок у власність: № 200/42 від 16.09.2016; №160/9 від 27.05.2016; № 154/3 від 22.04.2016; № 154/1 від 22.04.2016; № 160/8 від 27.05.2016; № 160/6 від 27.05.2016; № 154/4 від 22.04.2016; №154/2 від 22.04.2016; №160/5 від 27.05.2016; № 202/2 від 27.10.2016 ; № 185/1 від 25.07.2016; №160/4 від 27.05.2016; № 210/7 від 23.11.2016; № 160/7 від 27.05.2016; №160/3 від 27.05.2016; №160/2 від 27.05.2016; № 200/13 від 16.09.2016; № 200/17 від 16.09.2016р. в строк до 12.04.2018 року.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію з поземельної книги стосовно записів про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0023, :03:007:0012, :03:007:0004, :03:007:0005, :03:007:0014, :03:007:0013, :03:007:0006, :03:007:0007, :03:007:0600:03:007:0026, :03:007:0016, :03:007:0011, :03:007:0028, :03:007:0015, :03:007:0008, :03:007:0009 в строк до 12.04.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Розяснити керівникам ОСОБА_5 сільської ради Обухівського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: