Справа № 727/763/18
Провадження № 2/727/541/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанської райдераждміністрації Тернопільської області, актовий запис №58.

Від шлюбу у них з відповідачем народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В позові посилається, на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Через різні погляди на життя та постійні сварки. З 2010 року сімейні відносини між ними значно погіршились, вони втратили почуття кохання та поваги, взаємодопомоги та підтримки один до одного. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з 2013 р. З цього часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Вказав, що шлюб з відповідачем існує формально, він не має наміру поновлювати сімейні відносини, а тому просив суд не встановлювати строку для примирення.

Просив шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанської райдераждміністрації Тернопільської області, актовий запис №58, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно повісткою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанської райдераждміністрації Тернопільської області, актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

Від шлюбу у сторін є діти, донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, які на даний час є повнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9).

Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя та постійні сварки. З 2010 року сімейні відносини між ними значно погіршились, вони втратили почуття кохання та поваги, взаємодопомоги та підтримки один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з 2013 р., вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанської райдераждміністрації Тернопільської області, актовий запис №58, необхідно розірвати.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.81, 141, 223, 229, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, п.13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18 червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанської райдераждміністрації Тернопільської області, актовий запис №58.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: С.О. Волошин