Справа № 136/2137/18
провадження № 2-о/136/99/18
РІШЕННЯ

іменем України

"16" листопада 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Козинецька сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення Факту родинних відносин, -

учасники цивільного процесу

заявник ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_2,

заінтересована особа Козинецька сільська рада Липовецького району,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 19.02.2005 в с. Коханівка, Липовецького району Вінницької області, була рідною матірю - ОСОБА_4, яка померла 24.01.2018, та ОСОБА_5, яка померла 19.11.2012, які були рідними сестрами по матері.

Підставність заяви представник обґрунтував тим, що 22.11.2012 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла заявникові ОСОБА_1 усе належне їй майно. Після смерті 24.01.2018 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку заявник прийняв в порядку та строки в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки, як зясувалось, до складу спадкової маси увійшло майно, які спадкодавець успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_3 та сестри по лінії матері ОСОБА_5, утім відсутні документи на підтвердження факту їх родинних відносин, що послугувало підставою для звернення до суду з даною заявою, оскільки іншого порядку встановлення такого факту діючим законодавством не передбачено.

За клопотанням представника заявника судом ухвалою суду від 17.10.2018 було витребувано матеріали спадкових справ після смерті спадкодавців.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, однак надали суду заяву, в якій вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, сільський голова надав суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що заявником на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_4, яка померла 24.01.2018, та ОСОБА_3, яка померла 19.02.2005, і ОСОБА_5, яка померла 19.11.2012, надано наступні докази.

ОСОБА_6 довідок Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 05.10.2018 за № 774, 775, 776 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, були рідними сестрами по матері, а їх матірю була ОСОБА_3, яка також з ними проживала до смерті.

Відповідно до довідки цього ж органу місцевого самоврядування від 31.07.2018 за №609, 610, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом, чоловіка та дітей не мали.

ОСОБА_6 Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.01.2018 констатовано відсутність актового запису про народження ОСОБА_4

На підтвердження факту належності ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_5 майна у вигляді земельних ділянок надано державні акти на право приватної власності на землю.

ОСОБА_6 матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 №37/2018, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 спадщину прийняв за заповітом, утім відсутність документів, що підтверджує факт родинних відносин спадкодавця із її матірю та сестрою, спадщину після смерті яких вона прийняла в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, позбавляє заявника реалізувати свої спадкові права на прийняття спадщини за заповітом вчиненим на його імя у повному обсязі.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заявником надано належні та допустимі докази та їх взаємозвязок є достатнім для підтвердження факту про встановлення якого заявник просить суд. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає право на спадкування за заповітом усього майна, що увійшло до складу спадкової маси. Іншого порядку для встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Козинецька сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: 22530, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Козинці, вул. Перемоги, 33; Код ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 19.02.2005 в с. Коханівка, Липовецького району Вінницької області, була рідною матірю - ОСОБА_4, яка померла 24.01.2018 в с. Коханівка, Липовецького району Вінницької області, та ОСОБА_5, яка померла 19.11.2012 в с. Коханівка, Липовецького району Вінницької області, які були рідними сестрами по матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко