Справа № 364/315/17
Провадження № 2/364/9/18
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю

судді та поновлення провадження у справі

20.02.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОПА-Агросервіс» (далі ТОВ «РОПА-Агросервіс») про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОПА-Агросервіс» про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 12.02.2018 р. призначено процедуру врегулювання спору за участі судді шляхом проведення спільної наради за участю представників сторін і судді 14.02.2018 р., відповідно провадження в справі було зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

Під час проведення спільної наради 14.02.2018 р. за участю представника Позивача ОСОБА_2 і представника Відповідача ОСОБА_3 суддею на підставі частини четвертої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зясовано підстави і предмет позову, підстави заперечень Відповідача, запропоновано сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

За наслідками проведення зазначеної спільної наради і згідно з досягнутими сторонами після наради домовленостями до суду 20.02.2018 р. було подано представником Відповідача ОСОБА_3 заяву про визнання позову, а Позивачем заяву про уточнення позовних вимог.

Визнання позову відповідачем є підставою припинення врегулювання спору за участю судді (пункт 4 частини першої статті 204 ЦПК України). Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає; одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (частина друга статті 204 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та подання представником Відповідача заяви про визнання позову, що є підставою припинення врегулювання спору за участю судді, відтак обставина, яка викликала зупинення провадження у цій справі, усунута, тому суд вважає, що провадження в справі слід поновити зі стадії підготовчого провадження, оскільки ухвала про зупинення провадження в справі приймалася судом у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 203, 204, 254, 258-261, 263, 272, 273, 353, підпунктом 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Врегулювання спору за участю судді припинити на підставі пункту 4 частини першої статті 204 ЦПК України у звязку з поданням представником Відповідача заяви про визнання позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОПА-Агросервіс» про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити учасників справи: Позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та представника Відповідача ОСОБА_3

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко