У Х В А Л А

Справа №348/2321/16-ц

19 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - відповідача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача - позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В свою чергу, 14.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до сумісного розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про розєднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме у одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та у друге провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз»єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об»єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз»єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий при роз»єднанні позовних вимог у самостійні провадження.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність роз»єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки окремий розгляд заявлених у позові вимог є доцільним, зокрема про роз'єднання позовних вимог: про розірвання шлюбу між позивачем - відповідачем та відповідачем-позивачем, та інших позовних вимог - поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя роз»єднати, виділивши їх в самостійні провадження, зокрема виділити в самостійне провадження: позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, та виділити в самостійне провадження: позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.