АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.

Справа № 756/12698/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2501/2018

09 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Оболонського суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Парфеньонок ТетянаЄвгенівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням від 12 грудня 2017 року у задоволені позову було відмовлено.

Проголошення рішення відбулося у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 р.) особи яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

03.01.2018 р. судом було направлено копії рішення сторонам у справі.

Заява про видачу повного тексту рішення від представника апелянта надійшла до суду 23 січня 2018 р.

Копію повного тексту судового рішення представником апелянта було отримано 31.01.2018 року про, що свідчить розписка в довідковому листі на зворотній стороні обкладинки.

Оскільки строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - адвоката за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Оболонського суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 21 лютого 2017 року.

Суддя Гаращенко Д.Р.