Справа №464/4244/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрків О.Р.,
секретаря Кузьми Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Шевченка, 79) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м.Львів, вул. Тиверська, 4/24) про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 21 вересня 1996 року вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Позивач зазначає, що подружнє життя з часом у них не склалося. Як з'ясувалося під час спільного проживання, у позивача з відповідачем абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. Довготривалий час, приблизно з січня 2012 року проживають окремо. Ніхто з сторін не бажає подальшого спільного проживання. Спільних дітей немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.08.2018 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова. /а.с.9/.
Ухвалою суду від 07.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в загальному позовному провадженні. /а.с.16.
Позивач подав до суду заяву - клопотання про розгляд позову у його відсутності, просив такий задовольнити. /а.с.21/.
Відповідач у судове засідання не прибула, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 вересня 1996 року, зареєстрованому Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №19./а.с.3/
Від шлюбу дітей не мають.
Подружнє життя з часом у позивача з відповідачем не склалося, оскільки у них абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. Довготривалий час, приблизно з січня 2012 року проживають окремо. Ніхто з сторін не бажає подальшого спільного проживання. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.
Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 267-268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України суд,-
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 вересня 1996 року Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 19.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м.Львів, вул. Тиверська, 4/24) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Шевченка, 79) судовий збір у сумі 704,80 грн.
Повний текст рішення виготовлено 14.11.2018 р.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Р. Юрків