СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/178/18

Провадження № 2-о/485/32/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Виконавчий комітет Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

08 лютого 2018 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалась на таке. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, брат заявниці, є інвалідом 1 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У зв'язку з хворобою він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує стороннього догляду. Батьки померли, на теперішній час за ним здійснює догляд його сестра - заявниця у справі. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів брата, вона просила суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_5 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

ОСОБА_4 до суду не прибула, надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у її відсутність; клопотання підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, згідно із поданою заявою просив справу слухати у його відсутність; проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК № 038092 від 22.12.1989 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час первинного огляду визнаний інвалідом дитинства першої групи безстроково; діагноз: олігофренія в ступені імбецильності з ідіотією.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК № 303506 від 01.09.2011 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час повторного огляду визнаний інвалідом дитинства першої А групи безстроково.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_5 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5, вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити;

- призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Виконавчий комітет Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки;

- на вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки?

- проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 (м. Миколаїв, вул. Володарського, 4);

- попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 КК України, та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України;

- надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 485/178/18, провадження № 2-о/485/32/18, та оригінал медичної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Т.Ю.Фортуна

ОСОБА_6 ОСОБА_2

ОСОБА_3