ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/76/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення та відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 01.12.2017 року звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2017 року за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до неї в якому вона просить суд зобов'язати її не чинити перешкод в користуванні спірним житловим приміщенням та виселити її разом із неповнолітніми дітьми з цього приміщення без надання іншого житлового приміщення на два роки і сім місяців до 30.06.2020 року. В обґрунтування заявник зазначає про те, що оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які навчаються, також вона не має іншого житла в м.Києві.

04.12.2017 року ОСОБА_2 подала заяву про виправлення помилки в якій просила зупинити виконання рішення Дарницького районного суду Київської області від 15 червня 2017року справі № 753710316/16-ц за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до неї в якому вона просила суд зобов'язати її не чинити перешкод в користуванні спірним житловим приміщенням та виселити її разом із неповнолітніми дітьми з цього приміщення без надання іншого житлового приміщення строком на два роки і сім місяців до 30 червня 2020 року.

В судове засідання заявниця не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з будь-якими заявами до суду не зверталась.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив суд розглянути заяву у його відсутність та відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З наданих заявником доказів, зокрема копії постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі судового рішення довідок про навчання дітей в Київському вищому професійному училищі технологій та дизайну одягу на денній формі навчання, судом не вбачається, що мають місце підстави для відстрочення виконання рішення суду. Так, заявницею ОСОБА_2 не надано відомостей про матеріальний стан, зокрема які б свідчили про те, що останній є незадовільним. Крім того, заявниця ОСОБА_2 не надала відомості про відсутність в останнього на праві власності рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого може бути виконано рішення суду, не надала відомостей про свій або родичів фізичний стан, зокрема про наявність тяжкого захворювання. Також не надано заявником відомостей про інші надзвичайні події, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Посилання заявниці про відсутність у неї місця проживання в місці Києва та утримання двох дітей і їх навчання, на думку суду не можуть слугувати підставою для відстрочення виконання судового рішення, адже за відсутності такого боргу заявниця все одно повина була виконувати судове рішення.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено підстав для зупинення та відстрочення виконання судового рішення.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення та відстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: