Справа № 522/7243/18
Провадження №2п/522/285/18
УХВАЛА
16 листопада 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, - « про скасування арешту нерухомого майна»,-
Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2018 року по цивільній справі №522/7243/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, - « про скасування арешту нерухомого майна»
В обґрунтування зазначив що відповідач не був сповіщений про розгляд справи належним чином. Також зазначив, що вказано майно знаходиться в іпотеці АТ «ОСОБА_2 Аваль».
В судове засідання зявився представник відповідача - ОСОБА_3, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила суд її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Суд, розглянувши вказану заяву, встановив наступне.
Згідно з ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач про судовий розгляд повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази (а.с. 28, 31, 39), не повідомили суд про причини неявки в судове засідання,письмових заперечень не надали, тому суд визнає їх неявку без поважних причин.
При цьому в заяві про перегляд рішення суду зазначено мотиви та підстави за яких суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, наведені представником відповідача доводи не спростовують висновків суду та можуть бути підставою для перегляду судового рішення під час апеляційного оскарження.
В заяві про скасування заочного рішення заявник вказує на ту обставину, що майнові права на квартиру АДРЕСА_1 на підставі іпотечного договору від 21.06.2006 року знаходяться в іпотеці у АТ "ОСОБА_2 Аваль" за зобов'язанням ОСОБА_4.
Суд не приймає до уваги вказуну обставину, оскільки в договорі іпотеки вказано адресу іпотечного майна: м. Одеса, вул Польська 8, кв. 32, а заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2018 року по справі №522/7243/18 скасовано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна розташованого за адресою: м. Одеса, вул Грецька 5, кв. 32.
Доказів того що адреси АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 є однією і тією адресою суду не надано.
Також не надано доказів того, що ОСОБА_5 є боржником.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, - « про скасування арешту нерухомого майна»,- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 19.11.2018 рок. .

Суддя: Абухін Р.Д.

16.11.2018