Справа № 188/325/18
Провадження № 2/188/231/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( позивач-1 ) , ОСОБА_2 ( позивач-2 ) до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ( відповідач-1 ) , Петропавлівської районної державної адміністрації ( відповідач-2 ) , треті особи - СВК " Маяк " , ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області та Петропавлівська державна нотаріальна контора ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася до суду з даною позовною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування позову та просять суд визнати за нимиправо власності по 1/2 частині земельного паю КСП " Колос" , який було видано ОСОБА_3 , яка померла 08.02.1995 р. із земель Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла 08.02.1995 р.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків .

Відповідно до вимог ЦПК (в редакції закону від 03.10.2017 року) позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу .

Позовну заяву необхідно викласти відповідно до ст. 175 ЦПК України при цьому вказати реєстраційні номера облікової картки платника податків за їх наявності або номера і серії паспорта позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також дотриматися вимог викладених в ст. ст.175-177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також , по справі встановлені наступні недоліки :

-позивачами не зазначено ціну позову , що ускладнює визначення розміру судового збору належного до сплати за подання до суду позовної заяви.

- до позовної заяви не додано документів про вартість земельної ділянки станом на час звернення з позовом до суду, та не сплачено судовий збір, який повинен становити 1 відсоток ціни позову (1 відсоток вартості частки земельної ділянки).

- не зазначено - де знаходиться оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) та надати докази щодо неможливості надати суду оригінал даного документу , що не зазначено в позовній заяві.

В позові зазначається , що сертифікати виготовлялися та видавалися відповідно до розпорядження Петропавлівської РДА від 12.05.1997 р. № 141/2-р.

- відсутні докази щодо перебування спадкодавця в членстві КСП " Колос ".

- на обгрунтування свого позову позивачі посилаються на норми ст. 46 ЦПК України ( цивільна процесуальна правоздатність ) . В той час як у позові відсутні докази про отримання КСП " Колос " Державного акту на право колективної власності на землю , так як в даній ситуації суттєво важлива дата його отримання .

- немає посилань на обставини того, - коли було проведено розпаювання у КСП " Колос ",- коли було затверджено список осіб, які мають право на земельний пай в даному КСП та чи була включена спадкодавець у той список, у якій формі позивачами було прийнято спадщину після її смерті , - коли позивачи взнали про те, що його їхня мати не включена до вищевказаного списку співвласників, які мають право на земельну частку ?

- в постанові нотаріуса зазначається , що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 В даному документі не значиться прізвища позивача- 2 , що свідчить про те , що даний позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Про дану обставину у позові немає ніяких посилань та пояснень.

Крім того , враховуючи матеріали позовної заяви вбачається , що позивачі за захистом свого порушеного права звернулася до суду після закінчення строків позовної давності , що є підставою для відмови у позові ( у відповідності ст. 5 ЦК України , ст. 71 , 76 , 80 ЦК УРСР . Причин пропуску суду не надають та не ставить про це питання .

Адже , поважними є причини, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача для вчасного звернення до суду.

Також суд вважає , що позивачам слід визначитися з належними відповідача по справі та необхідністю залучення до справи в якості третьої особи СВК " ОСОБА_4 та Петропавлівську державну нотаріальну контору ?

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.ст. 175-177,185 , 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , Петропавлівської районної державної адміністрації , треті особи - СВК " Маяк " , ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області та Петропавлівська державна нотаріальна контора ,

- залишити без руху.

Запропонувати позивачам в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4