overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
23.03.2018 Справа №607/2941/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу, відповідно до ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ від від 28 грудня 2016 р. № 1024 «Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду О. М. Вийванко
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду О. М. Вийванко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/5437/14-ц Номер провадження 22-ц/786/192/18Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Дорош А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 270, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 10:40 год. 05.04.2018 року, без виклику учасників справи.

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова

А.І. Дорош
Справа № 496/1130/18
Провадження № 2/496/902/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С,М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяною смертю фізичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяною смертю фізичної особи, та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Разом із позовною заявою позивачка надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю її адвоката Міненко С.А., посилаючись на віддаленість місця розгляду справи. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Буринському районному суду Сумської області.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Біляївського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.
Керуючись ст.158-1,209 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяною смертю фізичної особи призначене на 10:00 год. 14 травня 2018 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 10:00 год. 14 травня 2018 року в режимі відеоконференції за участю адвоката Міненко Сергія Анатолійовича.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Буринського районного суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, буд. 16) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Драніков С.М.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5342/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали скарги ПАТ «СК «Українська страхова група», особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за скаргою ПАТ «СК «Українська страхова група», особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця.

26 березня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» за дорученням ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Судове засідання по справі призначене на 05 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з клопотанням представника ПрАТ «СК «Українська страхова група», суд вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 05 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПрАТ «СК «Українська страхова група», зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Номер провадження 2-н/541/41/2018
Справа № 541/311/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 7122 грн. 19 коп. за період з 01.11.2015 року по 01.01.2018 року, та понесених судових витрат, а саме: судового збору в сумі 176 грн. 20 коп..
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 509, 526, 610 ЦК, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст 20, 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, -
Надіслати боржникові не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Роз'яснити боржнику, що згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 595/400/18
Провадження № 2-о/595/14/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2018 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 383, виданого 30 жовтня 2000 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 315 ЦПК України, не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Керуючись ст. ст. 187, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду м. Бучач ( м. Бучач, вул.Міцкевива,11, зал №1 ) на "03" квітня 2018 р. о 11:30 викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
< Позивач >?< третя особа >?Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2018 року Справа № 608/115/18

Номер провадження2/608/165/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року вищезазначений позов був прийнятий до розгляду та призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання зявився позивач. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає частково, а саме збільшення стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 гривень. Просить розгляд справи проводити без нього, оскільки перебуває за межами області.

Отже, під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачем, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не було подано. А тому, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Крім того судом вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Отже, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 602/250/18
Провадження № 2-о/602/19/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"29" березня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області, суддя Радосюк А. В., ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1, місце проживання або місце знаходження: с.Передмірка вул.Шевченка,15 Лановецький район Тернопільська область, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа : Борсуківська громада Лановецького району Тернопільської області, місце знаходження: с.Борсуки Лановецький район Тернопільська область -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185, 186 ЦПК України, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,27-30,128,174-181, 184,187, 190-191, 260- 261, 272, 274-278,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання або місце знаходження: с.Передмірка вул.Шевченка,15 Лановецький район Тернопільська область, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа : Борсуківська громада Лановецького району Тернопільської області, місце знаходження: с.Борсуки Лановецький район Тернопільська область.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження : вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці Тернопільська область, під головуванням судді Радосюка А.В.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ( вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : https://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадженя у справі з порушенням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області або через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/467/18
Провадження № 2-н/715/11/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 березня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву Чернівецького прикордонного загону про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький прикордонний загін звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ОСОБА_1. Просять суд, видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на їх користь заборгованість за проживання в гуртожитку за період з грудня 2016 року по січень 2018 року в розмірі 4635,11 гривень та стягнути на їх користь з боржника судові витрати в розмірі 176,20 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 161 - 163 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Чернівецького прикордонного загону про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 386/1206/17
Провадження № 2/386/103/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві про визнання шлюбу недійсним

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві про визнання шлюбу недійсним.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 01.02.2018 року, 27.02.2018 року, 27.03.2018 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином відповідно до ст. 128 ЦПК України, рекомендовані листи з судовими повістками повернулися без вручення з відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Відповідно довідки Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 16.01.2018 року №02-19/70, місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не зявлявся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві про визнання шлюбу недійсним , провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкамерда К. С.
Справа № 754/2032/17
У Х В А Л А

28 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши цивільну справу за позовом державного підприємства «Науково-дослідний інститут «ОРІОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем трудових обов'язків, просить стягнути з відповідача: 5596 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1600 грн. - судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2017 р. провадження в справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

27.03.2018 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз вищезазначена цивільна справа була повернута разом з повідомленням про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України, провадження в справі підлягає поновленню після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом державного підприємства «Науково-дослідний інститут «ОРІОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 липня 2018 року на 15 год. 15 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

СУДДЯ: