ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 402/325/18

провадження № 22-ц/4809/180/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Письменного О.А., Черненка В.В.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2018 року, у складі головуючого судді Бондаренка А.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну розміру аліментів на утримання дітей.

В обгрунтування позову вказував, що у період з 24.12.2003 року до 14.10.2010 року перебував у шлюбі із відповідачем.

Рішенням Ульяновського районного суду від 14.10.2011 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року до досягнення повноліття сином - ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2017 року було виключено відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області від 20.09.2010 року за № 53.

Вказував, що з урахуванням рішення суду, що набрало законної сили, відповідно до якого він був виключений з актового запису про народження ОСОБА_4, стягнуті на її утримання аліменти є безпідставними і просить суд змінити розмір стягнутих з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2011 року до 19.07.2017 року та у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2018 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Зазначає, що виключено відомості про нього як батька ОСОБА_5 із актового запису і визнано, що він не є батьком дитини, а тому він не має сплачувати аліменти на її утримання. Вважає, що рішенням суду може бути змінений строк платежів і може відбутися звільнення від сплати таких платежів, а також взагалі вважає незаконним та безпідставним стягнення з нього аліментів на утримання дитини, батьком якої він не являється.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Справу призначено до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 17.10.2018 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені учасники справи.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Згідно з п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду та визначено новий склад колегії суддів для розгляду даної справи, з визначенням іншої дати та часу судового засідання.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги і просили її задовольнити, пояснення відповідача та її представника, які просили залишити без задоволення скаргу, а рішення суду без змін, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про залишення скарги без задоволення, а рішення суду без змін.

Суд першої інстанції задовольняючі частково позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів послався на те, що судовим рішенням виключено відомості про позивача, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому з нього не потрібно стягувати аліменти на її утримання та змінив розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина, а в зміні розміру аліментів за минулий час та відзиву виконавчого листа про стягнення з нього аліментів відмовлено, з посиланням на відсутність юридичного обгрунтування.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам виходячи із наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона була записана дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 року.

Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/ 2 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року до досягнення повноліття сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2017 року було виключено відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області від 20.09.2010 року за № 53 (а.с.7-8).

Вказане рішення суду залишено без змін судом апеляційної інстанції (а.с.9-10).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2011 року встановлено, що старшим державним виконавцем відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Жученко І.В. було відкрите виконавче провадження по виконанню рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 року № 2-330/11 (а.с.13).

З довідки - розрахунку б/н старшого державного виконавця Філіп Н.В., затвердженої начальником відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Сандецьким Р.О. заборгованість по аліментах, що стягуються за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 року № 2-330/11 станом на 01.03.2018 року становить 76761, 95 грн. (а.с.12).

Відповідно до ч.1 с.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту вимог апеляційної скарги вбачається, що позивач не погоджується саме із визначенням часу з якого змінюється розмір стягнень по аліментних платежах.

Але слід зазначити, що аліменти на утримання дітей стягувалися за виконавчим документом у примусовому порядку. Стягнення є легітимним до видачі нового виконавчого документа за рішенням суду, яке набуло (набуде) чинності.

Позивач мав правові підстави актуалізації даного питання під час розгляду спору про оспорювання свого батьківства, але даним правом не скористався.

За таких обставин, суд дійшов правомірного висновку про те, що діючим законодавством передбачено положення про нарахування аліментів, які стягуються вперше із часу звернення із зазначеним позовом до суду. В усіх інших випадках, зокрема при зменшенні або збільшенні розміру аліментів стягнення відбуваються за рішенням суду, а правові наслідки за вказаним позовом відбуваються після набрання цим рішенням законної сили.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

14.11.2018 - складено постанову.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

В.В. Черненко