Справа № 142/149/18
У х в а л а

про залишення позову без руху

"14" лютого 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до Піщанської селищної ради, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вул. Центральній, 85, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до Піщанської селищної ради, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вул. Центральній, 85, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що дана позовна заява містить вимогу майнового характеру, то при подачі вказаного позову до суду позивачем як фізичною особою, відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" мало бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 762 гривні.

Таким чином, враховуючи ціну позову -174 547,00 грн., позивачу слід було надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 745 гривень 47 копійок. Разом з тим, до позовної заяви додано банківську квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 494,57 гривень. Також, до позовної заяви надано квитанцію № 0.0.956411359.1 від 05 лютого 2018 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1250,90 грн., де дані ОСОБА_2 закреслено та записано ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Разом з тим, в квитанції № 0.0.956411359.1 від 05 лютого 2018 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1250,90 грн., не зазначено, що вказаний судовий збір сплачено за позовну заяву ОСОБА_1

Під час здійснення перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України було встановлено зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 тільки в розмірі 494 гривні 57 коп.

Таким чином, судовий збір сплачено позивачем в неналежному розмірі та його недоплата становить 1250 гривень 90 копійок.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до Піщанської селищної ради, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вул. Центральній, 85, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: