РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 19563 гривні 47 копійок та судовий збір.

Свої вимоги мотивувало тим, що 23 жовтня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Джилі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

Автомобіль марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3000/290/008753 від 11 серпня 2015 року.

На виконання умов договору страхування ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 19563 гривні 47 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву (а.с. 53), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Джилі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 18).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на момент дорожньо-транспортної пригоди було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3000/290/008753 від 11 серпня 2015 року (а.с. 7-11).

23 жовтня 2015 року власник автомобіля марки «Фольксваген» - ТОВ «Інтер Авто Альянс» звернулось до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 20).

Відповідно до звіту № 47/11/15 від 10 листопада 2015 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля марки «Фольксваген», складає 15583 гривні 72 копійки (а.с. 23-28).

На підставі розрахунку страхового відшкодування від 11 листопада 2015 року (а.с. 37) та страхового акту № 18466/1 (а.с. 38) ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 19563 гривні 47 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 93862 від 13 листопада 2015 року (а.с. 40).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 19563 гривні 47 копійок.

З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1600 гривень.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1191 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 19563 гривні 47 копійок на відшкодування майнової шкоди та 1600 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: