Справа №460/405/18
Провадження №2/460/1048/18
УХВАЛА
08.02.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про перегляд розрахунку грошового забезпечення, стягнення коштів з відрахованого забезпечення, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, перерахунок і доплату нарахування винагороди за безпосередню участь в АТО -
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, посилаючись на норми матеріального права, просить зобов`язати відповідача надіслати письмову відповідь про результати службового розслідування та вжити належних заходів для перегляду розрахунку і оновленя довідки про грошове забезпечення та винагороду за період служби; переглянути пільгову вислугу, з зарахуванням 37 (тридцять сім) днів невикористаної щорічної основної відпустки (без надання відпустки) за період служби і виправити наказ № 256 від 24 жовтня 2016 року ( в наказі МО № 260 від 11 червня 2008 року про те, що при надходженні до військової частини додаткових документів, що підтверджують проходження військової служби військовослужбовцем, вислуга років оголошується окремим наказом); повернути грошові кошти в розмірі: 3 349(три тисячі триста сорок дев"ять) грн. 55 коп., у встановленому законом порядку, відраховані з грошового забезпечення за використану відпустку; 5 682( п"ять тисяч шістсот вісімдесять дві) грн. 27 коп. згідно оновленого перерахунку грошового забезпечення за невикористані дні щорічної основної відпустки за період служби; 929 (дев"ятсот двадцять дев"ять) грн. 03 коп. недоплаченої винагороди з 16 червня 2016 року по 24 жовтня 2016 року за безпосередню участь у воєнних конфліктах чи в антитерористичній операції, згідно наказу МОУ № 67 від 10.02.2016 року; дорахувати грошові кошти (премію за участь в АТО) за липень 2016 року - 600 (шістсот) гривень та серпень 2016 року - 251(двісті п`ятдесять одна) грн. 61 коп.; дорахувати відраховані з грошового забезпечення кошти за військовий збір, за весь період проходження служби.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку із проходженням позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 (Львівська область м. Яворів).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 10 Закону України «Про оборону України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке покладено оборону України, її суверенітету та територіальної цілісності. Безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснюється Міністерством Оборони України, яке відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» та Указів Президента України від 21 серпня 1997 року № 888/97 і від 23 березня 1999 року № 250/99, є центральним органом виконавчої влади і військового управління України. Вказаний орган здійснює керівництво структурними підрозділами Збройних Сил України, до складу яких відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» відноситься зокрема в/ч НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідач відноситься до центральних органів виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство оборони України, яке входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію відповідної державної політики.
Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
У відповідності до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Відтак, ОСОБА_1 заявлено вимоги до юридичної особи публічного права та спірні правовідносини випливають із здійснення позивачем обов`язків публічної служби, а тому даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Частиною другою ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Оскільки предмет даного пору не підпадає під визначений ч. 1 ст. 20 КАС України перелік, позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про перегляд розрахунку грошового забезпечення по день виключення зі списків військової частини, стягнення коштів відрахованих з грошового забезпечеення за використану відпустку та військовий збір, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та перерахунок і доплату нарахування винагороди за безпосередню участь в АТО за предметною юрисдикцією підсудні Львівському окружному адміністративному суду.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про перегляд розрахунку грошового забезпечення по день виключення зі списків військової частини, стягнення коштів відрахованих з грошового забезпечеення за використану відпустку та військовий збір, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та перерахунок і доплату нарахування винагороди за безпосередню участь в АТО.
Згідно ч. 2-5 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,20 КАС України, ст.ст. 2, 4, 6, 186, 258,260,261,272 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про перегляд розрахунку грошового забезпечення, стягнення коштів з відрахованого забезпечення, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, перерахунок і доплату нарахування винагороди за безпосередню участь в АТО.
Роз`яснити позивачу його право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до Львівського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Яворівський районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.
Суддя Н.А. Кондратьєва