Справа № 495/1321/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши у клопотання про витребування доказів

по справі № 495/1321/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/1321/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2017 року було відкрито провадження у справі №495/1321/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Справу призначено до розгляду.

Разом з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики, позивачем була подана заявапро витребування доказів, з якої вбачається, що позивач просить суд:

- витребувати з Татарбунарської районної державної адміністрації (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Горького, 1) належним чином завірену Копію статуту із наступними змінами та доповненнями Селянського фермерського господарства «Чабаненко Степана Іларіоновича», ; протоколи учасників (засновників) СФГ «Чабаненко Степана Іларіоновича»;

- витребувати в Сервісному центрі МВС в Одеській області №5143 (Одеська область,м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4) інформацію з відповідними підтверджуючими документами про зареєстровані на праві власності (спільної часткової власності, спільної сумісної власності) транспортні засоби за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №495/1321/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Витребувати з Татарбунарської районної державної адміністрації (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Горького, 1) належним чином завірену Копію статуту із наступними змінами та доповненнями Селянського фермерського господарства «Чабаненко Степана Іларіоновича» () та протоколи учасників (засновників) СФГ «Чабаненко Степана Іларіоновича».

Витребувати в Сервісному центрі МВС в Одеській області №5143 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4) інформацію з відповідними підтверджуючими документами про зареєстровані на праві власності (спільної часткової власності, спільної сумісної власності) транспортні засоби за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначені відомості терміново направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави (Енгельса),27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко