АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/159/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Талалай О.І., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Філіпчук О.С.

з участю апелянта ОСОБА_4, представника позивачки ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року по справі призначено судову-медичну експертизу, виконання якої доручено Хмельницькому обласному Бюро судово-медичних експертиз (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

05.02.2018 року на адресу суду надійшов лист начальника ХОБ СМЕ Козицької Н.В. в якому повідомляється, що призначена судом судово-медична експертиза є компетенцією відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБ СМЕ, а тому для надання відповідей на поставлені судом запитання потрібно постановити ухвалу про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача та апелянт не заперечували щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

В силу ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, оскільки для вирішення потреби у проведенні стоматологічного лікування неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 368, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Хмельницькому обласному Бюро судово-медичних експертиз (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 на хворобу Брахіоцифал ІІ класу, бімаксилярна протрузія скелетний клас 2 нижньої щелепи та перехресний щічний прикус верхньої щелепи?

2.Чи потребувала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 стоматологічного лікування у вигляді встановлення апарату для функціональної корекції Multi T та встановлення апарату для функціональної корекції Multi Р?

3.Чи потребувала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 стоматологічних послуг у вигляді зняття відбитків і визначення плану лікування за цефалометричними даними.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_10

Експертам для проведення експертизи надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) О.І. Талалай

(підпис) О.І.Ярмолюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк