Справа № 2-1392/11
Провадження № 2-во/191/42/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" листопада 2018 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1В

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2011 року в справі №2-1392/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у рішенні суду вірно зазначити ім'я неповнолітньої дитини «Євгенія», замість не вірного «Єлизавета».

У судове засідання ОСОБА_2С не зявилась, за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом на підставі копії рішення суду, яку надала заявник, у провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-1392/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 07.09.2011 р. був розірваний шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 виконавчим комітетом Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №4, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується оригіналом судового рішення, який зберігається в архіві місцевого суду загальної юрисдикції, цивільна справа знищена у звязку з закінченням строку зберігання.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 263054 виданого Виконкомом Мар'ївської сільської ради Синельниківський район Дніпропетровської області 05 липня 2004 року, правильне ім'я неповнолітньої дитини сторін «Євгенія», у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити в мотивувальній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2011 рокуу цивільній справі №2-1392/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущену описку, а саме по тексту вірно зазначити ім'я неповнолітньої дитини сторін «Євгенія», замість невірної «Єлизавета».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_1