Справа № 487/6595/18
Провадження № 2/487/2543/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

В позові позивач зазначив, що 13.02.2018року померла свекруха позивача ОСОБА_3.Померла 17.01.2018 року склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №50, відповідно до якого позивач є спадкоємцем ? частини квартири №53 будинку №11 по пр.. Центральному, у м. Миколаєві, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу.

Для отримання спадщини позивач не зміг звернутися у встановлений строк до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про існування заповіту.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

13.02.2018року померла свекруха позивача ОСОБА_3.Померла 17.01.2018 року склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №50, відповідно до якого позивач є спадкоємцем ? частини квартири №53 будинку №11 по пр.. Центральному, у м. Миколаєві, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу.

Для отримання спадщини позивач не зміг звернутися у встановлений строк до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про існування заповіту.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач не звертався до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк у звязку з тим, що не знав про існування заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин та вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2018 року, терміном три місяці, починаючи з моменту набрання рішення в законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Г. Нікітін