Справа № 136/1856/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 07.10.2015 року Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 800 гривень щомісячно до її повноліття. З часу ухвалення судового рішення дочка часто хворіє, що вказує на погіршення її стану здоровя, крім цього розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2, не відповідає обовязку батька на надання дитині утримання в розмірі не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. У звязку з цим позивач просить суд змінити розмір аліментів, який сплачує ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ухваливши рішення про їх сплату в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27.12.2017 року позивач подала до суду заяву, якою змінила предмет позовних вимог виклавши його в наступній редакції: "Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07.10.2015 року у справі № 136/1617/15-ц з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), з 800 (вісімсот) гривень 00 коп. до 1 200 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку".

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 27.12.2017 року заяву ОСОБА_1 від 27.12.2017 року про зміну предмету позовних вимог було прийнято до розгляду.

11.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 від 09.01.2018 року про зміну предмету позовних вимог виклавши їх в наступній редакції: "Змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07.10.2015 року у справі № 136/1617/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), з 800 (вісімсот) гривень 00 коп. до 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини".

23.01.2018 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 від 09.01.2018 року про зміну предмету позовних вимог було прийнято до розгляду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги просила задовольнити.

Відповідач подав до суду письмові заперечення в яких вказав на необґрунтованість позовних вимог, оскільки його матеріальне становище погіршилось, про що свідчить заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07.10.2015 року в розмірі 10 000 грн. У відповідності до статті 201 СК України він зобовязаний також надавати утримання непрацездатній матері ОСОБА_5, єдиним доходом якої є пенсія. У звязку з зазначеним, відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

В судовому засіданні позивач визнав позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 23.01.2005 року народилась ОСОБА_3, батьками якої в Свідоцтві про народження записані сторони спору (а.с. 7).

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07.10.2015 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 800 гривень щомісячно до повноліття дитини (а.с. 5, 9).

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення ОСОБА_3 у 2017 року було встановлено діагноз: "Папіломатозний невус в ділянці шиї", а також "Спазм акомодації обох очей", що вказує на зміну її стану здоровя.

З 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць, згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 860 грн.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодекс України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на утримання дочки є меншим мінімального розміру аліментів, що визначений ч.2 ст. 182 СК України, що не відповідає його обовязку як батька на надання дитині утримання відповідно до закону.

За рішенням суду кошти на утримання дитини, присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І кварталу 2015 року по ІІІ квартал 2017 року судом встановлено, що в IV кварталі 2015 року СПД ОСОБА_2 отримав дохід від продажу рухомого майна в сумі 177 900 грн., в інші періоду відомості про доходи відсутні.

Згідно даних ЄДРПОУ СПД ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність 31.07.2014 року (номер запису 2002596).

Суд вважає необґрунтованими доводи ОСОБА_2 про надання утримання ОСОБА_5 (матері), оскільки належних і допустимих доказів на підтвердження вказаного факту відповідач суду не надав.

За даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (а.с. 41), у І-ІІІ кварталі 2017 року відомості про доходи позивача відсутні. На даний час ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Липовецькому районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України як безробітна (а.с. 40).

Інших обставин, які мають істотне значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів сторони суд не повідомили.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги той факт, що платник аліментів є особою працездатного віку без вад здоровя, що дозволяє йому заробляти на життя та утримання дитини, а також те, що обовязок утримувати дітей покладається на обох батьків, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на утримання дитини на підставі рішення суду по справі № 136/1617/15-ц, не відповідає його обов'язку як батька дитини на забезпечення потреб дитини. У звязку з цим розмір аліментів слід змінити, при цьому визначивши їх розмір на рівні ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.180-183,191, 192, СК України, ст. 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07.10.2015 року у справі № 136/1617/15-ц з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), з 800 (вісімсот) гривень 00 коп. до 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник