Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4768/17
Провадження № 2/279/426/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4768/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лісівщинської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 28.08.2014 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку №5 з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Солідарності в с.Мойсіївка Коростенського району Житомирської області. Він є єдиним спадкоємцем, на час відкриття спадщини фактично проживав зі спадкодавцем, після смерті якого з метою реалізації спадкових прав звернувся до органів нотаріату за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки надана довідка про належність будинку батькові не є правовстановлюючим документом. Рішенням суду просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер 28.08.2014 року, а саме житловий будинок №5 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Солідарності в с.Мойсіївка Коростенського району Житомирської області.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 28.08.2014 року в с.Мойсіївка, Коростенського районну Житомирської області у віці 57 років помер ОСОБА_2. З довідки сільської ради №695/02-26 від 03.10.2017 року слідує, що ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані про наявність інших осіб, які на час відкриття спадщини проживали разом з ОСОБА_2 в справі відсутні.

Позивач є сином померлого, що стверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ЕД №437331 від 26.10.1984 року.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1639/16/01-16 від 21.12.2017 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття (або відмову від спадщини) не звертались.

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском строку, передбаченого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, який закінчився 01.03.2015 року. Одночасно позивачу було роз"яснено можливість вирішення питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини порядку ч.2, ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що позивачем питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини було вирішено в порядку ч.3 ст.1272 ЦК України.

Враховуючи наведене підстав для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно не має, оскільки позивач не надав доказів про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, ст. 1268-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лісівщинської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11580, с.Мойсіївка, вул. Солідарності, 5, Коростенського району, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 14.03.2014 року.

Відповідач- Територіальна громада в особі виконкому Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11580, с.Лісівщина, вул. Житомирська, 48, Коростенського району, Житомирської області, .

Суддя: