Справа № 724/1221/17
Провадження № 2-п/724/1/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Єфтеньєва О.Г.
при секретарі Корпан М.В.
за участю сторін: представника заявника: ОСОБА_1
представника позивача: Раєвського І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду від 09.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
20.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Хотинського районного суду від 09.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних на це причин.
Вказує, що перебуває на військовій контрактній службі від 29.06.2016 року по 29.06.2019 року та в період розгляду справи безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької і Луганської областей в період з 13.05.2017 року по 07.10.2017 року. Крім цього, під час проходження військової служби він хворів.
Вважає, що його не було належним чином повідомлено про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позову.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але його представник Костенчук О.В. в судовому засіданні заяву підтримала просила її задовольнити.
Позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 724/1221/17, суд вважає, що заочне рішення, винесене 09.10.2017 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід скасувати, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно вимог ч.1, 5 ст. 4 цього ж Кодексу - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 09.10.2017 року було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області, аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року і до досягнення ним повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Згідно цього ж рішення, справа слухалась у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою його місця реєстрації. Про причини своєї неявки суд не повідомив та не направив відповідного клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності.
Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що судова кореспонденція направлялась ОСОБА_2 за адресою: с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій контрактній службі від 29.06.2016 року по 29.06.2019 року. Даний факт підтверджується копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.
Як вбачається із довідки № 406 від 14.11.2017 року виданої військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_2 дійсно в період з 13 травня 2017 року по 07 жовтня 2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
Отже, з аналізу вказаних доказів випливає, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, до своєї заяви ОСОБА_2 подав докази щодо свого стану здоров`я та матеріального становища, які не були предметом дослідження при розгляді справи.
У частині 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч .3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-4, 178-181,191,284-289, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ухвалене в заочному порядку по цивільній справі №724/1221/17, яким було частково задоволено позов ОСОБА_3 .
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду в загальному позовному провадженні на 11 годину 00 хвилин 19.04.2018 року в залі судових засідань Хотинського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25А, м. Хотин Чернівецької області), повідомивши всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв