Справа № 2-403/11
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М., розглянувши клопотання відповідача про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним;

- ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_8, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6 про виділення частки з спільного майна подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсним, -

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представників щодо допиту експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ОСОБА_10, ОСОБА_11, Ревенок у судовому засіданні в режимі відео конференції через Подільський районний суд м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 13 березня 2018 року о 13.30 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2018 року о 13.30 годині, в режимі відеоконференції за участю: експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (вулиця Кирилівська, 103, Київ, 02000) ОСОБА_10, ОСОБА_11, Ревенок.

Розяснити експертам ОСОБА_10, ОСОБА_11, Ревенок, що вони запрошуються до Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 о 13.30 годині 13 березня 2018 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва для організації проведення відео конференції та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак