Справа № 309/2184/18
Провадження № 2-о/309/132/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Хуст

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-після смерті свого батька ОСОБА_2, яка настала 9 січня 2018 року, він звернувся до УПФ для призначення йому пенсії по втраті годувальника, як інваліду дитинства;

-при перевірці його документів було виявлено, що його прізвище та прізвище його батька записані по різному;

-у його свідоцтві про народження у графі «батько» зазначено «Стілаш Іван Іванович», а у всіх інших документах прізвище його батька «Столярж»;

-через таку помилку він не має змоги довести той факт, що ОСОБА_2 є його рідним батьком,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_2, а саме те, що він є рідним сином померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 9 січня 2018 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. У своїй заяві /а.с.5/ просив заяву задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Хустського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.12/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника Хустського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника серії ВР №408165, згідно якого його прізвище, імя та по батькові - «Стілаш Володимир Іванович» /а.с.6/;

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого в графі «батько» зазначено «Стілаш Іван Іванович» /а.с.8/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого 9 січня 2018 року помер ОСОБА_2, прізвище батька заявника вказано «Столярж», імя та по батькові батька заявника співпадають з записом в графі «батько» у свідоцтві про народження заявника - «Іван Іванович» /а.с.9/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: 90443, с.Данилово Хустського району Закарпатської області, вулиця Гагаріна, будинок №27; паспорт серії ВР №408165/, заінтересована особа Хустське обєднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, №149; код в /, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 9 січня 2018 року, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 9 січня 2018 року.

Повне рішення складено 25 жовтня 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3