АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1950/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Сад» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Бойко Г.В. по справі № 620/808/16-ц за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Сад» Мозгової О.А. про відстрочення виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Новий Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди майна недійсною, договору оренди майна припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року відмовлено в задоволені заяви представника ТОВ «Новий Сад» Мозгової О.А. про відстрочення виконання рішення суду.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Новий Сад» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 09.02.2018 року (а.с. 45), апеляційна скарга подана 16 лютого 2018 року, тобто з порушенням вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Сад» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський