Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/387/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. С.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

19.02.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю оскаржила в апеляційному порядку рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року, яким відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 та приватного підприємства «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху та запропоновано у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати ідентифікаційний код юридичної особи Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, оригінал довіреності на представництво інтересів Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю або її копію завірену належним чином та докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2067 грн.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на адресу товариства зазначену в апеляційній скарзі: с. Наливайко, Голованівськйи район, Кіровоградська область, а також на адресу представника позивача ОСОБА_3: АДРЕСА_1 (а.с.72-73) та отримана Агрофірмою «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 22 січня 2018 року та представником позивача ОСОБА_3 19 січня 2018 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.74-75).

Проте, недоліки апеляційної скарги у встановлені апеляційним судом строки не усунуто та не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 а.с. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич