Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/71/2018 Справа № 641/6910/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року

Комінтернівській районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Чайка І.В., за участю секретаря Алієвої І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області - ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку в порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на земельну ділянку з кадастровим № 070320003, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Таймирівська, 12 в порядку виконання рішення суду за виконавчим листом № 641/6910/16-ц виданого 08.11.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з Мустафаєва ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мустафаєвої Ургії Муртуз кизи на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за Договором про надання траншу № 2.28736/6703 від 26.08.2008 в розмірі 1 884 958,81 грн., а також за виконавчим листом № 641/6910/16-ц виданого 08.11.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення в рівних частках з Мустафаєва ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мустафаєвої Ургії Муртуз кизи на користь ПАТ «ПроКредит Банк» судового збору в розмірі 28274,39 грн.

В обґрунтування своєї заяви приватний виконавець зазначив, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 55428786 щодо виконання вищевказаних виконавчих листів виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова . Одним з боржників, у вказаному виконавчому проваджені є Мустафаєва Ургія Муртуз кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно відповіді з ДП « Центр державного земельного кадастру Харківська регіональна філія» на імя останньої станом на 01.01.2013 року обліковується інформація щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим № 070320003, площею 0,0513 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Таймирівська, 12. Вказані відомості на кадастровій карті відсутні. Крім того, згідно відповіді від 12.03.2018 року Головного управління Держгеокадастру в Харківській області , право власності на вищевказану земельну ділянку станом на 29.12.2012 року відсутнє, що також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно. Посилаючись на вказані обставини приватний виконавець просить звернути стягнення на вищевказану земельну ділянку в порядку виконання судового рішення.

Приватний виконавець в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця з наступних підстав.

Відповідно доч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного нотаріуса виконавчого округу Харківської області - ОСОБА_1 зведене виконавче провадження № 55428786 щодо виконання виконавчих листів № 641/6910/16-ц виданих 08.11.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з Мустафаєва ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мустафаєвої Ургії Муртуз кизи на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за Договором про надання траншу № 2.28736/6703 від 26.08.2008 в розмірі 1 884 958,81 грн., про стягнення в рівних частках з Мустафаєва ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мустафаєвої Ургії Муртуз кизи на користь ПАТ «ПроКредит Банк» судового збору в розмірі 28274,39 грн.

Відповідно до листа ДП « Центр державного земельного кадастру Харківська регіональна філія» від 02.02.2018 року № 07/19, за архівними даними Центру станом на 01.01.2013 обліковується інформація щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим № 070320003, площею 0,0513 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Таймирівська, 12 на імя Мустафаєва Ургія Муртуз.

Крім того, відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 12.03.2018 року № 19-20-0.23,08-770/116-18, станом на 29.12.2012 року правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності або користування на земельну ділянку за Мустафаєвою Ургія Муртуз кизи та за земельною ділянкою з кадастровим № 631013600:07:032:0003 не обліковуються .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.03.2018 року, відомості щодо право власності на земельну ділянку кадастровий номер 631013600:07:032:0003 в державному реєстрі відсутні.

За ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на обєкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо зясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Приватним виконавцем не надано суду доказів щодо здійснення ним заходів по встановленню у боржників достатніх коштів чи рухомого майна, які можуть бути звернені в рахунок погашення суми боргу в порядку виконання рішення суду, а також не надано доказів щодо відсутності такого майна у боржників.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд не знаходить підстав для задоволення заяви приватного виконавця про звернення стягнення на земельну ділянку в порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 440 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області - ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку в порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -ОСОБА_4