Справа № 2-2450/10
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

07 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Полінського В.А., про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2010 року Подільським районним судом м. Києва прийнято рішення № 2-2450/10, яким було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Печерського відділення № 3715 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 42660 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 31 (тридцять одна) копійка, судовий збір в сумі 426,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., витрати за оголошення публікації в офіційний вісник "Урядовий кур'єр" в сумі 420 грн., а всього 966 (дев'ятсот шістдесят шість) гривень 60 (шістдесят) копійок.

27 травня 2018 року державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Полінський В.А. (надалі за текстом - державний виконавець) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк" борг в розмірі 43626,91 грн. в зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа по стягненню боргу був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як встановлено судом, 12.11.2010 р. державним виконавцем ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Бабенком О.О. відкрито виконавче провадження № 22610676 з виконання виконавчого листа № 2-2450/10, виданого 02.07.2010 р. Подільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк" боргу в розмірі 43626,91 грн. (а.с.4).

13.04.2011 р. державним виконавцем в межах зазначеного виконавчого провадження винесено постанову про розшук майна боржника (а.с.5).

26.09.2016 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Полінським В.А. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.6-7).

14.06.2018 начальником Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ковалем В.В. складено довідку про втрату виконавчого листа (а.с.9-10).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення боргу був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Полінського В.А. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Полінського В.А. про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2450/10 про стягнення солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Печерського відділення № 3715 з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 42 660 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 31 копійка.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В. Гребенюк