Справа № 274/1502/18
Провадження № 2/0274/1504/18
УХВАЛА

27.03.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськимим спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт, що вона є рідною племіннецею ОСОБА_2, померлої 09.06.2003 року. Крім того просила визнати за нею право власності на житловий будинок 1958 року побудови з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, № 28 в порудку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої 09.06.2003 року.

Звертаючись до суду з вищенаведеними вимогами, заявник посилається на те, що нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1, а також правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, з позовної заяви вбачається, що позивачем об'єднані в одній позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду в порядку різних видів цивільного судочинства позовна вимога про визнання права власності на житловий будинок з господарськимим спорудами в порядку спадкування за законом, розглядається в порядку позовного провадження, а вимога про встановлення факту родинних відносин розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З комплексного аналізу зазначених норм права вбачається, що не дозволяється об'єднувати в одній позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду, як в порядку різних судочинств, так і в порядку різних видів одного судочинства, таким чином об'єднання в одній позовній заяві вимог, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження, з вимогами, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, суперечить нормам чинного ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає поверненню на підставі вищевикладених обставин та висновків, що встановлені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,20,185,188,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцаті днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко