Провадження № 2/522/2233/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Тарасова А.В. від 08.08.2016 року позов залишено без руху (а.с.6).

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Тарасова А.В. від 30.08.2016 року відкрито провадження по справі (а.с.26).

07 вересня 2016 року ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» подано заперечення на позов (а.с. 34-36).

24.10.2016 року приватним нотаріусом подані заперечення на позов (а.с. 73-76)

Ухвалою суду від 07.09.2016 року вжито заходи забезпечення позову (а.с. 60-62).

11.10.2016 року ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду про забезпечення позову (а.с. 37-40, виділені матеріали). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.11.2016 року, ухвала про забезпечення позову скасована, а питання передано на новий розгляд (а.с. 72-74, виділені матеріали)

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року позов залишено без розгляду (а.с. 123).

20.04.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення позову без розгляду (а.с. 126-127)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року, ухвалу суду про залишення позову без розгляду скасовано, справу повернуто для продовження розгляду (а.с. 163-164)

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Тарасова А.В. від 23.08.2017 року справу прийнято до свого провадження (а.с.169).

12 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Керуючись ст.ст. 209, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовомЯсенчук ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити загальний порядок розгляду справи та повернути справу у підготовче провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 05 квітня 2018 року на 16 годин 00 хвилин у залі суду № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про повернення справи у підготовче провадження та призначення справи до розгляду в загальному порядку надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

15.02.2018