Справа № 366/151/18
Провадження № 2/366/132/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його двоюрідна бабуся - ОСОБА_2. За життя вона склала заповіт на користь позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину, вчасно подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (спадкова справа № 50/02-31).

Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Крім позивача, інших спадкоємців немає.

Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги селищна рада визнає, просить справу розглядати без участі їх представника.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, що підтверджується заповітом складеним 18.07.1997 року і посвідченим державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори в реєстрі за № 1-3007.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв, що підтверджується постановою нотаріуса № 50/02-31 від 18.01.2018 року.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується записом у погосподарській книзі та довідкою Іванківської селищної ради № 251 ьвід 18.01.2018 року і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1942 році, а господарські споруди - протягом 1957-1977 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформила. Земельна ділянка, яка знаходиться біля будинку і надана для його будівництва та обслуговування жилого будинку розміром 0,2500 га (кадастровий номер НОМЕР_3) належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4

Відповідно до положень чинного на час побудови будинку ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Ці факти засвідчені у постанові нотаріуса № 50/02-31 від 18.01.2018 року.

Позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, подавши 10.01.2012 року заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заведена спадкова справа № 04/2012. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 50/02-31 від 18.01.2018 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями.

Саме через відсутність правовстановлюючих документів, позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1233,1235,1251, 1268,1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

будинок, розміром жилої площі 35,5 м.кв., загальною площею 44,1 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі : сараї «Б, В, Д», колодязь «І», вбиральня «Г».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (20.02.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян