У х в а л а

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 331/2533/17

провадження № 61-4808 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін ЕйдженсіЛ. П." до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Віст-пивоварня", товариство з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав удаваним, визнання договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 325 ЦПК України (2004 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу «Прийом громадян» подана 2 лютого 2017 року.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він постійно проживає в зоні проведення антитерористичної операції (м. Донецьк,

АДРЕСА_1), вищезазначену ухвалу апеляційного суду отримав лише 10 січня 2018 року від свого представника ОСОБА_5, надавши відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року зупинено до закінчення касаційного провадження у вищевказаній справі ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза".

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько