УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Одночасно позивачем подано заяву про витребування доказів, де особа просить витребувати постанову Апеляційного суду Вінницької області та ВС у справі № 127/19067/16-ц; записи відеокамер Відділення по вул. Київській, 71 в м. Житомирі в першій половині дня 12.11.2018 року; копію паспорту позивача в відділенні відповідача в м. Шаргород, на підставі якого відкривався рахунок; відомості оператора мобільного зв»язку про дзвінок на гарячу лінію відповідача 12.11.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів (ч. 2 ст. 84 ЦПК України) повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом позовної заяви позивач вказує на порушення його прав споживача, у зв»язку з відмовою відповідача укласти договір про відкриття банківського рахунку з ним як особою, що не має зареєстрованого місця проживання позивача.

Належність зазначених позивачем доказів відомостей оператора мобільного зв»язку, як таких, що містять інформацію про предмет доказування з приводу відмови в укладення договору, не є обґрунтованою.

Позивачем в порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України не надано доказів на підтвердження вжиття заходів для отримання доказу записів камер спостереження, самостійно.

Можливість подання до суду копій судових рішень не є утрудненим для сторони.

З приводу необхідності витребування копії паспорта позивача в відділенні відповідача в м. Шаргород, на підставі якого відкривався рахунок, суд зауважує, що позивачем додано до позовної заяви копію власного паспорту зі сторінками, що містять інформацію про місце та час реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов