Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/55/18

20.02.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.10.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №170. Просить неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народилося троє дітей:Коломієць ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цього стало те , що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про побудову сімейних відносин, між ними постійно виникають сварки.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №170. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя у сторін не склалося, причиною цього стало те , що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про побудову сімейних відносин, між ними постійно виникають сварки.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 141,263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Гливук) ОСОБА_9, зареєстрований 28.10.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №170.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

20.02.2018