12.02.2018 № 664/1867/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: суддя Бойко В.П.,

секретар судового засідання Біла Ю.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Краснова Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна матір ОСОБА_4. Після смерті відкрилась спадщина на будинок за адресою АДРЕСА_1. Заявник 12.07.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Краснової Н.В. з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.08.2017 року. У зв»язку із тим, що у заявника відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища його матері з ОСОБА_1 на ОСОБА_4, заявник не має можливості оформити право на спадщину після смерті матері. Просить встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Краснової Н.В. надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28.07.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок за адресою АДРЕСА_1. Матір»ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 18.01.1966 року. 12.07.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Краснової Н.В. з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.08.2017 року. Згідно заяви приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Краснової Н.В. від 24.10.2017 року був направлений запит до Компетентних органів Республіки Узбекистан від 05.10.2015 року про надання копії актового запису про шлюб та зміну прізвища ОСОБА_4, але у зв»язку з відсутністю підтверджуючих документів заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв»язку із тим, що у заявника відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища його матері з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, заявник не має можливості оформити право на спадщину після смерті матері.

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним сином померлої ОСОБА_4

За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним сином померлої ОСОБА_4

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, що підтверджують зміну прізвища його матері з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4 найшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко