Номер справи 2-1674/2010
Номер провадження 2-в/623/1/2018
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 2-1674/10 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відновлення втраченого документу судового провадження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року заявник ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого документу судового провадження у справі № 2-1674/2010 року, посилаючись на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2010 року у справі № 2016/2-1674/10 за позовом до УПФ в ОСОБА_3 районі, зобов"язано Управління ПФУ здійснити перерахунок та виплати державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"я за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року за 2009 рік з 01.01.2009 рік по 01.08.2010 року у відповідності зі ст. 50 та ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком,встановлений у ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнобов"язкове державне пенсійне страхування" із урахуванням визначеного законодавством прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність.

Виданий 11.07.2011 року виконавчий лист № 2-1674/10 подано на виконання до органу ДВС 18.07.2011 року. Однак, рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження, а також постанови про закінчення виконавчого провадження йому не надсилалися та він їх не отримував. 09.01.2018 року заявник звернувся до ВДВС з заявою, в якій просив повідомити, які заходи примусового виконання судового рішення за виконавчим листом № 2-1674/10 від 11.07.2011 року здійснені державним виконавцем. Листом від 22.01.2018 року за № 1219 ВДВС повідомили заявнику, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі перебувало виконавче провадження № 27736726 за виконавчим листом № 2-1674/10 від 11.07.2011 року. Даний виконавчий лист повернуто без виконання, а виконавче провадження знищено згідно порядку роботи з документами в органах ДВС.

Просить суд прийняти та задовольнити заяву про відновлення втраченого документа судового провадження; відновити втрачений документ судового провадження у справі № 2-1674/10- виконавчий лист виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 11.07.2011 року.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявник про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, але до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом, але до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Харківській області про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом, але до судового засідання не зявився та про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

В заяві заявником не зазначено відомостей про обставини втрати судового провадження у справі № 2-1674/10, натомість з тексту заяви про відновлення втраченого документу судового провадження вбачається, що фактично в ході виконання судового рішення у справі було втрачено виконавчий лист.

Судом встановлено, що в архіві Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 2-1674/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Фактично, заявник просить суд відновити втрачений при виконанні рішення суду виконавчий лист у справі № 2-1674/10, що не відповідає вимогам ст. 493 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що порядок видачі дублікату виконавчого листа регулюється п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження необхідно відмовити і розяснює учасникам справи право на звернення з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.488-491,494 ЦПК України, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні втраченого документу судового провадження судової справи № 2-1674/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме виконавчого листа у справі № 2-1674/10 від 11.07.2011 року виданого Ізюмським міськрайонний судом Харківської області.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Т. Д. Бєссонова