Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/248/18

Номер провадження: 4-с/511/1/18

"29" березня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Роздільнянського міжрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та рішення державного виконавця, заінтересована особа : ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою, згідно якої просить суд:

- визнати протиправними дії заступника начальника відділу Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 при винесенні повідомлень від 08.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме повернення виконавчих листів по справі №511/1389/16 виданих 03.02.2017 року;

- скасувати повідомлення від 08.12.2017 року заступника начальника відділу Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачу АТ «Про ОСОБА_4» без прийняття до виконання;

- зобовязати Роздільнянський міжрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області винести постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчих листів по справі №511/1389/16 виданих 03.02.2017 року;

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року провадження по справі відкрито.

26.02.2018 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_4» ОСОБА_5 про залишення вказаної скарги без розгляду, оскільки Роздільнянським міжрайонним Відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження про виконання виконавчих листів по справі №511/1389/16-ц виданих 03.02.2017 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 249297,54 грн. та 3739,46 грн.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 2 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Роздільнянського міжрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та рішення державного виконавця, заінтересована особа : ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6