Справа № 629/1436/18
Номер провадження 2/629/809/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, мікр. 2АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, , МФО 334851), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в місті Києві ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Воровського, 37/14, офіс 101, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17.10.2017 року № 2050, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за який звернуто стягнення на її заробітну плату; скасувати виконавчий напис від 17.10.2017 року № 2050, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Посилається на те, що 17.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис за № 2050 за договором карткового рахунку № 5428 від 23.05.2014 року, укладеним між нею та АТ «ОСОБА_3 Капітал», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «ПУМБ», про стягнення з неї на користь відповідача грошових коштів у розмірі 26078,54 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 13520,60 грн., сума заборгованості по сплаті відсотків - 12099,54 грн., сума комісії - 45,00 грн., строкова заборгованість - 413,40 грн. Також додатково стягнуто суму основної винагороди приватного виконавця ОСОБА_4 - 2607,85 грн. та суму плати за вчинення виконавчого напису - 400,00 грн. Про наявність виконавчого напису їй стало відомо 09.03.2018 року від бухгалтерії ЛКМЗ, але їй надали тільки копію постанови приватного виконавця, до цього часу від відповідача чи приватного виконавця жодних листів не надходило. Вона з цим не погоджується, оскільки вчиняючи виконавчий напис нотаріус не врахувала та не перевірила факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, не зясувала, чи отримувала вона письмову вимогу про усунення порушення, яку повинен був направити їй відповідач.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнитиклопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 136, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 квітня 2018 року о 15.00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, протягом пяти днів він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Воровського, 37/14, офіс 101) завірену у встановленому порядку копію нотаріального напису № 2050 від 17.10.2017 року про стягнення з заробітної плати суми 26078,54 грн. за заборгованістю перед ПАТ «ПУМБ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам, Лозівському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.Г. Попов