Cправа № 563/117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_5, який помер 16.03.2009 року є її рідним батьком.

В обґрунтуванні заяви вказує, 16 березня 2009 року помер її батько - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ № 072981. Вказує, що коли, звернулась до Корецької районної державної нотаріальної контори з наміром отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі батька - «Гаськевич» та у її прізвищі - «Гаскевич». Узвязку з цим просить встановити факт, що має юридичне значення

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що являється дружиною покійного ОСОБА_5 та відповідно матірю ОСОБА_3. Стверджує, що на момент смерті ОСОБА_5 разом з дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засідання надали покази, що давно знайомі з заявницею та були знайомі її батьком, ОСОБА_5. Вказали, що заявниця дійсно є дочкою померлого ОСОБА_5.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності її. Вимоги заявника визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та покази свідків. дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

16 березня 2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ № 072981.

На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані та проживали: його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою №68 від 15 січня 2018 року виданою виконкомом Велико-Межиріцькою сільською радою.

В установлений законом строк спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5, звернулися до Корецької районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 283/2009,

20 листопада 2009 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємиці 1/4 частки після смерті чоловіка ОСОБА_5, на земельну ділянку розміром 1,33 га., що розташована на території Великомежиріцької сільської ради, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1614.

30 квітня 1972 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9. Після укладення шлюбу прізвище «Гаськевич» було обране, як їх спільне, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №256836.

В свідоцтві про народження брата заявниці ОСОБА_8, прізвище батька «Гаськевич» вказано правильно, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ГЮ №100954.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ГЮ №270369 від 28.06.1980 року.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що заявник ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_5

Факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_5, знайшов своє підтвердження, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер 16 березня 2009 року є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23 березня 2018 року