Справа № 369/7954/15-ц
Провадження № 2-п/369/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області суд у складі:

головуючого судді: Усатова Д.Д.

за участю секретаря: Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2017 року, вищевказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 08172, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Лісники, вул. Козача, буд. 60, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Правекс-Банк , 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, ідентифікаційний код 14360920 заборгованість за кредитним договором № 5069-018/08Р від 28 лютого 2008 року у розмірі 32 772 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят два) долара США 33 цента, у тому числі: заборгованість за кредитом: 14 365 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) доларів США; заборгованість за процентами: 6 986 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) доларів США 53 центи; пеня за кредитом: 7 725 (сім тисяч сімсот двадцять п'ять) доларів США 5 цент; пеня за процентами: 3 695 (три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) доларів США 29 центів.

У заяві відповідач ОСОБА_1 Рулсан Васильович просить скасувати заочне судове рішення й призначити справу до розгляду у загальному порядку у зв"язку із тим, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, відповідач зареєстрований не за адресою вказаною у позові, про судове рішення дізнався випадково у 2017 році.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву й просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заслухавши учасників справи, які зявилися у судове засідання, дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Призначити на 13.03.2018 року о 08 годин 50 хвилин підготовче судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань № 11.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов