ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2974/18
провадження № 2/753/3860/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Степанишиної Г.А., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Коновалової Есталіни Анатолівни (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6971, адреса: АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1) належним чином засвідчену копію довіреності виданої ОСОБА_4 за реєстром №985

-У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6993, адреса: АДРЕСА_4, тел.: НОМЕР_2) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 08 грудня 2017 року №1827, стосовно продажу нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, та документів, які були надані сторонами правочину задля перевірки їх дієздатності та правоздатності під час укладання оспорюваного договору та інші документи, в яких міститься інформація щодо предмету доказування у даній справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність в клопотанні переліку документів, які необхідно вилучити у нотаріуса.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки витребувана інформація є конфіденційною, представник позивача самостійно її надати не може.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Коновалової Есталіни Анатоліївни (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6971, адреса: АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1) належним чином завірену копію довіреності виданої ОСОБА_4 за реєстром №985

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6993, адреса: АДРЕСА_4, тел.: НОМЕР_2) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 08 грудня 2017 року №1827 нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, та належним чином завірені копії документів, що були подані для вчинення нотаріальної дії.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Дарницького районного суду м.Києва за адресою: 02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, судді Заставенко М.О. в термін до 12 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.