Номер справи 623/973/17
Номер провадження 2/623/23/2018
РІШЕННЯ

іменем України

02 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, після їх фактичного понесення, про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини наперед та постійно,-

в с т а н о в и в :

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, уточненою в подальшому, до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, після їх фактичного понесення, про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини наперед та постійно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у шлюбі ОСОБА_3 Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає з позивачем у справі. 15 грудня 2015 року рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області шлюб розірвано. За рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2015 року відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що отриманих коштів аліментів на дитину недостатньо, так як малолітній син потребує додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, а саме його хворобою, так як дитина часто хворіє, перебуває на диспансерно-клінічному обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування, які позивач несе самостійно.

Дитина перебуває на обліку з приводу хронічної вірусної інфекції та перебуває на обліку у лікаря-невролога.

Відповідно до виписки з історії розвитку дитини від 03 жовтня 2016 року, він лікується тривалий час, в тому числі і стаціонарно.

Позивач не працює, перебуває на обліку як безробітна в Ізюмському ДЦЗ.

Відповідач працює інспектором сектору реагування патрульної поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, має постійний заробіток, інших дітей, відповідач не має, по виконавчим листам сплати не чинить і, як вважає позивач, спроможний сплачувати не тільки аліменти на дитину щомісячно, але і частку додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме її хворобою, прийняти участь у витратах, повязаних з лікуванням сина в розмірі ? частини вартості лікування, які згідно з платіжними документами, чеками на придбання ліків, квитків на транспортні витрати понесені позивачем за період з 08 лютого 2016 року по 15 лютого 2017 року, а саме:

товарними чеками від:

За лютий 2016 року на суму 633,01 грн.:

08.02.16р. - 34,50 грн.; 08.02.16р. 147,30 грн.; 08.02.16р. 339,42 грн.; 08.02.2016р. 32,80 грн.; 11.02.2016р. 78,99 грн.;

За березень 2016 року на суму 213,87 грн.:

17.03.16р. 77,44 грн.; 17.03.16р. 58,21 грн.; 09.03.16р. 78,22 грн.;

За квітень 2016 року на суму 545,87 грн.:

07.04.16р.- 160,85 грн.; 09.04.16р. 13,33 грн.; 09.04.16р. 148,82 грн., 23.04.16р. - 82,28 грн.; 24.04.16р. -140,59 грн.;

За травень 2016 року на суму1732,81 грн.:

02.05.16р. -113,55 грн.; 03.05.16р. - 42,12 грн.; 05.05.16р. 465,00 грн.; 06.05.16р. 95,20 грн.; 07.05.16р. 57,20 грн.; 07.05.16р. - 42,90 грн.; 08.05.16р. 14,70 грн.; 10.05.16р. 70,00 грн.; 17.05.16р. 116,02 грн.; 26.05.16р. 135,00 грн.; 26.05.16р. 89,81 грн.; 28.05.16р. 162,77 грн.; 28.05.16р. 61,90 грн.; 26.05.16р. 105,84 грн.; 29.05.16р. 98,90 грн.; 29.05.16р. 61,90 грн.;

За червень 2016 року на суму 1019,21 грн.:

20.06.16р. 58,00 грн.; 21.06.16р. 130,79 грн.; 21.06.16р. 32,60 грн.; 22.06.16р. 191,36 грн.; 23.06.16р. 34,66 грн.; 24.06.16р. 66,20 грн.;25.02.16р. 101,70 грн.; 26.06.16р. 218,40 грн.; 26.06.16р. 77,90 грн.; 28.06.16р. 72,80 грн.; 29.06.16р. 34,80 грн.;

За листопад 2016 року на суму 312,72 грн.

04.11.16р. 152,92 грн.; 04.11.16р. 112,20 грн.; 08.11.16р. 47,60 грн.;

За грудень 2016 року на суму 1176,80 грн.:

04.12.16р. 417,00 грн.; 05.12.16р. 196,90 грн.; 05.12.16р. -160,50 грн. 06.12.16р. -101,30 грн.; 06.12.16р. 82,30 грн.; 07.12.16р. 82,50 грн.; 07.12.16р. 136,30 грн.;

За січень 2017 року на суму 2678,96 грн.:

09.01.17р. 324,00 грн.; 09.01.17р. 85,20 грн.; 10.01.17р. 248,30 грн.; 10.01.17р. 117,15 грн.; 11.01.17р. 154,48 грн.; 11.01.17р. 82,55 грн.; 12.01.17р. 205,70 грн.; 13.01.17р. 77,24 грн.; 13.01.17р. 282,40 грн.; 14.01.17р. 57,40 грн.; 16.01.17р. 35,50 грн.; 28.01.17р. 107,55 грн.; 29.01.17р. 369,10 грн.; 30.01.17р. 172,30 грн.; 30.01.17р. 146,30 грн.; 30.01.17р. -7,70 грн. 30.01.17р. 23,00 грн.; 31.01.17р. -57,80 грн.; 31.01.17р. -90,35 грн.; 31.01.17р. 34,94 грн.

За лютий 2017 року на суму 1230,89 грн.:

01.02.17р. 47,71 грн.; 01.02.17р. 17,66 грн., 01.02.17р. -84,50 грн.; 02.02.17р. 87,80 грн.; 03.02.17р. 60,96 грн.; 03.02.17р. -525,00 грн; 07.02.17р. -10,60 грн.; 10.02.17р. -45,76 грн. 11,02.17р. 305,56 грн.; 15.02.17р. 45,35 грн.

17 березня 2016 року консультація у лікаря-невролога в Харківській міській дитячій лікарні № 5 300 грн. Проїзд на транспорті по місту Харкову до дитячої лікарні 50 грн.

Всього витрат: 9894 грн, з яких ? частина вартості лікування складає 4947 грн.

Позивач також зазначає, що син потребує додаткового дієтичного, вітамінізованого харчування, санаторно-курортного лікування та постійного медикаментозного лікування в період захворювань, що підтверджується випискою з історії розвитку дитини Ізюмської дитячої поліклініки від 03 жовтня 2016 року. Щомісячні додаткові витрати, пов»язані з хворобою сина, складають 1148 грн. та складаються з ? вартості санаторно-курортного лікування 438 грн, ? вартості лікування 381 грн., ? вартості вітамінізованого харчування 329 грн.

Позивач просить зобовязати відповідача прийняти участь у витратах, повязаних з лікуванням сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: стягнути з відповідача на її користь:

- ? частину додаткових витрат на лікування дитини в сумі 4947 грн. ;

- аліменти у вигляді додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини наперед і постійно в розмірі 1148 грн. щомісячно до зміни стану здоровя сина або інших обставин.

- стягнути на її користь з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 850 грн. та витрати на послуги ксерокопіювання в розмірі 100 грн.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог щодо стягнення аліментів у вигляді додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини наперед і постійно в розмірі 1148 грн. щомісячно, до зміни стану здоровя сина або інших обставин заперечували, посилаючись на те, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина в розмірі ? часки заробітної плати, що складає приблизно 1455,56 грн. щомісячно, що є достатнім для забезпечення прожиткового мінімуму для дитини 5-6 років, який протягом 2016 року складав від 1167 грн. до 1228 грн., з грудня 2016 року та на теперішній час складає 1689-1777 грн. Крім того необхідно врахувати обов»язок самої позивачки здійснювати утримання сина. Позивач не надала доказів необхідності додаткових витрат на проведення лікування дитини на постійній основі, тому неможливо гарантовано передбачити ці витрати. Простудні захворювання притаманні дітям такого віку. Дитина відвідує загальноосвітню школу, та час від часу хворіє на простуду. Що стосується стягнення аліментів у вигляді додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини наперед і постійно в розмірі 1148 грн. щомісячно, то необхідність стягнення 438 грн. на санаторно-курортне лікування та 381 грн. на лікування сина щомісячно позивачем не доведено, а витрати на харчування дитини в розмірі 329 грн. не є особливою обставиною (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), що потребує участі відповідача у додаткових витратах.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні обставини.

З 04 жовтня 2003 року сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 333.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний момент проживає з позивачем (а.с.7).

15 грудня 2015 року рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області шлюб розірвано. (а.с.8).

Рішенням Ізюмського міськрайонного судку Харківської області від 19 грудня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітної платні (доходів) щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2015 року до його повноліття.

Інших дітей, окрім спільної дитини, на утриманні у відповідача не має.

Позивач ОСОБА_1 не працює, перебувала на обліку як безробітна в Ізюмському державному центрі зайнятості з 15 січня 2016 року, що підтверджується довідкою центру від 25.10.2016 (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_3 працює інспектором сектору реагування патрульної поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (а.с.58) та відповідно довідки про доходи № 717 від 06.06.2017 щомісячно сплачує аліменти на утримання сина, які за період з лютого 2016 року по травень 2017 року (включно) складають 23485,22 грн., що у середньому за місяць складає 1467,82 грн. (а.с.70)

Відповідно до статті 185 СК України (участь батьків у додаткових витратах на дитину) той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, в разі спору, визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Тобто законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв"язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифікованоПостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов"язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, у звязку з чим в задоволенні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити за недоведеністю.

Згідно наданих суду документів за період з лютого 2016 року по лютий 2017 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 6 разів знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу гострого бронхіту, ОРВІ, ринофарингіту, отиту, кишкового синдрому, вірусної інфекції та 1 раз амбулаторно з приводу бронхіту.

Позивач зазначає, що на лікування сина за вказаний період нею витрачено 9894 грн.

Однак, при вивченні матеріалів справи, а саме дослідженні наданих копій товарних чеків на придбання ліків судом встановлено, що заявлені позивачкою витрати у сумі 5968,18 грн. не підтверджені належними письмовими доказами (товарні чеки не мають всіх необхідних реквізитів та належного підпису, печатки субєкту господарювання, що здійснив продаж товару, а тому не можуть бути визнані розрахунковими документами) та є необгрунтованими, так як відсутні призначення лікарів щодо необхідності приймання дитиною вказаних препаратів або відсутні дані щодо хвороби дитини у зазначений період часу, зокрема:

-товарні чеки від 08.02.2016 р. на суму 34,50 грн., від 08.02.2016 р. на суму 147,30 грн., від 08.02.2016 р. на суму 339,42 грн., від 08.02.2016 р. на суму 32,80 грн., від 11.02.2016 р. на суму 78,99 грн., чек від 09.03.2016 р. на суму 78,22 грн., від 09.04.2016 р. на суму 148,82 грн., від 09.04.2016 р. на суму 13,33 грн., від 23.04.2016 р. на суму 82,28 грн., від 24.04.2016р. на суму 140,59 грн., від 02.05.2016 р. на суму 113,55грн., чек від 03.05.2016 р. на суму 42,12 грн., від 03.05.2016 р. на суму 42,12 грн. , чек від 26.05.2016 р. на суму 89,81 грн., від 26.05.2016 р. на суму 135,00 грн., від 20.06.2016 р. на суму 58,00 грн., від 08.11.2016 р. на суму 47,60 грн., від 28.01.2017 р. на суму 107,55 грн., від 30.01.2017 р. на суму 23,00 грн., від 01.02.2017 р. на суму 47,71 грн., від 01.02.2017 р. на суму 17,66 грн., від 01.02.2017 р. на суму 84,50 грн., від 02.02.2017 р. на суму 87,80 грн. (відсутні дані щодо хвороби у даний період часу та призначення лікарів даного препарату);

-товарні чеки від 07.05.2016 р. на суму 57,20 грн., від 07.05.2016 р. на суму 42,90 грн., від 26.06.2016 р. на суму 77,90 грн., від 04.12.2016 р. на суму 417,00 грн. , чек від 05.12.2016 р. на суму 196,90 грн., від 05.12.2016 р. на суму 160,50 грн., від 06.12.2016 р. на суму 82,30 грн., чек від 07.12.2016 р. на суму 82,50 грн., від 07.12.2016 р. на суму 136,30 грн., від 09.01.2017 р. на суму 324,00 грн., від 10.01.2017 р. на суму 248,30 грн., від 14.01.2017 р. на суму 57,40 грн., від 29.01.2017 р. на суму 369,10 грн., від 30.01.2017 р. на суму 172,30 грн., від 30.01.2017 р. на суму 7,70 грн., від 30.01.2017 р. на суму 146,30 грн., від 31.01.2017 р. на суму 57,80 грн. (товарний чек оформлено неналежним чином відсутній перелік препаратів, тобто найменування товару)

-товарні чеки від 08.05.2016 р. на суму 14,70 грн., від 28.05.2016 р. на суму 61,90 грн.,від 26.05.2016 р. на суму 105,84 грн., від 29.05.2016 р. на суму 98,90 грн., від 29.05.2016 р. на суму 61,90 грн, від 21.06.2016 р. на суму 32,60 грн., від 24.06.2016 р. на суму 66,20 грн., від 25.06.2016 р. на суму 101,70 грн., від 29.06.2016 р. на суму 34,80 грн., чек від 04.11.2016 р. на суму 152,92 грн., від 04.11.2016 р. на суму 112,20 грн., від 03.02.2017 р. на суму 60,95 грн., від 07.02.2017 р. на суму 10,60 грн. (товарний чек оформлено неналежним чином відсутнє найменування та адреса господарської одиниці, відсутні печатка, підпис, прізвище,ініціали суб'єкта господарювання).

Крім того позивачем належним чином не підтверджені витрати на консультацію у лікаря-невролога в розмірі 300 грн. та витрати на проїзд по місту Харкову в розмірі 50 грн., а всього на суму 5968,18 грн.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що витрати на лікування сина в розмірі 3925,96 гри., які підтверджені належними розрахунковими документами та понесені протягом більше року, ще не вказують на наявність особливих обставин, які б давали підстави для застосування до спірних правовідносин ст. 185 СК України, оскільки на місяць ці витрати складають 302 грн. ( 3925,96 : 13 місяців = 301,99)

Відповідачем ОСОБА_3 сплачено аліментів на утримання сина в розмірі приблизно 1455,56 грн. щомісячно (18922,22 грн. /13 суми сплачених аліментів за спірний період згідно довідки про доходи від 06.06.2017 р. № 717), що є достатньо для забезпечення прожиткового мінімуму для дитини 5-6 років, який дорівнював протягом 2016 року від 1167 грн. до 1228 грн., з грудня 2016 року та на теперішній час 1689 - 1777 грн

З урахуванням наведеного, періодичні захворювання ОСОБА_5 та встановлений розмір витрат на періодичне його лікування (приблизно 300 грн. на місяць), ще не вказують на наявність особливих обставин та необхідність постійного щомісячного стягнення додаткових коштів.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 18 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо позову в частині стягнення з відповідача аліментів у вигляді додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини наперед і постійно в розмірі 1148 грн., щомісячно, до зміни стану здоровя ОСОБА_5 або інших обставин, судом встановлено, що дитина дійсно періодично хворіє на ОРВІ, бронхіт, ринофарингіт, отит, кишковий синдром, вірусну інфекцію, у відповідності до виписки Ізюмської дитячої поліклініки (а.с.25) потребує дієтичного та вітамінізованого харчування, потребує оздоровлення та санаторно-курортного лікування, а також медикаментозного лікування в період захворювання та обстеження у лікаря-імунолога.

У питанні призначення лікування малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня конкретизація, тобто відсутні відомості щодо конкретних препаратів, систематичного прийому яких потребує дитина тепер та в майбутньому, без яких її життю загрожувала б небезпека. Малолітній ОСОБА_5 не має статусу дитини-інваліда та не потребує постійного прийому медичних препаратів, а відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини наперед і постійно до зміни стану здоровя дитини або інших обставин, задоволенню не підлягають, так як передбачити наперед поліпшення чи погіршення стану здоровя дитини, у звязку з чим вона може потребувати лікування без обґрунтування позивачем необхідності майбутніх витрат неможливо, рішення ж суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачем не надано доказів необхідності стягнення з відповідача витрат, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини наперед і постійно в розмірі 1148 грн. щомісячно до зміни стану здоровя сина або інших обставин.

Тому позовна заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

У разі, якщо надалі позивачем будуть фактично понесені витрати на лікування дитини, вона не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про їх стягнення.

Судові витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в розмірі 850,00 грн. та пов»язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в розмірі 100,00 грн покласти на позивача ОСОБА_1.

Судовий збір віднести за рахунок Держави.

Керуючись ст.10,11,12,13,141, 259,263-265 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, після їх фактичного понесення, про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, хворобою дитини наперед та постійно відмовити повністю.

Судові витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в розмірі 850,00 грн. та пов»язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в розмірі 100,00 грн покласти на позивача ОСОБА_1.

Судовий збір віднести за рахунок Держави.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, заазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2018 року.

Суддя-