Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивачі в позові посилаються на те, що 01 січня 2018 року померла їхня мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з ? частини житлового будинку по вул. Молодіжня, 4 по вул. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 березня 2003 року. Крім того, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 03 квітня 2017 року залишилася ? частина в цьому ж будинку відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 березня 2003 року.

Мати позивачів належним чином не оформила спадщину після смерті своєї матері, але є такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлою на день її смерті.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на право на спадщину не мають можливості, оскільки їхня мати належним чином не оформила свою спадщину.

Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності по ? частині на житлового будинку з господарськими спорудами за кожним по праву спадкування за законом.

Позивачі в судове засідання не зявилися та надали до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в заповіті від 06 жовтня 2015 року, посвідченому секретарем Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 вказала позивачів, як спадкоємців всього свого майна (а. с. 15).

ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3 (а. с. 16).

ОСОБА_4 померла 01 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 826507, актовий запис № 04 (а. с. 9).

Відповідно довідки Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на день смерті ОСОБА_4 з нею проживали та були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до спадкової справи № 31/2018р. заяви про прийняття спадщини до Магдалинівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 подали її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 39-40)

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 березня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Топчинської сільської ради № 30-5/ХХІУ від 25.12.2002 року внесеного в реєстрову книгу БТІ № 329-2, право власності по ? частині житлового будинку по вул. Молодіжна, 4 в с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області належали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 24).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивачі є спадкоємцями по заповіту, який залишила померла ОСОБА_3, прийняли спадщину, у звязку із чим мають право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 01 січня 2018 року, право власності на:

-? частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Молодіжна, 4 в с. Топчине Магдалинівського району Днірпропетровської області, що складається з: А житловий будинок, загальною площею 61,78 кв. м., житловою площею 35,10 кв. м.; а сіни; Б - сарай, що належала ОСОБА_3, померлій 01 січня 2018 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 01 січня 2018 року, право власності на:

-? частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Молодіжна, 4 в с.Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А житловий будинок, загальною площею 61,78 кв. м., житловою площею 35,10 кв. м.; а сіни; Б - сарай, що належала ОСОБА_4, померлій 01 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук