Провадження № 2/641/546/2018 Справа № 641/8237/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/8237/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 11.08.2007 року вона зареєструвала з відповідачем по справі в Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 332. Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, перестав працювати та цікавитись розвитком та вихованням дитини. З листопада 2015 року сторони мешкають окремо та шлюбні відносини між ними припинені . Позивач вважає , що примирення є не можливим .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2017 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище..

Відповідач в судове засідання не з"явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив та відзив проти позову до суду не надав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Судом встановлено, що з 11.08.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований в Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 332.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась.

Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН- НОМЕР_1, адреса проживання : АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН- невідомий, адреса проживання АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 11.08.2007 року в Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 332, залишивши позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН- невідомий, адреса проживання АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН- НОМЕР_1, адреса проживання : АДРЕСА_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складання .

Суддя: І. В. Чайка