УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Чернігів

справа №751/566/17

провадження №6/751/24/18

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (не прибув)

заінтересована особа - ОСОБА_2 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/566/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/566/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що після винесення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто не отримувала виконавчий лист. Також зазначає, що даний виконавчий лист відсутній і в органах ДВС, а тому просить видати його дублікат.

У судове засідання заявник та її представник не прибули. Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав лист про розгляд справи без його участі, зазначив, що заяву підтримує і просить задовольнити.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.103-104).

Згідно супровідного листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.04.2017 року на адресу відділу ДВС Києво - Святошинського районного управління юстиції направлено виконавчий лист №751/566/17 та заяву стягувача, для виконання (а.с.105), який отримано 07.04.2017 року уповноваженою посадовою особою Сорохтей (а.с.107).

Як вбачається із листа Києво - Святошинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області №67 від 03.01.2018 року вищевказаний виконавчий лист не перебував та не перебуває на примусовому виконанні у відділі (а.с.155).

Таким чином, виконавчий лист по вищевказаній справі втрачено.

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі №751/566/17 унеможливлює виконати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2017 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/566/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2017 року по цивільній справі №751/566/17 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Маслюк