Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 693/735/16-ц

провадження № 61-4785 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом кредитної спілки «Ліга-Жашків» до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та процентів за порушення виконання грошового зобов'язання, за касаційною скаргою кредитної спілки «Ліга-Жашків» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 22 серпня

2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Ліга-Жашків»

(далі - КС «Ліга-Жашків) 43 157 грн 22 коп., з яких: 11 659 грн 43 коп. - інфляційні втрати; 31 497 грн 79 коп. - відсотки за порушення виконання зобов'язань.

У задоволенні решти позову відмолено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року, із урахуванням ухвали від 7 листопада 2017 року про виправлення арифметичної помилки, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині стягнення процентів за порушення виконання грошового зобов'язання змінено шляхом скасування в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Ліга-Жашків» відсотків за порушення виконання зобов'язань у розмірі 31 497 грн 79 коп. та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Ліга-Жашків» проценти за порушення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2 938 грн 49 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі КС «Ліга-Жашків» просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судами апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Крім того, заявник оскаржив також ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 листопада 2017 року про внесення виправлень у оскаржуване рішення апеляційного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Беручи до уваги те, що ухвала апеляційного суду Черкаської області

від 7 листопада 2017 року про виправлення описки не перешкоджає подальшому провадженню, а тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги) є такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Водночас, судом роз'яснюється, що заперечення на ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, яка не підлягає оскарженню окремо від такого судового рішення, включаються до касаційної скарги на судове рішення та будуть розглянуті при його касаційному перегляді.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин касаційне провадження за касаційною скаргою

КС «Ліга-Жашків» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 листопада 2017 року підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, статтею 389, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом кредитної спілки «Ліга-Жашків» до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та процентів за порушення виконання грошового зобов'язання, за касаційною скаргою кредитної спілки «Ліга-Жашків» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Касаційне провадження за касаційною скаргою кредитної спілки «Ліга-Жашків» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 листопада 2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник