Справа №478/222/18 пров. №2/478/173/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В с т а н о в и л а:

13.02.2018 року ПАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Миколаївгаз» зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, за адресою: провулок Поштовий, буд.№13 в с. Володимирівка та на її імя відкрито особовий рахунок №. 18.06.2015 року контролерами Казанківської дільниці Баштанського УзЕГГ відповідачу за адресою: провулок Поштовий, буд.№13 в с. Володимирівка, було припинено газопостачання у звязку із заборгованістю. 22.12.2016 року при проведені перевірки, за адресою відповідача, встановлено порушення п.п.2 п.1 глави 2 розділу XІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом зриву пломби, про що складено акт про порушення за №1, за результатами розгляду якого 26.01.2017 року комісією ПАТ «Миколаївгаз» визначено, що діями відповідача постачальнику завдано збитків на суму 18290 грн. 36 коп.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків, завданих несанкціонованим відновленням газопостачання, 18290 грн. 36 коп. та сплачений судовий збір.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимагам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ПАТ «Миколаївгаз» подано без додержання вимог встановлених п.п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві:

-не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ПАТ «Миколаївгаз» підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: зазначити підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справита зазначити про те, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя