АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/667/16-ц Головуючий в І інстанції Мамаєв В.А.
Номер провадження: 22-з/791/18/18 Доповідач Кутурланова О.В.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
27 березня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Кутурланової О.В.,
суддів: Майданіка В.В.,
секретар Цвєткова І.С.,
учасники справи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву прокурора Херсонської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою керівника Каховської місцевої прокуратури на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
14 лютого 2018 року заступник прокурора області звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про винесення у зазначеній справі додаткового рішення, яким стягнути з позивача на користь прокуратури Херсонської області судовий збір в сумі 3357,00 грн, сплачений за подання керівником Каховської місцевої прокуратури апеляційної скарги, оскільки подана ним апеляційна скарга задоволена та рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із положеннями ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2018 року за результатом апеляційного перегляду Апеляційний суд Херсонської області ухвалив рішення, яким апеляційна скарга керівника Каховської місцевої прокуратури задоволена, рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишено без задоволення.
Згідно з платіжним дорученням №2157 від 21.09.2017р. прокуратурою Херсонської області сплачено судовий збір у розмірі 3357,00 грн за подання Каховською місцевою прокуратурою апеляційної скарги на рішення.
Враховуючи, що за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції апеляційна скарга керівника Каховської місцевої прокуратури задоволена повністю, рішення скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, на користь прокуратури Херсонської області, як розпорядника бюджетних коштів по фінансуванню, у тому числі, місцевих прокуратур, якою сплачено судовий збір за подання керівником Каховської місцевої прокуратури апеляційної скарги у справі, підлягають стягненню з ОСОБА_4 судові витрати пов'язані із поданням апеляційної скарги в розмірі 3357,00 грн, що згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора Херсонської області про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту додаткової постанови 28 березня 2018 року.
Головуючий О.В. Кутурланова
Судді: В.В. Майданік