Справа № 591/6602/17
Провадження № 6/591/69/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

15 березня 2018 року представник ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд виправити описку у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/6602/17 від 16 січня 2018 року про стягнення основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних збитків, вказавши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено.

При видачі виконавчого листа по зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_2 основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних збитків, допущено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_2», замість вірного «НОМЕР_1».

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі виданому 16 лютого 2018 року помилку та вказати в тексті виконавчого листа замість ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2» - вірний номер «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми 16 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних збитків у справі № 591/6602/17 року, провадження №2/591/627/18, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко