Провадження № 2/337/3/2018
ЄУН № 337/4182/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 43) про захист прав споживачів, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 43) до ОСОБА_1(АДРЕСА_2), ОСОБА_2(АДРЕСА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як на правові підстави заявленого позову, позивач за первісним позовом посилається на норми ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.. 227 ЦК України, позивач за зустрічною позовною заявою посилається на норми ст.. 526 ЦК України.

01.08.2016 року ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М. по справі була призначена судово-економічна експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2017 року цивільна справа прийняття до провадження судді Кучерук І.Г. у звязку із закінченням терміну повноважень судді Котляр А.М.

21.07.2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147I від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.), справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, та призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2018 року на 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал №6.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: