Справа № 610/2434/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко М.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Акульшина С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4

про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу; визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника в порядку спадкування за законом відносно 5/6 частки будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 вартістю 175124,16 грн. після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 Офіційно шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано 02.06.2004 року, але вони фактично продовжували перебувати у шлюбних відносинах, вели домашнє господарство, мали спільний бюджет і фактично мешкали разом.

Після смерті чоловіка залишилась спадщина, неприйнятий в експлуатацію будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який за період шлюбу був побудований позивачем та її чоловіком. На підставі рішення виконавчого комітету Андріївської селищної ради від 11.03.1987 року ОСОБА_5 отримав дозвіл на знесення старого будинку та будівництво нового. На той час позивач та ОСОБА_5 перебували у шлюбі та спільно будували будинок на власні кошти. В експлуатацію житловий будинок прийнятий не був, право власності не зареєстровано. Впродовж шлюбу була зроблена добудова будинку, надвірні будівлі: сарай, погріб, літній душ, новий туалет, тин (огорожа), добудова до будинку під газ, проведено газ, викопано колодязь, улаштовано колонку, заасфальтовано у дворі.

На момент смерті ОСОБА_5 та після його смерті, у спірному будинку крім позивача були зареєстровані старший син ОСОБА_4 та молодший син ОСОБА_6 На момент смерті чоловіка позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки фактично мешкала з ним і прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_6 помер. Позивач своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті сина, але оформити права та обов'язки забудовника в порядку спадкування за законом не може, оскільки рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.06.2013 року визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом права та обов'язки забудовника відносно спірного будинку. Про це рішення позивачу відомо не було, також позивачу не було відомо, що покійний чоловік заповів все майно сину.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину та визнання за нею прав та обов'язків забудовника відносно 5/6 частки будинку.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена була належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Третя особа також у судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.03.2017 року, 28.06.1980 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, після укладення шлюбу, яка змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано 02.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 02.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 20.08.2012 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 07.04.2017 року № 427, ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3, братом ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_1

Із акту обстеження побутових умов, складеного депутатом Андріївської селищної ради ОСОБА_9 у присутності свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, встановлено, що фактично у будинку за адресою: по АДРЕСА_1 зареєстрований і проживає старший син ОСОБА_4 1980 р.н., ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 Фактично мешкає на два двори, допомагаючи по господарству своєму старшому сину. З 1980 року після одруження ОСОБА_5 на ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_1) будівництво домоволодіння по АДРЕСА_1 продовжувалось молодим подружжям. Впродовж багатьох років була зроблена добудова будинку, збудовані надвірні будівлі: сарай, погріб, літній душ, новий туалет, ти (огорожа), добудова до будинку під газ, проведено газ, викопано колодязь, влаштовано колонку, заасфальтовано у дворі. На момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним мешкала, але не була зареєстрована ОСОБА_1 Хоча їх шлюб розірвано у червні 2004 року, вони продовжували фактично мешкати однією сім'єю, вели спільне господарство. На момент смерті ОСОБА_5 та після його смерті у вказаному

будинку, крім ОСОБА_1 мешкали і були зареєстровані старший син ОСОБА_4 та молодший син ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які підтвердили факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як до розлучення так і після цього. Під час шлюбу ними був збудований будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Крім того, зазначали, що ОСОБА_1 у весь цей час здійснювала догляд за цим будинком, з надвірними будівлями та територією до них, приймала участь у похованні ОСОБА_5 який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту проживання позивача з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу підлягають задоволенню.

11.03.1987 року ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку на ділянці АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Балаклійського БТІ від 24.05.2017 року № 228, станом на 08.05.2017 року старий житловий будинок (літ. А-1), за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу від 06.02.1976 року -знесений. Новий житловий будинок побудований відповідно до рішення № Пр.3 виконавчого комітету Андріївської селищної ради від 11.03.1987 року не був зданий в експлуатацію, право власності станом на 31.12.2012 року на який не зареєстровано.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 07.04.2017 року № 426, ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1, сином ОСОБА_6, сином ОСОБА_4

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.06.2013 року визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом права та обов'язки забудовника відносно житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 що належали до моменту смерті ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Із відповіді Балаклійської Державної нотаріальної контори Харківської області від 06.10.2017 року № 1280/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття або відмову від спадщини до Балаклійської ДНК не звертався, але є відомості щодо заведення спадкової справи № 813/2016 року першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області. Після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.02.2013 року із заявою про прийняття спадщини згідно з заповітом, посвідченим 26.06.2012 року Андріївською селищною радою за реєстром № 78, звернувся син померлого ОСОБА_6та була заведена спадкова справа № 65/2013 року.

Із відповіді Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 31.10.2017 року № 3841/01.16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита. Разом з тим, мається інформація щодо заведення спадкової справи 65/2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області.

Згідно з довідкою МСЕК Серії 10 ААБ № 171728 від 08.08.2012 року, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи безстроково.

Ч. 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації ,право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Ч.3 цієї ж статті передбачено, що до завершення будівництва ( створення майна) особа вважається власником матеріалів ,обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва ( створення майна).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

За таких обставин, позивач довела свої права та обов'язки забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331, 1218 ЦК України, ст.ст.19,48, 83,263,263,265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника в порядку спадкування за законом відносно 5/6 частки будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 вартістю 175124,16 грн. після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в А пеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована: АДРЕСА_3

Третя особа: ОСОБА_4, зареєстрований: АДРЕСА_1.

СУДДЯ