Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/747/18
Провадження № 2/554/1319/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Троцької А.І.

при секретарі Зайцевій Я.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача-Лоскот С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив суд скасувати постанову від 18.08.2017 приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця квартиру АДРЕСА_1, після померлої 16.05.2016 року тітки ОСОБА_3, 16.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із пропуском терміну для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що у 2017 році йому стало відомо про смерть рідної тітки по материній лінії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та була власником вказаної квартири. У липні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця після померлої 16.05.2016 року тітки ОСОБА_3 Нотаріус перевіривши надані документи повідомила, що ОСОБА_3І,не рахується померлою. Звернувшись до поліції ним виявлено, що в квартирі АДРЕСА_2 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що працівниками Полтавського районного відділення поліції ВП ГУ НП в Полтавській області внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 21.05.2016р. При цьому, у постанові про закриття вказаного кримінального провадження, яку надано до судово-медичної установи про підтвердження природної смерті жінки, слідчий робить помилку у прізвищі та даті народження померлої, а саме : замість прізвища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначили її як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 В подальшому документ про смерть, із невірним прізвищем та датою народження направлено до ОСОБА_5 районного в місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, яким проведено реєстрацію актового запису про смерть від 16.06.2016р. № 284 зневірним прізвищем та датою народження. У звязку з цим позивач не міг встановититочну дату смерті його рідної тітки та взагалі знайти її в списках померлих, щопризвело до тяганини в оформленні відповідних документів щодо підтвердженняфакту смерті його рідної тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Лише з 17.08.2017 року ОСОБА_3 рахується померлою, а тому шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви пропущено не було.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, направила відзив на позовну заяву в якому просила відмовити у задоволенні позову та проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що за ступенем спорідненості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, уродженка с. Турівка Корюківського району Чернігівської області народилася 30 травня 1937 року, батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_9, посвідка про народження № 299634 від 30.05.1937р.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 13.11.1966 року, серія VI-УР № 101415 від 13.11.1966 року, актовий запис 19 у Першобагачанській сільраді,Хорольського району Полтавської області, прізвище після укладення ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився 20.08.1967 року, серія V-УР № 0023718 від 22.08.1967р. актовий запис 1932 у міському бюро РАЦС, батьками зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_12 є рідною матірю ОСОБА_1.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_13, уродженка с.Турівка Корюківського району Чернігівської області, посвідка про народження серія УЖ № 848055 народилася 16.02.1947 року, актовий запис 5, батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

Як вбачається із паспорту громадянки України КН 850838 виданого 02 січня 1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та трудової книжки від 22.07.1964 року, що 17.05.1985р. в м. Полтаві зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та на підставі свідоцтва про шлюб І-КЕ № 460605 від 17.05.1985р. прізвище після реєстрації змінено із ОСОБА_14 на ОСОБА_15.

Таким чином встановлено , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою матері позивача - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 09.06.2000 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_16 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_3 .

З 11.08.1987 року ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, що у 2017 році йому стало відомо про смерть рідної тітки по материній лінії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому він у липні 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, після померлої тітки ОСОБА_3 та для встановлення ступеня спорідненості, надав приватному нотаріусу необхідні документи, враховуючи що дітей у покійної не було і він є єдиним спадкоємцем. Перевіривши вказані документи приватний нотаріус повідомила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не рахується померлою згідно державних реєстрів. Під час звернення до поліції позивачем зясовано , що в квартирі АДРЕСА_2 виявлено і зареєстровано факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що працівниками Полтавського районного відділення поліції ВП ГУ НП в Полтавській області внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 21.05.2016р. При цьому, у постанові про закриття вказаного кримінального провадження, яку надано до судово-медичної установи про підтвердження природної смерті жінки, слідчий допустив помилку у прізвищі та даті народження померлої, а саме: замість «ОСОБА_3, 16.02.1947 р.н.» зазначили її як «ОСОБА_4, 12.03.1947 р.н.». В подальшому документ про смерть, із невірним прізвищем та датою народження направлено до ОСОБА_5 районного в місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, яким проведено реєстрацію актового запису про смерть від 16.06.2016р. № 284 зневірним прізвищем та датою народження.

З витягів зі Спадкового реєстру, станом на 18.08.2017 року слідує, що за параметрами пошуку «Дякова Раїса Іванівна» - відомості відсутні.

Таким чином позивач не міг встановититочну дату смерті рідної тітки та знайти її в списках померлих, щопризвело до тяганини в оформленні відповідних документів щодо підтвердженняфакту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається із матеріалів справи, для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивач не мав свідоцтва про смерть своєї рідної тітки ОСОБА_3, 16.02.1947 року. За зверненням ОСОБА_12 ОСОБА_5 районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області було проведено перевірку, за результатами якої реєстратором здійснено внесення змін до актового запису про смерть від 16.06.2016р. № 284, в якому прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 замінено на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану складено 17.08.2017 року.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат».

Згідно з ст. 5 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов'язаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦПК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Разом з цим, приватним нотаріусом не взято до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що дата смерті його рідної тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційною встановлено саме 17.08.2017р., саме після проведення ОСОБА_5 районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області перевірки за його заявою. Орган державної реєстрації актів цивільного стану склав обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису про смерть та 17.08.2017р. було видано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №8.

Як роз'яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ із посиланням на Постанову Пленуму ВССУ «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року № 2, можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій

Предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні

Оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії можливе, якщо особа вважає, що нотаріус безпідставно (неправомірно) відмовив у вчиненні нотаріальної дії, порушивши тим самим покладений на нього обов'язок щодо вчинення нотаріальних дій. У такому разі оскаржується постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій повинні обов'язково обґрунтовуватися причини такої відмови.

Згідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно п. 4.14. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі Порядок), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус ОСОБА_2 послалася на те, що ОСОБА_1 пропустив термін для прийняття спадщини. При цьому, приватний нотаріус не взяла до уваги, що офіційно встановлено дату смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 лише 17.08.2017р., і лише після цього внесено відповідні зміни до актового запису про смерть, так як до того часу остання не рахувалася померлою, тобто шестимісячний строк подачі нотаріусу заяви на той час ще не сплив.

Враховуючи вищевикладене. суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог .

Керуючись ст..ст. 12, 76-82, 89, 95, 259, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 3, 10, 11, 16, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 15, 49, 50, 69 Закону України «Про нотаріат», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Скасувати постанову приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 18.08.2017р. № 223/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_17 нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, адреса:вул.Пушкіна, 65, м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлено 23.03.2018року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_18