У х в а л а

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 286/2820/16-ц

провадження № 61-579ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

16 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 30 грудня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Указане клопотання було мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року отримана представником ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції 15 грудня 2017 року, відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2018 року наведені підстави для поновлення пропущеного строку визнано неповажними оскільки на їх підтвердження не було надано відповідних доказів, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для направлення до суду касаційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне із зазначенням поважних підстав для його поновлення, до якого необхідно додати відповідні докази на підтвердження поважності наведених підстав. Також заявнику вказано на необхідність сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 102 грн 88 коп.

29 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України надішли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1: заява про поновлення строку на касаційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 102 грн 88 коп.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропущення строку на касаційне оскарження, та додає довідку з поштового відділення з якої убачається, що поштове відправлення, ідентифікатор відправлення 375, надійшло до відділення поштового зв'язку Овруч-1 22 грудня 2017 року та того ж дня вручене особисто заявнику.

Перевіривши наведені заявником доводи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких вбачається, що рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року було зареєстроване в реєстрі 04 грудня 2017 року та оприлюднене 06 грудня 2017 року, а також розміщену на сайті «Укрпошти» інформацію щодо руху поштового відправлення, ідентифікатор відправлення 375, суд дійшов висновку про наявність поважних підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження, оскільки недотримання нею вказаного строку було зумовлене бездіяльністю суду апеляційної інстанції, а саме: несвоєчасним направленням ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 05 жовтня 2016 року в справі № 6-1724цс16.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судом апеляційної інстанції (судами) норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права потребують перевірки, то касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик