Справа № 428/2514/18
Провадження №2-о/428/214/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про внесення виправлення описок в рішенні Сєвєродонецького міського суду від 22.03.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

22.03.2018р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №428/2514/18 заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яким встановлено факт факт смерті ОСОБА_2, 20.01.1951р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.02.2018 року у м. Сімферополь, АРК Крим, Україна, у віці 66 років. При цьому, судом встановлено, що в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2018р. допущено описку, а саме зазначено вік померлої ОСОБА_2 «66 років» замість правильного «67 років», тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок в рішення Сєвєродонецького міського суду від 22.03.2018р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/2514/18, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, 20.01.1951р.н., померла 24.02.2018р. у м. Сімферополь, АРК Крим, Україна. Як вбачається з матеріалів справи , у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2018р. було дійсно допущено описку, а саме , було зазначено вік померлої ОСОБА_2 «66 років» замість правильного «67 років».

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в рішення Сєвєродонецького міського суду від 22.03.2018р. та вказати в рішенні суду вік померлої ОСОБА_2 «67 років».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2018р. по цивільній справі №428/2514/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та вказати в рішенні суду вік померлої ОСОБА_2 «67 років».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_1 та Сєвєродонецькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для відома.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.