Єдиний унікальний номер 448/62/18
Провадження № 2-о/448/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мостиський районний відділ ДРАЦСу ГТУЮ Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що 09.06.2017 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 та після її смерті залишилось спадкове майно.

Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, де останній йому повідомив про необхідність подачі певних документів для підтвердження факту його (заявника) родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_2І

Зазначає, що про факт його споріднення з ОСОБА_2 свідчать ті обставини, що його (заявника) батько ОСОБА_4 та її (ОСОБА_2І.) мати ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 були рідним братом та сестрою та відповідно мали однакове прізвище «Маланчук» та однакове по батькові «Сидорович» та «Сидорівна».

Стверджує, що на даний час втрачені документи щодо одруження матері ОСОБА_2 Грици (дівоче прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та у Мостиському РВ ДРАЦС ГТУЮ Львівської області відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_6, у звязку з чим позбавлений можливості документально підтвердити факт його родинних відносин з ОСОБА_2

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_2, зокрема про те, що остання була його (заявника) двоюрідною сестрою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій вимоги такої підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Мостиського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ Львівської області ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що вирішення заяви ОСОБА_1 покладає на розсуд суду та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із копії свідоцтва про народження серії I-УР №0687577, поданого заявником, вбачається, що він ОСОБА_1 народився 2.05.1964 року в с.Новосілки Мостиського району Львівської області, а його батьком у графі «батько» зазначений «Маланчук Іван Сидорович».

Із листа-повідомлення Мостиського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ Львівської області від 03.01.2018р. №06/25 вбачається, що згідно актового запису про народження ОСОБА_2 за №1636 (поновлений) від 31.12.1951р. така народилась 12.07.1936р., а її матірю у графі «мати» зазначена «Грица Анастазія Сидорівна».

Із цього ж листа-повідомлення вбачається, що наявні актовий запис про народження батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №1638 (поновлений) від 31.12.1951р. та актовий запис про народження матері ОСОБА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за №45 (поновлений) від 11.01.1950р.

Отже, суд приходить до висновку, що наведені вище письмові докази (документи) підтверджують ті обставини, що батько заявника та мати померлої ОСОБА_2 мали однакове прізвище «Маланчук» та однакове по батькові «Сидорович», «Сидорівна», тобто були рідними братом та сестрою.

Крім того, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується письмовими показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, викладеними ними у заявах від 15.03.2018р. Зазначені свідки підтвердили ті обставини, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою, а їх батьки: ОСОБА_4 та Грица (дівоче прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2, котра померла 09.06.2017 року.

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявник ОСОБА_1, має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81, 200 ч.3, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котра померла 09.06.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак