КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8028/17
Провадження № 2/552/234/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Дубовик О.І.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод в спілкуванні з онуком, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року позивачі звернулися до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про усунення перешкод в спілкуванні з онуком, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В поданій до суду заяві посилалися на те, що вони є бабусею та дідусем неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.. Відповідач, яка є матір'ю дитини, починаючи з вересня 2017 року чинить їм перешкоди в спілкуванні з дитиною, забороняє з ним бачитися, брати участь у його вихованні.

Тому позивачі просили суд зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні їм з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити способи їх участі у вихованні онука ОСОБА_6, а саме: - систематичні побачення щотижня з 18 -00 год. п»ятниці до 18 год. неділі, - спільний відпочином влітку (на літні канікули) по 7 днів безперервно кожного літнього місяця, - щороку побачення по 2 дні на канікулах осінніх, весняних, - щороку побачення на зимові канікули 5 днів.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Не заперечували щодо участі у вихованні дідуся та бабусі, але просили суд врахувати стан здоров»я дитини, його графік навчання, графік відвідування гуртків та його бажання спілкування з ними..

Представник третьої особи -Виконкому Київської районної у м.Полтаві ради в особі служби у справах дітей в судовому засіданні просила при розгляді справи врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування щодо участі бабусі та дідуся у вихованні онуки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є бабусею та дідусем неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Матір'ю неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач ОСОБА_3 Дитина проживає разом з матір'ю.

В судовому засіданні достовірно встановлено та даний факт вбачається із матеріалів справи, що між сторонами з вересня 2017 року існує конфлікт щодо виховання та спілкування з дитиною.

Вказана обставина в судовому засіданні не заперечувалася сторонами та представником третьої особи.

Крім того, зазначена обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради щодо участі бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_2 у вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_6, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 23 січня 2018 року №17, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити час для спілкування бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_2 з малолітнім онуком ОСОБА_6 у першу та третю п'ятницю кожного місяця з 14-00 год. до 19 -00 год., першу та третю суботу з 09-00 год. до 19-00 год., по 2 дні весняних, осінніх та зимових канікул за домовленістю, 2 тижні літніх канікул за домовленістю.

Відповідач з вказаним висновком погодилась частково. Вказала, що в п»ятницю дитина не матиме змогу спілкуватися з дідусем та бабусею, оскільки відвідує школу в другу зміну та в п»ятницю з 17 -00 год. до 18-00 год. відвідує заняття в танцювальному гуртку.

В іншій частині з висновком погодилася.

Згідно ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків визначені ст.257 СК України, зокрема баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Оскільки судом встановлено, що між позивачами та відповідачем виник конфлікт щодо спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, чим порушується право позивачів, позовні вимоги щодо усунення перешкод в спілкуванні та у вихованні дитини підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо способів участі позивача у вихованні дитини, суд бере до уваги наступне.

Суд враховує вік дитини, якій на час розгляду справи виповнилося 9 років 10 місяців, особливості режиму дня , індивідуальні потреби дитини даного віку.

Після розірвання шлюбу між батьками дитини -05.12.2014 року, а потім і смерті батька дитини серпня 2017 року -дитина постійно проживає з матір'ю.

Враховує суд і стан здоров'я дитини, яка хворіє на алергічний риніт персистуючий, рецидивуючий бронхіт, загроза реалізації бронхіальної астми, внаслідок чого перебуває на диспансерному обліку, регулярно спостерігається в поліклініці.

Відповідно довідки танцювальної студії «Танцформація» від 24.01.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує заняття з брейк дансу кожного понеділка, середи та п»ятниці з 17-00 год. до 18-00 год.

Суд, також враховує переважне право матері перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Враховуючи та приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме необхідно зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 та встановити час для спілкування з дитиною у першу та третю суботу кожного місяця з 10-00 год. до 19-00 год. без присутності матері ОСОБА_3, під час літніх канікул 2 тижні по 2 дні під час осінніх, зимових та весняних канікул.

При цьому, слід врахувати, що в позовній заяві та в судовому засіданні позивачами не вказано точної дати або більш точного періоду часу такого спілкування під час осінніх, зимових та весняних канікул. Не уточнює такого періоду і орган опіки та піклування у своєму висновку.

Тому, суд вважає за потрібне встановити час для спілкування з дитиною під час літніх канікул 2 тижні та по 2 дні під час осінніх, зимових та весняних канікул по домовленості з ОСОБА_3 В щодо періоду такого відпочинку, попередньо погодивши з нею такий відпочинок

Керуючись ст..ст.264,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити час для спілкування ОСОБА_1, ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3:

-у першу та третю суботу кожного місяця з 10-00 год. до 19-00 год. без присутності матері ОСОБА_3.

-під час літніх канікул 2 тижні по домовленості з ОСОБА_3 щодо періоду такого відпочинку, попередньо погодивши з нею такий відпочинок.;

-по 2 дні під час осінніх, зимових та весняних канікул по домовленості з ОСОБА_3 щодо періоду такого відпочинку, попередньо погодивши з нею такий відпочинок..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 30-денний термін з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 13 лютого 2018 року.

Головуючий Т.В.Шаповал