Справа № 1527/2-3981/11
Провадження №2-во/523/259/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договорів іпотеки, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Училищна, 25, які були укладені між її дідом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Просила стягнути з ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень. Також, ОСОБА_2 просила визнати недійсним заповіт від 08 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер 888 та іпотечні договори від 22 лютого 2008 року, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 457 та реєстровий номер 450.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме: в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди було відмовлено, в іншій частині - позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, посилаючись на ті обставини, що в його тексті невірно зазначено номери іпотечних договорів, а саме: замість «457» вказано «458» та замість «450» вказано «451». Зазначені обставини є перешкодою у виконанні рішення суду.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно наявної в матеріалах справи копії договорів іпотеки від 22 лютого 2008 року, які укладені між ВАТ «ОСОБА_4 банк ОСОБА_5» та ОСОБА_1 та посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, вбачається, що реєстровими номерами даних договорів є «457» та «450». Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що в рішенні суду від 07 серпня 2012 року допущено описку в зазначені реєстрових номерів договорів іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 07 серпня 2012 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 07 серпня 2012 року по справі № 1527/2-3981/11, зазначивши в його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах номери іпотечних договорів від 22 лютого 2008 року, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, як «457» замість «458» та «450» замість «451».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 12 листопада 2018 року.

Суддя