Справа № 445/1486/17 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/783/6817/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів і стягнення на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 713,00 грн., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 713,00 грн., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі 888,50 грн., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі 888,50 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із наступною індексацією відповідно до закону, з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовлено.

Рішення судув апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2,вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. В апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017рік» у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня становив - 1426 грн., а з 6 років становив - 1777 грн. з розрахунку на місяць. Таким чином, враховуючи норми ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», ч.2 ст.182 СК України, суд першої інстанції зобов'язаний був встановити розмір аліментів у твердій сумі на рівні 713 грн. на дітей віком до 6 років - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 і на дітей віком з 6 років ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 на рівні 888,5грн. З вищенаведених підстав апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає зазначеним вимогам.

Положеннями частини 1 статті 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої виходив з того, що збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, призведе до дисбалансу доходів сторін та вплине на інтереси дітей, зокрема ОСОБА_4 У випадку збільшення аліментів до розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, навіть на трьох дітей, відповідач сплачуватиме на користь позивачки близько 3000,00 грн., сукупний орієнтований дохід останньої буде більшим, ніж у відповідача, натомість відповідачу на своє утримання та утримання дитини, що проживає з ним, залишиться сума близько 1700,00 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з роз'ясненнями п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що ними не заперечувалось.

У шлюбі в сторін народилось четверо дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.

Як вбачається з довідки № 1318 від 17.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Буського району Львівської області, ОСОБА_2 проживає без реєстрації в селі Острівчик-Пильний Буського району Львівської області, разом з нею проживають її четверо дітей.

Водночас, як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов відповідача від 24.10.2017 року, такий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, разом з ним проживають діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Як вбачається із довідки про доходи від 09.10.2017 року, ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах з ПП «Урожай», його дохід за період з березня по вересень 2017 року становив 22 117,00 грн., тобто в середньому по 3 700,00 грн. щомісячно.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 10.05.2017 року, що набрало законної сили 23.05.2017 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 600,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, матеріалами справи підтверджується відсутність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції вірно врахував встановлені ним обставини щодо того, що позивач отримує соціальну допомогу на малозабезпечену сім'ю, розмір якої за останній місяць становив 1995,35 грн. та допомогу при народженні двох і більше дітей, розмір якої за останній місяць становив 2345,00 грн., яку, як встановлено судом, отримує та якою розпоряджається ОСОБА_2, що підтверджує те, що матеріальний стан позивачки не змінився та не погіршився.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції взяв до уваги те, що відповідачем сплачуються аліменти на користь позивачки на утримання чотирьох дітей, хоча одна дитина фактично з позивачем не проживає та протягом останніх чотирьох місяців перебуває на утриманні відповідача та проживає разом з ним.

Звернувшись з позовом про збільшення розміру аліментів, позивачка в обґрунтування позовних вимог не надала доказів на підтвердження зміни матеріального стану відповідача, його поліпшення, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач отримує інші доходи, ніж ті, які вказані в довідці ПП «Урожай».

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що матеріальний, сімейний стан, чи стан здоров'я сторін змінився з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилалася на зміни в законодавстві, відповідно до яких розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на зміни розміру прожиткового мінімуму, що в свою чергу не є підставами для збільшення розміру аліментів.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Стаття 375 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки оскаржуване рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22.03.2018 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.