Справа №576/1146/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Усенко Л.М.
Номер провадження 22-з/788/7/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Глухівського медичного училища - комунальний заклад Сумської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправними накази директора Глухівського медичного училища - КЗСОР від 12 грудня 2016 року №108-К, від 03 травня 2017 року №37-к.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді викладача Глухівського медичного училища - КЗСОР.

Стягнуто з Глухівського медичного училища - КЗСОР на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 грудня 2016 року по 02 листопада 2017 року в сумі 12 768 грн. 69 коп. з відрахуванням обов'язкових платежів.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Вказане рішення суду Глухівське медичне училище - комунальний заклад Сумської обласної ради оскаржило, подавши апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року змінено в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до Глухівського медичного училища - комунальний заклад Сумської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнуто з Глухівського медичного училища - комунальний заклад Сумської обласної ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 грудня 2016 року по 02 листопада 2017 року в розмірі 10 692 грн. 74 коп. При виплаті здійснити утримання податків та інших обов'язкових платежів.

В іншій оскаржуваній частині рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року залишено без змін.

12 січня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, а саме про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката Кугая А.В.

Ухвалою від 15 січня 2018 року, постановленою суддею Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапоном О.В., заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення направлено до Апеляційного суду Сумської області.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про відшкодування позивачу витрат на правничу допомогу адвоката Кугая А.В. Глухівським міськрайонним судом Сумської області під час розгляду справи не вирішувалося, а тому вказана заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення повинна вирішуватися місцевим судом, який ухвалив рішення про задоволення позову. Рішенням Апеляційного суду Сумської області в даній справі було лише виправлено помилку суду першої інстанції, допущену при визначенні розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 на час ухвалення рішення судом першої інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції в даній справі було залишено без змін. Крім того заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення адресована Глухівському міськрайонному суду Сумської області, а не Апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Глухівського медичного училища - комунальний заклад Сумської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, Глухівському міськрайонному суду Сумської області, як помилково надіслану.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко