Справа № 487/4290/17
Провадження № 2/487/347/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року позивач ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку №6-а по вул. Громадянської в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті її баби ОСОБА_4, яка померла 28.09.2016 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, в шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 помер 09.08.2014 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2012 року житловий будинок №6-а по вул. Громадянська в смт. Велика Корениха м. Миколаєва на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5В і ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку №6-а по вул. Громадянська в смт. Велика Корениха м. Миколаєва. Рішенням суду від 20.05.2015 року за малолітньою ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 частку житлового будинку №6-а по вул. Громадянська в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, після смерті її батька ОСОБА_5 Крім того, 1/6 частку житлового будинку №6-а по вул. Громадянська в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, після смерті ОСОБА_5 фактично успадкувала його мати ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала з померлим з однією адресою, але не оформила своє право власності. 28.09.2016 року померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина у виді ? частки житлового будинку №6-а по вул. Громадянська в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, що належало їй 1/3 частка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2012 року та 1/6 частка яку ОСОБА_4 фактично успадкувала після смерті її сина ОСОБА_5 Крім ОСОБА_2, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3 Проте, постановою державного нотаріуса Третьої державної миколаївської державної нотаріальної контори від 06.07.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Ухвалою від 29.08.2017 року відкрите провадження у справі.

12.12.2017 року з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №338/2017 до майна померлої 28.09.2016 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідача в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала та не надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2012 року житловий будинок №6-а по вул. Громадянська в смт. Велика Корениха м. Миколаєва на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5В і ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному.

ОСОБА_5 помер 09 серпня 2014 року, актовий запис №3353, згідно потворного свідоцтва про смерть, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 13.08.2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку №6-а по вул. Громадянська в смт. Велика Корениха м. Миколаєва.

Спадкоємцями першої черги є: мати спадкодавця ОСОБА_4 та його малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, актовий запис №1390, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 16.05.2007 року. Заповіт спадкодавцем не складався.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2015 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 частку житлового будинку №6-а по вул. Громадянська в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5

Інший спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину на 1/6 частку житлового будинку №6-а по вул. Громадянська в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_5, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, постійно проживала разом із спадкодавцем та не заявляла про відмову від спадщини.

ОСОБА_4 померла 28.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним), виданим Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції к Миколаївській області, актовий запис № 102 від 03.10.2016 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у виді ? частки житлового будинку №6-а по вул. Громадянська в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, що складається з 1/3 частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2012 року та 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_5 Заповіт спадкоємцем не складався.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її дочка відповідач ОСОБА_3 та її малолітня внучка ОСОБА_7 за правом представлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У встановлений законом шести місячний термін позивач ОСОБА_1 ( прізвище ОСОБА_7 змінено відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.06.2014 року, актовий запис №429), як законний представник малолітнього спадкоємця ОСОБА_2, звернулась до Третьої ииколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

Проте, постановою від 06.07.2017 року державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори було відмовлено видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкодавців за законом є рівними.

Отже, суд визнає за малолітньою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку спадкового майна, яка б належала її батьку ОСОБА_5, якби він був живим на час відкриття спадщини, що становить 1/4 частку житлового будинку №6-а по вул. Громадянської в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті її баби ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку №6-а по вул. Громадянської в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті її баби ОСОБА_4, померлої 28 вересня 2016 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і в порядку, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.В. Щербина