Справа № 182/5098/17
Провадження № 2/0182/558/2018
22.03.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
30 жовтня 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/52/317/27-09-13/0041. Згідно п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору, банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 12 850 (дванадцять тисяч вісімсот пятдесят) грн. 05 коп. зі строком користування з 30 жовтня 2013 року до 29 жовтня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % процентів річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 1% відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 30 жовтня 2013 року, виконуючи свої зобовязання за Кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.4.4.2. - 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку, станом на 14 серпня 2017 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 7 889 (сім тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 07 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 3 145 (три тисячі сто сорок пять) грн. 61 коп. та заборгованість по сплаті комісії по кредиту складає 3 983 (три тисячі девятсот вісімдесят три) грн. 50 коп. Крім того, згідно п.5.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Так, згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 14 091 (чотирнадцять тисяч девяносто одна) грн. 87 коп., пеня за несплачені проценти складає 4 378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 21 коп. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Так, згідно довідки-розрахунку від 14.08.2017 року, штраф складає 6 425 (шість тисяч чотириста двадцять пять) грн. 03 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 39 913 (тридцять девять тисяч девятсот тринадцять) грн. 28 коп. Отже, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «позика» цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч.1 ст.629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема наслідки щодо сплати неустойки (ч.1 ст.611 ЦК України). В звязку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання сторони не прибули, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Про причину неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність для захисту своїх інтересів, недопустимість збитків від неповернення боргу із-за неплатоспроможності боржника. Кредит видається також на принципі повернення, строковості та платності, що означає, що кредит може бути повернутий Позичальником у встановлений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування, тобто сплатою відсотків.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.10.2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/52/317/27-09-13/0041 (а.с.4-9). Згідно п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору, банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 12 850 грн. 05 коп. зі строком користування з 30.10.2013 року до 29.10.2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % процентів річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 1 % відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 30 жовтня 2013 року, виконуючи свої зобовязання за Кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.4.4.2. - 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість (а.с.10-11). Так, згідно довідки-розрахунку, станом на 14 серпня 2017 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 7 889 грн. 07 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 3 145 грн. 61 коп. та заборгованість по сплаті комісії по кредиту складає 3 983 грн. 50 коп. Крім того, згідно п.5.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Так, згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 14 091 грн. 87 коп., пеня за несплачені проценти складає 4 378 грн. 21 коп. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Так, згідно довідки-розрахунку від 14.08.2017 року, штраф складає 6 425 грн. 03 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 39 913 грн. 28 коп.
В звязку з тим, що відповідачем сума боргу добровільно не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідача примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/52/317/27-09-13/0041 від 30.10.2013 у розмірі 39 913 (тридцять девять тисяч девятсот тринадцять) грн. 28 коп. (яка складається з: заборгованість з повернення кредиту - 7 889 грн. 07 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 3 145 грн. 61 коп., заборгованість по сплаті комісії по кредиту - 3 983 грн. 50 коп., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 14 091 грн. 87 коп., пеня за несплачені проценти - 4 378 грн. 21 коп., штраф - 6 425 грн. 03 коп.) та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. А всього 41 513 грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2