Справа № 460/4192/16-ц
Провадження №2/460/340/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбас Сергій Йосипович про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її сестра ОСОБА_5 після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

22 березня 2016 року із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_5 до державного нотаріуса Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбаса С.Й., звернулася вона, а 01 березня 2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до цього ж нотаріуса звернулася донька покійної- ОСОБА_3.

Під час підготовчих дій щодо оформлення спадщини, нотаріусом було встановлено, що в Спадковому реєстрі містяться відомості проте, що 05 березня 2004 року за реєстровим № 851 Яворівською ДНК міститься заповіт відповідно до якого, ОСОБА_5 заповіла все своє майно і все, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право в рівних частинах кожному ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В подальшому на підставі нотаріально завірених заяв від 29.12.2015року ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відмовились від прияняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_3.

Відтак, у встановлений законом строк, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_3, а їй ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю за законом другої черги спадкування після смерті сестри ОСОБА_5, оскільки, право на спадкування має спадкоємець першої черги спадкування, а саме донька ОСОБА_3, якій належить спадщина в цілому.

Вважає, що ОСОБА_3 не має права на спадщину та повинна бути усунена від права на спадкування майна після смерті матері ОСОБА_5, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 являлася інвалідом 1 групи загального захворювання опорно-рухового апарату, пересувалася на інвалідному візку за допомогою інших осіб, постійно потребувала сторонньої допомоги, яку надавала вона, а її донька, ОСОБА_3 в цей час проживала за кордоном у Російській Федерації. ОСОБА_3 до матері ніколи не навідувалася, не надавала їй жодної допомоги, не цікавилася її життям. Відповідач навіть не була присутня на її похороні, всі витрати на поховання несли чужі люди.

Просить суд постановити рішення, яким усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що усі твердження позивача надумані і не відповідають дійсності. Зокрема покликання позивача на те, що померла ОСОБА_5 потеребувала сторонньої допомоги, то слід відхилити таке, оскільки ОСОБА_5, хоч була особою похилого віку, однак вільно ходила, брала участь у судових засіданнях та померла не від хвороби чи від старості, а від того що йшла по дорозі до додому та потрапила в дорожньо-транспортну пригоду.

Покликання позивача на те що донька не навідувалась є також хибними, оскільки, остання тривалий час проживала у Російській Федирації, тому не могла часто приїзджати, а приїзджала лише тоді коли мала можливість. Крім цього, зауважила що донька висилала ОСОБА_5 кошти на проживання, на похорон, також були надані нею кошти. Що стосується організації похорону то такі питання узгоджувались в телефонному режимі з донькою померлої, оскільки вона не змогла б вчасно приїхати на похорон через значну відстань. Позивач жодної участі в цьому не брала. Просить суд звернути увагу на те, що у покійної протягом тривалого часу життя були неприязні відносини з позивачем, що підтверджується цивільними позовами, які перебували на розгляді Яворівського районного суду Львівської області. Просить в задоволенні позову відмовити, оскільки ОСОБА_3 прийняла спадщину відповідно до вимог Закону, а тому немає підстав для усення її від права на спадкування.

Представник третьої особи державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, скерував на вимогу суду матеріали спадкової справи.

Заслухавши пояснення учсників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали спадкової справи №54/2016 року, суд прийшов до наступного.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 05 березня 2004 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області від 24 лютого 2016 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що зроблено відповідний актовий запис №140.

Після смерті ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємець на час відкриття спадщини в зареєстрованому шлюбі не перебувала та спадкоємців до обов'язкової частки в заповіті не має.

Відповідно до заяв про відмову від спадщини від 29.12.2015 року засвідчених нотаріусом Богучанського нотаріального округу, Красноярського краю, зареєстрованих в реєстрі № 10-2766,10-2768, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від належних їм часток у спадщині за заповітом посвідченим Кенцало Л.В. державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області від 05.03.2004 року, реєстровий № 851 відносно майна їх бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в користь доньки спадкодавця - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4. Дані заяви 01.03.2016року зареєстровано Новояворівською державною нотаріальною конторою за №№154,155 та відповідно до вимог чинного законодавства долучено до спадкової справи №54/2016.

В цей же день, 29.12.2015 року нотаріусом Богучанського нотаріального округу, Красноярського краю, було посвідчено заяву ОСОБА_3 про прияняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою :АДРЕСА_1, реєстровий номер 8-2401, як спадкоємець за заповітом та за законом Дана заява прийнята Новояворівською державною нотаріальною конторою 01.03.2016 року, та долучена до матеріалів спадкової справи, тобто ОСОБА_3 звернулася в межах встановленого Законом України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом РАЦС Яворівського РУЮ Львівської області 02.02.2016 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Яворівською районною Радою народних депутатів Виконавчим комітетом відділу РАГС від 10.11.1979 року, актовий запис №120 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після одруження шлюбу прізвище "ОСОБА_3" змінено на "ОСОБА_3", Даний факт підтверджує те, що ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_5. Згідно з паспорта громадянина російської Федерації виданого відділом внутрішніх справ Богучанського району Красноярського краю НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м.Яворова Львівської області зареєстрована по АДРЕСА_2 з 2001 року.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1224 ЦК України передбачено, що не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Відповідач ОСОБА_3, яка є дочкою ОСОБА_5, відповідно до ст.1261 ЦК України має право на спадкування за законом у першу чергу після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

26.07.2016 року відповідачу було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, земельні ділянки та банківські вклади які на день смерті належали її матері ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 22 березня 2016 року звернулася до Новояворівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 як спадкоємець другої черги спадкування майна сестри, однак, постановою державного нотаріуса Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбаса С.Й. від 12 травня 2016 року їй в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю за законом другої черги спадкування після смерті сестри ОСОБА_5 відмовлено, оскільки право на спадкування мають спадкоємці першої черги спадкування (дочка), якій належить спадщина в цілому і така відмова є надумку суду законною.

Що стосується покликань позивачки на те, що ОСОБА_3 повинна бути усунена від права на спадкування майна після смерті ОСОБА_5, оскільки спадкодавець являлася інвалідом 1 групи (загального захворювання опорно-рухового апарату), що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_7, була тяжко хвора, пересувалася на інвалідному візку за допомогою інших осіб, постійно потребувала сторонньої допомоги, та те що відповідач не надавала померлій жодної допомоги, не була присутня на її похороні, слід відхилити такі не знайшли підтвердження в судовому засіданні, застосування наведеної норми вимагає доведення позивачем факту опікування, матеріального забезпечення спадкодавця протягом тривалого часу; перебування спадкодавця у безпорадному стані, тобто стані, зумовленому похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Крім цього, слід звернути увагу на надані суду представником відповідача документи які підтверджують те що померла ОСОБА_5, неодноразово зверталася до Яворівського районного суду Львівської області з позовами до ОСОБА_1 та брала особисту участь під час розгляду таких, оскільки у них з позивачкою були конфліктні відносини, відносно спадщини батьків. Відповідач не надавала матеріальної допомоги ОСОБА_5 та не брала участі у похороні своєї матері, спростовано в судовому засіданні, поясненнями представника відповідача, згідно яких відповідач надсилала матері кошти, і за кошти відповідачки було організовано похорон та поминки. Крім цього, слід зауважити що позивач померла не від хвороби а внаслідок того, що потрапила в ДТП 22.10.2016 року, саме в цей день було судове засідання, що підтверджується ухвалою суду від 24 грудня 2015 року.

Беручи до уваги узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, остання мала можливість її надати, проте ухилявся від обов'язку щодо її надання. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребує, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто, ухилення пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає з'ясуванню судом питання, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

Також в даному узагальненні Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч.5 ст. 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

У своєму листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справи зазначив, що у частинах 2 - 4 статті 1224 ЦК України зазначені особи, які усуваються від спадкування на підставі закону, зокрема: які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування; батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав; батьки та повнолітні діти, які ухилялися від обов'язку щодо утримання спадкодавця.

Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов'язку щодо її надання. Та обставина, що сторони не спілкувалися протягом тривалого часу, чи не навідувалася відповідач до матері, не свідчить про факт умисного ухилення від надання допомоги, оскільки пересилала покійній грошові кошти.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає з'ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заявлений позов про усунення від права на спадкування є безпідставний, тому в задоволенні такого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись керуючись ст. ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_8 виданий 17 травня 2005 року Яворівським РВ УМВС Ураїни у Львівській області до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_9 виданий Відділом внутрішніх справ Богучанського району Красноярського краю 28 квітня 2006 року, код підрозділу 242-017, третя особа Державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбас Сергій Йосипович про усунення від права на спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.