Справа № 178/1310/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 20 грудня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа: Криничанський РВК про поновлення на роботі, позовні вимоги задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року у справі № 178/1310/17, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вищевказане рішення.

Представник заявника підтримав викладене в заяві.

ОСОБА_2 вважає, що заявник пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та просить залишити її без задоволення.

Суд, вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки, копію заочного рішення суду від 20 грудня 2017 року відповідач отримав 10 січня 2018 року, то строк подачі заяви про скасування заочного рішення сплинув 19 січня 2018 року. Проте, згідно матеріалів справи відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду 09 лютого 2018 року, яку розглянуто 19 лютого 2018 року апеляційним судом Дніпропетровської області, про що було сповіщено ТОВ «Комфі Трейд». Тому суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, представник відповідача була належним чином сповіщена про день та час слухання справи, що підтверджується розпискою від 07 грудня 2017 (а.с. 61).

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі № 178/1310/17.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3