Справа № 576/366/18
Провадження № 2/576/210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Мазура С.А., розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області (далі Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_2 на один місяць, після набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 19.08.1997р., яка була її бабусею, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Для прийняття спадщини вона не змогла протягом визначеного законом строку звернутися з відповідною заявою до нотаріуса, оскільки була юридично необізнаною про те, що треба звертатись саме в строк до шести місяців і лише у 2016 році дізналась про наявність заповіту на її користь.

Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання Позивач та її представник не зявилися, але до суду представником позивача подано письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача та її представника.

Представник Відповідача Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність та підтримання позову.

Враховуючи те, що Позивач та її представник позов підтримали, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 19 серпня 1997 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 021862 від 20 серпня 1997 року (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЩ №371062 від 30.06.1950р. батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Зі свідоцтва про одруження серії І-БП №083273 від 13.10.2004р. вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 29.04.1961р. укладено шлюб, і прізвище після одруження дружини ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №826515 від 15.06.1962р. батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №334824 від 02.06.1979р. вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 01.06.1979р. укладено шлюб, і прізвище після одруження дружини ОСОБА_9 (а.с.11).

Отже померла ОСОБА_2 є бабусею Позивача.

Згідно довідки виконкому Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області від 06.12.2016р. за №787 за померлою 19.08.1997р. ОСОБА_2 значиться земельна ділянка (пай), розташована на території Студеноцької сільської ради. Постійним місцем проживання ОСОБА_2 було с. Студенок Глухівського району Сумської області. На день її смерті разом з нею ніхто не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено Студеноцькою сільською радою 24.06.1996 року та зареєстрований у реєстрі за №20 (а.с.5).

За змістом копії заповіту, складеного 24.06.1996р., ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своїй онучці ОСОБА_1 (а.с.6).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач відповідно до статті 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.

При цьому, оскільки Позивач на момент смерті її бабусі з останньою постійно не проживала, а також вона не є недієздатною чи обмежено дієздатною особою, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини Позивач повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті ОСОБА_2, однак цього не зробила.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Глухівської міської державної нотаріальної контори від 15.11.2017р. №49885100 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.7). Згідно довідки приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу від 15.03.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що вона дізналась про існування заповіту на її користь лише у 2016 році, а шестимісячний строк прийняття спадщини сплинув 19 лютого 1998 року, при цьому в цей час вона хворіла, а саме з 13.02 по 20.02.1998 із загостренням хронічного бронхіту з астамитичним статусом.

Суд визнає, що перебування Позивача на лікуванні є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, а також, що Позивач є онукою спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81,200, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 серпня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур