Провадження 2-з/616/2/18
Справа № 616/138/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі судді Нестайка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у «відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_2 РДА» оригіналу договору оренди земельної ділянки між ПАТ «Підсереднє» та орендодавцем ОСОБА_1 від 05 вересня 2012 року.

Подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ч.1 ст. 117 ЦПК України заявником в заяві про забезпечення доказів вказано як відповідача ОСОБА_2 РДА в особі державного реєстратора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_2 РДА, в той час в тексті заяви зазначено, що забезпечення доказу необхідно для наступного звернення до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним як доказ неправомірних дій керівництва ПАТ «Підсереднє». Крім того, у заяві відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів, чи неможливості витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, що позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність підстав припускати, що зазначений в заяві доказ як засіб доказування може бути втрачений чи його подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.116,117,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Нестайко