Справа №766/1299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткової ухвали по виправленню помилки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Дніпровський» виконкому Херсонської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею задоволені, визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатами 28, 29, що розташовані в будинку № 6 по вул. Миру в м. Херсоні.

19 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткової ухвали по виправленню помилки в судовому рішенні, в якій заявник просить винести додаткову ухвалу по виправленню помилки в рішенні суду та зазначити в ньому дати народження відповідачів.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Виходячи з викладеного, винесення додаткової ухвали щодо внесення виправлень в рішення суду, чинним ЦПК України не передбачено.

Таким чином, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена можливість розяснення ухвали суду. На це вказано й у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення», яким визначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Крім того, у позовній заяві відомості щодо дати народження відповідачів були відсутні.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.270, 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткової ухвали по виправленню помилки в судовому рішенні - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5