Справа №584/157/18
Провадження №2-о/584/15/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар судового засідання Ковальова К.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.01.2008 в м.Путивль Путивльського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на 21/50 частини житлового будинку №7 по вул.Грунська (Чапаєва) в м.Путивль.

Заявник, як дочка померлої ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги за законом.

Рішенням Путивльського районного суду від 26.12.2017 встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.01.2008 в м. Путивль Сумської області, є Сумська область, м. Путивль, вул. Грунська (стара назва - Чапаєва), 7.

Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус розяснив їй, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити місце відкриття спадщини та факт її прийняття заявником, оскільки місце відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 є вул.Грунська, 7 в м.Путивль, а місце проживання заявника - АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим зявник просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 01.01.2008 в м.Путивль Сумської області, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у поданій заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 01.01.2008 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2, матір заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с.4-7).

На підставі договору дарування від 14.10.1970 ОСОБА_2 мала у власності 21/50 частину будинку по вул. Грунській (Чапаєва), 7 в м. Путивль (а.с. 8-10).

Відповідно до акту від 11.10.2017, ОСОБА_2 з жовтня 1970 року до дня смерті була зареєстрована та фактично проживала по вул. Грунській (Чапаєва), 7/2 в м. Путивль Сумської області разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З копії будинкової книги по вул. Чапаєва, 7 в м. Путивль Сумської області вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, заявник у справі, разом з чоловіком (а.с. 12-13).

Рішенням Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 29.10.2015 вулиця Чапаєва м. Путивль Сумської області була перейменована у вулицю Грунську (а.с. 14).

Рішенням Путивльського районного суду від 26.12.2017 встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.01.2008 в м. Путивль Сумської області, є Сумська область, м. Путивль, вул. Грунська (стара назва Чапаєва), 7.

В письмовій довідці приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 02.02.2018 № 146/01-16 нотаріусом було розяснено заявникові ОСОБА_1, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало її матері ОСОБА_3, необхідно встановити факт її прийняття заявником, оскільки місце відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 згідно з рішенням Путивльського районного суду від 26.12.2017 є вул.Грунська, будинок 7 в м.Путивль, а місце проживання заявника - АДРЕСА_2 (а.с.18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожна окремо, суду пояснили, що є сусідами заявника у справі, з якою постійно до смерті проживала її матір ОСОБА_2 по вул. Чапаєва, 7, в м. Путивль Сумської області.

За встановлених обставин, суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що заявник постійно проживала на час відкритті спадщини разом з матірю ОСОБА_3 по вул. Чапаєва (Грунська), буд. 7 в м. Путивль Сумської області.

При цьому необхідно зазначити, що належних доказів виділу частки із спільного майна або поділу будинку по вул. Чапаєва (Грунська), буд.7 в м. Путивль Сумської областів натурі між співвласниками з утворенням окремих квартир в установленому законом порядку, зміни адрес, матеріали справи не містять.

Суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви в частині визнання факту прийняття спадщини, оскільки відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини (п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити частково.

2. Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: вул.Грунська, 7/2, м.Путивль Сумська область) разом з матірю ОСОБА_2, яка померла 01 січня 2008 року в м.Путивль, за адресою: вул.Грунська, 7, м.Путивль Сумська область.

3.В задоволенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 28.03.2018.

Суддя