Справа № 428/2243/18
Провадження №2-о/428/199/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час, мотивуючи вимоги тим, що 21.01.2018р. помер чоловік заявника ОСОБА_3 Так як, ОСОБА_3 проживав та був похований на тимчасово окупованій території у м. Кадіївка (Стаханов), де нарізі діє незаконне територіальне утворення «ЛНР», заявнику було видано лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причини смерті з печаткою «ЛНР». 14.02.2018р. заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, проте заявнику ОСОБА_2 було відмовлено. Відмова мотивована тим, що підставою для державної реєстрації смерті та відповідно видачі свідоцтва про смерть є документи, встановленого державного зразка, а видані заявнику документи з тимчасово окупованої території викликають сумніви. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з метою реєстрації смерті ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою і просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3, 29.07.1949р.н., зареєстрованого на момент смерті за адресою: Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), вул. Полєва, буд.29, який помер 21.01.2018р. в м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕК № 535362, виданого Стахановським МВУМВС України в Луганській області від 12.08.1997р. та з 07.09.1977р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стаханов), вул. Полєва, буд. 29. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №23 від 22.01.2018р., довідки про причину смерті до форми №106/у №23, виданих ДУ «Стахановська центральна міська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 помер 21.01.2018р. у віці 68 років у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ВВ №044899, виданого відділом запису актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції, ОСОБА_3, 29.07.1949р.н. помер 21.01.2018р. у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, про що складено відповідний запис акту №123. Відповідно до листа відмови Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 14.02.2018р. №1183/17.10-138, вказаний відділ повідомив ОСОБА_2 про те, що документи, оформленні медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоровя, органами, установами, організаціями , місцем розташування яких є населені пункти , на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до Додатку 1 до розпорядження КМУ від 07.11.2014р. №1085.

Суд враховує, що м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті ОСОБА_3 у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованих територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст.317 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3, 29.07.1949р.н., помер 21.01.2018р. у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 68 років.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 317, 319, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, 29.07.1949р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Стаханов) Луганської області, зареєстрованого за адресою: Україна, Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), вул. Полєва, буд.29, який помер 21.01.2018р. у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 68 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя