Справа № 676/5690/16-ц
Номер провадження 2/676/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

01 лютого 2018 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Бандури І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за централізоване теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулось до суду до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за централізоване теплопостачання (опалення) у період з 01.10.2013 року по 31.10.2016 року у рівних частинах в сумі 8 297,62 грн.

Представник позивача у суді, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_5 на їх користь заборгованість за централізоване опалення у сумі - 3 613,37 грн. за період з 01.08.2011 року по 31.10.2016 року, з ОСОБА_4 3 613,37 грн. за період з 01.08.2011 року по 31.10.2016 року, з ОСОБА_6 - 1 070,96 грн. за період з 01.08.2011 року по 31.03.2014 року.

Представник позивача, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що споживачем послуг з тепловодопостачання, централізованого опадення та власником квартири АДРЕСА_1»янец-Подільському до серпня 2011 року був ОСОБА_7, який 15.08.2011 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Спадкоємцями, за рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 26 лютого 2016 року, є ОСОБА_5, за якою визнано право власності на спадкове майно у розмірі 3/8 частини квартири, за рішенням Кам»янець-Подільського міськрайоного суду від 16 липня 2014 року, є ОСОБА_6, за якою визнано право власності на спадкове майно у розмірі ? частини квартири, за рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування на 3/8 частини квартири.

Оскільки, в квартирі АДРЕСА_2»янець-Подільському, яка під»єднана до внутрішньобудинкової мережі опалення, через яку позивач надавав теплову енергію в квартиру для забезпечення нормативної температури повітря в її приміщеннях, у період з 01.08.2011 року по 31.10.2016 року, утворилась заборгованість за централізоване опалення, позивач вимушений звертатись до суду до відповідачів, співвласників вказаної квартири, які спадщину прийняли, а заборгованість сплачувати добровільно відмовляються. Вважають, що відповідачі, з часу відкриття спадщини, повинні оплачувати послуги з теплопостачання, відповідно до їх частки у квартирі.

Представник позивача у суді свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_8 - ОСОБА_2 у суді проти позову заперечує, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 сплатила заборгованість за свою частку квартири і заборгованості немає.

Відповідач ОСОБА_4 позов у суді не визнав, мотивуючи тим, що у квартирі не проживав і не має змоги нею користуватись, тому вважає, що він не повинен нести відповідальність по сплаті боргу за теплопостачання, оскільки він не є споживачем даної послуги, крім того, ніякого договору на теплопостачання з позивачем не укладав, користувалась і користується квартирою ОСОБА_8, тому вона і повинна оплачувати квартиру.

Представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_3 позов у суді визнав, але згідний сплатити заборгованість за теплопостачання з того періоду, поки квартирою не почала користуватись ОСОБА_8

Заслухав учасників судового процесу, а саме: представників позивача, відповідачів, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що споживачем послуг з тепловодопостачання, централізованого опалення та власником квартири АДРЕСА_3»янец-Подільському до серпня 2011 року був ОСОБА_7, який 15.08.2011 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Спадкоємцями, за рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 26 лютого 2016 року, є ОСОБА_5, за якою визнано право власності на спадкове майно у розмірі 3/8 частини квартири, за рішенням Кам»янець-Подільського міськрайоного суду від 16 липня 2014 року, є ОСОБА_6, за якою визнано право власності на спадкове майно у розмірі ? частини квартири, за рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року за ОСОБА_4 визнано право власності, в порядку спадкування, на 3/8 частини квартири.

Відповідно до ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців)

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 319, 322 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов»язує. Власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.360 ЦК України - співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов»язкових платежів) , а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язаними із спільним майном.

Згідно ст. 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, оскільки в квартирі АДРЕСА_4»янець- Подільському, яка під»єднана до внутрішньобудинкової мережі опалення, через яку позивач надавав теплову енергію в квартиру для забезпечення нормативної температури повітря в її приміщеннях, у період з 01.08.2011 року по 31.10.2016 року, утворилась заборгованість за централізоване опалення, вона підлягає стягненню з кожного відповідача (співвласника квартири) в тій частині, яка відповідає їх часткам у квартирі, так як вони повинні нести відповідальність за зобов»язаннями, пов»язаними із утриманням спільного майна, а такими зобов»язаннями є, зокрема, і оплата комунальної послуги з централізованого теплопостачання, яку комунальне підприємство «Міськтепловодоенергія» надає споживачу для забезпечення нормативної температури у приміщеннях квартири, з часу прийняття спадщини, тобто з 2011 року, з часу смерті спадкодавця ОСОБА_7

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: підлягає стягненню за опалення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у період з 01.08.2011 року по 31.10.2016 року, по 3 613,37 грн. з кожного, з ОСОБА_6 , у період з 01.08.2011 року по 31.03.2014 року, 1070,96 грн.

Відповідно до ст.141 ч.1 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь КП «Міськтепловоденергія» (м. Кам»янець- Подільський вул. Тімірязєва,123, ) - заборгованість за централізоване опалення в сумі 3 613,37 грн. та 459,34 грн. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, на користь КП «Міськтепловоденергія» (м. Кам»янець- Подільський вул. Тімірязєва,123, ) - заборгованість за централізоване опалення в сумі 3 613,37 грн. та 459,34 грн. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_3, на користь КП «Міськтепловоденергія» (м. Кам»янець- Подільський вул. Тімірязєва,123, ) - заборгованість за централізоване опалення в сумі 1 070,96 грн. та 459,34 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного рішення 09.02.2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.