ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/1143/17
Провадження №2/622/241/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 27.05.2016 року, право власності на земельну ділянку площею 0,4 га, розташовану у селі Скорики Золочівського району Харківської області по вул. Північній,12 та на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 54,4 кв.м, з господарським спорудами, а також на 2/3 частин земельної ділянки загальною площею 4,9243 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, кадастровий номер :01:000:0076, а саме на 3,2829 га в порядку спадкування за заповітом після померлого батька та залишити відкритою право на іншу 1/3 частину вказаної земельної ділянки для оформлення іншими спадкоємцями 1,6414 га.

матері Гур`євої ОСОБА_5, яка померла 30.05.2007 року, право власності на дві земельні ділянки, а саме розміром 5,1404 га (кадастровий номер :01:000:0548) та розміром 0,1663га (кадастровий номер :01:000:0522), які належав матері позивачки на підставі державного акту серії ХР№139613 від 30.05.2003 року, виданого Золочівською РДА Харківської області.

При зверненні до суду позивачем ціна позову була зазначена як 145669,00 грн., а судовий збір сплачений у розмірі 1456,70грн.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з надвеликим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно, оскільки позовна заява подана поштою 14.12.2017 року.

Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1.Щодо другої частини позовних вимог стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0076, яка оформлена за померлим на підставі відповідного державного акту серії ЯЛ №120307, виданим 01.12.2019 року, то стосовно вказаної земельної ділянки для суду не зрозуміло у звязку з чим позивач не може оформити свої права на неї у позасудовому порядку у порядку отримання свідоцтва про спадщину, оскільки сам правовстановлюючий документ на землю присутній, як вбачається з додатків до позовної заяви, позивач про свої спадкові права заявив у визначений законом, строк у відмові виконуючої обовязки Шевченківської ДНК ОСОБА_6 від 09.03.2017 року за №88/02-31 не йде мова вказану земельну ділянку, а мова йде про земельну ділянку площею 5,17 га без жодної вказівки що це за земельна ділянка. Жодних документів на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Скорики, вул. Північна, буд. 12 площею 5,17 га матеріали справи також не містять, окрім самого заповіту померлого від 07.04.2010 року, при цьому вказаний документ не є правовстановлюючим для суду. Таким чином, з приводу цієї вимоги позивачу слід надати не тільки письмові пояснення, але й надати докази існування (факт реєстрації права власності) саме за померлим батьком на земельну ділянку площею 5,17 га, без чого підстави для відкриття провадження по справі відсутні. Окремо суддя зазначає, що за вимогами про визнання права власності на 2/3 частин земельної ділянки площею 4,9243 га, кадастровий номер :01:000:0076, судовий збір на підставі довідки відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадстру у Харківській області від 29.03.2017 року станом на 01.01.2017 року становив 1106,68 грн. як 1% від 110667,73 грн. (вартість 2/3 від 166001,60 грн.).

2.Стосовно першої частини позовних вимог позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,4 га за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Скорики, вул. Північна, буд. 12, однак приєднанні до матеріалів справи документи не містять жодних доказів реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за позивачем, крім цього відсутній доказ щодо визначення розміру судового збору за таку земельну ділянку з відповідним цільовим призначенням, що унеможливлює для суду визначення наявності такої земельної ділянки та визначення її вартості. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен надати документи як на підтвердження як факту існування такої земельної ділянки, так і її вартості в цінах або 2017 року, або 2018 року без чого відкриття провадження по справі неможливо.

3.Стосовно будинку за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Скорики, вул. Північна, буд. 12, то тут недоліками є наступні обставини: вартість будинку за технічним паспортом від 07.07.2017 року встановлена у розмірі 121012,00 грн., а позивачем зазначена у розмірі 35000,00 грн. Тобто судовий збір за будинок становить 1210,12 грн., а не вирахуванні позивачем з невідомої величини 640,00 грн. як мінімальний розмір судового збору за майнову вимогу у 2017 році.

Тобто загальний розмір судового збору за вимогами позивача повинен був скласти 2316,80 грн. (1106,68 грн. + 1210,12 грн.) плюс невідома суду вартість земельної ділянки площею 0,4 га, а не сплачені позивачем в первинній редакції позовних вимог 1456,70 грн. При цьому позивач повинен або привести свою позовну заяву з урахуванням визначених судом недоліків до його дійсних вимог, подавши уточнену позовну заяву у кількості відповідно до кількості учасників справи, або доплатити судовий збір, розмір якого суддя на даний час зазначити не може, оскільки відсутні вихідні дані для земельної ділянки площею 0,4 га, які позивач повинен був отримати самостійно при зверненні до суду і що він не зробив.

4.Окрім цього в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до суду надані копії позовної заяви та доданих до неї документів виключно для двох учасників справи, тобто відсутня одна копія кожного документу для ще одного учасника, при цьому суд виготовленням копій документів для учасників справи не займається, це є обовязком позивача по справі. Для усунення вказаного недоліку суду повинні бути надані копії усіх поданих суду документів у одному екземплярі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_7.