Справа № 229/654/18
Номер провадження2-н/229/113/2018
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд у особі судді Гонтар А. Л., розглянувши заяву Обласного комунального підприємств «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року заявник ОСОБА_3 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернувся до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу на видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно довідки Виконкому Дружківської міської ради Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: м Дружківка, АДРЕСА_1 20.08.2011 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Також, відповідно до отриманих даних з Виконкому Дружківської міської ради Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.03.2012 року, і з цього ж часу мешкаю АДРЕСА_2. Заявник ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в своїй заяві про видачу судового наказу вказує адресу, за якою виникла заборгованість з теплопостачання, як: АДРЕСА_3, а заборгованість просить стягнути за період з 01.03.2015 року по 01.02.2018 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судовго наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Тобто, у ОСОБА_2 не може бути заборгованості за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Чернігівській, 4-5, оскільки вона там не мешкає.

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом 2 ЦПК України, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 комунальне підприємство «донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «дружківкатепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити заявникові його право на звернення до ОСОБА_1 з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз"яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до ОСОБА_2 з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом 2 ЦПК України, після усунення її недоліків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_4