Справа № 567/1203/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів звернулася ОСОБА_1

У своїй позовній заяві зазначає, що оскільки змінились підстави з яких виходив суд, призначаючи стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 350 грн. щомісячно, так як на даний час відповідач офіційно працює в охоронній фірмі та отримує заробітну плату. Крім того стягувана з відповідача сума є недостатньою для повноцінного утримання дитини, оскільки Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 01 січня 2017 року для дітей віком до 6 років 1355 грн., з 01 травня - 1426 грн., з 01 грудня 1492 грн., що значно перевищує суму, яку сплачує їй відповідач.

Тому у зв'язку зі зміною матеріального становища відповідача, просить змінити розмір, що стягується з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про уточнення позовних вимог у якій зазначаючи, що їхня з відповідачем донька відвідує дитячий садок, та потребує більших грошових витрат на придбання одягу, канцелярських знарядь, внесків на потреби дошкільного закладу, та вказуючи на те, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, оскільки він офіційно працевлаштований у Польщі, його сімейний стан не змінився, інших утриманців немає, окрім того їхня дочка часто хворію, що потребує витрат на придбання ліків, просить задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням покращення матеріального стану відповідача, збільшення витрат на утримання дитини та погіршення її матеріального стану.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву і якій просить справу розглядати без її участі, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заперечення на позов у якому вказав, що він позов ОСОБА_1 визнає лише частково враховуючи, що він станом на 17.11.2017 звільнений із роботи за власним бажанням і в нього прибуток відсутній. Також зазначає, що він проживає разом із батьками проживає та здійснює догляд за непрацюючими матір'ю та батьком пенсіонером. Вказуючи на те, що він на даний час немає прибутку і виконавчою службою не буде реалізовано рішення, а лише буде зростати заборгованість, що жодних доказів позивач про зміну матеріального та сімейного стану, або погіршення здоров'я дитини не надала, як і не надала доказів витрат у розмірі 713 грн., тому просить позовні вимоги задовольнити частково, та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. щомісячно.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що сторони по справі вказані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 28.10.2014, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.7)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 04.10.2013 вирішено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно починаючи з 20.08.2013 до її повноліття. (а.с.8)

З пенсійного посвідчення НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 отримує вид пенсії за віком з 28.10.15 довічно. (а.с.20)

З трудової книжки НОМЕР_5 належної ОСОБА_6 встановлено, що останній запис у даному документі було зроблено 20.07.2011 із зазначенням "припинено виплату допомоги по безробіттю". (а.с.21)

Довідкою виданої Красносільською сільською радою Гощанського району Рівненської області 13.11.2017 №1284 встановлений склад сім'ї відповідача в яку окрім нього входять мати - ОСОБА_7 1960 року народження, батько - ОСОБА_5 1955 року народження. (а.с.22)

З трудової книжки НОМЕР_6 належної ОСОБА_2 встановлено, що останній запис у даному документі було здійснено 17.08.2017 із зазначенням "звільнений з посади охоронника згідно ст.38 КУпАП (за власним бажанням)". (а.с.23)

З довідки №2 від 26.01.2018 встановлено, що ОСОБА_3 прийнята в НВК "Оженинська ЗОШ І-ІІІ ст. (ліцей) - ДНЗ" ім.Т.Г.Шевченка (дошкільний підрозділ) з 23.09.2015. Вартість харчування за 1 день становить 12 грн. (а.с.41,42)

З медичної документації про стан здоров'я ОСОБА_3 встановлено, що у останньої спостерігається часте погіршення стану здоров'я з приводу чого вона звертається до медичних закладів. (а.с.43-45)

З трудової книжки НОМЕР_7 належної ОСОБА_9 встановлено, що останній запис у даному документі було здійснено 09.09.2017 із зазначенням "припинено виплату допомоги по безробіттю". (а.с.46-47)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і рішенням суду від 04.06.2013 з батька дитини - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх доньки в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 20.08.2013 до повноліття дитини.

Як вказано в позовній заяві та підтверджено у судовому засіданні, витрати на утримання доньки зросли. Значні кошти витрачаються на продукти харчування, одяг, взуття, у випадку захворювання на ліки. Розмір аліментів, який сплачує відповідач недостатній для належного утримання дитини. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей на утриманні немає.

Звертаючись до суду, в обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що змінилось її матеріальне становище, і вона на даний час не працевлаштована та не отримує жодного виду допомоги, дитина потребує більших матеріальних витрат ні ж ті, що передбачалися раніше, а дохід відповідача перестав мати нерегулярний, мінливий характер, його матеріальне становище значно покращилося у зв'язку із зайнятістю на роботі на території Польщі, тому дана обставина є підставою для зміни способу присудження аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, наявністю непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей .

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Суд вважає, що виходячи із вимог частини 1 статті 192 СК України, у системному зв'язку положенням ч. 2 статті 182 СК України, розмір аліментів, які стягуються із відповідача підлягає збільшенню, оскільки утримання неповнолітньої дитини у її віці потребує від батьків додаткових зусиль та матеріальних витрат, а з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляції тощо, визначений у 2013 році розмір аліментів в сумі 350 грн., які і стягнення аліментів у розмірі 500 грн. на дитину щомісячно, як це просить відповідач, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб дитини, зокрема, для належного забезпечення повноцінного харчування, одяг, навчання та розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що аліменти кошти на утримання дитини. Розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року.

Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII встановлено суми прожиткового мінімуму на 2018 рік для дітей віком до шести років прожитковий мінімум складає: з 01 січня 2018 року - 1492 гривень; з 01.07.2018 року - 1559 гривень; з 01 грудня - 1626 гривень. Згідно з даним Законом для дітей віком від шести років прожитковий мінімум складає: з 01.01.2018 - 1860 гривень; з 01.07.2018 року - 1944 гривень; з 01 грудня - 2027 гривень. Таким чином мінімальний розмір аліментів на дитину у віці від шести років не може бути меншим ніж 930 гривень на місяць, на дитину у віці до шести років не може бути меншим ніж - 746 гривень.

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин, які сторонами визнанні, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів слід задовольнити.

Також, у запереченні на позов ОСОБА_10 зазначає, що він змушений допомагати непрацюючій матері та батькові, оскільки він є пенсіонером.

Відповідно до ст.202 СК України повнолітній син зобов'язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно із ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що матір позивача є працездатною особою і на час розгляду справи в суді відповідач не надав жодних доказі того, що стан здоров'я його матері погіршився, чи не навів суду інших підстав, що потребували б додаткових витрат.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що батько позивача є непрацездатною особою з 2015 року.

У Законі України "Про пенсійне забезпечення" вказано, що даний закон гарантує соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв'язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки.

Оскільки Законами України передбачене достатнє матеріальне забезпечення непрацездатних осіб, а у судовому засіданні встановлено, що батько позивача отримує пенсію, а доказів того, що він потребує інших витрат на догляд та лікування відповідач не надав, тому посилання відповідача на необхідність зміни розміру аліментів з цих підстав задоволенню не підлягають.

Окрім того, вирішуючи спір по даній справі з врахуванням посилання позивача на те, що вона несе витрати на відвідування донькою садочка і сплачує внески на потреби дошкільного закладу, судом враховується те, що жодних доказів на підтвердження даних тверджень позивач не надала, як і враховується те, що позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач не пред'являла.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З урахуванням усього вище викладеного, суд вважає необхідним змінити розмір стягуваних з відповідача на користь позивачки аліменти, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. .10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 Гощанський район Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 Острозький район Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 20 серпня 2013 року та до повноліття дитини, визначеного рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2013 року, шляхом зміни способу їх присудження, стягнувши з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 Гощанський район Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 березня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.