Справа № 687/1454/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого-судді - Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 22.07.2007 року по 03.07.2017 рік, рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03.07.2017 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання позивач разом з відповідачем придбали квартиру за № 39 в будинку № 21 по вулиці Жукова в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, загальною площею 48,9 кв. м., право власності зареєстроване Камянець-Подільським міжміським БТІ, згідно витягу № 30346697 від 20.06.2011 року за ОСОБА_3. Угоди про поділ спільного майна вони не досягли, в звязку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за нею ? (одну другу) право власності на квартиру.

В судове засідання позивач та представник позивача зявилися, позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання зявилися, позов визнали.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом обєктивно встановлено, що 22.07.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.07.2007 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 127586 від 25.07.2010 року у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03.07.2017 року шлюб зареєстрований 22.07.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно технічного паспорту на квартиру за № 39 в будинку № 21 по вулиці Жукова в м. Камянець-Подільському Хмельницької області вбачається, що власником квартири є ОСОБА_3 вартість квартири становить 43 478 грн..

Відповідно до договору купівлі-продажу від 10.06.2011 року, посвідченим Першою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 3-145 з однієї сторони ОСОБА_3, як покупець придбав в приватну спільну сумісну власність подружжя квартиру за № 39 в будинку № 21 по вулиці Жукова в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, за домовленістю сторін, квартиру продано за 43 478 грн., право власності зареєстровано за реєстраційним № 20858447, власник ОСОБА_3 частка 1/1.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 22, п. 23 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦКУкраїни.

Статтею 372 ч.ч.1,3 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного ОСОБА_2 у пунктах 23, 24 своєї постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.

Відтак, положеннями ст. 60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З аналізу зазначених правових норм та досліджених судом фактичних обставин, які ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що квартира за № 39 в будинку № 21 по вулиці Жукова в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки набута позивачем та відповідачем в період шлюбу. Доказів що вказане майно, спірна квартира, набута відповідачем за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто, або у інший спосіб, які б вказували на особисту власність одного з подружжя, суду не надано. За таких умов, частки майна дружини та чоловіка в об'єкті спільної сумісної власності подружжя, є рівними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 206, 258, 263-264, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? (одну другу) частини квартири за № 39 в будинку № 21 по вулиці Жукова в м. Камянець-Подільському Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2018 року.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду