Справа № 373/2386/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за ним, в порядку спадкування за законом після смерті 06 лютого 2016 року батька ОСОБА_5, права власності на житловий будинок № 38 (загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Жовтневій в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 березня 2011 року померла баба позивача ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок № 38 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Жовтневій в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області та земельні ділянки. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений 25.09.2006 року секретарем Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 320, за яким все своє майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_5. За життя він прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, подавши відповідну заяву державному нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної нотаріальної контори Київської області, в результаті чого було заведено спадкову справу № 329/2011.

06 лютого 2016 року ОСОБА_5 помер. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є сином померлого, від прийняття спадщини він не відмовлявся і прийняв її, про що подав заяву про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було заведено спадкову справу № 6/2016. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є також син померлого ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на імя померлого, який фактично успадкував будинок після смерті 05.03.2011 своєї матері ОСОБА_6, але документи на своє імя не оформив.

Представник позивача ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови в судове засідання не зявились, подали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

06 лютого 2016 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 09.02.2016, актовий запис № 7, виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. До дня смерті ОСОБА_5 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 2084 від 15.12.2017 Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є сином померлого, що вбачається із свідоцтва про його народження виданого 13.11.1973, актовий запис № 3315, Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва. Від прийняття спадщини він не відмовлявся і прийняв її, про що подав заяву про прийняття спадщини, в результаті чого приватними нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області було заведено спадкову справу № 6/2016 після смерті 06.02.2016 ОСОБА_5.

Судом встановлено, що крім позивача іншим спадкоємцем за законом першої черги є син померлого ОСОБА_3, який відмовився від своєї частки спадщини, про що подав приватному нотаріусу відповідну заяву, що підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи.

29.09.2016 на імя позивача приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21.09.2011 ОСОБА_8, державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, реєстр № 1-2067.

Постановою від 22.12.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на імя померлого, який фактично успадкував будинок після смерті 05.03.2011 своєї матері ОСОБА_6, але документи на своє імя не оформив, що позбавило позивача можливості оформити спадщину на своє імя.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний житловий будинок, відповідно до відомостей погосподарської книги Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 3 за 2011 2015 роки, особовий рахунок № 0235-1, зареєстрований за ОСОБА_6, яка зазначена як власник будинку. На день смерті 05.03.2011 в житловому будинку був зареєстрований та проживав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06 лютого 2016 року.

05 березня 2011 року померла баба позивача (мати спадкодавця ОСОБА_5) ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим 05.03.2011, актовий запис № 5, виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв її син ОСОБА_5, про що подав відповідну заяву державному нотаріусу Переяслав-Хмельницького районної нотаріальної контори Київської області, в результаті чого було заведено спадкову справу № 329/2011, що долучена до матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, № 6/2016 після смерті 06.02.2016 ОСОБА_5.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем ОСОБА_5 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця ОСОБА_2 права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 38 (загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м) із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Жовтневій в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 06 лютого 2016 року батька ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті 05 березня 2011 року ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виготовлення повного рішення здійснено 29.03.2018.

Суддя О. І. Рева