Справа № 736/1058/17
Номер провадження 2/736/10/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Загальця О.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи, ВДВС Левченка М.О.,
залученої третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, залучених третіх осіб на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -
В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2017 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить звільнити його від сплати на користь відповідача заборгованості по аліментам, яка виникла з 2010 року по 2015 рік у розмірі 36908,10 грн., що стягувалась з нього на підставі виконавчого листа №2-757 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області 30.10.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що він вважав, що у нього відсутня будь-яка заборгованість бо він утримував неповнолітніх дітей, бо проживав однією сім?єю з дружиною і дітьми, а також він і не знав, що стягуються аліменти. В ході розгляду справи 29.01.2018 року позивач зменшив позовні вимоги і просить не звільнити від сплати заборгованості по аліментах, а зменшити заборгованість з 36908,10 грн. до 15000 грн. аргументуючи свої вимоги тим, що крім вказаних обставин він ще хворів і потребував лікування.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили задовольнити його.
У судовому засіданні відповідач та її представник заперечили проти позову і просили відмовити у його задоволенні.
У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 з позовом був не згоден, бо своєчасно направлялись позивачу постанови про відновлення виконавчого провадження. В подальшому ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності в рішенні покладається на розсуд суду.
У судовому засіданні залучена третя особа ОСОБА_6 з позовом не згодна і вказала, що аліментів батько не сплачував і не утримував її з братом і коштів не надавав.
У судове засідання залучена третя особа ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутності проти позову заперечує і просить відмовити у його задоволенні.
Судом встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який розірвано у 2003 році. Від спільного подружнього життя вони мають двох дітей, які на даний час вже повнолітні. У 2003 році відповідачка звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Рішенням Корюківського районного суду її позов було задоволено та стягнуто з нього аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист №2/757 від 30.10.2003 року, який ОСОБА_2 було передано на виконання до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Про стягнуті з нього аліменти позивач дізнався у 2010 році, коли проходив техогляд транспортного засобу, він не зміг його пройти через нараховану йому заборгованість по аліментах. Про таку проблему він повідомив відповідачку, вона звернулась до ДВС і станом на 2010 рік вона відмовилась від заборгованості по аліментах.
З 2010 року позивач офіційно не працював, тому за заявою стягувачки (відповідачки) йому нараховувалась заборгованість по аліментах з березня 2010 року до повноліття дітей, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість нарахована за період з 18.03.2010 року по 19.04.2015 року у сумі 36908,10 грн. Діти досягли повноліття ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як інваліду третьої групи, позивачу була призначена пенсія по інвалідності у 2016 році і до пенсійного фонду надійшов виконавчий лист про стягнення з нього заборгованості по аліментах у вищевказаному розмірі.
Згідно ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З наданих позивачем суду доказів не встановлено, що вищевказана заборгованість виникла у позивача в зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Позивач вказує, що він є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується висновком МСЕК серії АВА №029761 від 06.06.2016 року, але інвалідність встановлена вже після виникнення боргів по аліментах і він може працювати в створених умовах, його хвороба не є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами.
Також позивач вказує та надав документи що перебував на лікуванні у госпіталі КЛПЗ «Обласний госпіталь для інвалідів та ветеранів ВВв», у 2013, 2014, 2016, 2017 роках та йому рекомендоване санаторне лікування та нагляд невролога та терапевта за місцем проживання, але суд вважає, що перебування позивача на такому лікуванні та долучені ним медичні документи, не доводять достатньо тяжкого захворювання, за наявності якого платник аліментів міг би бути звільнений від сплати аліментів.
Інших обставин, які б мали істотне значення для звільнення позивача від заборгованості по аліментах не надано. Заборгованість на двох дітей по аліментах не значна. Крім цього згідно наданої відповіді з Чернігівського обласного військового комісаріату від 19.10.2017 року за №5/3685с позивачу 23.12.2016 року виплачено одноразову грошову допомогу по інвалідності осіб звільнених з військової служби у сумі 182700,00 грн. і може виплатити заборгованість по аліментах.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні стороною відповідача доведено обставини на які вони посилались, а доводи позивача щодо незнання про існування виконавчого листа про стягнення з нього аліментів і виниклої заборгованості та неможливістю погасити заборгованість через свою хворобу, повністю спростовуються судом з мотивів викладених вище та показами сторін і дослідженими документами, тому в задоволенні позову слід відмовити повністю.
Оскільки позивач, якому позов залишено без задоволення, звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави, які компенсуються за рахунок держави.
Керуючись ст.179, 180, 181, 197 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, залучених третіх осіб на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - відмовити.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
озов задовольнити повністю.

Суддя М. І. Чурупченко