Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1890/17
Провадження № 2/723/170/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання відповідача про проведення судової будівельної експертизи, по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення прав особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

встановив:

В ході розгляду судом цивільної справи № 723/1890/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення прав особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності, відповідач та його представник заявили про призначення судової будівельної експертизи та посилаючись на наявність двох вартостей спірного житлового будинку по вул. Гайова, 12 в с. Дібрівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, які суттєво відрізняються одна від одної, просили поставити перед експертами СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру», питання щодо визначення ринкової вартості будинку і господарських споруд, розташованих за вказаною адресою.

Представник позивача, в судовому засіданні погодився на проведення заявленої відповідачем експертизи щодо визначення ринкової вартості спірного будинковолодіння. Своїх питань для вирішення експертом, не заявляв.

Під час зясування питання щодо експерта чи експертної установи, суд на виконання вимог ч.3 ст.103 ЦПК України, отримав погодження між сторонами на експертну установу, експерти якої будуть проводити експертні дослідження.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами (стороною), не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Заслухавши та враховуючи думку осiб які беруть участь у справi, а також враховуючи, що експертне дослідження надане суду позивачем є протирічивим по відношенню до визначеної вартості будинковолодіння місцевим бюро технічної інвентаризації, з приводу чого виникає спір між учасниками цивільної справи, суд знаходить, що заява відповідача про проведення експертизи, пiдлягає задоволенню, оскільки зясування обставин, зазначених в питанні, яке ставляться перед експертом, має значення для вирiшення справи по сутi. Предметом позову є припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та присудженням на користь відповідача грошової компенсації за належну йому 1/6 частку будинковолодіння.

При цьому суд виходячи із положень ч. 4 ст.103 ЦПК України, щодо обовязку суду по визначенню питань, з яких має бути проведена експертиза, вважає, що рекомендоване позивачем для вирішення експертом питання, щодо зазначення ринкової вартості спірного господарства, яке було уточнене в судовому засіданні, відповідає предмету позову і є доцільним та своєчасним.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив

Призначити по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4,. про припинення прав особи на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності судову будiвельну експертизу, проведення якої доручити Спільному підприємству «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», за адресою м. Чернiвцi, вул. Головна, 119.

Перед експертом поставити питання: - Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, розташованих по вул.Гайова, 12 в с. Дібрівка, Сторожинецького району, Чернівецької області?

Попередити експертiв про вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст.384 i 385 КК України.

В розпорядження експертiв надати матерiали цивiльної справи N 723/1890/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, про припинення прав особи на частку в житловому будинку.

Оплату роботи експертiв, покласти на відповідача ОСОБА_4, що проживає в с.Дібрівка (Стара Жадова), Сторожинецького району, Чернівецької області, вул. Гайова, 12.

На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд, протягом 15 днів, з дня її проголошення.

СУДДЯ