Справа № 577/4348/17
Провадження № 2/577/78/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факти прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., і належності на праві приватної власності земельних ділянок розташованих на території Попівської сільської ради з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,4084 га; з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,4613 га; з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 3,8292 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого 03.03.2000 р. Попівською сільською радою ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1., та визнати за ним право власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є він. Спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на ці земельні ділянки втрачений, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та пояснив, що факт прийняття спадщини довести не може.

Представник Попівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

ОСОБА_2 задоволенню позовних вимог заперечує.

Треті особи Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській обл. в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5), належать земельні ділянки площею 0,4084 га., 0,4613 га. та 3,8292 га. розташовані на території Попівської сільської ради Конотопського р-ну (а.с. 11-15). Спадкодавець залишив заповіт на ім"я ОСОБА_1 (а.с.8-9). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25.03.2011 р. встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 (а.с.36), на підставі заяви останньої заведено спадкову справу (а.с.37-39, 43) .

Згідно ст. 534 ЦК України (в ред. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 535 ЦК України(в ред. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обв"язкова частка). При визначенні розміру обов"язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Згідно ст. 548 ЦК України (в ред. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняття спадщини протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не надав жодного доказу на підтвердження позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Крім того, як він пояснив у судовому засіданні, вказаний факт він довести не може.

Згідно ст. 554 ЦК України (в ред. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (ст. 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Правила цієї статті не застосовуються до випадків, коли спадкоємець відмовився від спадщини на користь іншого спадкоємця, держави чи державної, кооперативної або іншої громадської організації (ст. 553 цього Кодексу) або коли замість спадкоємця, який відпав, призначено іншого спадкоємця (підпризначення спадкоємця - ст. 536 цього Кодексу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач скориставшись своїм законним правом на протязі 6 міс. не звернувся із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, а отже не вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини. В той же час, відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, що підтверджується набравшим законної сили рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25.03.2011 р. (а.с. 36). Позивач на момент смерті був неповнолітньою особою, але, відповідно до ст. 535 ЦК України (в ред. чинній на момент виникнення спірних правовідносин), не має права на обов"язкову частку в спадщині, оскільки не є дитиною (онук дружини) ОСОБА_3 Отже, позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 і визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно не підлягають задоволенню за їх недоведеністю.

Що стосується решти позовних вимог, то вони підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки повністю доведені позивачем (а.с. 10-15).

Керуючись ст.ст. 534-535, 548-549, 554 ЦК України (в ред. чинній на момент виникнення спірних правовідносин), ст .ст. 10, 81, 89, 141, 206, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності на праві приватної власності земельних ділянок розташованих на території Попівської сільської ради з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,4084 га; з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,4613 га; з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 3,8292 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого 03.03.2000 року Попівською сільською радою ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.