Справа № 574/475/17 Провадження №2/574/34/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області, відділу у Буринському районі Головного управління Держеокадастру у Сумській області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області, Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області , треті особи ОСОБА_6 та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, уточнивши який просила визнати за нею право власності на ? частини двох земельних ділянок, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_7, яка є її матірю, оскільки правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельні ділянки, має виправлення в кадастрових номерах цих земельних ділянок.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 просив встановити факт укладення спадкодавцем ОСОБА_7, заповіту, в тому числі на його користь, факт належності останній земельної ділянки та визнати за ним право власності ? частини двох земельних ділянок, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_7, яка є його матірю, оскільки в заповіті допущена помилка в написанні його прізвища, правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельні ділянки, має виправлення в кадастрових номерах цих земельних ділянок, що не дає йому змоги в нотаріальному порядку вирішити питання спадщини.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року замінено відповідача за позовом ОСОБА_2, на належного Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та залучено до участі в справі в якості співвідповідача за цим позовом ОСОБА_5, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 визнав.

Відповідач позивач ОСОБА_5 свої вимоги підтримав, позов ОСОБА_2 визнав, просив справу розглянути без його участі, надавши до суду письмову заяву. Також просив встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в задоволенні позовів не заперечували, просили справу розглянути без їх участі, про що повідомили суд письмовими заявами.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в задоволенні позові не заперечувала , просила справу розглянути без її участі, про що надала до суду письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_6 про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився, клопотання про відкладення справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, кожний окремо, підтвердили, що тривалий час знали ОСОБА_11, вона була матірю, в тому числі, ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 квітня 2016 року померла ОСОБА_7, яке проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим відкрилася спадщина до якої увійшли усі права та обовязки, що належали їй і не припинилися внаслідок смерті останньої, що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області. (а.с.6,13).

До складу спадщини увійшли, в тому числі, земельні ділянки площею 3,6415 га з кадастровим номером :01:006:0138 та площею 0,5025 з кадастровим номером :01:006:0662, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області, що належали ОСОБА_7 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №062759, виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 23.07.2003 року №209 (а.с.7).

За життя, 14.04.2000 року ОСОБА_7 посвідчила в ОСОБА_3 сільській раді заповіт, зареєстрований в реєстрі за №147, яким все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, (а.с.11).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийняли спадщину, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини, відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №21/2016 (а.с.41-52).

З матеріалів даної спадкової справи також вбачається, що нотаріус повідомив і ОСОБА_6 про право на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7, для чого йому необхідно подати нотаріусу відповідну заяву (а.с.48).

Між тим, останній заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк не подав і судом не встановлено доказів, які б свідчили про прийняття ним спадщини, у звязку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_7 не прийняв.

Таким чином частка у спадщині, яку він мав прийняти за заповітом, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну, що відповідає положенням частини першої ст.1275 ЦК України та розясненням, що викладені в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Однак позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не можуть оформити належним чином свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату, оскільки в заповіті, посвідченому спадкодавцем в ОСОБА_3 сільській раді та зареєстрованому в реєстрі за №147, допущено помилку в написанні прізвища позивача ОСОБА_5, та як його прізвище записано «Довгопят». З цих же обставин, що стосуються написання прізвища, останній не може довести нотаріусу свої родинні відносини із спадкодавцем.

Крім того, в правовстановлюючому документі, що посвідчує право спадкодавця на земельні ділянки державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №062759 маються виправлення в кадастрових номерах земельних ділянок.

Вказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.15).

Між тим, факт належності спірних земельних ділянок спадкодавцю ОСОБА_7 у суду сумнівів не викликає.

Зокрема, ці обставини підтверджуються як самим державним актомна право власності на земельну ділянку серії СМ №062759, в якому були зроблені зазначені виправлення (а.с.7), так і витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, з яких видно, що ОСОБА_7 на праві власності належали земельні ділянки площею 3,6415 га з кадастровим номером :01:006:0138 та площею 0,5025 з кадастровим номером :01:006:0662, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.110-115).

Були доведені відповідачем-позивачем ОСОБА_5 і факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_7 та факт укладення нею заповіту, в тому числі, і на його користь.

Так, ці обставини були визнані в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, а також підтверджені показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_10.

Також із свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ГД №678067 вбачається, що записи в ньому проведені російською мовою. В графі батько записано «Долгопят Иван Максимович», в графі мати «Долгопят Мария Даниловна» (а.с.75).

З аналізу доказів, а саме свідоцтва про народження серії І-БП №204475, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про одруження, вбачається, що позивачка-відповідачка ОСОБА_2 мала дівоче прізвище «Довгопят», а записи у свідоцтві про її народження проведені української мовою, відповідно до яких її батьками є «Довгопят Іван Максимович» та «Довгопят Марія Данилівна» (а.с.8-10),

Довідкою Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області підтверджено, що ОСОБА_5 є сином померлої 06.04.2016 року ОСОБА_7 (а.с.52).

Таким чином суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища відповідача позивача ОСОБА_5 та спадкодавця ОСОБА_7, в тому числі у посвідченому останньою заповіті, зумовлені хибною реконструкцією слова в документах про народження та відхиленням від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх вирішення.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право на землю гарантується Конституцією (ч.2 ст. ст.373 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що встановлено ч.1 ст.1269 ЦК України.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з п. 4.15. Глави 10 Розділу ІІ «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту України 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

При цьому відповідно до ст. 47 Закону «Про нотаріат» нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам законодавства.

Разом з тим, дослідженими судом доказами беззаперечно встановлено, що спірні земельні ділянки належали спадкодавцю ОСОБА_7 і факти, які просили встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_5, мають для них юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить виникнення їхніх прав щодо спадкового майна.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, а ч.1 ст.131 цього Кодексу передбачено, що громадяни та юридичні особи, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч.1 ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим законом та іншим нормативно-правовим актам. Не розглядаються документи з підчищеннями, або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими виправленнями, заповнені олівцем, з пошкодженнями, що не дають змоги однозначно тлумачити зміст, а також оформлені з порушенням вимог законодавства.

Згідно ст.27 цього Закону, державна реєстрація права власності проводиться, в тому числі, на підставі свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року та рішення суду, що набрали законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, з огляду на зміст зазначених норм права та їх аналізу, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийняли спадщину, але не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість їх вимог та необхідності захисту їхніх права, у звязку з чим їхні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, , ст.ст.81,126, 131 ЗК України, ст.ст.328, 392, 1216-1218,1223, 1225, 1233, 1268-1270,1296,1297 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області, Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області , треті особи ОСОБА_6 та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 -задовольнити.

Встановити факт про те, що земельні ділянки: площею 3,6415 га з кадастровим номером :01:006:0138 та площею 0,5025 з кадастровим номером :01:006:0662, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №062759, виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 23.07.2003 року №209, належали на праві власності ОСОБА_7, яка померла 06 квітня 2016 року в с. Кузьки Конотопського району Сумської області.

Встановити факт про те, що ОСОБА_7, яка померла 06 квітня 2016 року в с. Кузьки Конотопського району Сумської області, є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 0.

Встановити факт укладення заповіту посвідченого 14.04.2000 року секретарем Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №147 від імені ОСОБА_7, яка померла 06 квітня 2016 року в с. Кузьки Конотопського району Сумської області, в тому числі на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 0.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 0, в порядку спадкування за заповітом після померлої 06 квітня 2016 року ОСОБА_7, право власності на ? частину земельних ділянок: площею 3,6415 га з кадастровим номером :01:006:0138 та площею 0,5025 з кадастровим номером :01:006:0662, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області, що належали ОСОБА_7 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №062759, виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 23.07.2003 року №209.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 06 квітня 2016 року ОСОБА_7, право власності на ? частину земельних ділянок: площею 3,6415 га з кадастровим номером :01:006:0138 та площею 0,5025 з кадастровим номером :01:006:0662 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області, що належали ОСОБА_7 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №062759, виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 23.07.2003 року №209.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення складено 09.02.2018 року.