Справа № 355/1019/14-ц
Провадження № 6/355/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа, за якою просять видати дублікати виконавчих листі виданих на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року по справі № 355/1019/14-ц провадження №2/355/406/14, посилаючись на те, що відповідно до довідок від 22.02.2018 року № 1988, 1992,1991,1990,1989 до ВДВС Баришівського РУЮ не надходили виконавчі листи, за якими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є стягувачами.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов'язковим.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, позивачі судове рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржували, а тому рішення набрало законної сили 14 жовтня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа заявники до суду не зверталися.

Таким чином, за встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа не ґрунтується на вимогах закону, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, питання про поновлення строку звернення до виконання не ставиться, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4) Перехідних положень ЦПК України ст.ст.354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6