УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 395/630/16

провадження № 22-ц/781/737/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року у складі судді Орендовського В.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомиргородська районна державна адміністрація про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року.

Оскаржуючи вищевказане судове рішення представником позивача було подано дві ідентичні апеляційні скарги до суду першої інстанції та безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області, що не передбачено чинним ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, подана до Апеляційного суду Кіровоградської області, підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, в порушення зазначених вимог не зазначено поштовий індекс ОСОБА_2, а також його електронну пошту.

Крім того, в апеляційній скарзі представник позивача просить направляти судову кореспонденцію на його офіційну електронну адресу, із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Разом з тим, згідно з п. 15.15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На день подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система - не функціонує.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, разом з копіями, відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник