УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/439/18

провадження № 22-ц/4809/97/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т. М.

суддів Суровицької Л. В., Черненка В. В.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1, представник за довіреністю - адвокат ОСОБА_2

позивач - ОСОБА_3, представник за довіреністю - ОСОБА_4

відповідачі - ОСОБА_5, представник - адвокат ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», представник за довіреністю - адвокат Лапутько Сергій Олексійович

третя особа - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року у складі судді Шепетько В.І. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_7, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (далі - СТОВ), третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права.

Просила визнати недійсним договір міни земельної ділянки № НОМЕР_1 розташованої на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району, укладений 19 жовтня 2015 року між ОСОБА_10 та нею в особі представника ОСОБА_7 та скасування його державну реєстрацію, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 03 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_5 та СТОВ «Зоря» та скасувати його державну реєстрацію з підстав невідповідності їх закону, також посилалася на те, що повноважень на укладення договору міни не надавала, а на підставі виданої нею довіреності міг бути укладений договір оренди.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_5 та в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, яка не брала участі в справі, просять рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження в зв'язку з відкриттям касаційного провадження в подібній справі.

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 396/419/18 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації (т.2 а.с.96).

У справі, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, інший позивач звернувся з позовом до тих самих осіб і з тих самих підстав про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та укладеного на підставі нього договору оренди земельної ділянки, що і в цій справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об?єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/97/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 396/419/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2018 року.

Головуюча суддя Т. М. Авраменко

Судді: Л. В. Суровицька

В. В. Черненко