Справа № 417/4388/17
Провадження № 2-во/417/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, заяву начальника служби у справах дітей Марківської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 начальник служби у справах дітей Марківської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 20.10.2017р.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що при ухваленні рішення по цивільній справі № 417/4388/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав Марківським районним судом Луганської області допущено описку в написанні дати народження малолітнього ОСОБА_1, а саме:

- на сторінці 1 в другому абзаці та на сторінці 2 в десятому абзаці рішення дата народження малолітнього ОСОБА_1 вказана «ІНФОРМАЦІЯ_3», тоді як вірною є «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали цивільної справи ЄУН 417/4388/17 встановлено наступне.

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. В позовній заяві (абз. 1) позивач зазначив, що рішенням Слов'яносербського району Луганської області від 3 грудня 2012 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передано його органу опіки та піклування Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 265 ЦПК України, в описовій частині рішення суду зазначається стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Таким чином в описовій частині рішення судом стисло викладено зазначені в позовній заяві доводи позивача.

Тому вимоги заявника в частині виправлення описки в другому абзаці описової частини рішення задоволенню не підлягають.

Що стосується вимог заявника про виправлення описки в мотивувальній частині рішення.

При зазначенні фактичних обставин, встановлених судом з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, на стор. 2 абз. 10 мотивувальної частини рішення, судом помилково вказано дату народження малолітнього ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3» тоді як правильним є «ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, описка в мотивувальній частині рішення суду від 20.10.2017 є явною та має суто технічний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника служби у справах дітей Марківської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену судом в мотивувальній частині рішення Марківського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року (сторінка 2 абзац 10) у цивільній справі № 417/4388/17 вказавши замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині заяви відмовити за необгрунтованістю.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря