Справа №: 343/1958/18
Провадження №: 2/0343/802/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвокатів - Кобилинець Т.В. та Свинтіцького І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, втвердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2014 року. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, коштів на утримання дочки не надає. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов'язку по утриманню дитини, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому вказав, після розірвання шлюбу з позивачкою він продовжував надавати дочці матеріальну допомогу, хоча робив це періодично, розписок у колишньої дружини не брав, тому її твердження про те, що він жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не відповідають дійсності, вимога про стягнення аліментів є надуманою та передчасною, оскільки дочку ОСОБА_5 він любить і буде матеріально допомагати й надалі. Посилання позивачки на те, що він не здійснює догляд за дочкою також не відповідають дійсності, оскільки після розірвання шлюбу позивачка перебувала в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, в зв'язку з чим не дозволяла йому бачитись з дочкою, мотивуючи це тим, щоб не травмувати психіки дитини, так як у неї є інший батько. Він матеріально допомагає дочці, але максимальна грошова сума аліментів, яку він може надавати позивачці на утримання дитини становить 1000,00 грн. на місяць, так як стягнення аліментів у більшій сумі поставить його у скрутне фінансове становище. Крім того, він змушений допомагати своїм батькам, які є особами похилого віку й не працюють. Батько тільки оформляє пенсію та жодного доходу не отримує, батьки ведуть домашнє господарство, що є єдиним джерелом їх доходу. Також він перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_7, яка є безробітною та на утриманні якої знаходиться дочка, 2012 року народження. Він не працевлаштований та постійного заробітну не має, його вкрай малих та нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності. За таких обставин, просив стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання їх дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у мінімальному розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та додатково пояснила, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має. Його твердження про утримання батьків є неправдивим, оскільки батьки їздять за кордон на роботу і самі допомагають йому коштами. Просила позов задоволити та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, втвердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, обґрунтувавши свої заперечення викладеними у відзиві на позовну заяву аргументами. Вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн., оскільки більша сума буде для нього непосильною.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою від 29.10.2018 року відкрито провадження в даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30 травня 2014 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2014 року в справі № 343/1216/14-ц (а.с. 9).

Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5, свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 14.07.2009 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 6).

Судом встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю, позивачкою ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 10229 про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 22.10.2018 року, виданою Долинською міською радою (а.с. 8).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним і інших утриманців не має.

При цьому суд вважає безпідставним твердження відповідача про те, що він має на утриманні непрацездатних батьків та брата, оскільки з долучених ним доказів (а.с. 27-31) вбачається, що його батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, тільки 1 місяць тому досягнув пенсійного віку, а мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, є працездатною, брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, також є працездатним. Отже, всі вказані особи є здоровими, працездатними, а тому не потребують утримання від відповідача. Крім того, як ствердила в судовому засіданні позивачка, батьки відповідача самі їздять на заробітки за кордон та допомагають йому матеріально.

Безпідставним, на думку суду, є також твердження відповідача про те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка його співмешканки ОСОБА_10 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки з свідоцтва про народження останньої (а.с. 19) вбачається, що її батьком є ОСОБА_11, який і має обов»язок виховувати та матеріально забезпечувати дану дитину, а в відповідача такий юридичний обов»язок відсутній.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_3 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п»ятсот) гривень щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - з 26.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.08.2009 року.

Відповідач: ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.07.2002 року.

Суддя: