АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження в апеляційній інстанції №22-ц/796/1002/2018
справа №753/9030/13-ц
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Вербової І.М.

за участю

секретаря судового засідання Амборської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2013 року, ухваленого під головуванням судді Цимбала І.К. 21 серпня 2013 року о 11 год. 39 хв. у м.Києві, у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання,-

УСТАНОВИЛА:

В червні 2013 року НАВС звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 61275,88 грн. витрат, пов»язаних з утриманням у навчальному закладі.

Вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ (виконавець), Головним управлінням МВС України у Вінницькій області (замовник) та ОСОБА_2 укладено Договір Вн-203 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, відповідно до умов якого відповідач, після закінчення навчання, зобов»язалась відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років, а у випадку відмови відшкодувати витрати, пов»язані із утриманням у навчальному закладі.

10 червня 2009 року між Київським національним університетом внутрішніх справ (виконавець), Головним управлінням МВС України у Вінницькій області (первісний замовник), Головним управлінням МВС України у м.Києві (новий замовник) та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір №1 до Договору Вн-203 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно із яким відбулась заміна замовника та у зв»язку із цим преамбула основного договору викладена з урахуванням цих обставин.

19 червня 2009 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста та відповідно до умов договору направлено для проходження служби в ГУ МВС України в м.Києві, проте наказом ГУ МВС України в м.Києві №89о/с від 01 липня 2009 року його звільнено з ОВС за власним бажанням.

У період навчання, забезпечення відповідача проживанням (комунальні послуги), грошовим та речовим забезпеченням, харчування здійснювалось за рахунок бюджету. Оскільки відповідач згідно із умовами договору після закінчення навчання в органах ОВС не менше трьох років не відпрацював, то зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати за отримане забезпечення під час навчання.

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 серпня 2010 року №1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ і останнє є правонаступником КНУВС.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 21 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 61275,88 грн. витрат, пов»язаних з утриманням у навчальному закладі та 612,76 грн. витрат на відшкодування сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Установлено, що відповідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу №461/5577/15-ц за позовом Львівський державного університету внутрішніх справ до колишнього курсанта цього університету про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, обставини якої тотожні цій справі.

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є ст.403 ЦПК України, відповідно до якої справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Так, у справі №461/5577/15-ц провадження у цивільній справі закрито судом першої інстанції, із яким погодився суд апеляційної інстанції, з підстав підвідомчості справи судам адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Правовідносини, що виникли у справі за позовом НАВС до ОСОБА_2 за своїм характером подібні тим, що виникли у справі №461/5577/15-ц, у зв»язку із чим колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з метою усунення обставин, які могли б стати підставою для прийняття незаконного рішення за наслідками розгляду позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2013 року, ухваленого під головуванням судді Цимбала І.К. 21 серпня 2013 року о 11 год. 39 хв. у м.Києві, у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №461/5577/15-ц.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття , касаційна скарга на постанову може бути податна протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

І.М.Вербова