Справа № 2-1613/11
Провадження № 6/524/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник мотивував тим, що Автозаводським районним судом м. Кременчука був виданий виконавчий лист №2-1613/11 про стягнення із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист було втрачено у зв'язку із чим, виникла необхідність отримати його дублікат.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-1613/11 про стягнення із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не зявились про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від заявника, ОСОБА_1, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.04.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі №2-1613/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист, який в подальшому був предявлений на виконання до Автозаводського ВДВС м. Кременчука.

Згідно довідки Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області від 01.02.2018 за №8035 на примусовому виконанні у відділі виконавчий лист №2-1613/11 від 27.04.2011 виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, не перебуває. Відповідно до даних АСПВ станом на 23.01.2018 виконавчий документ на примусове виконання не надходив та не предявлявся. 29.04.2011 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, відповідно до п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не вказано дату видачі виконавчого документу.

Вказані обставини також підтверджуються витягом з АСПВ від 23.01.2018(а.с.43).

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи те, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа, а також приймаючи до уваги, що рішення суду боржником не виконано, суд вважає вимоги ОСОБА_1В обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1613/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць