КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/2531/18

провадження № 22-ц/824/4262/2018

14 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Ніколаєва ВадимаВолодимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року у складі судді Мальцева Д.О.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року вказаний позов задоволено частково.

На рішення суду першої інстанції представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Ніколаєв В.В. подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію повного тексту судового рішення апелянтом отримано 05 жовтня 2018 року.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Ніколаєва В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2018 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст цього рішення виготовлено 21 вересня 2018 року та отримано апелянтом 05 жовтня 2018 року (а.с. 157).

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4, ст.356 ЦПК до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додані копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків,а саме надати для учасників справи копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Ніколаєву Вадиму Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Ніколаєва Вадима Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не будуть усунені у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк