Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/754/17
№ провадження 2/624/52/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 20 березня 2018 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у порядку заочного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 28 лютого 2009 року відділом РАЦС Кегичівського РУЮ Харківської області. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2009 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз дитина проживає з позивачем. Сімейне життя не склалось, не зійшлись характерами. В даний час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодна. Спільного майна не мають. Після розлучення дитини проживатиме з позивачем.
Сторони у судове засідання не зявились.
Позивач подала заяву, згідно з якою наполягає на розірванні шлюбу, справу просить розглянути без її участі. Не заперечує проти прийняття рішення в заочному порядку. Заперечує проти надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з нею. Прізвище просить залишити шлюбне. Судові витрати залишає за собою.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судові засідання двічі поспіль не зявився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надіслав.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та картки платника податків позивача ОСОБА_1 (а.с.3,4); копія паспорта та картки платника податків відповідача ОСОБА_2 (а.с.5,6); свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кіяшко), зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області (а.с.7); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 13 серпня 2009 року, батьками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.8); довідка про перебування дитини ОСОБА_3 на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.9).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи суд виходить з того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст. ст. 104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу внаслідок його розірвання, а також ст. ст. 110, 112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.
Позивачем доведено, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки позивач проти цього заперечує, наполягає на розірванні шлюбу. Позиція відповідача невідома.
За таких обставин, суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам позивача. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч. 1 ст. 27 Кодексу.
Про зміну прізвища на дошлюбне позивач не заявила, просила залишити його без змін, що відповідає положенням ст.113 СК України.
Згідно із заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-284,289, 354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Орілька Новомосковського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1, дошлюбне прізвище Кіяшко (ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 28 лютого 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про, що зроблено відповідний актовий запис за №05.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. залишити за позивачем ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кегичівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Суддя Н.М. Куст