Справа № 541/171/18
Провадження №2/541/333/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю: секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилався на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 1994 року. Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем припинилося з середини 2014 року по причині несумісності характерів, взаємної втрати почуттів, небажання кожного перебувати у даному шлюбі, тому надання строку для примирення позивач вважає недоцільним. Зазначив про відсутність майнового спору та досягнення згоди щодо місця проживання та участі у вихованні дитини.

26 січня 2018 року було відкрите провадження у вказаній цивільній справі і призначене підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у підготовчому засіданні позов визнав повністю, також надав суду заяву від відповідача ОСОБА_4 про визнання позову.

У відповідності з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони 6 серпня 1994 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому, актовий запис № 232 (а.с.5). Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сімя фактично розпалася, спільне проживання припинене з середини 2014 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Оскільки відповідачем не заявлено клопотання про зміну прізвища, суд вважає що підстав для зміни її прізвища на дошлюбне, що передбачено ст.113 СК України, немає.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 196, 200, 206, 265, 353 ЦПК України, cт.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу.

Шлюб, укладений 6 серпня 1994 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Гіль (дошлюбне прізвище Раубе) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у Відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому, актовий запис № 232, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Гіль».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7