Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 6/711/21/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

В с т а н о в и в:

16.01.2018 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 05 грудня 2017 року по справі №711/10286/17. Свою заяву мотивує тим, що по вищевказаній справі Придніпровський районний суд м. Черкаси 05.12.2017 року виніс судовий наказ, яким стягнуто стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Проте в заяві про видачу судового наказу заявниця просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 33% усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня звернення до суду і продовжувати до повноліття дітей, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного просить виправити вищезазначену описку в судовому наказі від 05.12.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх на явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в судовому наказі слід виправити описку з наступних підстав. 05.12.2017 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.11.2017 року і до 13.02.2034 року, тобто до повноліття ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що у судовому наказі судом не вирішено питання про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-СР №262067, видане Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 25.10.2017 року), а також не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання заявниці ОСОБА_1, як дружини з якою проживає дитина, у розмірі ? частини всіх видів заробітку боржника, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми трьохрічного віку.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в судовому наказі від 05.12.2017 р. не вирішено питання про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-СР №262067, видане Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 25.10.2017 року), а тому в цій частині заяву слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 20.11.2017 року та продовжувати до повноліття дітей.

В частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трьохрічного віку слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заявницею не надано належних та допустимих доказів, що вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми та потребує матеріальної допомоги на її утримання.

В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 05.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме абзац: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою пров. Черняховського, 43, м. Черкаси, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.11.2017 року і до 13.02.2034 року, тобто до повноліття ОСОБА_3.» замінити на «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою пров. Черняховського, 43, м. Черкаси, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину,починаючи стягнення з 20.11.2017 року і до 13.02.2034 року, тобто до повноліття ОСОБА_3. Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти на утримання ОСОБА_4 стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, починаючи з 13.02.2034 року і до 17.10.2035 року, тобто до повноліття ОСОБА_4.»

В частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6