Єдиний унікальний номер 243/4692/17
Номер провадження 22-ц/775/500/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року (суддя Мірошниченко Л.Є.) у цивільній справі №243/4692/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного акціонерного товариства «Страхова група» ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Ціна позову, враховуючи уточнену позовну заяву складає 92 348,85 грн. (а.с.178).

Таким чином за подачу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 345,22 грн. ((92 348,85 грн. * 1%, але не менше 640,00 грн. + 0,4 * 1 600,00 грн.) * 150%).

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 21.12.2017 року у справі №243/4692/17 у зв'язку із важким фінансовим становищем. Зокрема апелянт посилається на вимушений переїзд з м. Луганська до м. Сєвєродонецька, а також на те, що єдиним джерелом його доходів є пенсія по інвалідності, що підтверджується наданою довідкою № 3189 від 18.12.2017 року.

Згідно із ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яки є спеціальним для визначення порядку справляння судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, з наданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьк довідки №3189 від 18.12.2017 року вбачається дохід позивача тільки за друге піврічча 2017 року, та вона не підтверджує відсутність у нього інших доходів за 2017 рік, що в свою чергу унеможливлює звільнення від сплати судового збору на підставі вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, апелянту пропонується надати документи в яких зазначено суми доходів за минулий 2017 рік та докази про відсутність інших засобів існування (наприклад довідка податкового органу про доходи) або сплатити судовий збір у розмірі 2 345,22 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач - Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скарга позивача необхідно залишити без руху та надати йому десятиденний строк для подачі документів, що підтверджують його скрутний матеріальний стан, або сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подачі документів, що підтверджують його скрутний матеріальний стан або сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що несплата судового збору у зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута