Єдиний унікальний номер 263/3809/17
Номер провадження 22-ц/775/273/2018(м)
Категорія 27 Номер провадження 22 -ц/775/273/2018 (м)
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/3809/17

Головуючий у 1 інстанції Шевченко О.А.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права власності, стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при подачі апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору надано копію дублікату квитанції № 0.0.933594496.1 від 12 березня 2018 року на суму 12000 грн. (а.с.99)

Згідно роз'яснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надана заявником копія дублікату квитанція, як доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, вказаним вимогам закону не відповідає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме, представлення апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 12 000 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк, для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 09 квітня 2018 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова