Справа № 713/2045/17
Провадження №2/713/67/18
09.02.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І, позивача та її представника ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 07.09.1980 року між нею та відповідачем. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
В шлюбі народилося двоє повнолітніх дітей. - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5. 24.05.1987 року народженм. Інших спільних дітей у них із відповідачем немає.
За час спільного проживання, через несумісність характерів, різницю у поглядах життя, зловживання спиртними напоями та часті виникнення конфліктних ситуацій і сварок з цих причин сім'я не склалася. Відповідач нехтує сімейними цінностями не піклується про створення в сім'ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери.
Саме така поведінка відповідача виключає можливість спільного проживання , а тому вважає, що подальше спільне життя, примирення і збереження сім'ї неможливим з вищезазначених причин.
В квітні 2017 року шлюбні стосунки, у тому числі ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і відповідача на грунті сімейно-побутових проблем, виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.
За таких умов збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.
Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали просили його задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, заслухавши доводи позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини ..
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265,280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, 07 вересня 1980 року у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 10, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_2.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. Ю. Кириляк