Справа № 401/3166/17 ;
Провадження № 2/401/205/18
"15" лютого 2018 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарової Ю.І.
при секретарі Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 08 жовтня 2016 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 188. В останній час сімейне життя з відповідачем постійно погіршується через різні погляди на сімейні цінності. На даний час спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо. Спільних дітей не мають. На думку позивача збереження сім'ї неможливо. Проти розірвання шлюбу відповідача заперечує тому він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 15.02.2018 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований, 08 жовтня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 5)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281, п. 9 ч.1 Перехідні положення ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія ЕВ № 313717, виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 08 червня 2012 року) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гусєва) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 жовтня 2016 року Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 188.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова