АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/18026/17

Провадження № 22-ц/787/518/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області;

відповідач - ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2018 року (суддя Ковальов І.М., відомості про дату виготовлення повного тексту рішення відсутні)

в с т а н о в и в :

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України щодо оплати судовим збором, а також заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю в управлінні коштів, призначених для цього.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року вказане клопотання відхилено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк для усунення вказаного недоліку.

Копія даної ухвали була отримана апелянтом 02 березня 2018року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги ним не були виправлені.

Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було надіслано на адресу апеляційного суду клопотання про залишення без розгляду його апеляційної скарги у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачкою.

Проте таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі заяви особи, що її подала.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2018 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н. М.