Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. Справа № 608/1494/18

Номер провадження2/608/661/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В позовній заяві позивачка вказала, що згідно рішення Чортківського районного суду від 14 лютого 2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Син підріс, а тому даних коштів недостатньо для нормального утримання дитини. В добровільному порядку збільшити розмір аліментів відповідач не бажає, чим ставить ОСОБА_1 в складне матеріальне становище. Чинним законодавством передбачено, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивачка просить змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 600 гривень.

У вересні 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він також сплачує аліменти на утримання дочки від іншого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час на розгляді суду знаходиться справа про збільшення розміру аліментів на її утримання. Позивачкою по вказаній справі не додано жодного доказу щодо покращення його матеріального становища. Основним її доводом є те, що законодавцем змінено мінімальний розмір аліментів. Проте забезпечення отримання дитиною гарантованого державою мінімального розміру аліментів (50 % прожиткового мінімуму) не є зміною розміру аліментів, а це питання віднесено до компетенції державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів.

У відповіді на відзив ОСОБА_1 стверджує, що дитина проживає разом з нею, а тому у неї є всі підстави для звернення до суду з вимогою про зміну способу аліментів. Посилання відповідача на те, що в даному випадку не буде збільшення розміру аліментів і що їх розмір визначається судом у твердій грошовій сумі є безпідставним. Окрім того, не відповідають дійсності обставини про те, що ОСОБА_3 не працює та не отримує ніякого доходу. Він має на праві приватної власності 1/4 частину домоволодіння в с. Долина Чортківського району по вул. Підгірна, 13, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5899 га, яка розташована в с. Нагірянка Чортківського району, яку здає в оренду і отримує орендну плату у вигляді зерна та цукру, а тому має відповідний дохід.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнають частково з мотивів, що вказані у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду від 14 лютого 2017 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 вищезазначеного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, позовні вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на вищенаведеній правовій нормі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним погіршенням матеріального становища матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 9 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи матеріальне становище одержувача та платника аліментів, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні із твердої грошової суми в розмірі 800 гривень на 1/5 частку від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховується матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також те, що відповідач ще сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704,80 гривень судового збору та на користь позивачки 600 гривень витрат за надання правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 180, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень судових витрат за надання їй правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк