Справа № 629/3135/18
Провадження № 2/629/1226/18
09.11.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №629/3135/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є наймачем квартири за вищевказаною адресою, відповідно до ордеру, в квартирі зареєстровані: вона, її чоловік - ОСОБА_4, син - ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, син - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_5, онука - ОСОБА_6, онук -ОСОБА_7 Відповідачі, що є синами позивача, в квартирі не мешкають з 1992 року, не сплачують за комунальні послуги та не несуть витрат з утримання квартири. Позивач не може вирішити питання самостійно та через інші установи, а тому звернулася до суду.
Справу було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано строк відповідачам для подання відзиву на позов.
Відзиву відповідачами подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ордеру №008684(а.с.6), ОСОБА_1, є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2018 року(а.с.7) встановлено факт того, що вищевказаний ордер було видано на вселення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП «ЖУК» від 03.05.2018(а.с.8), за вищевказаною адресою зареєстровані: позивач, її чоловік - ОСОБА_4, син - ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, син - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_5, онука - ОСОБА_6, онук -ОСОБА_7

Відповідно до Актів обстеження від 01.10.2017 року, 05.06.2017 року, 07.05.2018 року(а.с.9-11), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в спірній квартирі не мешкають, проживають в м.Клин Московської області.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до вимог ч.1ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані не мешкають за адресою спірної квартири понад встановленні чинним законодавством строки.

Позивачем разом з позовом було подано заяву про звільнення її від сплати судового збору, зважаючи на викладене в заяві, враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи відсутність заперечень відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України,ст.391 ЦК України, ст. ст.76-81,272,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лозова Харківської області, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лозова Харківської області, ІПН НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лозова Харківської області, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лозова Харківської області, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704, 80 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О.Каращук