Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/755/17
№ провадження 2/624/53/18
РІШЕННЯ

Іменем України

смт. Кегичівка 12 лютого 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у підготовчому засіданні, у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у підготовче засідання не зявились.

Позивач подала заяву про те, що позов підтримує, проти надання строку на примирення категорично заперечує. Зазначила, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме з нею. Судові витрати просить залишити за нею, прізвище змінювати не бажає. Справу просить розглянути без її участі, не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 подав також заяву, згідно з якою не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати, справу розглянути без його участі, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні, зазначає, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме з матірю.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами спільне життя з відповідачем не склалось, не зійшлися характерами. В даний час проживають окремо. Подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу на думку позивача неможливі, оскільки це суперечить її інтересам. На примирення не згодна.

У засіданні досліджені: свідоцтво про шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дерюга), 26 лютого 1994 року (а.с.3); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 17 липня 2001 року (а.с.4); копія паспорта позивача із зворотною сторінкою (а.с.6); копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача із зворотною сторінкою, інші документи.

Під час вирішення справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки вони проти цього заперечили. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Зясовані у підготовчому засіданні обставини щодо визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення у підготовчому засіданні на підставі ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України та в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Позивачем про зміну прізвища не заявлено.

Позивач заявила про залишення за нею судових витрат, а тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.198,200,206,263-265,273,354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, дошлюбне прізвище «Дерюга») зареєстрований 26 лютого 1994 року Кегичівським районнім відділом ЗАГС Харківської області, про що складено актовий запис №8.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. залишити за позивачем ОСОБА_1.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Куст