Справа № 546/564/17
Провадження № 2/546/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представників позивача - Гмирі Ю.А.,

Убийвовка С.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в м. Решетилівка справу за позовом органу опіки та піклування Решетилівської РДА Полтавської області до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

орган опіки та піклування Решетилівської РДА Полтавської області звернувся до суду із позовом, в якому просить відібрати у відповідачки без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітніх дітей передати на опікування органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка є матір'ю зазначених дітей. Батько малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помер, відомості про батьків малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначені відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, не працює, не займається вихованням дітей та не створила належних умов для їхнього проживання, що негативно впливає на їхній розвиток та створює загрозу їхньому життю.

В судовому засіданні представники позивача Гмиря Ю.А. та Убийвовк С.В.. позов підтримали, просять його задовольнити, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, та крім того суду пояснили, що у червні 2017 року діти були примусово відібрані від матері та поміщені до Решетилівської ЦРЛ на обстеження та лікування. У них було виявлено педикульоз. На протязі двох тижнів перебування дітей в лікарні їхня мати - відповідачка ОСОБА_4 двічі відвідувала лікарню та з'їдала продукти харчування, якими дітей забезпечували працівники соціальних служб та медичні працівники. Наприкінці червня 2017 року діти були влаштовані до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, де перебувають до цього часу. В цьому закладі відповідачка жодного разу не відвідала дітей, не поцікавилася ними та станом їхнього здоров'я чи навчання. В даний час її місцеперебування невідоме.

Представник третьої особи ОСОБА_3 суду пояснила, що зазначені вище діти перебувають на обліку з 2014 року як такі, які потрапили у складні життєві обставини. Підтвердила факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей та забезпеченню їх належними умовами проживання та розвитку. З відповідачкою неодноразово проводилися бесіди з цих питань, але належних результатів вони не дали. Після негайного відібрання у відповідачки дітей остання залишила своє місце проживання, спочатку проживала у своїх знайомих, в даний час її місцеперебування нікому не відоме.

Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно пунктів 2-5 ст. 164 СК України підставами для відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав є:

-ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини;

-жорстоке поводження з дитиною;

-якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами;

-якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

згідно доданих до позовної заяви копій свідоцтв про народження матір'ю малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є відповідачка ОСОБА_4 Батьком малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 записаний ОСОБА_9 (а.с. 7-10).

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із копій Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження… (а.с. 13-14) вбачається, що відомості про батьків малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначені відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України.

Із копій актів обстеження умов проживання дітей (а.с. 16-22) вбачається, що на протязі лютого 2016 року - червня 2017 року санітарно-гігієнічні умови проживання дітей вкрай незадовільні, температурний режим в будинку не відповідає нормам, діти не забезпечені належним одягом, постільною білизною, іграшками та книгами відповідно до віку, в будинку бруд, діти брудні, неохайні, у них виявлено педикульоз. За відсутності належного одягу старші діти не відвідували школу. Відповідачка разом зі своїм співмешканцем зловживають алкогольними напоями, у присутності дітей лаються нецензурною лайкою. Незважаючи на неодноразові попередження про можливість відібрання дітей та вимоги створити дітям належні умови проживання та виховання, умови проживання та виховання дітей з часом тільки погіршувалися, відповідачка їхнім вихованням не займається.

Із повідомлення начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 19.06.2017 року (а.с. 24) вбачається, що на протязі 2016-2017 років до Решетилівського ВП надійшло дев'ять повідомлень громадян про сварки та скандали за місцем проживання відповідачки та її дітей, що свідчить про напружену морально-психологічну атмосферу в цій сім'ї.

У квітні та травні 2017 року відповідачка двічі притягалася до адміністративної відповідальності, вчинені нею у стані алкогольного сп'яніння: за ст. 184 ч. 1 та за ст. 173 КУпАП, і на неї були накладені адміністративні стягнення (а.с. 25-26).

Факт ухилення відповідачки від виконання нею своїх обов'язків по вихованню дітей та забезпеченню їх належними умовами для проживання, фізичного, розумового та духовного розвитку, зловживання нею алкогольними напоями підтверджується також копією повідомлення Решетилівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Решетилівської РДА від 22.02.2017 року, рішенням виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 30.03.2016 року № 46 та рішенням виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 14.06.2017 року № 137 про негайне відібрання дітей (а.с. 27-31).

Згідно висновку служби у справах дітей Решетилівської РДА відібрання малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відповідачки без позбавлення останньої батьківських прав є доцільним з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав дітей.

Із матеріалів виконання судового доручення, повідомлення Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради та характеристик за місцем навчання малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що всі діти перебувають в цьому закладі з 30.06.2017 року, відмічаються недостатнім розумовим розвитком, слабкою пам'яттю, відсутністю заінтересованості у навчанні, відрізняються підвищеною емоційною вразливістю, підвищеним рівнем тривожності. Разом з тим в результаті проведеної корекційно-реабілітаційної та соціально-реабілітаційної роботи психологів та педагогічних працівників у дітей підвищився рівень позитивних емоцій, дещо стабілізувалася емоційно-вольова сфера, підвищився рівень соціальної обізнаності. За весь період перебування дітей в цьому закладі батьки жодного разу їх не відвідали. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили бажання у подальшому проживати в рідній сім'ї, але за умови, якщо батьки відмовляться від вживання алкогольних напоїв та створять комфортну морально-психологічну атмосферу в сім'ї.

Аналіз діючого законодавства та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави стверджувати, що відповідачка ОСОБА_4 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не забезпечила належних умов для їхнього фізичного, розумового та морального розвитку, умови проживання дітей в сім'ї є небезпечними для їх життя, здоров'я і морального виховання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263,265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов органу опіки та піклування Решетилівської РДА Полтавської області - задовольнити.

Відібрати дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4;

від їхньої матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення останньої батьківських прав.

Дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передати органам опіки та піклування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий :