Номер провадження 2-о/754/189/18
Справа №754/1090/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Полярної М.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об»єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту роботи в Мінському універмазі з 19.07.1978 року по 05.11.1979 р., з 03.12.1979 по 03.01.1984 р., з 28.03.1986 р. по 30.09.1991 р. та з 01.10.1991 р. по 14.07.1993 р. в Торгово орендному підприємстві «Мінськ». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона працювала у вищезазначені періоди на даних підприємствах, що підтверджуються записами в трудовій книжці. Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії.

Ухвалою судді від 02.02.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник просила суд про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з»явилася, подавши письмову заяву в якій просила вирішити вимоги заяви на розсуд суду, відповідно до норм чинного законодавства.

Вислухавши вступне слово заявника, вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Як було встановлено в судовому засіданні, 15.11.2017 року заявник звернулася з заявою до Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про обчислення їй пенсії. В листі Відповідача від 21.11.2017 року їй було запропоновано надати уточнюючі довідки Мінського універмагу та торгово-орендного підприємства «Мінськ» щодо перегляду на їх основі страхового стажу.

Як вбачається з копії трудової книжки заявника, в період з 19.07.1978 року по 05.11.1979 р., з 03.12.1979 по 03.01.1984 р., з 28.03.1986 р. по 30.09.1991 р. вона працювала в Мінському універмазі, в період з 01.10.1991 р. по 14.07.1993 р. в Торгово орендному підприємстві «Мінськ».

Відповідно до Наказу Головного управління торгівлі №146 від 1991 року Державне госпрозрахункове підприємство Головного управління торгівлі Мінський універмаг з 01.10.1991 року ліквідовано та визнано його правонаступником орендне підприємство «Мінськ».

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному та об»активному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з метою захисту прав заявника на обчислення її пенсії, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 293,315, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт роботи ОСОБА_1 з 19.07.1978 року по 05.11.1979 року, з 03.12.1979 року по 03.01.1984 року, з 28.03.1986 року по 30.09.1991 року в універмазі «Мінськ» та з 01.10.1991 року по 14.07.1993 року в Торгово орендному підприємстві «Мінськ».

Судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсуються за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: