Справа № 352/1644/16-ц
Провадження № 2/352/49/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ СК «Універсальна» в особі філії ПАТ «Страхова компанія Універсальна» в м. Івано-Франківську про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 14.11.2016 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у якому просила стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 57280 грн.

Представник позивача подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке підтримав у судовому засіданні, для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок його пошкодження, проведення якої доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

У даній справі слід призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача запитання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Acura» реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.10.2016 р. у м. Тисмениця Івано-Франківської області, з урахуванням цін на ремонтні роботи, матеріали та запасні частини кузова автомобіля, що підлягають заміні?

2)Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Acura» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, внаслідок пошкодження автомобіля на день ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Надати у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи, у якій на а.с.49-55 містяться фототаблиці з пошкодженнями транспортного засобу та на а.с.106 наявний наданий відповідачем диск з фотознімками пошкодженого транспортного засобу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосердньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 26.03.2018 р.