Провадження № 2/234/3941/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 19.07.2003 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2017 року припинили сумісне проживання, сумісного майна не мають, вони мешкають окремо.

Довідкою від 12.10.2018 року підтверджено факт реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Позивачка була належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності.

Відповідачу за вказаному у позові та довідці за адресою надсилались рекомендованим листом судові повістки та копії документів, проте в судове засідання він не з'явився, 17.10.2018 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.07.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, актовий запис № 498, ( свідоцтво серії НОМЕР_1 видане Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2).

Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.

Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно до ст.. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе , суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.

Компенсації судових витрат позивачка не вимагає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 498 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорськ Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Кірове м. Дзержинськ Донецької області - розірвати.

Судові витрати вважати сплаченими.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко