Справа №333/746/18
Провадження №2-сз/333/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бобко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу.

19 березня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 1409,60 грн. при подачі вищезазначеної позовної заяви.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду даної заяви були повідомлений належним чином. А тому судом вирішено дану заяву, розглядати за відсутності заявника. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд оглянувши матеріали справи № 333/746/18, та заяву про повернення судових витрат від 19.03.2018 року прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп., як вбачається із квитанції від 12.02.2018 року .
Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.02.2018 року було повернуто позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, судом при винесенні даної ухвали не вирішено питання про повернення позивачу суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : повернення заяви .
А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.133,258,259,260,261,353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя (, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 32) повернути ОСОБА_1 судовий збір 1409,60 грн. (одна тисяча дев`ять гривень 60 копійок) сплачений за квитанцією № 4 від 12.02.2018 р., до УДКСУ у Запорізькій області, на поточний рахунок НОМЕР_2 , МФО 813015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх