Справа №403/576/18 провадження № 2-о/403/34/18
У Х В А Л А
про повернення заяви
13 листопада 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву Устинівської центральної районної лікарні, заінтересована особа ОСОБА_1 , представник хворої особи ОСОБА_2 , про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року заявник Устинівська центральна районна лікарня в особі головного лікаря Крамаренка Л.М. звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію гр-нки ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу. Заявлені вимоги були обгрунтовані тим, що гр-нка ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у фтизіатричному кабінеті з 27.08.2018 року з приводу РРТБ (23.08.18) в/ч легень (інфільтр) Дест-МБТ+М+МГ+Риф+К+Резист І + (HREZ) Резист ІІ+ (Кm Mfx Lfx) Гіст 0 кат 4(ВДТБ) ког 3 (2018). Згідно інформації обласної протитуберкульозної лікарні, хвора ОСОБА_1 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в лікувально-діагностичному комплексі-2 КЗ «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер» з 22.08.2018 року по 08.10.2018 року, самовільно припинила лікування та залишила стаціонарне відділення, не зважаючи на те, що бактеровиділення не припинилося. З урахуванням того, що гр-нка ОСОБА_1 становить епідеміологічну небезпеку як для осіб, з якими проживає, так і для навколишніх осіб, оскільки хворіє на заразну форму туберкульозу, заявник прохає суд постановити рішення про її примусову госпіталізацію до Кіровоградської обласної протитуберкульозної лікарні для примусового лікування до одужання.
Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року заяву Устинівської центральної районної лікарні було залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки заява не містила:

1) повного найменування (для юридичних осіб) та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) учасників справи (заявника, заінтересованої особи та її представника), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки заінтересованої особи, як платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи або обгрунтування того, що такі відомості не відомі заявнику (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);
2) викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, в тому числі, щодо: підстав звернення до Устинівського районного суду Кіровоградської області з дотриманням вимог підсудності, передбачених ст.343 ЦПК України; наявності відповідних повноважень Устинівської центральної районної лікарні на звернення до суду із заявою про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу з урахуванням вимог ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»; відвідування уповноваженим медичним працівником заінтересованої особи ОСОБА_1 за місцем проживання після залишення нею медичного закладу та письмового виклику хворого до лікарні та інше (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);
3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);
4) підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);
5) зазначення підстав звільнення заявника від сплати судового збору, якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).
Крім того, до заяви не були додані документи на підтвердження передбачених законом підстав для такого звернення до суду, а також повноважень особи, яка підписала заяву.
Також відповідно до ч.1 ст. 344 ЦПК України заявником до заяви не було додано мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації гр-нки ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації із зазначенням строку, протягом якого буде проведено лікування.
Заявником не було зазначено та не підтверджено належними доказами того, чи становить гр-нка ОСОБА_1 загрозу розповсюдження хвороби, що виключає її участь у судовому засіданні, як і не надано документа (документів) на підтвердження підстав для представництва її інтересів гр-ном ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.62 ЦПК України.
У зв`язку з вказаними недоліками заяви суддею, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, заявнику Устинівській центральній районній лікарні в ухвалі від 18.10.2018 року були зазначені способи усунення вказаних недоліків та наданий десятиденний строк для їх усунення з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно розносної книги для місцевої кореспонденції Устинівського районного суду Кіровоградської області копію ухвали про залишення без руху заяви про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу було отримано посадовою особою Устинівської центральної районної лікарні Могильніковою Т.М. 19.10.2018 року.
З огляду на викладене, заявник мав усунути її недоліки протягом десяти днів із вказаної дати, тобто до 31.10.2018 року включно.
Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення заяви Устинівської центральної районної лікарні суддя керується наступними правовими нормами.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддею встановлено, що станом на 13.11.2018 року заявником Устинівською центральною районною лікарнею недоліки заяви не усунуті. При цьому суддею при визначенні строку, необхідного заявнику для усунення недоліків, також враховуються і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об"єктів поштового зв"язку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 року №958, у випадку направлення заявником відповідних документів на виконання ухвали суду від 18.10.2018 року засобами поштового зв"язку.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що заявником по справі Устинівською центральною районною лікарнею у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої до суду заяви про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення Устинівській центральній районній лікарні вказаної заяви, що не обмежує її права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 294, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Устинівської центральної районної лікарні, заінтересована особа ОСОБА_1 , представник хворої особи ОСОБА_2 , про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику Устинівській центральній районній лікарні, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику Устинівській центральній районній лікарні.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.185 ЦПК України заяву і додані до неї документи повернути заявнику Устинівській центральній районній лікарні, залишивши копію заяви в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області С.Ю.Атаманова