Справа № 513/829/17
Провадження № 2/513/87/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання позивачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройлянка", Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Карла Маркса (правонаступником якого є ТОВ «Ройлянка»), розташованих на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 20 червня 1996 року.

26 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання позивачки про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтувала тим, що на даний час до Саратського районного суду Одеської області нею подано заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 26 лютого 2018 року Саратським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 513/141/18 та призначено її до розгляду (а.с. 88).

Сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули, не повідомили про причини неявки.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з таких підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі № 513/141/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ройлянська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 89).

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройлянка", Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 513/141/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ройлянська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якшо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька