Справа №705/4716/18
2-во/705/62/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 листопада 2018 року у справі за заявою, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа: Пенсійний фонд України, Уманський відділ обслуговування громадян № 2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду були подані матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Пенсійний фонд України, Уманський відділ обслуговування громадян № 2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

08 листопада 2018 року суддею Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано термін для усунення недоліків.

При винесенні ухвали від 08 листопада 2018 року суддею Мазуренко Ю.В. у резолютивній частині було допущено механічну описку, а саме перший абзац резолютивної частини було викладено в такій редакції: «…Заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_2, заінтересована особа: Христинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду заяви і вирішенню справи по суті…». При цьому, як вбачається з матеріалів заяви заявником у справі є ОСОБА_1, а заінтересованою особою зазначено: Пенсійний фонд України, Уманський відділ обслуговування громадян № 2. У заяві ставиться питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суддею було виявлено відповідну описку в ухвалі суду від 08 листопада 2018 року у справі за заявою, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа: Пенсійний фонд України, Уманський відділ обслуговування громадян № 2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у звязку з чим, з метою надання можливості заявнику реалізувати його процесуальні права , вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд (суддя) може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище суддя вважає, що допущена описка в ухвалі судді від 08.11.2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 08 листопада 2018 року про залишення без руху заяви, що подана в порядку окремого провадження, у цивільній справі 705/4716/18 № 2о/705/219/18.

Перший абзац резолютивної частини ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 08 листопада 2018 року, викласти в наступній редакції:

«…Заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа: Пенсійний фонд України, Уманський відділ обслуговування громадян № 2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду заяви і вирішенню справи по суті.…».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко