Справа № 342/37/18
Провадження № 2/342/223/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 липня 2009 року у виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позовній заяві зазначила, що після одруження перший рік вони з відповідачем проживали в будинку її батьків в с. Чернелиця. Потім відповідач переїхав жити в с. Кунисівці, з метою збереження сімї позивачка теж поїхала з ним. Однак, між ними продовжувалися постійні сварки, зясування відносин. Причиною всіх розладів було зловживання відповідачем спиртними напоями. В стані алкогольного спяніння відповідач обзивав позивачку нецензурними словами, ображав та принижував її, як дружину. В 2012 році після чергової сварки відповідач застосував до позивачки фізичну силу, внаслідок отримання тілесних ушкоджень позивачка знаходилась на лікуванні в Городенківській ЦРЛ. Остаточно шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися в 2015 році. Внаслідок вказаних обставин, між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння та повагу, у них різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства, вони відчужилися один від одного і втратили взаємну любов, дружбу. Позивачка з відповідачем зовсім не спілкується, а тому шлюб між ними має формальний характер. Подальше збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, через що позивачка просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, дітей залишити проживати біля неї та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шевчук».

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що доводиться повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про одержання ним судових повісток.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 липня 2009 року у виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 070899, виданим 30 липня 2009 р. Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 8, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 260339 виданого 12.06.2014 року виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 14, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 135831, виданого 23 вересня 2009 року Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Малолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з матірю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шевчук».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 липня 2009 року у виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Меуш) Мар'яною Володимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Шевчук».

Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Місце проживання сторін:

- позивачки ОСОБА_1 - вул. Дністровська, 9 селище Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області;

- відповідача ОСОБА_2 - вул. С.Бандери,7 с. Кунисівці Городенківського району Івано-Франківської області.

Суддя: Ничик Г. І.