У Х В А Л А

"08" лютого 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.01.2017 року відкрито провадження по справі.

12.01.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подано заяву, в якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1929,20 грн. сплачений при подачі позовної заяви від 28.12.2016 року та судовий збір в сумі 320,00 грн. сплачений при подачі заяви при подачі заяви про забезпечення доказів від 21.11.2017 року.

18.01.2018 року позивачем подано до суду заяву, в якій вона просила розглядати заяву про залишення без розгляду позовної заяви у її відсутність.

Представник відповідача - Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просила розглядати заяву про залишення позову без розгляду у її відсутність.

Представник відповідача - ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив розглядати заяву про залишення позову без розгляду у його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Щодо вимог заяви про повернення сплачених сум судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, сплачений судовий збір не підлягає поверненню. Крім того, заява про забезпечення доказів, за яку остання сплатила судовий збір, була задоволена (а.с. 174-175), що, на переконання суду, також унеможливлює повернення сплаченого за її подання судового збору.

Керуючись ст. ст.13, 223, 247, 257, 352-355 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору 1929,20 грн. сплаченого при подачі позовної заяви від 28.12.2016 року та судового збору в сумі 320,00 грн. сплаченого при подачі заяви при подачі заяви про забезпечення доказів від 21.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про захист честі та гідності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В. В. Бондарчук