У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», третя особа: Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

08.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», третя особа: Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якого позовні задоволено в повному обсязі.

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо номеру комплексної трансформаторної підстанції, де зазначено 38147, тоді як вірно 8147.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні допущено технічну описку, яка має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», третя особа: Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва постановленого 08.10.2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», третя особа: Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, читати вірно:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», третя особа: Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (код ЕДРПОУ 41946011, адреса: 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська,20) усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 на праві власності земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0757 га, що розташована на АДРЕСА_1, шляхом демонтажу комплексної трансформаторної підстанції 8147 за рахунок відповідача та перенесення її в інше місце відповідно до встановлених норм.

Стянути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, що складаються з судового збору, у розмірі 640,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: