Справа №478/133/18 пров. №2/478/160/2018
У х в а л а

про повернення позовної заяви

15 лютого 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

В с т а н о в и л а:

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до ТОВ «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в якій зазначила, що відповідно до Державного акту серії МК №025919 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 8,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 10.06.2013 року передала у користування ПП «Агротех» строком до 31.12.2017 року. У червні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 довідалася, що 01.05.2016 року вище зазначений договір оренди землі, укладений з ПП «Агротех» розірвано та проведено державну реєстрацію права оренди, належної їй на праві власності земельної ділянки з іншим орендарем ТОВ «Ватутіна». Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.07.2017 року зазначений вище договір оренди, укладений 01.05.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна», визнано недійсним. Посилаючись на протиправні дій відповідача щодо незаконного укладання договору оренди землі та самовільного зайняття земельної ділянки, внаслідок чого ОСОБА_2 як власнику вищевказаної земельної ділянки було завдано матеріальну шкоду, яка складається із упущеної вигоди, а саме доходу, який остання могла б реально отримати в разі самостійного оброблення земельних ділянок та витрат на відновлення якості землі відповідно до її призначення, просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 20000 грн. та судові витрати.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 25 січня 2018 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.п.3, п.5, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя