Справа № 635/6792/18
Провадження № 2/635/3167/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 13/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати право власності на 13/200 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.298, приміщення квартири №2, загальною площею 64,10 кв.м., житловою площею 36,10 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що право власності на 39/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.298, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу. Ці 39/100 частин будинку становлять приміщення квартири №2 загальною площею 64,10 кв.м, житловою площею 36,10 кв.м., льох, частина сараю, частина огорожі. З 26.07.1971 ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, проживали спільно однією сімєю. Після смерті ОСОБА_5, 18.03.2018 року, відкрилась спадщина. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріально округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, з приводу чого позивач звернувся до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року вирішено питання про забезпечення позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року витребувано докази.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнала позоні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

З 26.07.1971р. ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-АБ №221361.

Право власності на 39/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м.Мерефа Харківського району Харківської області, вул.Дніпровська №298 на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_3, посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 18.05.2001р., реєстровий №574. Ці 39/100 частин будинку становлять приміщення квартири №2 загальною площею 64,10 кв.м, житловою площею 36,10 кв.м, льох, частина сараю, частина огорожі, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.05.2001, а також технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 14.05.2001 р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали спільно однією сімєю, що підтверджується будинковою книгою на будинок №289 по вул.Дніпропетровська в м.Мерефа.

Згідно з свідоцтвом про народження від 23.02.1972 р. серії 1-АВ №406751, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5

ОСОБА_5 помер 18 березня 2018р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №623378 від 21.03.2018 р.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.09.2018 р., ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на житловий будинок що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, вул.Дніпровська, б.№298, кв.№2, після смерті ОСОБА_5

Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

З 26.07.1971р. ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, по день смерті останнього.

У шлюбі ОСОБА_3 придбала 39/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м.Мерефа Харківського району Харківської області, вул.Дніпровська №298, що становлять приміщення квартири №2 загальною площею 64,10 кв.м, житловою площею 36,10 кв.м, льох, частина сараю, частина огорожі, що відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сімю, в редакції що діяла на момент придбання частини житлового будинку, є спільною сумісною власністю подружжя. Тобто ОСОБА_5 належала 39/200 частка будинку (39/100:2 = 39/200).

Спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3, та його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Позивач прийняв спадщину після батька, оскільки постійно проживав разом з ним на день його смерті, а також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у становлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 4.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Таким чином, в порядку спадкування за законом після батька позивачу має належати 13/200 часток будинку (39/200 : 3 = 13/200).

Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, а відповідач визнала позов, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог і вважає позивача таким, що набув право власності на 13/200 частин житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, № 298, приміщення квартири № 2, загальною площею 64,10 кв.м, житловою площею 36,10 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 18 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89,206,264-265 ЦПК України, ст.ст.392,1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 13/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 13/200 частин житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, № 298, приміщення квартири № 2, загальною площею 64,10 кв.м, житловою площею 36,10 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 18 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення складено 15.11.2018 року.

Суддя Д.М. Савченко