Справа № 478/1804/17 пров.№ 2/478/92/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, головуючого судді Томашевського О.О., при секретарі Фалій В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 478/1804/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів та залучення Управління соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Представник позивача не заперечувала проти зазначених клопотань.

Крім того, представник позивача просила суд витребувати у Приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 20 грудня 2007 року.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_6 клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача, представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Крім того, згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Управління соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 20 грудня 2007 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_7:

- заповіт, посвідчений приватним нотаріусом 02.10.2002 року та зареєстрований в реєстрі за № 2361, складений ОСОБА_6 на імя Казанківського управління праці та соціального захисту населення;

- інформацію щодо повідомлення ОСОБА_3 про наявність складеного на її імя заповіту від 28.11.2003 року № 3104.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення Управління соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору користуються правами, передбаченими в ст.43,192 ЦПК України.

Управлінню соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації надати інформацію щодо перебування ОСОБА_6 в Територіальному центрі соціального обслуговування Казанківського району Миколаївської області на день смерті 20 грудня 2007 року.

Розяснити положення ч.ч.5-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, призначити наступне судове засідання на 26 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 12.02.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_8