Єдиний унікальний номер 728/391/18
Номер провадження 2/728/230/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1.12 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

2.Позов обґрунтував тим, що 6 листопада 1999 року померла його мати ОСОБА_1Г , а 3 жовтня 2003 року помер його батько ОСОБА_1, після смерті яких відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлих за заповітом та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

6.У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 072936 (а.с.8) ОСОБА_4 померла 6 листопада 1999 року, а свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 173868 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_5 помер 3 жовтня 2003 року.

7.Відповідно до довідки Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 307 від 20 вересня 2017 року (а.с.11), господарство в с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, вулиця 1 Травня, буд. 56, станом на 15 квітня 1991 року, згідно запису в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № 206 за 1991-1995 роки, відносилося до суспільної групи господарств колгоспників: голова господарства ОСОБА_5; дружина ОСОБА_4

8.Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік, оскільки він проживав разом із нею, вели спільне господарство. Дані обставини фактичного прийняття спадщини протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку стверджені, окрім доводів позивача, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 308 від 20 вересня 2017 року (а.с.12).

9.В свою чергу, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15 квітня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-837 (а.с.20) підтверджується, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5

10.Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 9 вересня 2017 року (а.с.17) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

11.Згідно з технічним паспортом на будинок № 56 по вулиці Козацька с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області (а.с.14-16), дане будинковолодіння збудоване у 1964-1970 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 211 416 гривень.

12.Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 6 березня 2018 року № 463/02-14 (а.с.18).

13.Списком населених пунктів Бахмацького району Чернігівської області, які перейменовано ( а.с.20-21) підтверджується перейменування вулиці 1 Травня с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області на вулицю Козацька.

V. Оцінка Суду.

14.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15.Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

16.Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

17.Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18.Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

19.Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями статями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання проспект Правди, б. 10-а, кв. 116 м. Київ, індекс 04108, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 57, с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Козацька, буд. 56 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-прибудова, г ганок, Б-1-сарай, В-1-сарай, Г-1-сарай, Д-1-сарай, Е-1-сарай, е-1-сарай, Пг-погріб, У-вбиральна, К-колодязь, №-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6