Справа № 465/5553/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/257/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання правовідносин та договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» станом на 15.02.2016 року суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 36 534, 63 швейцарських франків та відсотків за користування кредитом в розмірі 53,03 швейцарських франків, а всього 36 587, 66 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3 654 гривень судового збору. Зустрічний позов задоволено. Визнано договір поруки №001-291414/756-Р/1 від 21.09.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3, припиненим з 08.09.2009 року. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_3 640 гривень судового збору.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Універсал Банк». Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак такий не пропущено. З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Універсал Банк» не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення,копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 19.12.2017 року (а.с. 73). Апеляційну скаргу подано на адресу районного суду 28.12.2017 року, тобто з дотриманням десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції 2004 року) для подання апеляційної скарги на рішення суду (а.с. 75).

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 30 листопада 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.