Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15518/17

Провадження № 2/712/559/18

29 березня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді- Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Черкасах до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Черкасах (вул.Гоголя,288, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що 04.06.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ГМ/2015-06 від 04.06.2015р. про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито поточний (картковий) рахунок № та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 2000 грн. та з датою остаточного погашення кредиту - 29 травня 2018 року зі сплатою 34%річних щомісячно. З 2016 року відповідач по справі не виконує належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 05.12.2017 рік в сумі 4141,60 грн., в тому числі: 1990,64 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1127,43 грн. - заборгованість за процентами за договором, 235,63 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 787,90 грн. - пеня, нарахована на прострочення заборгованості за основним боргом, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 04.06.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №ГМ/2015-06 від 04.06.2015р. про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито поточний (картковий) рахунок № та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 2000 грн. та з датою остаточного погашення кредиту - 29 травня 2018 року зі сплатою 34%річних щомісячно.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Пунктами 2.6, 3.9, 7.2.15, 7.2.18 договору передбачено, що відповідач зобов"язаний повернути отриманий кредит 29 травня 2018р. та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення відповідача з роботи в організації зобов"язується протягом 3 банківських днів наступних за днем такого звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентам.

Відповідно до п.7.2.15 договору відповідач зобов"язаний сплачувати позивачу проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вонибули нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов"язаний погасити позивачу усю існуючу заборгованість за кредитом у зв"язку з припиненням дії кредитної лінії.

За умовами п.8.1.1, п.8.1.2 договору у разі несвоєчасної оплати відповідачем наданих йому банківських послуг та/або кредиту, та/або процентів за кредитом, відповідач сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, включаючи день сплати.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі з таблицея визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач скористався кредитними коштами банку, однак з 2016 року відповідач порушує умови кредитування та припинив погашати заборгованість за кредитною лінією.

В звязку з невиконанням умов кредитного договору банком на адресу відповідача за вих. №072-17-02/685 від 17.06.2016 року був направлений лист-претензія щодо необхідності погашення простроченої заборгованості. Проте така вимога відповідачем залишена без виконання, заборгованість на даний час не погашена.

Таким чином, позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання, відповідачу був виданий кредит в розмірі 2000,00 грн., однак взяті на себе кредитні зобовязання відповідач порушив, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача по Кредитному договору станом на 05.12.2017 року складає 4141,60 грн., в тому числі: 1990,64 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1127,43 грн. - заборгованість за процентами за договором, 235,63 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 787,90 грн. - пеня, нарахована на прострочення заборгованості за основним боргом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 89, 141, 244, 264-268, 274, 280-282, 351, 352 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про банки і банківську діяльність,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Черкасах (вул.Гоголя,288, м.Черкаси, ) заборгованість станом на 05.12.2017р. за договором №ГМ/2015-06 від 04.06.2015р. про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії в сумі 4141,60 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., всього 5741,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: