Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(загальне провадження)

Справа № 695/3184/17

номер провадження 2/695/265/18

21 березня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Степченка М.Ю.

при секретарі: Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 23 серпня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 8.

Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач пішов з помешкання де мешкає сімя та не відвідує ні дружину ні їх дитину. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги на утримання дитини ненадає.

У судове засідання позивач не зявилася, але скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не зявився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, не подав відзив, а позивач подала заяву в якій не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 041345 від 23 серпня 2008 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 8, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на «Повзуненко».

Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися.

Сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Щодо стягнення аліментів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 082496 від 02 лютого 2009 року, ОСОБА_3 народився 14 січня 2009 року, батьками зазначеної ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи, що відповідачем не надано будь-яких заперечень та пояснень, суд вважає, що аліменти слід визначити у розмірі, заявленому позивачем у розмірі 1000,00 грн.

Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 640,00 грн., (в частині вимог про стягнення аліментів) від яких при подачі заяви була звільнена позивач, а також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 640,00 грн. (в частині вимог про розірвання шлюбу).

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, та ст.ст. 104,105, 112, 180, 181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 23 серпня 2008 року у Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісячно, з дня звернення до суду з 06.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 640,00 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Суддя М.Ю. Степченко