Дзержинський міський суд Донецької області
рішення

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2018 року м. Торецьк Провадження №2/225/230/2018

Єдиний унікальний номер 225/6488/17

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявоюОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає в багатоквартирному АДРЕСА_1 в м. Торецьку Донецької області, який підключений до тепломереж виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа». Згідно з особовим рахунком за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 Позивач надає послуги по теплопостачанню, за які, в свою чергу, споживач ОСОБА_1 зобовязана сплачувати щомісячні платежі, однак своїх обовязків відповідач не виконала в повному обсязі. Внаслідок цього за період з 01.01.2013 року по 01.11.2017 року утворилась заборгованість за спожиту послугу з теплопостачання в загальній сумі 13625,25 грн., яка складається з: борг за теплову енергію в сумі 9055,47 грн., інфляційні збитки в сумі 4532,56 грн., 3% річних 37,22 грн.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року у справі призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання представник позивача подала заяву про те, що позов підтримує повністю, просила його задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач до підготовчого судового засідання подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі, регулюються ЦК України, Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (із змінами), та іншими актами цивільного законодавства України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є основним наймачем квартири, розташованої за адресою: м. Торецьк, вул. Лісна, 3/57.

Відповідно до розрахунків заборгованості за особистим рахунком № 3371, який суд перевірив і визнав вірним за період з 01.01.2013 року по 01.11.2017 року в відповідача утворилась заборгованість за спожиту послугу з теплопостачання в загальній сумі 13625,25 грн., яка складається з: борг за теплову енергію в сумі 9055,47 грн., інфляційні збитки в сумі 4532,56 грн., 3% річних 37,22 грн.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 постанови Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (далі Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною другою ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг.

Як встановлено судом, договір на постачання теплової енергії між сторонами не укладався. Однак, відсутність договору не позбавляє споживача обовязку щодо оплати за надані послуги, а виконавця зобовязань надавати послуги належної якості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України об ставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо до стовірно сті цих об ставин або добровільно сті їх визнання. Об ставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх пред ставників.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,200, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Світла, 5, ) заборгованість за теплову енергію в сумі 9055 ( девять тисяч пятдесят пять ) грн.. 47 коп., інфляційні збитки в сумі 4532 ( чотири тисячі пятсот тридцять дві) грн. 56 коп., 3% річних в сумі 37 (тридцять сім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: