Справа № 534/361/18
Провадження № 2/534/370/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить: поновити з 24.04.2014 його на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суддя зазначає, що документи та інші письмові докази, що додані до заяви не засвідчені належним чином у порядку ст.95 ЦПК України та не зазначено де знаходяться оригінали вказаних доказів.

За ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За визначенням ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Виходячи із змісту заявлених вимог позов ОСОБА_1 підлягає грошовій оцінці, проте в порушення приписів п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум середнього заробітку, що підлягають стягненню з відповідача.

В описовій частині позовної заяви позивач посилається, що йому завдана моральна шкода, але у прохальній частині позивач не прохає стягнути завдану йому моральну шкоду, з огляду на зазначене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, суддя зазначає, що у позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та на підтвердження їх не зазначено і не надано відповідних доказів зокрема, позивач посилається на наказ про його звільнення, проте до суду завіреної належним чином його копії не надає, не зазначає у позовній заяві коли отримав даний наказ та підтвердження даної обставини.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Позивачу необхідно: 1) підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналів, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та вказати де знаходяться оригінали вказаних доказів; 2) вказати у позовній заяві ціну позову та обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 3) уточнити позовні вимоги щодо моральної шкоди, з огляду на посилання на завдану моральну шкоду в описовій частині позовної заяви; 4) зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Солоха