Справа № 526/8/18
Провадження № 6/526/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

До Гадяцького районного суду звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою, в якій прохає видати дублікат виконавчого листа за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 2-1318, а також поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа у справі № 2-1318 від 18.12.2009 року на виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.12.2009 року у цивільній справі № 2-1318 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року заяву залишено без руху, яку заявник отримав 05.01.2018 року.

До суду надійшла уточнена заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, згідно якої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохає поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1318 від 18.12.2009 року на виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.12.2009 року у цивільній справі № 2-1318 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь банку за кредитним договором б/н. 07.12.2009 року відповідно до чинного законодавства судом було винесено рішення у справі за № 2-1318. 18.12.2009 р. дане рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи були направлені на адресу Гадяцького районного відділу ДВС ГТУЮ. Через деякий час, банком було зроблено запит на адресу Гадяцького районного відділу ДВС ГТУЮ відносно вказаних виконавчих листів. Виконавчою службою надано відповідь, що було відкрите ВП №17855418 по виконанню виконавчого листа № 2-1318 від 18.12.2009 року та встановлено, що виконавче провадження закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» 27.06.2014 року та направлено до Веселівського районного ВДВС у Запорізькій області. Згідно відповіді Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 23.10.2017 року № 28358, виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1318 від 18.12.2009 року стосовно боржника ОСОБА_1 у відділі відсутнє. Отже, оригінали виконавчих листів видані на ім'я ОСОБА_1 було втрачено при пересилці між державними виконавчими службами.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року заяву прийнято до провадження.

Представник заявника - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви.

За правилами ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Частина 2 ст. 247 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.12.2009 року у справі № 2-1318 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 16116 грн. 03 коп., а також судові витрати: державне мито 161 грн. 16 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В звязку з цим, 19.01.2010 року представником позивача отримано виконавчий лист.

03.03.2010 року виконавчий лист № 2-1318 за вказаним рішенням, яке набрало законної сили 18.12.2009 року, надійшов на виконання до Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, у звязку з чим 05.03.2010 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КБ «ПриватБанк» 16 397,03 грн. заборгованості. Разом з тим, 27.06.2014 року виконавче провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» було закінчене у звязку із направленням за належністю. Дані факти підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 10.01.2018 року.

Відповідно копії повідомлення Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 6775 від 09.10.2017 року, на його виконанні не перебуває виконавчий лист № 2-1318 від 18.12.2009 року щодо ОСОБА_1.

Як вбачається з копії повідомлення Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізькій області № 28358 від 23.10.2017 року, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження та журналів вхідної кореспонденції - виконавче провадження відносно ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1318 виданий 18.12.2009 року - з 27.06.2014 року та станом на 19.10.2017 року до відділу не надходило.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Із ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла в період винесення рішення, набрання ним законної сили та видачі виконавчого листа, вбачається, що виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

За правилами ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 12 Закону України«Про виконавче провадження» в редакції, що діє на даний час, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред'явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з п. 5 розділ XIII (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України«Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищезазначене, втрата виконавчого листа № 2-1318 від 18.12.2009 року відбулася при його пересилці з одного відділу державної виконавчої служби до іншого, тобто з причин, що не залежали від стягувача, виконавчий лист не було предявлено до виконання до Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізькій області, а тому суд приходить до висновку про поважність причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 433, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1318, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.12.2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 16116 грн. 03 коп., судові витрати: державне мито 161 грн. 16 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання ухвали 13.02.2018 року.

Головуючий А. М. Горошко