overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 282/471/18
Провадження № 2-о/282/12/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.316, 318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дана заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 30 хв. 21 травня 2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд.

Суддя В. В. Вальчук
Справа 431/1025/18
Провадження № 2-о/431/341/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.4,293-294, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 07 березня 2018 року о 08 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Колядов В.Ю.
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/90/18

Номер провадження: 2/511/223/18

"13" лютого 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В

при секретарі - Чернецької А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом :

позивача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" адреса: 011001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,50,

до відповідача: ОСОБА_1, адреса: 67400, м. Роздільна, вул. Карла Лібкнехта,35 Одеської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк (далі - ПАТ КБ "Приват Банк", Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.04.2013 року в розмірі 13098,03грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 січня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи без участі його представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву у встановлені судом строки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 06 березня 2018 року о 09 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область)

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28.03.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оржицької районної державної адміністрації, Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) площею 4,48 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як члену КСП «Правда», -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 28.03.2018 року представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування з Науково-дослідного інституту землеустрою належним чином завірених копій Акту про передачу землі у колективну власність КСП «Правда» Оржицького району Полтавської області від 05.12.1995 року та додатку до цього акту: Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства.

Суд заслухавши пояснення представника позивача приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Оголосити у справі перерву до 10 год. 00 хв. 10.05.2018 року.

Зобовязати Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в строк до 08.05.2018 року надати до суду належним чином завірені копії Державного акту на право колективної власності на землю, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству «Правда» (с. Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області) від 05.12.1995 року, та належним чином завірену копію додатку до цього акту: Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
26 березня 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначила, що 2 січня 2017 року померла ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по вулиці Гордіївській, 45 в с. Печанівка Романівського району Житомирської області.
Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_2, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування.
В підготовче засідання, призначене на 26 березня 2018 року, учасники справи не зявилися. Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю подачі нових доказів. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.
Відповідно до частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Керуючись статтями 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, на 12 квітня 2018 року на 9 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Єдиний унікальний номер 341/515/18
Номер провадження 2/341/343/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2, і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: сина, ОСОБА_3, 05.09.2008р.н., дочки, ОСОБА_4, 03.06.2010р.н. та сина, ОСОБА_5, 18.12.2012р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 14 травня 2018 року о 09.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем в строк до 14.05.2018 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 206/1596/18
Провадження № 2-о/206/370/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"27" березня 2018 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за заявою представника Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра, про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікар психіатр звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 293-294, 343-344 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 277, 345 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, розгляд якої відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрева, буд.1.

Про день, час та місце судового засідання повідомити : заявника - представника Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Суддя: О.В. Поштаренко
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3551/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кострійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 757/3551/17-ц, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 Печерським районним судом було постановлено заочне рішення по цивільній справі № 757/3551/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приваб Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

02.10.2017 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі помилково вказано суму стягнення «4,17 гривень» замість правильного «28947,17 гривень».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом дійсно допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 757/3551/17-ц, зазначивши правильну суму грошового стягнення «28947,17 гривень».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя
Справа № 648/292/17
Провадження № 2-о/648/2/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області, розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Вищевказана цивільна справа № 648/292/17 перебувала у провадженні судді Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименка В.В.

В порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України, у звязку із закінченням терміну повноважень судді, у провадженні якого перебувала справа, 01.08.2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної цивільної справи визначено нового головуючого суддю Рибас А.В.

Відповідно до ухвали суду від 20.02.2017 року у вищевказаній справі призначена судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

28.03.2018 року до суду надійшла справа з Херсонської обласної психіатричної лікарні без виконання експертного дослідження, в звязку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст.254 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти справу до свого провадження.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити підготовче судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною на 13 квітня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 185/218/18
Провадження № 2-д/185/3/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко О.С., розглянувши матеріали доручення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло доручення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Підстав для відмови у прийнятті до виконання судового доручення не вбачається, а тому вважаю за можливе прийняти його до свого провадження .

Керуючись ст. 87, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Судове доручення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1 прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1863/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Григорь'єва Б.П. по справі № 641/3740/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Наведені підстави та причини пропуску строку є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань подано не було.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Григорь'єва Б.П. по справі № 641/3740/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський