441/91/18 2/441/256/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", 15.01.2018р. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 33 330 грн. 82 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 09.01.2014р. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 09.01.2014р. був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.11.2017р. склала 33330 грн. 82 коп. з яких: 441 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 26650 грн. 39 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 4175 грн. 90 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1563 грн. 37 коп. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача 33330 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

Ухвалою судді від 05.02.2018р. провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_4 у клопотанні від 02.01.2018р. просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.40).

ОСОБА_2 в суді позов визнав, укладення договору та взяті на себе зобов'язання не заперечує, суму заборгованості не оспорює.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із пояснень відповідача в суді, із змісту позовної заяви, матеріалів справи, зокрема, копії анкети-заяви позичальника від 09.01.2014р. (а.с.7), витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с.8), витягу з Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.9-32), розрахунку заборгованості (а.с.5-6), Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.07.2017р. (а.с. 37), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 36), витягу із статуту (а.с. 38) убачається, що 09.01.2014р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №б/н, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.11.2017р. склала 33 330 грн. 82 коп. з яких: 441 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 26650 грн. 39 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 4175 грн. 90 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1563 грн. 37 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 33 330 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. 00 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 18, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 33 330 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 09.01.2014р. та 1762 грн. судового збору, а всього 35 092 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів.

Повний текст рішення складено 21.03.2018р.

Суддя: А.М. Малахова-Онуфер