Справа № 676/5252/17
Номер провадження 2/676/348/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року.

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Бандури І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам»янець-Подільське МБТІ, про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на приміщення магазину, що складає 17/100 частин будинковолодіння по вул. Північній,62-а в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області, яке належало на праві власності ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності від 25.01.2002 року, записаного в реєстрову книгу №1 за реєстром №19 та на 83/100 частини будинковолодіння по вул.Північній, 62-а в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області, яке належало ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності від 25.01.2002 року, записаного в реєстрову книгу №19 за реєстром №4372.

В обґрунтування позову вказує, що 03.12.2016 року помер батько її доньки, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняла його донька. Спадковим майном є: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0340 га, що знаходиться по вул. Північній,62-а в місті Камянець-Подільському Хмельницької області та 83/100 частини будинковолодіння за №62-а по вул. Північній в місті Камянець-Подільський Хмельницької області , та приміщення магазину, що складає 17/100 частин будинковолодіння по вул. Північній,62-а в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області.

Після смерті батька вона оформила спадщину на вказану земельну ділянку та отримала у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину від 27.09.2017 року, але оформити спадщину на приміщення магазину та будинковолодіння вона не може, оскільки приватним нотаріусом ОСОБА_5 їй рекомендовано звернутись до суду, у зв»язку із розбіжностями в документах, які були допущені Кам»янець-Подільським МБТІ при реєстрації часток вказаної нерухомості, а саме: на підставі Свідоцтва про право власності від 25.01.2002 року, записаного в реєстрову книгу №1 за реєстром №19 ОСОБА_4 належить на праві власності приміщення магазину, що складає 17/100 частин будинковолодіння по вул. Північній,62-а в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області, на підставі свідоцтва про право власності від 25.01.2002 року, записаного в реєстрову книгу №19 за реєстром №4372 ОСОБА_4 на праві власності належить 83/100 частини будинковолодіння по вул.Північній, 62-а в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області, а згідно довідок Кам»янець-Подільського МБТІ від 26.06.2017 року за №927, 928 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 27.09.2017 року за №98575635 вказане приміщення магазину (17/100 часток будинковолодіння по вул.Північній,62-а, згідно свідоцтва про право власності) зареєстроване, як цілий об»єкт нерухомого майна (1/1), хоча новий правовстановлюючий документ виконавчим комітетом Кам»янець-Подільської міської ради, після виділу, виданий не був. Також, після виділу приміщення магазину, не було проведено перереєстрацію права власності 83/100 часток будинковолодіння, як цілого об»єкту нерухомого майна (1/1), так як в попередньому вигляді такий об»єкт вже не існував.

Представник позивача ОСОБА_6І подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідчка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає і не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності і задоволенні позову, оскільки дійсно МБТІ допустило помилку, вказавши приміщення магазину, як цілий об»єкт нерухомого майна (1/1), а не 17/100 частини від будинковолодіння, як було вказано у Свідоцтві про право власності.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.12.2016 року помер батько позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 290726 від 06.12.2016 року, копією свідоцтва про народження позивача серії 1-БВ № 274349 від 06.07.1994 року.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0340 га, що знаходиться по вул. Північній,62-а в місті Камянець-Подільському Хмельницької області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії Ш-ХМ №030327 від 23.01.2002 року, а також на приміщення магазину, що складає 17/100 частин будинковолодіння по вул. Північній,62-а в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області, яке належало на праві власності ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності від 25.01.2002 року, записаного в реєстрову книгу №1 за реєстром №19 та на 83/100 частини будинковолодіння по вул.Північній, 62-а в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області, яке належало ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності від 25.01.2002 року, записаного в реєстрову книгу №19 за реєстром №4372, що підтверджується матеріалами справи.

Після смерті батька ОСОБА_2 оформила спадщину на вказану земельну ділянку та отримала Свідоцтво про право на спадщину від 27.09.2017 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за № 780, що підтверджується його копією.

Але оформити спадщину на приміщення магазину та будинковолодіння вона не може, оскільки приватним нотаріусом ОСОБА_5 їй рекомендовано звернутись до суду, у зв»язку із розбіжностями в документах, які були допущені Кам»янець-Подільським МБТІ при реєстрації часток вказаної нерухомості, а саме: на підставі Свідоцтва про право власності від 25.01.2002 року, записаного в реєстрову книгу №1 за реєстром №19 ОСОБА_4 належить на праві власності приміщення магазину, що складає 17/100 частин будинковолодіння по вул. Північній,62-а в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області та на підставі Свідоцтва про право власності від 25.01.2002 року, записаного в реєстрову книгу №19 за реєстром №4372 ОСОБА_4 на праві власності належить 83/100 частини будинковолодіння по вул.Північній, 62-а в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області, а згідно довідок Кам»янець-Подільського МБТІ від 26.06.2017 року за №927, 928 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 27.09.2017 року за №98575635 вказане приміщення магазину (17/100 часток будинковолодіння по вул.Північній,62-а, згідно свідоцтва про право власності) зареєстроване, як цілий об»єкт нерухомого майна (1/1), хоча новий правовстановлюючий документ виконавчим комітетом Кам»янець-Подільської міської ради, після виділу, виданий не був. Також, після виділу приміщення магазину, не було проведено перереєстрацію права власності 83/100 часток будинковолодіння, як цілого об»єкту нерухомого майна (1/1), так як в попередньому вигляді такий об»єкт вже не існував, що підтверджується Листом приватного нотаріуса за № 533/02-14 від 27.09.2017 року.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру та копії спадкової справи вбачається те, що єдиним спадкоємцем після смерті батька є його донька - ОСОБА_2

Судом встановлено, що дійсно при реєстрації права власності на приміщення магазину Кам»янець-Подільським МБТІ за ОСОБА_7А була вказана частка (1/1), замість 17/100 частини від будинковолодіння, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності н нерухоме майно від 05.07.2004 року.

На думку суду, набуття права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця, якщо його право власності на нерухоме майно було зареєстроване з помилкою, в інший спосіб, як через суд, є неможливим.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року) передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до ОСОБА_2 переходить право власності на майно, яке при житті належало померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на власність, а саме: на 83/100 частини будинковолодіння та приміщення магазину, що складає 17/100 частин будинковолодіння по вул.Північній, 62-а в м.Кам»янець-Подільському і тому за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно, відповідно до ст.1261 ЦК України, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: на приміщення магазину, що складає 17/100 частин будинковолодіння по вул. Північній,62-а в м. Кам»янець- Подільському Хмельницької області, яке належало на праві власності ОСОБА_4, який помер 03.12.2016 року, на підставі свідоцтва про право власності від 25.01.2002 року, записаного в реєстрову книгу №1 за реєстром №19 та на 83/100 частини будинковолодіння по вул.Північній, 62-а в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області, які належали ОСОБА_4, який помер 03.12.2016 року, на підставі свідоцтва про право власності від 25.01.2002 року, записаного в реєстрову книгу №19 за реєстром № 4372.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного рішення 12 лютого 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.