Провадження № 2-д/638/51/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали доручення російського суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

встановив:

06.08.2018 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло доручення російського суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

На виконання доручення іноземного суду, судом сформовано та надіслано запит до уповноваженого органу щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Одночасно надіслано судову повістку про виклик в судове засідання за адресою, вказаною у листі від 27.07.2018 року №20649/03-15/140-18/С: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 10.09.2018 року доручено Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області перевірити, чи проживають особи, зазначені у дорученні за вказаною вище адресою.

08.10.2018 року на адресу суду надійшов рапорт ДОП СДОП ПП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, зі змісту якого вбачається, що при виході за вказаною адресою встановлено, що на протязі більш 30 років в даній квартирі проживає гр.ОСОБА_4, яка в усній формі повідомила, що гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона не знає та місце знаходження останніх їй невідоме.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року доручено Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області перевірити, чи проживають особи, зазначені у дорученні за адресою: АДРЕСА_2 (згідно даних, які містяться в матеріалах доручення). Справу відкладено до 07.11.2018 року

06.11.2018 року на адресу суду надійшов рапорт ДОП СДОП ПП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, зі змісту якого вбачається, що при виході за вказаною адресою встановлено, що на протязі більш 30 років в даній квартирі проживає гр.ОСОБА_4, яка в усній формі повідомила, що гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона не знає, за вказаною адресою вони ніколи не проживали.

Крім того, за вказаною у дорученні адресою, судом було направлено судові повістки з рекомендованими повідомленням щодо вручення поштового відправлення про розгляд судового доручення, про виклик у судові засідання, призначені на 10.09.2018 року, 12.10.2018 року, 07.11.2018 року.

Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виклик до суду не зявились, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до поштових повідомлень, судові повістки про виклик у судові засідання повернуті на адресу суду без вручення.

Відповідно до п. 3.5.4. Інструкції у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

За вимогами ч.6 ст.501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Оцінивши зазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність обєктивних даних про належне повідомлення гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання по розгляду доручення іноземного суду про вручення судових документів, у звязку з чим підстави вважати документи за дорученням іноземного суду врученими відсутні.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належного повідомлення особи, на адресу якої надсилалися виклики до суду, а також відсутність даних щодо місця фактичного перебування гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати судове доручення виконаним.

За таких обставин, судом вжито передбачені Цивільним процесуальним кодексом України заходи для повідомлення та виклику гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Відповідно до п.3.7 Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні документи на підтвердження: у разі невиконання у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Вимогами ч.6 ст.500 ЦПК України визначено, що у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати до суду гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у дорученні російського суду, суд вважає за необхідне повернути доручення без виконання, у зв'язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 500, 501 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судове доручення російського суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - повернути до Головного територіального управління юстиції у Харківській області без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк