Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/469/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

14.02.2018 року Апеляційний суду Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (редакція чинна з 15.12.2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, який діяв до набрання чинності нової редакції ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, що відображено в журналі судового засідання (а.с.102-103). Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 до суду 12.01.2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. Як підстави пропуску строку відповідачем зазначено, що судом при проголошенні вступної та резолютивної частини не було визначено коли можна ознайомитися з повним змістом рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції від 01.09.2013 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 357 ЦПК України (редакція чинна з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року підстави пропуску строку, вказані ОСОБА_2 в апеляційній скарзі визнані неповажними, апеляційна скарга була залишена без руху і заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку, усунути недоліки апеляційної скарги щодо її форми та змісту та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921,30 грн.

Зазначена ухвала апеляційного суду була направлена на адресу заявника рекомендованим листом і отримана ним 25.01.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.02.2018 року заявник ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань