Справа № 509/2055/14-ц
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представниці заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2018 року представниця заявника ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про зміну способу виконання рішення суду, в якій просила суд встановити наступний спосіб виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2016 року по справі № 509/2055/14-ц, стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість у розмірі 289623,72 дол. США, що за курсом 11.51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.04.2014 року складає 3333569,02 грн., інші положення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2016 року по справі № 509/2055/14-ц залишити без змін, та видати виконавчі листи.

12 лютого 2018 року представниця заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференцїї, з Приморським районним судом м. Одеси, у звязку з тим, що представниця не може прибути в судове засідання призначене до розгяду на 19.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обовязок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Судом встановлено, що представницею заявника не було зазначено в чому саме полягає неможливість її явки в судові засідання, крім того суд звертає увагу, що місце здійснення представництва заявницею ОСОБА_3, м. Одеса, вул. Успенська, 22-А, тобто місце здійснення адвокатської діяльності представника заявника знаходиться не на великій відстані від Овідіопольського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Крім того у звязку із великою навантаженністю Приморського районного суду м. Одеси та Овідіопольського районного суду Одеської області кримінальними, цивільними, адміністративними, та справами про адміністративні правопорушення визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду вказаної цивільної справи, у звязку з чим суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Також суд звертає увагу представниці ПАТ КБ «ПриватБанк», що вона на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, має право подати клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представниці заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій