Справа № 3850
провадження № 2-з/504/2/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову до його подання

"28" березня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя, до подання позову до Комінтернівського районного суду Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву від 25.03.2018 року, якою просив суд вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя, до подання позову до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Зокрема, ОСОБА_1 послався на те, що предметом позовних вимог майбутнього позову буде, серед іншого, житлова квартира № 225 (двісті двадцять пять), будинку № 3 (три), корпус № 3 (три), в с. Фонтанка, Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м., яка складається в цілому з приміщень:1 коридор, 2-санвузол, 3- кухня, 4- житлова, 5-балкон.

ОСОБА_1 зазначає, що вказана квартира зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_2, квартира набута подружжям за час фактичного перебування у шлюбі, в теперішній час подружні відносини істотно погіршились, і відповідач має намір швидко позбутися цієї самої спірної квартири.

Суддя дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку:

Клопотання підсудно Комінтернівському районному суду Одеської області за правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Заява подана із дотриманням п.1 ч.1 ст. 152, ст. 151 ЦПК України.

За правилом ст. 153 ЦПК України заява розглядається без визову сторін (учасників справи).

Заявник просить накласти арешт на житлову квартиру № 225 (двісті двадцять пять), будинку № 3 (три), корпус № 3 (три), в с. Фонтанка, Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м., яка складається в цілому з приміщень:1 коридор, 2-санвузол, 3- кухня, 4- житлова, 5-балкон, та встановити заборону ОСОБА_2 вчиняти будь- які дії щодо розпорядження цією самою квартирою.

За правилом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту, забороною вчиняти певні дії.

Виходячи з системного аналізу наведених норм процесуального закону, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову, який має бути поданий у майбутньому, у спосіб та у порядку, який запропонований ОСОБА_1 (з урахуванням як предмету спору, так і складу учасників справи), з урахуванням принципу диспозитивності, відповідає наведеним положенням закону.

Суддя вбачає, що ОСОБА_1 дійсно має намір подати позов до ОСОБА_2, між ними склалися шлюбні правовідносини, які у майбутньому підлягають судовому розгляду, невжиття заходів забезпечення позову може істотно вплинути на подальший розгляд справи, і унеможливити чи істотно ускладнити виконання можливого рішення суду по суті позовних вимог. Сумнівів в достовірності цього наміру у судді не має.

Підстав для зустрічного забезпечення на теперішній час суддя не вбачає.

Отже клопотання засновано на законі і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 48, 150, 152, ч.1 ст. 153, 353 суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя, до подання позову до Комінтернівського районного суду Одеської області - задовольнити.

Накласти арешт на житлову квартиру № 225 (двісті двадцять пять), будинку № 3 (три), корпус № 3 (три), в с. Фонтанка, Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м., яка складається в цілому з приміщень:1 коридор, 2-санвузол, 3- кухня, 4- житлова, 5-балкон, та встановити заборону ОСОБА_2 вчиняти будь- які дії щодо розпорядження цією самою квартирою.

Розяснити ОСОБА_1, що він зобовязаний подати відповідний позов протягом десяти днів з дня постановлення цієї самої ухвали.

Заходи забезпечення позову вжиті судом до подання позовної заяви, сксовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Для цілей виконавчого провадження зазначаються:

Стягувач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;

Боржник ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала має бути подана заявником до відповідного органу, який наділений повноваженнями внесення запису до реєстру речових прав на нерухоме майно, та їх обтяження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко