УХВАЛА

14 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що на виконанні судового рішення від 11.07.2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ружичанської сільської ради про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження № 47526165.

09 березня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 299553 від 09.03.2017 року.

Посилаючись на вказані обставини, заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали додані до заяви, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та заява підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ружичанської сільської ради про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково. Поділено в натурі домоволодіння по вул. Кірова, 13 в с. Ружичанка Хмельницького району виділивши:

- у спільну часткову власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 житлову кімнату 1-5 площею 13,3 кв.м.; житлову кімнату 1-6 площею 18,8 кв.м., а всього 32,2 кв.м. хлів «В» площею 92,0 кв.м.; вбиральню площею 1,0 кв.м. загальною вартістю 127559 грн., що складає 53/100 ід.ч.

- у приватну власність ОСОБА_3 кухню 1-3 площею 7,1 кв.м.; коридор 1-1 площею 7,9 кв.м.; житлову кімнату 1-4 площею 6,1 кв.м.; кладову 1-2 площею 9,1 кв.м., гараж «Б» площею 48,0 кв.м. вартістю 19308 грн., а всього 59,1 кв.м., загальною вартістю 63780 грн., що складає 47/100 ід.ч.

Для ізоляції окремих виділених частин спірного домоволодіння по першому варіанту поділу зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконати наступні переобладнання:

- закрити дверну пройму з коридору поз.1-6 в коридор поз.1-1 та в кімнаті поз. 1-5 в кімнату 1-6;

- влаштувати міжкімнатну перегородку в приміщенні 1-6;

влаштувати дверні отвори у віконному отворі в приміщенні поз.1-6.

Роботи по ізоляції окремих приміщень кожна сторона проводить за власний рахунок. Кожну із виділених частин будинку сторони також повинні обладнати окремими системами електропостачання, газопостачання, водопостачання та опалення. Всі переобладнання та перепланування необхідно виконати з дозволу місцевих органів влади.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за відхилення від частки в розмірі 16579,50грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від частки в розмірі 16579,50грн.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 2738 кв.м. за адресою с. Ружичанка, вул. Кірова, 13, відповідно до варіанту IV, визначеного додатком №7 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 14/14 від 30.042014, у відповідності до якого:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 0,1685га, яка обмежена поворотними точками 35-34-33-32-31-30-29-28-27-26-25-24-23-22-21-20-19-18-15-16-17-9-8-44-43-39-38-36 для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,0082 га, яка обмежена поворотними точками 2-3-11-12-13-14-2 для будівництва та обслуговування житлового будинку;

ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 0,0782 га, яка обмежена поворотними точками 7-8-44-43-39-38-36-35-37-40-41-42-45-7 для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,0101 га яка обмежена поворотними точками 14-16-17-9-10-11-12-13 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Земельну ділянку площею 0,0017 га, яка обмежена поворотними точками 1-2-14-16-15 та земельну ділянку площею 0,0071 га, яка обмежена поворотними точками 3-4-5-6-7-8-910-11 залишено у спільному користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою Хмельницького міськайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2017 року виправлено допущену судом арифметичну помилку в судовому рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ружичанської сільської ради про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши в третьому абзаці резолютивної часини рішення всього площею «32,1 кв.м.» замість «32,2 кв. м.», в четвертому абзаці резолютивної частини рішення «30,2 кв. м.» замість «59,1 кв. м.».

На викоання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження № 47526165.

09 березня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 299553 від 09.03.2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилися нестягнуті за вищезазначеним рішенням суду кошти в сумі 14 063,76 грн. По виконавчому провадженні № 47526165 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Вкторіни грошових коштів.

Відповідгно до спадкової справи № 13-2017, яка заведена після смерті ОСОБА_3, який помер 09 березня 2017 року за заповітом на все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось вщагалі все те, що буде ОСОБА_3 належати і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявою від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 прийняла всю спадщину після смерті батька.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження це його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це зміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Відповідно до положення ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плат, пенсії, стипендії, аліментів, допомого у зв`язку з непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членом його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Статею 1230 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись, ч.5 ст.8 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 1218, 1227,1230, 1268 ст. ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3, який помер 09 березня 2017 року, на його правонаступника ОСОБА_4, по цивільній справі № 686/14874/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ружичанської сільської ради про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за відхилення від частки в розмірі 16 579 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2018 року

Суддя: С. Стефанишин