Справа № 727/2499/18
Провадження № 2/727/810/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 березня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2); третя особа без самостійних вимог відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територального управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Целана, 11); Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Героїв Майдану, 244) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2367 від 11.06. 2009 року таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.03. 2018 року в підготовчому засіданні, було роз'єднано вимоги з позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області МУЮ, Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення часток подружжя рівними; про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2367 від 11.06. 2009 року таким, що не підлягає виконанню та передано до канцелярії суду роз'єднані матеріали судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області МУЮ, Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2367 від 11.06. 2009 року таким, що не підлягає виконанню для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу передачі судової справи суддям від 15.03. 2018 року справу було передано на розгляд судді Слободян Г.М.

За відомостями адресного довідкового підрозділу ГУДМС УДМС У в Чернівецькій області від 22.03.2018 року, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім.»я (прізвище, ім.»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивач вказує відповідачем ОСОБА_2, третіми особами без самостійних вимог - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області МУЮ, Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк»; проте не зазначає реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб.

За таких обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Крім того, у відповідності до вимог п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог закону позовна заява не містить змісту позовних вимог саме до відповідача співмеріності заявлених позовних вимог - про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2367 від 11.06. 2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведених заявлених вимог не вірно зазначений відповідач.

Таким чином, зміст позовних вимог не узгоджується в повній мірі із текстом позовної заяви, в обґрунтування заявлених вимог позивачем ОСОБА_1 не зазначено в чому порушені її права видачею нотаріусом ОСОБА_3 виконавчого напису № 2367 від 11.06. 2009 року.

У відповідності до вимог п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим, позивачем вказаних вимог процесуального законодавства не виконано та позов не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, а також позивачем не сплачено судового збору, не зазначено підтвердження звільнення від сплати судового збору. Також, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакції ЦПК України, проте заявляючи 14.03.2017 року позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2367 від 11.06. 2009 року таким, що не підлягає виконанню, позивач не зазначає посилання на норми матеріального і процесуального права.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2); третя особа без самостійних вимог відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територального управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Целана, 11); Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Героїв Майдану, 244) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2367 від 11.06. 2009 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання нею даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний термін, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.