Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/998/17
Провадження № 2/553/204/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 03.09.2008 року між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1601/0908/71-161, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 26000 доларів США на строк до 03.09.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 1601/0908/71-161 від 03.09.2008 року ВАТ "Сведбанк" укладено договір поруки № 1601/0908/71-161-Р-1 від 03.09.2008 року з ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязання щодо повернення коштів, наданих Банком у вигляді кредиту в сумі 26000 доларів США. 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладений договір купівліпродажу прав вимог за кредитними договорами, в свою чергу 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" укладений договір купівліпродажу прав вимог за кредитними договорами, згідно вищевказаних угод відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1601/0908/71-161 від 03.09.2008 року. Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувала неналежним чином, у встановленому порядку та строки заборгованість та нараховані відсотки не сплачувала, станом на 10.02.2017 року утворилась заборгованість в сумі 22400,02 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 21996,87 доларів США, заборгованість за відсотками 403,15 доларів США.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсним Кредитного договору № 1601/0908/71-161 від 03.09.2008 року, посилаючись на те, що отримавши 03.09.2008 року кредит строком виконання зобов'язань до 03.09.2028 року в сумі 26000 доларів США, що по курсу (4,8501 грн. за долар США) становив 126102,60 грн., сплативши 436841,98 грн. залишилась винною кредитору 22400,02 доларів США, що по курсу (27,025143 грн. за долар США) на 10.02.2017 року дату розрахунку заборгованості, становить 605363,74 грн., не пам'ятає, щоб її попереджали про валютні ризики, надавали на ознайомлення в письмовому вигляді документи з розрахунками сукупної вартості кредиту. Вважає, що дані дії могли бути вчинені навмисно, для введення її в оману з метою укладення угоди, щоб в подальшому отримати кошти в сумі, яка в десятки разів перевищує суму кредиту. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про надання відповідачу до видачі кредиту попередньої інформації про умови кредитування, застереження про кредитні ризики та відомості про орієнтовану сукупну вартість кредиту. .Виходячи з положень ст. ст. 203, 215, 230 ЦК України, вважає, що в момент підписання кредитного договору ОСОБА_1 була введена в оману відповідачем щодо істотних умов договору, ціни та відсоткової ставки, умови договору суперечать її волевиявленню, а приховавши від позичальника повну та об'єктивну інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту банк ввів її в оману щодо реальної відсоткової ставки та кінцевої загальної суми кредиту, допустив порушення ст. 19 Закону України "Про захист прав споживачів". Просить визнати недійсним кредитний договір № 1601/0908/71-161 від 03.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "Сведбанк".

Ухвалою суду від 14.12.2017 року зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору об'єднаний в одне провадження з первісним позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав клопотання представника позивача та, в свою чергу, звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду зустрічного позову поданого ним в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4