Справа № 148/1546/17
Провадження №2/148/216/18
У Х В А Л А

Іменем України 21 березня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 148/2275/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кишівської сільської ради про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що у випадку задоволення позову про визнання заповіту недійсним відпадуть всі підстави для спадкування відповідачем ОСОБА_2, що в свою чергу потягне за собою втрату підстав для розгляду даної справи про усунення від права на спадкування. Розгляд даного клопотання просить проводити без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, направивши заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача та просить розглянути дане клопотання без його участі та участі його представника.

Ознайомившись з клопотання, дослідивши матеріали справи, суд ваажає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови №2 від 12.06.2009 «Про застосування нормцивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК ( 1618-15 ) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ті обставини, на які посилається представник позивача в своєму клопотанні, як на підставу зупинення провадження у справі, є об'єктивними підставами у розумінні положень ст. 251 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по справі № 148/2275/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кишівської сільської ради про визнання заповіту недійсним, оскільки рішення цієї справи в подальшому може вплинути на розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 1481546/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкуваннядо набрання законної сили рішення № 148/2275/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кишівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: