Справа № 180/2217/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.,

з секретарем Назаренко А.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул. Конноармійська, 34 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2015 року.

16.05.2017року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз», на обєкті: житловий будинок, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул. Конноармійська, 34 у споживача ОСОБА_1 встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу до п.п. 1, п. 1, гл. 2, розд. XI Кодексу ГРС. Про що, на вимогу Кодексу ГРМ, за участю споживача, складено відповідний акт про порушення за №180. Даний акт особисто підписано споживачем ОСОБА_1, що свідчить про достовірність даних вказаних в зазначеному акті про порушення від 16.05.2017 р. Також в акті про порушення вказано, що проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення буде проводитись о 10 год. 00 хв. 17.05.2017 р. за адресою: м. Марганець, вул.Хліборобів, 33. Отже, споживач був завчасно повідомлений про час, дату та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення.

16.05.2017 р. виявлене представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» порушення передбачене Кодексом ГРС та кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу, а саме наявність несанкціонованого газопроводу ( пп.1 п.1 гл.2 розд. XI Кодексу ГРС).

24.05.2017 року комісією ПАТ «Дніпропетровськгаз» в присутності ОСОБА_1 було розглянуто акт про порушення № 180 від 16.05.2017 р. та, за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування обємів природного газу згідно п.1 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРС за період з 02.12.2015 р. по 30.04.2017 р. за граничними обємами розмірі в 63 870,86 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача збитки за кредитним договором в розмірі 63 870,86 грн.та судові витрати у розмірі 1600,00 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяв, не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є власником будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул. Конноармійська, 34 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2015 року.

16.05.2017 року представниками ПАТ «Дніпропетровська», на обєкті: житловий будинок, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул. Конноармійська, 34 у споживача ОСОБА_1 встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу до п.п. 1, п. 1, гл. 2, розд. XI Кодексу ГРС. Про що, на вимогу Кодексу ГРМ, за участю споживача, складено відповідний акт про порушення за №180. Даний акт особисто підписано споживачем ОСОБА_1, що свідчить про достовірність даних вказаних в зазначеному акті про порушення від 16.05.2017 р. Також в акті про порушення вказано, що проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення буде проводитись о 10 год. 00 хв. 17.05.2017 р. за адресою: м. Марганець, вул.Хліборобів, 33. Отже, споживач був завчасно повідомлений про час, дату та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення.

16.05.2017 р. виявлене представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» порушення передбачене Кодексом ГРС та кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу, а саме наявність несанкціонованого газопроводу ( пп.1 п.1 гл.2 розд. XI Кодексу ГРС).

Несанкціонований газопровід - самовільно підєднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично зєднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, за участю ОСОБА_1 зафіксовано актом про порушення № 180 від 16.05.2017 р.

Згідно п.1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів природного газу належить наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно абз. 2 п.1 гл.3 розд. XI Кодексу ГРС якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

24.05.2017 року комісією ПАТ «Дніпропетровськгаз» в присутності ОСОБА_1 було розглянуто акт про порушення № 180 від 16.05.2017 р. та, за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування обємів природного газу згідно п.1 гл.3 розд. XI Кодексу ГРС за період з 02.12.2015 р. по 30.04.2017 р. за граничними обємами розмірі в 63 870,86 грн..

Відповідно до пп.4, п.11, гл.5, розд. XI Кодексу при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

02.06.2017 року відповідачу рекомендованим листом було направлено Акт- розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату збитків (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу - додається).

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу в сумі 63870,86 грн. добровільно не сплатив, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі статей 11, 258, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на рахунок: № 4, МФО 300647, ПАТ «ОСОБА_2 Дім» м. Київ, - збитків в розмірі 63870,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на розрахунковий рахунок: 2689, МФО 305482, ПАТ «Державний ощадбанк України», ПАТ «Дніпропетровськгаз», витрати на оплату судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя