Справа № 592/8957/18
Провадження № 2/592/2990/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Хитрова Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою врегулювання спору керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, сторони домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах у якій передбачили взаємні зобовязання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах.

Сторони уклали цю угоду про наступне:

Сторони дійшли згоди і не заперечують, що під час перебування у шлюбі відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2011 року по справі № 5021/1527/2011 за відповідачем було визнано право власності на нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11.

ОСОБА_2 керуючись приписами ст.180 СК України визнає право ОСОБА_1 на аліменти для дітей та визнає свій обовязок по утриманню неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, 27.01.2004року народження, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження.

ОСОБА_2 визнає, що неповнолітні діти: ОСОБА_3, 27.01.2004року народження, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження проживають разом із ОСОБА_1, яка як мати є їх законним представником та представляє їх інтереси .

У звязку з досягнутими двохсторонніми домовленостями та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №133 від 20.03.2018 року про надання дозволу на укладення майнових угод за участі малолітніх та неповнолітніх, що проживають у місті Суми ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1, як представник неповнолітніх дітей приймає у власність неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 27.01.2004року народження, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження в рівних частинах нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11.

Після підписання мирової угоди власниками нежилого приміщення, гаражу літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11 являються, у рівних частинах , ОСОБА_3, 27.01.2004року народження, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження.

В звязку з передачею ОСОБА_2 права власності на нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11 неповнолітнім дітям ОСОБА_2 втрачає право власності на нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11, а ОСОБА_1 відмовляється від права на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 27.01.2004року народження, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження до їх повноліття.

Згідно ст. 190 Сімейного кодексу, той з батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, тощо).

Згідно з ст.182 ЦК України право власності на нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11 виникає у ОСОБА_3, 27.01.2004року народження, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження з моменту державної реєстрації затвердженої судом мирової угоди.

На нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11, яка передана у власність неповнолітнім дітям, до їх повноліття , не може бути звернене стягнення.

Сторони оцінюють нежиле приміщення, гараж , що є предметом даної мирової угоди в 150000( сто пятдесят тисяч) гривень.

Положення чинного законодавства щодо порядку припинення права на аліменти взамін на набуття права власності на нерухоме майно, ст.59-65, 180, 185 , 190 Сімейного кодексу України та ст.182 ЦК України щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно Сторонам зрозумілі.

Мирова угода не звільняє ОСОБА_2 від обовязку брати участь у додаткових витратах на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 27.01.2004року народження, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження.

Сторони підтверджують , що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивності та удаваності , укладається з справжньою волею сторін , без будь якого застосування фізичного чи психологічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення , розуміють значення мирової угоди та її правові наслідки, про що свідчать особисті підписи на мировій угоді.

Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

Після затвердження Ковпаківським районним судом м.Суми умов цієї угоди та належного виконання Сторонами обовязків за нею - Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог і претензій.

Сторони заявляють, що а ні в процесі укладання мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі. Заперечень немає.

Сторони обізнані, розуміють і погоджуються із тим , що ця затверджена судом мирова угода є і правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться реєстрація прав власності ОСОБА_1 як законним представником неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 27.01.2004року народження, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження, і виконавчим документом який підлягає виконанню Державною виконавчою службою України (її органами) у порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду, також позивач та відповідач надали суду заяву про долучення до матеріалів справи мирової угоди від 17.09.2918 року. Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі №592/8957/18 мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 згідно з умовами якої:

Сторони дійшли згоди і не заперечують, що під час перебування у шлюбі відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2011 року по справі № 5021/1527/2011 за відповідачем було визнано право власності на нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11.

ОСОБА_2 керуючись приписами ст.180 СК України визнає право ОСОБА_1 на аліменти для дітей та визнає свій обовязок по утриманню неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 визнає, що неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із ОСОБА_1, яка як мати є їх законним представником та представляє їх інтереси .

У звязку з досягнутими двохсторонніми домовленостями та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №133 від 20.03.2018 року про надання дозволу на укладення майнових угод за участі малолітніх та неповнолітніх, що проживають у місті Суми ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1, як представник неповнолітніх дітей приймає у власність неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 27.01.2004року народження, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження в рівних частинах нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11.

Після підписання мирової угоди власниками нежилого приміщення, гаражу літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11 являються, у рівних частинах , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В звязку з передачею ОСОБА_2 права власності на нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11 неповнолітнім дітям ОСОБА_2 втрачає право власності на нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м.Суми, вул.Менжинського, буд.11, а ОСОБА_1 відмовляється від права на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження до їх повноліття.

Згідно ст. 190 Сімейного кодексу, той з батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, тощо).

Згідно з ст.182 ЦК України право власності на нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Менжинського, буд.11 виникає у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту державної реєстрації затвердженої судом мирової угоди.

На нежиле приміщення, гараж літ. Б загальною площею 365,4 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Менжинського, буд.11, яка передана у власність неповнолітнім дітям, до їх повноліття , не може бути звернене стягнення.

Сторони оцінюють нежиле приміщення, гараж , що є предметом даної мирової угоди в 150000( сто пятдесят тисяч) гривень.

Положення чинного законодавства щодо порядку припинення права на аліменти взамін на набуття права власності на нерухоме майно, ст.59-65, 180, 185 , 190 Сімейного кодексу України та ст.182 ЦК України щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно Сторонам зрозумілі.

Мирова угода не звільняє ОСОБА_2 від обовязку брати участь у додаткових витратах на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 27.01.2004року народження, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження.

Сторони підтверджують , що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивності та удаваності , укладається з справжньою волею сторін , без будь якого застосування фізичного чи психологічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення , розуміють значення мирової угоди та її правові наслідки, про що свідчать особисті підписи на мировій угоді.

Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

Після затвердження Ковпаківським районним судом м. Суми умов цієї угоди та належного виконання Сторонами обовязків за нею - Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог і претензій.

Сторони заявляють, що а ні в процесі укладання мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі. Заперечень немає.

Сторони обізнані, розуміють і погоджуються із тим , що ця затверджена судом мирова угода є і правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться реєстрація прав власності ОСОБА_1 як законним представником неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 27.01.2004року народження, та ОСОБА_4, 05.06.2012року народження, і виконавчим документом який підлягає виконанню Державною виконавчою службою України (її органами) у порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони ознайомлені про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров