Справа № 642/5955/17
Провадження № 2/642/534/18
09 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Самотой М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вінцо про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 05.05.1990 року, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені з 2000 року, сторони давно проживають окремо. Місцезнаходження відповідача на даний час йому не відомо.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 05.05.1990 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_3 Вінцо, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис за № 224 і підтверджується свідоцтвом про шлюб № 224, виданим 14.11.2017 року (а.с. 3).
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача.
Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вінцо про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Вінцо, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.05.1990 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис за № 224.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пашнєв В.Г.