Справа № 365/46/18
Номер провадження: 2-о/365/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2018 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись не те, що в зв'язку з тим, що в архівних довідках про заробітну плату та трудовий стаж його ім'я зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», тому він не може реалізувати своє законне право на отримання пенсії та просить встановити, що архівні довідки № 277, № 279 та № 280, видані 24.11.2017 на ім»я «ОСОБА_2», належать йому.

В ході підготовки справи до судового розгляду заявник уточнив вимоги та просить встановити, що архівні довідки № 277, 278, № 279 та № 280, видані 24.11.2017 на ім»я «ОСОБА_2», належать йому.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

В судовому засіданні заявник надав пояснення, які повністю відтворюють зміст заявлених вимог.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що вони знають ОСОБА_2 із шкільних років. Працювали разом із заявником, факт своєї роботи у колгоспі ім.Калініна та КСП «Світанок» підтверджують трудовими книжками. Ім»я заявника «ОСОБА_2», проте його називали «ОСОБА_2». Іншого ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 взагалі не було у селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернувся до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області за призначенням пенсії по інвалідності. Це управління у зв'язку із розбіжністю у зазначенні імені заявника в архівних довідках № 277, 278, № 279 та № 280, виданих 24.11.2017 Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області, рекомендувало йому звернутися до суду для встановлення факту належності документів (а.с.5, 6, 14 - копії паспорта, свідоцтва про народження, лист УПФ).

Заявник працював у колгоспі ім.Калініа, який був реорганізований у КСП «Світанок» у період з лютого 1989 року по 2000 рік, що підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається із копії архівної довідки від 24.11.2017 № 279, у якій зазначено, що у книгах обліку по розрахунках по оплаті праці за 1997-2000 роки значиться «ОСОБА_2» та відповідно до довідки Виконкому Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_2 на території села Лизогубова Слобода не проживав та не був зареєстрований (а.с.9, 13 - довідки).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності спірних правовстановлюючих документів заявнику та встановлення цього факту має юридичне значення для призначення пенсії по інвалідності в органах Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки, видані 24.11.2017 Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області на ім'я ОСОБА_2: № 277 - на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фону колгоспу «ім.Калініна» села Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області за 1989-1993 роки; № 278 - на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці в документах з особового складу архівного фону колгоспу «ім.Калініна» села Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області за 1989-1993 роки; № 279 - на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці в документах з особового складу архівного фонду колгоспу «ім.Калініна», КСП «Світанок» села Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області за 1994-2000 роки; № 280 - на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду колгоспу «ім. Калініна», КСП «Світанок» села Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області за 1994-1998 роки, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення є підставою для оформлення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28 березня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО