Справа № 2-3846/10
Провадження № 2-во/520/209/18
УХВАЛА

02.11.2018

Київський районний суд м.Одеса

у складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №2-3846/10 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, мотивуючи тим, що у виконавчому листі та резолютивній частині заочного рішення суду була допущена описка у написанні ідентифікаційних номерів фізичних осіб -платників податків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме помилково вказаний ІПН ОСОБА_2 як НОМЕР_1, коли правильним є НОМЕР_2 та ІПН ОСОБА_4 як НОМЕР_3, коли правильним є НОМЕР_4.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце її розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15.11.2010 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 498841,36 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700, 00 гривень та витрати по сплаті ІТЗ сумою 120 гривень.

На підставі вказаного заочного рішення, позивачу 07.12.2010 року, було видано виконавчі листи за №2-3846/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з тим, при виготовленні рішення та видачі виконавчих листів на підставі нього, судом було допущено технічну помилку, а саме в резолютивній частині заочного рішення та у тексті виконавчого листа неправильно зазначений ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3.

Допущена описка в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси та виданому на його підставі виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст вказаних документів, однак потребує виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №2-3846/10 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 15 листопада 2010 року по справі № 2-3846/2010, за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та виданим на підставі нього 07.12.2010 року виконавчих листах, зазначивши в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах правильний ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як «НОМЕР_2», ідентифікаційний фізичної особи платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 як «НОМЕР_4».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.