Справа № 453/201/16-ц
№ провадження 6/453/10/18
УХВАЛА

20.03.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у поданій заяві просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» у виконавчому проваджені за виконавчим листом від 20.09.2016 року, справа №453/201/16-ц. Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2016 року Сколівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту. 20.09.2016 року Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист по вищезгаданому рішенні. У зв»язку із реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником всіх прав та обов»язків є Публічне Акціонерне товариство акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк».

Представник заявника в судове засідання не з?явилась, надіслала заяву за вх. №1188 від 14.03.2018 року про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 та представник Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з»явився з невідомих суду прични, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З оглянутої судом справи №453/201/16-ц, пров. №2/453/179/16, вбачається, що Сколівським районним судом Львівської області 13.06.2016 року винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №101227/55/к від 04.03.2014 року у розмірі 35551 грн. 37 коп. та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

20.09.2016 року Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист по вищезгаданій справі та 22.09.2016 року за вих. №453/201/16-ц/3574/2016/445 скеровано представнику АБ «Експрес Банк» ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що згідно передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в наслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» правонаступником його майна, майнових прав та обов»язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк».

Зі змісту ст. 516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №453/201/16ц від 13.06.2016 року, що постановив Сколівський районний суд Львівської області, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі - 35551 (тридцять п»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 37 коп. а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4