Справа № 236/3532/17
12 лютого 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бікезіної О.В.,
за участю секретаря Плаксіної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
01 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання його дитини не надає. Крім того, ОСОБА_1 перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює та іншого доходу окрім соціальної допомоги в розмірі 860 гривень щомісячно, не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.
Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с. 18).
Відповідача ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с 34-36). Однак відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.
З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06 червня 2015 року, про що виконавчим комітетом Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 8).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, яке видане виконавчим комітетом Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 8 (а.с. 9). Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний ОСОБА_2.
Згідно довідки про склад сім"ї дитина мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Позивач перебуває на обліку в Лиманському УСЗН та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 860,00 грн., щомісячно (а.с. 13).
На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені.
З інформації про відповідача, що міститься в позовній заяві, ОСОБА_2 працює у ВАТ «Аліт», що знаходиться в м. Одеса, та має постійний дохід.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов'язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений в ст. 180 СК України.
Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Таким, що потребує матеріальної допомоги вважається той із подружжя, заробітна плата, пенсія, інші доходи якого не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
З 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, встановлений ст. 7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII, складає - 1373,00 гривень.
Таким чином, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги, бо її дохід нижче, ніж встановлений прожитковий мінімум.
Виходячи з наданих суду матеріалів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку є законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Тому, враховуючи матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, може працювати, а також те, що відповідач хронічними захворюваннями не страждає, інших осіб на утриманні не має, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття повноліття, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто, з 01 грудня 2017 року.
Допустити в порядку ст. 367 ЦПК України негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, враховуючи, що позивач, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, його належить стягнути на користь держави з відповідача за ставками, що діяли на день подання даного позову, за кожну позовну вимогу, що становить 1280 гривень (640 грн. + 640 грн.=1280 грн.)
Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180-183, СК України, ст. ст. 12,13,81,133,141,206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який народився в м. Артемівськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2017 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який народився в м. Артемівськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи з 01 грудня 2017 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -