Номер провадження: 22-ц/785/4291/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності,

встановив:

04 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, зазначене в технічному паспорті від 10.12.2013, яке складається з приміщень: №1 підсобне площею 58,9 кв.м, №2 коридор площею 61,8 квадратних метри, №3 підсобне площею 12,5 квадратних метри, №4 коридор площею 98,5 квадратних метри, №5 підсобне площею 4,2 квадратних метри, №6 коридор 15,2 квадратних метри, № 7 коридор площею 14,9 квадратних метри, №8 коридор площею 104,7 квадратних метри, № 9 підсобне площею 19,4 квадратних метри, №10 коридор площею 46,4 квадратних метри, № 11 підсобне площею 33 квадратних метри, №12 коридор площею 4,3 квадратних метри, №13 підсобне 5,3 квадратних метри, № 14 підсобне 22,8 квадратних метри, №15 підсобне 32,7 квадратних метри, № 16 коридор 62,4 квадратних метри, №17 підсобне 26,9 квадратних метри, №18 коридор 14,4 квадратних метри, № 19 коридор 2,9 квадратних метри, №20 підсобне 9 квадратних метрів, №21 підсобне 4,6 квадратних метрів, №22 підсобне 15,5 квадратних метрів, №23 підсобне 4,8 квадратних метрів, № 24 коридор 66,5 квадратних метрів, №25 підсобне 14,7 квадратних метри, № 26 коридор 8,8 квадратних метри, № 27 підсобне 10,4 квадратних метри, №28 підсобне 24,6 квадратних метри, № 29 підсобне 6,7 квадратних метри, №30 коридор 38,1 квадратних метри, №31 підсобне 6,3 квадратних метри, №32 підсобне 8,6 квадратних метри, №33 підсобне 22,6 квадратних метри, № 34 підсобне 13,4 квадратних метри, № 35 коридор 74 квадратних метри, загальною площею 969,8 квадратних метрів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності - відмовлено. (а.с.102-105).

13 березня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду, як такого, що постановлено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду дорівнює 150% від суми яка підлягала сплаті у суді першої інстанції (7360+640) х 150% = 12000 грн.).

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 960 грн., то йому належить доплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі (12000-960) = 11 040 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Також слід зазначити, що достатніх підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда