Справа № 132/711/17 Провадження № 22-ц/772/569/2018Головуючий в суді першої інстанції Павленко І. В.
Категорія 57Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із даним позовом.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із даним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Литвиненко О.Л. подала апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту положень п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошено Калинівським районним судом Вінницької області 19 грудня 2017 року.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2017 року.

Як причину пропуску встановленого законом строку представник відповідача вказує те, що відповідачеві не було вручено копію повного рішення суду, а можливість ознайомитись з його текстом отримав лише після оприлюднення електронної копії в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 січня 2018 року.

Водночас, у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо направлення та отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, що заслуговують на увагу суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Медяний