набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1731/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа - Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який проживав до дня смерті в с. Надеждівка, Чаплинського району, Херсонської області. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,09 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було вказано на те, що свідоцтво на право на спадщину на її ім'я нотаріус видати не може у зв'язку з тим, що у свідоцтві про її народження по-батькові батька зазначено як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть батька вказано як «ОСОБА_3».

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Хрестівської сільської ради.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту НОМЕР_1, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 05 лютого 2002 року, прізвище ім'я та по-батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого Надеждівською сільською радою народних депутатів Чаплинського району 27 серпня 1993 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з гр. ОСОБА_6 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_3, виданого 11 червня 1973 року Березівським сільським ЗАГС Могилів-Подільського району Вінницької області, де батьком заявниці зазначено «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 13 червня 1956 року районним бюро РАЦС Вінницької області, прізвище, ім'я та по батькові померлого батька заявниці зазначено як «ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом від 28.07.2010 року, спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки площею 4,09 га., в межах згідно з планом, розташованої на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією Чаплинського району Херсонської області від 20 липня 2007 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації Чаплинського району Херсонської області від 09 лютого 2007 року, №43, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА730000564 значиться - «ОСОБА_3».

Однак, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого виконавчим комітетом Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 12 квітня 2017 року, актовий запис №10, прізвище, ім'я та по-батькові померлого зазначено як «ОСОБА_3».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його донькою ОСОБА_2; доведення вказаного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко