Провадження №6/523/579/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1.

З вказаного подання вбачається, що у державного виконавця перебуває виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа № 520/9949/16-ц від 15.12.2016 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 54000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Так, чинна редакція ст.441 ЦПК України, якою врегульовано порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не визначає підсудності даної категорії цивільних справ.

Водночас ч.2 ст.441 ЦПК України зазначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 1 Розділу ХІІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (з наступними змінами і доповненнями), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 рорку за №489/20802, визначено, що, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Порядок звернення з поданням про тимчасове обмеження фізичної особи - керівника юридичної особи - боржника в Інструкції окремо не визначений.

Враховуючи, що Цивільний процесуальний кодекс Ураїни має вищу юридичну силу, та враховуючи вищенаведені положення ч.9 ст.10 та ч.2 ст.441 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в даному випадку підсудність має визначатися відповідно до порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову.

Так відповідно до вимог ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи той факт, що подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області подано у звязку з примусовим виконанням виконавчого листа № 520/9949/16-ц від 15.12.2016 року, виданого Київським районним судом м. Одеси, в проваджені якого перебувала вищевказана цивільна справа,питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України має розглядатися цим судом, в провадженні якого знаходилась цивільна справа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31. ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10,31,152,373, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за поданням поданням головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 передати на розгляд Київському районному суду м. Одеса.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -