Провадження № 2/712/416/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

при секретарі Жук О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить суд встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності № 66 від 12.03.1974року на 3/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 24 по вул. Замковий Узвіз у м. Черкаси, виданого Черкаським державним житловим управлінням на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_6, який помер 28 червня 2016 року та встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_6 з 1993 року до 28.06.2016року.

Позов обґрунтовано тим, що 28 червня 2016 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на 3/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд №24 по вул. Замковий Узвіз у м. Черкаси, що належала померлому на підставі свідоцтва на право власності №66 від 12.03.1974 року, виданого Черкаським державним житловим управлінням, а також на земельну ділянку за адресою: вул. Замковий Узвіз, 24 у м. Черкаси, що належала померлому на підставі державного акта на земельну ділянку.

На даний час ОСОБА_1 не може отримати спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки існують розбіжності у написані прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 І-СР №283985 від 30.06.2016 року вказано «Синьогуб», а у свідоцтві №66 від 12.03.1974 року, на 3/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд №24 по вул. Замковий Узвіз у м. Черкаси, а також у державному акті на земельну ділянку за адресою: вул. Замковий Узвіз, 24 у м. Черкаси вказано «Синегуб».

Позивач також зазначає, що він проживав із спадкодавцем однією сімєю з 1993 року до дня його смерті 28.06.2016 року., що також необхідно встановити в судовому порядку для оформлення спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали та просили її задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечив з викладених підстав у відзиві на позов. Зазначив, що позивач не надав належні та допустимі докази на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю.

Третя особа ОСОБА_4О в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вказав, що бажає, щоб спадщина після батька залишилась брату ОСОБА_1 який з ним проживав однією сім»єю до його смерті.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, третьої особи, покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 червня 2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-СР № 283985 від 30.06.2016р. (а.с.5)

Згідно спадкової справи № 39/16 заведеної приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_6, який народився в м. Черкаси, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1., на підставі заяви №102 від 21.12.2016р. спадщина прийнята сином спадкодавця ОСОБА_10.

Того ж дня, згідно заяви №103 від 21.12.2016р. ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 06.08.1993 року був зареєстрований та проживав за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_6 вул. Замковий Узвіз, 24 у м.Черкаси, що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті ОСОБА_1 серії МЕ 533657 та довідкою за місцем проживання та про склад сімї №244 від 23.12.2016року затвердженої головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Центральний» ОСОБА_11 (а.с. 4, 46)

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 був допитаний в якості свідка, який пояснив, що спадкодавець ОСОБА_6 приходиться йому вітчимом. Він проживав з ОСОБА_6 з 1972 року, з часу коли його мати стала проживати з ОСОБА_6 в цивільному шлюбі. В 1973 році народився брат ОСОБА_4. З ОСОБА_6 проживав однією сімєю по вул. Замковий Узвіз, 24 у м.Черкаси, вели спільне господарство, все необхідне купувалось за спільні кошти, готували їжу на всіх, сплачували комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_8, пояснила, що ОСОБА_6 вітчим її чоловіка ОСОБА_1. Знає, що її чоловік з спадкодавцем проживав з дитинства і до смерті. Вона по вул. Замковий Узвіз, 24 у м. Черкаси проживає з 2003 року. Проживала за вказаною адресою з чоловіком, вітчим і свекрухою. ЇЇ чоловік в будинку робив ремонти, встановив котел, купував все необхідне. Про ОСОБА_6 піклувались, лікували, хоронили.

Згідно ст. 1259 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно розяснень Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 21 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи належними та допустими доказами, а також показами свідків підтверджено факт проживання понад пять років однією сімєю ОСОБА_1 із ОСОБА_6.

Вирішуючи питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_6, який помер 28 червня 2016 року, а саме свідоцтва на право приватної власності № 66 від 12.03.1974року на 3/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 24 по вул. Замковий Узвіз (Куйбишева) у м. Черкаси, виданого Черкаським державним житловим управлінням на імя ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Встановлено, що свідоцтво на право приватної власності № 66 від 12.03.1974року на 3/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул.Куйбишева, 24 у м.Черкаси, видане на імя ОСОБА_5. (а.с.7)

Разом з тим встановлено, що спадщина на 3/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Замковий Узвіз (Куйбишева), 24 у м.Черкаси відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер 28.06.2016 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що свідоцтво на право приватної власності № 66 від 12.03.1974року на 3/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Замковий Узвіз (Куйбишева), 24 у м.Черкаси, видане на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_6, який помер 28.06.2016 року.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 18, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1264, 1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що свідоцтво про право власності № 66 від 12.03.1974 року видане на 3/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул.Замковий Узвіз (Куйбишева), 24 у м. Черкаси, на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_6, який помер 28 червня 2016 року.

Встановити факт проживання однією сімєю більше пяти років, а саме з 1993 року до 28.06.2016 року ОСОБА_1 з ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Головуючий: