Справа № 204/1017/18
Провадження №2-о/204/32/18
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа ОСОБА_4 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, до туберкульозного відділення комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» строком на три місяці; зобовязати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області виконати примусову доставку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до туберкульозного відділення комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м.Дніпро, Чечелівський район, вул. Богданова, 2-а. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в диспансерно-поліклінічному відділенні №1 комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з відкритою формою туберкульозу легень з 12 жовтня 2017 року з діагнозом: інший туберкульоз (12 жовтня 2017 року) легень (дисемінований), деструкція -, МБТ +, МГ +, ріф. -, К +, резистентність 0, гістологія 0, категорія 2, когорта 4 (2017). З 03 жовтня 2017 року по 05 жовтня 2017 року хвора мешкала у реабілітаційному центрі БО «БФ «Велике майбутнє». 06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 була проконсультована лікарем-фтизіатром Дніпропетровського міського центру з профілактики та боротьби зі СНІДом, дообстежена (аналіз мокротиння ТБ05 №3663 від 06 жовтня 2017 року - позитивний). Того ж дня, 06 жовтня 2017 року була госпіталізована до профільного туберкульозного відділення комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради». Заявником вказано, що 12 жовтня 2017 року рішенням центральної лікарсько-консультативної комісії комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» встановлено діагноз: інший туберкульоз, та на момент виписки зі стаціонару диспансеру, хвора ОСОБА_4 була бактеріовиділювачем. Після виписки хвора на прийом до лікаря-фтизіатра не зявлялася, до реабілітаційного центру не повернулася, її місцезнаходження невідоме, при чисельних спробах додзвонитися не вдавалося, оскільки її мобільний телефон вимкнено. Заявник зауважує, що ОСОБА_4 є бактеріовиділювачем, розповсюджувачем інфекції туберкульозу, не дотримується протиепідемічного режиму та становить епідемічну загрозу для оточуючих, порушує права громадян на безпечні умови життя. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 08 лютого 2018 року №4, хвора підлягає примусовій госпіталізації до профільного туберкульозного відділення протитуберкульозного закладу строком на три місяці.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України розгляд справи проведено у відсутності ОСОБА_4, оскільки за даними Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» вона становить загрозу розповсюдження хвороби.

Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Комунальному закладі «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з відкритою формою туберкульозу легень з 12 жовтня 2017 року по теперішній час з діагнозом: інший туберкульоз (12 жовтня 2017 року) легень (дисемінований), деструкція -, МБТ +, МГ +, ріф. -, К +, резистентність 0, гістологія 0, категорія 2, когорта 4 (2017).

В період з 03 жовтня 2017 року по 05 жовтня 2017 року ОСОБА_4 проживала в Благодійному фонді «Велике майбутнє» за адресою: м. Дніпро, вул. Муромська, буд.16, та 06 жовтня 2017 року була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради». Після виписки 27 листопада 2017 року зі стаціонару до Благодійному фонді «Велике майбутнє» не повернулася.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 4 Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 08 лютого 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється від госпіталізації, становить загрозу для суспільства та підлягає примусовій госпіталізації до стаціонару строком на три місяці.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Згідно ч.3 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи Національної поліції за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 346 ЦПК України передбачено, що рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до туберкульозного відділення Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» строком на три місяці.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 345, 346 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу задовольнити.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до туберкульозного відділення Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Богданова, буд. 2а, ) строком на три місяці.

Рішення суду підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.В. Книш

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2