РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2658/17

Провадження № 2/414/96/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, центр надання адміністративних послуг Кремінської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 грудня 2017 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона з чоловіком 30 грудня 2004 року придбали у ОСОБА_4 квартиру за адресою: вул. Тітова, 2/58 в м. Кремінна. На момент укладення договору купівлі-продажу син колишнього власника ОСОБА_2 не знявся з реєстрації і добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, тому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, в заяві на ім'я суду просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 у заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутності, вимоги своєї дружини підтримає.

Третя особа у вигляді Кремінського міського голови ОСОБА_6 у заяві на імя суду також просить справу розглянути за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За правилами ст. ст. 71, 72, 156 ЖК України колишній власник жилого приміщення може бути визнаним судом таким, що втратив право користування жилим приміщенням, якщо він розпорядився своєю власністю і не проживає в ньому без поважних причин.

Правові норми, які містяться у вищевказаних статтях, кореспондуються з приписами ч.3 ст. 405 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 30 грудня 2004 року (а.с. 7-9) ОСОБА_7 та ОСОБА_3 придбали у ОСОБА_4 квартиру за адресою: вул. Тітова 2/58 в м. Кремінна Луганської області.

ОСОБА_7 31 січня 2004 року зареєстровала з ОСОБА_3О шлюб та прийнала прізвище чоловіка (а.с.6).

Відповідно до довідок (а.с.10-11), копії паспорту на імя ОСОБА_2, останній з моменту купівлі-продажу цієї квартири в ній не проживає, але є зареєстрованим.

Оскільки відповідач після продажу квартири з реєстрації у добровільному порядку не знявся, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 71,72,156 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, центр надання адміністративних послуг Кремінської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 28 грудня2011 року/ таким, що втратив право користування квартирою № 58 будинку № 2 по вулиці Тітова в м. Кремінна Луганської області.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов