Справа № 206/737/18
Провадження № 6/206/15/18
У Х В А Л А

12.02.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасового обмеження виїзду за межі України керівника Корпорації "Веесві" ОСОБА_1,

за участю представника

заявника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

08 лютого 2018 року заступник начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України керівника Корпорації "Веесві" ОСОБА_1.

Вимоги подання мотивовані тим, що на виконанні Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 53627828 з примусового виконання наказу №904/10253/16, виданого 20.02.2017 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Корпорації "Веесві" на користь ТОВ "Гіпер-Інвест-Буд" боргу 123780 грн. В ході примусового виконання рішення, здійснено перевірку майнового стану боржника, у т.ч. отримано інформацію з бази ДФС щодо відкритих рахунків в банківських установах, на які постановою від 27.03.2017 року накладено арешт, однак кошти на рахунку відсутні. На виконання до відділу 29.06.2017 року надійшов наказ №904/10254/16, виданого 07.06.2017 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Корпорації "Веесві" на користь ТОВ "Голд ОСОБА_3" боргу 206300 грн., за яким відкрито ВП №54213684, 10.08.2017 року накладено арешт на кошти боржника. За даним інформаційно-ресурсного центру Єдиний державний реєстр юридичних осіб встановлено, що ОСОБА_1 являється керівником Корпорації "Веесві". 10.11.2017 року ОСОБА_1 надіслано виклик за домашньою адресою з'явитися до відділу ДВС 16.11.2017 року, який останнім проігноровано. Державним виконавцем 02.01.2018 року направлено запит до Самарського РВ в м. Дніпрі ДМС України в Дніпропетровській області щодо документування гр. ОСОБА_1 паспортом для виїзду за кордон, на який відповідь не надано. Корпорація "Веесві" тривалий час не виконує рішення суду, борг за наказами не сплачено, що свідчить про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. За наслідками розгляду звернення стягувача на Урядову гарячу лінію 03.01.2018 року відділу надано доручення Управління ДВС щодо звернення з поданням до суду в порядку вимог п. 19.ч. 3 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження "

На підставі викладено просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1,2).

В судовому засіданні представник Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 підтримала подання та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник Корпорації "Веесві" в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлений цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Аналізуючи вищевикладені обставини та норми ЦПК України, не передбачено обмеження виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, а лише фізичної особи за невиконаним нею судовим рішенням. З огляду на викладене суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі вищенаведеного і керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасового обмеження виїзду за межі України керівника корпорації "Веесві" ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков