Справа № 645/5051/17
Провадження № 2/645/562 /18
07 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань - Проневич Д.О., за участі сторін: представника Харківської місцевої прокуратури №3 - Таманова Е.О. (не з'явився), відповідача - ОСОБА_3 (не з'явилась),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України» до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування,
Прокурор, діючи в інтересах держави в особі Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат на лікування.
Внаслідокотриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 з 08.06.2017 р. по 16.06.2017 р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматичного шоку ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ».
Витрати, понесені державою на лікування ОСОБА_4, склали 3526, 22 грн.,
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
При цьому не було вирішено питання щодо відшкодування збитків, заподіяних вчиненням даного злочину. Просить суд з підстав, передбачених ст.1206 ЦК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ» вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 3526,22 грн..
У судове засідання сторони та інші учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, прокурор - Таманов Є.О. надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Розгляд даної справи суд проводить за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК
України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, де потерпілим є ОСОБА_4
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 07.06.2017 р. приблизно о 23:00 год. знаходилась разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 почав вмовляти дружину пройти курс лікування у психіатричній лікарні. ОСОБА_3 заперечувала проти лікування, внаслідок чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту остання намагалась вчинити акт суїциду, для чого взяла в руку кухонний ніж, яким намагалась спричинити собі тілесні ушкодження, однак ОСОБА_4, охопивши обидві кисті її рук долонями своїх рук, повалив ОСОБА_3 на підлогу на лівий бік, намагаючись своїми ногами придавити руки ОСОБА_3, в яких знаходився ніж, до підлоги.
Під час вказаних дій ОСОБА_3 не випускала ножа із своїх рук в ході боротьби, в результаті чого ОСОБА_4 отримав колото-різану рану правого стегна та лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів. Після цього ОСОБА_4 продовжив виривати з рук ОСОБА_3 ніж, розхитуючи її руки в різні боки. Під час одного з ривків ОСОБА_3, тримаючи ніж обома руками, спричинила за необережністю один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_4, внаслідок чого спричинила останньому проникаюче колото-різане поранення живота з пораненням тонкої кишки, брижі тонкої кишки і заочеревинного простору, яке відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Як вбачається з довідки ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ» від 31.08.2017 р., хворий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ» у відділенні травматичного шоку з 08.06.2017 р. по 16.06.2017 р. та витрати установи на його лікування складають 3526,22 грн. (а.с.6).
Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, кірм випадку завдання школди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Оскільки закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності, та в даному випадку з боку ОСОБА_3 не встановлено ознак перевищення меж необхідної оборони або завдання шкоди у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Таким чином суд стягує з відповідача на користь держави в особі ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ» витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_4, з підстав, передбачених ст.1206 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 110, 141, 209, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя