Справа № 341/1588/17
Провадження № 22-ц/779/300/2018
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В. розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду під головуванням судді Юсип І.М. від 26 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Бурштинської ТЕС про стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 року апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зазначення поважних причин пропуску строку оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

12 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від генерального директора публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В заяві зазначає, що представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» Чорній О.Б. не зареєстрував отримання копії ухвали суду першої інстанції, не повідомив цю інформацію керівництву та не вчинив будь-яких дій з оскарження ухвали, що стало підставою для проведення внутрішнього розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2017 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі з попереднім призначенням судового засідання на 21 листопада 2017 року. Згідно супровідного листа вбачається, що текст ухвали суду від 26.10.2017 року представник ПАТ «ДТЕК Західенерго» Чорній О.Б. отримав 30.10.2017 року (а.с.18).

Судом першої інстанції 21.11.2017 року постановлено ухвалу про призначення даної справи до розгляду на 08 грудня 2017 року. В судовому засіданні 08.12.2017 року був присутні представник відповідача Чорній О.Б., що вбачається з журналу судового засідання та розписки (а.с.65,67).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що апелянту було відомо про рух справи, яка судом після відкриття даного провадження слухалась по суті, тому наведені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не є поважними.

Ухвала апеляційного суду апелянтом не виконана, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

За змістом ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 357, 358, 390 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду від 26 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.В. Бойчук