Справа № 615/1625/17
Провадження № 2/615/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши матеріали цивільної справи з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», що розташоване за адресою: вул. Сахарова, 78, м. Львів,

до ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18.12.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 5320124 від 09.10.2015 року в розмірі 3839,88 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Як вбачається зі штемпелю Укрпошти, вказана позовна заява з додатками направлена до суду 13.12.2017 року.

15.12.2017 року набрав законної чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову в прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.01.2018 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, які діяли на момент предявлення позову (ст.119).

В позовній заяві позивачем визначено в якості відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча додані до позовної заяви матеріали, в тому числі копії кредитного договору та паспорту громадянина України серії ММ №466957, виданого 22.02.2000 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, оформлені на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, із повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 03.01.2018 року слідує, що заявлений відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим за вказаною позивачем адресою не значиться.

06.02.2018 року на виконання ухвали суду від 12.01.2018 року позивач надав заяву про усунення недоліків, зі змісту якої наполягає на тому, що відповідачем у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до наданих позивачем документів, в тому числі копії Договору № 6221232 про встановлення ліміту кредитування від 21.09.2016 року, паспорту громадянина України серії ВС №636695, виданого 14.12.2000 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, значиться зареєстрованим з 15.03.1996 року за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про територіальну підсудність даного спору Пролетарському районному суду м. Донецька відповідно до положень п.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За розпорядженням голови ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» у відповідності до ч.1 ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження в звязку з проведенням антитерористичної операції» територіальна підсудність справ Пролетарського районного суду м. Донецька визначена за Дзержинським міським судом Донецької області.

Враховуючи, що справа не підсудна Валківському районному суду Харківської області, належить до підсудності Дзержинського міського суду Донецької області, суддя вважає за необхідне передати цивільну справу до цього суду.

Керуючись ст.ст.259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання її копії шляхом подання апеляційної скарги учасниками справи через Валківський районний суд Харківської області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя А.П. Токмакова