Справа № 289/97/17 Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.
Категорія 81 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року задоволено подання відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до погашення ним заборгованості за виконавчим провадженням без вилучення паспорта для виїзду за кордон. Виконання даної ухвали покладено на Державну прикордонну службу України.

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду та клопотанням про поновлення процесуального строку.

Як підставу поважності причин пропуску процесуального строку вказав, що оскаржувану ухвалу постановлено без належного його повідомлення та у його відсутність, а її копію він отримав лише 30 січня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України, суд може поновити строк на апеляційне оскарження, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ч.5 ст.357, 358 ЦПК України, не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року.

Зупинити дію ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року на час її перегляду в апеляційному порядку.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :