РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року, який було розірвано 24.05.2002 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася проживати разом з позивачем. Відповідно до рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.02.2002 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.01.2002 року. Згідно з довідкою ВДВС Снігурівського районного управління юстиції Міністерства юстиції України борг відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів станом на 01.09.2017 року становить 23164,25 грн. У звязку з наведеним просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплаті аліментів в сумі 23164,25 грн. та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на те, що ним були проведені виплати по аліментам, у звязку з чим сума заборгованості є значно меншою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року, який було розірвано 24.05.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФП №082934.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП №109697, виданого 20.07.2000 року Олександрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №10.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.10.2014 року видано дублікат виконавчого листа відповідно до постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.02.2002 року у цивільній справі №2-170/2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.01.2002 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки-розрахунку від 06.09.2017 року №4900/14.19-41, виданої Снігурівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 31.08.2017 року становить 23164,25 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на копії фіскальних чеків, долучених до відзиву на позовну заяву, оскільки проплачені ОСОБА_2 суми за січень 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, липень 2017 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року, грудень 2016 року, листопад 2016 року, липень 2016 року враховані державним виконавцем при складанні довідки-розрахунку про наявність заборгованості по аліментам.

Крім того, ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень №370 від 06.11.2017 року, №461 від 26.12.2017 року, №255 від 28.11.2017 року на загальну суму 2160,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по аліментам у розмірі 21004,25 грн. (23164,25 грн. 2160,00 грн.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмір 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 194, 195 СК України, ст.ст. 6-13, 19, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 21004,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська