Провадження по справі № 6/752/105/18
У Х В А Л А

07.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачова К.В. про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи гаражно-будівельний кооператив «Теремки -1», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

встановив:

заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачова К.В. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачова К.В. послалася на те, 01.03.2016 року ОСОБА_13 було подано до канцелярії ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві виконавчі листи №752/13578/13-ц від 08.10.2015 року видані Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення суду про скасування, визнання протиправними, не законними та такими, що втратили чинність протокол та рішення зборів уповноважених ГБК «Теремки-1», які були втрачені. Просила видати дублікати виконавчих листів №752/13578/13- від 08.10.2015 року виданих Голосіївським районним судом м. Києва.

Заявник у судове засідання не з»явися, просив розглянути заявлені ним вимоги в його відсутності.

Заінтересовані особи ГБК «Теремки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у судовому засіданні також відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України, чинного на час звернення заявника до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат тільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Пунктом 14.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За даними матеріалів справи №752/13578/13-ц за позовом ОСОБА_13 до ГБК «Теремки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про скасування, визнання протиправними, незаконними і такими, що втратили чинність, протоколів та рішень зборів, зобов»язання вчинити дії рішення суду від 08.10.2015 року на виконання якого було видано виконавчий лист скасоване постановою Верховного Суду України від 24.05.2017 року , в частині задоволених позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішень зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» №18-08/2010 від 18.08.2010 року, №17-10/2012 від 17 жовтня 2012 року про обрання/затвердження складу правління ГБК «Теремки-1» , про обрання/затвердження ревізійної комісії та заборону зборам уповноважених представників ГБК «Теремки-1» як органу управління кооперативу приймати рішення від імені юридичної особи ГБК «Теремки-1», справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Наразі, заявлені вимоги щодо видачі дублікатів виконавчих листів №752/13578/13-ц від 08.10.2015 року виданих Голосіївським районним судом м. Києва про скасування, визнання протиправними, не законними та такими, що втратили чинність протокол та рішення зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» на користь ОСОБА_13 замість втраченого оригіналу не підлягають задоволенню з тих підстав, що судове рішення на виконання якого було видано зазначені виконавчі листи скасоване Верховним Судом України 24.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), Пункту 14.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року суд-

увалив:

заяву заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачова К.В. про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи гаражно-будівельний кооператив «Теремки -1», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, залишити без задоволення.

скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк