Справа №: 343/1671/14-ц
Провадження №: 6/0343/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву АТ КРИСТАЛБАНК, заінтересована особа: Долинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

В С Т А Н О В И В :

АТ КРИСТАЛБАНК звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄРПОУ 39544699, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 343/1671/14-ц, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 р. в цивільній справі № 343/1671/14-ц (провадження № 2/0343/652/14) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 - 121 657,21 доларів США за кредитним договором № 014/14-20/515-1 від 10.05.2006 р., кредитним договором № 014/14-20/515-2 від 23.05.2006 р. та кредитним договором № 014/14- 20/515-3 від 10.11.2006 р. та стягнути відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 654,00 грн. На виконання зазначеного рішення Долинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист. 21.11.2016 року Долинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухввалу по справі № 343/1926/16-ц, якою дії державного виконавця визнано незаконними, а постану державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві від 21.06.2016 р скасовано. Однак, станом на дату написання заяви стягувач не володіє інформацією про виконання державним виконавцем ухвали суду від 21.11.2016 року. Правонаступник стягувача не може отримати більш детальну інформацію щодо виконання провадження, оскільки поки що не є стороною виконавчого провадження і не може скористатися правом сторони виконавчого провадження на звернення до органу ДВС. Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року. Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не прибув, зазначивши в заявлених вимогах, що розгляд справи провести без участі представника АТ КРИСТАЛБАНК.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Долинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не зявився, причину свої неявки суду не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ КРИСТАЛБАНК підлягає до задоволення за таких підстав:

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 мр. справа № 343/1671/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 - 121 657,21 доларів США, за кредитним договором № 014/14-20/515-1 від 10.05.2006 р., кредитним договором № 014/14-20/515-2 від 23.05.2006 р. та кредитним договором № 014/14- 20/515-3 від 10.11.2006 р. та стягнути відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

На примусове виконання рішення Долинським районним судом 21.10.2014 року видано виконавчий лист № 343/1671/14-ц.

21.06.2016 р. державним виконавцем ВДВС Долинського районного управління було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Встановлено в судовому засіданні рішення Долинського районного суду від 21.10.2014 р. не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора: - за кредитним договором № 014/14-20/515-1 від 10.05.2006 року, кредитним договором № 014/14-20/515-2 від 23.05.2006 року та кредитним договором № 014/14-20/515-3 від 10.11.2006 укладеними з ОСОБА_2

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву АТ КРИСТАЛБАНК, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ ОСОБА_1 Аваль на АТ КРИСТАЛБАНК.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КРИСТАЛБАНК, заінтересована особа: Долинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄРПОУ 39544699, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 343/1671/14-ц, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя: