Справа № 351/2238/17
Номер провадження №2/351/119/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування про встановлення опіки та піклування над дітьми та позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду із позовом про встановлення опіки та піклування над дітьми та позбавлення батьківських прав, свої позовні вимоги мотивує тим, що вона являється матір'ю ОСОБА_3, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За час перебування в шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті доньки, позивачка стала опікуватися долею всіх її дітей. Позивачка опікується дітьми, доглядає за ними, матеріально утримує, займається їх вихованням.
Відповідач, батько дітей ОСОБА_2, у вихованні, догляді дітей не приймає ніякої участі, жодної матеріальної допомоги не надає, з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнею долею. Тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей. Вже більше двох років, відповідач по справі знаходиться за межами України і жодного разу за цей час не поцікавився життям дітей.
Відповідач, нехтуючи своїми батьківськими обов'язками по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, свідомо ухиляється від піклування про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановити опікуном монолітного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, згідна на заочний розгляд справи
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності, заочно.
Представник органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3, виданого на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, слідує, що батьками останніх записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_4, виданого на ОСОБА_3, вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_13, з довідки від 26.10.2017 р. №23, виданої Тростянецьким дошкільним навчальним закладом (дитячий садок) «Малятко», слідує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує Тростянецький ДНЗ (д/с) «Малятко» з 01.09.2017 р. Плату за харчування ОСОБА_6 сплачує його бабуся ОСОБА_1, з довідки від 26.10.2017 р. №817, виданої коломийським медичним коледжом ім.І.Франка, слідує, що ОСОБА_4 є студентом 3-П3 курсу Коломийського медичного коледжу ім. І.Франка. Денна форма навчання. І рівень акредитації. Термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2018 р., з довідки від 26.10.2017 р. №63, виданої Тростянецькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_5, 2003 р.н. дійсно начається в 9 класі Тростянецької загальноосвітньої шкоди Снятинської районної ради, згідно довідки від 13.10.2017 р. №1225, виданої Тростянецькою сільською радою, до складу сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 входять онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 студентка ІІІ курсу Коломийського медичного коледжу, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 9 класу Тростянецької ЗОШ І-ІІ ступенів, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 дошкільник. Онуки зареєстровані по АДРЕСА_1, але проживають в господарстві бабусі ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, з свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5, виданого на ОСОБА_3, вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_8 та ОСОБА_1, згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.05.2000 р., одружились про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №1. Після одруження «ОСОБА_3» присвоєно прізвище «ОСОБА_3», з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо дітей виданого Снятинською РДА слідує, що з огляду на фактичну відмову батька від дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до наведеного суд, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач напротязі тривалого періоду часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дітьми, забезпеченню та вихованню, а тому його слід позбавити батьківських прав.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне встановити піклування над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які позбавлені батьківського піклування і призначити їх піклувальником ОСОБА_1, 1954 р.н. Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який позбавлений батьківського піклування та встановити опікуном малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1, 1954 р.н.
Тому суд на підставі ст.ст.164, 165, 166, 243, 244 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_2, 1978 року народження батьківських прав відносно дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження №16 від 02.10.2000 р. складений Тростянецькою сільською радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження №11 від 21.11.2003 р. складений Тростянецькою сільською радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області та відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження №3 від 16.03.2012 р. складений Тростянецькою сільською радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області.
Встановити піклування над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою на жителькою с.Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, яка позбавлена батьківського піклування, і призначити її піклувальником ОСОБА_1, 1954 р.н., жительку АДРЕСА_2.
Встановити піклування над ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем на жителем с.Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, який позбавлений батьківського піклування, і призначити його піклувальником ОСОБА_1, 1954 р.н., жительку АДРЕСА_2.
Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем на жителем с.Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, який позбавлений батьківського піклування, і призначити його опікуном ОСОБА_1, 1954 р.н., жительку АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.