АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа 753/267/18 Головуючий у І-й інстанції - Гальонкіна Ю.С.
апеляційне провадження № 22-ц/796/3191/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року та перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357, 359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення державного виконавця,-

Встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року скаргу ПАТ КБ «Актив-Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2, яка діє в інтересах відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 12 березня 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне виготовлення повного тексту ухвали суду, яка була отримана представником скаржника 01 березня 2018 року. Просила визнати вказані обставини поважними та поновити строк.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М.