Номер провадження: 22-ц/785/3534/18
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії,
встановила:
У серпні 2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованість за комунальними послугами в розмірі 11 582,55 грн. за користування житловим приміщенням у тимчасовому гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , розташованому у вивільненій будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Достроково розірваний договір №71 від 02 січня 2013 року та зобов`язано ОСОБА_2 звільнити житлове приміщення у тимчасовому гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , розташованому у вивільненій будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , 29 січня 2018 рокузвернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2017 року, в судовому засіданні, під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду ОСОБА_2 , а також його представник присутні не були, відповідно до розписки копія оскаржуваного рішення суду отримана ОСОБА_3 , представником ОСОБА_4 , однак в розписці дата отримання копії рішення не зазначена, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України,

ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 пропоновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 лютого 2018 року.
Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева