Справа № 465/2380/16-ц
Провадження №6/369/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій, посилаючись на ст. 432 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» просив привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 465/2380/16-ц, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 22 грудня 2017 року, та внести до нього відомості про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого провадження, а саме у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 25 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договорами позики від 27 січня 2016 року суму боргу в розмірі 6 383,26 доларів США, що еквівалентно 171 645 грн., що складається із суми боргу - 5 251 доларів США, що еквівалентно 141 882 грн., проценти 955,8 доларів США, що еквівалентно 25 701 грн., 3 % річних 26,89 доларів США, що еквівалентно 176,46 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання правової допомоги в розмірі 11 024 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1716,45 грн..

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 просив вказати у виданому виконавчому листі № 465/2380/16-ц від 22 грудня 2017 року дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що видаючи стягувачу вказаний виконавчий лист в матеріалах справи були відсутні відомості про дату народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.

На запит суду з Державної фіскальної служби надійшла відповідь за вх. № 2111 від 24 січня 2018 року, в якій зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причин, що вказану особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Разом з тим слід зазначити, що п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Однак згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відсутність у виконавчому листі реєстраційного номера облікової картки платника податків та дати народження боржника не є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковальчук