АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-ВП/796/78/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево - судинної хірургії імені М.М. Амосова національної академії медичних наук України» про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,-

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

15 лютого 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево - судинної хірургії імені М.М. Амосова національної академії медичних наук України» про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року суддею Величко Т.О. заявлено самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево - судинної хірургії імені М.М. Амосова національної академії медичних наук України» про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку із конфліктом інтересів у діяльності судді.

Розпорядженням Голови Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року Ясельським А.М., на підставі ст. 31 ЦПК України зазначену справу передано до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав , зазначених у ст. 37 цього кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визначити підсудність позовної заяви Дніпровському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись 23, 31 ЦПК України колегія суддів, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147 - VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево - судинної хірургії імені М.М. Амосова національної академії медичних наук України» про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я визначити Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя