Справа № 2-303/2009
Номер провадження 6/525/1/2018
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-303/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтовуючи заяву тим, що виконавчий лист по справі №2-303/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини втрачено.

У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, рішення набрало законної сили.

25 серпня 2009 року виконавчий лист виписано та вручено позивачу, що підтверджується відомостями довідкового листа до справи.

27 грудня 2010 року виконавчий лист, який був на виконанні у відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2010 року направлено на адресу стягувача (а.с. 18). Виконавчий лист був надісланий на адресу стягувача простим листом, що підтверджується відповіддю, яку долучено до заяви.

Зі змісту заяви заявника вбачається, що виконавчий лист втрачено при пересилці, з вини працівників пошти, і суд приймає дану обставину, а саме, що оригінал виконавчого листа по справі №2-303/09 втрачено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що втрата виконавчого листа є обставиною, що позбавляє стягувача можливості пред'явити зазначений виконавчий документ у строк, визначений законом, тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 258-260, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-303/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-303/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало