Провадження № 2/520/723/18
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі - Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,суд -
27.12.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якої вона просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1, яка розташована м.Одеса, вул.Ак. Філатова, 14-а. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3, шлюб з яким було розірвано 03.08.2015 року, фактично в квартирі відповідач з її донькою проживав приблизно три місяці у 2005 році, а потім їх сімя переїхала жити в будинок у с.Нерубайське, а після розірвання шлюбу з 2015 року відповідач виїхав до рідних у Молдову, одружився, інтересу до колишньої сімї та спірної квартири не проявляв, у спірній квартирі не проживає, будь-які речі його відсутні, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, однак наявність реєстрації по квартирі перешкоджає позивачу в здійсненні права власності на квартиру.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання зявилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5В, ОСОБА_4. до судового засідання не зявились, надали суду письмові заяви з яких вбачається, що проти задоволення позову не заперечують та просять слухати справу за їх відсутності.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідач по справі являється колишнім членом сім'ї, зокрема чоловіком доньки позивачки ОСОБА_3, шлюб з яким було розірвано 03.08.2015 року.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2015 року у цивільній справі за №520/9707/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 14.12.2017 року, виданої КП « ЖСК « Вузівський» у жилому приміщенні за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 14 а, кв.1 зареєстровані пять осіб позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3, внук ОСОБА_6,внучка ОСОБА_7 та колишній зять ОСОБА_2/а.с.13/

Факт не проживання відповідача у спірному житлі з 2016 року підтверджується актом обстеження від 14.12.2017 року, виданим КП « ЖСК « Вузівський» та штампом КП ЖСК «Вузівський» проте, що повістку неможливо вручити у звязку з не проживанням відповідача, та заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 від 27.12.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Жодних домовленостей або інших угод передбачених законом між позивачем та ОСОБА_1 не укладалося, відповідач вже більше року не з'являється в спірну квартиру, відсутні його речі та він не несе ніяких обов'язків по оплаті житла.

Наявність реєстрації відповідача по спірній квартирі порушує майнові права позивачки, оскільки вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням є однією із форм захисту власником своїх прав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

Факт непроживання відповідача по справі за спірною адресою понад рік без поважних причин підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, що регулює спірні правовідносини, які виникли між сторонами, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 386,391,405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 128, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.