Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 473/3551/15-ц

провадження № 61-7393 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року за заявою головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Фурдуя П. В. про роз'яснення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку та визначення порядку користування прибудинковою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права відповідача на частку у спільному майні і визнання за ним права власності на цю частку,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

01 грудня 2017 року Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіподав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що особою, яка подала касаційну скаргу, не додано документ про сплату судового збору та не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вказаної ухвали для усунення недоліків надано строк до 28 січня 2018 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з даними пошукової бази, розміщеної на офіційному веб-сайті державного підприємства «Укрпошта», Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області отримав указану ухвалу 26 грудня 2017 року.

Станом на 19 березня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства заява Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про усунення недоліків до Верховного Суду не надходила.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючисьстаттями 185, 392, 393ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко