Справа №303/819/13-ц
№6/303/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про зміну способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із заявою про зміну способу виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2013 року, яким позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKT7GK00000189 від 09.12.2005 року у розмірі 1 152 705 грн. 39 коп. звернуто стягнення на будинок загальною площею 265, 30, житловою площею 83,0 по по провулку Островського, 24 в м. Мукачево шляхом продажу вказаного предмету іпотеки; виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані у житловому будинку №24 по провулку Островського в м. Мукачево Закарпатської області, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі ДМС України; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк 3 670 грн. 40 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову до суду. У зв"язку з відсутністю у ПАТ КБ "ПриватБанк необхідних документів для реалізації предмета іпотеки,відсутності попиту покупців та вільного доступу до предмета іпотеки, ПАТ КБ "ПриватБанк" позбавлено можливості виконання зазначеного рішення суду, у зв"язку з чим просить встановити наступний спосіб виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2013 року: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 144268,51 доларів США, що становить 1152705 грн. 39 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом- 72794,76 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом- 30669,41 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом- 6808,20 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 33996,14 доларів США. Інші положення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2013 року залишити без змін.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5 заяву про зміну способу виконання рішення суду підтримав, та пояснив, що банк позбавлений можливості виконання рішення суду через відсутність необхідних документів для реалізації предмета іпотеки, попиту покупців та вільного доступу до предмету іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.201018.04.2013 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKT7GK00000189 від 09.12.2005 року у розмірі 1 152 705 грн. 39 коп. звернуто стягнення на будинок загальною площею 265, 30, житловою площею 83,0 по по провулку Островського, 24 в м. Мукачево шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №№MKT7GK00000189 від 09.12.2005 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані у житловому будинку №24 по провулку Островського в м. Мукачево Закарпатської області, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі ДМС України. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 0001, МФО 305299 - 3 670 грн. 40 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову до суду.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2013 року набуло законної сили 07.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна способу, зазначеного стягувачем у заяві, а саме, встановити наступний спосіб виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2013 року: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 144268,51 доларів США, що становить 1152705 грн. 39 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом- 72794,76 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом- 30669,41 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом- 6808,20 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 33996,14 доларів США, змінить резолютивну частину рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2013 року. Таким чином ПАТ КБ "ПриватБанк" у своїй заяві фактично просить постановити нове рішення, що порушує вимоги ЦПК України.

Зазначені ПАТ КБ «ПриватБанк» причини звернення до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду: відсутність необхідних документів для реалізації предмета іпотеки, відсутність попиту покупців та відсутність у Банка вільного доступу до предмету іпотеки, як кожна окремо, так і в сукупності не є об"єктивними обставинами для звернення із зазначеною заявою до суду

Керуючись ст.ст.258-260, 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про зміну способу виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2013 року по цивільній справі №303/819/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий В.Б.Гейруш