Справа № 495/9845/13-ц
Номер провадження 6/495/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Мамончик К.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач по справі звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що оскільки було втрачено оригінал виконавчого листа та судом було винесено ухвалу від 08.12.2017 року про видачу дублікату виконавчого листа був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не зявився, просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, про що надав відповідний лист.

Адвокат в інтересах відповідача ОСОБА_3 про день слухання справи був повідомлений відповідно до телефонограми суду, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.12.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

09.02.2018 року до суду надійшла копія постанови державного виконавця другого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 27.12.2017 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4782/10 виданого 18.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником у заяві не було вказано підстави для поновлення пропущеного строку та до суду надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: