Справа № 144/477/17
Провадження у справі № 2/129/123/2018
У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі Мединській О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

Установив:

27.04.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

У жовтні 2017 року справу за цим позовом Теплицьким районним судом направлено до Гайсинського районного суду, де після задоволення самовідводу судді Ковчежнюку В.М. у справі автоматизованою системою документообігу суду у листопаді 2017 року визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

22.03.2018 року на початку судового засідання позивач ОСОБА_1, вважали, що судовий розгляд цієї справи за цим позовом необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки позовні вимоги у справі не відносяться до категорії справ, визначених ч.4 ст. 274 ЦПК України, яка визначає категорію справ із судовим розглядом в порядку загального позовного провадження, при цьому пояснив, що ціну позову складає 64 000 грн., ця справа має для позивача важливе значення, обраний позивачем спосіб захисту передбачає дві позовні вимоги про визнання недостовірної інформації та такої, що принижує його честь і гідність, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди; позивачем заявлено ряд клопотань про долучення до справи письмових доказів та відеозапису, а також клопотання про залучення як третьої особи без самостійних вимог газети 33-й канал, розгляд цієї справи становить значний суспільний інтерес, зокрема, на судових засіданнях присутній журналіст газети журналістських розслідувань ШАНС.

22.03.2018 року на початку судового засідання відповідач ОСОБА_2, його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 наполягали на тому, щоб судовий розгляд цієї справи за цим позовом необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки позов містить позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди 64 000 грн., а також ними заявлено клопотання про виклик 6 свідків, клопотання про долучення письмових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки вирішення справи № 144/477/17 за вказаним цивільним позовом ОСОБА_1 має велике значення для сторін; ця справа відноситься до категорії складних справ через наявність у ній двох позовних вимог, - про визнання недостовірної інформації та такої, що принижує його честь і гідність, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди; і необхідністю у звязку із цим встановлення значного обсягу обставин, які підлягають зясуванню та перевірці доказами; наявність необхідності у дослідженні значного обсягу доказів у справі, виклику багатьох свідків (наявне клопотання про виклик 6 свідків лише зі сторони позивача); наявності крім двох сторін і двох представників відповідача ще й клопотання про залучення як третьої особи без самостійних вимог газети 33-й канал, наявності клопотань про долучення до справи письмових доказів та відеозапису, також наявність значного суспільного інтересу до розгляду цієї справи, зокрема, на судових засіданнях присутній журналіст газети журналістських розслідувань ШАНС, то з урахуванням вказаних обставин, вимог ст. 274 ЦПК України та думки відповідача і його представників, які наполягали на розгляді справи у порядку загального позовного провадження, суд за таких обставин визнає, що справу № 144/477/17 за вказаним цивільним позовом ОСОБА_1 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187,191,274 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 30.04.2018 року о 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом пятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: