Справа № 515/1884/17
Провадження № 2-о/515/317/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника заявників - адвоката ОСОБА_3

заінтересованої особи представника Баштанівської сільської

ради Татарбунарського району

Одеської області Чебанюка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, з викликом заінтересованої особи Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла їх мати - ОСОБА_5 в с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, з якою останні проживали однією сім'єю на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 4,57 га, розташована на території Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14 березня 2002 року, та площею 0,2500 га, розташована по АДРЕСА_1, виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23.12.2009 року, виданих Баштанівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області на ім'я ОСОБА_5.

Вказані земельні ділянки заявниці мають намір успадкувати як спадкоємці за заповітом. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., останнім було відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, на думку заявників, з урахуванням приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини, проживали разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2, та вели спільне господарство, оскільки мати останній рік свого життя погано себе почувала і потребувала стороннього догляду.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою.

Представник заявників - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 27).

Представник Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.28) вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення представників заявниць та заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, через відмову нотаріуса у прийомі заяви та відкритті спадкової справи, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказане підтверджується:

-копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.06.1967 року (а.с.5), згідно якого, заявниця ОСОБА_1 у 1967 році уклала шлюб з ОСОБА_7;

- копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.07.1966 року (а.с.5а), з якого слідує, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_5;

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.10.1968 року (а.с.6) з якого слідує, що батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8 та ОСОБА_5;

- копією повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 24.10.2007 року (а.с.7), згідно якого, заявниця ОСОБА_9 у 1973 році уклала шлюб з ОСОБА_10, після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_9». Однак, як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.8);

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 01.12.1990 року (а.с.9), згідно якого, ОСОБА_12 у 1990 році уклала шлюб з ОСОБА_13, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_12»;

-копією заповіту, складеного 26.03.2000 року (а.с.10), згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями в рівних долях по заповіту на все майно, яке належало ОСОБА_5 на день її смерті (а.с.10);

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 16.01.2017 року, із якого слідує, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області (а.с.11);

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 23.05.2003 року (а.с.12), якою підтверджується, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області;

- копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 від 23.12.2009 року (а.с.13), із якого слідує, що ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.03.2002 року (а.с.14), із якого слідує, що ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка площею 4,57 га, розташована на території Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- листом приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. за №1287/01-16 від 21.11.2017 року (а.с.15), із якого слідує, що нотаріальною конторою відмовлено заявницям у прийомі заяви та відкритті спадкової справи, у зв'язку з втратою ними 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини;

-довідкою № 595 Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 25.10.2017 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживали без реєстрації з липня 2016 року та здійснювали догляд за матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_3

Крім того, інформаційною довідкою приватного нотаріуса Монастирліу О.П. за №50760453 від 01.02.2018 року (а.с.33), наданою на запит суду, повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 - інформація відсутня.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявниць встановлення вищезазначеного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їх право на прийняття спадщини, як спадкоємців за заповітом у встановленому законом порядку, оскільки в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз'яснень, шо містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, за відсутності заперечень заінтересованої особи (а.с.28 ) та відсутності інших спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадку, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.33), суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки заявницями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено факт їх постійного проживання однією сім'єю з матір'ю - спадкодавцем ОСОБА_5, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за місцем мешкання останньої по АДРЕСА_4 що підтверджується довідкою Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.16).

Враховуючи, що прийняти спадщину по заповіту в установленому законом порядку в нотаріальній конторі вони позбавлені можливості через відмову нотаріуса (а.с.15), якому необхідно надати докази постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємців по заповіту, із спадкодавцем ОСОБА_5, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Керуючись ст.ст. 1233,1235, 1268 ЦК України, ст.ст.77-80, 211, 247, 263, 265, 315-316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, з викликом заінтересованої особи - Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НОМЕР_12 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 18.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_13/, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /паспорт серії НОМЕР_14 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 15.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_15/ як спадкоємців за заповітом, разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було поданою.

Суддя Семенюк