Провадження № 2/325/460/2018
Справа № 325/1613/18
14 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя
В судовому засіданні представник позивача за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги за вказаними в позові обставинами та з наведених підстав, просить справу розглянути за відсутністю позивача, оскільки вона є людиною похилого віку. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на теперішній час перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак фактично шлюбні відносини між ними припинені. За час шлюбу вони придбали зазначений будинок, який згідно ст.60 СК України, належить їм на праві спільної сумісної власності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, який про час та місце розгляду справи повідомлений 27 жовтня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, в судове засідання 14 листопада 2018 року не з'явився без повідомлення про причину неявки, заяву про розгляд справи без його участі та відзиву не подав.
Вислухавши представника позивача та враховуючи його згоду на заочний розгляд справи, при наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках; збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду.
Судом встановлено, що 19 березня 1963 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Нововасилівській селищній раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 7 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 19 березня 1963 року ).
Згідно копії паспорта позивача серії НОМЕР_2, виданого 15 лютого 2000 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області. Вона з 10.03.2000 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Калинівка Джанкойського району Республіки Крим, з 10.03.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 15 лютого 2000 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області та інформація Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 199/011 від 24.10.2018 року.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2004 року, виданим Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області, житловий будинок АДРЕСА_5 належить ОСОБА_3. Об'єкт нерухомості має опис: загальна площа: 66,68 кв.м; житлова площа 58.49 кв.м.; жилий будинок, 1А, 66.68 кв.м.; літня кухня, 1Б; сіни, 1В; сарай,1Г; вбиральня, у; басейн,б; водогін ,№1; огорожа № 2,3. Свідоцтво видане на підставі рішення Нововасилівської селищної ради № 87 від 15 липня 2003 року.
Будинок зареєстрований в Приазовському районному державному комунальному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації та архітектурного планування, на праві приватної власності за ОСОБА_3, реєстраційний номер будинку 8632906, дані записані в реєстрову книгу № 8, номер запису 1243, що підтверджується витягом зазначеного бюро № 5573923 від 25.11.2004 року.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
В частині 3 статті 368 ЦК України також зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними(ст.63 СК України).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбу, який уклали 19 березня 1963 року. Шлюб між ними не розірвано.
Згідно ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що закріплено у частині 1 статті 70 СК України.
Судом із досліджених доказів встановлено, що під час перебування у шлюбі сторонами набутий житловий будинок для сумісного проживання подружжя, на підставі рішення Нововасилівської селищної ради № 87 від 15.07.2003 року.
Будь які обставини, що підтверджували би придбання спірного будинку за рахунок особистих коштів відповідачем не наведені, докази на підтвердження таких обставин та будь -які заперечення відповідачем до суду не надані.
Виходячи із встановлених обставин та норм закону позовні вимоги підлягають задоволенню у спосіб визначений позивачем.
Позивачем ОСОБА_2 понесені і документально підтверджені (квитанцією № 3 від 02 жовтня 2018 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень.
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6, право власності на ? (одну другу) ідеальну частку житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_7, загальною площею 66,68 кв.м; житловою площею 58.49 кв.м. (опис: жилий будинок, 1А, 66.68 кв.м.; літня кухня, 1Б; сіни, 1В; сарай, 1Г; вбиральня, у; басейн, б, ; водогін, №1; огорожа, № 2,3).
Стягнути із ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 15 лютого 2000 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6) на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.П. Пантилус