Справа № 185/2725/18
Провадження № 2/185/2156/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/2725/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить вищевказана квартира, в якій зареєстровані, але не проживають та ніколи не проживали відповідачі. Де знаходяться відповідачі на теперішній час позивачу невідомо, оскільки звязок з ними не підтримує. Відповідачі плату за комунальні послуги не сплачують, участь у веденні господарства не приймають. Через високі тарифи на комунальні послуги, позивач бажає оформити субсидію, але через реєстрацію у своїй квартирі відповідачів, позбавлена такої можливості.
Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, відзив не подали.
Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Дана обставина підтверджується копією дублікату свідоцтва про право власності на житло від 08 серпня 2013 року (а.с.7).
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 07 травня 2018 року, відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18,19,20).
Як вбачається з акту обстеження, складеного 12 квітня 2018 року головою ОСМД ОСОБА_6, за результатами комісійного обстеження квартири № 4 у житловому будинку № 76б по вул. Харківська м. Павлограда, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з 2013 року зареєстровані, але не проживають за даною адресою (а.с.13), що підтверджується, також, довідкою від 30.03.2018 ОСББ "Харківська, 76б", відповідно до якої, відповідачі зареєстровані за адресою: квартира № 4 у житловому будинку № 76б по вул. Харківська м. Павлограда, але ніколи не проживали.
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідачів у квартирі № 4, розташованої в будинку № 76б по вул. Харківській в м.Павлограді Дніпропетровської області, складає понад один рік, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81,89, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_5 Костянтинівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 4, розташованої в будинку № 76б по вулиці Харківській в м. Павлоград Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко