______________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/3865/17
провадження № 6/520/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А. в залі суду у м. Одесі у судовому засіданні за відсутності учасників справи розглянув заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих Київським районним судом м. Одеси 15 листопада 2017 року у цивільній справі № 520/3865/17.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 520/3865/17 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання (головуюча - Куриленко О.М.).

Розгляд справи завершився 26.07.2017 року ухваленням рішення на користь позивача, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КМ № 615294. виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.08.2009, іпн НОМЕР_1, на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, СДРПОУ 08571570) витрати на навчання в сумі 40 362,50 грн. (сорок тисяч триста шістдесят дві грн. 50 коп.); стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КМ № 615294. виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.08.2009, іпн НОМЕР_1, на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (р/р 0570, Держказначейська служба України. м.Київ, МФО 820172, СДРПОУ 08571570) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення суду набрало чинності 08.08.2017 року.

15.11.2017 року на підставі вказаного рішення позивачу видано виконавчі листи.

01 лютого 2018 року позивач звернувся до суді із заявою про внесення виправлень до виконавчих листів, виданих у справі № 520/3865/17, шляхом доповнень виконавчих листів відомостями про дату народження ОСОБА_1 04 квітня 1993 року.

Вказана заява була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, про що 05.02.2018 року постановлено відповідну ухвалу.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Згідно з частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчих листах від 15.11.2017 року, виданих на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/3865/17 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, допущена помилка, яка полягає у невнесені відомостей про дату народження боржника ОСОБА_1 у виконавчі документи.

За приписами частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами пункту 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», - у виконавчому листі зазначається, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Під час оформлення виконавчих листів від 15.11.2017 року у цивільній справі № 520/3865/17 Київським районним судом м. Одеси дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 не зазначено.

Паспортними даними боржника, які наявні в матеріалах справи (а.с. 7) підтверджено, що датою народження ОСОБА_1 є 04 квітня 1993 року.

За таких обставин заява позивача про внесення виправлень до виконавчих листів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих Київським районним судом м. Одеси 15 листопада 2017 року у цивільній справі № 520/3865/17 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси 15 листопада 2017 року у цивільній справі № 520/3865/17 про стягнення з ОСОБА_1, паспорт серії КМ № 615294. виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.08.2009, іпн НОМЕР_1, на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, СДРПОУ 08571570) витрат на навчання в сумі 40 362,50 грн. (сорок тисяч триста шістдесят дві грн. 50 коп.) шляхом доповнення датою народження боржника: 04 квітня 1993 року.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси 15 листопада 2017 року у цивільній справі № 520/3865/17 про стягнення з ОСОБА_1, паспорт серії КМ № 615294. виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.08.2009, іпн НОМЕР_1, на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (р/р 0570, Держказначейська служба України. м.Київ, МФО 820172, СДРПОУ 08571570) витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) шляхом доповнення датою народження боржника: 04 квітня 1993 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.