Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/693/18
Провадження по справі 2/281/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 позивачка звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що до 22.07.2015 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, всі питання щодо виховання та утримання дитини позивачкою вирішуються самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Добровільно про сплату аліментів відповідачем на користь позивачки, на утримання їхнього спільного сина, з відповідачем домовитися не вдалося

Позивач в судове засідання надіслала заяву з клопотанням розглядати дану справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, відзиву на позовну заяву не надав.

Будь-яких заяв, клопотань зі сторони відповідача на адресу Лугинського районного суду Житомирської області не надходило.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 12, 13, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

22.07.2015 року на підставі рішення Лугинського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

01.08.2006 року у сторін по справі народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ТП № 035786, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області від 29.08.2006.

Згідно даного свідоцтва, ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_1 Гімназією імені ОСОБА_4 Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області від 12.09.2018 № 649, ОСОБА_3 навчається у 7-Б класі та за інформацією класного керівника та соціально-психологічної служби закладу освіти, батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори та не цікавиться шкільним життям дитини.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї від 14.09.2018 № 329, виданої Комунальним підприємством «Лугинське» до складу сімї ОСОБА_1 входять: основний квартиронаймач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач, життям та розвитком сина час від часу цікавиться, однак участі в його житті та вихованні не приймає, матеріально утримувати дитину не допомагає.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно п. 1 ч. 2 ст.182Сімейного кодексу України, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно дост. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платника, що він є особою працездатного віку те, що в нього не має інших аліментних зобовязань, а також те, що на його утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину відповідного віку для забезпечення її життєдіяльності та духовного розвитку.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати за предявлення позову про стягнення аліментів в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 263-265, 272, 273, 280-247, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (до перенайменування смт. Червоноармійськ) Пулинського району Житомирської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.Д. Свинченко