Справа № 296/3707/18
Провадження № 2/282/411/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач висловив думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, підтримав подану ним заяву про збільшення позовних вимог та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовчі судові засідання, що неодноразово відкладалися за його заявами, не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак знову надіслав на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання проте, доказів перебування його у відряджені суду не надав по жодній із поданих ним заяв. Відзиву на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог ним також не подано.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням вищевикладеного, думки позивача суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача, який про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а подана ним заява від 15.11.2018 року про перенесення розгляду справи судом розцінюється як спосіб затягування розгляду справи, оскільки підтверджуючих доказів як до даної заяви, так і до поданих раніше заяв, суду надано не було.

Інші заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 196, 197, 198, 200, 210, 211, 223, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 13 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук