Справа № 720/1706/18
Провадження № 2/720/816/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатія К.Р.

прокурора Бежана М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор відмовився від даного позову, у звязку із добровільним поверненням відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки. Просив провадження по справі закрити та стягнути з відповідача на користь прокуратури сплачений судовий збір.

Представник Боянської сільської ради Новоселицького району підтримав відмову прокурора від позову, посилаючись на задоволення відповідачем позовних вимог після предявлення позову до суду.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі. Одночасно, просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером.

Суд, розяснивши прокурору та представнику позивача наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що прокурор відмовився від позову, звернення із відповідним клопотанням є його правом та відмова від позову підтримана представником позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Оскільки, прокурор не підтримав своїх вимог унаслідок задоволення відповідачем позову після предявлення позову до суду, понесені прокурором у справі витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

У задоволенні клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно розяснень, викладених у п. 29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору відповідач зазначив, що він є пенсіонером. Проте, будь-яких доказів його незадовільного майнового стану суду він не надав (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Приймаючи до уваги, що після розяснення відповідачу порядку звільнення від сплати судового збору, останній будь-яких доказів його незадовільного стану не надав, посилаючись на їх відсутність, суд вважає що у задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 49, 56, 57, 142 ч. 3, 197-200, 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Провадження по справі закрити.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Чернівецької області судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання до суду позову в сумі 1762 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: