КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4162/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Сквирському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у заяві ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 01 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовимзбором.

У відповідності до п.п. «1.4» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесенимизгідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) у справах окремого провадження за заявою фізичної особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на момент подачі заяви становила 320 грн.). За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду- 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, необхідний до сплатирозмір судового збору становить 480 грн.(320x150%=480 грн).

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб, абореєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи; роз'яснювальнаінформація про призначення платежу у формі: судовийзбір, за а/с. Крамар О.П., Київський апеляційний суд. »

Документи, щопідтверджуютьсплату судового зборуподаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спеціальним законом, який врегульовує питання сплати судового збору, є Закон України «Про судовийзбір». Згідно ст.8 цього Закону (в редакції від 03.10.2017 р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового зборуперевищує 5 відсотків розмірурічного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплатиаліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитинувіком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чибагатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніхчи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, за змістом наведеної норми єдиною підставою для звільнення від оплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

В апеляційні скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що вона є малозабезпеченою, перебуває на пенсії та має ускладнене фінансове становище, проте належних та допустимих доказів які б давали суду підстави для оцінки її майнового стану і як наслідок підстави для задоволення клопотань не додала.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення мвимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір або надати документи які свідчать про майнову неспроможність сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенніклопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко