Провадження № 2/234/777/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №2/234/777/18; провадження № 234/18596/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 23.02.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 37. Дітей від шлюбу не мають. З травня 2017 року їх сімя розпалалася і вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сімї неможливо, оскільки між ними немає взаємоповаги. Вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього зявилися відчудження і психологічна несумісність. Вважає, що примирення між ними неможливе і їх шлюб повинен бути розірваний. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, втім, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач 23.02.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 37. (а.с. 7).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10,141, 263-217 ЦПК України, ст.ст.105 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК 988373, який виданий Гірницьким РВ у м. Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області 22.03.2013, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ВВ 660827, виданий Кіровським РВ Макіївського ГУ МВС України в Донецькій області 03.12.1998, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.02.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 37.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ВВ 660827, виданий Кіровським РВ Макіївського ГУ МВС України в Донецькій області 03.12.1998, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК 988373, який виданий Гірницьким РВ у м. Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області 22.03.2013, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5