Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/223/18

20 березня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзвиняцької сільської ради об"єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 21 грудня 2013 року в с.Космач Богородчанського району Івано-Франківської області помер батько позивачки ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті батька залишився будинок із господарськими спорудами у с. Космач по вул. Верховинській,55а, земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку та земельна ділянка для ведеення особистого селянського господарства. Маючи намір оформити спадкові права, вона звернулася до нотаріальної контори у встановлений термін. Заява нею подана 20 червня 2014 року, це була п"ятниця, однак виявилось, що заява зареєстрована була тільки 23 червня 2014 року і тим самим вона пропустила два дні, які припали на вихідні. Наступного разу 21 лютого 2018 року вона в черговий раз звернулася до нотаріальної контори, то нотаріус відмовив у оформленні спадщини через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. З цих причин змушена звертатися до суду щоб поновити пропущений строк.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених у позовні заяві та просила задовольнити.

Представник Дзвиняцької об"єднаної територіальної громади в судове засідання не з"явився. До початку підготовчого судового засідання сільський голова ОСОБА_3 подав заяву із клопотанням про проведення розгляду справи у відсутності представника сільської ради. Заявлений позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Згідно статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також перевіривши ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21 грудня 2013 року. Позивачка фактично вступили у володіння спадковим майном та розпоряджається ним.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги той факт, що об"єднана територіальна громада села Дзвиняч претензій на спадкове майно не пред"являє, позивачка пропустила строк через технічні причини, суд вважає, що їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт. Солотвин, вул. Стуса,18 Богородчанського району Івано-Франківської області додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21 грудня 2013 року до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський