Справа № 495/3183/16-ц
№ провадження 2-во/495/26/18
Ухвала

про відмову в задоволенні заяви

28 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Маліновської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, вказуючи, що 28 вересня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

16 листопада 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно вказана адреса боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Представник заявника в судове засідання не зявився, відповідно до заяви про виправлення описки, просить заяву розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 26 квітня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно позовної заяви, адреса відповідача вказана як: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Боженка, 5-Г. /а.с. 2-3/

На запит суду, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, 13.05.2016 року на адресу суду з Білгород-Дністровського РВ ДМС в Одеській області надійшла адресна довідка, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 32-33/

28 вересня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по справі, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: серія КМ 338416), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 27.09.2007 року № б/н в сумі 17929,65 гривень (сімнадцять тисяч девятсот двадцять девять гривень шістдесят пять копійок), яка складається з: 1872,49 грн. заборгованість за кредитом; 11827,18 грн. заборгованість за відсотками ( в т.ч. несплачені відсотки на поточну заборгованість у розмірі 67,71 грн., несплачені відсотки на прострочену заборгованість у розмірі 11759,47 грн.); 2900 грн. нарахована комісія; 1329,98 грн. заборгованість по судовим штрафам, а також стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: серія КМ 338416),який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень). /а.с. 47/

На виконання вищевказаного рішення, 16 листопада 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист в якому адреса боржника зазначена відповідно до резолютивної частини рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, як встановлено матеріалами справи, в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2016 року та у виданому на підставі нього 16.11.2016 року виконавчому листі, відсутні будь-які описки щодо адреси боржника, оскільки відповідно до адресної довідки Білгород-Дністровського РВ ДМС в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться саме зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, в самій заяві про вправлення описки представником заявника взагалі не зазначено, яку адресу боржника необхідно було вважати не вірною, а яку вірною.

На підставі вищевикладеного, у звязку із тим, що в рішенні суду та виданому на підставі нього виконавчому листі будь-яких описок допущено не було, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: