Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/203/18
провадження: 2/614/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

27.03.2018 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивача Артєм?єва ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

встановив:

В провадженні Борівського районного суду Харківської обл. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивача Артєм?єва ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 15 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.

27 березня 2018 р. на адресу Борівського районного суду Харківської обл. відповідачем надана заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки 26.03.2018 р. нею подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. У відзиві позивач зазначила про те, що для встановлення дійсних обставин справи необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи з дослідженням технічного стану (ступеня фізичного зношення і пошкоджень) стелі і стін будинку, про проведення якої відповідач має намір клопотати перед судом (а.с.34).

Розглянувши заяву про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач подала обґрунтовану заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивача Артєм?єва ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири- необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивача Артєм?єва ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартиридо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 11 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні зали судових засідань №1 Борівського районного суду Харківської обл. за адресою: Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.