Справа № 592/1289/18
Провадження № 2/592/1164/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що по 02.01.2018 працював у ПАТ «Сумське НВО». Втім при звільнення не проведено розрахунку. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. У позові міститься клопотання про витребування у відповідача довідки про заборгованість та середній заробіток. Позовна заява підписана представником ОСОБА_2

Однак подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177, 83, 92 ЦПК України, всупереч яким не зазначені ціна позову, її розрахунок. Також не зазначено доказів на підтвердження обставин позову. Додані копії не завірені належним чином.

За таких обставин, ухвалою від 09.02.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з копією для відповідача. Подати докази або їх завірені копії..

19.02.2018 року представник позивача до канцелярії суду подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано клопотання про витребування доказів, та додатки завірені належним чином у одному екземплярі.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Така вимога до змісту позовної заяви не є формальною та кореспондується у ряді статей ЦПК України, які регламентують порядок судового розгляду, дослідження доказів, встановлення фактів та врешті ухвалення рішення по справі.

Як вже зазначено вище, ціна позову та її розрахунок повинний бути зазначений у позові.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, додані копії завірені належним чином надані лише в одному екземплярі. Не зазначено ціну позову та не надано обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У звязку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження. Повернення позовної заяви є наслідком недотримання згаданих вимог ст. 175 ЦПК України. Повернення позовної заяви не є перешкодою у доступі до суду та повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заробітної плати, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в пятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко