Справа № 585/4088/17
Номер провадження 2/585/147/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі М.В Шунько, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1. Визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: м. Ромни, 1 пров. Гвардійської, 25, та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,09660 га за адресою: м . Ромни, 1 пров. Гвардійської, 25, кадастровий номер :01:044:0211; 2. Визнати обєктами права спільної сумісної власності подружжя рухоме майно, а саме: газову плиту «Electrolux»; мікрохвильову піч «Samsung», станцію автоматичного водопостачання «HYDROFRESH», дрель-шуруповерт «CRAFT», фрезер електричний МФЗ-1100, мотокосу «CHEMPION», бензопилу «SFIHL», телевізор «Toshiba», холодильну камеру «ВЕКО», напівавтомат зварювальний «Темп-059», тонометр модель UA-604, повітряний компресор «РОСТЕХ», скутер 10- ти кубовий «Viper», ДВД плеєр, мякий куточок і ліжко; 3. Поділити рухоме майно між мною та ОСОБА_2 та визнати за нею, ОСОБА_1, право особистої приватної власності на рухоме майно, а саме на: газову плиту «Electrolux»; мікрохвильову піч «Samsung», телевізор «Toshiba», холодильну камеру «ВЕКО», повітряний компресор «РОСТЕХ», тонометр модель UA-604.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник просили прийняти до спільного розгляду зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, в якому просить: 1. Поділити майно, що є у його та ОСОБА_1 спільній сумісній власності, виділивши йому газову плиту «Electrolux» - 1000 грн., дрель-шуруповерт «CRAFT» - 300 грн., фрезер електричний МФЗ-1100 300 грн., мотокосу «CHEMPION» - 800 грн., телевізор «Toshiba» - 1000 грн., скутер 10- ти кубовий «Viper» - 3500 грн., ДВД плеєр 400 грн., мікрохвильову піч «Samsung» (вийшла з ладу) 300 горн., мякий куточок 3000 грн., ліжко 400 грн., а всього на суму 11000 грн. ОСОБА_1 виділити карнизи 4 шт. - 400 грн., люстру 1 шт. 900 грн., бра 2 шт 400 грн., штори на вікна 6 шт. 5000 грн., декоративні картини 2 шт. 400 грн., килим овальний 1700 грн., швейну машинку «Мінерва» - 1500 грн., ікони 3 шт. 450 грн., кофемолку 1 шт. 300 грн., міжкімнатні дверні полотна 2 шт. 1000 грн., унітаз 1 шт. 1600 грн., змішувач ANGO для ванни 500 грн., змішувач ANGO для кухні 400 грн., холодильну камеру «ВЕКО» - 3000 грн., тонометр UA-604 200 грн., а всього на суму 17750 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на його користь 704,8 грн. витрат на оплату судового збору, 6000 грн. на оплату правничої допомоги та інші витрати пов?язані з розглядом справи в понесених розмірах.

Позивач та його представник не заперечувала проти спільного розгляду зустрічного позову.

Відповідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд вважає що позови вникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вбачається достатньо підстав для обєднання первісного позову з зустрічним.

Керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3