УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/7267/17

провадження № 22-ц/4809/431/18

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на несвоєчасне отриманням копії рішення суду.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2018 року у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду відповідач не був присутній, а копію повного рішення суду отримано 18.09.2018 року на підставі заяви його представника, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 19.10.2018 року, тобто в межах строку визначеного п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року задоволено клопотання відповідача та відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 13215,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2018 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2018 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 26.11.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та позивачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський