Справа № 517/322/17 н/п2/517/26/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В. за участі: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування грошових коштів, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 21 липня 2017 року звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
З метою повернення грошових коштів, позивач звертався до ОСОБА_3 з вимогою про повернення грошових коштів, однак відповідач проігнорував його та кошти не повернув.
У зв'язку з цим, посилаючись на безпідставність отримання відповідачем зазначених грошових коштів, проси позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, в якої просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Отже, відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України між сторонами виникли відповідні цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'зана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до п.1.24 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» помилковим переказом є рух певної суми грошових коштів, внаслідок якого відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.
Неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі (п.1.23 ст.1 цього закону).
Отже, відповідальність та ризик збитків від здійснення операцій несе саме відповідач, який являється неналежним отримувачем грошових коштів та зобов'язана їх повернути згідно з п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21 січня 2004 року, де зазначено, що кошти, які помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України.
У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка надають суду можливість заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування грошових коштів задовольнити в повному обсязі.
У зв'язку з цим, у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає сплачена сума судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок гривень).
На підставі викладеного, керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст.263, 265,268, 280-284 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування грошових коштів - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 000 ( десять тисяч гривень) на користь ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок гривень). Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: