УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 представник ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 15555,42 грн. та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 14.12.2017.

Відповідно до актового запису про смерть №17503 від 29.11.2016, ОСОБА_1, помер 29.11.2016.

За змістом ст. 25 ЦПК України (в редакції 2005 року) цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

Аналогічні положення закріплені в ст. 46 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017).

З огляду на це, пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України (в редакції 2005 року), ст. 48 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст. 37 ЦПК України (в редакції 2005 року), ст. 55 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом наведених норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Підстави для застосування судом положень ст. 33 ЦПК України (в редакції 2005 року), ст. 51 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) відсутні, оскільки така норма регулює питання пред'явлення вимог до особи, яка не повинна нести відповідальність за пред'явленими вимоги (неналежний відповідач), тобто пред'явлення вимоги до особи, яка має цивільну правоздатність, але не несе відповідальності за пред'явленими вимогами.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову 14.12.2017 до померлого 29.11.2016 особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених як п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України (в редакції 2005 року), так і п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України.

У такому випадку позивач не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника у спосіб визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 186 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -