Справа №: 343/2041/17
Провадження №: 2/0343/63/18
У Х В А Л А

про допит свідків

15 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: Малотур'янська сільська рада, до ТзОВ "Долина-Агро", Долинської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, третя особа: Малотур'янська сільська рада, до ТзОВ "Долина-Агро", Долинської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав письмову заяву про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зможуть підтвердити факт користування спірною земельною ділянкою ОСОБА_7, батьком ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_8 заяву про виклик свідків підтримали, просили її задовольнити.

Представники відповідача та третя особа в судовому засіданні заперечили щодо виклику свідків, оскільки предметом дослідження за даним позовом є не факт користування земельною ділянкою, а правомірність такого користування.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, при цьому учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд не вправі обмежувати його у поданні доказів, якими він вважає за необхідне обгрунтовувати свої вимоги, тому з метою дотримання принципу змагальності та диспозитовності, зважаючи, що заява про виклик свідків подана у межах строків, встановлених судом, суд вважає, що її слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 90, 91, 182, 183, 222 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_9 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина, вул. Обліски, 9 Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Мала Тур'я, вул. Нова, 12 Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина, вул. С.Бандери, 3/80 Івано-Франківської області, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Суддя: