Справа № 634/331/18
Провадження № 2-о/634/16/18
15.11.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт роботи, в колгоспі «Комуніст» Дубовогрядського відділення Сахновщинського району Харківської області в період з липня 1983 року по лютий 1988 року.
Заявник зазначив, що з 01.06.1983 року по 09.02.1988 року він працював в колгоспі «Комуніст» Дубовогрядського відділення Сахновщинського району Харківської області, згідно рішення правління колгоспу «Комуніст» Сахновщинського району від 01.06.1983 року.
У звязку з реорганізацією колгоспу «Комуніст» Сахновщинського району Харківської області Дубовогрядське відділення рахується як самостійний колгосп «Побєда» Сахновщинського району Харківської області, підстава рішення загальних зборів від 09.02.1988 року
12.02.1993 року колгосп «Побєда» Сахновщинського району перейменовано в КСП «Побєда» Сахновщинського району Харківської області, відповідно до рішення Сахновщинської РДА від 12.05.1996 року №374.
На підставі Указу Президента України по реорганізації агропромислового сектора економіки КСП «Побєда» Сахновщинського району реорганізовано в ПСП «Побєда» Сахновщинського району Харківської області, згідно рішення загальних зборів, протокол №1 від 24.01.2000 року.
04 вересня 2002 року, згідно Наказу №27 від 04.09.2002 року, заявник був вивільнений з ПСП «Побєда» Сахновщинського району за власним бажанням.
У вересні 2017 року, після вивільнення заявника з роботи він звернувся до Сахновщинського відділення Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для вирішення питання щодо призначення пенсії на пільгових умовах у відповідності до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Під час звернення, працівниками управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області оглянули представлені заявником документи та було виявлено, що у довідці про стаж роботи (колгоспника) від 13.09.2017 року, за №64, виданої Катеринівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, що у архівному фонді колгоспу «Комуніст» Дубовогрядського відділення Сахновщинського району Харківської області у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам бригади №7-8 допущена не відповідність прізвища, а саме: значиться ОСОБА_3 з липня 1983 року по лютий 1988 року.
Згідно Довідки від 13.09.2017 року, №68, виданої трудовим архівом Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Комуніст» Дубовогрядського відділення дані про ОСОБА_2, за період з липня 1983 року по лютий 1988 року, відсутні.
В стаж роботи не врахований період часу з липня 1983 року по лютий 1988 року в колгоспі «Комуніст» Сахновщинського району Харківської області, так як у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Комуніст» Сахновщинського району помилково зазначено прізвище «Дробіт», замість вірного «Дробот». Конкретно по кожному працівникові у цих відомостях посада не зазначалася. Крім того, з липня 1983 року по лютий 1988 року, згідно архівних документів колишнього колгоспу «Комуніст» Сахновщинського району, не має ніяких відомостей щодо посади яку займав заявник.
Отже, зазначене у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам бригади №7-8 з липня 1983 року по лютий 1988 року прізвище «Дробіт Анатолій Іванович», а не «Дробот Анатолій Іванович» є наслідком неналежного ведення (порядку) бухгалтерського обліку робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам (заповнення відомостей)
Таким чином, довести факт роботи ОСОБА_2 за період з липня 1983 року по лютий 1988 року на посаді тракториста в колгоспі «Комуніст» Сахновщинського району інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.
Згідно з пунктом 18 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», зазначено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього порядку, трудовий стаж установлюються на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
Пунктом 17 цього Порядку передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі.
Представник заінтересованої особи, Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за відсутності. Надав письмове пояснення, де зазначено, що Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області не має підстав для прийняття архівної довідки №64 від 13.09.2017 року, виданої Катеринівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області про нарахований стаж з 1983-1988 років в колгоспі «Комуніст» Дубовогрядського відділення Сахновщинського району Харківської області. В цій довідці значиться «Дробіт Анатолій Іванович», що не співпадає з паспортними даними заявника. Даний факт не дає можливості визначити факт належності архівної довідки №64 від 13.09.2017 року саме заявникові.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду уточнену заяву стосовно заявлених вимог, а також заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, та просить заяву задовольнити.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити.
У відповідності з п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про Пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії Довідки про стаж роботи (колгоспника) виданої Катеринівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області 13.09.2017, №64, вбачається, що у архірному фонді колгоспу «Комуніст» Дубовогрядське відділення Сахновщинського району Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам бригади №7-8 значиться ОСОБА_4 з липня 1983 року по лютий 1988 року
Відповідно до довідки виданої трудовим архівом Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 13.09.2017 року за №68, зазначено, що відомості нарахування заробітної плати колгоспникам Дубовогрядського відділення дані по гр.ОСОБА_2 , за період з липня 1983 року по лютий 1988 року відсутні.
Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при внесенні даних була допущена технічна помилка в прізвищі заявника.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Довідки про стаж роботи (колгоспника) від 13 вересня 2017 року, за №64, виданої Катеринівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, щодо даних архівного фонду колгоспу «Комуніст» Дубовогрядське відділення Сахновщинського району Харківської області відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам бригади №7-8 на імя ОСОБА_3 в період з липня 1983 року по лютий 1988 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,259,263,264,265,293,315 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, Довідки про стаж роботи (колгоспника) від 13 вересня 2017 року, за №64, виданої Катеринівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, щодо даних архівного фонду колгоспу «Комуніст» Дубовогрядське відділення Сахновщинського району Харківської області відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам бригади №7-8 на імя ОСОБА_3 за період з липня 1983 року по лютий 1988 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копія вірна.Суддя