19.03.2018 Єдиний унікальний № 371/56/18 Провадження № 2/371/273/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 березня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миронівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом про визнання права на спадкове майно у виді земельної частки (паю) у землях КСП імені ОСОБА_2 села Потік Миронівського району Київської області після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач та представник позивача отримали 10 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивачем допущені недоліки позовної заяви не усунуто.

Позивачем не подано позовну заяву із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо роботи чи членства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в колективному сільськогосподарському підприємстві імені ОСОБА_2, одержання вказаним підприємством Державного акта на право колективної власності на землю, родинних відносин з померлими та факту прийняття спадщини після смерті кожного з них, зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини, зазначенням доказів, що підтверджують ті обставини, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачем також не усунені розбіжності у наведених суперечливих обставинах щодо спадкового майна, право власності на яке просить визнати, не конкретизувано, що належало кожному з померлих: земельна частка (пай), чи земельна ділянка, з огляду на ті обставини, що нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини на земельну ділянку.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миронівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук