Провадження № 2-о/520/173/18
УХВАЛА

12.02.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2ІНН НОМЕР_1) за участю заінтересованої особи - Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська,1 , ЄДРПОУ 359165) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 21.12.2017 року звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 яке було видане ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні з боку представника заінтересованої особи Одеської міської ради надійшло клопотання щодо витребування доказів, в якому останній просить витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради» реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 ( свідоцтво про право власності на квартиру №631/97, яке видане 22.10.1997 року Управлінням по обліку, розподілу та реалізації житлової площі виконавчого комітету міської ради народних депутатів на підставі договору №43/10 про будівництво житла з поетапною оплатою від 19.05.1997 року, акту- прийняття- передачі квартири, технічного паспорту)

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2ІНН НОМЕР_1) за участю заінтересованої особи - Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська,1 , ЄДРПОУ 359165) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», надати суду у строк до 14.03.2018 року, належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 ( свідоцтво про право власності на квартиру №631/97, яке видане 22.10.1997 року Управлінням по обліку, розподілу та реалізації житлової площі виконавчого комітету міської ради народних депутатів на підставі договору №43/10 про будівництво житла з поетапною оплатою від 19.05.1997 року, акту- прийняття- передачі квартири, технічного паспорту).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити КП «БТІ Одеської міської ради» ( м.Одеса, вул. Троїцька, 25) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.