Справа №167/1622/17
Провадження №2/167/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 березня 2016 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Залісцівської сільської ради Рожищенського району Волинської області. В шлюбі народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого відбувалися сварки і скандали. Сімейних стосунків не підтримують протягом тривалого часу. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу надати їй дошлюбне прізвище «Савчук», з відповідача в її користь стягнути 640 грн. оплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не зявилася, 22.01.2018 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень проти позову також не надав (а.с. 15,18).

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснюється в заочному порядку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 104247 від 02.03.2016 року вбачається, що 02 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано виконавчим комітетом Залісцівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Стасюк» (а.с.5). В шлюбі народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 8).

З довідки Залісцівської сільської ради від 21.11.2017 року № 543 вбачається, що позивач з сином ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання у Волинській області від 15.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.05.2012 року (а.с.20).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід надати дошлюбне прізвище Савчук.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача 640 грн. оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 263, 265, 268, 269, 272, 280, 282, 283, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 березня 2016 року виконавчим комітетом Залісцівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Стасюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу надати дошлюбне прізвище Савчук.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1, оплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч