Справа № 577/4347/16-ц
Провадження № 6/577/56/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа , мотивуючи вимоги тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 6211 грн. за угодою від 09 лютого 2016 року, 410 грн. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката , а загалом 6621 грн. Після отримання виконавчого листа, направив його на виконання до Хорольської виконавчої служби , однак, тривалий час від виконавчої служби ніякої інформації не отримував. Він повторно направив до виконавчої служби копію виконавчого листа , однак, через деякий час отримав повідомлення про повернення виконавчого документу у звязку з тим, що поданий документ не відповідає вимогам ЗУ Про виконавче провадження, так як повинен бути поданий оригінал виконавчого листа. Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачений, просить видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилися , про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає , що заява підлягає задоволенню .

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 р. ) , у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції ,незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6211 грн. за угодою від 09 лютого 2016 року, 410 грн. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката , а загалом 6621 грн. ( а.с.57)

Суд вважає, що на даний час рішення суду не виконано , оригінал виконавчого листа втрачений по незалежним від заявника причинам , строк для предявлення виконавчого документа до виконання не сплинув , сума заборгованості є значною, тому, для виконання рішення суду необхідно видати дублікат виконавчого листа , так як це відповідає інтересам стягувача.

Керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 р. ) ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 577/4347/16 (2/577/36/17 р.) про стягнення з ОСОБА_2 Миколайовача на користь ОСОБА_1 6211 грн. за угодою від 09 лютого 2016 року, 410 грн. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката , а загалом 6621 ( шість тисяч шістсот двадцять одну) гривну .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_3