Справа № 373/2367/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 березня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

її представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою і просить визнати недієздатною свою рідну сестру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над нею.

Посилається на те, що сестра є інвалідом другої групи з дитинства в звязку з діагнозом: за МКХ F 71, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» з 1980 року. Внаслідок вказаного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. В побуті не може самостійно задовольнити свої потреби, потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву та повністю підтвердили обставини, що викладені в заяві.

Свідки ОСОБА_7Й та ОСОБА_8 вказали на те, що сестру заявниці знають досить давно. Вона хворіє на психічну хворобу, дійсно має певні відмінності від однолітків. Потребує стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування. У побуті веде себе як дворічна дитина, агресії не проявляє, здатна до емоційного сплеску.

Представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_9 та витребування з КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» амбулаторної картки ОСОБА_9

З огляду на вищезазначене, наявних матеріалів справи, враховуючи, що вирішення питання про те, чи здатна ОСОБА_9 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для зясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта. Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ КОР «Київська обласна психіатрична лікарня № 1» (КОСПНМО), що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може вона ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути присутньою в судовому засіданні за станом її здоровя?

Для проведення експертизи витребувати з КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» амбулаторну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязавши службових осіб цієї установи невідкладно направити таку картку до суду.

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О.І.Рева

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2