Справа № 351/2692/17
Номер провадження №2/351/249/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_2, яка за життя заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила її дочка- позивачка по справі. Позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як остання не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері захворіла, проходила лікування, перебувала у важкому матеріальному становищі, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_1 в один місяць.

Представник позивачки подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності .

Представник Борщівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_3 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2, слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10.05.1975 р., зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 6. Після одруження «ОСОБА_13» присвоєно прізвище «ОСОБА_14».

З свідоцтва про смерть ОСОБА_8 НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_2, вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5

З заповіту від 12.04.2006 р. вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

З довідки від 05.12.2017 р., виданої Борщівською сільською радою, вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №2 особовий рахунок НОМЕР_4 за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, в АДРЕСА_1 числиться частина житлового будинкуз господарськими будівлями та спорудами. На день смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, невістка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 В управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хоронила тіло померлої, робила поминальний обід. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 у виконкомі Борщівської сільської ради посвідчувався 12.04.2006 р. за №38 не скасовувався і не відмінявся.

Приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Григорець М.Ф. 11.12.2017 р. №282/01-16, рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З виписки епікризу №594 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні №2 Коломийського пологового будинку з 18.07 по 04.08.2006 р.

З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 04.01.1989 р. слідує, що житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що в АДРЕСА_1 належать колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2

Згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_5, виданого на ОСОБА_2, слідує, що останній передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,25 га., що розташована на території Борщівської сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви в один місяць.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.