УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10705/17

Провадження № 2-во/638/95/18

15.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року по справі №638/10705/17 за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського району у місті Харкові Головного територіального управління юстиції, третя особа: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 рокупозовні вимоги ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського району у місті Харкові Головного територіального управління юстиції, третя особа: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту задоволені: скасовано арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2399332, зареєстрованого 16.05.2005 року реєстратором Першою Харківською нотаріальною конторою (обєкт обтяження - невизначене майно, все майно), та арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2399339 зареєстрованого 16.05.2005 року реєстратором Першою Харківською нотаріальною конторою (обєкт обтяження - квартира АДРЕСА_1).

05.02.2018 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що судом невірно вказано дату накладення арешту, а саме 16.05.2005 року, замість вірної дати 16.09.2005 року.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивченням рішення суду встановлено, що у ньому наявні описки, а саме вказано про те, що Першою Харківською державною нотаріальною конторою 16.05.2005 року накладено арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2399332, обєкт обтяження - невизначене майно, все майно; та Першою Харківською державною нотаріальною конторою 16.05.2005 року накладено арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2399339, обєкт обтяження квартира АДРЕСА_2, проте як вбачається із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, датою реєстрації обтяження №2399332 є дата 16.09.2005 року, а датою реєстрації обтяження №2399339 є дата 16.09.2005 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року по справі №638/10705/17 за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського району у місті Харкові Головного територіального управління юстиції, третя особа: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року по справі №638/10705/17 за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського району у місті Харкові Головного територіального управління юстиції, третя особа: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року по справі №638/10705/17 за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського району у місті Харкові Головного територіального управління юстиції, третя особа: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту, вказавши по всьому тексту вірну дату реєстрації обтяження №2399332 16.09.2005 року, та вірну дату реєстрації обтяження №2399339 16.09.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: