Справа № 737/933/17
Проваждення № 2/737/184/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу № 737/933/17

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про стягнення аліментів

у присутності:

позивача не зявився

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2007 року. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, оспорює необхідність сплачувати аліменти.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

05.12.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 31.01.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд її призначений у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву в яких зазначає, що посилання позивачки на підстави щодо задоволення позовних вимог є навмисно надуманими і такими, що повністю не відповідають дійсності. Відповідач зазначає, що мета поданої нею заяви отримувати гроші на власні потреби, а не на забезпечення всім необхідним сина. Також відповідач зазначає, що доводи позивачки про те, що їхній син знаходиться на її утриманні, не відповідають дійсності, і надана до суду довідка Куликівської селищної ради № 4153 від 04.12.2017 року засвідчує тільки факт того, що позивачка разом з сином зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, де фактично син вже тривалий час не проживає.

Також відповідач надав разом із запереченням довідку про те, що їхній з позивачкою син ОСОБА_3 навчається в Городнянському навчально-реабілітаційному центрі з 13.05.2015 року та не перебуває на повному державному утриманні.

Відповідач зазначає, що постійно навідується до сина, на всі канікули, які є на протязі року, забирає його до себе додому, а позивачка не цікавиться сином і ніяким чином йому не допомагає. Відповідач зазначає, що не відмовляється від утримування сина, однак хоче, щоб його матеріальна допомога спрямовувалась саме на утримання сина. Відповідач зазначає, що позивачка веде неблагополучний спосіб життя, а саме зловживає алкогольними напоями, тому відповідач не впевнений в тому, що аліменти, які позивачка може отримувати, будуть використовуватись на утримання сина. Також відповідач повідомляє, що позивачка на даний час уклала контракт та перебуває на службі в армії.

Відповідач просить суд не задовольняти позовні вимоги ОСОБА_1 У разі прийняття судом рішення про те, що він повинен сплачувати аліменти, просить суд в судовому рішенні вказати про зобовязання з нього стягувати аліменти на утримання сина на користь тієї спеціалізованої установи, на утриманні якої він буде знаходитись, а не на користь позивачки, адже фактично вона ніяким чином вихованням і утриманням сина не займається.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не надав, а тому розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача.

Із свідоцтва про народження дитини серії 1-ЕЛ № 063096 від 08.10.2008 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 4153 від 04.12.2017 року, виданої Куликівською селищною радою Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю та батьком (а.с.6).

Відповідачем не надано до суду доказів того, що позивачка неналежно виконує свої обовязки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Прохання відповідача про те, що у разі прийняття судом рішення, за яким він повинен сплачувати аліменти, в судовому рішенні вказати про зобовязання з нього стягувати аліменти на утримання сина на користь тієї спеціалізованої установи на утриманні якої він буде знаходитись, а не на користь позивачки не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до підпунктів 2-3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм

Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства

та стягнення аліментів», при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню

дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на

користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням.

Якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК України.

Таким чином, заперечення відповідача проти позову на даний час не є підставою для відмови у позові, однак слід зазначити, що чинним законодавством передбачений дієвий контроль за належним цільовим використ анням аліментів.

Враховуючи спільний обовязок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоровя сторін, їх матеріальне становище, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 05.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 640,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 211, 263-265, 268, 274-279, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 05.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на р/р 0258; отримувач коштів УК в Куликівському районі; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне рішення складено 23.03.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко