Номер провадження: 22-ц/785/1699/18
Номер справи місцевого суду: 523/2163/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області, проголошеної 27 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 27 лютого 2018 року була проголошена вступна та резолютивна частина постанови апеляційного суду Одеської області наступного змісту:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в частині витрат на придбання ліків, медичних матеріалів та допоміжних засобів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) 7 189,21 грн.

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди:

- в частині витрат на посилене харчування, постійний медичний та сторонній догляд, навчання;

- у зв'язку із знищенням майна,

а також про відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.

В решті заочне рішення суду в частині часткового задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.АДРЕСА_2) судові витрати на правову допомогу в розмірі 6035 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) судові витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 6111,8 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення» (т.2 а.с.117-118).

Повний текст постанови було складено 12 березня 2018 року, резолютивна частина якої викладена наступного змісту:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в частині витрат на придбання ліків, медичних матеріалів та допоміжних засобів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) 1 866,60 грн.

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди:

-в частині витрат на посилене харчування, постійний медичний та сторонній догляд, навчання;

-у зв'язку із знищенням майна,

а також про відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.

В решті заочне рішення суду в частині часткового задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.АДРЕСА_2) судові витрати на правову допомогу в розмірі 6 035 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) судові витрати на правову допомогу в розмірі 22 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 6 058 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення» (т.2 а.с.121-130).

14 березня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити арифметичні помилки у вступній та резолютивній частині вказаної постанови апеляційного суду, посилаючись на те, що 27 лютого 2018 року у судовому засіданні у справі була проголошена вступна та резолютивна частина постанови. 12 березня 2018 року був складений повний текст постанови, який відрізняється від вступної та резолютивної її частини (т.2 а.с.132).

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що арифметична помилка допущена у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року підлягає виправленню шляхом зазначення правильного розміру, стягнутих з відповідача ОСОБА_4, грошових сум, а саме замість:

-«Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) 7 189,21 грн.» необхідно вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) 1 866,60 грн.»;

-«Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) судові витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.» необхідно вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) судові витрати на правову допомогу в розмірі 22 грн.»;

-«Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 6 111,8 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції» необхідно вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 6 058 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції».

Керуючись ст. 269, ст. 368 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року арифметичні помилки, зазначивши у резолютивній частині зазначеної постанови правильний розмір, стягнутих з ОСОБА_4, грошових сум, а саме:

-«Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) 1 866,60 грн.»;

-«Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) судові витрати на правову допомогу в розмірі 22 грн.»;

-«Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 6 058 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков