Справа № 131/2420/16-ц
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

за участю секретаря Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2017 року в частині поділу земельних ділянок (0,25 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,0476 га. для ведення особистого селянського господарства, 0,0783 га., для ведення особистого селянського господарства.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що 10 травня 2017 року Іллінецький районний суд Вінницької області прийняв рішення відповідно до якого визнав за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, площею 0,40 га, яка знаходиться на території Якубівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер 09 травня 2016 року.

Після набуття законної сили рішенням суду, заявник звернулась до землевпорядної організації з метою виготовлення технічної документації на земельну ділянку але їй було відмовлено, оскільки на їх думку рішення суду недостатньо сформульоване, потрібно розділити згідно державного акта земельні ділянки таким чином: 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, 0,0476 га. для ведення особистого селянського господарства, 0,0783 га. для ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою,

В судове засідання заявник не зявилась, подавши до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, а неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши письмові матеріали заяви про розяснення судового рішення, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набуло законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві про розяснення рішення суду не є підставою для роз'яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України, так як резолютивна частина рішення Іллінецького районного суду від 10.05.2017 року сформульована відповідно позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 260, 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: