233 Справа № 233/5785/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості і середнього заробітку за час затримки заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості і середнього заробітку за час затримки заробітної плати, в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції; стягнути з КДНВП «Кварсит» на її користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, починаючи з моменту звільнення 03 березня 2016 року і до винесення судового рішення (повного погашення заборгованості); стягнути з КДНВП «Кварсит» на її користь моральну компенсацію у розмірі місячного окладу.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не визначена ціна позову, не визначено розміру моральної шкоди, не надано розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку та збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, а також відомостей про розмір місячного окладу позивачки.

Узв'язку з викладеним ухвалою судді від 27 листопада 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху двічі рекомендованим листом з повідомленням направлялася позивачеві за зазначеною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1, однак листи повернуті до суду з приміткою «За закінченням строку зберігання».

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 27 листопада 2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27 листопада 2017 року позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз'яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості і середнього заробітку за час затримки заробітної плати, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: