Справа № 431/2709/17
Провадження № 22ц/782/256/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.(суддя-доповідач), вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Головним Управлінням міністерства внутрішніх справ України у Луганській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме з протоколу судового засідання від 23.01.2018 року (а.с.70) представник відповідача був присутній у судовому засіданні. 23.01.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.72). Повний текст рішення був судом виготовлений 29.01.2018 року.(а.с. 75).

Згідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином строк подачі апеляційної скарги на рішення суду сплив 28.02.2018 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 05.03.2018 року, що підтверджується поштовим конвертом, яким відправлено до суду апеляційну скаргу ( а.с. 90), тобто апеляційну скаргу подано з пропущенням строку, який передбачено у ст.354 ЦПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку, з наведенням поважних причин пропущення, апелянтом до скарги не додано.

Також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду та не додано квитанцію про сплату судового збору.

В статті 5 Закону України «Про судовий збір» міститься вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору. Відповідач - Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області не звільнений від сплати судового збору.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн. (704,80 *150%) для приєднання до матеріалів справи надати до апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО) 804013

Рахунок отримувача 0080

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргуГоловного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору), надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2018 року та навести поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357,356,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 січня 2018 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська