АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/97/17

Провадження № 22-ц/790/2311/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року в складі судді Сорока О.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків, -

установив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/97/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року по вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

14.03.2018 року Червонозаводським районним судом м.Харкова до апеляційного суду Харківської області направлено зазначену апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню до районного суду з наступних підстав.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом із належно оформленою справою до апеляційного суду.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу направлено до апеляційного суду Харківської області без належно оформленої справи, вважаю, що її необхідно повернути до суду першої інстанції для подальшого направлення разом зі справою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись п.п.15 п. 15 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року в складі судді Сорока О.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків - повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко