Провадження № 2-н/161/460/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за увесь час затримки виплат при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» на її користь заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за увесь час затримки виплат при звільненні.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу з доданими матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» заборгованість по заробітній платі за період з 01.10.2017 по 09.11.2018 року. Згідно відмітки канцелярії суду, заява про видачу судового наказу подана до суду 13.11.2018 року.

Як вбачається з інформації про юридичну особу (безкоштовний запит), ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» з 19.03.2015 року перебуває у стані припинення на підставі рішення господарського суду Волинської області № 903/123/15 від 10.03.2015 року про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про оплату праці» у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 4 ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, враховуючи що заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі після порушення справи про банкрутство ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2», тому його вимоги підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за увесь час затримки виплат при звільненні.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2