Провадження №2-во/428/47/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 09.07.1996 року у цивільній справі № 2-178 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконної власності, про розподіл спадкового майна, про визнання права власності, про визнання договору дарування недійним, про визнання шлюбу недійсним, про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та майно, про відшкодування моральної шкоди, про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 09.07.1996 року у цивільній справі № 2-178 ухвалено рішення, яким:

- визнано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, укладений 18.03.1990 року, актовий запис № 215, недійсним;

- визнано договір дарування, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 27.03.1992 року, зареєстрований Сєвєродонецькою нотаріальною конторою, про дарування 1/2 частки житлового будинку № 14 по провул. Миру, сел. Борівське Луганської області недійним;

- визнано право власності на житловий будинок № 14 по провул. Миру, сел. Борівське Луганської області за ОСОБА_1 згідно заповіту від 27.10.1982 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2-4746;

- у позові ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди відмовлено;

- зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 не визнано частково;

- зобовязано ОСОБА_2 передати майно: радіолу «Біларусь», стабілізатор «Таврія», тумбочку під телевізор, стіл круглий, стільці 2 шт., крісло, ліжко, умивальник, господарський інвентар, 2 подушки, покривало, ковдра ватна, шланги резинові, 2 каструлі ОСОБА_3

- в іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у рішенні від 09.07.1996 року у цивільній справі № 2-178 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконної власності, про розподіл спадкового майна, про визнання права власності, про визнання договору дарування недійним, про визнання шлюбу недійсним, про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та майно, про відшкодування моральної шкоди, про відшкодування матеріальної шкоди, у якій вказано, що в судовому рішенні адреса спірного житлового будинку помилкова зазначена як «Луганська область, м. Сєвєродонецьк, сел. Борівське, вул. Миру, буд. 14», хоча правильною є «Луганська область, м. Сєвєродонецьк, сел. Борівське, провул. Миру, буд. 14».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.07.1996 року у цивільній справі № 2-178 помилково вказана адреса спірного житлового будинку як «Луганська область, м. Сєвєродонецьк, сел. Борівське, вул. Миру, буд. 14», тоді як правильною є «Луганська область, м. Сєвєродонецьк, сел. Борівське, провул. Миру, буд. 14».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у тексті рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.07.1996 року у цивільній справі № 2-178.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 09.07.1996 року у цивільній справі № 2-178 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконної власності, про розподіл спадкового майна, про визнання права власності, про визнання договору дарування недійним, про визнання шлюбу недійсним, про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та майно, про відшкодування моральної шкоди, про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.07.1996 року у цивільній справі № 2-178 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконної власності, про розподіл спадкового майна, про визнання права власності, про визнання договору дарування недійним, про визнання шлюбу недійсним, про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та майно, про відшкодування моральної шкоди, про відшкодування матеріальної шкоди, зазначивши замість помилково вказаної адреси спірного житлового будинку «Луганська область, м. Сєвєродонецьк, сел. Борівське, вул. Миру, буд. 14» правильну «Луганська область, м. Сєвєродонецьк, сел. Борівське, провул. Миру, буд. 14».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель