У Х В А Л А

Справа №348/1875/17

19 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю позивача відповідача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача позивача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацездатної дружини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства особою, яка записана батьком дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацездатної дружини.

В свою чергу 07.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом в суд до ОСОБА_1 про оспорення батьківства особою, яка записана батьком дітей.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнятий до сумісного провадження та об"єднаний з первісним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення вірогідності батьківства і чи походять діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від нього, оскільки без проведення вказаної експертизи неможливе вирішення даної справи по суті.

Суд, вислухавши думку позивача, її представника, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадженняу справі у випадку призначення судом експертизи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи потрібний для правильного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Бистриця, вул. Центр, 104, Надвірнянського району, Івано-Франківської області) до ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, уч. Климпуші, Надвірнянського району, Івано-Франківської області) про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацездатної дружини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства особою, яка записана батьком дітей судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу, яку доручити провести експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи, (03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2)Якщо так, то чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Дослідження проводити методом гендоскопії.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Оплату за проведення експертизи проводить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грещук Р.П.