Справа № 364/1398/17
Провадження № 2/364/47/18
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

15.02.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретаря Кулинич Г.І.,

за участю:

представника ПозивачаОСОБА_1 (довіреність від 05.02.2018 р.),

Відповідач та його представник не зявилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області (смт Володарка, Київська обл.) матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.12.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 21.12.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2018 р., відкладене на 15.02.2018 р. за клопотанням представника Позивача.

У підготовчому судовому засіданні 15.02.2018 р. представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, надавши також суду письмові додаткові пояснення до позову з долученням доказів.

Відповідач і його представник у підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений особисто (а.с. 45), про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення засідання, а так само відзиву на позов ОСОБА_2 суду не подавав.

За частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, відсутні.

Разом з тим 24.01.2018 р. Відповідачем було подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, копія якого вручена представникові Позивача в підготовчому судовому засіданні 15.02.2018 р.

Відповідно до положень статей 193, 194 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів зустрічного позову ОСОБА_3 судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних вимог процесуального закону, у цілому відповідає вимогам наведених статей ЦПК України, підстави для повернення зустрічного позову, визначені ЦПК України, відсутні. Первісний і зустрічний позови суд вважає взаємоповязаними, оскільки вони виникли з одних правовідносин, тому вимоги за зустрічним позовом підлягають обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на це, а також беручи до уваги, що цивільне судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (пункт 1 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 2 частини третьої статті 2 ЦПК України), суд з метою приведення процесуального положення сторін у рівність вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для забезпечення права Відповідача за зустрічним позовом подати відзив, встановивши для цього строк, який не може бути меншим пятнадцяти днів згідно з вимогами частини сьомої статті 178 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 174, 175, 177, 178, 189-191, 193, 194, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Встановити Відповідачеві за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк подання відзиву з викладенням заперечення проти зустрічного позову не пізніше 07.03.2018 р., розяснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду; до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 12 березня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://court.gov.ua/sud1010/.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко