"19" березня 2018 р.
Справа №642/6449/17
Провадження №2/642/139/18
19 березня 2018 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.09.2013 Ленінським ВДРАЦС РС ХМУЮ, а також позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, підіймає руку на позивача у присутності дитини, у в'язку з чим з 19 грудня 2017 року шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть. Поновлення шлюбних стосунків є неможливим.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, прохала не розглядати позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що має намір окремо звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, а позовну вимогу про розірвання шлюбу прохала задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Пояснила, що чоловік її б'є, в результаті чого вона змінила місце мешкання. За фактом нанесення тілесних ушкоджень було розпочате кримінальне провадження за ст.. 125 КК України, провадження по якому закрито.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про слухання справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Виходячи з положень ст.ст.130, 280 ЦПК України суд вважає відповідача повідомленим про слухання справи, у зв'язку з чим справу можливо розглянути у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення у справі.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2013 року Ленінським ВДРАЦС РС ХМУЮ, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 25.09.2013.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 05.11.2013.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Сторони в результаті неодноразового застосування сили з боку відповідача в стані алкогольного сп'яніння припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, не підтримують шлюбних стосунків. Дитина мешкає з позивачем.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 141, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, адреса для листування: м. Харків ,вул. Золочівська, 12, корп.. 5, кв. 43) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. номер невідомий, зареєстрований: АДРЕСА_2), зареєстрований 25.09.2013 Ленінським ВДРАЦС РС ХМУЮ, актовий запис №551.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко