Справа № 713/60/18
Провадження №2-о/713/12/18
РІШЕННЯ

іменем України

14.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Банилівська сільська рада Вижницького району про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини.

У заяві вказував, 05.01.2002 року померла його баба ОСОБА_2, про що Банилівською сільською радою Вижницького району зроблено актовий запис за № 03 від 05.01.2002 року, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті .

Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в с. Банилів, вул. Воробкевича,17 Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується довідкою Банилівської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3, який не оформив своїх спадкових прав, оскільки теж помер 12.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть .

Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги за законом та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні немає.

Однак, щоб звернутися із заявою до нотаріуса про видачу про право на спадщину за законом необхідно довести факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як матері і сина, оскільки баба змінила своє прізвище,ім'я, по- батькові та рік народження із ОСОБА_4, 30.06.1929р.н. на ОСОБА_2, 30.06.1928р.н.

Те, що баба змінила своє прізвище, ім'я, по-батькові та рік народження із ОСОБА_4, 30.06.1929р.н. на ОСОБА_2, 30.06.1928р.н. підтверджується довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району № 475 від 23.05.2015р..

Довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району № 984 від 31.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, на день смерті. 05.01.2002 року, ОСОБА_2, постійно проживав із нею, без реєстрації за адресою - с. Банилів, вул. Воробкевича, 17 Вижницького району постійно проживаючи разом із спадкодавцем у спадковому будинку здійснював догляд за будинком, земельною ділянкою, сплачував рахунки за електроенергію та землю, однак не звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 05.01.2002 року в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області є матір'ю ОСОБА_3, що помер 12.10.2014 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла 05.01.2002 року в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Заявник та його представник в судове засіданні не зявилися. В адресованій суду заяві представник заявника ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_1 та просить заяву розглядати у їх відсутність.

Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечують, щодо задоволення заяви ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 05.01.2002 року померла його баба ОСОБА_2, про що Банилівською сільською радою Вижницького району зроблено актовий запис за № 03 від 05.01.2002 року, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті .

Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в с. Банилів, вул. Воробкевича,17 Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується довідкою Банилівської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3, який не оформив своїх спадкових прав, оскільки теж помер 12.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть .

Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги за законом та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні немає.

Однак, щоб звернутися із заявою до нотаріуса про видачу про право на спадщину за законом необхідно довести факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як матері і сина, оскільки баба змінила своє прізвище,ім'я, по- батькові та рік народження із ОСОБА_4, 30.06.1929р.н. на ОСОБА_2, 30.06.1928р.н.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 10 травня 2016 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком записано Антон, матір»ю ОСОБА_4.

Довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району № 1143 від 11.12.2017 року підтверджується, що згідно записів по господарських книг №01, особовий рахунок 70 ,сторінка 148, , №3 особовий рахунок 201, сторінка 15 , померла ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є однією і тією ж особою.

Крім того 3гідно із п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 (в редакції від 25.05.1998 р.): «Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію . При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття».

Статтею 548 ч. 1 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) передбачено, що: «Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв».

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), на яку посилається заявник як на підставу своїх вимог і яка діяла на момент відкриття спадщини: «Діями що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району № 984 від 31.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, на день смерті. 05.01.2002 року, ОСОБА_2, постійно проживав із нею, без реєстрації за адресою - с. Банилів, вул. Воробкевича, 17 Вижницького району постійно проживаючи разом із спадкодавцем у спадковому будинку здійснював догляд за будинком, земельною ділянкою, сплачував рахунки за електроенергію та землю, однак не звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Банилівська сільська рада Вижницького району про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 05.01.2002 року в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області є матір'ю ОСОБА_3, що помер 12.10.2014 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла 05.01.2002 року в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк