Справа № 404/6446/18
Номер провадження 2/404/3333/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі в порядку

загального позовного провадження

05 листопада 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік» (місце знаходження: м. Кропивницький, пр-т. Правди 28 кімн. 4), Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Толстого 13-А) про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору; визнання нерухомого майна спільною частковою власністю; визнання права власності на частку в нерухомому майні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік», Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, по якому просить:

Відповідача 1 та Відповідача 3:

- визнати недійсним іпотечний договір від 26.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1 844.

Відповідача 1 та відповідач 2 :

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської

міської ради від 24.10.2007 № 1369 «Про оформлення права власності на комплекс будівель

(II черга будівництва ринку) по вул. Героїв Сталінграда, 7-в»; та недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від 05.11.2007, видане виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Відповідача 1:

- визнати спільною частковою власністю Товариства з обмеженою відповідальністю

«ХХІ-ВІК» (код в ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) комплекс будівель II черги, загальною площею 3940 м2, розташований в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7в, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, номер об'єкта в РПВН: 20840404.

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право

власності на 29/5000 часток комплексу будівель II черги, загальною площею 3 940 м2, Д розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7в, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, номер об'єкта в Реєстрі прав власності: 20840404.

Відповідача 1 та Відповідача 2:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від

05.11.2007, видане Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, та незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.10.2007 № 1369 «Про оформлення права власності на комплекс будівель (II черга будівництва ринку) по вул. Героїв Сталінграда, 7-в».

Відповідача 1 та відповідача 3:

- визнати недійсним іпотечний договір від 26.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1844

Відповідача 1:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на модулі №№ 395, 396, 397 та 398, загальною площею 16 м2, що входять до складу модулів 4-го речового ряду комплексу будівель II черги, розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7в, реєстраційний номер якого як об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101, номер об'єкта в Реєстрі прав власності: 20840404.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті

провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись статтею 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/6446/18, номер провадження 2/404/3333/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік» (місце знаходження: м. Кропивницький, пр-т. Правди 28 кімн. 4), Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Толстого 13-А) про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору; визнання нерухомого майна спільною частковою власністю; визнання права власності на частку в нерухомому майні.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 січня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачАМ пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити пятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо порушення правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова