Справа № 609/1500/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю позивача та представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Тернопільської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Тернопільської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно .

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги позивача та пояснили, що 14 травня 2013 року Шумська державна нотаріальна контора на підставі заяви ОСОБА_4 від 28 лютого 2013 року , відкрила спадкову справу після смерті батька сторін ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2012 року в с. Вілія та 31 травня 2016 року видала свідоцтво про право на спадщину за законом, яким спадкоємцем померлого ОСОБА_6 вказала відповідачку та коло спадкового майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в с. Вілія вул. Нова, 29.

Вважають свідоцтво про право на спадщину від 31 травня 2016 року незаконним та таким, що видане з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки заяву від імені відповідачки про прийняття спадщини було відправлено іншими особами, які підписали конверт.

Крім того, нотаріусом не було враховано , що позивач фактично вступив в управління спадковим майном після смерті батька та постійно із ним проживав в одному господарстві на день відкриття спадщини, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України дає йому право вважатися таким, що прийняв спадщину , як спадкоємець по заповіту, посвідченому на його користь Вілійською сільською ОСОБА_5 Шумського району від імені батька ОСОБА_6 07 липня 2008 року.

В шестимісячний строк з дня смерті батька позивач не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання із померлим в одному господарстві.

При цьому пояснили, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку, який належить йому на праві приватної власності , а померлий ОСОБА_6- був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, де позивач за ним здійснював догляд.

Просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою Тернопільської області 31 травня 2016 року в спадковій справі № 11/2013 , зареєстроване в реєстрі за № 265, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в с. Вілія вул. Нова, 29 Шумського району Тернопільської області , проведену ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою 31 травня 2016 року та визнати за позивечм право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2012 року в с. Вілія Шумського району Тернопільської області, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Вілія Шумського району Тернопільської області, вул. Нова, 29 , як таким , що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідачка в судове засідання не з»явилися, представила письмову заяву про розгляд справи в заочному порядку у зв»язку із її перебуванням за межами України.

Представник 3-ї особи ОСОБА_5 державної нотаріальної контори державний нотаріус КИЛИМАР О.Д. в судовому засіданні позовних вимог не визнала та пояснила, що 14 березня 2013 року по пошті отримала заяву від ОСОБА_4 про прийняття спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2012 року в с. Вілія, що дало їй підставу завести спадкову справу та роз»яснити заявниці вимоги п.2 ст. 1269 ЦК України та п.3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , направивши лист 14.03.2013 року , який є в матеріалах спадкової справи.

31 травня 2016 року заявниця ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

При цьому нею було взято до уваги те, що заявниця ОСОБА_4 в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ОСОБА_6 звернулася із заявою про прийняття спадщини , надала відомості із Вілійської сільської ОСОБА_5 про те, що на день смерті спадкодавець був зареєстрований і проживав один та був останнім членом колгоспного двору, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Вілія вул. Нова, 29 Шумського району та докази родинних відносин заявниці із померлим.

На підставі цього нею 31 травня 2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець по заповіту в 6-ти місячний строк не звернувся, відомостей про те, що він був зареєстрований і проживав із померлим на день відкриття спадщини вона не отримувала.

На підставі виданого свідоцтва про право на спадщину 31 травн 2016 року нею здійснено державну реєстрацію права власності за відповідачем на нерухоме майно в с. Вілія вул. Нова, 29 Шумського району.

Просить в позові відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази ,вважає , що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом .

У відповідності до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю власника.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не відмовився від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

2. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

3. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 148148, виданим 05 березня 2013 року відділом ДРАЦС ОСОБА_5 райуправління юстиції/ повторно/ , 17 вересня 2012 року в с. Вілія Шумського району Тернопільської області помер ОСОБА_6, а/з № 16. А.2 спадкової справи № 11/2013 .

За свого життя померлий ОСОБА_6 здійснив заповітне розпорядження належним йому на день смерті майном, заповівший все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося позивачу ОСОБА_1 та посвідчив заповіт 07 липня 2008 року в Вілійській сільській ОСОБА_5 району.А.12 спадкової справи № 11/2013.

Відповідачка ОСОБА_4 в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулася із заявою в Шумську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини по закону після його смерті, як дочка.

Дана заява зареєстрована в ОСОБА_5 державній нотаріальній 14 березня 2013 року за № 15 та на підставі цієї заяви заведено спадкову справу № 11/2013. А. 1 спадкової справи № 11/2013.

14 березня 2013 року за № 57/02-14 державний нотаріус ОСОБА_3 направила відповідачці ОСОБА_4 повідомолення про отримання заяви про прийняття псадщини та необхідність подання підтверджуючих документів про реєстрацію спадкодавця ОСОБА_6 в ОСОБА_5 районі. А.3 спадкової справи № 11/2013.

Як стверджується свідоцтвом про народження 1-УР № 872491, виданим 10.04.1960 року Вілійською сільською ОСОБА_5 Шумського району, відповідачка , дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , народилася 22.03.1960 року в с. Вілія Шумського району та в графі батьки вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_9, а/з № 6. А. 4 спадкової справи № 11/2013.

Відповідачка , дошлюбне прізвище КУКУРІКА, 19.07.1980 року зареєструвала шлюбі із гр. ОСОБА_10 у Вілійській сільській ОСОБА_5 району та їм присвоєно прізвище ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ИД № 324770, виданим 19.07.1980 року Вілійською сільською ОСОБА_5 Шумського району. А.5 спадкової справи № 11/2013.

Як стверджується довідкою № 1026 від 13.11. 2013 року , виданою Вілійською сільською ОСОБА_5 Шумського району , ОСОБА_6, який помер 17.09.2012 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, 29.А.9 спадкової справи № 11/2013.

Згідно довідки № 1026 від 15.11.2013 року , виданої Вілійською сільською ОСОБА_5 Шумського району ОСОБА_6, який помер 17.09.2012 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де постійно мешкав і де й проживав на день смерті один. Підстава погосподарська книга № 5 с. Вілія Вілійської сільської ОСОБА_5 за 2011-2015 р.р. спадкової справи № 11/2013. А.10 спадкової справи № 11/2013.

31 травня 2016 року відповідачка ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Вілія Шумського району вул. Нова, 29 із посиланням на те, що вказане майно вона прийняла та, крім неї інших спадкоємців за законом, якім б прийняли спадщину , немає. А.13,15 спадкової справи № 11/2013.

Згідно довідки № 74 від 03.02.2014 року, виданої Вілійською сільською ОСОБА_5 Шумського району ОСОБА_6, який помер 17.09.2012 року був останнім членом колгоспного двору в с. Вілія вул. Нова, 29 ОСОБА_5 арйону. Підстава архівний витяг № 43 від 31 січня 2014 року із погосподарської книги .А.16 спадкової справи № 11/2013.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.08.1989 року , виданого ОСОБА_5 районною ОСОБА_5 народних депутатів, посвідчено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами , який розташований в с. Вілія вул. Нова, 29 Шумського району Тернопільської області належить колгоспному двору , головою якого є ОСОБА_6. А.17 спадкової справи № 11/2013.

Згідно довідки № 14 від 30.01.2014 року , виданої КП « Шумське бюро технічної інвентаризації» відповідачці, житловий будинок з господарськиим бдудівлями і спорцудами в с. Вілія вул. Нова, 29 Шумського району зареєстрований за колгоспним дором, головою якого є ОСОБА_6, самочинного будівництва не виявлено. А.18 спадкової справи № 1/2013.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомоого майна щодо об»єкта нерухомоого майна від 31.05.2016 року, відомості відсутні на майно по вул. Нова, 29 с. Вілія Шумського району Тернопільської області. А.19 спадкової справи № 11/2013.

31 травня 2016 року державний нотаріус ОСОБА_3 ОСОБА_5 державної нотаріальної контори видала свідоцтво про право на спадщину за законом , яким посвідчила, що спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2012 року є його дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в с. Вілія ОСОБА_5 райоун Тернопільської області.

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Вілія Шумського району вул. Нова, 29 , яке належало померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок , виданого ОСОБА_5 районною ОСОБА_5 20.08.1989 року , зареєстрованого в Крменецькому МБТІ 20.08.1989 року за № 128.

Право власності підлягає державній реєстрації, спадкова справа № 11/2013 , зареєстровано в реєстрі за № 265. А. 20 спадкової справи № 11/2013.

31.05.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_3 було проведено реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Вілія вул. Нова, 29 Шумського району Тернопільської області за відповідачкою ОСОБА_4 ан підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2016 року. А.22-23 спадкової справи № 11/2013.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 063842, виданого 02.05.2008 року Вілійською сільською ОСОБА_5 Шумського району, гр. ОСОБА_9 померла 30.04.2008 року в с. Вілія.

25.06.2013 року Вілійська сільська ОСОБА_5 Шумського району видала довідку № 599, згідно якої позивач ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_6, який помер 17.09.2013 року , а саме в зяв на зберігання державний акт на право власності ан землю та ощадні книжки на ім»я померлого.

Відповідно до довідки № 102 від 26.10.2017 року, виданої Вілійською сільською ОСОБА_5 Шумського району, станом на 15 квітня 1991 року у колгоспному дворі , що знаходиться по вул. Нова, 29 Шумського району , головою якого був ОСОБА_6, який помер 17.09.2012 року були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6, помер 17.09.2012 року, ОСОБА_9, померла 30.04.2008 року. Підстава : погосподарська книга № 4 2006-2010 р.р.

Згідно довідки № 808 від 27.12.2017 року, виданої Вілійською сільською ОСОБА_5 Шумського району , гр. ОСОБА_9, яка померла 30.04.2008 року , до дня смертів проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 та у склад її сім»ї входив: чоловік ОСОБА_6, який помер 17.09.2012 року.

Згідно акту Вілійської сільської ОСОБА_5, затвердженого Вілійським сільським головою 11 січня 2018 року, позивач здійснив догляд за своїм батьком ОСОБА_6 в житловому будинку батька, здійснив його поховання та після смерті здійснював утримання нерухомоого майна.

Оцінивши докази, які знаходяться в спадковій справі ОСОБА_5 державної нотаріальної контори № 11/2013 року, на підставі яких 31.05.2016 року ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 по закону вказано відповідачку та докази, які надав позивач , вважаючи, що він є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 за заповітом та таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК УКраїни, як такий, що постійно проживав із померлим в одному господарстві на день його смерті, суд вважає, що позивач, маючи право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини- із 17.09.2012 року по 17.03.2013 року не прийняв спадщини, оскільки він не проживав із померлим в одному господарстві, що стверджується довідками, наданими Вілійською сільською ОСОБА_5 Шумського району , як відповідачці для пред»явлення в Шумську державну нотаріальну контору так і позивачу, які він додав до позовної заяви, та не звернувся в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Так, суд встановив, що померлий ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований і проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_4 в житловому будинку, який належить колгоспному двору, головою якого та останнім членом був померлий ОСОБА_6

Те, що позивач, як син, здійснював догляд за престарілим батьком ОСОБА_6, похоронив його , не може прийматися , як доказ того, що він на день відкриття спадщини проживав із померлим в одному господарстві і відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину .

Цивільний Кодекс України , який діяв станом на 17.09.2012 року , не передбачав такого способу прийняття спадщини, як вступ в управління спадковим майном, а тому довідки Вілійської сільської ОСОБА_5 про те, що позивач вступив в управління спадковим майном після смерті батька , не можуть розцінюватися, як прийняття позивачем спадщини по заповіту.

Не звернувся позивач і в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, що стверджується даними спадкової справи № 11/2013 та , що ствердив позивач в судовому засіданні .

Що стосується відповідачки ОСОБА_4, то матеріалами спрадкової справи стверджується , що вона в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщин після смерті ОСОБА_6, як спадкоємець 1 черги по закону , звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Доказів, що інші особи підробили за неї цю заяву позивач не надав.

31 травня 2016 року відповідачка особисто звернулася до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належав колгоспному двору , головою якого та останнім членом двору був померлий батько ОСОБА_6, як така, що 14.03.2013 року звернулася із заявою про прийняття спадщини .

Суд вважає, що державний нотаріус видала законне свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона перевірила , чи звертався позивач, як спадкоємець по заповіту в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, або ж , чи був зареєстрований і проживав із померлим в одному господарстві на день смерті та встановивши, що позивач не вчинив будь- яких дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини по заповіту , видала свідоцтво про право на спадщину відповідачці, як спадкоємцю 1 черги по закону, що у встановлений законом порядку прийняла спадщину.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне в позові відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 346, 1233, 1261, 1268 , 1269 , 1296-1301 ЦК України , ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Тернопільської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою Тернопільської області 31 травня 2016 року в спадковій справі № 11/2013 , зареєстрованого в реєстрі за № 265, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в с. Вілія вул. Нова, 29 Шумського району Тернопільської області , проведеної ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою 31 травня 2016 року та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2012 року в с. Вілія Шумського району Тернопільської області, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Вілія Шумського району Тернопільської області, вул. Нова, 29 відмовити .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідач , якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи: ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1, с. Вілія вул. Лісова , 4 Шумського району Тернопільської області.

ОСОБА_4,і.к. НОМЕР_2, с.Вілія Шумського району Тернопільської області вул. Нова, 27.

Шумська державна нотаріальна контора Тернопільської області, код 02900601, м. Шумськ вул. Шевченка, 3 Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_11