МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Справа № 754/8577/17

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

Моторного транспортного бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 11708,33 грн., з яких: 10983,33 грн. виплаченого страхового відшкодування та 725,00 грн. витрат за послуги аварійного комісара. Також просив стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 15.05.2014 року о 22 год. 20 хв. в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезгаданої ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року.

Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі - ОСОБА_1.

Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4206815 з терміном дії з 26.09.2013 року по 25.09.2014 року.

Відповідно до положень п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 04.08.2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 10983,33 грн.

Додатково МТСБУ понесено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 725,00 грн.

Згідно підпункт 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином позивач просив стягнути з відповідача вказані суми.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін сторони до суду не подавали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.05.2014 року о 22 год. 20 хв. в м. Києві по пр.-ту Возз'єднання з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезгаданої ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року (а.с.6-7), отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі ОСОБА_1

Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АС/4206815, строк дії якого з 26.09.2013 року по 25.09.2014 року (а.с.19).

04.08.2014 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі згідно Звіту №578 від 02.06.2014 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (а.с.8-18), Наказу МТСБУ №4107 від 01.08.2014 року (а.с.22), у розмірі 10983,33 грн. відповідно до довідки МТСБУ №1 від 25.06.2014 року (а.с.21), що підтверджується платіжним дорученням №1/23573 (а.с.24), однак ця сума не відшкодована відповідачем.

У зв'язку із залученням аварійного комісара відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ понесло витрати у розмірі 725,00 грн., що підтверджується розрахунком №23573 від 03.06.2014 року та Актом виконаних робіт (а.с.26-27).

Вирішуючи вимоги позивача, суд керується наступним.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як передбачено ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Статтею 38 підпункт 38.2.1 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, внаслідок ДТП, яке сталося через порушення відповідачем правил дорожнього руху та з його вини, застрахованому автомобілю була завдана шкода, яка є прямому причинно-наслідковому зв'язку з діями відповідача, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10983,33 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Щодо стягнення з відповідача 725,00 грн., витрат на залучення аварійного комісара, то у задоволенні цієї частини вимог слід відмовити, оскільки вказана сума не є шкодою, заподіяною внаслідок ДТП та не входить до витрат, які згідно ст. 29 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 279, 141, 354-355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 08001, с. Фасівочка Макарівського району Київської області, вул. Свердлова, 3) про відшкодування шкоди в порядку регрес - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) - 10983,33 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) - 1600,00 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27.03.2018 року.

Суддя О.В. Тандир