справа № 399/953/17
провадження № 2/399/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, де просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 31.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 1204. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, 26.07.2015 року з позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Павлиш, вул. Коцюбинського, буд. 10.

Свої вимоги мотивувала тим, що 31 жовтня 2014 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області за актовим записом № 1204 між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Під час спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини припинені, однією сімєю не проживають та не підтримують подружніх стосунків. За час спільного проживання переконались, що немає спільних інтересів, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. 27.10.2017 року близько 19.00 години, перебуваючи в будинку за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Омельник, вул.. Перемоги, буд. 14, ОСОБА_3 наніс їй близько двадцяти ударів кулаками рук та ногами в область спини, поясниці, обличчя, ребер, чим спричинив тілесні ушкодження. За її заявою про вчинення кримінального правопорушення відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України. З моменту нанесення відповідачем тілесних ушкоджень, сімейні відносини між ними остаточно припинені та спільне господарство не ведеться.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, хоча завчасно надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 31 жовтня 2014 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 1204, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №173286.

Сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 177975.

За заявою позивача ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження № 0000494.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в звязку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір на користь ОСОБА_2 в сумі 1280,00 грн..

Керуючись ст.ст. 7, 12,13, 81, 259, 263, 264, 265,267,268 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 1204, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Погрібна».

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, 26.07.2015 року з позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Павлиш, вул. Коцюбинського, буд. 10.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення . Учасники справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О. Шуліка