07.08.2018 Справа № 756/5422/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/5422/18
Провадження №2-сз/756/51/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши питання щодо самовідводу головуючого судді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова Валентина Федорівна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.08.2018 року справу передано для розгляду судді Дибі О.В.

07.08.2018 року головуючим у даній справі - суддею Дибою О.В. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що рішення у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова Валентина Федорівна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, ухвалено суддею Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини можуть викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу

Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню з підстав, що зазначені у ній.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головуючого судді Диби Олексія Васильовича про самовідвід - задовольнити;

Відвести суддю Дибу Олексія Васильовича від розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова Валентина Федорівна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба