Справа № 157/857/16-ц
Провадження №2/157/2/18
РІШЕННЯ
Іменем України
13 лютого 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2002 році був розірваний. Після розлучення вони продовжували спільно проживати у громадянському шлюбі до 2012 року, за час якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_7 .

Судовим наказом від 31 липня 2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

На день звернення до суду змінились обставини, що впливали на визначення розміру платежів, розмір заробітку платника аліментів значно збільшився, розмір прожиткового мінімуму на дітей також збільшився, а тому розмір раніше призначених аліментів не в повній мірі задовольняє мінімальні потреби дітей, оскільки зросли затрати на їх утримання та лікування, які несе лише вона, оскільки діти проживають з нею.

Враховуючи, що відповідач працевлаштований, має регулярний стабільний дохід як за місцем своєї основної роботи в Камінь-Каширському ВУЖКГ так і за місцем служби по контракту в Камінь-Каширському районному військовому комісаріаті, вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача з розміру 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розмір аліментів у частці від заробітку чоловіка, а саме: у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Дочка ОСОБА_6 має вроджене захворювання очей, слабозорість обох очей, потребує постійного стаціонарного лікування, яке вона проходить двічі на рік та потребує значних коштів на це лікування.

Син ОСОБА_5 поступив на платну систему навчання до Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний кодекс «Монада», за перших 4 місяці навчання нею сплачено 6100 грн. та сплачено 450 грн. за договором добровільного страхування від нещасних випадків, оскільки укладення такого договору передбачено п.2.2.6 Договору про навчання.

Оскільки подальше здобуття освіти та отримання певної кваліфікації свідчить про розвиток здібностей дитини за обраною майбутньою спеціальністю, підготовку її до самостійного життя, тому просила суд витрати в розмірі 1/2 від суми 6550 грн., понесені нею на навчання сина ОСОБА_5 , стягнути з відповідача в розмірі 3275 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 185 СК просила зобов`язати відповідача фінансувати витрати на навчання сина наперед (у разі продовження навчання) періодично, зі стягненням 1/2 частини додаткових витрат на навчання дитини, а саме стягнути 4575 грн. зі строком сплати цих коштів до 31 грудня 2016 року; 8375 грн. - до 20 серпня 2017 року; 9125 грн. - до 20 серпня 2018 року.

У зв`язку з викладеним, просить змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Камінь-Каширського районного суду від 31 липня 2012 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , на її користь аліменти на утримання цих дітей в розмірі 1/2 частини заробітну (доходу) батька щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на навчання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , стягнувши з нього 1/2 частину додаткових витрат, а саме стягнути витрати розмірі 3275 грн. за 2016 навчальний рік. Стягнути витрати на навчання сина наперед (у разі продовження навчання) періодично, зі стягненням 4575 грн. у строк до 31 грудня 2016 року; 8375 грн. до 20 серпня 2017 року; 9125 грн. - до 20 серпня 2018 року.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання.

Судові витрати по справі, в тому числі витрати на надання правової допомоги адвокатом просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на навчання неповнолітнього сина роз`єднано в самостійні провадження.

В ході розгляду справи позивач 10 січня 2018 року та 26 січня 2018 року подавала заяви, де уточнювала позовні вимоги і згідно останньої заяви просила змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Камінь- Каширського районного суду від 31 липня 2012 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів, тобто з 30 серпня 2016 року.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, де він зазначив, що позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнає частково, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Заперечив щодо позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину.

На обґрунтування відзиву вказав, що 08 вересня 2015 року уклав шлюб із ОСОБА_10 , фактично створивши нову сім`ю і повинен дбати про її матеріальне становище.

Крім цього, на підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 16 березня 2017 року з нього щомісячно стягуються кошти на навчання сина ОСОБА_5 в розмірі 800 грн. та утримуються із заробітку аліменти на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому кошти, які залишаються після здійснення всіх відрахувань, не дають можливості належним чином дбати про добробут сім`ї та належно її забезпечувати.

Всупереч вимогам законодавства жодних доказів про зміну матеріального та сімейного стану, або погіршення здоров`я дітей позивачем не подано.

Зазначив, що позивач подала заяву про збільшення позовних вимог із грубими порушеннями строків, передбачених ст. 49 ч. 2 п. 2 ЦПК України, крім цього, немає доказів про надіслання такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У заяві про збільшення позовних вимог, разом з іншими, були позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на лікування дочки ОСОБА_6 , хоча у первинній позовній заяві були позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим вважає, що позовна заява в частині стягнення додаткових витрат на лікування дочки підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи те, що аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина, позивач на даний час отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_8 в сумі 1806,90 грн. на місяць, яка постійно перебуває в Крупівському навчально-реабілітаційному центрі, з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , а тому позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на лікування дитини на даний час є безпідставними.

У зв`язку з викладеним, просить позов задовольнити частково, стягнути із нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В решті позовних вимог відмовити.

Позивачем подано відповідь на відзив, де вона зазначає, що основний тягар по утриманню дітей несе вона, оскільки діти проживають з нею і коштів для забезпечення їх потреб вона не має.

Враховуючи поліпшення матеріального стану відповідача, оскільки він, крім заробітної плати в Камінь-Каширському ВУЖКГ, отримує заробітну плату більше семи тисяч гривень щомісячно за місце служби по контракту в Камінь-Каширському районному військовому комісаріаті, вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача такі в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), починаючи з 30 серпня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У зв`язку з цим просить скасувати судовий наказ від 31.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_3 на її користь на утримання вказаних дітей, збільшивши розмір стягуваних аліментів в зв`язку з покращенням матеріального стану платника аліментів та стягувати аліменти на її користь у розмірі 1/2 частини заробітну (доходу) батька щомісячно, починаючи з 30 серпня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати по справі, в тому числі витрати на надання правової допомоги адвокатом, просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, визначення розміру додаткових витрат на лікування дитини у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині визначення розміру додаткових витрат на лікування дитини повернуто позивачу.

Позивач та її представник при розгляді справи позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів підтримали повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві і просять стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходів та стягнути 5660 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково та пояснили, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, оскільки за рішенням Апеляційного суду Волинської області він сплачує додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5 , а також має іншу сім`ю і утримує дітей дружини від іншого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що згідно судового наказу Камінь-Каширського районного суду від 31 липня 2012 року (а.с. 9) із відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 30 липня 2012 року.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІI від 07.12.2017 року передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум становить 1860 грн. що 50 % становитиме 930 грн.

Враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років на даний час становить 930 грн., матеріальне становище дітей, відповідача, який інших, крім синів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_6 дітей не має, працює, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача і стягувати їх в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд виходить із завдань цивільного судочинства, одним з яких є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави та враховує, що відповідач сплачує додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 800 грн. згідно рішення Апеляційного суду Волинської області від 16 березня 2017 року, створив іншу сім`ю і має утриманців, а позивач отримує державну соціальну допомогу за дитиною-інвалідом дочкою ОСОБА_8 в розмірі 1806,90 грн., яка перебуває на державному утриманні, що вбачається із довідок Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської райдержадміністрації (а.с. 194) та Крупівського навчально-реабілітаційного центру Волинської області (а.с. 161).

Позивач має право окремо звернутися до суду із позовними вимогами про стягнення із відповідача додаткових витрат на лікування дочки.

Покликання позивача на те, що відповідач має значну заробітну плату, суд до уваги не приймає, оскільки розмір аліментів визначений судом буде достатнім для утримання дітей так як половину витрат на їх утримання має нести позивач.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з дня звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів, тобто з 30 серпня 2016 року, до задоволення не підлягають, оскільки, згідно ст. 191 ч. 1 СК України, за рішенням суду від дня пред`явлення позову аліменти на дитину присуджуються, а предметом даного позову є збільшення розміру вже присуджених аліментів.

Щодо позовних вимог про скасування судового наказу від 31 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то такі є безпідставними, оскільки в даному випадку законом не передбачено скасування судового наказу за заявою стягувача, яким є позивач по справі.

Покликання ОСОБА_1 , що справа розглядалася тривалий час суд до уваги не бере, оскільки провадження по ній було зупинене до винесення рішення у справі про оспорювання батьківства.

Під час розгляду справи позивачем подано розрахунок та квитанцію про понесені витрати за надання правничої допомоги її представником на суму 5660 грн.

Задовольняючи позов частково, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Оскільки позивач просила стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх його видів заробітку (доходу), що становить 4585,50 грн. (9171 грн. : 2), а суд задовольняє позов в розмірі 2790 грн. (930 грн. * 3), тобто на 60,8% (2790 грн. * 100% : 4585,5 грн.), стягненню із відповідача в користь позивача підлягають судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3441,28 грн. (5660 грн. * 60,8% : 100%).

Крім того, суд також стягує із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач від сплати такого звільнена на підставі ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 185, 192 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 визначений наказом Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 липня 2012 року та стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Пнівне Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття старшої дитини на користь ОСОБА_1 починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири гривні) гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 28 копійок понесених судових витрат за надання правничої допомоги.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області суд шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня складення повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: В. М. Гордійчук