Справа № 461/4837/15-ц
Провадження № 2/461/32/18
УХВАЛА

08.02.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лялюка Є.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 461/4837/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування доказів, в якому покликаючись на необхідність витребування зазначених доказів, з метою їх використання для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків підпису померлого ОСОБА_8 просив суд повторно витребувати: у Першої львівської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 21 травня 2013 року, який складений від імені ОСОБА_8 ( який помер 02.06.2013 року), посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7, та зареєстрований в реєстрі за № 372, та оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 ( який помер 02.06.2013 року); у приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_9 (адреса: м. Львів, вул. К.Левицького, 69/5) оригінал заповіту від 15 квітня 2013 року, який складений від імені ОСОБА_8 ( який помер 02.06.2013 року) на користь ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 705, а також оригінал реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_9 за 2013 рік; у приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_11 (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54, к. 24) оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_8, та ОСОБА_12, 12 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, та зареєстрованого в реєстрі за № 1458; у Поштампу ЦПЗ № 1 Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (адреса: м. Львів, вул. Словацького, 1) оригінали документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_8 (який помер 02.06.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.09.2017 року, у даній справі вже витребовувалися докази, зазначені в клопотанні представника Позивача, однак станом на сьогоднішній час вказані докази так і не надходили на адресу суду, таким чином вказана ухвала суду так і не була виконаною.

В матеріалах цивільної справи, знаходяться відмітки про отримання адресатами ухвали про витребування доказів від 27.09.2017 року, однак будь-яких письмових відповідей, які б свідчили про можливість чи не можливість надання витребовуваних доказів, від осіб зазначених в вище зазначеній ухвалі не надходило.

Відтак, зважаючи на вище викладене, з метою повноти та обєктивності встановлення всіх фактичних обставин даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника Позивача слід задовольнити, та повторно витребувати докази зазначені в такому клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребовуваних доказів на заінтересовану особу.

Зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів заявлено саме представником Позивача, суд з метою економії процесуального часу вважає за необхідне уповноважити на одержання витребовуваних доказів представника Позивача адвоката ОСОБА_3.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача адвоката ОСОБА_3 задовольнити;

Витребувати у Першої львівської державної нотаріальної контори (адреса: м. Львів, вул. Саксаганського, 6) оригінал спадкової справи, заведеної після смерті імені ОСОБА_8 ( який помер 02.06.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1);

Витребувати у Першої львівської державної нотаріальної контори (адреса: м. Львів, вул. Саксаганського, 6) оригінал заповіту від 21 травня 2013 року, який складений від імені ОСОБА_8 ( який помер 02.06.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1), посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7, та зареєстрований в реєстрі за № 372;

Витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_9 (адреса: м. Львів, вул. К.Левицького, 69/5) оригінал заповіту від 15 квітня 2013 року, який складений від імені ОСОБА_8 ( який помер 02.06.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 705, а також оригінал реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_9 за 2013 рік;

Витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_11 (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54, к. 24) оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_8, та ОСОБА_12, 12 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, та зареєстрованого в реєстрі за № 1458;

Витребувати у Поштампу ЦПЗ № 1 Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (адреса: м. Львів, вул. Словацького, 1) оригінали документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_8 (який помер 02.06.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, уповноважити представника Позивача адвоката ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія ЛВ № 000807 від 29.11.2017 року) на одержання доказів зазначених в даній ухвалі.

Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Лялюк Є.Д.