Справа № 2-623/99
Провадження № 2-зз/635/13/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

29 березня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-623/99 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації. Посилається на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 1999 року накладено арешт на майно, яке належить йому, а саме: на майно, яке знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Шевченко, б. 1; на будівлю кафе, яке розташоване в смт Високий Харківського району Харківської області по вул. Рози Люксембург. Зазначена цивільна справа була розглянута 25 березня 1999 року, рішення набрало законної сили. Зазначає, що він є власником майна, а з урахуванням того, що розгляд справи закінчений, подальше застоування заходів забезпечення позову порушує його права та інтереси як власника майна.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати ці заходи.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник подав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації..

Ухвалою суду від 27 січня 1999 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: на майно, яке знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Шевченко, б. 1; на будівлю кафе, яке розташоване в смт Високий Харківського району Харківської області по вул. Рози Люксембург; будівлі та будівельні матеріали, які розташовані на земельній ділянці, яка виділена(належить) ОСОБА_1 та розташована за адресою с. Високий, вул. 8-го березня, в районі Зеленогайського ставка; на майно ОСОБА_4, яке знаходиться у м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Островерхівська, б. 19.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 1999 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені. Рішення залишено у силі Харківським обласним судом 23 червня 1999 року.

Під час ухвалення зазначеного рішення суду, питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Під час ухвалення рішення Харківським районним судом Харківської області 25 березня 1999 року та Харківським обласним судом 23 червня 1999 року питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.01.1999 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № № 2-623/99 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-623/99 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації, які були вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 1999 року, в частині накладеного арешту на майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: на майно, яке знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Шевченко, б. 1; на будівлю кафе, яке розташоване в смт Високий Харківського району Харківської області по вул. Рози Люксембург, 1-А/31-А.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 29.03.2018 року.

На підставі ч. ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України повний текст ухвали складений і підписаний без її проголошення за відсутності сторін 29 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник (відповідач) ОСОБА_1,РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання вул. Шевченка, б. 1, смт Високий, Харківський район, Харківська область;

Позивач ОСОБА_2, відомості невідомі;

Позивач ОСОБА_3, інші відомості невідомі.

ОСОБА_6, інші відомості невідомі.

Суддя О.В. Назаренко