Справа № 283/2418/17
Провадження №2/283/133/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії,-

встановив:

Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача безпідставно виплачену пенсію в розмірі 500 гривень.

Свої вимоги Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обґрунтувало тим, що 01.09.2015 року позивачу здійснювався перерахунок пенсії. Під час перерахунку було допущено рахункову помилку і за період з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року безпідставно нараховано та виплачено 500 гривень. За таких обставин просить позов задовольнити.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований в Коростенському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21 березня 2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15 травня 2003 року.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 02.07.2014 у справі № 6-91цс14, яка є обов'язковою до застосування судами України, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Враховуючи положення спеціального Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд вважає, що оскільки пенсія відповідачці виплачена добровільно за відсутності зловживань з боку відповідача, підстави для стягнення надміру виплаченої пенсії відсутні.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 18 частини 1 статті 5 ЗУ «Судовий збір» м. Малин

Керуючись ст. ст. 209-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1212, 1215 Цивільного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

вирішив:

В задоволенні позову Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2