Ухвала

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 525/8458/14-ц

провадження № 61-9642 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Куйбишевська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на них в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено нікчемність одностороннього правочину - заповіту ОСОБА_6 від 18 грудня 2007 року, посвідченого секретарем Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області Сазоновою Л. П. за реєстровим № 64.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що видане нотаріусом Шишацької нотаріальної контори 29 жовтня 2009 року, реєстровий № 1382, на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,32 га, що розташована на території Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення сесії Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області від 04 квітня 1994 року.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 29 листопада 2012 року серії НОМЕР_2, виданий відділом Держкомзему у Шишацькому районі Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 жовтня 2009 року № 1382 Шишацької нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,2500 га, що розташована в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 29 листопада 2012 року серії НОМЕР_3, виданий відділом Держкомзему у Шишацькому районі Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 жовтня 2009 року № 1382 Шишацької нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0700 га, що розташована в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства.

У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 та Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області судових витрат відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2015 року та додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Куйбишевська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на них в порядку спадкування призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник