Ухвала

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 643/2768/16-ц

провадження № 61-1211ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_3) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхових виплат та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 − ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних

справах є Верховний Суд.

26 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

До касаційної скарги представником ОСОБА_1 − ОСОБА_2 додано клопотанням, в якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційного оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року. Заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 судом не направлено. ОСОБА_2 отримав наручно зазначену копію ухвали лише 30 листопада 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання представника ОСОБА_1 − ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 серпня

2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Московського районного суду міста Харковацивільну справу № 643/2768/16-ц за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_3) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхових виплат та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило