Дата документу 07.03.2018
Справа № 320/8804/17
Провадження № 2/320/956/18
07 березня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Цеомашко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування.
На підставі викладеного, він просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0802 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та на земельну ділянку площею 0,0398 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, що належали його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти позову не надано. До Мелітопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома.
В судове засідання представник третьої особи - Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області - не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надано.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть, виданого Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, 06.10.2016 року, актовий запис за №669 (а.с.6).
Згідно ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3, є її діти, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.7) та свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб відповідача ОСОБА_2 (а.с.8-9).
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, площею 0,0398 га та площею 0,0802 га (категорія земель - для індивідуального садівництва), розташовані СТ «Холодмаш»-90 на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Вищезазначені земельні ділянки належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2005 року, посвідченим нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф., зареєстровано в реєстрі за №1-666, серія ВСА №7579941, яке було видане як спадкоємиці майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, видане на ім'я померлого батька ОСОБА_5 та копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2005 року (а.с.10).
Згідно ч.1,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3., спадщину після померлої матері ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняв шляхом подачі заяви в установлений законом строк про прийняття спадщини до нотаріальної контори та згідно свідоцтва про право на спадщину законом на частину спадкової квартири, після смерті матері, посвідчене державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. від 24 жовтня 2017 року.
Згідно постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф. від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14).
Як вбачається з тексту вищевказаної постанови, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на земельні ділянки на підставі того, що Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 площею 0,0802га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5), виданому на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 допущена помилка в графі «документ-підстава», а саме невірно зазначено номер нотаріального бланку свідоцтва про право на спадщину за законом (зазначено ВАС №757971, тоді як вірно ВСА №7579941, а також адреса зазначена у Державному акті не відповідає адресі зазначеній у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.10.2017 року.
Згідно довідки ОК «Холодмаш-1» від 10.10.2017р. наданою головою кооперативу, адреси земельних ділянок були змінені у зв'язку зі зміною статуту обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-1», території якого знаходяться земельні ділянки (а.с.21).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався, на даний час він у зв'язку із тим, що в правовстановлюючих документах на землі спадкодавця ОСОБА_3 є помилки та розбіжності із інформацію з Державного земельного кадастру, які неможливо виправити, а тому він не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак має бажання прийняти спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0802га, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 24.05.2005 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0398га, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко