Справа № 572/2537/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/2537/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_1 22 грудня 2013 року Горіським територіальним відділом ЗАГС Республіки Вірменія, актовий запис № 203.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що протягом тривалого між сторонами існували непорозуміння, через що сторони проживають окремо, сімейні стосунки припинені.

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо заявлених позивачем вимог, однак, при вирішенні питання розірвання шлюбу повністю покладався на розсуд дружини.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу.

Враховуючи позицію відповідача сторонам було надано строк на примирення протягом трьох місяців, по закінченню якого позивач, відповідно до поданої письмової заяви заявлені позовні вимоги підтримує, відповідач не з'явився у судове засідання, не повідомивши про причини неприбуття, а тому суд, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проводить розгляд справи у відсутності відповідача.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 23 грудня 2013 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Горіським територіальним відділом ЗАГС Республіки Вірменія, актовий запис № 203.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження. В зв'язку із чим сторонам було надано строк на примирення. Однак, по закінченню вказаного строку примирення між подружжям не відбулось.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (з липня 2016 року) позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Крім цього, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - сума сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, (жителькою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (жителем АДРЕСА_2) 22 грудня 2013 року Горіським територіальним відділом ЗАГС Республіки Вірменія, актовий запис № 203 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна