Номер провадження: 22-ц/785/4250/18
Номер справи місцевого суду: 508/1143/13-ц
Головуючий у першій інстанції Парій І. О.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк», на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання наказу про звільнення незаконним, про поновлення на роботі, про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року рішенням Миколаївського районного суду Одеської області позов ОСОБА_4 задоволено.

13 березня 2018 року представник ОСОБА_2, діюча в інтересах ПАТ «КБ «Приват Банк», подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 8430,45 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк», на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання наказу про звільнення незаконним, про поновлення на роботі, про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш