Справа № 296/6095/18
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні із АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не з'явились, представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішення Корольовського районного суду м.Житомира стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3108285,23 грн. Також стягнуто в солідарному порядку судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті «Житомирщина» в сумі 360 грн.

На виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2010 року у справі №2-540/10 судом не видавались.

27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №2466.

Відповідно до умов вказаного Договору до АТ «Дельта Банк» переходять всі права вимоги Продавця у якості кредитора до Позичальників за Кредитними договорами, а також всі права вимоги Продавця до осіб, які надали забезпечення, за Договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Продавцю, щодо виконання Позичальниками та особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов»язків за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Відповідно до п.2.3. Договору, права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_7, та обов»язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_7 приймання-передачі прав вимоги.

Згідно Договору, додатку №1 та ОСОБА_7 приймання передачі прав вимоги до АТ «Дельта Банк», як нового кредитора, перейшло у повному обсязі право вимоги за кредитним договором №09.05/003/08-Склв від 05.03.2008 р. з усіма змінами та доповненнями до нього укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_8.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 442 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах у справі №2-540/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3108285,23 грн. та про стягнення стягнення в солідарному порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті «Житомирщина» в сумі 360 грн. з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р. А. Галасюк