Справа № 324/1727/17
Провадження № 2-о/324/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Каретник Ю.М.

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальна громада в особі Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з метою отримання спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, з яким вона спільно проживала та була зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_1, з 2010 року по день його смерті. Оскільки ОСОБА_4 був на 6 років молодший від заявниці, питання реєстрації шлюбу вони переносили до дати 10-ліття спільного проживання. Проживали заявниця з ОСОБА_4 у її будинку однією сім'єю впродовж досить тривалого часу, понад 5 років, вели спільне господарство, спільно харчувалися, у них був спільний сімейний бюджет по сплаті комунальних платежів, витрат по електропостачанню, разом вони поралися по господарству, у них було спільне дозвілля та взаємна турбота одне про одного. Тобто, вони проживали однією сім'єю як подружжя, піклувалися один про одного. Коли ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 трагічно помер на 49 році життя, заявниця його поховала, несла витрати на всі ритуальні послуги, зараз вона веде перемовини по замовленню пам'ятника на його могилу, опікується підтриманням належного порядку на місці його поховання в с. Семенівка Пологівського району Запорізької області. Заявниця вважає, що з 2010 року вона з ОСОБА_4 жили однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися та підтримували один одного морально. Після смерті ОСОБА_4 його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці II черги відмовилися від спадкування його майна на користь заявниці. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає ні за законом, ні за заповітом. Тому з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 заявниця просить, з урахуванням уточнення заявлених вимог, встановити факт того, що вона та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю та вели спільне домашнє господарство з 19.11.2010 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4.

У дане судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені уточнені вимоги просила задовольнити. Окрім того, під час розгляду справи вона пояснила, що з померлим ОСОБА_4 вони проживали як чоловік і дружина разом за адресою: АДРЕСА_1, до дня смерті чоловіка. Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет, разом оплачували комунальні послуги, за спільні кошти купували худобу і разом її доглядали, разом поралися на городі.

Від заінтересованої особи - Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 у дане судове засідання також не з'явився, але подав до суду заяву про продовження розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 він не заперечував. Окрім того, під час розгляду справи він підтвердив, що дійсно заявниця та його брат ОСОБА_4 проживали однією сім'єю у одному будинку у АДРЕСА_1, який належить заявниці, вели спільне домашнє господарство більше 20 років, вони опікувалися один одним, мали спільний бюджет. Окрім того, він дійсно відмовився від спадщини після померлого брата на користь заявниці, оскільки вважає її дружиною брата.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у дане судове засідання також не з'явився, але подав до суду заяву про продовження розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 він не заперечував. Окрім того, під час розгляду справи він підтвердив, що дійсно заявниця та його брат ОСОБА_4 проживали однією сім'єю у одному будинку у АДРЕСА_1, який належить заявниці, вели спільне домашнє господарство більше 24 років. Окрім того, він дійсно відмовився від спадщини після померлого брата на користь заявниці, оскільки вважає її дружиною брата.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2017 року.

Як вбачається із довідок Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 20.10.2017 року № 539 та від 06.12.2017 року № 616, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у цивільному шлюбі та проживали за однією адресою і вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 з 19.11.2010 року. За вказаною адресою з 20.12.2007 року була зареєстрована і ОСОБА_1

Відомості про те, що ОСОБА_4 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 з 2010 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто за адресою, за якою проживала ОСОБА_1, підтверджуються також і наявною у матеріалах справи копією довідки Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 01.11.2017 року № 556.

Окрім того, судом встановлено, що у ОСОБА_4 є двоє братів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.1983 року, серії НОМЕР_3 від 28.09.1971 року та серії НОМЕР_4 від 07.03.1961 року відповідно, а також копією довідки Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 01.11.2017 року № 556.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи копій заяв, датованих 31.10.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від належної їм спадщини за законом після смерті їх брата ОСОБА_4. Вказані заяви посвідчені сільським головою Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та виконуючим обов'язки старости виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Новополтавського старостинського округу відповідно.

Як вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2017 року № 1770/02-31, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки нею не було документально підтверджено факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю протягом не менше п'яти років до дня відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_1 підтвердила також і допитана судом під час розгляду справи свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що вона особисто знала ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які проживали разом як подружжя у АДРЕСА_1 приблизно з 2006 року до дня смерті ОСОБА_4 у серпні 2017 року.

Судом враховано, що оскільки згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому встановити факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства у даному випадку можливо лише у судовому порядку.

Проаналізувавши добуті під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що свідченнями свідка, поясненнями заявниці та заінтересованих осіб, а також письмовими доказами у справі знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю та вели спільне домашнє господарство з 19.11.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 247, 259, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальна громада в особі Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з метою отримання спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю та вели спільне домашнє господарство з 19 листопада 2010 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: