Справа №333/5029/17
Провадження №2/333/195/18
УХВАЛА

Іменем України

28.02.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко А.Г., секретаря Мінаєвій В.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» третя особа: Первинна профспілкова організація «Київстар» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» третя особа: Первинна профспілкова організація «Київстар» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу.

Представник позивача завив клопотання про витребування наступних доказів:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» належним чином завірені копії штатного розпису Приватного акціонерного товариства «Київстар» станом на 01.02.2017р., 10.03.2017р. на момент звільнення ОСОБА_1 (1.08.2017) із зазначенням вакантних посад та оригінали штатного розпису для огляду у суді.

2.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» список посад та робіт, на які було здійснено прийом працівників у ПрАТ «Киівстар» у період з 10.01.2017р. по 01.08.2017р.

3.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» Колективний договір підприємства чинний у період з 10.01.2017р. по 01.08.2017р.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник третьої особи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач дійсно не може самостійно надати зазначені докази, клопотання подано в передбачений законом строк, для повного та обєктивного встановлення всіх фактичних обставин справи є необхідність про витребування доказів, зазначених в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» належним чином завірені копії штатного розпису Приватного акціонерного товариства «Київстар» станом на 01.02.2017р., 10.03.2017р. на момент звільнення ОСОБА_1 (1.08.2017) із зазначенням вакантних посад та оригінали штатного розпису для огляду у суді.

2.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» список посад та робіт, на які було здійснено прийом працівників у ПрАТ «Киівстар» у період з 10.01.2017р. по 01.08.2017р.

3.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» Колективний договір підприємства чинний у період з 10.01.2017р. по 01.08.2017р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.Г.Ярошенко