Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/84/18
Справа № 279/650/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні по справі №279/650/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, сплату компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1: їй належить 3/4 частини, відповідачеві 1/4 частина. Відповідач звертався з позовом про встановлення порядку спільного користування квартирою, однак йому було відмовлено, надіслав їй повідомлення, що має намір продати належну йому частку квартири. Просила припинити право власності відповідача на 1/4 частину спірної квартири, визнати за нею право власності на вказану частку з виплатою відповідачеві компенсації за її вартість.

Позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, внесла на депозитний рахунок грошову суму вартості частки відповідача.

Представник відповідача в інтересах відповідача позовні вимоги визнав, погодився на отримання компенсації відповідно до вартості частки майна, визначеної проведеною експертизою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, який регулюється положеннями ст.365 ЦК України.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи, що частка відповідача в порівнянні з часткою позивача є незначною (1/4), не може бути виділена в натурі (квартира в багатоквартирному будинку є неподільною), спільне володіння і користування сторонами майном неможливо, припинення права на частку в майні істотної шкоди інтересам відповідача не завдасть, вартість частки відповідача позивачем внесена на відповідний рахунок, відповідач згоден на отримання компенсації.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи, то понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору відповідно до ст.141 ч.6 ЦПК України компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.365 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, сплату компенсації задовольнити.

Право власності ОСОБА_4 на 1/4 (одну четверту) частину квартири №11 (одинадцять) будинку №28-а (двадцять вісім-а) по вулиці Гастелло міста Коростень Житомирської області припинити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/4 (одну четверту) частину квартири №11 (одинадцять) будинку №28-а (двадцять вісім-а) по вулиці Гастелло міста Коростень Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 вартість 1/4 (однієї четвертої) частини квартири №11 (одинадцять) будинку №28-а (двадцять вісім-а) по вулиці Гастелло міста Коростень Житомирської області в сумі 70383 (сімдесят тисяч триста вісімдесят три) гривні, які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області (рахунок 0277, код 26278626, МФО 820172) відповідно до квитанції №0.0.776936156.1 від 31.05.2017 року та квитанції №0.0.962062587.1 від 13.02.2018 року.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Залізничний, 17.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу