Справа № 716/106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості перерахунку пенсії.

Посилається на те, що має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про перерахунок пенсії. Цьому перешкоджає те, що в архівній довідці №2/154 від 31.10.2017 року його прізвище зазначене як «Тілілик», коли правильно «Телелик».

Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлену вимогу підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просилиа задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та його представника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УПФ Заставнівського району Чернівецької області де отримує пенсію за віком при повному стажі (а.с. 11). На даний час заявник має намір звернутися до ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про перерахунок пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №2/154 від 31.10.2017 року його прізвище зазначене як «Тилилык» (російською мовою) (а.с. 12), а в паспорті громадянина України серії КТ №103346 від 23.07.2013 (а.с. 5), копії трудової книжки (а.с. 6-7), копії свідоцтва про народження (а.с. 9), копії військового квитка (а.с. 10), копії посвідчення УПСЗН його прізвище вказане як «Телелик».

Той факт, що правильне прізвище заявника «Телелик» підтверджується також довідкою (а.с. 8).

Крім того судом встановлено, що запис про державну реєстрацію ТОВ «Ржавинецьке», дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, припинення юридичної особи, тощо, в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаній архівній довідці.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника - «Телелик», а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на перерахунок пенсії.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №2/154 від 20.11.2017 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, в якій помилково зазначене його прізвище як «Тилилык» (російською мовою), коли правильно «Телелик».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець