Справа № 212/7746/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, у порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

в грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу спадкову справу після смерті ОСОБА_3.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 26 квітня 1996 року помер її батько ОСОБА_3 Зусєвич. За життя ОСОБА_3 був співвласником квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Маршала ВасилевськогоАДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за законом щодо майна, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26.04.1996 року. 01.12.2017 року позивач звернулась до нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує факт родинних відносин, тому змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, попередньо надавши суду заяву в якій просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву в якій просять справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 26 квітня 1996 року помер ОСОБА_3 Зусєвич, про що видано свідоцтво про смерть І-КИ № 066469 від 26 квітня 1996року,відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 793.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, 01 грудня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого 26 квітня 1996 року батька ОСОБА_3. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 01.12.2017 року, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - частку квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бул. Маршала ВавилевськогоАДРЕСА_2, після померлого 26 квітня 1996 року її батька ОСОБА_3 відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні відносини з померлим.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народилася 07 вересня 1950 року, в м. Толочин Толочинського району Вітебської області, республіка Білорусь, в свідоцтві про народження матір'ю записана - ОСОБА_6, відомості про батька відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ПЮ № 932285 від 11.10.1950 року.

Позивач, 22 червня 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія ІІ-КИ № 319055.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 та його сім'ї - дружині ОСОБА_6, донці ОСОБА_8, 25 липня 1970 року було надано право на заняття квартири АДРЕСА_3, що підтверджується ордером № 4 виданого СУ-216 трест "Дніпрометалургмонтаж" від 25.07.1970 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 про обмін житлової площі від 16.12.1980 року, в якій вказано склад сім'ї ОСОБА_3, це - ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_9 дочка, ОСОБА_7 зять та ОСОБА_10 онука.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № Ж-63 від 04.01.1995 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатівАДРЕСА_4 в буд. № 32 по бул. Маршала Василевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Згідно акту від 17.10.2017 року, виданого ТОВ "Житлокомцентр", підтверджується той факт, що ОСОБА_3 Зусєвич, батько ОСОБА_2, постійно мешкав за адресою: 50085, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, б. Маршала ВасилевськогоАДРЕСА_1 до дня своєї смерті - 26.04.1996 року.

Факт родинних відносин між померлим і позивачем також підтверджується тим, що відповідно до довідки з державного архіву Вітебської області, Республіка Білорусь, ОСОБА_3 Зусєвич працював головним бухгалтером в період з 29.07.1947 року по березень 1949 року на Городокському райпромкомбінаті Вітебської області, що співпадає з місцем народження позивача.

Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин.

Суд приходить також до висновку, що іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає. А встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки.

Ч.2 статті 68 Закону України «Про нотаріат» визначає, що спадкоємці за законом, які позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, можуть бути включені до свідоцтва про право на спадщину, якщо подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкодавцем. П. 4.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначає, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений у даній справі позивачем позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 до Виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3 Зусєвича, померлого 26 квітня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: І. Я. Чорний