Справа №: 398/508/18
провадження №: 2-о/398/51/18
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Соколової Р.І., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Лісовської Л.М., заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації, Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її його опікуном, обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_5 є її рідним сином, з 2010 року син перебуває на диспансерному обліку в психіатричній лікарні. З 12.02.2014 року є інвалідом 2 групи з діагнозом шизофренія. З кожним місяцем його стан здоровя погіршується. Він часто перебуває на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні та в Олександрійській психіатричній лікарні.

Через канцелярію суду від КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2018 року надано амбулаторну картку № 242/11 на імя ОСОБА_5, архівні історії хвороби ОСОБА_5

21.03.2018 року КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» було направлено на адресу суду дані із медичної картки амбулаторного хворого № 265 ОСОБА_5, та повідомлено, що на даний час пацієнт продовжує лікування в їх закладі.

Зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатрічної експертизи з метою визначення психіатричного стану ОСОБА_5 і його здатності усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними.

Крім того, заявник просить на вирішення експерта поставити питання про фактичну можливість ОСОБА_5 зявлятись в судові засідання та особисто давати пояснення в суді по суті даної справи.

Представник зацікавленої особи проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, які вказують на наявність у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічного розладу, а, саме, ОСОБА_5 спостерігається в КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» з 20.06.2011 рокуз приводу шизофренії параноїдної, 5 разів перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, ОСОБА_5 з 14.02.2018 року по теперішній перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект. Є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново по психічному захворюванню, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи те, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість зявитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи вимоги ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібний значний час.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації, Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннього догляду та опіки?

4. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання та дачі ним особисто пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 398/508/18, а також направити оригінали амбулаторної картки № 242/11 на імя ОСОБА_5, архівні історії хвороби ОСОБА_5 № 245/11, 54/12, 393/12, 351/14, 100/16.

Термін проведення експертизи - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року і матеріалів цивільної справи № 398/508/18.

Зупинити провадження по цивільній справі № 398/508/18 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Головуючий Соколова Р.І.

Присяжні: ОСОБА_1.

ОСОБА_2