Справа № 675/1114/17
Провадження № 2/675/19/2018
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря Ящука О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

В обґрунтування позову позивач зазначив про те, позивач та ОСОБА_2 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-22005-110413. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок №7118 в національній валюті України гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 38500,00 грн. Згідно умов даного договору позичальник зобов'язалася здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 17.05.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 72169,37 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

24.10.2017 року на адресу суду позивачем направлено виписку по рахунку приватного клієнта ОСОБА_2 №/1010 за розрахунковий період з 11.04.2013 року по 17.05.2017 року.

З врахуванням даної виписки, 18.01.2018 року представником відповідача подано заяву про призначення судово - економічної експертизи, з підстав того, що позивачем невірно проводився розрахунок заборгованості відповідача через нерівномірність нарахування сплачених коштів між тілом кредиту та відсотками, що призвело до переплати відповідачем коштів на користь банківської установи.

При цьому на вирішення судово-економічної експертизи представник відповідача просить поставити наступні питання:

1) чи правильно нараховані та розподілені платежі на тіло кредиту та відсотки згідно виписки по руху коштів №/1010?

2) яка реальна відсоткова ставка примінена ПАТ «Дельта Банк», виходячи із розрахунку заборгованості за кредитним договором?

Також представник відповідача просить проведення даної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.п.3.1. розділу ІІІ «Економічна експертиза» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, з внесеними змінами згідно наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5 основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій є, зокрема: визначення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках; визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити судово-економічну експертизу, оскільки питання перевірки правильності нарахування заборгованості за кредитним договором потребує спеціальних знань в галузі економіки.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 108, 139, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок ціни позову (аркуш справи 4) умовам кредитної угоди, укладеної між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 відповідно до умов заяви №003-22005-110413 від 11.04.2013 року, та тарифам на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна «Картка комфорту»?

2)чи правильно нараховані та розподілені платежі на тіло кредиту та відсотки згідно виписки по рахунку приватного клієнта ОСОБА_2 №/1010 за розрахунковий період з 11.04.2013 року по 17.05.2017 року?

3)яка реальна відсоткова ставка (у процентах річних) застосована ПАТ «Дельта Банк», виходячи із розрахунку ціни позову за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 відповідно до умов заяви №003-22005-110413 від 11.04.2013 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №675/1114/17, провадження №2/675/19/2018.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.Л.Трасковський