Єдиний унікальний номер 728/422/18
Номер провадження 2-о/728/32/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 березня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Заінтересовані особи: Бахмацьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області;

Дочірнє підприємство Національної акціонерної комапанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту знаходження з Ніжинською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння в трудових відносинах за період закордонного відрядження з 11.07.1988 року по 01.06.1991 року з нарахуванням середнього заробітку 251.50 крб. на місяць, з метою перерахунку пенсії із більш оптимального періоду про доходи за 5 років підряд до 2000 року та з більш оптимального середньомісячного коефіцієнта заробітної плати.

В своїй заяві вказав, що в період з 01.05.1978 року до 05.07.1991 року працював в Ніжинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння, яка згідно наказу від 25.05.2017 року ДП НАК «Надра України» «Чернігівгазгеологія» за № 12 від 10.03.2017 року ліквідована, а ДП НАК «Надра України» «Чернігівгазгеологія» є її правонаступником.

11.07.1988 року був відряджений в розпорядження об»єднання «Зарубіжгеологія» для виїзду в закордонне відрядження в НДР Ефіопія згідно наказу за № 343 від 11.07.1988 року.

Після повернення 01.06.1991 року із закордонного відрядження, був призначений слюсарем з обслуговування бурових установок 4 розряду в Чернігівську партію глибокого буріння.

Листом ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» від 12.12.2017 року № 14/308/1144 йому було повідомлено, що особовий рахунок по заробітній платі за 1988 рік підшито в папку звільнених працівників Ніжинської НГРЕ. В даному особовому рахунку зазначена заробітна плата працівника до його від»їзду у відрядження, відомості про нарахування середнього заробітку за період закордонного відрядження відсутні. Особові рахунки за 1989 -1991 роки в підшивках працівників Ніжинської НГРЕ відсутні.

Зазначає також, що з урахуванням положень ст. 121 КЗпП України, за відрядженими працівниками зберігаються протягом усього часу відрядження місце роботи і середній заробіток, який він розраховує відповідно до довідки Ніжинської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» за № 83 від 26.06.2007 року: за 12 місяців, що передували його відрядженню (з 01.07.1987 року по 30.06.1988 рік), його дохід становив 3018 гривень, а середньомісячна заробітна плата 251.50 крб, виходячи з розрахунку 3018:12 місяців.

На його неодноразові письмові звернення про надання такої довідки про заробіток для обчислення пенсії у період відрядження керівництво не реагувало і повідомляло про втрату документів довготривалого зберігання.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з аналізу судової практики Верховного Суду України за 2012 рік щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

Враховуючи, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, поданої ОСОБА_1, вбачається спір про право, оскільки порушено право останнього на перерахунок пенсії з урахуванням загального трудового стажу, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року (з відповідними змінами) «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» встановлено інший порядок підтвердження трудового стажу та відповідних записів у трудовій книжці, тобто не у судовому порядку, а органами Пенсійного фонду України(п.2 Порядку).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Невідкладно направити заявнику ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз»яснити заявникові право на звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко