Справа № 648/3451/17
Провадження № 2/648/132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 3 030 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До початку розгляду справи по суті суд встановив, що акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 229124 від 9 вересня 2016 року складено відносно ОСОБА_2, тоді як в договірних відносинах з приводу постачання електричної енергії з ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» перебуває ОСОБА_3.

Однак, в якості відповідача у справі за вказаним позовом позивач зазначив ОСОБА_1, оскільки згідно довідки № 605/02-23 від 13 жовтня 2016 року виданої Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 із відміткою «власник». Крім того, за вказаною адресою станом на 13 жовтня 2016 року (згідно вихідної дати інформації сільської ради) ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Аналогічна інформація на предмет проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Микільське, вул. Херсонська, 7, Білозерського району Херсонської області, була надана суду 21 листопада 2017 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги до позивача ОСОБА_1, зокрема не зазначено доказів належності на праві власності ОСОБА_1 домобудівлі, за якою відкрито особовий рахунок № 2080067 та 9 вересня 2016 року працівниками ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією споживачем та складено відповідний акт № 229124.

Крім того, позивачем не зазначено доказів із ким ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» перебує в договірних відносих з приводу постачання електроенергії в домоволодіння, яке розташоване за адресою с. Микільське, вул. Херсонська, 7, Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання позивачкою ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, якщо позивач не усуне недоліків у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.