Справа № 510/260/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2018 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про скасування акту розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Ренійського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» про скасування акту розрахунку.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Відповідно до положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, як виходить з положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається: «повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти».

При ознайомленні із позовною заявою було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо зазначення сторони, яка має бути належним відповідачем за наявним позовом про скасування акту розрахунку.

Так, при зверненні до суду із наявним позовом, позивачем було вказано відповідача, який на її думку має відповідати за вказаним позовом, в особі Ренійського УЕГГ, яке є структурним підрозділом у складі ПАТ «Одесагаз», таким чином не наділена статусом юридичної особи та відповідно не може виступати в якості відповідача у спірних правовідносинах що розглядаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про скасування акту розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков