Справа № 275/1018/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.2011 року помер її син ОСОБА_5, з яким з січня 2009 року вона постійно проживала разом в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті. Після смерті сина відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права на земельну ділянку. Крім неї спадкоємців вказаного майна немає. Вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Втім, постановою нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не надала необхідних документів для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого 28.07.2011 р., а саме на земельну ділянку площею 3,23 га, яка знаходиться на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /кадастровий номер :05:000:0081/, встановивши факт постійного проживання позивача з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_2 дійсно проживала разом з сином в с. Биків з 2009 року до дня його смерті, разом з ним вела господарство. Вказали, що інших спадкоємців в померлого ОСОБА_5 не було, оскільки він ніколи не був одружений та дітей не мав.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, її представника, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 28.07.2011 року (а.с. 6).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 116662 від 06.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 райдержадміністрації від 20.09.2004 р. № 306, земельна ділянка площею 3,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_4 селищної ради (раніше Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області), кадастровий номер :05:000:0081, належить ОСОБА_5 (а.с. 8).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2, є матірю ОСОБА_5, тобто спадкоємцем першої черги після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5О.( а.с. 11).

При цьому згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області № 417 від 17.10.2017 року, ОСОБА_2 з 2009 року постійно без реєстрації проживала разом зі своїм сином ОСОБА_5, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по день його смерті смерті, при цьому й на даний час в будинку проживає ОСОБА_2Ф.(а.с. 4).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 з 2009 року та на момент його смерті також підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Житомирської області від 23.09.2017 р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_2не надала необхідних документів для підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с. 7).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала з сином ОСОБА_8 з 2009 року та до дня його смерті 28.07.2011 року в будинку № 13 по вул. Коростишівський с. Биків Брусилівського району Житомирської області та фактично прийняла спадщину у вигляді належної йому земельної ділянки площею3,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_4 селищної ради (в межах Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області), кадастровий номер :05:000:0081, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_5, померлим 28.07.2011 року, та в будинку № 13 по вул. Коростишівський с. Биків Брусилівського району Житомирської області з 2009 року по день смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1 паспорт ВН № 045191, виданий Андрушівським РУ УМВС України в Житомирській області 17 вересня 2001 року, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельну ділянку площею 3,23 га, яка знаходиться на території ОСОБА_4 селищної ради (раніше Озерської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /кадастровий номер :05:000:0081/, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 28 липня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2018р.

СУДДЯ ОСОБА_9