Справа № 456/3136/14-ц
Провадження № 6/456/36/2018
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи добросовісним набувачем за договором, визнання права власності на квартиру та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні покликаючись на те, що 24.02.2015 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області задоволено частково позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи добросовісним набувачем за договором, визнання права власності на квартиру та відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2015 року змінено в частині задоволення позову про стягнення матеріальної шкоди та стягнення судових витрат. На виконанні у відділі державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області перебували виконавчі листи про стягнення 124980, 00 грн. від 16.06.2015 року та 94387,00 грн. від 03.07.2015 року, виданні Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/3136/14-ц. У звязку із смертю ОСОБА_4 26.09.2016 року, виконавчі листи 10.11.2016 року було повернуто в Стрийський міськрайонний суд. Однак, як свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.04.2017 року він є спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 26.09.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_8 уточнив вимоги заяви, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №456/3136/14-ц, виданих 25 травня 2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи добросовісним набувачем за договором, визнання права власності на квартиру та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме ОСОБА_4 замінити його правонаступником ОСОБА_2, інші вимоги заяви не розглядати.

В судовому засіданні державний виконавець Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_9 та боржник ОСОБА_3 заяву підтримали, просять її задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 456/3136/14-ц (провадження № 2/456/142/2015) 24.02.2015 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи добросовісним набувачем за договором, визнання права власності на квартиру та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 шкоду в розмірі 30000 доларів США (що еквівалентно станом на 23.02.2015 р. 850443,00 грн.); 44387,00 грн. витрат за проведення ремонтних робіт, 50000 грн. моральної шкоди та 3654,00 грн. судового збору на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2015 року змінено в частині задоволення позову про стягнення матеріальної шкоди та стягнення судових витрат та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 124980 грн. заподіяних матеріальних збитків та 1937, 27 грн. судового збору.

16.06.2015 року та 03.07.2015 року на підставі вищевказаного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області видано виконавчі листи № 456/3136/14-ц від 25.05.2015 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення коштів та визнання права власності на квартиру /а.с.114/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2018 р. заяву державного виконавеця Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_9 задоволено. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа у справі № 456/3136/14-ц від 16.06.2015 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяних матеріальних збитків в сумі 124980, 00 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2018 р. заяву державного виконавеця Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_9 задоволено. Ухвалено видати видати дублікат виконавчого листа у справі № 456/3136/14-ц від 03.07.2015 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 44387, 00 грн. витрат за проведення ремонтних робіт та 50000, 00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2016 року (спадкова справа № 686/2016 рік) спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4, який помер 26.09.2016 року є його брат гр. ОСОБА_2 /а.с. 119/.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2017 року у справі № 456/3828/15-ц за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на ? частину квартири і зняття арешту, залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 37 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що виконавчі листи по справі № 456/3136/14-ц за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про стягнення коштів та визнання права власності на квартиру від 25.05.2015 року перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, однак у звязку із смертю ОСОБА_4 26.09.2016 року, були повернуті в Стрийський міськрайонний суд Львівської області без виконання та те, що спадкоємцем та правонаступником гр. ОСОБА_4, який помер 26.09.2016 року є його брат гр. ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №456/3136/14-ц у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи добросовісним набувачем за договором, визнання права власності на квартиру та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме стягувача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1