Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19941/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

09 листопада 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

10.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

В позовній заяві зазначено, що згідно ордеру №699 від 25.04.1983 р., виданого на підставі Постанови виконкому Вінницької міської ради №16/495 від 10.04.1963 р., баба позивача - ОСОБА_4 отримала право вселення в квартиру АДРЕСА_1, складом сім'ї з п'яти осіб, до яких входила мати позивача - ОСОБА_5 Позивач у зазначеній вище квартирі проживає з народження.

Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 29.10.2015 р. №2445 житлово-експлуатаційним органам дозволено укласти договір найму квартири з позивачем у зв'язку зі смертю її матері.

На даний час в квартирі крім позивача зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_3, а також внесені в особовий рахунок неповнолітні діти позивача: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2014 році відповідач забрав усі свої речі і виїхав з квартири, а тому всі обов'язки, пов'язані з договором найму квартири покладені лише на позивача. Вирішити питання про зняття з реєстрації в добровільному порядку відповідач не бажає.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

22.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.10.2015 р. №2445 про зміну договору найму жилих приміщень, надано дозвіл житлово-експлуатаційним конторам на укладення договору найму з членом сім'ї квартиронаймача на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_2, жилою площею 43,76 кв.м. з ОСОБА_8, в зв'язку зі смертю попереднього наймача ОСОБА_9. (а.с. 5)

Особовий рахунок НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_2 відкритий в ОСББ «Грибоєдова» на ім'я позивача ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно довідки ОСББ «Грибоєдова-6» про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №001 від 30.07.2018 р., виданої наймачу ОСОБА_1, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: наймач ОСОБА_1, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_6, син ОСОБА_7 (а.с. 6)

З акту №1 комісії в складі Голови Правління ОСББ «Грибоєдова-6» Кицика В.Л., членів Правління ОСОБА_11 і ОСОБА_12 від 30.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає з 02.03.2014 р. (а.с. 9)

Свідок ОСОБА_13 (сусід позивача) суду повідомив, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у АДРЕСА_1 більше двох років. Свідок часто буває у даній квартирі і бачив, що речей відповідача у ній немає.

Свідок ОСОБА_14 (сусідка позивача) суду повідомила, що вона знає сім'ю позивача 17 років. Відповідач ОСОБА_3 раніше товаришував з її сином, але п'ять років тому він виїхав з квартири АДРЕСА_2 і більше у ній не з'являвся.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК УРСР, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням вищезазначеної квартири підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає у квартирі більше шести місяців, не з'являється в ній, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, дане житло залишив добровільно, не є його співвласником, не несе жодних витрат по його утриманню та добровільно не знімається з реєстрації.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,

ст. ст. 3, 64, 71, 72 ЖК УРСР,

ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя Ю.В. Медяна