Ухвала

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 614/328/17

провадження № 61-6132 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1, Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на рішення Борівського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлені копії оскаржуваних рішень судів першої й апеляційної інстанцій, подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, що підтверджують дату отримання ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року.

На виконання вимог ухвали, 7 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та належним чином завірені копії рішень суду першої й апеляційної інстанцій.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену справу передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У січні 2018 року на виконання ухвали суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У своєму доповненні до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, яке обґрунтовує тим, що копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року було отримано ним лише 13 жовтня 2017 року через відділення поштового зв'язку.

Оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також, що строк пропущено лише на два дні, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, вважаю за необхідне відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Борівського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1, Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Витребувати з Борівського районного суду Харківської області цивільну справу № 614/328/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак