Номер провадження: 22-ц/785/1955/18
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.

за участю секретая: Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід складу колегії, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив відвід колегії суддів апеляційного суду Одеської області у складі суддів: Кононенко Н.А., Цюри Т.В., Гірняк Л.А., з підстав, що викликають сумнів в їх неупередженості.

На думку представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 обставинами, що викликають сумнів в неупередженості колегії суддів є те, що колегією суддів 08.11.2018 року безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення, дослідивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід складу суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід колегії суддів, він фактично не згоден із прийнятими колегією рішеннями про відмову в задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, ч.4 ст. 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Також колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованими і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у разі надходження заяви про відвід, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, у колегії суддів відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід складу колегії, оскільки зазначені підстави є необґрунтованими, в зв'язку з чим суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 252 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід складу колегії визнати необґрунтованою.

Провадження по справі зупинити до вирішення питання про відвід складу колегії та передати справу для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра