overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/1316/18
Пр. № 2-/638/2403/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

16 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Харківської міської ради управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Харківської міської ради управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 16 березня 2018 року на 10-30 годині в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52-В каб. 213 (другий поверх).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 16 березня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 454/683/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали позову та перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по позову Військової частини НОМЕР_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Сокальської РДА по видачі державних актів на право власності на землю по Корчівській сільській раді,

в с т а н о в и в:

в суд надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Сокальської РДА по видачі державних актів на право власності на землю по Корчівській сільській раді,

Позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема 1) не сплачено судовий збір по майновим та немайновим позовних вимогах (судовий збір в ставках зазначених в ст. 4 Закону України " Про судовий збір" в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (майнові вимоги) та в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( немайнові вимоги) на рахунок 0540 , отримувач коштів УДКСУ у Сокальському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38011490, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, код класифікації доходів бюджет 22030001; 2) не вказано точну адресу відповідача ОСОБА_1 , а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,-.

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Сокальської РДА по видачі державних актів на право власності на землю по Корчівській сільській раді та надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 712/2662/18
Провадження № 2/712/1119/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейпризначити на 13.04.2018 р. на 12:00 год. та проводити з повідомленням сторін в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 (пятнадцяти) з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т.Є. Троян
Справа № 452/226/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного 5 травня 1990 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідачка з 2016 року не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала позов.

Вислухавши пояснення відповідачки, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 5 травня 1990 року, їх шлюб зареєстрований у Завязанцівській сільській раді Мостиського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя народивсь син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння.

Встановлено, що з 2016 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 5 травня 1990 року (актовий запис № 8) у Завязанцівській сільській раді Мостиського району Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 372/1652/17
Провадження 2-100/18
ухвала

20 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Русановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку з тим що даний спір вже розглядався як Обухівським районним судом Київської області про що постановлена ухвала про закриття провадження у справі від 24.11.2016 р., так і прийнято рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.11.2015 року, між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача заперечив щодо закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі за ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України, задоволенню не підлягає, оскільки позивач хоч і звернувся до суду з приводу спору про той самий предмет та фактично між тими самими сторонами, але зазначив інші підстави позовних вимог які раніше не були предметом розгляду та не досліджувались судом, так як рішенням третейського суду з відповідача стягнуто кредитну заборгованість станом на 01.07.2015р. в сумі 144565 грн.45 коп., а в даному позові позивач вимагає стягнення з відповідача кредитної заборгованості станом на 11.04.2017 року в сумі 7551 доларів США 67 центів.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1, про закриття провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/2058/17 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/677/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Фермерське господарство «Хутірець» про визнання відмови протиправною та зобов'язання передати безоплатно у власність земельні ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.
Ухвала

23 березня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

12 грудня 2017 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

13 грудня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи на 12.02.2018.

12 лютого 2018 року ухвалою суду розгляд справи відкладено та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 23.03.2018 та в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано з Кобеляцької Державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 20.12.2016 року ОСОБА_4.

В матеріалах спадкової справи є відомості про іншого спадкоємця першої черги ОСОБА_5, який прийняв спадщину та не відмовлявся від своєї частки в спадковому майні, а отже потрібно залучити його до участі в справі як співвідповідача.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кобеляцького району, сільський голова ОСОБА_6 прохав справу розглянути за його відсутності.

Оскільки спір неможливо вирішити в підготовчому засіданні без участі іншого спадкоємця ОСОБА_5, потрібно залучити його до участі в справі як співвідповідача та розгляд справи відкласти в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 51, 128, 197, 198, 200, 209, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 19 червня 2018 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - спадкоємця першої черги ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити співвідповідачеві строк до 14 травня 2018 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копію ухвали направити сторонам у справі, а співвідповідачеві крім цього й копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/344/48/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

19 березня 2018 року до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 55/2018 від 27.02.2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною.

Призначити справу в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 23 квітня 2018 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 677/342/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2018 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, у відповідності до вимог ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 184 СК України, керуючись ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 161, ст. 163-168 ЦПК України,
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Повідомити стягувачу та боржнику про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Судовий наказ набирає законної сили з дати його видачі.
Судовий наказ видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Вознюк Р.В.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________________ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"_________________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: до "____"____________________ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ: