Провадження№ 2-о/521/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2018 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

присяжного ОСОБА_1,

присяжного ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться заява ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною.

Заявник звернулась до суду із клопотанням про призначення судово - психіатричної експертизи, за наявними у справі документами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,112 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною, судово психіатричну експертизу, провести відповідну експертизу за наявними у справі документами, виконання якої доручити Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням (психічним розладом)?

2.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-медичних експертиз Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 521/19878/17.

Розяснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (імя, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя А.ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_7 ОСОБА_2