печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя - Новак Р.В.,

при секретарі - Сердюк К. О.,

справа № 757/57685/16-ц

сторони:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Футуйма Вікторія Богданівна

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

представник заявника: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що договір від 19.04.1994, укладений в м. Обухів, посвідчений державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Іванців В.П. (зареєстровано в реєстрі за № 1с/326) належав ОСОБА_6 (помилково зазначено в договорі прізвище ОСОБА_6) та факту, що відповідно до договору від 19 квітня 1994 року, укладеного в м. Обухів, посвідченого державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Іванців В.П. (зареєстровано в реєстрі за № 1с/326), придбано будинок, що знаходиться в АДРЕСА_4, Обухівського району, Київської області (помилково зазначено в договорі вулицю АДРЕСА_4). Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який був батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.05.2016 відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія НОМЕР_1. За час свого життя спадкодавцем було придбано незакінчений будівництвом будинок, побудований на 48 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 Однак, у зазначеному договорі було допущено помилку в написанні прізвища покупця, а саме: замість «ОСОБА_6» записано невірно «ОСОБА_6». Крім того, у договорі невірно зазначено назву вулиці по якій знаходиться Будинок, а саме: замість АДРЕСА_4. Після смерті спадкодавця, 30.05.2016 ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, було подано заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Футуймою В.Б. було заведено спадкову справу за № 3/2016. З огляду на вимоги законодавства, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину, оскільки помилки, які містяться в договорі, ускладнюють можливість ідентифікувати особу спадкодавця, що є причиною для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву з наведених підстав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Футуйма В.Б. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, судом визнано можливим розглядати справу у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який був батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.05.2016 відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія НОМЕР_1.

За час свого життя спадкодавцем було придбано незакінчений будівництвом будинок, побудований на 48 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

Право власності на зазначений будинок спадкоємцем було набуто шляхом укладення договору від 19.04.1994, укладеного між спадкодавцем та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Іванців В.П. (зареєстровано в реєстрі за № 1с/326), на підставі рішення Красненської сільської Ради народних депутатів від 05.04.1994 про надання дозволу на продаж недобудованого житлового будинку в селі Красне по вул. Виноградній 29.

При укладенні зазначеного договору, в ньому було допущено помилку в написанні прізвища покупця, а саме: замість «ОСОБА_6» невірно зазначено «ОСОБА_6». Крім того, у договорі невірно зазначено назву вулиці по якій знаходиться будинок, а саме замість вірної назви вулиці «АДРЕСА_4», невірно зазначено назву «АДРЕСА_4».

Після смерті спадкодавця, 30.05.2016 ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, було подано заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Футуймою В.Б. було заведено спадкову справу за № 3/2016.

Відповідно до п. 4.12., глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно з п. 4.14., глави 10, зазначеного Порядку при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

З огляду на зазначені вимоги законодавства, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину, оскільки помилки, які містяться в договорі, ускладнюють можливість ідентифікувати особу спадкодавця, що є причиною для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Через смерть спадкодавця, внесення змін або виправлень до договору в адміністративному чи іншому порядку є неможливим, а отже встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа має здійснюватися в судовому порядку. До того ж, станом на дату звернення із заявою про встановлення факту до суду заявником, запис про державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори Іванців В.П. в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутній.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт невірного написання в договорі купівлі-продажу від 19.04.1994 прізвища покупця та назву вулиці по якій знаходиться будинок, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 11-13, 17, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Футуйма Вікторія Богданівна - задовольнити.

Встановити факт, що договір від 19.04.1994, укладений в м. Обухів, посвідчений державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Іванців В.П. (зареєстровано в реєстрі за № 1с/326) належав ОСОБА_6 (помилково зазначено в договорі прізвище ОСОБА_6);

Встановити факт, що відповідно до договору від 19.04.1994, укладеного в м. Обухів, посвідченого державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Іванців В.П. (зареєстровано в реєстрі за № 1с/326), придбано будинок, що знаходиться в АДРЕСА_4, Обухівського району, Київської області (помилково зазначено в договорі вулицю АДРЕСА_4).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1, інформація щодо ідентифікаційного номера, серії та номера паспорта відсутня.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 АДРЕСА_2, інформація щодо ідентифікаційного номера, серії та номера паспорта відсутня.

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Футуйма Вікторія Богданівна 01021, АДРЕСА_3, інформація щодо ідентифікаційного номера, серії та номера паспорта відсутня.

Суддя Р.В. Новак