Провадження №2/523/1103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Вовкович І. В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання ОСОБА_1 представника відповідача про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому він просить:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомості щодо укладення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період березня-травня 2012 року договору купівлі-продажу нерухомого майна.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу та документів нотаріальної справи щодо укладення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період березня-травня 2012 року договору купівлі-продажу нерухомого майна.

3. Витребувати у Одеської обласної дирекції Страхової Компанії «ОРАНТА» (65012, м. Одеса, вул. Осіпова, б. 8, кв. 1, тел. ) належним чином завірені копії договору добровільного страхування майна № 1358452 та всіх доданих до нього документів страхової справи, укладеного 31 травня 2012 року Страховою Компанією «ОРАНТА» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо страхування будинку в селі Кошари Лиманського району Одеської області.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання оскільки справа розглядається і так тривалий проміжок часу, а також по першому та другому пункту клопотання ним було надано докази добровільно, тому зазначене клопотання просив залишити без задоволення. Окрім того представник зазначив, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідач сам не звертався до відповідних органів для отримання зазначеної в клопотанні інформації та доказів.

Вислухав представників сторін, вивчивши зазначену заяву, уважно проаналізувавши її обґрунтування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що стороною позивача по першому і другому пункту прохальної частини заяви надані докази, суд доходить висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, для повного і обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 представника відповідача про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати у Одеської обласної дирекції Страхової Компанії «ОРАНТА» (65012, м. Одеса, вул. Осіпова, б. 8, кв. 1) належним чином завірені копії договору добровільного страхування майна № 1358452 та всіх доданих до нього документів страхової справи, укладеного 31 травня 2012 року Страховою Компанією «ОРАНТА» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо страхування будинку в селі Кошари Лиманського району Одеської області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя