Справа № 721/798/18
Провадження 2/721/164/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Киселиці вул. Л.Кобилиці,4 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 19.80 кв.м. загальною площею 42.60кв.м. вартістю 35065грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 44.87 кв.м. вартістю 43140 грн.; сараю(літ. В) площею 51.33 кв.м. вартістю 12221 грн. Всього майна на загальну суму 90426грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 03 березня 1986 року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.4/.

15 березня 2014 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10 /а.с.10/.

За життя ОСОБА_2 01 квітня 2004 року склала заповіт у якому заповіла позивачці ОСОБА_1 все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Киселицької сільської ради ОСОБА_3 /а.с.11/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна ОСОБА_2, мала у власності майно, що знаходиться в с. Киселиці вул. Л.Кобилиці,4 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 19.80 кв.м. загальною площею 42.60кв.м. вартістю 35065грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 44.87 кв.м. вартістю 43140 грн.; сараю(літ. В) площею 51.33 кв.м. вартістю 12221 грн. Всього майна на загальну суму 90426грн /а.с.6-8/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Киселицької сільської ради від 28.08.2015р. за № 2225 /а.с.26/. Осіб, які б мали обовязкову частку у спадковому майні нема.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_4 постановою від 03 листопада 2015 року за №423/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.9/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Киселиці вул. Л.Кобилиці,4 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 19.80 кв.м. загальною площею 42.60кв.м. вартістю 35065грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 44.87 кв.м. вартістю 43140 грн.; сараю(літ. В) площею 51.33 кв.м. вартістю 12221 грн. Всього майна на загальну суму 90426грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк