Справа № 2"о"-196-2006
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

16 лютого 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із даною заявою до суду, в якій зазначила, що в провадженні Ленінського районного суду м. луганська Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням по справі № 2 «о»-196 від 30.06.2006 року шлюб між ними розірвано. При зверненні до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області їй було відмовлено у державній реєстрації розірвання шлюбу з підстави відсутності у неї належним чином засвідченої копії рішення суду про розірвання шлюбу. ОСОБА_3 Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» у звязку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська до Сватівського районного суду Луганської області. Відповідно до цього Розпорядження вона звернулась до Сватівського районного суду з усним зверненням щодо отримання примірника рішення Ленінського районного суду м. луганська Луганської області по справі « «о» - 196 від 30.06.2006 року. На її звернення їй було розяснено, що цивільні справи, які перебували на розгляді у Ленінському районному суді Луганської області за 2006 рік до Сватівського районного суду Луганської області не передавалися, цивільна справа відсутня і копія рішення суду не може бути видана. Її колишній чоловік після винесення рішення суду у 2006 році отримав примірник рішення суду та у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 31.10.2006 року отримав Свідоцтво про розірвання шлюбу, що підтверджує розірвання шлюбу. При її зверненні до відділу урочистої реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції їй надали довідку щодо наявності запису про реєстрацію укладення шлюбу та про розірвання шлюбу, але ця довідка видана установою, що діє на тимчасово непідконтрольній українській владі території. У Сватівському відділі реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області їй повідомили, що повноваження цих органів призупинено, відповідно до наказу від 05.11.2014 року № 1847/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5» на території м. Луганськ. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом держаної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території. З загальнодоступних джерел їй відомо, що доступ до приміщення Ленінського районного суду м. луганська неможливий через військові дії, проведення АТО.

Просить суд відновити втрачене повністю судове провадження по цивільній справі № 2 «о» - 196 2006, яка перебувала на розгляді судді Ленінського районного суду м. Луганська Луганської області ОСОБА_4 і закінчилася постановленням судового рішення 30 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, згідно поданого суду клопотання просить суд розглядати справу без її участі та відновити втрачене судове провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 30 червня 2006 року шлюб між гр.. ОСОБА_1 (Евтухова) та ОСОБА_2, зареєстрований 1.02.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 43, розірвати (а.с.5).

При зверненні до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області їй було відмовлено у державній реєстрації розірвання шлюбу з підстави відсутності у неї належним чином засвідченої копії рішення суду про розірвання шлюбу та розяснено право звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження (а.с.8).

Відповідно до ст..488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

ОСОБА_3 Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано розяснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія виписки з рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30.06.2006 р. про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі згідно поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..488-495 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене повністю судове провадження по цивільній справі № 2 «о»-196-2006, яка перебувала на розгляді судді Ленінського районного суду м. Луганська Луганської області ОСОБА_4 і закінчилася постановленням судового рішення 30 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, а саме:

Справа № 2 «о» - 196 2006 р. виписка

РІШЕННЯ

Імям України

30.06.2006 р. Ленінський районний (міський) суд розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Луганську справу за позовом гр.. ОСОБА_1 до гр.. ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Керуючись ст.. 15, 15-1, 30,60,202,203 ЦПК України, ст..ст. 115-116 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між гр.. ОСОБА_1 (Евтухова) та ОСОБА_2 зареєстрований 1.02.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 43, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр.. ОСОБА_2 17 грн.00коп., ОСОБА_1 від сплати податків звільнити.

Головуючий О.М.Попова.

Довідка: Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

Голова суду ОСОБА_5

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Скрипник