Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 173/166/17

провадження № 61-1505ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Камʼянського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, подану заступником начальника управління Кирпою Іриною Станіславівною, на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року в справі за позовом Камʼянського обʼєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року Камʼянським обʼєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну каргу на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

27 червня 2017 року.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року. Посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції ним було отримано лише 13 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання Камʼянського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Камʼянського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року задовольнити.

Поновити Камʼянському обʼєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від

27 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 173/166/17 за позовом Камʼянського обʼєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило