Справа № 364/856/17
Провадження № 2/364/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт»

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 липня 2017 року звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зеніт» та скасувати його державну реєстрацію.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підписано договір оренди землі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зеніт» та ОСОБА_1 від 14.12.2014 року, який зареєстровано державним реєстратором державної реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області, від імені орендодавця ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи підписано акт приймання-передачі обєкта оренди до договору оренди від 14.12.2014 року, від імені Орендодавця ОСОБА_1, чи іншою особою?

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт» та Реєстраційну службу Володарського районного управління юстиції у Київській області надати оригінали договорів оренди землі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зеніт» та ОСОБА_1 від 14.12.2014 року, який зареєстровано державним реєстратором державної реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області.

Про дату та час відібрання зразків підпису у ОСОБА_1 повідомити представника відповідача.

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко