Номер провадження: 22-ц/785/3835/18
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, звернувшись 19 грудня 2017 року до суду з заявою про забезпечення доказів, просив витребувати з АТ «Ощадбанк» ТВБВ, відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 за період з 1 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року, а саме відомості чи є на вказаному рахунку кошти, щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір нарахованих по вкладу відсотків; у разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримав пенсію померлого з вкладу НОМЕР_1 за період з 1 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року; у разі відсутності інформації про отримання пенсії померлого надати відеозаписи із систем відео спостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами з рахунку НОМЕР_1 (а.с.2).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року заяву повернуто (а.с.5-6).

В апеляційній скарзі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі просить ухвалу скасувати, справу за заявою про забезпечення доказів направити до суду першої інстанції для розгляду з підстав порушення норм процесуального права.

Перевіривши законність ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення судового рішення без змін, а скарги без задоволення з огляду на наступне.

Заяву про забезпечення доказів надіслано поштою 14 грудня 2017 року, зареєстровано в суді 19 грудня 2017 року, ухвалу про повернення заяви заявнику постановлено 22 грудня 2017 року за процесуальними нормами ЦПК України, чинного з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до положень статті 116 ЦПК України суд за заявою особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч.1); заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви (ч.3); у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів (ч.5).

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів передбачено частиною 1 статті 117 ЦПК України, зокрема, пункт 3 частини 1 даної статті зобов'язує заявника зазначити найменування та інші обов'язкові дані іншої сторони (сторін).

Заяву про забезпечення доказів подано до подання позовної заяви, в заяві не зазначено іншої сторони, тобто відповідача.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви заявнику, суддя виходив з не зазначення у заяві відомостей, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 117 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги невідповідність поданої заяви про забезпечення доказів вимогам частини 1 статті 117 ЦПК України не спростовують. Посилання на подання заяви до 15 грудня 2017 року не приймається, оскільки заяву зареєстровано в суді, рішення по заяві прийнято під час дії ЦПК України, чинного з 15 грудня 2017 року (процесуальний закон діє на час його застосування). Щодо не вчинення суддею дій по залишенню заяви без руху, то такі процесуальні дії діючим ЦПК України щодо заяви про забезпечення доказів не передбачені.

Крім того, забезпечення доказів не є засобом збору інформації, як то розуміє заявник.

Процесуальні підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишити без задоволення.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року в справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 березня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова