У Х В А Л А Справа № 200/17604/17

Провадження № 2/200/3154/18

13 лютого 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2017 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 прохаючи суд про наступне: визнати виконавчий документ № 2-3398 від 2008 року, що виданий на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2008 року по справі № 2-3398/2008 таким, що не підлягає виконанню; припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 червня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття; звільнити його від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 83209 гривень 91 копійка.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав частково. Підтримав позовні вимоги щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 83209 гривень 91 копійка. Заявив усне клопотання про відмову від позовних вимог у іншій частині позову, прохаючи закрити провадження у цій частині позовних вимог.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; нормою ч. 3 цієї статті передбачено, що ухвала суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження про справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.

Розглянувши клопотання позивача, з'ясувавши думку відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, роз'яснивши відповідачеві наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та закрити провадження у тій частині позовних вимог, від яких відмовився позивач. Судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів у частині визнання виконавчого документу № 2-3398 від 2008 року, що виданий на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2008 року по справі № 2-3398/2008 таким, що не підлягає виконанню та про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 червня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів зо дня її проголошення або протягом десяти днів зо дня отримання її копії особами, що не брали участь у розгляді справи, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом десяти днів зо дня її проголошення або протягом десяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко