Справа № 580/2251/18
Номер провадження 2/580/782/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням;
Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони являються власниками квартири № 13 по вул. Сумська - 110 м. Лебедина Сумської області, в якій зареєстровані також і відповідачі, хоча фактично вони не проживають та не користуються даною квартирою з 2013 року. Адреса фактичного їх місця проживання позивачам не відома, тому досягти домовленості щодо зняття їх з місця реєстрації у добровільному порядку позивачі не мають можливості, що є перешкодою у здійсненні ними права користування та розпорядження власним майном. Тому позивачі звернулися до суду і просили визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивачі в судове засідання не з»явилися, подали суду заяви, в яких наполягли на своїх вимогах, просили розглядати справу у їх відсутності, не заперечили проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання теж не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспортів, карток (а.с. 5-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Єнакієво Донецької області, зареєстрована по вул. Сумська 110 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Макіївка Донецької області, зареєстрована по вул. Крилова 59 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та зареєстрований по вул. Сумська 110 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований по вул. Сумська 110 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_4.
З свідоцтв, витягів, технічного паспорту (а.с. 11-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що власниками квартири № 13 по вул. Сумська - 110 м. Лебедина Сумської області є позивачки.
З довідки (а.с. 19), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в квартирі № 13 по вул. Сумська - 110 м. Лебедина Сумської області зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
З довідки (а.с. 20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2013року проживають в РФ.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами має місце спір, повязаний з житловими правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивачі являються власниками квартири № 13 по вул. Сумська - 110 м. Лебедина Сумської області, в якій зареєстровані також і відповідачі, хоча фактично вони не проживають та не користуються даною квартирою з 2013 року. Досягти домовленості щодо зняття їх з місця реєстрації у добровільному порядку позивачі не мають можливості, що є перешкодою у здійсненні ними права користування та розпорядження власним майном.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст.ст. 316, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності на місці проживання без поважних причин понад один рік.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд враховує те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення її розгляду.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачками було доведено те, щовідповідачі користуються іншим житлом, протягом строку, який перевищує один рік, не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 - 110 м. Лебедина Сумської області, власниками якої є позивачі, та не приймають мір для її утримання, внаслідок чого право власності позивачок на майно є порушеним. В той же час відповідачами не було доведено того, що вони були тимчасово відсутніми за місцем реєстрації протягом строку, меншого за один рік.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України;
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовільнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого по вул. Сумська 110 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого по вул. Сумська 110 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_4, такими, що втратили право користування квартирою № 13 по вул. Сумська - 110 м. Лебедина Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.