Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 Справа №607/2532/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з позивачем та навчається на денній формі навчання в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя. Поросить суд стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання.

На обґрунтування вимог зазначає, що донька сторін спору навчається на денній формі навчання відділення професійної підготовки Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя за професією «оператор комп'ютерного набору», проживає разом з позивачем, не працює, оскільки навчається на денній формі, відповідач ухиляється від утримання власної повнолітньої доньки, добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач самостійно не в змозі утримувати повнолітню доньку, оскільки на даний момент має важке матеріально становище, так як не працює, оскільки доглядає неповнолітнього сина по стану здоров'я.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав суду відзив на позовну заяву, у якому виклав усі свої доводи та заперечення, щодо задоволення позову, зазначивши, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, а його дохід є значно меншим від встановлених у державі мінімального розміру заробітної плати та прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи. А тому, просить в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони спору перебували в шлюбі, котрий було розірвано 26 вересня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського райуправління юстиції серії НОМЕР_1, виданим 26 вересня 2003 року.

Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра після розірвання шлюбу батьків залишилася проживати з матір'ю - позивачем ОСОБА_1

Судом також встановлено, що 14 серпня 2017 року між Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в особі директора Калушки В.П. та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг для ОСОБА_3, згідно умов якого коледж взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме з навчання дитини сторін спору за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст», за денною формою навчання з терміном 1 рік 10 місяців.

Вартість навчання сторони визначили загалом в сумі 23 500 гривень.

Сторонами спору визнана та обставина, що позивач проживає разом з донькою окремо від відповідача, і саме матір несе основні витрати на утримання повнолітньої доньки, котра навчається на денній формі навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України)

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні доньки ОСОБА_3, матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, може виконувати свої обов'язки по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Враховуючи твердження відповідача, що він не в змозі сплачувати аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, оскільки в нього на утриманні є ще троє неповнолітніх дітей, то Суд зауважує, що батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей, а тому наявність на утриманні інших дітей, не позбавляє відповідача обов'язку утримувати свою дитину від попереднього шлюбу.

За таких обставин Суд, враховуючи вимоги статті 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, виходить з рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з 15 лютого 2018 року і до завершення навчання на денній формі навчання Технічного колежу Тернопільського національного технічного університету, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з 15 лютого 2018 року і до завершення навчання на денній формі навчання Технічного колежу Тернопільського національного технічного університету імені І.Пулюя, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 704, 80 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк