Справа №672/813/18
Провадження №2/672/417/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. Сторони є спадкоємцями за законом на залишену спадщину, яку вони вчасно прийняли, звернувшись з відповідними заявами до нотаріуса та уклали договір про розподіл спадкового майна. Відповідно до укладеного договору дві земельні ділянки успадковує відповідач, а позивачу переходить домоволодіння. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. Сторони є спадкоємцями за законом на залишену спадщину, яку вони вчасно прийняли, звернувшись з відповідними заявами до нотаріуса та уклали договір про розподіл спадкового майна. Відповідно до укладеного договору дві земельні ділянки успадковує відповідач, а позивачу переходить домоволодіння. ОСОБА_2 03.05.2018 року отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 0,3621 га та 1,8654 га відповідно. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.05.2018 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, в якому його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтвом про смерть батька сторін ОСОБА_3, де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1, договором про розподіл спадкового майна від 03.05.2018 року, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, довідками та випискою з погосподарських книг з 1983 по 2018 роки Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1, де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1970 році і станом на 02.04.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, матеріалами спадкової справи №279/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім сторін, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 653,88 грн.

Керуючись ст.1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.76, 89, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у виді домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить глиновалькований житловий будинок загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., цегляна літня кухня площею 57,2 кв.м., глиновалькований хлів площею 42,5 кв.м., цегляно-камінний хлів площею 36,0 кв.м..

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 653,88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2.

Суддя