Справа № 462/5816/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/383/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Львів

Справа № 462/5816/17

Провадження № 22-ц/811/383/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівської О.О.

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року (суддя Палюх Н.М..)

у справі

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та ОСОБА_4 про визнання припиненою поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання припиненою поруку, що виникла на підставі договору поруки від 14.08.2008 року.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 рокув задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення є незаконним та таким що підлягає скасуванню. Зазначає, що в оскаржуваному рішенні судом невірно встановлено момент припинення договору поруки. Вказує, що оскільки ОСОБА_4 порушив взяті на себе згідно кредитно - заставного договору зобов'язання, з березня 2009 року перестав сплачувати щомісячні платежі, а тому саме з часу прострочення несплаченої заборгованості відповідно до ст.. 261 ЦК України починається перебіг обчислення встановленого ч.4 ст. 559 ЦК строку для пред`явлення вимог до поручителя щодо окремих зобов`язань за кредитом.

Просить рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року скасувати та прийняти нове судове рішення яким повністю задоволити позовні вимоги.

18.09.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав письмову заяву про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги та просив вирішити питання про повернення судового збору (а.с. 118).

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

17.10.2018 року цивільна справа № 462/5816/17 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час та місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку а тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність вимог апелянта за заявою про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою ст.364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та закріплене в ст.364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, клопотання про повернення судового збору підлягає до часткового задоволення, у зв'язку з чим слід повернути ОСОБА_2 частину сплаченого судового збору у розмірі 480 грн. за подання апеляційної скарги за такими реквізитами: отримувач коштів Апеляційний суд Львівськлої області, код отримувача 38007620, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код МФО 825014, рахунок отримувача 0006, призначення платежу 101;;2203010, квитанція №0.0..2 від 24.07.2018 року

Керуючись ст.ст. 362 ч.1 п.1, ч.2, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та ОСОБА_4 про визнання припиненою поруки - закрити.

Повернути ОСОБА_2 частину сплаченого судового збору у розмірі 480 грн. за подання апеляційної скарги за такими реквізитами: отримувач коштів Апеляційний суд Львівськлої області, код отримувача 38007620, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код МФО 825014, рахунок отримувача 0006, призначення платежу 101;;2203010, квитанція №0.0..2 від 24.07.2018 року

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2018 року.

Головуючий

Судді