Справа 237/4112/18
Номер провадження 2/237/1518/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.18 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»;

відповідач: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні позов про про стягнення заборгованості,

Стислий виклад позиції позивача.

30 серпня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором без номеру від 07.10.2011 року в сумі 16848 грн. 78 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 07.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 07.10.2011 року в сумі 3300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за вказаним договором за відповідачем станом на 30.04.2018 року рахується заборгованість в сумі 16848 грн. 78 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі - 931 грн. 31 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі - 14238 грн. 96 коп., заборгованості за пенею та комісією у сумі - 400 грн. 00 коп, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - у сумі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 778 грн 51 коп.

Стислий виклад заперечень відповідача.

26.10.2018 ОСОБА_1 надав суду заяву, відповідно до якої він із позовними вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк» згоден частково, а саме не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього заборгованості за кредитом у сумі - 931 грн. 31 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі - 14238 грн. 96 коп. В іншій частині із позовом не згоден.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14 вересня 2018 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 10:00 годину 26 жовтня 2018 року.

Також запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 05 жовтня 2018 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

У судове засідання представник позивача - Гаренко Надія Володимирівна не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до договору без номеру від 07 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3300 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором без номеру від 07 жовтня 2011 року станом на 30.04.2018 наявна заборгованість в сумі 16848 грн. 78 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі - 931 грн. 31 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі - 14238 грн. 96 коп., заборгованості за пенею та комісією у сумі - 400 грн. 00 коп, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - у сумі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 778 грн 51 коп.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.

Частиною першою ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з кредитного договору без номеру від 07.10.2011 ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За час користування кредитом відповідач зобов'язання не виконав та своєчасно не сплатив суму заборгованості по кредиту та відсотках.

Одночасно ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, так як відповідач не сплатив суму заборгованості по кредиту та відсотках, то він зобов'язався сплатити нараховану позивачем пеню та комісію.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами та Правилами надання банківських послуг, до яких приєднався ОСОБА_1 відповідно до анкети-заяви від 07.10.2011 року, передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору в частині сплати відсотків та винагороди банку.

Поряд з цим пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за ті ж правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 549 ЦК України, вбачається, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиції наведена Верховним Судом України у постановах за №6-2003цс15 від 21.10.2015 року та за №6-1374цс17 від 11.10.2017 року.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі - Закон № 1669-VII) у редакції, чинній на момент розгляду справи в суді, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Звертаючись до суду з позовом, ПАТ КБ «Приватбанк» просило стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1, який проживає у с. Пречистівка, Марїнського району, Донецької області.

Село Пречистівка Мар'їнського району Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, дію якого призупинено розпорядженням від 5 листопада 2014 року № 1079-р, а також визнано таким, що втратило чинність, розпорядженням від 2 грудня 2015 року № 1275-р.

Крім того, с. Пречистівка Мар'їнського району Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року

№ 1275-р.

Згідно з позовними вимогами та розрахунком заборгованості за кредитним договором, укладеним 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», останній просив стягнути суму заборгованості за цим договором, зокрема пені за несвоєчасність виконання зобов'язань.

При цьому позивач обчислив заборгованість у період з 2011 до 2018 року.

Однак, позивач, здійснюючи розрахунок заборгованості відповідача за договором без номеру від 07.10.2011 не врахував вимог статті 2 Закону № 1669-VII.

Таким чином, з 14.04.2014 року з відповідача не підлягають стягненню суми пені на основну суму заборгованості за договором без номеру від 07.10.2011.

З огляду на викладене, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині включення до загальної суми заборгованості штрафу у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штрафу у розмірі 778 грн. 51 коп. (процентна складова), а також заборгованості за пенею та комісією у розмірі 400 грн. 00 коп. є безпідставними та необгрунтованими, а тому суд вважає, що у їх задоволенні необхідно відмовити.

Так як суд задовольняє позов частково, то з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1585 грн. 80 коп. (15170,27/16848,78=0,9; 1762х0,9=1585,8).

Згідно із ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 351, 352, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року за № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 жовтня 2011 року в розмірі 15170,27, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі - 931 грн. 31 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі - 14238 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1585 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерене товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПУ 14360570, рахунок 3111.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у с. Пречистівка, Мар'їнського району, Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 26.10.2018