Справа №473/4284/17 28.03.2018
Справа №473/4284/17
Провадження №22-ц/784/532/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року відмовлено у задоволені позовних вимог Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (далі - Вознесенське об'єднане УПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Вознесенське об'єднане УПФУ подало апеляційну скаргу. разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу Вознесенського об'єднаного УПФУ було залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу. надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору. Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 13 березня 2018 року (а.с.57).

27 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Вознесенського об'єднаного УПФУ, зі змісту якої вбачається, що останнє просить продовжити строк на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року, посилаючись на неможливість їх усунення у зазначений строк, через відсутність коштів для сплати судового збору, які будуть передбаченні у кошторисі Управління по видатках до кінця квітня 2018 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За такого, клопотання Вознесенського об'єднаного УПФУ підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Вознесенському об'єднаному УПФУ слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про продовження строку для виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року - задовольнити.

Продовжити Вознесенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року, на десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова