У Х В А Л А

Справа № 22-4014 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О. М.

Унікальний №753/8089/18 Доповідач - Пікуль А. А.

12 листопада 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Юлії Станіславівни, заінтересована особа - ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_6,-

у с т а н о в и л а:

06 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Ю. С., заінтересована особа - ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та ставить питання про його поновлення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до суду 28 жовтня 2018 року.

ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 12 жовтня 2018 року (а. с.52).

Докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційне провадження у справі не можу бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України &q?о ;Про адвокатуру і адвокатську діяльність&q?тс;.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_2

Проте з ордера серії КС №445846, виданого адвокатом ОСОБА_2 на представництво інтересів в Київському апеляційному суді, не убачається якій саме особі надається правова допомога (графа П. І. Б. особи, якій надається правова допомога, порожня) (а.с.61).

Отже, представнику заінтересованої особи необхідно подати до суду ордер про надання правової допомоги ОСОБА_3, виданий відповідно до Закону України &q?о ;Про адвокатуру і адвокатську діяльність&q?тс;.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (подати до суду ордер про надання правової допомоги, виданий відповідно до Закону України &q?по;Про адвокатуру і адвокатську діяльність&q?ру;) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.