Троїцький районний суд Луганської області
Провадження № 6/433/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 21 лютого 2018 року вказану заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали та розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Вказану ухвалу суду отримано 27 лютого 2018 року представником за довіреністю, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

15 березня 2018 року до суду засобами поштового звязку від заявника надійшла заява на виконання ухвали суду від 21 лютого 2018 року, яка містить квитанцію про сплату судового збору, завірену копію судового рішення, копію довіреності та інші додатки.

Згідно поштового штемпелю на конверті, вказана заява була прийнята поштовим відділенням 06.03.2018 року.

Згідно штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення № 763, який зазначений на поштовому конверті, приймання листа відділенням поштового звязку Сєвєродонецьк-4 Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ Ощадбанк, було здійснено 06 березня 2018 року, про що свідчать дані з порталу http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku?barcode=.

Тому, заява про усунення недоліків від 03.03.2018 подана до суду із запізненням, оскільки останнім днем подання заяви про усунення недоліків вважається 05 березня 2018 року (04.03.2018 це вихідний день), а ухвала суду була отримана 27.02.2018.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надходило документів, крім зазначених вище копій, чи клопотань про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків заяви, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 21 лютого 2018 року заявник у встановлений строк не виконав, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.С. Певна