пр. № 2/759/695/18
ун. № 759/1031/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Величко Т.О.

за участю секретаря- Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони досягли мирової угоди в справі, просять визнати дану мирову угоду, згідно з якою досягли згоди про наступне:

1. ОСОБА_3 ( відповідач ) визнає за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадок по закону на іншу 1/2 частину житлового будинку та господарськими будівлями після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1

2.Позивач ОСОБА_2 визнає за відповідачем ОСОБА_3 житлові права на проживання в будинку та користування будинком та господарськими будівлями належними позивачу за адресою : АДРЕСА_1

3.Сторони просять Святошинський районний суд м. Києва у відповідності до ст. 207 ЦПК України ( в редакції діючій на час розгляду справи ) затвердити дану мирову угоду у даній цивільній справі, про що постановити ухвалу суду.

4.Сторони просять суд закрити провадження у цивільній справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

5.Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному примірнику якої надається сторонам, третій для суду. Один примірник надається суду в додатку до заяви про визнання мирової угоди.

Представники сторін у судовому засіданні просять визнати дану мирову угоду і провадження в справі закрити.

Обговоривши умови мирової угоди, заслухавши представників сторін, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Якщо умов мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з викладеного вище, рівності сторін в праві власності на майно, набуте за час шлюбу, суд приходить до висновку, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, між сторонами по цивільній справі № 759/695/18: ОСОБА_2 / позивач /, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, приватний будинок та ОСОБА_3 / відповідач /, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, виходячи з положень ст. 175 ЦПК України, зважаючи на те, шо ОСОБА_2 / позивач / є власником 1/2 частини житлового будинку та господарськими будівлями, відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого першою київською державною нотаріальною конторою 10 квітня 1990 року та зареєстрований в КМ БТІ 26 квітня 1995 року за адресою АДРЕСА_1 та фактично вступив у спадок по закону на іншу 1/2 частину житлового будинку та господарськими будівлями після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, сторони погодились врегулювати існуючу судову справу та укласти цю Угоду про таке:

1. ОСОБА_3 ( відповідач ) визнає за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадок по закону на іншу 1/2 частину житлового будинку та господарськими будівлями після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1

2.Позивач ОСОБА_2 визнає за відповідачем ОСОБА_3 житлові права на проживання в будинку та користування будинком та господарськими будівлями належними позивачу за адресою : АДРЕСА_1

3.Сторони просять Святошинський районний суд м. Києва у відповідності до ст. 207 ЦПК України ( в редакції діючій на час розгляду справи ) затвердити дану мирову угоду у даній цивільній справі, про що постановити ухвалу суду.

4.Сторони просять суд закрити провадження у цивільній справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

5.Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному примірнику якої надається сторонам, третій для суду. Один примірник надається суду в додатку до заяви про визнання мирової угоди.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування- закрити.

Строк пред"явлення ухвали суду до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва

Суддя: Т.О. Величко