Справа № 206/742/18
Провадження № 2-о/206/201/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин та національного походження, -

ВСТАНОВИВ

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Так, 08.02.2018 заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та національного походження.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі окремого провадження щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду у відповідності до ст. 318 ЦПК України, а також дотримання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити юридичні факти (родинних відносин та національності).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником не вказано причини неможливості одержання документів, що посвідчують факти, які просить встановити заявник.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України заявником у заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено інформації щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Заява не містить, також, підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1. Зазначити з якою метою заявник просить встановити факти (родинних відносин та національності).

2. Зазначити причини неможливості одержання документів, що посвідчують факти, які просить встановити заявник.

3. Зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

4. Зазначити інформацію щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

5. Додати до заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

6. Надати підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Маштак