Справа № 567/1522/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернувся орган опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що малолітні діти ОСОБА_2 фактично проживають та перебувають на вихованні у своєї бабусі ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не займається вихованням і матеріальним утриманням своїх дітей.

Пояснила, що у 2017р. в службу у справах дітей звернулася ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до її доньки ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо її малолітніх дітей, веде бродячий спосіб життя, підтримує стосунки з особами які ведуть асоціальний спосіб життя.

Відповідно до наказу служби у справах дітей виконкому Острозької міської ради від 12.10.2017р. №65 малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Зазначає, що на даний час ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає та постійного місця проживання не має, перебуває на ?Д? обліку в психіатричному кабінеті Острозької ЦРЛ з діагнозом - розлад особистості переважно дисоціативний, обтяжений алкоголізацією та асоціальною поведінкою.

Вказує, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання та матеріального утримання своїх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не бере ніякої участі в їх вихованні, не цікавиться їх життям, навчанням, розвитком та здоровям.

Посилаючись на зазначені обставини, орган опіки та піклування в особі Острозької міської ради просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування; стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на імя дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та вирішено викликати та вислухати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_7, зважаючи на те що він досяг 13-річного віку та може висловити думку з приводу необхідності позбавлення його матері батьківьких прав щодо нього. Відповідно до ст.53 ЦПК України залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_10, які є батьками неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Пояснила, що у 2017р. в службу у справах дітей звернулася ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до її доньки ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо її неповнолітніх дітей, веде бродячий спосіб життя, підтримує стосунки з особами які ведуть асоціальний спосіб життя.

Відповідно до наказу служби у справах дітей виконкому Острозької міської ради від 12.10.2017р. №65 малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Зазначає, що в ході проведення перевірки було встановлено, що фактично з 2011 року малолітній ОСОБА_7, а з липня 2017 року малолітня ОСОБА_9 проживають та перебувають на вихованні своєї бабусі ОСОБА_3, проживають разом знею в м.Острог по вул.Декабристів,52/1, де створено належні умови для повноцінного розвитку, виховання та проживання дітей, а відповідачка жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не цікавиться життям дітей, не бере будь-якої участі у їх вихованні та утриманні.

Вказує, що батьки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_10 будь якої участі у вихованні та утриманні дітей не беруть, хоча ОСОБА_3 не чинить їм першкод в спілкуванні з дітьми.

Зазначає, що матір дітей ОСОБА_2 на даний час за місцем реєстрації не проживає, перебуває на ?Д? обліку в психіатричному кабінеті Острозької ЦРЛ з діагнозом - розлад особистості переважно дисоціативний, обтяжений алкоголізацією та асоціальною поведінкою.

Вказує, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання та матеріального утримання своїх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не бере ніякої участі в їх вихованні, не цікавиться їх життям, навчанням, розвитком та здоровям.

Зазначає, що рішенням суду від 17.10.2011р. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_6

Вказує, що питання щодо невиконання відповідачем батьківських обов'язків розглядалось на засіданні комісії органу опіки та піклування Острозької міської ради, на яке для з"ясування об"єктивних причин невиконання своїх батьківських обов"язків викликалась відповідач, проте ОСОБА_2 на засідання не з'явилася. Під час спілкування з малолітнім ОСОБА_7 він повідомив, що хоче проживати з дідусем та бабусею, а до матері не хоче.

Вказує, що проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2, будучи матір?ю малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків щодо своїх дітей. На даний час малолітні діти проживають з бабусею та дідусем, які піклуються про них, забезпечують їх всім необхідним. Відповідно до інформації педагогів школи та дитячого садка, вихованням та матеріальним забезпеченням малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_11 займається бабуся ОСОБА_3 Натомість ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не бере ніякої участі в утриманні та вихованні дітей, не цікавиться їх життям, навчанням, розвитком та здоровям.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, орган опіки і піклування вирішив рекомендувати позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_9, про що подав відповідне подання. Посилаючись на те, що на даний час бабуся ОСОБА_3 ще не має статусу опікуна, а щодо батьків дітей вирішується питання про позбавлення їх батьківських прав, просить передати малолітніх дітей органу опіки для вирішення питання про їх влаштування.

Одночасно, преставник органу опіки та піклування посилається на те, що незважючи на встановлений законом обов?язок по утриманню батьками своїх дітей, відповідач добровільно не надає будь якої матеріальної допомоги на їх утримання, хоча є працездатною особою, має задовільний стан здоров?я та має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Враховуючи наведені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на імя дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Пояснила, що є бабусею малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а відповідач є її дочкою. Зазначила, що з 2011 року малолітній ОСОБА_7, а з липня 2017 року малолітня ОСОБА_9 постійно проживають разом з нею в м.Острог по вул.Декабристів,52/1, де створено належні умови для повноцінного розвитку, виховання та проживання дітей. Вказує, що відповідач не бере будь- якої участі у вихованні та утриманні дітей та не цікавиться їх життям. Батьки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_10 будь-якої участі у вихованні та утриманні дітей теж не беруть.

Зазначила, що її внучка ОСОБА_9 відвідує Острозький дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2 ?Веселка?, а внук ОСОБА_7 є учнем Острозького НВК ?Школа І-ІІІ ступенів-гімназія?, вона постійно відвідує батьківські збори та заходи що стосуються виховання та навчання дітей.

Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Пояснила, що вихованням та утриманням внуків займаються вона разом з чоловіком. Вказує, що відповідач будь-якої матеріальної допомоги для забезпечення належних умов для виховання та навчання малолітніх дітей на їх утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. Підтвердила, що дійсно не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не бере будь-якої участі у їх утриманні та не цікавиться їх життям. Чому самоусунулась від виконання своїх батьківських обов?язків пояснити не змогла. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечила. Зазначила, що на даний час алкоголем не зловживає.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилась без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, пояснень на позовну заяву не подали.

Суд, вислухавши сторони, малолітнього ОСОБА_7, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Малолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є сином ОСОБА_2 Вказує, що постійно проживає з бабусею ОСОБА_3, яка займається їх з сестрою утриманням та вихованням. Зазначив, що востаннє бачився з матір?ю приблизно місяць тому.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що з 2015р. є класним керівником малолітнього ОСОБА_7, який є учнем Острозького НВК "Школа І-ІІІ ступенів-гімназія". Вказує, що підтримує співпрацю, як класний керівник, з бабусею ОСОБА_7, яка бере активну участь у вихованні та навчанні ОСОБА_7, відвідує батьківські збори. Зазначила, що за весь час навчання, мама ОСОБА_7 відвідувала школу лише один раз.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що працює завідувачем Острозького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 ?Веселка?, який відвідує малолітня ОСОБА_9 Зазначила, що за період перебування дитини у дошкільному закладі, нею опікується бабуся ОСОБА_3, яка приймає активну участь у житті групи, приводить та забирає дитину. На даний час малолітня ОСОБА_8 відвідує гуртки, куди її також водить бабуся. Вказує, що мама дитини за весь час лише один раз приводила та забирала дитину з садочка. Батько дитини взагалі жодного разу не відвідував дитину.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що знайома з сім?єю ОСОБА_3 протягом останніх 35 років. Зазначила, що їй достовірно відомо про те, що дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не проживає разом з своїми малолітніми дітьми, не займається їх вихованням та утриманням. Вказує, що за місцем проживання ОСОБА_3 створено належні умови для проживання та виховання дітей. Зазначила, що на її думку, ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обов?язки через зловживання алкоголем.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що тривалий час підтримує дружні відносини з ОСОБА_3 та їй відомо, що ОСОБА_3 доглядає малолітніх дітей своєї дочки ОСОБА_2 Вказує, що малолітній ОСОБА_7 проживає з бабусею фактично з народження, а ОСОБА_8 останні півтора роки. Зазначила, що ОСОБА_2 з дітьми не проживає, не займається їх вихованням та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, їх вихованням та навчанням займається ОСОБА_3

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 004359 встановлено, що ОСОБА_7 народився 03.01.2005 року і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2

З свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області 24.01.2013р., встановлено, що ОСОБА_9 народилася 07.01.2013 року і її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2

Факт опіки над малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зі сторони бабусі підтверджується актом обстеження умов проживання від 02.10.2017 року, згідно якого встановлено, що малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проживає в сім"ї ОСОБА_3, для виховання, розвитку, проживання та навчання дітей створено належні умови є всі необхідні речі побуту.

Відповідно до наказу служби у справах дітей виконкому Острозької міської ради від 12.10.2017р. №65 вбачається, що малолітніх двітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в зв?язку з тим, що вони проживають у сім?ї у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків з виховання дітей.

Згідно характеристики №04-06/398 від 18.10.2017 року малолітній ОСОБА_7 навчається в 7-А класі Острозького навчально-виховного комплексу "Школа І-ІІІ ступенів-гімназія", упродовж навчання батьки не цікавились вихованням та навчанням сина, співпрацю класний керівник підтримує з бабусею учня, яка бере активну участь у його вихованні та навчанні.

Згідно довідки Острозького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 ?Веселка? від 12.10.2017р. встанолено, що ОСОБА_9 відвідує вказаний навчальний заклад та є вихованкою середньої групи №11. За період перебування дитини в дошкільному закладі дитиною опікується бабуся ОСОБА_3, батьки у вихованні дитини участі не приймають, за час перебування дитини у дошкільному закладі ніразу не з?явилися.

Згідно характеристики від 20.11.2017р., ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, постійно та на тривалий час залишає дітей на матір, не повідомляючи куди йде. З липня 2017р. по 29.09.2017р. вона була відсутня за місцем проживання, долею дітей не цікавилась та матеріально їм не допомагала, її місце перебування було невідоме.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 28.09.2017р. встановлено, що ОСОБА_3 звернулась в службу у справах дітей щодо вжиття заходів до ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо її неповнолітніх дітей.

Згідно висновку про результати розгляду повідомлення №2083, постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 29.09.2017р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо її неповнолітніх дітей.

Згідно довідки №229 Острозької ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на ?Д? обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом - розлад особистості переважно дисоціативний, обтяжений алкоголізацією та асоціальною поведінкою.

Згідно заяви малолітнього ОСОБА_7 від 30.01.2018р., поданої комісії з питань захисту прав дитини, вбачається, що ОСОБА_7 згідний на те щоб його батьків позбавили батьківських прав, так як вони не займаються його вихованням.

З висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради від 14.12.2017р. вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, 07.01.2013р.

Згідно даного висновку органом опіки та піклування Острозької міської ради при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що фактично з 2011р. малолітній ОСОБА_7, а з липня 2017р. малолітня ОСОБА_9, проживають та перебувають на вихованні у своєї бабусі ОСОБА_3 ОСОБА_9 дітей ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, веде бродячий спосіб життя, підтримує стосунки з асоціальними особами, не бере ніякої участі в утриманні та вихованні дітей, не цікавиться їх життям, навчанням, розвитком та здоровям.

На даний момент відповідач продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.12.2017 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов'язки щодо дитини.

З пояснень представника органу опіки та піклування, відповідача, третьої особи, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір?ю малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9, тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей, не створює належних умов для їх проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться їх життям, навчанням та розвитком.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце на протязі довгого періоду часу, фактично з народження дітей по даний час, що було підставою для її виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області, яким рекомендовано позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не спілкується зі своїми дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє їх можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідача не призвели до належних результатів і ОСОБА_2 продовжує свідомо нехтувати своїми обов'язками щодо дітей, що вона підтвердила в судовому засіданні.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в тому числі від їх матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дітей, які фактично позбавлені батьківського піклування та враховуючи що на даний час опіка щодо малолітніх не встановлена, а відносно батьків дітей вирішується питання про позбавлення батьківських прав, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 органу опіки та піклування Острозької міської ради.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати дитину лежить на батьках. При цьому, будучи матір?ю малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9, відповідач своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязана це робити.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню малолітніх дітей, хоча має всі можливості брати матеріальну участь у їх утриманні, так як за віком та станом здоровя є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх малолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд бере до уваги, що згідно рішення Острозького районного суду від 17.10.2011р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2011р. до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі ? частки від її доходу, та бере до уваги, що в цьому випадку загальний розмір аліментів не перевищуватиме 1/2 частину доходу відповідача, що відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому судом береться до уваги добрий стан здоров'я дітей, відповідача, відсутність у відповідача інвалідності. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 20.12.2017 року, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 164, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особистих рахунків у відділенні ПАТ Державний ощадний банк України.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1) 3200 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.03.2018р.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_16