Справа № 523/2137/16-ц
Провадження №2/523/1152/18
У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про заборону вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про заборону будь-яких дій громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_2М відносно їх житла, а саме 35,6 кв.м АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на земельній ділянці ведеться самочинне будівництво.

Позивач та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися в засідання, від позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в матеріалах справи є заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з викликом до УСБУ в Одеській області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Отже, виходячи із змісту вказаної норми розгляд заяви відбувається за відсутності інших учасників.

Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Нормами ст.151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову та її форму, серед яких є вимога і про те, що заява повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п.4 ч.1 ).

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Слід звернути увагу, що позивачем у справі є ОСОБА_2, а предметом заявлених вимог є усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку.

Отже, проаналізувавши вказані норми та роз'яснення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню, оскільки правом на звернення з такою заявою наділений саме позивач, який може бути зацікавлений в забезпеченні позову, а не відповідач, у якого є таке право лише у випадку наявності зустрічних вимог. Оскільки зустрічні вимоги не були заявлені, тому відповідно і підстав для подання заяви про забезпечення позову у відповідача ОСОБА_1 не має.

Керуючись ст.ст.149-153,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про заборону вчинення дій повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 12.11.2018 р.

Суддя: