Дата документу 22.03.2018
Справа № 501/1819/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року

Іллічівський міський суд

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Савулій В.О.

Справа №501/1819/17

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій, мотивуючи тим, що в судове засідання, яке відбулось 30.11.2017 р., він не прибув, так як не був сповіщений про розгляд справи, судову повістку він не отримував, окрім того, аліменти визначенні рішенням Ілллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2017 р. у розмірі 3000,0 грн. щомісячно він не має змоги платити, так як, матеріально допомагає своїм батькам: ОСОБА_3 Сарібековитчу (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та доньці від першого шлюбу ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), просить суд:

-скасувати заочне рішення Іллічівського міського суд Одеської області від 30.11.2017р.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

П.9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України передбачає, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2017 р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, було вирішено: «Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6) у розмірі 3000,0 грн. починаючи з 01 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття» (а.с.28).

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_2 отримав судову повістку на 30.11.2017р.

Відповідач надав копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7), в якому вказано, що батьком їй приходиться ОСОБА_2 (а.с.45).

Ч.1 ст.288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не був повідомлений про час та місце розгляду справи на 30.11.2017 р., то суд дійшов висновку, що вона не прибула в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Ч.4 ст.274 СК України передбачає, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів….

П.1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного провадження розглядаються справи: 1) малозначні.

Враховуючи, що за приписами ст.19 ст.ст. 274 ЦПК України справа про стягнення аліментів є малозначною справою, тому справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258, 274-279, 288 ЦПК України, п 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Призначити на 02 травня 2018 року о 10.00 год. в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області судове засідання з повідомленням сторін.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача), який подається у порядку передбаченому ч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Надати позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання відповіді на відзив (надання відзиву - це право позивача), який подається у порядку передбаченому ч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя