печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 30.11.2017 року у справі № 62/17 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 30.11.2017 року у справі № 62/17 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується, а також просила стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з'явився.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст. 485 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 30 листопада 2017 року позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 6 648 грн. 61 коп.

Судом встановлено, що визначені п.6 ч.1 ст.251, ст.486 ЦПК України підстави для зупинення провадження по заяві та для відмови у видачі виконавчого листа за вказаним рішенням третейського суду від 30.11.2017 на момент розгляду заяви - відсутні.

Судом встановлено, що відповідач добровільно рішення третейського суду не виконує, дій щодо погашення заборгованості не здійснює, інші дані відповідачем суду не надані і в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з задоволенням заяви, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 141, 483, 485, 486, 487, п.9), п.11) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 30.11.2017 у справі № 62/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму коштів у розмірі 6 648 (шість тисяч шістсот сорок вісім) грн. 61 коп. та суму судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко