Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/536/18
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в приміщенні суду у м.Коростені Житомирської області подання старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся старший державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року вказане подання залишено без руху, а ініціатору подання роз'яснено, що у разі неусунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали, подання буде вважатися неподаним та повернуте йому.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ініціатор подання отримав ухвалу суду про усунення недоліків 23 лютого 2018 року, проте недоліки подання не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що державний виконавець не усунув недоліки подання у наданий судом строк, суд вважає подання неподаним та повертає його ініціатору.

Керуючись ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Подання старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - вважати неподаним та повернути його ініціатору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) пп.15 п.1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2