АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Провадження:№ 22з/790/8/18 Головуючий 1 інст. - Болибок Є.А.
Справа № 639/3315/17 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: визнання рішення протиправним
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст.ст. 106, 108, п. 1 ч. 4 ст. 160 КАС України та роз»яснено, що вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вказану ухвалу було оскаржено ОСОБА_1

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

07 лютого 2018 року ОСОБА_1, подано заяву про повернення судового збору в якій посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2017 року їй відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 330 грн.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року сплачено судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Комісійна винагорода банку, сплачена ОСОБА_1 за квитанцією №П3309К від 05 грудня 2018 року в розмірі 10 грн. не є судовим збором в розумінні ст.133 ЦПК України та поверненню не підлягає.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 320 грн., сплачений ОСОБА_1 за понання апеляційної скарги слід повернути ОСОБА_1

Оригінал квитанції квитанції ПАТ «Промінвестбанк» № П3309К від 05.12.2017 року слід направити на адресу ОСОБА_1, залишивши в матеріалах справи ксерокопії вищевказаних квитанцій.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в Основ»янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 кошти сплачені 05.12.2017 року за квитанцією ПАТ «Промінвестбанк» № П3309К (код отримувача - 37999628, МФО 851011) - 320 грн. (триста двадцять) грн. на розрахунковий рахунок 0011, Банк одержувача - Головне Управління Державної Казначейської служби України у Харківській області, призначення платежу:*;101;;;22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: