Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1629/18
Провадження № 6/554/151/2018
У Х В А Л А

про оголошення в розшук

22 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 53303661 на підставі виконавчого листа № 524/6229/16-ц від 27.01.2017, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 14344,64 грн. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, його місце знаходження не відоме, а тому, з метою належного виконання рішення суду, старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути подання за його відсутності та задовольнити дане подання.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 53303661 на підставі виконавчого листа №524/6229/16-ц від 27.01.2017, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 14344,64 грн. ( а.с.4,7).

21.09.2017 року, 11.12.2017 року, 19.12.2017 року, 30.01.2018 року державним виконавцем Гаврилюку М.М. направлено вимоги та виклики про явку до виконавчої служби стосовно невиконання рішення суду (.а.с.5,6, 23, 24, 27, 28).

31.01.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що ОСОБА_2 за цією адресою не проживає, про що складено відповідний акт (а.с.25).

Згідно відповіді управління реєстрації, зняття з реєстрації з місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 19.01.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Полтаві зареєстрованим не значиться (а.с.26).

Станом на 20.02.2018 заборгованість по виконавчим документам є непогашеною. Майно, на яке можливо звернути стягнення за боржником не зареєстровано. Місце роботи не встановлено. Відкриті рахунки відсутні. На обліку в органах ПФУ та ПМЦЗ на обліку не перебуває ( а.с. 9 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1. остання відома адреса; АДРЕСА_2, громадянин України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька