Справа № 615/572/17
Провадження № 2/615/27/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно змісту позову спадкодавець ОСОБА_6 за життя мав у власності певне майно, а саме: житлові будинки за адресою Харківська область, м. Валки, вул. Щорса (Вусівська) 18, та житловий будинок за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Кобзарівка, вул. Шкільна, 15, а також транспортні засоби: автомобіль ГАЗ 5319 КО-503Б, номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль Chevrolet AVEO, номерний знак НОМЕР_3.

Позивач вимагає визнати за нею право власності за законом після смерті батька ОСОБА_6 на 1/5 частину житлового будинку, літ. «А-1», по вул. Вусівській, 18, в м. Валки, 1/5 частину житлового будинку літ. «А-2», з надвірними будівлями сарай прибудова «Б», сарай «Ж», гараж «Ж-1», літня кухня «Ж-2», вбиральня «З», погріб №1, огорожа №2-3 за адресою: вул. Вусівська, 18, в м. Валки, на 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Шкільна, 15, в с. Кобзарівка Валківського району Харківської області, та на 1/10 частину автомобіля марки «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: АХ 4412 ВХ, 1/10 частину автомобіля марки «ВАЗ 210990», державний номер: АХ 6732 АС та 1/10 частину автомобіля «CHEVROLET AVEO SA69Y?», державний номер: АХ 3108 ВВ.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року провадження у справі відкрите.

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову.

В заяві зазначено, що предметом спору по цивільній справі є транспортні засоби. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, тому що транспортні засоби в процесі експлуатації втрачають свою вартість.

Позивач вимагає накласти арешт та заборонити вчиняти певні дії, а саме експлуатацію транспортних засобів, а саме: автомобіля «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: АХ 4412 ВХ,1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року; автомобіль «ВАЗ 210990», державний номер: АХ 6732 АС, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ХМС 296213 від 17.03.2005 року; автомобіль «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: АХ 3108 ВВ, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Отже, розгляд заяви про забезпечення позову розглядається без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши заяву прийшов до висновку, що вона має бути задоволена.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов, окрім іншого, забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до листа №31/20/2-367 від 19.10.2017 року регіонального сервісного центру в Харківській області №6342, за спадкодавецем ОСОБА_6 зареєстровані автомобілі: «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: АХ 4412 ВХ, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року; автомобіль «ВАЗ 210990», державний номер: АХ 6732 АС, свідоцтво про реєстрацію ХМС 296213 від 17.03.2005 року; автомобіль «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: АХ 3108 ВВ, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила, що вона має в розпорядженні автомобіль «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: АХ 3108 ВВ, а тому не виключено, що й інші автомобілі експлуатуються або самим відповідачем або іншими особами з відома останньої.

Таким чином, приймаючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 навела достатньо підстави щодо необхідності забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобілі із забороною їх експлуатації, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, оскільки транспортні засоби в процесу експлуатації втрачають свою вартість.

Суд не визачає зустрічне забезпечення, оскільки підстав для його застосування, передбачених ст. 154 ЦПК України - не має.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт та заборонити експлуатацію транспортних засобів, а саме: автомобіля «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: АХ 4412 ВХ,1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року; автомобіль «ВАЗ 210990», державний номер: АХ 6732 АС, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ХМС 296213 від 17.03.2005 року; автомобіль «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: АХ 3108 ВВ, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та Валківському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський