Справа №200/1569/13
Провадження №2/200/125/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними.

06.02.2018 року до суду надійшла заява представника позивачів про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо

позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, залишення позову без розгляду не порушує прав сторін та не суперечить завданню цивільного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою від 20.11.2013 року по справі вжито заходи забезпечення позову за заявою позивачів, а саме: до вирішення спору по суті накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2; заборонено Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції реєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2 на імя Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на підставі іпотечного договору №198 від 28.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номер 22 та договору №1 про внесення змін до іпотечного договору №198 від 11.09.2009 року; заборонено Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» здійснювати будь-які дії, направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №198 від 28.03.2008 року - квартиру АДРЕСА_1, яка складається з поз.1-тамбур, поз.поз. 2,3,11 - житлові, поз.4 - підсобне, поз. 5-кухня, поз.6-ванна, поз. 7-туалет, поз. 8-коридор, поз. 9 шафа, поз.10-коридор, ганок літ.а, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м.

Дана ухвала суду була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду, належить скасувати вжитті ухвалою від 20.11.2013 року заходи забезпечення позову, необхідність у яких відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою від 20.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Зняти заборону Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції реєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2 на імя Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на підставі іпотечного договору №198 від 28.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номер 22 та договору №1 про внесення змін до іпотечного договору №198 від 11.09.2009 року.

Зняти заборону Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» здійснювати будь-які дії, направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №198 від 28.03.2008 року - квартиру АДРЕСА_1, яка складається з поз.1-тамбур, поз.поз. 2,3,11 - житлові, поз.4 - підсобне, поз. 5-кухня, поз.6-ванна, поз. 7-туалет, поз. 8-коридор, поз. 9 шафа, поз.10-коридор, ганок літ.а, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова