Справа №601/1541/17
Провадження № 2/601/48/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря Васільєвої О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1541/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідачів сум страхового відшкодування та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги та пояснив, що 17.07.2014 року між представником «Берлін Хемі/ОСОБА_5 Україна ГмбХ» та товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» укладено Генеральний договір № 207.14.000001 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом марки «Шкода» номерний знак АА 1026МК, строком дії з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року. 12 червня 2015 року на вул. Вишгородська - вул. Мостицька у м. Києві відбулась ДТП: водій ОСОБА_4, керуючи маршрутним автобусом Богдан А-091, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія» номерний знак НОМЕР_2, що належить Берлін Хемі ОСОБА_5, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_4, що підтверджується постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року. Відповідно до умов договору страхування позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 9 412 грн. 33 коп. Відповідачі по справі є відповідальними за збитки заподіяні внаслідок даної ДТП, тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_4 9 411 грн. 33 коп. майнової шкоди та 1599 грн. 84 коп. судового збору та із відповідача ОСОБА_2 стягнути 1 грн. матеріальної шкоди і 16 коп. судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2А дійсно є власником даного автобуса, однак згоди на керування ним ОСОБА_4 він не надавав та про вищезазначене ДТП йому відомо не було. Окрім того, ніяких трудових договорів із ОСОБА_4 він не укладав. Представник відповідача вважає, що позивачем не надано доказів вини ОСОБА_2 та сума, яку просить стягнути позивач не підтверджена належними доказами. Однак, із врахуванням суми, яку просить стягнути позивач із ОСОБА_2, представник відповідача при винесені даного рішення покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

30 листопада 2017 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог та заявлено клопотання про залучення ОСОБА_4, який є третьою особою по даній справі у якості співвідповідача.

Ухвалою Кременецького районного суду від 01 грудня 2017 року вищезазначене клопотання задоволено та залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4 у даній справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_4Г у скоєному даного ДТП доводиться постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року.

Згідно Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 207.14.000001 від 17.07.2014 року, довідки № 65886153 про дорожньо-транспортну пригоду; заяви про подію, рахунку-фактури № від 15.06.2015 року, звіту № 1194 про оцінку КТЗ Шкода Фабія державний номер НОМЕР_2, експертного висновку № 1194 від 01.07.2015 року, протоколу № 1194 огляду транспортного засобу від 26.06.2015 року. страхового акту № 11.15.781-1 від 10.07.2015 р та платіжного доручення № 23905 від 13.07.2015 року ТДВ «Експрес Страхування» виплачено 9 412 грн. 33 коп. ТОВ «Автоцентр-Київ» страхового відшкодування за договором № 207.14.000001 від 17.07.2014 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.10.2017 року, в даному реєстрі на знайдено фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

ОСОБА_4 звертався до ПАТ «Української охоронно-страхової компанії» із заявою (повідомленням) про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхото відшкодування, яка відбулась 12.06.2017 року о 18 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Вишгородська під керуванням водія ОСОБА_4, що стверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4160705 та заявою від 15.06.2017 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_4, який керував належним ОСОБА_2 автомобілем, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачем було виплачено потерпілому страхове відшкодування, яке підлягає стягненню із відповідачів у розмірі, визначеному позивачем.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням наведеного суд вважає, що із відповідачів слід стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесенні останнім судові витрати по справ, а саме сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (р/р 92 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465, ) 1 (одну) гривню матеріальної шкоди та 16 (шістнадцять) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (р/р 92 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465, ) 9 411 (девять тисяч чотириста одинадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки матеріальної шкоди та 1599 (одну тисячу пятсот девяносто девять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», розташоване вул. Велика Васильківська, 15/2 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_4.

Повне судове рішення складено 15.02.2018 року.

Головуючий: