У Х В А Л А

26.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Узинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з цивільним позовом до Узинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав через органи нотаріату, просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 4,13 га., яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м.Узин, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:001:0038, що належала ОСОБА_4, яка померла 13.02.2016 року.

Оглянувши позовну заяву та додатки до неї суд вказує на таке.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всі відомі позивачам відомості подана позовна заява не містить. Так, позивачі свідомо не зазначають серію та номер свого паспорту.

З позовної заяви не можливо встановити чи проводились позивачами заходи досудового врегулювання спору, про що має бути зазначено в позовній заяві, як того вимагає п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивачів, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачі додають до позовної заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у них оригіналів таких доказів. Крім того, позивачами не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у них, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотримались вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи, що суперечить п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Підтвердження позивачів про те, що ними не подано до суду іншої заяви (заяв) з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить.

Позивачі при зверненні до суду з вказаним позовом сплатила судовий збір у розмірі 769,60 грн., що підтверджується квитанцією №53 від 28.03.2018 року. З яких міркувань виходили позивачі сплачуючи судовий збір у зазначеному розмірі суду невідомо.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження дійсної вартості спірної земельної ділянки на час звернення позивача до суду.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. В даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід було подати відповідні докази разом із поданою позовною заявою, чого зроблено не було.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру справляєтеся судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірної земельної ділянки чи довідка про нормативно-грошову оцінку землі, то визначити точну ціну позову не вбачається можливим. Оскільки визначення ціни позову це обовязок, а не право позивачів, то останнім слід визначити ціну позову за правилами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України та сплатити судовий збір у необхідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч зазначеному, позивачі не додали до позовної заяви копії ухвал суду від 13.04.2018 року, копію супровідного листа від 16.04.2018 року та копію ухвали від 07.05.2018 року для відповідача та третьої особи.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху з наданням позивачам строку для їх усунення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Узинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_5