15.11.2018 Справа № 756/8021/16-ц
пр. №2-о/756/4/18
ун. №756/8021/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопад 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук Андрій Васильович розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

17.06.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 (після зміни прізвища ОСОБА_2.) із заявою про оголошення померлим свого брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, 12.10.2018 до суду із заявою про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі звернувся представник заявника адвокат ОСОБА_1

Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що він як адвокат з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи звернувся із запитом до ряду установ та підприємств щодо отримання інформації стосовно ОСОБА_4 При цьому Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія", ДПІ Оболонського району ГУ ДФС та департамент інформатизації МВС відмовили в надані запитуваної інформації, а КП "Житлосервіс "Куренівка" взагалі не надало відповіді.

За таких обставин, оскільки існують труднощі у витребувані запитуваної ним інформації на підставі ст. 116 ЦПК України просить забезпечити докази шляхом витребування у вказаних установах можливих наявних у них відомостей щодо ОСОБА_4

Вивчивши матеріали заяви та оцінивши надані заявником відомості щодо підстав для забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Запитувана інформація, щодо можливого перебування ОСОБА_4 на лікуванні або в місцях позбавлення волі, на думку суду має істотне значення для встановлення істини у справі та її правильного вирішення.

Одночасно з приводу запитів до ДПІ в Оболонському районі та КП "Житлосервіс" суд не вважає, що звернення ОСОБА_4 до вказаних установ може свідчити про факт його можливої загибелі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно частково задовольнити заяву та забезпечити докази шляхом витребування необхідної інформації.

При цьому, слід вказати, що відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, суд також вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати інформацію, яка не охоплена клопотанням представника заявника.

Зокрема, заявник вказує, що визнання ОСОБА_4 померлим є необхідним для отримання права на прийняття його частини спадщини після смерті матері. Тому, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи №02-14 щодо майна померлої ОСОБА_5

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 перебуває в розшуку у зв'язку із його притягненням до кримінальної відповідальності.

При цьому, вирішення питання щодо його визнання померлим може стати підставою для прийняття рішення щодо закриття кримінальних проваджень. Тому, на думку суду, також необхідно отримати інформацію, щодо кримінальних проваджень за якими його оголошено в розшук.

Керуючись ст.ст. 84, 294ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити частково.

1)Зобов'язати Київську міську наркологічну лікарню "Соціотерапія" (03039, м. Київ, пров. Деміївський 5-А) повідомити Оболонський районний суд м. Києва чи перебував та чи перебуває на даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1 на обліку та чи зверталась вказана особа за отриманням медичної допомоги в період із 2006 року по даний час.

2)Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-Діагностичний центр" Оболонського району м. Києва (0425, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 14) надати до Оболонського районного суду м. Києва інформацію, щодо звернення в період із 2006 року по даний час за медичною допомогою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2.

3)Зобов'язати Департамент інформатизації МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) надати до Оболонського районного суду м. Києва інформацію чи направлявся упродовж 2006-2018 років ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2 для відбування покарання до установ Державної пенітенціарної служби України.

4)Зобов'язати одинадцяту Київську державну нотаріальну контору (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д) надати до Оболонського районного суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №02-14 щодо майна померлої ОСОБА_5.

5)Зобов'язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул. Маршала Малиновського 2А) повідомити Оболонський районний суд м. Києва чи являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1 учасником кримінальних проваджень які перебувають в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві. Якщо так, надати інформацію в якому саме статусі та чи вживались відносно останнього заходи забезпечення кримінального провадження (із зазначенням дати, номеру кримінального провадження та статті за якою воно розпочато).

Запитувану інформацію та копії документів надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук