Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1773/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної часткової власності та визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину будинку №54 по вул. Пушкіна в смт. Чаплинка Херсонської області, після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, за заповітом, після померлої 29.03.2010 року ОСОБА_3, проте їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, в зв'язку з неможливістю визначення розміру частки спадкодавця у праві спільної часткової власності на житловий будинок №54 по вул. Пушкіна в смт. Чаплинка Херсонської області, а тому позивач була змушена звернутися до суду.

Просить суд визначити частку померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку №54 по вул. Пушкіна в смт. Чаплинка Херсонської області, в порядку спадкування, за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 29.03.2010 року.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувані докази в порядку ст.. 84 ЦПК України, зокрема спадкову справу, заведену 14 лютого 2011 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті 29.03.2010 року ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги, викладені у позові підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що 29 березня 2010 року померла її матір ОСОБА_3. За життя її матір склала заповіт, яким на випадок своєї смерті, заповідала їй частку житлового будинку розташованого в смт. Чаплинка по вул. Пушкіна, 54 Херсонської області. Вказана частка належала спадкодавцю відповідно до рішення Чаплинського народного суду Херсонської області від 05.10.1987 року, яким було здійснено поділ майна подружжя та матері позивача було виділено на праві особистої власності три кімнати, а надвірні будівлі та споруди залишено в загальному користуванні з відповідачем. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невизначеність розміру частки, що належала її матері.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У звязку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22 грудня 1975 року, ОСОБА_2 придбав житловий будинок №54, розташований по вул. Пушкіна в смт. Чаплинка Херсонської області.

З копії свідоцтва про народження, серії 1-КГ №259876 вбачається, що 29 травня 1973 року народилася ОСОБА_4 та її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 31.01.2011 року №2-о-21/2011 встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою померлої 29.03.2010 року ОСОБА_3.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.11.2010 року вбачається, що 16.01.1993 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №2-300/1987 від 05.10.1987 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Розділити домоволодіння по вул. Пушкіна, 54 в смт. Чаплинка Херсонської області, виділивши позивачу, на праві приватної власності кімнати 1-5, 1-6, 1-7, а відповідачу виділено веранду 1-1, кімнати 1-2, 1-8, туалет та ванну 1-3, 1-4. Зобовязано останнього здійснити закладення дверних отворів. У свою чергу, будівлі та надвірні споруди залишено в загальному користуванні.

Відповідно до заповіту від 04 березня 2010 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті здійснила заповітне розпорядження, яким заповідала належну їй частку житлового будинку та присадибної ділянки №54 по вул. Пушкіна в смт. Чаплинка Херсонської області, та земельної ділянки на якій розташований вказаний будинок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №105914 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, 29 березня 2010 року померла ОСОБА_3, у віці 71 років, про що в книзі реєстрації смертей 01 квітня 2010 року зроблений відповідний актовий запис за №41.

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, подала заяву до приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері . Приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу ОСОБА_7, 14.02.2011 року, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини на підставі заповіту, була заведена спадкова справа за №5/2011 після померлої ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку №54 по вул. Пушкіна в смт. Чаплинка Херсонської області. В обґрунтування відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зазначила не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посилаючись на п. п. 4.15 та 4.18 п. 4 гл. 10 II Розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20995.

Відповідно до п. п. 4.15 п. 4 гл. 10 II Розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, за рішенням Чаплинського районного суду від 05.10.1987 року спадкодавцю ОСОБА_3 було виділено частину домоволодіння по вул. Пушкіна, 54 в смт. Чаплинка, однак частку у праві спільної часткової власності визначено не було. На даний час один зі співвласників помер, державної реєстрації прав власності часток кожного із співвласників проведено не було. У звязку з цим нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

За правилами статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (частина перша статті 70 СК України).

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок та присадибну ділянку №54 по вул. Пушкіна в смт. Чаплинка Херсонської області - є рівними тобто по 1/2 частини кожному.

Враховуючи, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 є лише ОСОБА_1 та зважаючи на те, що померлій належала частина житлового будинку, то позивач успадковує ? частку будинку №54 розташованого по вул. Пушкіна в смт. Чаплинка Херсонської області.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до ч. 1 ст. 1216 цього кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно із ч. 1 ст. 1226 вказаного Кодексу, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга ст.. 1278 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 29.03.2010 року за життя набула право власності на ? частку житлового будинку №54 розташованого по вул. Пушкіна в смт. Чаплинка Херсонської області, що підтверджується рішенням Чаплинського районного суду від 05.10.1987 року. ОСОБА_3 за життя склала заповіт від 04.03.2010 року, яким заповіла належну їй частку житлового будинку та присадибну ділянку, розташовану по вул. Пушкіна, 54 в смт. Чаплинка Херсонської області своїй дочці ОСОБА_1 Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через невизначеність частки спадкоємця у праві спільної сумісної власності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на частку у спільній сумісній власності після смерті її матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 357, 368, 370, 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частка померлої 29.03.2010 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок №54 по вул. Пушкіна в смт. Чаплинка Херсонської області становила ?.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку №54 по вул. Пушкіна в смт. Чаплинка Херсонської області, в порядку спадкування, за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 29.03.2010 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко