16.03.2018 Справа № 756/5669/17
Унікальний №756/5669/17
провадження №2-з/756/1002/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря Лісовенка О.О.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права особистої приватної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права особистої приватної власності на майно.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лілеєвої М.М. копії договорів іпотеки від 01.06.2017, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лілеєвої М.М., зареєстрованих в реєстрі за №№ 408, 410, копії договорів про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.06.2017, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лілеєвої М.М., зареєстрованих в реєстрі за №№ 412, 413, а також копії документів, на підставі яких дані договори були посвідчені.

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд приймає до уваги, що у позивача існують труднощі з отримання запитуваної ним інформації. Докази, які просить витребувати представник позивача узгоджуються із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права особистої приватної власності на майно - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лілеєвої Марини Михайлівни завірені належним чином: копію договору іпотеки від 01.06.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лілеєвою Мариною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за № 408, копію договору іпотеки від 01.06.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лілеєвою Мариною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за № 410, копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.06.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лілеєвою Мариною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за № 412, копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.06.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лілеєвою Мариною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за № 413, а також копії документів, на підставі яких були посвідчені вищезазначені договори.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Ю. Тітов