У Х В А Л А

про повернення позову

29 січня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3, просить: 1) визнати недостовірною та такою, що порушує особистінемайнові права ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 13 хв. ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) у повідомленні на особистій веб-сторінці на веб-сайті https:www.facebook.com за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:«Ростцены на газ для автомобилей - зто результат зачистки рынкапод ОСОБА_1. ... сейчасу ОСОБА_1 40 процентов рынка»; 2) Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), інформацію, поширену ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) у відеозаписі програми «Чесна політика», розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 13 хв. на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 на веб-сайті https:www.facebook.com за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1, наступного змісту:Фраза № 1 (00 хвилин 16 секунд - 00 хвилин 22 секунда відеозапису): «ціна пального зростає, це прямий результат зачистки ринку під одіозного ОСОБА_1.», Фраза № 2 (01 хвилина 14 секунд - 01 хвилина 27 секунд відеозапису): «підвищення цін на автогаз - це прямий результат перерозподілу ринку... І це робиться в інтересах ...ОСОБА_1.», Фраза № 3 (04 хвилина 18 секунд - 04 хвилина 27 секунд відеозапису): «...компанії «Роснефть», яка працює через трейдера «РгоіопЕпегуу», формально зареєстрованого в Швейцарії, але підконтрольного ОСОБА_1», Фраза № 4 (04 хвилина 48 секунд - 04 хвилина 58 секунд) «..тепер вже точно встановлено, що ..СБУ...зачищалиринок під одіозного кума ОСОБА_4», Фраза №5 (05 хвилина 04 секунди - 05 хвилина 10 секунд) «..частка ОСОБА_1 зросла з одного відсотку до сорока.»; 3) Зобов'язати ОСОБА_2 (місце проживанням: АДРЕСА_1) протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили видалити зі своєї особистої веб-сторінки на веб-сайті https:www.facebook.com за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 власне повідомлення та відеозапис програми «Чесна політика», розміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 13 сек. на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 на веб-сайті https:www.facebook.com за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1; 4) Зобов'язати ОСОБА_2 (місце проживанням.АДРЕСА_1) протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростуватипоширену ним ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 13 хв. на особистій веб-сторінці на веб-сайті https:www.facebook.com за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення на особистій веб-сторінці ОСОБА_2 на веб-сайті https:www.facebook.com за адресою в мережі Інтернет:ІНФОРМАЦІЯ_1 з тексту резолютивної частини рішення суду.

Представником позивача, через канцелярію суду подана заява, в якій сторона позивача просить повернути вказану позовну заяву на підставі ст.185 ч. 4 ЦПК України (до відкриття провадження).

Відповідно до положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а представник позивача подав заяву про повернення позову, чим реалізував своє процесуальне право, то позовна заява на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представлені адвокатом ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова