ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кривоурчко А.Є.,

з участю:

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває даний обєднаний позов.

В попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання про виклик експерта ОСОБА_5 для розяснення Висновок № 23/08-2018 від 23 серпня 2018року.

Між тим, 05 листопада 2018 року на адресу суду від судового експерта ОСОБА_5 надійшов лист, в якому останній зазначив, що не може прибути в судове засідання призначене на 14 листопада 2018 року у звязку із значною поточною завантаженістю, щільний графік проведення судових експертиз та систематичну участь в судових засіданнях. Разом з тим, зазначив, що у разі виникнення необхідності безпосередньої присутності судового експерта у судовому засіданні поросить суд забезпечити можливість такої присутності шляхом проведення відеоконференції в найближчому суді, а саме в Печерському районному суді міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 «А».

Суд, зясувавши думку сторін щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З урахуванням наведеного, з метою обєктивного розгляду справи, суд вважає з метою не порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 72, 212, 213, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі 381/1346/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, призначити на 22 листопада 2018 року об 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Печерським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 «А».

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва встановити особу судового експерта ОСОБА_5.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 «А» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова