Справа № 288/719/17
Провадження № 2/288/169/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання актового запису про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) в обґрунтування якої вказує, що 02 березня 2013 року він уклад шлюб з ОСОБА_2.

Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 03 січня 2017 року шлюб між ними був розірваний. Дітей зачатих та народжених в шлюбі не було.

В вересні 2013 року сторони припинили подружні стосунки і з того часу проживають окремо.

23 листопада 2014 року Позивач був призваний і з 12 травня по 15 вересня 2015 року виконував завдання у зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької і Луганської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач народила дочку - ОСОБА_3, про що Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, зроблений актовий запис № 22 від 10 лютого 2017 року.

Оскільки сторони перебували в шлюбі, тому у відповідності зі статтею 122 СК України Позивача зареєстровано батьком дитини.

Позивач зазначає, що шлюбні стосунки з Відповідачем вони припинили ще задовго до зачаття дитини.

Враховуючи зазначені обставини Позивач вважає, що актовий запис про народження ОСОБА_3, в якому його записано батьком дитини не відповідає дійсності.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить, виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька, з актового запису № 22, від 10 лютого 2017 року, складеного Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Зазначила, що дійсно батьком ОСОБА_3 є інший чоловік, про що вона повідомила працівника органу ДРАЦС, проте це не було взято до уваги і постільки вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_1, його записано батьком дитини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 березня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після державної реєстрації шлюбі змінила своє прізвище на «ОСОБА_2» (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1).

Як вбачається з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, 03 січня 2017 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_2».

Відповідно до статті 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Батьком народженої Відповідачем дитини у актовому записі про народження дитини № 22 від 10 лютого 2017 року, складеного Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, записаний Позивач, що підтверджується також копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Відповідно до позовної заяви Позивачем вказано, що сторони перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, проте шлюбні відносини фактично були припинені. 23 листопада 2014 року Позивач був призваний та з 12 травня по 15 вересня 2015 року перебував в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей. Відповідач в судовому засіданні зазначила, що Позивач не є біологічним батьком дитини.

Доказом відсутності Позивача в період зачаття дитини є військовий квиток НОМЕР_4.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка, як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини № 22 від 10 лютого 2017 року, складеного Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Відповідач позов визнала, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимогу про стягнення з Відповідача понесених судових витрат Позивач не заявляв, тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; статтями 121, 136, 138 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України; суд

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання актового запису про батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька, з актового запису № 22 від 10 лютого 2017 року, складеного Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко