Справа № 2/593/22/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"31" січня 2018 р.

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи як такої, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи як такої, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року у даній справі було відкрито провадження. 11 жовтня 2017 року справу було призначено до судового розгляду, який згідно ухвали суду від 21.12.2017 року здійснюється заочно.

В судове засідання, яке було призначене на 17 січня 2018 року позивачка та її представник не зявилися, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином, оскільки представник позивача ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні і дата судового розгляду була із нею погодженою й повідомленою, що підтверджується особистою розпискою представника позивача. Жодних заяв на адресу суду з приводу розгляду справи або їх неявки не подали. У зв»язку із неявкою сторони позивача у справі було оголошено перерву до 31 січня 2018 року до 11 год. 30 хв. У судове засідання на зазначену дату ні позивач, ні його представник повторно не з»явилися, хоча сторона позивача повідомлена належним чином про слухання справи, про що свідчить довідка про доставку позивачу смс-повідомлення. Заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи у їх відсутності сторона позивача не подала, як і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явиться в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 2 ст.257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи як такої, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання).

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2018 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4