ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/781/2018 Номер провадження 22-ц/814/44/18Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.

За участю секретаря Кальник А.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 7 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2012 року в сумі 50401,79 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 7 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 12.04.2012 року у розмірі 50401, 79 грн., яка складається з наступного 3774,04 грн. - заборгованість за кредитом, 40384,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3366,94 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2376,28 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі з підстав ч.1 п.10 ст. 262 ЦПК України.

Заслухавши пояснення апелянта та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року справу № 754/13763/15-ц за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Великої Палати, в порядку статті 403 ЦПК України.

Враховуючи, що правовідносини у даній цивільній справі про стягнення кредитної заборгованості в розмірі, визначеному Умовами та Правилами надання банківських послуг, які на думку позивача є договором приєднання, а підписавши заяву-анкету, позичальник погодилась з такими умовами, що фактично є подібним тим правовідносинам, з таким же предметом спору, як і у справі № 754/13763/15-ц, яка переглядається у касаційному провадженні та передана на розгляд Великої палати, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

Керуючись: ст. 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи цивільної справи № 754/13763/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І.