Рішення

Іменем України

27 березня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1038/17>

провадження № 2/578/58/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Краснопільська районна державна адміністрація

про визнання права власності на спадкове майно, -

Суть питання

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та з урахуванням його уточнення просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 6.14 га, призначену для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після померлого17 жовтня 2002 року ОСОБА_3, належної йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 000728, виданого 13 липня 2001 року на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Малорибицької сільської ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що будучи спадкоємцем першої черги за законом, він прийняв спадщину шляхом звернення у визначений рішенням суду додатковий строк до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу зі заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведена спадкова справа, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку у звязку з втратою спадкодавцем за життя оригіналу правовстановлюючого документу на означене майно, а у видачі його дублікату відмовлено компетентним органом по причині смерті власника. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, не має. Викладені обставини вважає підставними для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Позиції учасників справи

Учасники справи на судове засідання не прибули, Представник позивача за довіреністю № 382 від 29.05.2017 згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, при цьому підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити.

Відповідач та треті особи явку представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, відповідач не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

/ас 86, 94-95/

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 17 жовтня 2002 року в м. Тростянець Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 152/2017 від 23.05.2017.

Наявна спадкова маса складається у тому числі з земельної ділянки загальною площею 6,14 га, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Малорибицької сільської Ради Краснопільського району Сумської області, належної на праві власності ОСОБА_3, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 000728, виданого на підставі рішення Малорибицької сільської ради народних депутатів від 25.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173 від 13.07.2001.

23.05.2017 приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, після померлого 17.10.2002 року батька ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа та розяснено про вирішення даного питання в судовому порядку.

/ас 7, 11, 23-32/.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_3 згідно статті 1220 ЦК земельна ділянка загальною площею 6,14 га, призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташована на території Малорибицької сільської Ради Краснопільського району Сумської області, увійшла до складу спадщини.

Право власності, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після його смерті перейшло в порядку спадкування до позивача, котрий прийняв спадщину у належний спосіб, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому його право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської областіпро визнання права власності на спадкове майноє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 6,14 га, призначену для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Малорибицької сільськоїради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після смерті 17 жовтня 2002 року ОСОБА_3, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 000728, виданого на підставі рішення Малорибицької сільської ради народних депутатів від 25.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173 від 13.07.2001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини суадового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Косар