Провадження №2/592/745/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона у 2000-2010 роках перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. 16.04.2007 року у них народилася дитина - ОСОБА_5. Протягом тривалого часу відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча за його словами працює та має регулярний дохід. Її усні прохання про надання коштів на утримання дитини, відповідач зневажає. На даний час їх з відповідачем донька перебуває на її утриманні. Відповідач нехтує своїм батьківським обов'язком. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3500грн., починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково стосовно сплати аліментів в розмірі 560грн. щомісячно. Відповідач пояснив, що декілька років він проживав з позивачкою. Він мав великий виграш в лотерею «Забава». Кошти в розмірі 22000 дол.США передав ОСОБА_4 Він сплачував аліменти за усною домовленістю з позивачкою, протягом 2014-2016 років в сумі 400грн. щомісячно, в 2017 році по 500грн. на місяць. Він не працює, проживає з дружиною та матірю в с.Косівщина, де має невелике підсобне господарство. Автомобіля у власності він не має, продав влітку 2017 року. В відзиві на позов зазначив, що він виділяв кошти на утримання доньки, що підтверджується розпискою позивачки, крім того для забезпечення своєї доньки після продажу належної йому квартири одноразово передав позивачці грошові кошти в розмірі 22000 дол. США, а сам у зв'язку з браком коштів переїхав для мешкання з обласного центру до сільської місцевості. Протягом досить тривалого часу, вони не можуть досягнути домовленості щодо способу виконання ним обов'язку з утримання неповнолітньої дитини, причиною виникнення чого є вимога позивача приймати участь в утриманні дитини виключно в грошовій формі. Натомість такий спосіб утримання дитини не влаштовував його, оскільки він не мав та не має довіри до позивача, що кошти будуть спрямовані саме на утримання дитини. Тому, він пропонував позивачу виконувати свої зобов`язання щодо утримання дитини в переважній більшості в натуральній формі (їжею, одягом, оплатою навчання, лікування та відпочинку, ін.). На даний час він має єдиний доход з власного господарства доход, який він отримує на даний час є незначним і не дають можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, який просить позивачка. Інших заробітків чи доходів від здійснення підприємницької чи будь-якої іншої діяльності, в тому числі як найманого працівника, він не має. Його матеріальне становище за останні шість місяців 2017 року, яке складає 833грн. на місяць від здійснення господарської діяльності фізичної особи, не дає йому об'єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі коштів у розмірі 2500грн. щомісячно. Він вже майже десять років має захворювання опорно-рухового апарату, які на сьогоднішній день прогресують, захворювання шлунково-кишкового тракту. Таким чином, його захворювання не дають можливості ефективно працювати та отримувати доходи, оскільки більшість часу він витрачає на лікування та курси профілактичних заходів. Він має непрацездатну матір, яка є пенсіонером, дитиною війни, проживає разом з ним та перебуває на його повному матеріальному утриманні та постійному догляді. Позивач має декілька квартир в м.Суми, нещодавно зробила вартісний ремонт, приблизно, вартістю понад 200000грн. Таким чином, матеріальне становище позивача, як одержувача аліментів, з яким проживає неповнолітня дитина є значно кращим, порівняно з його матеріальним станом, що обов'язково повинно бути враховано судом під час визначення розміру аліментів. Враховуючи такі обставини обґрунтований, розумний, та справедливий розмір аліментів у твердій грошовій сумі буде становити 560грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

До суду позивачем надано відповідь на відзив ОСОБА_2, в якому зазначено, що твердження відповідача, що він передав їй 22000 дол. США на утримання дитини не відповідає дійсності, бо ці кошти їй були передані при розлученні, як подружня доля за набуте під час шлюбу спільне майно. Дитина, ОСОБА_2 Дар`я народження потребує постійного медикаментозного контролю за станом здоров'я, оскільки дитина хворіє на ряд захворювань, все це на фоні вірусної хвороби, в з`язку з цим дитина має проблему з гематологією, що підтверджується виписками з медичних та консультаційних висновків спеціалістів. Для постійного проведення лікування дитині потрібні кошти на лікування та постійний контроль за динамікою захворювань. Крім лікування, їх донька потребує певного режиму харчування (дієти, вітамінних добавок та інше, відпочинку, підвищення імунітету, створення особливих умов для розвитку дитині з урахуванням стану її здоров`я. Відповідач жодного разу після розлучення не оздоровлював дитину, не придбав путівок в санаторій, не займався культурним та духовним розвитком дитини. Хвороби, які має відповідач, не перешкоджають працевлаштуванню та сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі, який забезпечить повноцінний розвиток дитини. Твердження відповідача про наявність в нього непрацездатної матері не звільняють його від сплати аліментів, тим більше жодного переконливого доказу, про необхідність постійного її догляду та утримання не надано.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, сторони проживали разом без реєстрації шлюбу і мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Дитина проживає з позивачем ОСОБА_4

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

За усною домовленістю між сторонами протягом 2010-2016 років відповідач сплачував на утримання дитини по 400грн. щомісячно, що підтверджується розпискою (а.с.31 ). За твердженням відповідача протягом 2017 року він сплачував ОСОБА_4 на утримання доньки по 500грн. щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Сторони не надали доказів, що відповідач працює та отримує стабільний та постійний дохід, клопотань про витребування доказів стосовно доходів відповідача не заявляли.

Матеріали справи не містять доказів щодо отримуваного відповідачем доходу. Відповідач зазначає, що не працює, проживає з матірю та дружиною в с.Косівщина, займається невеликим підсобним господарством.

Відповідач ОСОБА_2 має ряд захворювань згідно з висновками ультразвукових обстежень. На час розгляду справи в суді відсутні докази, що відповідач має у власності автомобіль. Стосовно нерухомості, у відповідача ОСОБА_2 у власності є садовий будинок в с.Верхня Сироватка Сумського району, площею 83,7 кв.м, який перебуває в іпотеці банку (а.с.72-73).

Доводи відповідача, що він утримує непрацездатну матір, не знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Дитина ОСОБА_5 має вірусне захворювання, проходить необхідні обстеження та лікування (а.с.41-59).

Витрати на лікування дитини та необхідні медичні обстеження є додатковими витратами, і закон встановлює порядок їх відшкодування одному з батьків, а саме шляхом подачі позову про участь батька у додаткових витратах на дитину згідно з ст.185 СК України.

Суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, не працює, інших утриманців не має, матеріального становища дитини, яка проживає з матірю, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.12.2017 року (дата подання позову).

Оскільки позов поданий в грудні 2017 року, то з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 640грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання с.Косівщина Сумського району, вул.Квіткова, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 18 грудня 2017 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не отримувала, НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання с.Косівщина Сумського району, вул.Квіткова, 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави 640грн. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко