Справа № 630/555/16-ц
Провадження № 2/630/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря cудових засідань Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/555/16ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітнього

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 липня 2007 року. В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4. Відповідно до рішення суду визначено місце проживання дитини разом з батьком.

Позивач зазначає, що з 2016 року відповідач самоусунулася від виховання та утримання сина, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2 посилається на те, що мати дитини офіційно працює, крім того в мережі Інтернет публікує оголошення про проведення тренувань, надання косметологічних послуг, на підтвердження чого надав фотокартки сторінок в соцмережах відповідача.

У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористалася своїм правом та надала відзив на позовну заяву. ОСОБА_3 зазначає, що вона частково визнає позовні вимоги та згодна сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця на утримання сина, але починаючи з 01 січня 2018 року. За попередній період відповідач просить провести розрахунок з урахуванням діючого на той час законодавства та надає розрахунок. Крім того, відповідач вказує на те, що позивач на підтвердження її заробітків надає скан - копії сторінок соціальних мереж, але це не є підтвердженням заробітку, а лише припущення позивача. Поряд з тим, ОСОБА_3 надає довідку з фіскальної служби про отримані доходи за 2017 рік, з якої вбачається, що в 2017 році ніяких доходів вона не мала. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно відповідач не має у власності нерухомого майна.

Позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2007 року у Приморському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №48.

Сторони, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого повторно 17 травня 2016 року Приморським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Цей шлюб було розірвано на підставі заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року, ухваленого в справі № 326/673/16-ц за позовом ОСОБА_3, та яке набрало чинності 17 жовтня 2016 року.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 16 червня 2009 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області

Відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 31 серпня 2016 року визначено місце проживання дитини разом з батьком.

Дитина проживає разом з батьком, що вбачається із довідки про склад сім'ї.

Батьком дитини - позивачем, в заяві про уточнення позовних вимог наведено орієнтовний розрахунок витрат на утримання сина: витрати на придбання одягу, канцелярських товарів, ліків, одягу. Поряд з тим, позивач лише вказує перелік та вартість, але не надає доказів на підтвердження понесених ним витрат на утримання сина.

ОСОБА_2 працює в КП «Харківський метрополітен» тунельним робітником, його середня заробітна плата становить 5000 гривень. Довідки про пенсію батьків позивача не може враховуватися при визначенні розміру аліментів, оскільки дідусь та бабуся не зобов'язані утримувати онука, хоча їх повнолітній син - позивач має надавати їм допомогу.

Як вбачається із довідки Головного управління ДФС України в Харківській області № 99942 від 08 лютого 2018 року, відповідач ОСОБА_3 на теперішній час не має доходу, заробітну плату не отримує, звільнена 04 січня 2017 року (Т.1 а.с.61).

Нерухомого майна відповідач у власності не має, що підтверджується наданими суду витягами з Державних реєстрів.

Суд не може взяти до уваги надані позивачем роздруківки із мережі Інтернет, на які він посилається як на джерело доходу відповідача, оскільки вони нічим не підтверджені, джерело їх походження не відоме. Крім того, суду надана достовірна інформація про відсутність доходів відповідача.

У ст. 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який для дитини сторін з 01 січня 2018 року становить 1860 грн. на місяць.

Суд розглядаючи данний спір та вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховував стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідач просила зробити перерахунок розміру аліментів з урахуванням діючого на той час законодавства та стягувати за період до 01 січня 2018 року аліменти в розмірі меншому за 1000 гривень. Така позиція відповідача не грунтується на вимогам закону, так як відповідно до ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти, за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивач звернувся з позовом 31 серпня 2016 року.

Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави учасниці вживають усіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині держави - учасниці, так і за кордоном.

Праву дитини на утримання відповідає обов'язок батьків надавати таке утримання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Конституційний обов'язок батьків щодо утримання дітей закріплено також у ст. 180 СК України.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача.

В зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі - ОСОБА_3, на підставі ст. 140 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,8 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 403 ЦПК України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи Органу опіки та піклування Люботинської міської ради, інтереси якої представляє ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 704,8 гривень р/р: 0001 одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк ГУДКС в м. Києві, МФО 820019, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України ) .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя (підпис) І. В. Дем'яненко