ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/1483/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/16/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Дубової М.В.,

учасники справи: ОСОБА_4 та її представик ОСОБА_5,

ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта ОСОБА_5 про направлення справи для подальшого проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 червня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року (суддя - Горщар А.Г.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа Полонської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкове майно, стягнення моральної шкоди, призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

16.07.2018 року від Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшов лист за №3795/3796/18-26 у якому просить надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, згідно призначеної ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.06.2018 року додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання експерта щодо вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, згідно призначеної ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.06.2018 року додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення цивільної справи для подальшого проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.06.2018 року щодо вирішення другого та третього питань та надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, окрім одного екземпляру заповіту від 06.11.2003 року.

ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання щодо надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, окрім одного оригіналу екземпляру заповіту від 06.11.2003 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний довіз суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи зазначене, надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, окрім одного екземпляру заповіту від 06.11.2003 року, який міститься в конверті №1.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, окрім одного екземпляру заповіту від 06.11.2003 року, який міститься в конверті №1, згідно призначеної ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 червня 2018 року додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Цивільну справу №681/1483/15-ц направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 червня 2018 року, для вирішення (надання висновків) стосовно 2-го та 3-го питань.

На період проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Т.В. Спірідонова

О.І. Ярмолюк