Справа 165/1392/17
Провадження 2/165/28/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

09 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 12 липня 2006 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2010 року з відповідача присуджені до стягнення аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вказана сума аліментів в подальшому була збільшена рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 09 грудня 2014 року до 700 грн. щомісячно, а також стягнуто з ОСОБА_2 1314,36 грн. додаткових витрат на дитину. На даний час значно зросли витрати на утримання дитини, яка потребує повноцінного харчування, одягу, предметів повсякденного вжитку, збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Крім того, син відвідує приватні уроки гітари, курси англійської мови, займається у різних спортивних секціях, всі необхідні витрати, повязані із цим, вона оплачує самостійно. Позивач працює, однак заробітної плати, яку отримує, не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним. Крім того, протягом 2015 2017 років вона сплатила за курси англійської мови, які відвідує син, 4200 грн., а також за період його навчання у Нововолинському ліцеї-інтернаті з травня 2016 року по травень 2017 року 2583,77 грн., тому вважає, що половина цих витрат підлягає стягненню з відповідача. Просить суд заявлені вимоги задовольнити з урахуванням уточнених позовних вимог, збільшити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн., визначивши з дня набрання цим рішенням законної сили їх розмір 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3391,88 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., оскільки має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, безробітну дружину та хвору матір. Разом з тим аліменти позивачу сплачує регулярно.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду від 12.07.2006 шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Рішенням Нововолинського міського суду від 04 листопада 2010 року присуджено до стягнення з ОСОБА_4 аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи з 11 серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

Рішенням Нововолинського міського суду від 09 грудня 2014 року змінено розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 450 грн. щомісячно на 700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною (а.с.9-10).

Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені, позивач змінила прізвище з «Клешніна» на «Міщук» (а.с.4).

Із довідки про доходи ОСОБА_3 слідує, що її середньомісячний дохід становить близько 2000 грн.(а.с.11).

Згідно квитанції №35 від 23.03.2017, позивач здійснила оплату за навчання ОСОБА_4 у Нововолинському ліцеї-інтернаті в розмірі 2583,77 грн. (а.с.31-35).

Відповідач перебуває в шлюбі з ОСОБА_6, від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданими в судовому засіданні копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини.

Із наданих відповідачем довідок, виданих ЖЕК №3 та Нововолинсько-Іваничівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 зареєстрований за однією адресою із матір'ю ОСОБА_8, яка отримує пенсію в розмірі 2688,23 грн.

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 проживає з неповнолітнім сином, який на даний час перебуває на її утриманні та вихованні. З часу встановлення розміру аліментів рішенням Нововолинського міського суду від 09.12.2014 матеріальний стан позивача змінився у зв'язку із підвищенням вартості продуктів харчування, одягу, предметів повсякденного вжитку, житлово-комунальних послуг, тощо, позивачу не вистачає отримуваних від відповідача аліментів на утримання дитини, яка потребує все більших витрат для забезпечення нормального розвитку, і позивач сама не може самостійно утримувати дитину належним чином. Відповідач є працездатною особою і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж ті, які присуджені рішенням Нововолинського міського суду від 09 грудня 2014 року.

Суд не бере до уваги твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що він утримує свою непрацездатну матір, оскільки відповідно до довідки Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №206 від 29.01.208 ОСОБА_8 отримує пенсію віком в сумі 2688,23 грн., що перевищує розмір прожиткового мінімуму. Суд також критично ставиться до пояснень відповідача про відсутність у нього доходів, оскільки водночас ОСОБА_2 стверджує те, що він утримує свою дружину ОСОБА_6 і неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відтак, оскільки батьки несуть однакову відповідальність за матеріальне забезпечення своєї дитини, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 до 1300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття з урахуванням того, що збільшення розміру аліментів відбувається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Частинами 2, 3 статті 150 СК України встановлено обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Оскільки при зверненні до суду позивач ОСОБА_3 частково обґрунтувала свої позовні вимоги і подала докази понесення нею додаткових витрат лише на навчання ОСОБА_4 у Нововолинському ліцеї-інтернаті в розмірі 2583,77 грн., суд, з врахуванням ст.180 СК України, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача половини додаткових витрат, понесені нею на навчання сина ОСОБА_4 у Нововолинському ліцеї-інтернаті у розмірі 1291,88 грн.

Суд не бере до уваги твердження представника позивача про те, що позивач ОСОБА_3 понесла додаткові витрати, викликані особливими обставинами, зокрема за відвідування неповнолітнім ОСОБА_4 курсів англійської мови, в розмірі 2100,00 грн., оскільки даний факт не підтверджений позивачем належними доказами.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Також до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати за надання правничої допомоги адвоката в розмірі 1000 грн. (а.с.16).

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (однієї тисячі трьохсот) грн. щомісячно на дитину з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) половину понесених нею додаткових витрат на начання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1291 (однієї тисячі двохсот дев'яноста однієї) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) 1000 (одну тисячу) грн. витрат, понесених за надання правничої допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун