Справа № 500/7088/17
Провадження № 2/500/1286/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 В обґрунтування клопотання зазначають, що в ході судового засідання ОСОБА_4 надала рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2017 року по справі №500/3690/17, по якому визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 17/160 частин житлового будинку АДРЕСА_1 Також Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в мотивувальній частині рішення від 10.11.2017 року встановив, що власниками 17/40 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 являються ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого Ізмаїльським МБТІ 15.10.1997 року, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №506-212, у рівних частках кожний.

В судовому засіданні клопотання позивачів підтримав їх представник ОСОБА_7, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та її представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши представника позивачів, третю особу та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про виділ частки із спільного майна.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко