РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2815/18

Провадження № 2-о/414/330/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку в Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що в свідоцтві про її народження помилково вказано прізвище її і батьків «ОСОБА_1», хоча в дійсності їх прізвище «ОСОБА_1». Її батько помер. У зв'язку з розбіжністю у прізвищах, вона позбавлена можливості отримати спадщину у вигляді пенсійних виплат свого батька. Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком.

Заявник у судове засідання не з'явилася, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник заявника ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідка, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно до ст. 79 цього Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Докази, які наданні до справи, свідчать про наступне.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він раніше проживав у м. Кіровську /зараз Голубівка/ Луганської області і надавав у якості адвоката правову допомогу заявнику і її батькові ОСОБА_3, тому вони по відношенню один до одного є дочкою та батьком.

Відповідно до копії свідоцтва народження (а.с. 9) дошлюбне прізвище заявника та її батьків є «ОСОБА_1», тоді як в атестаті про середню освіту заявника (а.с.10), в свідоцтві про укладання нею шлюбу (а.с.12), в свідоцтві про одруження її батьків (а.с.11), в свідоцтві про народження її батька (а.с.17), його паспорту (а.с.16), його трудової книжки (а.с.13), в свідоцтві про його смерть (а.с.14) вказане прізвище «ОСОБА_1».

Отже вказані докази свідчать про те, що заявник ОСОБА_1є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 77, 79, 80, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Турья Краснопольського району Могильовської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов