Справа № 686/732/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

встановив:

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказала, що вона подала до суду позовну заяву про поділ спільного сумісного майна подружжя. Під час спільного проживання за їх спільні кошти на сімю була на підставі контракту пайової участі у житловому будівництві серія №6, виданий 10.02.2015 року придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 55,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101. За їх домовленістю квартиру було оформлено на ОСОБА_2, номер запису про право власності 17068383 від 21.10.2016 року. Судом з метою забезпечення позову було винесено ухвалу про накладення арешту на вказане майно. На теперішній час з ініціативи відповідача вирішується питання про можливий позасудовий розподіл майна подружжя, у звязку з чим виникла необхідність у знятті арешту з квартири. Тому заявниця просить позов задоволити та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 12.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та заявою про забезпечення позову.

19.01.2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.01.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №111440124 від 23.01.2018 року.

Враховуючи викладене, те що сторони вирішують питання про можливий позасудовий розподіл майна подружжя, у звязку з чим, виникла необхідність у знятті арешту з квартири, суд приходить до висновку, що заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст.ст.158, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 19 січня 2018 року, а саме арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 55,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: