Справа: № 484/3593/17
Провадження № 2/484/137/18
05.02.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Лянгорт З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в позовній заяві зазначає, що 14.07.2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який на даний час розірвано. Під час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3 В період вагітності та після народження сина, відповідач не визнавав себе батьком їхньої дитини та звертався з цього приводу до суду. З моменту розлучення вони проживають окремо, син проживає разом з нею. Вона самостійно займається його вихованням, розвитком та здоров'ям, та забезпечує всім необхідним. Вказує, що відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, життям сина не цікавиться, аліменти не сплачує та будь-якої матеріальної допомоги не надає, а тому позивач вважає, що є достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав.
Представник позивача, ОСОБА_4, надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі та участі позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив прийняти рішення на підставі наявного у матеріалах справи висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у відповідності до вимог чинного законодавства та слухати справу у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
14.07.2007 року між позивачем та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайськ Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб, який було розірвано на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2010 року.(а.с.13)
Під час шлюбу, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), який, згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.09.2017 року, наданої головою квартального комітету № 59, проживає разом з позивачем та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки, наданої навчально - виховним комплексом «дошкільний навчальний заклад-ясла-садок-загальноосвітня школа І ступеня №2» №59 від 19.09.2017 року, ОСОБА_3 відвідує 2 клас зазначеного закладу. За час перебування в закладі, батько, ОСОБА_2, участі у вихованні сина не приймав, заклад не відвідував. Вихованням сина займається мати, яка відвідує батьківські збори, свята, цікавиться життям дітей у класі, бере активну участь у ремонтних роботах.(а.с.12)
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2011 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 26.10.2010р. та до досягнення ним повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.14)

Згідно довідки про неотримання аліментів № 27755/7 від 25.09.2017 року, наданої відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина з січня 2014 року.(а.с.16-17)

В позовній заяві позивач вказувала, що в період вагітності та після народження сина, відповідач не визнавав себе батьком їхньої дитини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався з позовом до позивача про виключення відомостей про батька з актового запису Книги реєстрації народжень № 160 від 24.03.2009 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, складеного відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2011 року, вказаний позов було залишено без руху на підставі заяви представника позивача по зазначеній справі. (а.с.18)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради № 7265/03.1-26 від 03.10.2017р. орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього.(а.с.3)

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вказаної вище статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ст.. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки у випадках: якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо свого малолітнього сина: не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття ним повної загальної освіти, не готує його до самостійного життя.

Вказане є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 15.02.2018 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: