Справа № 569/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 23 січня 2013 року №1715/21175/12, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд, зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 23 січня 2013 року №1715/21175/12, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Додатково пояснила суду, що син навчається в 11 класі, відвідує заняття з танців, на його утримання йдуть значні кошти. В той же час, позивач працює офіційно, неналежним чином виконує свої обовязки по сплаті аліментів, на даний час заборгованість по сплаті аліментів становить близько двадцяти тисяч гривень.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по цивільній справі №1715/21175/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 29 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

14 липня 2015 року між позивачем по справі та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №70, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №106126.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №287947 виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області.

Як вбачається з довідки №12/18 від 06.03.2018 року виданої Рівненським обласним контактним центром, ОСОБА_6 з 15 лютого 2017 року по 22 грудня 2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З урахуванням викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що після рішення суду про стягнення аліментів сімейний стан позивача змінився, а його матеріальний стан внаслідок збільшення числа утриманців погіршився.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, зміну матеріального стану позивача, суд приходить до висновку, що за встановлених по справі обставин заявлені позивачем вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є обґрунтованими та справедливими. Вказаний розмір аліментів відповідає вимогам законодавства з врахуванням обовязку та можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 33000, АДРЕСА_2) про зменшення розміру аліментів, задоволити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 23 січня 2013 року №1715/21175/12, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7