Справа № 314/10/18
Провадження № 2/314/442/2018
21.02.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., за участю секретаря Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у листопаді 2017 року між ним та відповідачем укладено в простій письмовій формі договір купівлі- продажу будівлі магазину по пров. Торговому,13г, в м. Вільнянськ, Запорізької області за 49 000 гривень. За дане майно позивач розрахував з відповідачкою. Яка в свою чергу передала йому ключі від магазину та документи на нього. З відома відповідачки позивач став користуватися магазином та робити в ньому ремонт. Проте від нотаріального оформлення договору купівлі- продажу відповідачка ухилилася.
Позивач прохає: визнати дійсним договір купівлі- продажу магазину по пров. Торговому,13 г в м. Вільнянськ, Запорізької області. Визнати за ним право власності на магазин літ. А по пров. Торговому,13 г, в м. Вільнянську, Запорізької області.
В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Судом встановлено, що у листопаді 2017 року між позивачем та відповідачем укладено в простій письмовій формі договір купівлі- продажу будівлі магазину по пров. Торговому,13 г, в м. Вільнянськ, Запорізької області за 49 000 гривень. За дане майно позивач розрахував з відповідачкою. Відповідачка передала позивачу ключі від магазину та документи. З відома відповідачки позивач став користуватися магазином та робити в ньому ремонт. Проте від нотаріального оформлення договору купівлі- продажу відповідачка ухилилася.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватись судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
В силу ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
У зв» язку з наведеним суд дійшов висновку що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» №9 від 06.11.2009 року, cт.ст. 220, 321, 328, ст. ст. ст. 259, 268, 284, ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі- продажу магазину по пров. Торговому, 13 г в м. Вільнянськ, Запорізької області укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на магазин літ. А по пров. Торговому,13 г, в м. Вільнянську, Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянский районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько