УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.02.2009 року по 01.09.2017 року. Також посилається на те, що у період з 01.02.2009 року по 01.06.2014 року позивач надав відповідачу послуги на суму 7062,87 грн., відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 5198,57 грн., станом на 01.06.2014 року загальна сума заборгованості складає 1864,30 грн.

Проте надалі заборгованість відповідача зростала і станом на 01.09.2017 року складає 11698,89 грн. (розрахунок додається з перерахованим сальдо за минулий період у розмірі 1619,30 грн.)

Згідно відзиву відповідача на позовну заяву, відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, а також зазначено про часткову сплату заборгованості.

Від позивача надійшло заперечення на відзив, у якому позивач зазначає, що за період з 01.02.2009 року по 31.08.2007 року у відповідача залишився борг лише за централізоване опалення у сумі 9170,30 грн.

До заперечення на відзив додана інформаційна довідка, однак вона не містити розгорнутого розрахунку.

Також слід зазначити, що до матеріалів позовної заяви не долучено цілісного розгорнутого розрахунку заборгованості за період з 01.02.2009 року по 31.08.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача цілісного розгорнутого розрахунку заборгованості за період з 01.02.2009 року по 31.08.2007 року, оскільки вказані докази, на думку суду, мають відношення до предмету доказування, сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69057) цілісний розгорнутий розрахунок заборгованості за період з 01.02.2009 року по 31.08.2017 року з наданих послуг за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані документи надати суду до 10.12.2018 року

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко