overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/267/18
Номер провадження 2/530/406/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2018 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1, адреса проживання: 38124, Полтавська область, Зіньківський район, село Шилівка до ОСОБА_2, адреса проживання: 38124, Полтавська область, Зіньківський район, село Шилівка, вулиця Дружби, 57, ОСОБА_3, адреса проживання: 38124, Полтавська область, Зіньківський район, село Петрівка, вулиця Дружби, 57, Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Зіньківський район, село Загрунівка про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону з урахуванням підпункту 11 пункту 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, у новій редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353, підпунктом 11 пункту 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 09 годину 30 хвилин 03 квітня 2018 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до позовної заяви копіями документів і запропонувати подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Інші учасники справи повинні отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Витребувати у державного нотаріуса Зіньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, завірену відповідно до чинного законодавства копію спадкової справи № 441/2007, заведеної після ОСОБА_5, померлої 14.02.1996 року в с.Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6
Справа № 464/4104/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/742/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, поданою в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб - Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у львівській області про знесення самочинного будівництва та поділ будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, поданою в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.
Справа № 450/3428/17 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/753/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Пустомитівського районну Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування зазаповітом,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч.5 Закону України «Про судовий збір», а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.354,356,359,360,361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 січня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський
Справа №: 653/2507/18
Провадження № 2-о/653/200/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення судового засідання

03 серпня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 6 розділу 4 «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 315-318 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 317 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - про встановлення факту народження дитини,.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - про встановлення факту народження дитини,, до судового засідання в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, каб. 23, на 03.08.2018 року на 15-00 годин.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 456/3889/17
Провадження № 2/456/558/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , перевіривши матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа Філія Український науково-дослідний інститут природних газів «УкрНДІгаз» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить поновити його на посаді завідувача відділу ліцензування та підрахунку запасів вуглеводнів Львівського комплексного науково-дослідного центру УкрНДІгаз ПАТ «Укргазвидобування»; стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 гривень.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2018 року даний позов залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду, позивач ОСОБА_1 ухвалу суду від 10.01.2018 року отримав 26.01.2018 року.

Таким чином недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 10.01.2018 року позивачем станом на 01.02.2018 року не були усунені.

Згідно із ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа Філія Український науково-дослідний інститут природних газів «УкрНДІгаз» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/1521/18
Провадження № 2/500/1823/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем після ОСОБА_2, померлого 22.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 11.04.2018 року на 10:00.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 534/1183/17
Провадження № 2/534/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря позивача представника відповідача третьої особи ОВББ "Надія" Куц Т.О. Ребриної О.О. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора , ОВББ «Надія» про визнання права власності попереднього власника та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного та керуючись 10,11,141,213,265 ЦПК України , суд-

ухвалив :

Позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1), до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ( м. Горішні Плавні Полтавської області вул. Миру,24, ), треті особи: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора ( м. Горішні Плавні Полтавської області проспект Героїв Дніпра, 30 ), ОВББ «Надія» ( м. Горішні Плавні Полтавської області вул. Добровольського, 43 ) про визнання права власності попереднього власника та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити .

Встановити факт належності квартири АДРЕСА_2 на праві власності ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Суддя Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц

Учасники справи мають право ознайомитися із повним текстом рішення та отримати його копію 26.03.2018 в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 219/2165/18
Провадження № 2/219/1180/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2.

Місце проживання позивача 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Левченко, буд. 72.

Представник відповідача ОСОБА_1.

Місце знаходження представника позивача 84500, м. Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 13/9.

Відповідачі:

Міністерство оборони України.

Місце знаходження відповідача 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6.

Державна казначейська служба України.

Місце знаходження відповідача - 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6.

Предмет позову відшкодування шкоди, завданної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Підстави позову завдання матеріальної шкоди позивачу, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 12.04.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 12.04.2018 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/2165/18

Провадження № 2/219/1180/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 367/1628/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного буднику «ОСОБА_1 №1» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до п.3 ч.1 ст.161, ст.167 ЦПК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя С.І. Оладько
Судовий наказ набрав законної сили «____»______________ 201___ р.
Судовий наказ видано стягувану «____»______________ 201___ р.
Строк предявлення до виконання три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7565/17
Проваджння № 22-ц/792/184/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю учасників справи: представника апелянта - ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, представника міської ради Окарської І.В. 66

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_8 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року (суддя Продан Б.Г.) у справі за позовом ОСОБА_8 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_5, з участю треті осіб на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, гаражного кооперативу «Рибалко» про визнання незаконним та скасування рішення сесії та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю та виключення відомостей про його державну реєстрацію

керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_8 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_5, з участю треті осіб на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, гаражного кооперативу «Рибалко» про визнання незаконним та скасування рішення сесії та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати п.1.3.8 рішення Хмельницької міської ради від 24 червня 2009 року № 12 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам», в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 22 кв. м. за адресою АДРЕСА_1.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2009 року про право власності на земельну ділянку, площею 0,0022 кадастровий НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_5

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з Хмельницької міської ради та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 судові витрати по 1344 грн. з кожного.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: /підписи/ А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський
ЄУН №389/1416/17
Провадження №2/389/516/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
16 лютого 2018 року м.Знамянка
Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Б.Б.
за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її державну реєстрацію,
Оскільки виготовлення повного рішення суду потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 селище міського типу ОСОБА_1 Кіровоградської області, 27410, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення суду буде складено 23 лютого 2018 року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5