У Х В А Л А[*]

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну порядку користування земельною ділянкою та за об'єднаним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, головного управління Держземагенства у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариса Володимирівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Головне управління житлового забезпечення ВО МРР (КМДА), про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування частки житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIIIАпеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Не погоджуючись із ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_2 в серпні 2017 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що ухвалу про забезпечення позову постановлено 15.06.2017, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали, вважаю, що апеляційну скаргу подано з дотриманням строку, який визначений ст. 294 ЦПК України (в редакції на час подання апеляційної скарги) для оскарження ухвали суду, а тому відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Єдиний унікальний номер: № 760/3063/14

Провадження: № 22-ц/796/2566/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.