Справа № 137/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 03.11.2002 р. вона уклала шлюб із відповідачем. 10.07.2006 р. від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3. Позивач зазначає, що між ними виникали непорозуміння та суперечки на побутовому грунті, тому на протязі останніх кількох місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Це призвело до того, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки та суперечки свідком яких нерідко стають їхні родичі та дитина, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Також зазначає, що з червня 2017 р. вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не перебувають у сімейних стосунках. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Рябчук».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, натомість її представник - адвокат ОСОБА_4 (уповноважений представляти інтереси позивача на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 09.02.2018 р.) через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у відсутність позивача та її представника. Позовні підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 19-22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився подавши до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 23).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

За положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 03.11.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 081570, виданим 03.11.2002 р. відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 043214 виданим 20.07.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 53, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.2002 р. Відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 66.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Рябчук".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії АА 190546 виданий 03.05.1996 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії АВ № 512027 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.01.2003 р., ІПН НОМЕР_2), жительки вул. Богдана Хмельницького, 59, смт. Літин Літинського району Вінницької області, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.