Справа № 724/1582/17
Провадження № 2/724/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі з лютого 2011 року. Їхнє спільне життя не склалося, останній час їхнього спільного життя вони постійно сперечаються, не могли прийти до спільного вирішення проблем, які траплялися в їхньому житті, не знаходили спільної думки у вихованні їхньої спільної дитини, яка народилася під час їхнього спільного життя. Їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після їхнього розлучення проживає та знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що їх малолітній син є дитиною інвалідом, має вроджений діагноз - виражений гіперактивний розлад органічно обумовлений з легкою розумовою відсталістю і загальним недорозвитком мови 1 рівня. Їхня дитина постійно хворіє та потребує систематичного лікування, догляду та особливої уваги. Вона одна не має можливості забезпечити повноцінне лікування та підтримку здоров'я дитини, у зв'язку із тим, що вона ніде не працює, а постійно доглядає їхнього сина і не має можливості десь працевлаштуватися. Вона отримує соціальну допомогу на дитину, в розмірі 1271,11 грн. в місяць, на ці кошти вони разом з дитиною проживають. Власного житла вона не має та земельною ділянкою не володіє. Орендує будинок в якому з дитиною інвалідом проживають, сплачують орендну плату в розмірі 1000 грн. та комунальні послуги в розмірі 300 грн. в літній та 1200 грн. в зимовий період.

Вказує, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги їхній дитині, незважаючи на те, що він працездатний, фізично здоровий, працює неофіційно по найму у односельчан, має непоганий дохід, у розмірі близько 5000 грн. в місяць, при цьому всі витрачає тільки на себе. Саме тому він має реальну можливість виплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця на дитину. Саме такий розмір аліментів може і має можливість виплачувати відповідач. Ухилення відповідача від обов'язку утримувати свого сина виявляється у тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на придбання одягу, продуктів харчування, відпочинку, лікування, медикаментів тощо.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але її представник ОСОБА_4 надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти у мінімальному розмірі передбаченому законодавством, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з лютого 2011 року та мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 13.09.2011 року.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із довідки виданої виконкомом Зарожанською сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1855 від 19.10.2017 року, що дійсно на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 4459 ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1271,11 грн. щомісячно.

Заключенням ЛКК № 79 Чернівецької обласної психіатричної лікарні вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: виражений гіперактивний розлад органічно обумовлений з легкою розумовою відсталістю і загальним недорозвитком мови 1 рівня (алалія).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, виходячи з положень ч.1 ст.13 ЦПК України та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому, з урахуванням обставин визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі по 1100 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2017 року і до досягнення ним повноліття.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., приймаючи до уваги те, що позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред'явленні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 80, 89, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1100 грн. щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв