печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

секретаря - Кострійчук В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Романа Григоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродзерно» - ОСОБА_2 за межі України у виконавчому провадженні № 51080214,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродзерно» - ОСОБА_2 за межі України у виконавчому провадженні № 51080214.

Розгляд подання призначено на 10.08.2018 року, о 11-10 год.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Представник боржника ТОВ «Укрпродзерно» ОСОБА_3 07.08.2018 року подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що Господарським судом м. Києва 13.05.2015 року видано наказ про примусове виконання рішення щодо стягнення з ТОВ «Укрпродзерно» на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №227-2011 від 26.09.2011 року в сумі 14714573 грн. 41 коп.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником юридичної особи - ТОВ «Укрпродзерно» є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Крім того, як вбачається з положення ст. 338 ГПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, оскільки питання щодо стягнення заборгованості з боржника вирішено наказом Господарського суду м. Києва, відповідно до положень ст. 338 ГПК України, процесуальні питання з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим закрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Романа Григоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродзерно» - ОСОБА_2 за межі України у виконавчому провадженні № 51080214.

Керуючись ст. 441, ст. 255, ЦПК України, ст. 441 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Романа Григоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродзерно» - ОСОБА_2 за межі України у виконавчому провадженні № 51080214.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський р айонний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Матійчук