У Х В А Л А

21.03.2018 Справа №607/13487/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 244453,05 гривень та пеню у розмірі 94270,29 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1515 гривень та 178,62 гривень на користь держави; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1515 гривень та 178,62 гривень на користь держави.

13 лютого 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року, посилаючись на те, що вони визнають за собою суму боргу та бажають її сплатити, однак у звязку із скрутним матеріальним становищем, яке зумовлене понесеними витратами на медичну допомогу боржника та відсутністю джерела доходів, вони не можуть одразу сплатити вищевказану заборгованість, тому просять відстрочити їм виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року на 3 місяці.

У судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, не зявилися, не повідомивши про причини своєї неявки.Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надіславши до суду письмові пояснення, згідно із якими заперечив проти відстрочення виконання рішення суду та просив відмовити у задоволенні заяви.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 435 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання рішення суду у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.435 ЦПК України підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності у них важкого матеріального становища та відсутності джерела доходів, а зазначені ними у заяві обставини, крім того, що не підтверджені жодними доказами, самі по собі не можуть бути підставами для застосування судом відстрочки виконання рішення в порядку ст.435 ЦПК України.

З цих підстав суд приходить до переконання про необґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5