Справа №522/9629/16-ц
Провадження №2-др/522/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/9629/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволено, визнано право власності на спадкове майно на 1/2 частку від 12/100 спадкового майна за ОСОБА_1 та на 1/2 частку від 12/100 спадкового майна за ОСОБА_2, яке складається з двох камяних житлових будинків, загальною площею 268,36 кв.м, зазначених на плані літера «А», «В», господарських споруд: сараї «Б,Г,К,З,Р,Х,Е,Ю,Ц,С», веранди «Е», бесідки «Л», навісу «М,Ч,И», вбиральні «Д», веранди «У» з підвалом, гараж «Є», душа «Я», вбиральні «Л», огородження № I 17, приміщення I-УШ, гараж «Т», що знаходиться на земельній ділянці розміром 1 226 кв.м., за адресою: м.Одеса, вул.Уютна, буд №3, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій зазначено, що під час ухвалення рішення, суд не врахував перерахунок часток майна, зміну літер, якими було позначено назви обєктів домоволодіння, обєкт, який не входить у розрахунок частки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити,виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, визнано право власності на спадкове майно на 1/2 частку від 12/100 спадкового майна за ОСОБА_1 та на 1/2 частку від 12/100 спадкового майна за ОСОБА_2, яке складається з двох камяних житлових будинків, загальною площею 268,36 кв.м, зазначених на плані літера «А», «В», господарських споруд: сараї «Б,Г,К,З,Р,Х,Е,Ю,Ц,С», веранди «Е», бесідки «Л», навісу «М,Ч,И», вбиральні «Д», веранди «У» з підвалом, гараж «Є», душа «Я», вбиральні «Л», огородження № I 17, приміщення I-УШ, гараж «Т», що знаходиться на земельній ділянці розміром 1 226 кв.м., за адресою: м.Одеса, вул.Уютна, буд №3, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Оскільки позивачами по справі не було уточнено позовні вимоги на підставі отриманих судом документів, а саме, Листа №484802.36 від 05.07.2017 року з КП „БТІ Одеської міської ради, суд не мав процесуального права вийти за межі первісних позовних вимог.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 260, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про визнання права власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

14.02.2018