Провадження №22-ц/772/610/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року

у справі №127/12811/17

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання оренди нежитлового приміщення та стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, моральної шкоди та упущеної вигоди, -

встановив:

16 лютого 2018 року на електронну пошту Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2018 року в зазначеній вище цивільній справі.

19 лютого 2018 року поштою від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення у цій же справі.

Крім того, 19 лютого 2018 року поштою Апеляційному суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга за підписом представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 9 частини 1 розділу XIII "Перехідні положення" вказаного Кодексу передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, розділ ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (пункт 15.5 частини 1).

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалював судове рішення.

Враховуючи, що апеляційні скарги ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 подані безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушенням порядку подання, їх слід повернути без розгляду.

Крім того, 19 лютого 2018 року за вхідним №1697 апеляційному суду надійшла заява ОСОБА_2 про одностороннє розірвання договору про надання правової допомоги щодо представництва його інтересів адвокатом ОСОБА_3, а тому апеляційна скарга подана останньою підлягає поверненню також на підставі частини 5 статті 357 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 261, ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381, п. 15.5 ч. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу підписану адвокатом ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року у справі №127/12811/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання оренди нежитлового приміщення та стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, моральної шкоди та упущеної вигоди - повернути без розгляду особам, які їх подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Згідно з оригіналом:

Суддя Стадник І.М.