Справа № 583/975/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2018 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Охтирської міської ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, ) про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок з мансардою (літ. «А») та прибудовою (літ. «а»), розташований на земельній ділянці №31 (кадастровий номер :03:001:0053) в Охтирській міській громадській організації Садівниче Товариство «Ворскла» (с. Пристань Охтирської міської ради), що належить йому на праві приватної власності. Зобовязати відповідача на підставі поданої ним «Декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого обєкта, на який визнано право власності за рішенням суду» забезпечити виконання вимог чинного законодавства щодо вирішення питання про прийняття в експлуатацію його садового будинку, розташованого на земельній ділянці №31 (кадастровий номер :03:001:0053) в Охтирській міській громадській організації Садівниче Товариство «Ворскла» (с. Пристань Охтирської міської ради) з наступною державною реєстрацією його права власності на це нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий збір в сумі 892,96 грн. сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Охтирської міської ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, ) про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок, рядок статзвіту 5.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2018 року на 13-00 год.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/975/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sudl813/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1