Справа № 214/5857/18
2/214/2761/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.,

при секретарі Улятовській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в подальшому уточнивши вимоги, просить: стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення нею навчання.

В обґрунтування предявлених вимог позивачка зазначила наступне. В період перебування її в шлюбі з ОСОБА_2 01 вересня 2000 року у них народилася донька ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_3 навчається в ХІФ11 КЗО «Криворізький обласний ліцей-інтернат для сільської молоді» на денній формі навчання. Відповідач працює інженером-технологом ТОВ «ВП «ЮВІКС», інші особи на його утриманні відсутні, аліментних зобовязань він не має. У зв'язку з тим, що навчання потребує значних витрат, а самостійно забезпечити себе матеріально ОСОБА_3 не має змоги, в той час як батько у добровільному порядку надавати будь-яку грошову допомогу відмовляється, позивачка, діючи в інтересах доньки, вимушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Керуючись положеннями ст. 200 ч.ч.3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені витрати на правничу допомогу 800 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.182, 199-200 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення навчання, починаючи стягнення з 06 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 9 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Прасолов