Справа №560/1534/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 травня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Удрицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що зроблений відповідний актовий запис №2. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем, через відсутність взаємопорозуміння та різних характерів не склалось. Між ними постійно виникають конфлікти, що негативно впливає на виховання їхнїх дітей. Відповідач зловживає алкогольними напоями, чинить відносно позивача та дітей насильство в сім'ї. Їхній шлюб носить суто формальний характер і вже близько одного року вони проживають окремо один від одного.
До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.15, 19), в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило .
За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 2008 року. Шлюб зареєстровано Удрицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що зроблений відповідний актовий запис №2. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2008 року (а.с.9).
Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5,6)
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.
Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2008 року Удрицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що зроблений відповідний актовий запис №2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуто Дубровицьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис
Суддя Дубровицького
районного суду І.В. Оборонова