Справа № 462/3798/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/389/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу № 148, треті особи: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на нежитлове приміщення, позначене під літерою «ІІ» на поверховому плані, розміром 02,08х01,75 м., 01,89х02,10 м. та площею 07,60 кв.м. на вулиці Виговського, 77 у місті Львові за набувальною давністю.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. Зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався 09 грудня 2017 року. Про розгляд справи повідомлений не був, участі в судовому засіданні 18.11.2015 року не брав. 14 грудня 2017 року ним було подано заяву про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року, яку судом залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, призначеного на 18.11.2015 року (а.с. 70) та участі у такому не брав (а.с. 72-74). Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 не отримував (а.с 84). Про заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року апелянт дізнався 09 грудня 2017 року у відділенні ДВС Залізничного району після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року.

Зупинити виконання заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 18 листопада 2015 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.