Справа № 522/7185/17
Провадження № 2/522/2416/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості знищеного майна та захист прав добросусідства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості знищеного майна та захист прав добросусідства.

В ході розгляду справи, сторони звернулись до суду зі спільною заявою, в якій повідомили про укладення мирової угоди між сторонами 17.01.2018 року, яку надали суду та просять затвердити.

В судове засідання сторони не зявилися, надали до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суду надана мирова угода, яка укладена 17 січня 2018 року між ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (надалі Позивач), з одного боку, та ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд.17, (надалі - Відповідач), з другого боку, які далі разом іменовані Сторони, по цивільній справі № 522/7185/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості з відновлення знищеного майна та захист прав добросусідства, діючі свідомо, добровільно, розуміючі значення своїх дій та їх правові наслідки, на підставі взаємних поступок, уклали мирову угоду, у наступній редакції: 1. Позивач та Відповідач домовились та станом на дату укладення цієї мирової угоди відновили огорожу між земельними ділянками, що належать відповідно позивачу за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна,22, та відповідачу за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 22/7, шляхом будівництва на місті ліквідованої споруди камяного(із газобетоних блоків) паркану довжиною 21,88(двадцять один 88 см) метрів й висотою 2,0(два) метри.

Вартість побудованого паркану була визначена відповідно до погодженого Сторонами кошторису та складає 14923,00 (чотирнадцять тисяч девятсот двадцять три гривні 00коп.) гривень, які Сторони витратили у рівних частках.

2. Відповідач приймає на себе обовязок в строк до 01 червня 2018 року переобладнати встановлену ним на своєї земельної ділянці (м.Одеса, вул. Каманіна,22/7) піч типу «барбекю» шляхом здійснення робіт по повороту димохідних отворів димаря печі на 90 градусів в бік вулиці та у будь-якому разі не експлуатувати вказану піч без належного виконання робіт по її переобладнанню у зазначений вище спосіб.

3. Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі. Сторони повідомлені про наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

4. Мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і один екземпляр для приєднання до матеріалів справи № 522/7185/17.

Отже, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

В силу ч.7 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянув матеріали справи, вважає, що мирова угода на вказаних в ній умовах, підлягає затвердженню, а провадження по справі закриттю.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода, підписана сторонами по справі та приєднана до матеріалів справи.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін, які наполягають на її затверджені.

З урахуванням викладеного, умови мирової угоди, не суперечать нормам діючого законодавства та направлені на врегулювання спірних земельних правовідносин, які виникли між землекористувачами суміжних земельних ділянок (учасниками справи), не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, передбаченні ст.256 ЦПК України, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 січня 2018 року між ОСОБА_2 (65104, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, (65062, місто Одеса, вулиця Каманіна, 17 (приватний будинок)), за умовами якої:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились та станом на дату укладення цієї мирової угоди відновили огорожу між земельними ділянками, що належать відповідно позивачу за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна,22, та відповідачу за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 22/7, шляхом будівництва на місті ліквідованої споруди камяного (із газобетоних блоків) паркану довжиною 21,88 (двадцять один 88 см) метрів й висотою 2,0 (два) метри.

Вартість побудованого паркану була визначена відповідно до погодженого Сторонами кошторису та складає 14923,00 (чотирнадцять тисяч девятсот двадцять три) гривні 00 копійок, які Сторони витратили у рівних частках.

Відповідачка ОСОБА_3 приймає на себе обовязок в строк до 01 червня 2018 року переобладнати встановлену нею на своєї земельної ділянці (м. Одеса, вул. Каманіна,22/7) піч типу «барбекю» шляхом здійснення робіт по повороту димохідних отворів димаря печі на 90 градусів в бік вулиці та у будь-якому разі не експлуатувати вказану піч без належного виконання робіт по її переобладнанню у зазначений вище спосіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості знищеного майна та захист прав добросусідства - закрити, в звязку з затвердженням мирової угоди.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Розяснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Дана ухвала, на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Суддя Л. М. Чернявська

05.02.2018