Номер провадження 2-п/404/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді -Галагана О.В.

за участі секретаря - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про виконання зобов'язань по договору, сплату неустойки та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

- переглянути заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2010 року по справі № 2-10753/10 за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про виконання зобов'язань по договору, сплату неустойки та моральної шкоди;

- скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2010 року по справі № 2-10753/10 за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про виконання зобов'язань по договору, сплату неустойки та моральної шкоди.

В своїй заяві заявник вимоги обґрунтовує тим, що вище вказана справа розглянута без його участі. Копію заочне рішення отримано ним 21.12.2017 року. Вказує, що позовні вимоги не відповідають дійсним обставинам справи, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, в судовому засіданні від 31.01.2018 року вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Позивач - ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином. 09.02.2018 року через канцелярію суду надав заяву про відкладення справи на іншу дату в зв'язку з його зайнятістю в іншому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дата «12.02.2018 рік» була попередньо узгоджена із позивачем, тому його доводи про неможливість прибути в судове засідання не приймаються судом до уваги.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2010 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про виконання зобов'язань по договору, сплату неустойки та моральної шкоди - задоволено.

Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 виконати умови договору від 05.05.2008 року в повному обсязі, а саме виконати підрядні роботи по виготовленню та монтажу фонтану діаметром 2,5 метрів за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за невиконання умов договору у розмірі 95197,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 8000 гривень(а.с. 34-36).

Судове рішення, що надсилалось відповідачу проте повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 51).

Згідно до заяви від 12.12.2017 року відповідач 21.12.2017 року ознайомився з матеріалами цивільної справи № 2-10753/10(а.с. 53, 54).

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах, оскільки доводи заявника в повному обсязі знайшли своє підтвердження.

Тому, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року),ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про виконання зобов'язань по договору, сплату неустойки та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2010 року за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про виконання зобов'язань по договору, сплату неустойки та моральної шкоди- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального провадженняна 05.03.2018 року 10 годин 00 хвилин у приміщенні суду (каб.19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган