Справа № 145/259/18
Провадження № 22-ц/801/278/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

15 листопада 2018 рокуСправа № 145/259/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незонним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року виправлено описки у рішенні Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції постановлена судом без участі сторін, а копію ухвали позивач отримала лише 19 жовтня 2018 року, апеляційна скарга ж подана 01 листопада 2018 року, тобто в п'ятнадцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 19 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, долученого до матеріалів справи (Т.2 а.с. 201).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 01 листопада 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 133, 136, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незонним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.В. Оніщук