Справа 688/3863/17
№ 2/688/192/18
Рішення

іменем України

16 лютого 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці

цивільну справу за позовом ОСОБА_1,

в інтересах якої діє представник за довіреністю Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2,

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2013 року, подружні стосунки та ведення спільного господарства припинили з листопада 2017 року.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач її ображає, нецензурно висловлюється, через що зявилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Крім того, свідками їхніх сварок ставали їхні діти. З листопада 2017 року припинено подружні відносини, шлюб між ними є лише формальним, оскільки відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. На даний час вона разом з дітьми проживають окремо. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справ у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому підтвердив обставини, на які посилається позивач в позовній заявіта просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Частиною 3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхньої дитини.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним: на даний час сторони не підтримують подружніх стосунків, не бажають поновлювати подружніх стосунків, не бажають миритися, обоє втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, на даний час спір щодо спільно набутого майна, яке підлягало б розподілу, відсутній.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сімї і конфлікти носять не тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сторони не підтримують подружніх стосунків з листопада 2017 року, сімя їх розпалася, та враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем, тому шлюб їх необхідно розірвати. Позивач не відмовилася від свого права про стягнення судових витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З наведених підстав суд прийшов до висновку, що шлюб, укладений між сторонами 05 лютого 2013 року, необхідно розірвати.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 640 грн. 00 к.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №22, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище - Гондарук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збір в сумі 640 грн. 00 к.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: