Справа № 468/548/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В. за участі секретаря Цегельник Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання недійсними трьох договорів оренди землі, укладених 17.07.2015 року між ОСОБА_4 та СТОВ «Світоч».

Позивачі зазначають, що їх спадкодавець ОСОБА_4 не підписувала вказані договори.

Представник позивача ОСОБА_1 надав заяву від позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підписів, виконаних в даних договорах від імені орендодавця. Проведення експертизи просив доручити НДЕКЦ Миколаївського ГУНП.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки для ідентифікації виконавця підпису в договорах оренди землі в графі «орендодавець» необхідні спеціальні знання, а сторонами не надано суду відповідних висновків експерта щодо даних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Вказане є підставою для призначення експертизи з наданням експерту отриманих судом оригіналів відомостей про виплату ОСОБА_4 пенсії за період січень грудень 2015 року та за період січень квітень 2016 року, а також оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 24.11.2009 року.

При цьому, суд не має змоги надати експерту умовно вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, оскільки остання померла 18.04.2016 року.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки провадження в даній справі було відкрито та розпочатий судовий розгляд без проведення підготовчого засідання за правилами ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року та судом досліджені всі надані сторонами докази по справі, окрім власне висновку експерта, тому до закінчення проведення судово-почеркознавчої експертизи доцільно провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103 ч.1, 252 ч.1 п.5, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис в договорі оренди землі між ОСОБА_4 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Світоч» від 17.07.2015 року про оренду земельної ділянки площею 1,85 га за «орендодавця» в кінці договору ОСОБА_4 або іншою особою?

2) Чи виконано підпис в договорі оренди землі між ОСОБА_4 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Світоч» від 17.07.2015 року про оренду земельної ділянки площею 1,20 га за «орендодавця» в кінці договору ОСОБА_4 або іншою особою?

3) Чи виконано підпис в договорі оренди землі між ОСОБА_4 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Світоч» від 17.07.2015 року про оренду земельної ділянки площею 4,01 га за «орендодавця» в кінці договору ОСОБА_4 або іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

- оригінал договору оренди землі від 17.07.2015 року, про оренду земельної ділянки площею 1,85 га;

- оригінал договору оренди землі від 17.07.2015 року, про оренду земельної ділянки площею 1,20 га;

- оригінал договору оренди землі від 17.07.2015 року, про оренду земельної ділянки площею 4,01 га;

- оригінали відомостей про виплату ОСОБА_4 пенсії за період січень грудень 2015 року та за період січень квітень 2016 року;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 від 24.11.2009 року.

Суд не має змоги надати експерту умовно вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, оскільки остання померла 18.04.2016 року.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та перелічені вище матеріали направити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Витрати повязані з проведенням експертизи до закінчення розгляду справи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі до закінчення проведення судово почеркознавчої експертизи зупинити.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: