Справа № 2-2573/12
УХВАЛА

"21" січня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Галасюка Р.А.

При секретарі Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Корольовського відділу ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим листом № 2-2573 виданого 05.09.2012 року.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Корольовського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження 34782239 з виконання виконавчого листа № 2-2573 виданого 05.09.2012 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2

Державний виконавець зазначила, що рішення божником не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено. Транспортних засобів за божником не зареєстровано. На виклики державного виконавця Скаковський В.В. не зявляється, пояснень щодо причин невиконання рішення суду не надає.

В судове засідання представник Корольовського відділу ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Указом Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 року № 261/200/8 Міністерства юстиції України та Адміністрацією Державної прикордонної служби України було розроблено механізм позбавлення громадян України права на виїзд з території України.

Відповідно до п. 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України. Отже, орган, що має здійснити заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїду за межі України - Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, покладених на нього, може ухилитися від виконання виконавчого листа шляхом виїзду за межі України, в той час як виконавче провадження по ньому не закінчено, тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.5, ч.ч.1,2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.441 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-2573 виданого 05.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. А. Галасюк