Справа № 463/3598/17
Провадження № 2/463/506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 29 липня 1995 року та зареєстрованого у Виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 13.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є повнолітня донька. Останні пять років сторони фактично припинили шлюбні відносини, не мають наміру жити однією сімєю, що повязано з різними поглядами на життя та розбіжностями щодо організації сімейного укладу. Примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в ній мотивів. Додатково пояснив, що хоча сторони проживають в одному помешканні, але пять років не проживають як сімя, не ведуть спільне господарство. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що сторони проживають в одному помешканні, але фактично пять років сімї не існує, вони не підтримують подружні відносини, у позивача є інша жінка. Однак, не погоджується на розірвання шлюбу до цього часу як між сторонами не буде укладено спільного договору про подальшу моральну поведінку позивача після розірвання шлюбу, оскільки він схильний до насильства.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. При цьому, покликання відповідача на неможливість розірвання шлюбу до укладення договору з позивачем не може мати правового значення для вирішення питання про розірвання шлюбу. Дане питання може бути вирішене в іншому правовому полі.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, неповнолітніх дітей у шлюбі немає, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,81,82,223,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 липня 1995 року у Виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області між ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Зелена, 107/63, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Климович) ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Зелена, 107/63, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 13 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.02.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.