Номер провадження: 22-ц/785/5969/18
Номер справи місцевого суду: 501/2726/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Кравець О.В. Савранського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Одеської області про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Кравець О.В. Савранського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Одеської області про зменшення розміру аліментів.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з нього на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 4 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на дружину у розмірі 1 500 гривень до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач зазначає, що на даний час у нього погіршився матеріальний стан, оскільки на момент винесення вище зазначеного рішення суду він працював мотористом на іноземному судні, але з жовтня 2017 року став на облік як безробітній, будь-якого доходу не отримує та не може працевлаштуватися.

На підставі зазначеного, ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом та просив його задовольнити в повному обсязі, з наведених у позовній заяві правових підстав.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2018 року позов задоволено частково, зменшено розмір щомісячно стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 4 000 гривень до 2 500 гривень. В інший частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процессуального права.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить суд змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваних аліментів до 1 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на дружину у розмірі 500 гривень до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 09.11.2018 року.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг, заперечення на апеляційні скарги, що містяться у відзивах сторін, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення за таких підстав.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб актовий запис № 181 від 25.04.2015р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб (а.с. 5).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.2016р. у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5, актовий запис № 66 (а.с. 6).

Згідно копії заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області (справа № 501/215/17) від 31.10.2017р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 7).

Відповідно копії рішення апеляційного суду Одеської області (справа №22-ц/785/8088/16) з ОСОБА_4 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та в частині стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1 500 гривень (а.с. 8-9).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров'я, а відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції посилався на те, що згідно довідки №1199 від 07.12.2017р. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 10).

Відповідно до довідки № 20/17 від 20.10.2017р. наданої Морехідним училищем ім. О.І. Маринеска НУ «ОМА» про те, що ОСОБА_4 є студентом заочного відділення МУ ім. О.І. Маринеска Національного Університету «Одеська морська академія» (а.с. 11).

Також згідно довідки №1186 від 17.11.2017р., наданої державним центром зайнятості Савранського РЦЗ про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітній (а.с. 12-13).

На підставі вказаних доказів суд першої інстанції зменшив розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини та дружини, однак з таким висновком суду колегія суддів не погоджується.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці (робота за трудовим договором, відповідно до вимог КЗпП, робота за контрактом за кордоном тощо). Зазначені положення передбачають мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, у той час як максимальний розмір аліментів закон не встановлює. Останній буде визначатися судом у кожному конкретному випадку, враховуючи як потреби самої дитини, так і можливості платника аліментів - матері або батька дитини.

Позивачем ОСОБА_4 не доведено обставин на які він посилається у своїй апеляційній скарзі та які мали підтвердити той факт, що після винесення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини погіршився стан його здоров'я, значно змінився його матеріальний чи сімейний стан, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, та у відповідності із ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Так, доводи суду першої інстанції про те, що ОСОБА_4 є студентом заочного відділення МУ ім. О.І. Маринеска Національного Університету «Одеська морська академія» спростовуються наявною у матеріалах справи копією диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_2 від 31.01.2018 року (а.с. 143).

Позивач ОСОБА_4 є молодою та працездатною людиною, будь - якими недугами не страждає, однак він не приймає належних зусиль для свого працевлаштування та отримання доходів для забезпечення своїх потреб та потреб своєї неповнолітньої доньки.

Крім того судова колегія також бере до уваги матеріальне становище дитини, яка проживає з матір'ю, яка продовжує навчання в ДЗ «Південоукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» за контрактом. Джерел її доходу документально не встановлено і не підтверджено.

Виходячи із встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає, що відсутні об'єктивні підстави для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції на підставі ст.376 ЦПК України як незаконне і необґрунтоване - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України ухвалене по ній апеляційним судом судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.п. а) - г) п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі судової колегії судової палати у цивільних справах, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2018 рокускасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Кравець О.В. Савранського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Одеської області про зменшення розміру аліментів відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено: 09 листопада 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік