№ 336/6590/18
пр. №2/336/3297/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Адувірі ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по сплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості по сплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2010 року по 31.07.2018 року у розмірі 10 486,66 грн., а також судових витрат у розмірі 1762 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

З відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною позивачем адресою, відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а згідно ч. 9 ст. 27 цього Кодексу позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцем знаходження його майна або за останнім відомим місцем його проживання або перебування.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в позовній заяві та доданих до неї документів, відсутні данні про місце знаходження майна чи останнього відомого місця проживання або перебування відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому суддя приходить до висновку, що позивачем не наведені обставини, якими він обгрунтовує своє звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вимогою до цих відповідачів та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.

Вказані недоліки слід усунути шляхом уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Керуючись ст. ст. 1175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Адувірі ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова