КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 761/6438/18
Головуючий у першій інстанції - Кондратенко О.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3671/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &q?іо;Всеукраїнський Акціонерний Банк&q?сь; в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ &q?сі;ВіЕйБі Банк&quПА; Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства &q?ці;Всеукраїнський Акціонерний Банк&q?ьк; про визнання кредитного договору виконаним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року позов повністю задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ПАТ &qun-;ВіЕйБі Банк&quin; Савицька С.С. подала апеляційну скаргу 30 серпня 2018 року, в якій посилалася на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник була присутня у судовому засіданні, проте копію оскаржуваного рішення отримала лише 31 липня 2018 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.84).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як згідно роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення оприлюднено 24 липня 2018 року, а копію оскаржуваного рішення представник Банку отримала 31 липня 2018 року, про що свідчить відтиск штемпелю суду (а.с.87,94), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства &qu5.;Всеукраїнський Акціонерний Банк&quan; СавицькоїСвітлани Сергіївни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &qur:;Всеукраїнський Акціонерний Банк&q?нн; в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ &quly;ВіЕйБі Банк&quan; Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський