Справа № 630/695/17
Провадження № 2/630/47/18
16 березня 2018 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 03 липня 2013 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис про шлюб № 57.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком фактично припинені з вересня 2015 року через різні погляди у вирішені сумісних питань. Від тоді вони проживають як сторонні люди. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існує формально
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання повторне не з'явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 03 липня 2013 року був зареєстрований шлюб, укладений між чоловіком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і жінкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвища яких після державної реєстрації шлюбу залишились незмінними.
З іншого свідоцтва НОМЕР_3, виданого 13 жовтня 2017 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, вбачається, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила ім'я на «ОСОБА_1». Отже, саме позивач ОСОБА_1 наразі перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.
Але з вересня 2015 року шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі, спільне господарство вони не ведуть. Сім'я розпалась через різні погляди на життя, взаємовідносини в сім'ї та вирішення спільних сімейних питань. Сторони втратили почуття кохання, що призвело до взаємного відчуження. Примирятися позивач не бажають і наголошує на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.
За таких обставин суд вважає,що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 223, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації на території Харківської області відсутня, зареєстрований 03 липня 2013 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 57, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_4».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складений 20 березня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін