1Справа № 335/9715/14-ц 2-п/335/13/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

16 лютого 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2017.

Ухвалою судді від 22 грудня 2017 р. заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення виявлених судом недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 22 грудня 2017 р. заявникові необхідно було усунути недоліки заяви шляхом зазначення в заяві про перегляд заочного рішення обставин та доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, надання копій всіх доданих до заяви документів, зазначення клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення

Копію даної ухвали заявник отримав 9 січня 2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 лютого 2018 р. заявник вказані недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали від 22 грудня 2017 р. про залишення заяви без руху, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Оскільки заява повертається заявникові, сума судового збору у розмірі 320,00 гривень, сплачена заявником, також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.923121054.1 від 21.12.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова