Номер провадження: 22-ц/785/3164/18
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на розрахунки заборгованості по аліментамцивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на розрахунки заборгованості по аліментам,

встановила:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправними та скасування розрахунків, складених старшим державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м. Одеси Граболовою М.В. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-5659, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 02.12.2009 р., про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку, станом на 01.07.2016 року на суму 477844,87 грн., станом на 01.12.2016 року на суму 520410,16 грн., станом на 01.09.2017 року на суму 444819,96 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3, 19.12.2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до матеріалів справи, під час виготовлення ухвали судді від 26 січня 2018 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість прізвища, ім'я, по батькові «ОСОБА_3» було зазначено помилково прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_4».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті ухвали судді від 26 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість прізвища, ім'я, по батькові «ОСОБА_3» помилково вказано прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_4».

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що описка допущена в ухвалі від 26 січня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалила:

Виправити описку у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на розрахунки заборгованості по аліментам.

Вказати вірно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_3» замість прізвища, ім'я, по батькові «ОСОБА_4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева