АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/1977/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Ткаченко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначала, сторони від фактичних шлюбних відносин мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1777,00 щомісячно, починаючи з 26 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.8 ч.1 1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративної-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За змістом п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, як вбачається із вступної та резолютивної частини та з повного тексту оскаржуваного рішення прізвище відповідачки та її доньки зазначено «ОСОБА_4» в той час як правильним є «ОСОБА_3».

Згідно ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки строком до 28 лютого 2018 року.

Керуючись ст.365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення в строк до 28 лютого 2018 року.

Головуючий:

Судді: