АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником внаслідок виконання трудових обов'язків,

Справа №753/6460/17
Апеляційне провадження: №22-ц/796/2113/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року у позові відмовлено.

На вказане рішення суду 16 січня 2018р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» направило до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року було залишено без руху, а позивачу наданий строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали ПАТ «ВіЕйБі Банк» 7 лютого 2018р. направило до суду клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на момент ухвалення рішення судом, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 18 грудня 2017р.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2017р. позивач направив апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, яка йому була повернута без розгляду ухвалою судді від 28 грудня 2017р.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи незначний терміну пропуску строку на апеляційне оскарження та вищезазначені норми, вважаю можливим поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

14 лютого 2018р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» направило до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк

на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 грудня

- 2 -

2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником внаслідок виконання трудових обов'язків.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя