Справа № 463/5595/17
Провадження № 2/463/771/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників третіх осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: Львівська місцева прокуратура №1, Львівська міська рада, ОСОБА_7, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зняття арешту нерухомого майна, зняття заборони на нерухоме майно, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту нерухомого майна квартири №2 в буд. 6 на вул. Академіка Філатова у м. Львові реєстраційний номер обтяження 3821227, зареєстрований 03.10.2006 10:47:52 за №3821227 реєстратором ОСОБА_5 Львівською державною нотаріальною конторою (підстава обтяження: ЖРЗПЗ, 3812, 12.09.2006, Личаківський РВ УМВС України у Львівській області, №РПВН: 15229437); зняття заборони на нерухоме майно - квартиру №2 в буд. 6 на вул. Академіка Філатова у м. Львові, реєстраційний номер обтяження 4794432, зареєстрований 12.07.2007 16:15:55 за №4794432 реєстратором ОСОБА_5 Львівською державною нотаріальною конторою (підстава обтяження: постанова, б/н, 25.03.2007, Управління МВС України у Львівській області, ОСОБА_10С.); зобовязання ОСОБА_5 Львівської державної нотаріальної контори виключити відомості про такі арешт та заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Позов мотивує тим, що 5 липня 2006 року було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: м. Львів, вул. академіка ОСОБА_11, 6/2, за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №2254 від 3 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 На дану квартиру в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено відомості про накладення арешту та заборони: 3 жовтня 2006 року о 10:47:52 за реєстраційним номером 3821227 реєстратором ОСОБА_5 Львівською державною нотаріальною конторою (підстава обтяження: ЖРЗПЗ, 3812, 12.09.2006, Личаківський РВ УМВС України у Львівській області, №РПВН:15229437); 12 квітня 2007 року о 16:15:55 за реєстраційним №4794432 реєстратором ОСОБА_5 Львівською державною нотаріальною конторою (підстава обтяження: постанова, б/н, 25.03.2007, Управління МВС України у Львівській області, ОСОБА_10С.). Зазначені обтяження були зареєстровані піл час досудового розслідування кримінальної справи щодо вчинення злочинів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 На момент реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна вищевказаних обтяжень квартира належала на праві власності ОСОБА_4 з 5 липня 2006 року, яка не була стороною у кримінальній справі. Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2009 року ОСОБА_7, ОСОБА_14 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_15, ОСОБА_16 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України. Однак даним вироком не скасовано арешту на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: м. Львів, вул. Академіка Філатова, 6/2, відтак ОСОБА_4 не може розпоряджатися майном, що належить їй на праві власності. У звязку з наведеним, просить позов задовольнити. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 16, 316, 321, 391 ЦК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року дана позовна заява була залишена без руху, 30 листопада 2017 року позивачем було усунуто недоліки, допущені у позовній заяві.

Ухвалою суду від 1 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

27 грудня 2018 року за клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі ордеру серії ЛВ № 087139 від 20 вересня 2017 року, до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Головне управління Національної поліції у Львівській області.

28 грудня 2018 року від відповідача у справі надійшли заперечення на позов, відповідно до яких зазначає, що ОСОБА_5 нотаріальна контора не може бути відповідачем у цій справі, оскільки жодних порушень нотаріальною конторою щодо ОСОБА_4 допущено не було. Крім того, інформація в Єдиний реєстр про реєстрацію обтяжень обєкта нерухомого майна, а саме: квартири №2 в будинку №6 на вул. Академіка Філатова у м. Львові була внесена на підставі заяв обтяжувачів, вилучення запису з Реєстру здійснюється реєстратором на підставі «Заяви про вилучення обтяження обєкта нерухомого майна».

26 лютого 2018 року за клопотання представника позивача ОСОБА_1 до участі у справі були залучені треті особи Львівська місцева прокуратура №1, Львівська міська рада, ОСОБА_7, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_8, ОСОБА_9

20 березня 2018 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_5 львівської державної нотаріальної контори датовані 7 березня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 львівська державна нотаріальна контора вважає, що вона не є належним відповідачем у справі, оскільки під час обтяження спірного нерухомого майна виконувала лише функцію реєстратора та не порушувала прав позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених в ньому, просив такий задовольнити.

Представник третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 4 січня 2018 року, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду та пояснила, що станом на сьогодні інших спорів з приводу спірного нерухомого майна не має.

Представник Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав для заперечення позовних вимог.

Від представника відповідача ОСОБА_5 Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_17 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Від представника третьої особи ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_18 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_6 управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, представники третіх осіб Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву чи письмових пояснень на позов не подали.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності вказаних осіб і ухвалити рішення у справі, відносно чого учасники процесу, які зявились в судове засідання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінальних справ № 142-0580, 1-47/09, 1-47/10, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень статті 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. ОСОБА_14 приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 ОСОБА_5 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною ОСОБА_18 України 17 липня 1997 року (Закону № 475/97- ВР), визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що 3 липня 2006 року між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_19, яка діяла від імені ОСОБА_7 було укладеного договір купівлі продажу квартири № 2 в будинку № 6 на вулиці академіка ОСОБА_11 в місті Львові. 5 липня 2006 року за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на вказану квартиру, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11138490.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року в справі № 463/5316/13-ц в задоволені позову прокурора Личаківського району м.Львова (Львівська місцева прокуратура №1) в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_20, Львівського міського управління юстиції, третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на квартиру № 2 в будинку № 6 на вулиці академіка ОСОБА_11 в місті Львові; визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказану квартиру від 27 червня 2006 року, згідно якого квартира належить на праві власності ОСОБА_7;визнання недійсним з моменту її вчинення та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на зазначену квартиру, яка здійснена 29 червня 2006 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відмовлено.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 139039600 та № 139039389 від 25 вересня 2018 року вбачається, що позивачу на праві власності належить квартира № 2 в будинку № 6 на вулиці академіка ОСОБА_11 в місті Львові. Останньою підставою виникнення права власності зазначено свідоцтво про право власності № ЛР1278 від 28 лютого 2011 року, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності від 28 лютого 2011 року № 336-НЖ-Л. Крім того, також вбачається, що на спірну квартиру накладено арешт реєстраційний номер обтяження 3821227, зареєстрований 03.10.2006 10:47:52 за №3821227 реєстратором ОСОБА_5 Львівською державною нотаріальною конторою (підстава обтяження: ЖРЗПЗ, 3812, 12.09.2006, Личаківський РВ УМВС України у Львівській області, №РПВН: 15229437) та заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4794432, зареєстрований 12.07.2007 16:15:55 за №4794432 реєстратором ОСОБА_5 Львівською державною нотаріальною конторою (підстава обтяження: постанова, б/н, 25.03.2007, Управління МВС України у Львівській області, ОСОБА_10С.).

Судом вживались заходи для отримання документів, які стали підставою для внесення відповідних заборон щодо спірної квартири від органів досудового розслідування. Однак з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла відповідь, що надати матеріали ЖРЗПЗ не має можливості, оскільки такі знищенні за закінченням терміну зберігання. Дослідженні в судовому засіданні матеріали кримінальних справ не містять постанови про накладення арешту на спірну квартиру.

Оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, враховуючи те, що арешт на майно позивача накладено у звязку з розслідуванням кримінальної справи, розгляд якої завершено, що вбачається з рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року в справі № 463/5316/13-ц, окрім цього вказаним рішенням відмовлено в задоволені позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності на квартиру № 2 в будинку № 6 на вулиці академіка ОСОБА_11 в місті Львові ОСОБА_4, беручи до уваги наявність реєстрації права власності за позивачем на спірну квартиру з нових правових підстав, а саме свідоцтва про право власності № ЛР1278 від 28 лютого 2011 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, накладені арешт і заборони обмежують права позивача як власника майна на володіння, користування та розпорядження ним, суд вважає правильним здійснити захист прав позивача як власника майна шляхом зняття арешту та заборони з нерухомого майна, а також зобовязати відповідача ОСОБА_5 львівську державну нотаріальну контору виключити відомості про такі арешт та заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Судом не беруться до уваги заперечення відповідача ОСОБА_5 львівської державної нотаріальної контори про те, що вона є неналежним відповідачем у справі та не порушувала прав позивача, оскільки реєстратором обтяжень був вказаний відповідач на підставі поданих йому заяв, що фактично призвело до обмеження прав позивача на розпорядженням належним їй майном.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_6 управління Національної поліції у Львівській області підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 280 гривень судового збору, оскільки саме на підставі заяв про реєстрацію обтяжень обєкта нерухомого майна поданих працівниками органів досудового розслідування було проведено реєстрацію обтяжень, що вбачається з відповідних заяв наданих відповідачем ОСОБА_5 львівською державною нотаріальною конторою.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: Львівська місцева прокуратура №1, Львівська міська рада, ОСОБА_7, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зняття арешту нерухомого майна, зняття заборони на нерухоме майно, зобовязання до вчинення дій задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна квартири № 2 в будинку № 6 на вулиці академіка ОСОБА_11 в місті Львові, реєстраційний номер обтяження 3821227, зареєстрований 03.10.2006 10:47:52 за №3821227 реєстратором ОСОБА_5 Львівською державною нотаріальною конторою (підстава обтяження: ЖРЗПЗ, 3812, 12.09.2006, Личаківський РВ УМВС України у Львівській області, №РПВН: 15229437).

Зняти заборони на нерухоме майно квартиру № 2 в будинку № 6 на вулиці академіка ОСОБА_11 в місті Львові, реєстраційний номер обтяження 4794432, зареєстрований 12.07.2007 16:15:55 за №4794432 реєстратором ОСОБА_5 Львівською державною нотаріальною конторою (підстава обтяження: постанова, б/н, 25.03.2007, Управління МВС України у Львівській області, ОСОБА_10С.).

Зобовязати ОСОБА_5 Львівську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про арешт нерухомого майна квартири № 2 в будинку № 6 на вулиці академіка ОСОБА_11 в місті Львові, реєстраційний номер обтяження 3821227, зареєстрований 03.10.2006 10:47:52 за №3821227 реєстратором ОСОБА_5 Львівською державною нотаріальною конторою (підстава обтяження: ЖРЗПЗ, 3812, 12.09.2006, Личаківський РВ УМВС України у Львівській області, №РПВН: 15229437) та заборону на нерухоме майно квартиру № 2 в будинку № 6 на вулиці академіка ОСОБА_11 в місті Львові, реєстраційний номер обтяження 4794432, зареєстрований 12.07.2007 16:15:55 за №4794432 реєстратором ОСОБА_5 Львівською державною нотаріальною конторою (підстава обтяження: постанова, б/н, 25.03.2007, Управління МВС України у Львівській області, ОСОБА_10С.).

Стягнути з ОСОБА_6 управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_4 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. академіка ОСОБА_11 , 6/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_5 Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02899370;

Головне управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: 79007, пл. Ген. Григоренка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40108833.

Треті особи: Львівська місцева прокуратура №1, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. академіка Богомольця, 9;

Львівська міська рада, місцезнаходження 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04055896;

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради: місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи 04056109;

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний код юридичної особи 03348525;

Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл.. Шашкевича, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 34942940;

ОСОБА_7, місце проживання: 81555, Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Шевченка, 62, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

ОСОБА_8, місце проживання: 79008, м. Львів, вул. академіка ОСОБА_11, 6/2;

ОСОБА_9, місце проживання: 79005, м. Львів,вул. І.Франка, 67/2.

Суддя: Стрепко Н. Л.