Справа № 163/1575/18
Провадження № 2/163/405/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк»(далі ОСОБА_2) просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 14522,80 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 17.03.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали кредитний договір, який складають заява відповідача, Умови та Правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку. Відповідач отримав кредит в сумі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Банк, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на визначених умовах та кредитного ліміту, свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, своєчасно грошові кошти на погашення кредиту не надав, через що станом на 03.07.2018 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 14522,80 гривень, з них: по кредиту 136,75 гривень, по відсотках 3275,16 гривень, по пені 9943,14 гривень, по фіксованому штрафу 500 гривень, по процентному штрафу 667,75 гривень.

Провадження в справі відкрито ухвалою від 28.08.2018 року, розгляд справи було постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали 03.09.2018 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 28.08.2018 року та з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву не подав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Із заяви відповідача в якості позичальника від 17.03.2015 року вбачається, що Договір про надання банківських послуг складають заява відповідача разом з Памяткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг, а також Тарифи.

Примірник договору про надання банківських послуг відповідач погодився отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту банку.

Відповідач своїм підписом підтвердив, що ознайомлений і згідний з Умови та правила надання банківських послуг, зобовязавшись виконувати його вимоги та регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті ПриватБанку.

Згідно із Умовами та Правилами надання банківських послуг кредитний договір передбачає такі умови.

Позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором(п.2.1.1.5.5).

У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і ОСОБА_2), оплату Винагороди Банку(п.2.1.1.5.6.).

Власник карти зобовязаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення ОСОБА_2(п.2.1.5.7).

В разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування(п.2.1.1.12.2)

У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом, клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування(п.2.1.1.12.2.1).

На боргові зобовязання за Кредитом і ОСОБА_2 нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік(п.2.1.1.12.6).

У разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на су-му від 100 гривень, клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту(п.2.1.1.12.6.1).

При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій(п.1.1.5.20).

У разі непогашення кредиту в термін, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється відповідно до розміру, встановленого у заяві на приєднання до цього Договору для відсотків від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов'язання протягом 30 календарних днів усі платежі, що сплачуються після зазначеної дати, є пенею, крім платежів, що направляються з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредит. У період нарахування пені на всю суму заборгованості за кредитним договором відсотки не нараховуються(п.1.1.5.21).

За несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим Договором, Умовами та Прави-лами Клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від су-ми заборгованості ... за кожен день прострочення(п.1.1.5.25).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 18.03.2015 року по 31.12.2015 року станом на цю дату загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становила 3553,75 гривень, з яких: по кредиту 2297,89 гривень, по відсотках 88,11 гривень.

З розрахунку заборгованості з 01.01.2016 року по 03.07.2018 року встановлено, що у цей період відповідачем використано кредитні кошти в загальній сумі 1017,07 гривень(графа витрати клієнтом кредитних коштів).

З урахуванням боргу за тілом кредиту станом на 31.12.2015 року загальна сума використаних відповідачем кредитних коштів станом на 03.07.2018 року становить 3314,96 гривень.

У період з 01.11.2016 року по 01.07.2018 року відповідачем погашено заборгованість на загальну суму 3266,32 гривень(графа сума коштів внесена клієнтом на погашення заборгованості). В останнє погашення кредитної заборгованості здійснювалось 29.11.2017 року на суму 200 гривень.

Отже, різниця між використаними відповідачем кредитними коштами та погашеною заборгованістю становить 48,64 гривень(3314,96 3266,32).

Згідно із доданим до позовної заяви розрахунком, заборгованість за кредитом станом на 03.07.2018 року, яка обрахована наростаючим підсумком, рівна складовим заборгованості за кредитом(тіла кредиту, нарахованих відсотків, штрафів, пені), і становить 13260,88 гривень.

У підсумках цього ж розрахунку, які відповідають заявленим позовним вимогам, вказано, що загальна заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 13355,05 гривень, яка складається з: тіла кредиту 136,75 гривень, відсотків 3275,16 гривень, пені 9943,14 гривень.

З наведеного вбачаються підстави для висновку, що наданий позивачем розрахунок у собі містить суперечності щодо суми заборгованості за кредитом.

Із цих же розрахунків вбачається, що заборгованість за кредитом відповідачу нараховувалась за наступними базовими % ставками в місяць: з 18.03.2015 року по 31.03.2015 року в розмірі 34,80% на рік, з 01.04.2015 року по 14.05.2015 року та з 16.11.2015 року по 03.07.2018 року 43,20% на рік.

Умовами кредитного договору, зокрема п.2.1.1.12.2, п.2.1.1.12.6, Умовами та Правилами надання банківських послуг чітко визначено, що проценти нараховуються лише за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку на дату нарахування за формулою: сума боргу * дні прострочки * проценти за місяць * 12/кількість днів у році/100.

Всупереч таким умовам кредитування нарахування відсотків позивачем проведено, виходячи із усіх складових заборгованості, до якої разом з тілом кредиту включені також нараховані відсотки, штрафи та пеня.

Як встановлено у справі, відповідач вносив кошти на часткове погашення заборгованості по кредиту, однак встановити кількість прострочених днів неповернення кредитних коштів із наданого позивачем розрахунку неможливо, а відтак і неможливо визначити заборгованість за несплаченими відсотками.

Згідно цього ж розрахунку прострочені вимоги(накопичувальним підсумком) становлять 4420,79 гривень. Однак встановити їх складову та механізм утворення також не видається за можливе.

Відсутність необхідних вихідних даних унеможливлює перевірку чи встановлення й сум нарахованих пені та штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та через необґрунтованість наданого позивачем розрахунку заборгованості і його невідповідність умовам кредитного договору суд вважає заявлені позовні вимог недоведеними належними доказами, а отже позов задоволенню не підлягає.

У звязку з відмовою в позові понесені позивачем витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Найменування позивача АТ КБ «Приватбанк»; місце знаходження: вулиця Грушевського 1Д, місто Київ; .

Імя відповідача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий : суддя С.С.Чишій