У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківське» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року ТОВ «Васильківське» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом:

1) Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області відомостей щодо прийнятих наказів (дати та їх номер), на підставі яких був здійснений поділ земельної ділянки площею 52 га ( к/н: якої був::02:002:0022) на новоутворенні земельні ділянки; відомості щодо прийнятих наказів (дата та їх номер), на підставі яких було здійснено відведення земельних ділянок к/н яких: 0:02:002:0025; накази Головного управління Держгеокадастру «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» виданих 31.05.2018 року за № 10-5009/15-18-сг, 10-5010/15-18-сг.; 1 примірник проекту землеустрою (технічної документації), який знаходиться на зберіганні у відповідному органі Держгеокадастру, щодо відведення земельних ділянок учасникам антитерористичної операції у власність.

2) Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 копії нотаріальних справ (заяв та ін. документів) на підставі яких було укладено та посвідчено договори купівлі-продажу земельних ділянок.

01.11.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківське» за Вх. № 35373 від 01.11.2018 року про відкликання поданої заяви до початку її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, положеннями ЦПК України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про забезпечення позову за клопотанням заявника, тому судом до поданої заяви застосовується аналогія процесуального закону, а саме положення ст. 185 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Васильківське» заяву про забезпечення доказів.

Керуючись, ст.ст. 10, 13, 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківське» про забезпечення доказів - повернути .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_2