Справа № 265/8117/17
Провадження № 2/265/355/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про виплату заробітної плати під час мобілізації та працевлаштування на попередньому робочому місці, відшкодування моральної шкоди,

третя особа Регіональна філія «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця»

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить зобовязати відповідача виплатити йому заборгованість по заробітній платі за час його військової служби з 10 липня 2015 року по 24 жовтня 2016 року з врахуванням середнього заробітку у розмірі 7076,22 гривень; забезпечити його працевлаштування на посаду диспетчеру Маріупольської диспетчерської дільниці регіональної філії «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця»; стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 20000 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, просив витребувати з Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» довідку-алгоритм погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця», переведеним до Регіональної філії «Донецька залізниця», копії наказів про звільнення позивача від 12 грудня 2016 року, про переведення від 19 грудня 2016 року, заяву позивача від 07 грудня 2016 року про його переведення, його письмову згоду на переведення, попередження про зміну умов праці або про переведення, попередження працівника про зміну робочого місця, довідку про середню заробітну плату позивача з 10 липня 2015 року по 24 жовтня 2016 року. Клопотання мотивував тим, що відшукувані докази мають значення для вирішення справи по суті.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що відшукувані дані мають значення доказів у даній справі, суд, з метою правильного та обєктивного вирішення спору, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» належним чином завірені копії

- довідки-алгоритму погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця», переведеним на роботу до Регіональної філії «Донецька залізниця», погодженого протокольним рішенням наради від 31 травня 2016 року та затвердженого протоколом правління ПАТ «Укрзалізниця» від 30 червня 2016 року № 32,

- наказу про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2016 року,

- наказу про його переведення від 19 грудня 2016 року,

- заяви позивача від 07 грудня 2016 року про його переведення,

- письмової згоди позивача на переведення,

- попередження позивача про зміну умов праці або про переведення,

- попередження позивача про зміну робочого місця,

- довідку про середню заробітну плату позивача з 10 липня 2015 року по 24 жовтня 2016 року

Копію ухвали для виконання направити до Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (84404, місто Лиман, вулиця Привокзальна, 22).

Відшукувану інформацію прошу направити на адресу суду у найкоротший строк.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити у справі перерву до 12 березня 2018 року, 10:00 годин.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: Шиян В.В.