Справа № 664/4464/14-ц
УХВАЛА

26 березня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Степанової С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Олешківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, старший державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3, на незаконне рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області звернулась зі скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Олешківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, старший державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3, про скасування постанови від 12.07.2017 року про примусове виконання виконавчого листа від 10.12.2014 року та зобовязання зробити новий розрахунок заборгованості з виплати аліментів.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи була старший державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

До початку судового розгляду справи вважаю за необхідне заявити собі самовідвід стосовно розгляду вказаної скарги, оскільки представник заінтересованої особи ОСОБА_3 з 01.03.2018 року займає посаду секретаря судового засідання та входить до мого складу суду.

У звязку із зазначеним суд вважає за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі за вищевказаним позовом, з метою недопущення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, обєктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Заславець Н.В. підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст.36, 39 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Заславець Н.В. щодо розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Олешківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, старший державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3, на незаконне рішення державного виконавця.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.