1Справа № 0818/4970/2012 4-с/335/11/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Родовід Банк звернулося до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Куртова М.В., заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просив:

1. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Вознесенівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Куртова М.В. по виконавчому провадженню №52372398 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.10.2017 року.

2. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Вознесенівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Куртова М.В. по виконавчому провадженню №52372283 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.10.2017 року.

3. Скасувати постанову державного виконавця Вознесенівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Куртова М.В. по виконавчому провадженню №52372398 від 12.10.2017 року.

4. Скасувати постанову державного виконавця Вознесенівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Куртова М.В. по виконавчому провадженню №52372283 від 12.10.2017 року.

У скарзі вказує, що 24.10.2012 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі №0818/4970/2012 за позовом прокурора в інтересах ПАТ „Родовід Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.01.2015 року на підставі вищезазначеного рішення ПАТ „Родовід Банк отримав виконавчий лист про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та виконавчий лист про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3.

ПАТ „Родовід Банк звернувся до Вознесенівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області із заявами про відкриття виконавчого провадження, відповідно до яких було відкрито виконавче провадження №52372398 з примусового виконання щодо боржника ОСОБА_2 та виконавче провадження №52372283 з примусового виконання щодо боржника ОСОБА_3.

24.10.2017 року ПАТ „Родовід банк отримав постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.10.2017 року прийнятих у вищезазначених виконавчих провадженнях.

Підставою для повернення виконавчих документів стягувачеві зазначено те, що транспортний засіб боржника не розшукано.

Заявник вважає, що вищезазначені постанови прийнято з порушенням норм матеріального права, та мають бути скасовані.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді скарги, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши наявні у суду матеріали, суд встановив наступне.

24.10.2012 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі №0818/4970/2012 за позовом прокурора в інтересах ПАТ „Родовід Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.01.2015 року на підставі вищезазначеного рішення ПАТ „Родовід Банк отримав виконавчий лист про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та виконавчий лист про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3.

ПАТ „Родовід Банк звернувся до Вознесенівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області із заявами про відкриття виконавчого провадження, відповідно до яких було відкрито виконавче провадження №52372398 з примусового виконання щодо боржника ОСОБА_2 та виконавче провадження №52372283 з примусового виконання щодо боржника ОСОБА_3.

24.10.2017 року ПАТ „Родовід банк отримав постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.10.2017 року прийнятих у вищезазначених виконавчих провадженнях.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Під час судового розгляд скарги, також встановлено, що постановами начальника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання щодо виконавчого листа №0818/4970/2012 виданого 24.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Родовід Банк заборгованості за кредитним договором, скасовано постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.10.2017 року у виконавчих провадженнях №52372398 та №52372283.

Відповідно до ч.3 ст.451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволені скарги.

Оскільки порушені права заявника були відновлені посадовою особою органу державної виконавчої служби шляхом скасування постанов, які ним оскаржується, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов