Справа № 278/3004/18
Провадження №2/278/1066/18
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в м.Житомирі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ „Ощадбанк (надалі ПАТ „Ощадбанк) та ОСОБА_2 13 лютого 2018 року було укладено Договір про споживчий кредит №49773805, за яким останній було надано кредит у розмірі 7000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 лютого 2023 року.

Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, заборгованість станом на 25 вересня 2018 року становить 8035 гривень 13 копійок.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 24 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Житомирського обласного управління АТ „Ощадбанк та ОСОБА_2 13 лютого 2018 року уклали Договір про споживчий кредит №49773805, за яким останній було надано кредит у розмірі 7000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 лютого 2023 року (а.с.13-17).

Станом на 25 вересня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „Ощадбанк в сумі 8035 гривень 13 копійок, що складається з наступного:

- 6507 гривень 46 копійок загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу);

- 922 гривні 91 копійка загальна сума заборгованості по оплаті прострочених відсотків за користування кредитом;

- 407 гривень 69 копійок загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом;

- 147 гривень 13 копійок загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

- 2 гривні 33 копійки загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом;

- 34 гривні 78 копійок загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;

- 12 гривень 83 копійки загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам (а.с.5-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 89, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №536311 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 08 жовтня 2011 року, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Житомирського обласного управління АТ „Ощадбанк (, МФО 311647, рахунок №37396003) заборгованість за Договором про споживчий кредит №49773805 від 13 лютого 2018 року у розмірі 8035 гривень 13 копійок, що складається з наступного: 6507 гривень 46 копійок загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 922 гривні 91 копійка загальна сума заборгованості по оплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 407 гривень 69 копійок загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 147 гривень 13 копійок загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2 гривні 33 копійки загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 34 гривні 78 копійок загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 12 гривень 83 копійки загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №536311 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 08 жовтня 2011 року, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Житомирського обласного управління АТ „Ощадбанк (, МФО 311647, рахунок №37396003) судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Зубчук