Справа № 289/2109/18
Номер провадження 2/289/1002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого - суддi Невмержицького І.М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спільного господарства та бюджету не ведуть,проживають окремо,спроб до примирення не вчиняють,а тому просила суд шлюб між ними розірвати,спільну малолітню дитину від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з нею,матір»ю дитини так як спору про місце її проживання у них з Відповідачем немає.

В судовому засіданні Позивачка ОСОБА_3 не з»явилася, надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї,позовні вимоги підтримала,в поданій заяві повідомила суд про те,що з Відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2007 року,до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу. Незважаючи на тривалий час сімейного життя,протягом останнього часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,майже рік подружні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також вказала, що від даного шлюбу та спільного проживання у них з Відповідачем народилася спільна дитина,а саме: син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.,якого просила суд для подальшого виховання та утримання залишити з нею,матір»ю так як спору про місце проживання дитини у них з Відповідачем немає,просила також суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне «прізвище» - «ОСОБА_3».

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив суд справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_4,1979 р.н. та ОСОБА_3,1978 р.н. - 13 січня 2007 року уклали між собою шлюб,який був зареєстрований Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,відповідний актовий запис за №3(Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - «ОСОБА_3».

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина, а саме: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі майже рік будь-які сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо,самостійно спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.112 СК України суд з»ясовує фактичні взаємовідносини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу,приймає до уваги наявність або відсутність малолітніх дітей та інших обставин життя подружжя.

Суд ухвалює Рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,інтересам їх дітей,які мають суттєве значення.

У відповідності до ст.113 СК України особа,яка змінила своє «прізвище» у зв»язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим «прізвищем» або відновити своє дошлюбне «прізвище».

За клопотанням Позивачки суд залишає їй шлюбне «прізвище» - ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,6,7,12,13,141,265,273 ЦПК України, ст.ст.110-112 ,180,181,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 13 січня 2007 року Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,відповідний актовий запис за №3 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) між ОСОБА_4,1979 р.н. та ОСОБА_3,1978 р.н. - розірвати.

Спільну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. - для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю - ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу залишити Позивачці за її клопотанням шлюбне прізвище - «ОСОБА_3».

Стягнути з Відповідача на користь Позивачки грошові кошти в сумі 704,80 грн. сплаченого останньою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький