Справа № 442/4806/17
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді- Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дрогобицького міськрайонногосуду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №90-07 від 23.05.2007 року.

08 лютого 2018 року через канцелярію суду відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», третьої особи ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №90-07 від 23.05.2007 року, тобто договору, з приводу невиконання якого був поданий позов КБ «Хрещатик».

Сторони в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 2ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

постановив :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», третьої особи ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №90-07 від 23.05.2007 року до спыльного розгляду з позовом ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», третьої особи ОСОБА_2 Василівнипро розірвання кредитного договору №90-07 від 23.05.2007 року надіслати відповідачу за зустрічним позовом, розяснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача в 15-денний строк з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову .

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу до розгляду призначити на 11 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Б.Нагірна