Справа № 459/1293/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д. І.
Провадження № 2-во/783/3/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправленні описки у рішенні Апеляційного суду Львівької області від 03 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Червоноградська державна нотаріальна контора, Гаражний кооператив № 4, Реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину гаража АДРЕСА_1 та на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 21063 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

12.01.2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року, оскільки судом неправильно зазначено назву судового рішення, а саме замість рішення зазначено ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з текстурішення Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року, у назві такого допущено описку, а саме замість рішення вказано ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом врішенні Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року та вважати вірною назву судового рішення, ухваленого судом апеляційної інстанції, рішення, замість ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену судом у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року.

Вважати вірною назву судового рішення, ухваленого Апеляційним судом Львівської області, рішення іменем України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 14.02.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.