справа № 198/89/18
провадження № 2/0198/94/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб громадян України (сторони або учасника справи) за його наявності.

В порушення вищезазначеної норми права ОСОБА_1 не вказала в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача (за їх наявності) або ж причин, з яких вказані відомості не можуть бути зазначені.

За пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України у позові зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. При цьому, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (пункт 3 частини 1 статті 176 ЦПК України).

Однак, позивачкою не дотримано викладених вимог закону, оскільки позовна заява не містить ціни позову.

Крім того, в позовній заяві позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити та подати докази, що підтверджують вказані обставини (пункти 5, 8 статті 175 ЦПК України).

Частиною 2 статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Отже, однією з основних обставин, яка є підставою для предявлення позову про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, являється факт спільного проживання матері та дитини.

Проте, позивачка, заявивши вимоги про стягнення аліментів на своє утримання як дружини, з якою проживає дитина, не подала доказів на підтвердження факту спільного проживання з дитиною.

Пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві позивач повинен підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в позові відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 не подавала аналогічного позову до ОСОБА_2, тобто про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 статті 95 ЦПК України).

За частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, зі змісту викладених норм права виходить, що позивач, звертаючись до суду з позовом, повинен додати до нього оригінали або у встановленому законом порядку засвідчені копії письмових доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги. При цьому, якщо оригінали таких документів знаходяться у позивача, він має засвідчити копії письмових доказів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що у позові позивач повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеним положенням процесуального закону, позивачка додала до позову копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, а також не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів таких доказів.

До того ж, згідно з пунктами 6, 7 статті 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, ОСОБА_1 не вказала в позові, чи здійснювались нею заходи досудового врегулювання спору та/або заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків кожної зі сторін (за їх наявності), ціни позову, обставин та доказів на їх підтвердження щодо проживання дитини разом з ОСОБА_1, підтвердження того, що позивачкою не подано іншого позову до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, та належним чином засвідчених копій документів, які додані до позову з вказівкою про наявність у неї або іншої особи оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар