Справа № 214/4420/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа,- Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй та її дітям на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який там не проживає з січня 2017 року, не сплачує за комунальні послуги, створює перешкоди в користуванні власністю. Тому позивач вимушена звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_7 до судового засідання не з'явились, через канцелярію суду надала заяву, про розгляд справи за їх відсутністю та за відсутністю позивача, позов підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Кравчук Н. надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 26.05.2014 року, яке посвідчене Органом приватизації - Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/5 частки кожному (а.с.15); Відповідач ОСОБА_5 подарував 1/5 частку вищезазначеної квартири ОСОБА_2, що підтверджується копією договору дарування частки квартири від 21.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіною І.Г., зареєстрованого в реєстрі №482 (а.с.18-19)

Факт реєстрації та не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом, складеним мешканцями сусідніх квартир по АДРЕСА_1 та посвідченим начальником дільниці ТОВ «Житлосервіс - КР» від 14.06.2018 року (а.с.4).

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 більше року, надав до суду заяву про те, що він не заперечує проти задоволення позову.

Наявність реєстрації ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі позбавляє позивача можливості здійснювати право власності у повному обсязі.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартироюквартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), яка також діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1), третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (адреса: 50071, м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 32) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь