Справа № 594/180/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мельнице-Подільська селищна рада Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що ОСОБА_6, яка померла 15 травня 2010 року, є матірю заявника ОСОБА_1, вказуючи, що після смерті матері заявника відкрилася спадщина для оформлення якої заявник звернувся до нотаріуса, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з розбіжностями в документах, а саме, в свідоцтві про народження заявника, прізвище матері зазначено «Григораш», а у свідоцтві про смерть «Грегораш».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити з підстав, наведених у заяві, пояснив, що розбіжності в написанні прізвища матері виникли при отриманні нею паспорта, на які за життя матері не звернули уваги.

Представник заінтересованої особи Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не зявився, від нього поступила письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу у його відсутності.

Належно повідомлені заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, від ОСОБА_3 поступила письмова заява, в якій він просить слухати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви, пояснив, що заявник являється його рідним братом, а померла ОСОБА_6 була їхньою матірю.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

15 травня 2010 року в с.Кудринці померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 103932, видане Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 17 травня 2010 року).

Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 19 травня 2017 року листом №308/02-31 відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, посилаючись на те, що в документах, які підтверджують його родинні відносини із спадкодавцем є розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначене «Григораш», а у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено «Грегораш», у звязку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №028921, заявник ОСОБА_1 народився 01 березня 1972 року і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 18 травня 2017 року № 775 ОСОБА_6, яка померла 15 травня 2010 року, дійсно являється матірю ОСОБА_1 Інша особа з такими анкетними даними на території сільської ради не проживала, не зареєстрована і на даний час не проживає.

За даними довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 21 вересня 2017 року №1122 на день смерті ОСОБА_6 в житловому будинку, що знаходиться в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області по вул.Шкільна,15 проживав син ОСОБА_1

Згідно погосподарських книг по с.Кудринці заявник ОСОБА_1 проживав у одному домогосподарстві з матірю ОСОБА_6

З долученої до матеріалів заяви копії Державного акту серії IV-ТР №034422 власником земельної ділянки, площею 1,40 га є ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про одруження серії IV-УР № 463410 спадкодавець одружилася 20 листопада 1965 року з ОСОБА_9 і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в ряді документів прізвище спадкодавця ОСОБА_6 було написано по різному, зокрема, у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померла ОСОБА_6 дійсно є матірю заявника ОСОБА_1

Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_6, яка померла 15 травня 2010 року , є матірю заявника ОСОБА_1 і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявника, а тому даний факт підлягає встановленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.319, п 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сином померлої 15 травня 2010 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до Апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: