Справа № 336/3115/13
Провадження № 2/336/20/2018
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Когут С.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень у рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2005 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківської рай адміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_2, треті особи: пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частки та визнання права власності на частки у майні, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_2, треті особи пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини, про виділення частки у розмірі 43/400 кожній та визнання права власності на ці частки у майні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року позов Г ерцовської ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_2, треті особи: пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини, про виділення частки та визнання права власності на частки у майні задоволено.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7, померлого 08.07.2003 року.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 43/100 часток за кожною, виділивши їх в ідеалі, на житловий будинок № 42 по вул. Гухачевського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 08.07.2003 року.

У березні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про внесення виправлень у зазначене рішенні суду, в якій вказували, що при оформленні права власності на частину будинку отримали рішення реєстратора ОП ЗМБТІ від 28.12.2010 року про відмову в державній реєстрації права власності на підставі цього рішення суду. Реєстратор послався на те, що за матеріалами інвентарної справи за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на 43/100 частини житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тухачевського, 42, на підставі свідоцтва про право власності 959 від 30.04.1998р. Рішенням суду визнано право власності за ОСОБА_8М та ОСОБА_4 по 43/100 частки за кожною, що разом складає 43/100+43/100=43/50, що не відповідає частці померлого.

У звязку з зазначеним заявники просили суд виправити допущену арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказавши: визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 43/200 частки за кожною, виділивши ці частки в ідеалі, на житловий будинок № 42 по вул. Тухачевського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 08.07.2003 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року.

Виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 15 грудня 2005 року (справа № 2-2759/2005) вказавши: визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по 43/200 частці за кожною, виділивши долі в ідеалі, на житловий будинок № 42 по вул. Тухачевського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 08.07.2003 року.

23.08.2017р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково, виправивши описку/помилку, що міститься у абз. З резолютивної частини рішення у справі № 2-2759/05, а саме: визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по 43/400 частці кожній, виділив ці долі в ідеалі, на житловий будинок № 42 по вул. Тухачевського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 08.07.2003 року.

23.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2013 року скасовано та передано на новий розгляд.

В судове засідання призначене на 20.02.2018 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зявились про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином про що свідчать наявні поштові конверти, що повернуті до суду установою пошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяв та клопотань не подавали.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про виправлення описки підтримав.

Згідно статті 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківської рай- адміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_2, треті особи: 5-та державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, про виділення долі та визнання права власності на частки майна задоволено.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7, померлого 08.07.2003 року.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по 43/100 частці кожній, виділив долі в ідеалі на житловий будинок № 42 по вул. Тухачевського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 08.07.2003 року.

Проте згідно позовної заяви при зверненні до суду позивачі просили визнати за ними право власності на 43/400 частки за кожною від 43/100 частини, належних спадкодавцю.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви позивачів про виправлення описки та внесення змін до рішення суду від 15 грудня 2005 року (справа № 2-2759/2005).

Керуючись 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 15 грудня 2005 року (справа № 2-2759/2005) та вказати:

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по 43/400 частці кожній, виділив долі в ідеалі на житловий будинок № 42 по вул. Тухачевського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 08.07.2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Голубкова М.А.