Справа пр. №2/756/5054/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, -
У серпні 2018 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПрАТ "СК "Українська страхова група") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17 травня 2017 року між ПрАТ "СК "Українська страхова група" та Підприємством з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" (далі - ПІІ "ВІП-РЕНТ") було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, ц ивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-2700/17-AVIS, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням належними на праві власності страхувальнику транспортними засобами, зокрема автомобілем Nissan Qashqai, д.р.н. НОМЕР_2.
18 вересня 2017 року на вул. Василя Липківського, 1-А в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Nissan Qashqai, д.р.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, та автомобілів Nissan Qashqai, д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, Renault Lodgy, д.р.н. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1 Пригоду спричинило порушення відповідачем Правил дорожнього руху.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 18 вересня 2017 року, автомобіль Nissan Qashqai, д.р.н. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 259650,65 грн.
Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ "СК "Українська страхова група" страховою та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.
На виконання умов генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку від 17 травня 2017 року №28-0199-2700/17-AVIS ПрАТ "СК "Українська страхова група" сплатило страхувальнику ПІІ "ВІП-РЕНТ" страхове відшкодування у сумі 259650,65 грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Renault Lodgy, д.р.н. НОМЕР_4, була застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - ПрАТ "СК "АХА Страхування"), цей страховик сплатив ПрАТ "СК "Українська страхова група" страхове відшкодування у сумі 100000,00 грн.
З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого ним за генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку від 17 травня 2017 року №28-0199-2700/17 потерпілому ПІІ "ВІП-РЕНТ", та сумою, отриманою ПрАТ "СК "Українська страхова група" від ПрАТ "СК "АХА Страхування", що становить 159650,65 грн. Також ПрАТ "СК "Українська страхова група" просило суд присудити з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2394,76 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги ПрАТ "СК "Українська страхова група" - задовольнити. У згаданій заяві представник позивача вказала, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Представник залученого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ "СК "АХА Страхування" в судове засідання не з'явився, третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
17 травня 2017 року між ПрАТ "СК "Українська страхова група" та ПІІ "ВІП-РЕНТ" було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-2700/17-AVIS, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням належними на праві власності страхувальнику транспортними засобами, зокрема автомобілем Nissan Qashqai, д.р.н. НОМЕР_2 (а. с. 5-27).
18 вересня 2017 року на вул. Василя Липківського, 1-А в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Nissan Qashqai, д.р.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, та автомобілів Nissan Qashqai, д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, Renault Lodgy, д.р.н. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1 (а. с. 32, 33).
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а. с. 34).
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 18 вересня 2017 року за участю автомобілів Nissan Qashqai, д.р.н. НОМЕР_2, Nissan Qashqai, д.р.н. НОМЕР_3, та Renault Lodgy, д.р.н. НОМЕР_4, є ОСОБА_1
Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.
Ураховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Nissan Qashqai, д.р.н. НОМЕР_2, спричинено механічних пошкоджень, страховиком за генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку від 17 травня 2017 року №28-0199-2700/17 складено страховий акт від 30 листопада 2017 року №СТОКА-4409, яким цей випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику ПІІ "ВІП-РЕНТ" страхового відшкодування у сумі 259650,65 грн (а. с. 79, 80).
П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.
Судом установлено, що ПрАТ "СК "Українська страхова група" сплатило ПІІ "ВІП-РЕНТ" страхове відшкодування у сумі 259650,65 грн.
За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Разом з тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.
Відповідно до п. 22.1., п. 22.2 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.
Таким чином, у випадку, коли цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована, саме страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому завдану шкоду у межах ліміту відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Renault Lodgy, д.р.н. НОМЕР_4, була застрахована ПрАТ "СК "АХА Страхування" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5011066. Цей договір був укладений шляхом видачі страхувальнику страхового поліса (а. с. 82).
За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Позаяк цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ "СК "АХА Страхування", позивач звернувся в порядку суброгації до цієї страхової компанії з вимогою відшкодувати ПрАТ "СК "Українська страхова група" витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування.
30 січня 2018 року ПрАТ "СК "АХА Страхування" сплатило ПрАТ "СК "Українська страхова група" 100000,00 грн на відшкодування витрат, пов'язаних із сплатою страхового відшкодування.
За приписами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 18 вересня 2017 року, є ПІІ "ВІП-РЕНТ", а оскільки ПрАТ "СК "Українська страхова група" сплатило йому страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1, у сумі 159650,65 грн (259650,65 грн - 100000,00 грн = 159650,65 грн) перейшло до зазначеного страховика.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Українська страхова група" витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 159650,65 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2394,76 грн.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 16, 509, 511, 636, 979-985, 988-993, 999, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 16, 20, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 6, 7, 9, 22, 27, 29, 31, 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук