Cправа № 633/241/18
Номер провадження № 2/633/127/2018
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 листопада 2018 року смт. Печеніги, Харківської області
Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Тимченко А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» шляхом надання банком інформації щодо кількості виданих їй карток за кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2013 року, із зазначенням їх номеру та терміну дії, а також розміру кредитного ліміту по карткам, виписок з цих кредитних карток, та надання банком інформації від якої кредитної картки (із зазначенням її номеру та терміну дії) походять позовні вимоги щодо розміру заборгованості, яку просить стягнути з неї АТ КБ «Приватбанк».
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду (стаття 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та заслухавши пояснення відповідачки, врахувавши те, що необхідність витребування означених доказів є підставою для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з метою реалізації прав відповідача, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію та надати відповідні докази:
- заначити кількість виданих АТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_1 карток за кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2013 року, із зазначенням їх номеру та терміну дії, а також розміру кредитного ліміту по карткам;
- надати суду виписки з кредитних карток, що були видані АТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2013 року;
- надати суду інформацію від якої кредитної картки (із зазначенням її номеру та терміну дії) походять позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» щодо розміру заборгованості в сумі 19 036 гривень 21 копійки, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2013 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 04 грудня 2018 року, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витренувався доказ, або відмовити у його визнані, або може здійснити розгляд справи за наявним в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко