АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/2895/2018
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дніпровського районного суду містаКиєва від 01 листопада 2017 року ухвалену під головуванням судді Арапіної Н.Є.

в цивільній справі № 755/6365/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та виселення.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та виселення.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 12 січня 2018 року подала апеляційну скаргу в якій порушувала питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обґрунтовуючи своє прохання тим, що вказану ухвалу суду вона не отримувала та про її постановлення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2018 подане клопотання ОСОБА_1 було задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 13 березня 2018 року надано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Таким чином, апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 -VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дніпровського районного суду містаКиєва від 01 листопада 2017 року постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є.

в цивільній справі № 755/6365/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та виселення.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01листопада 2017 року на час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Білич І.М.