ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/494/17
Провадження №2/525/12/2018
У Х В А Л А

20 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., представників позивача ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області підготовче засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року дану цивільну справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

2 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 2 лютого 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за клопотанням представника відповідача адвоката ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті, яке призначено на 5 лютого 2018 року підготовчим засіданням.

В підготовчому засіданні 5 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ Приватбанк інформації, що стосується спору по даній справі та просила продовжити їй термін подачі відзиву на позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк

Ухвалою суду від 5 лютого 2018 року підготовче засідання по даній справі відкладено на 6 березня 2018 року та зобовязано позивача ПАТ КБ Приватбанк надати суду до 25.02.2018 року відповідну інформацію.

16 лютого 2018 року до суду надійшла неповна відповідь позивача ПАТ КБ Приватбанк на запит суду.

Підготовче засідання 6 березня 2018 року було відкладено на 20 березня 2018 року за клопотанням представника відповідача в зв'язку з неповною відповіддю позивача на запит суду, що перешкоджає розгляду справи у розумні строки. Зроблено повторний запит щодо надання інформації з таких питань: 1) вказати куди зарахований платіж в сумі 95 грн. (на погашення тілу кредиту, пені, чи відсотків ), з документів, які були надані на запит суду, вбачається, що останній платіж був здійснений 23 травня 2014 року і це було автоматичне погашення з карткового рахунку; 2) надати інформацію про те яким чином нараховувалися відсотки після закінчення строку дії картки (а саме після 1 січня 2016 року). На запит суду від 06.03.2018 року відповідь не надійшла.

В підготовче засідання 20 березня 2018 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, але в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі.

20.03.2018 року до суду надійшов відвиз позивача на позов.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 20 березня 2018 року не заперечувала щодо призначення даної справи для розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представників відповідача ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зробитий повторний запит до ПАТ КБ Приватбанк щодо надання наступної інформації: 1) вказати куди зарахований платіж в сумі 95 грн. (на погашення тілу кредиту, пені, чи відсотків ), з документів, які були надані на запит суду, вбачається, що останній платіж був здійснений 23 травня 2014 року і це було автоматичне погашення з карткового рахунку; 2) надати інформацію про те яким чином нараховувалися відсотки після закінчення строку дії картки (а саме після 1 січня 2016 року).

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості для розгляду по суті на 08 годин 30 хвилин 18 квітня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Встановити позивачу відповідно до ст. 199 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, а відповідачy той же строк для подання заперечень на відповідь, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Документи про направлення відповіді на відзив, заперечень на відповідь учасниками справи направляються до суду разом з відповіддю і запереченнями.

Копію ухвали та судові повістки вручити представникам відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для неї та для передання відповідачу, а також направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -