Провадження № 6/522/154/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 профспілок Одеської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 профспілок Одеської області на рішення заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся заявник із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначаючи, що боржником по справі є Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, тоді як внаслідок ліквідації, правонаступником є відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Посилаючись на зазначені обставини, просили замінити боржника на правонаступника.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 профспілок Одеської області задоволено та замінено сторону (боржника) Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на правонаступника Головне територіальне управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.06.2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду по суті.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. від 01 серпня 2017 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 профспілок Одеської області була прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні. Станом на 19.02.2018 року справа по суті не слухалась.

23.10.2017 року заявник ОСОБА_1 профспілок Одеської області знову звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 профспілок Одеської області на рішення заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Питання про прийняття до провадження вище зазначеної заяви суддею Тарасовим А.В. не вирішувалось.

У звязку з тим, що суддю на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.12.2017 року тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 14.02.2018 року).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суддя Єршова Л.С. приймає до провадження вищевказану заяву ОСОБА_1 профспілок Одеської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 профспілок Одеської області на рішення заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, яка надійшла до суду 23.10.2017 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зазначена заява ОСОБА_1 профспілок Одеської областіповинна бути залишена без розгляду.

В свою чергу, як вже зазначалось вище, заява ОСОБА_1 профспілок Одеської областісуддею Приморського районного суду м. Одеси Тарасовим А.В. не була прийнята до провадження, справа по суті не слухалась, та у звязку з відстороненням судді Тарасова А.В. від здійснення правосуддя, справу шляхом авторозподілу передано на розгляд судді Єршовій Л.С.

Дії судді у подібній ситуації ЦПК України не врегульовано, тому суддя вважає за можливе, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 профспілок Одеської областіпро заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 профспілок Одеської області на рішення заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, подану 23.10.2017 року слід залишити без розгляду, оскільки на розгляді у суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 профспілок Одеської областіпро заміну сторони виконавчого провадження, надіслана з апеляційного суду Одеської області на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 19, 33, п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 профспілок Одеської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 профспілок Одеської області на рішення заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, - прийняти до провадження та залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

16.02.2018