Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/241/18

27 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.02.2018 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 липня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 174 . Від шлюбу у них дітей немає . Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вони з дружиною за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім»ю. У них різні характери та погляди на життя , в результаті чого у них постійно виникали непорозуміння і скандали. У зв»язку з цим вони припинили шлюбні стосунки і вже майже два роки проживають окремо. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби. Примирення між ними не можливе.

Позивач ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, однак подали заяви, в яких заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просили позов задоволити, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати, а справу розглянути по суті в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак від неї також поступила заява, в якій вона просить справу слухати в її відсутність, не заперечує відносно розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін . Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою відповідача суд прийшов до висновку про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища на дошлюбне «Вірстюк».

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 22 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Вірстюк) ОСОБА_5 за актовим записом № 174 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне «Вірстюк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.