Справа № 694/1596/18
провадження № 2/694/746/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.11.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
головуючої судді: Гончаренко Т.В.
при секретарі: Блискавці А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними в рівних долях право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 34 з надвірними спорудами по вул. Суворова в м. Звенигородка, Черкаської області, який складається із житлового будинку «А-1», погребу з шийкою «В», прибудови «а», сарай, літньої кухні «Б», бані «Г», гаражу «Д», убиральні «Е», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, ? колодязя питного №3.
Позовні вимоги мотивують тим, що 22.02.2018 року помер ОСОБА_4 Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Суворова в м. Звенигородка, Черкаської області. З метою оформлення права власності на спадкове майно вони вчасно звернулися до державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухомість. Але свідоцтва про право власності на будинок вони не знайшли, а отримали в БТІ довідку №1256/о від 29.08.2018 року, де вказано, що після перебудови житлового будинку в 1985 році в експлуатацію будинковолодіння не вводилось, також був виготовлений технічний паспорт на домоволодіння. Відсутність правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на будинок створює перешкоди в оформленні прав позивачів на це майно, що змусило звернутись до суду.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Черкаської області в підготовче судове засідання не зявився. Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справу без участі його представника, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 30.12.1998 року уклали шлюб, ОСОБА_6 змінила прізвище на Бабій. (а.с. 8).
ОСОБА_7 народилася 31.01.1978 року, в свідоцтві про народження її батьком вказаний ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 02.07.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_8, та змінила прізвище на ОСОБА_8. (а.с.11-12)
22.02.2018 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).
22.12.1982 року покійний ОСОБА_4 придбав 1/2 домоволодіння по вул.. Суворова, 34 в м. Звенигородка та зареєстрував на своє ім'я, що стверджується копією договору купівлі-продажу від 22.12.1982 року та копією технічного паспорту від 07.06.1987 р. (а.с.16-18)
На підставі рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради №5 від 12.05.1983 року ОСОБА_4 відведена земельна ділянка під перебудову будинку по вул.. Суворова,34 та наданий дозвіл районного архітектора №78. (а.с.19)
28 березня 1988 року ОСОБА_4 здав в експлуатацію закінчений будівництвом будинок та господарські споруди по вул.. Суворова, 34 в м. Звенигородка, а 14 квітня 1988 року прийняте рішення ОСОБА_3 міської ради, яким вирішено переоформити документи про право власності на будинковолодіння №34 по вул.. Суворова в цілому на ім'я ОСОБА_4 та видати ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на цей будинок. (а.с.20-21)
Але по невідомій причині покійний ОСОБА_4 вказані документи не надав в БТІ і не отримав свідоцтва про право власності на будинок, що стверджується довідкою ОСОБА_3 відділку КП «ЧООБТІ»№1256/о від 29.08.2018 року. (а.с.22)
Представники БТІ виготовили технічний паспорт на будинковолодіння, але витягу з права власності на вказане домоволодіння не видали, так як будинковолодіння не було оформлене в повному обсязі при житті спадкодавця. (а.с.23)
З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальний дій від 18.09.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 22.02.2018 року, 02.05.2018 року за № 177/2018 заведена спадкова справа. Із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина померлого ОСОБА_1 та дочка померлого ОСОБА_2 У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 34 з надвірними спорудами по вул. Суворова в м. Звенигородка, Черкаської області позивачам відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с. 24).
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.3.1 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків першої та другої категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом №91 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від
24.06.2011 року із змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №304 від 13.06.2012 року, об'єкти будівництва, закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України в експлуатацію не приймаються. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4- 13 зазначив, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Суд вважає, що будинковолодіння, розташоване по вул. Суворова 34 в м.Звенигородка Черкаської області, не являється самочинним будівництвом, що підтверджується матеріалами справи, а саме: договором купівлі-продажу, рішенням ОСОБА_3 міської ради №5 від 12.05.1983 р. про відведення в натурі присадибної земельної ділянки та дозволу архітектора, і фактично здане в експлуатацію, що стверджується копіями акта прийняття в експлуатацію будинку зі спорудами та рішення ОСОБА_3 міської ради від 14.04.1988р про переоформлення права власності і видачу свідоцтва про право власності, технічного паспорту.
Оцінюючи надані позивачами докази, суд приходить до висновку що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Суворова 34 в м.Звенигородка Черкаської області належав ОСОБА_4Я, який помер 22.02.2018 року.
Оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом померлого ОСОБА_4, однак не можуть отримати спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, суд вважає за можливе захистити їхні права шляхом визнання за ними в рівних частинах права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_4, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Суворова 34 в м.Звенигородка Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, та ст.ст. 134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_4, який помер 22.02.2018 року, право власності на житловий будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: вул.. Суворова,34 в м. Звенигородка, Черкаської області, та складається з житлового будинку «А-1», погребу з шийкою «В», прибудови «а», сараю, літньої кухні «Б», бані «Г», гаражу «Д», убиральні «Е», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, ? колодязя питного №3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку «А-1» з відповідними частинами надвірних споруд: погріб з шийкою «В», прибудова «а», сарай, літня кухня «Б», баня «Г», гараж «Д», убиральня «Е», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, 1/4 колодязь питний №3, що розташований за адресою: вул.. Суворова,34 в м. Звенигородка, Черкаської області, який фактично належав спадкодавцю ОСОБА_4, що помер 22.02.2018 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф. номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку «А-1» з відповідними частинами надвірних споруд: погріб з шийкою «В», прибудова «а», сарай, літня кухня «Б», баня «Г», гараж «Д», убиральня «Е», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, 1/4 колодязь питний №3, що розташований за адресою: вул.. Суворова,34 в м. Звенигородка, Черкаської області, який фактично належав спадкодавцю ОСОБА_4, що помер 22.02.2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Черкаської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Т.В.Гончаренко