УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/23087/16-ц

провадження № 61-8532зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О.,

КузнєцовВ. О.,

ОлійникА. С. (суддя-доповідач),

УсикГ. І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Кузнєцова В. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного нотаріуса П'ятої київської державної нотаріальної контори ГрищенкоОльги Василівни про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року касаційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилено, рішення апеляційного суду залишено без змін.

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року.

Станом на 15 грудня 2017 року - набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ЦПК України), розгляд заяви ОСОБА_8 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року не закінчено.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У лютому 2018 року матеріали провадження разом з матеріалами справи за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про перегляд судового рішення передано до Верховного Суду.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі суддів: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А. (головуючий), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Усика Г. І. для розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Грищенко О. В. про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року.

Суддею Кузнєцовим В. О. заявлено самовідвід у вказаній справі з підстав, визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною другою статті 37 ЦПК України, оскільки він брав участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Враховуючи те, що суддя Кузнєцов В. О. брав участь у розгляді справи в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, він не може брати участі у розгляді цієї справи у Верховному Суді з підстав, визначених частиною другої статті 36 ЦПК України, з урахуванням підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кузнєцова В. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного нотаріуса П'ятої київської державної нотаріальної контори Грищенко Ольги Василівни про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року задовольнити.

Відвести суддю Кузнєцова В. О. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного нотаріуса П'ятої київської державної нотаріальної контори Грищенко Ольги Василівни про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г. І. Усик