Головуючий суду 1 інстанції - Кускова Т.В.
Доповідач -Карташов О.Ю.
Справа № 408/2242/17-ц
Провадження № 22-ц/810/104/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Яресько А.В.

за участю секретаря судового засідання Єгорової О.П.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004»

представник позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, Приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу Коровіна Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_11

представник Компанії «VUTEK LIMITED» - ОСОБА_12

представник ОСОБА_13 - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

ОСОБА_12 який діє в інтересах Компанії «VUTEK LIMITED»

та апеляційну скаргу

ОСОБА_12 який діє в інтересах ОСОБА_13

на ухвалу

Біловодського районного суду Луганської області від 22 травня 2018 року, ухваленого у складі судді Кускової Т.В. в залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області у смт. Біловодськ

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, Приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу Коровіна Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_12, на підставі договору про надання правової допомоги від 25.04.2017 року, укладеного між ним та ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» в особі директора ОСОБА_13, звернувся від імені ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк А.Л., Приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу Коровіна Т.М., ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця за договором.

Під час розгляду справи 22.03.2018 року від ОСОБА_12 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

22.05.2018 року ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004», в особі директора ОСОБА_2, до суду подана заява про відмову від позову.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 22 травня 2018 року заяву представника позивача ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» ОСОБА_2 задоволено.

Прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу Коровіна Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 про переведення прав покупця.

Закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу Коровіна Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 про переведення прав покупця.

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_12 про залишення позову без розгляду відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що станом на момент пред'явлення позову до суду ОСОБА_13 був директором ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» згідно наказу від 25.04.2018р. та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Станом на 02.05.2018р., згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, директором ТОВ «Ровеньківська нафто 2004» є ОСОБА_2, що підтверджується відповідним витягом з реєстру. Зміни внесені 25.04.2018р.

У зв'язку з відсутністю предмету спору між «Ровеньківська нафтобаза-2004» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд вважав, що заява ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» про відмову від позову підлягає задоволенню, провадження по справі підлягає закриттю.

Також суд зазначив, що заява адвоката ОСОБА_12 про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду даної заяви у адвоката ОСОБА_12 відсутні повноваження на здійснення представництва ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004».

В апеляційній скарзі ОСОБА_12 в інтересах Компанії «VUTEK LIMITED» та в апеляційній скарзі ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 ставиться питання про скасування ухвали суду, та ухвалення постанови про залишення позовної заяви ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» без розгляду, оскільки скаржники вважають, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник скаржників ОСОБА_12 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до положень ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення повідомлення про виклик на судове засідання на офіційну електрону адресу.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, про час і місце повідомлені належним чином і в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг не вбачає підстав для їх задоволення та для скасування ухвали суду.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами п. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову повинні оцінюватися судом з урахуванням обставин справи.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що заява про відмову від позову подана від імені ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» діючим директором ОСОБА_2, між сторонами відсутній предмет позову, тому заява підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони.

Будь-яких підстав не приймати відмову від позову у суду не було.

Доводи апеляційних скарг не заслуговують на увагу, оскільки не узгоджуються з принципами пропорційності та диспозитивності цивільного процесу.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду не вбачається, ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375,381, 382, 384, 390 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_12 який діє в інтересах Компанії «VUTEK LIMITED» та апеляційну скаргу ОСОБА_12 який діє в інтересах ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 22 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 13 листопада 2018 року.

Головуючий

Судді: