Справа № 516/220/17
Провадження № 2/516/34/18
УХВАЛА

23.03.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права володіння й користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, з врахуванням уточнень від 07.02.2018р., просить визнати за нею право володіння й користування земельною ділянкою по вулиці Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» в м. Теплодарі Одеської області, успадковане нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28.10.2013р. Також просить зобовязати відповідача прийняти її у члени СТ «Радуга» та зареєструвати на її імя вищевказану земельну ділянку; стягнути з СТ «Радуга» на її користь понесені нею судові витрати, що складаються із витрат по сплаті судового збору та наданням правничої допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що СТ «Радуга» відмовило їй у прийнятті її у члени даного садівничого товариства та переоформлення на її імя земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга», відповідач не визнає її права володіння і користування зазначеною земельною ділянкою, тому за захистом свого права позивач звернулась до суду.

За ухвалою суду від 08.12.2017р. провадження у даній справі відкрито.

Позивач у підготовчому засіданні підтвердила заявлені нею позовні вимоги.

ОСОБА_2 у підготовчому засіданні зазначила про те, що заперечує проти позовних вимог.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думки позивача та третьої особи, дослідивши матеріали, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого засідання, у відповідності до ст. 197 ЦПК України, судом проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача; заперечення відповідача; вирішено питання про склад учасників судового процесу; зясовано повідомлення позивачем про всі обставини справи, які їй відомі; зясовано надання позивачем доказів, на які вона посилається у заяві.

Як визначається у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв»язку з наведеним, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права володіння й користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00год. 20.04.2018р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя