Справа № 214/1388/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі №214/1388/17

за позовом ОСОБА_6

до ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_5

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Від позивача ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у адміністрації Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адрсеою:10601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 наступну інформацію: Чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Балакіна)АДРЕСА_1? Якщо так, тоді коли саме, на який період та до якої країни?

Представник позивача наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів та уточнила його у судовому засіданні, зазначивши період за який необхідно витребувати інформацію: з 07.03.2017 до 09.02.2018.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Третя особа ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання з порушенням строків, зазначених у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, однак суд вважає за необхідне поновити строк для подання даного клопотання в звязку з подачею позову до набрання законної сили зміни до ЦПК України, який не зобовязував подавати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою.

Клопотання позивача про витребування доказів належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі у наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі №214/1388/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися задовольнити.

Витребувати у адміністрації Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адрсеою:10601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 наступну інформацію за період 07.03.2017 до 09.02.2018:

-Коли, на який період та, до якої країни громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Балакіна)АДРЕСА_1 перетинав державний кордон України?

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 12 березня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.