У Х В А Л А

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 504/3348/15-ц

провадження № 61-427 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), КурилоВ. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку «Порто-Франко» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 про скасування арешту з заставного майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня

2015 року позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку «Порто-Франко» (далі - ПАТ АБ «Порто-Франко») задоволено.

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06 липня

2012 року державного виконавця Коробкова В. О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ВП № 3305203, (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708023, об'єкт обтяження: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06 липня

2012 року державного виконавця Коробкова В. О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ВП № 3305203, (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708069, об'єкт обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18 лютого

2013 року державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 36723831, зареєстрована державним реєстратором Антоненко О. С. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 липня 2013 року № 3926844, опис предмету обтяження: все нерухоме майно).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 грудня

2012 року державного виконавця Моргун О. В. другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

№ В-15/1127/35752344 (тип обтяження: арешт нерухомого майна № 13409276; об'єкт обтяження: все нерухоме майно).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року в справі № 761/2817/15-к на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 червня 2012 року в справі

№ 1515/2521/12, в частині накладеного арешту на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ АБ «Порто-Франко» відмовлено.

У вересні 2016 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

04 січня 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку «Порто-Франко» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 про скасування арешту з заставного майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська