Справа № 351/2640/17
Номер провадження №2-о/351/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулися із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивували тим, що згідно свідоцтва про право власності від 16.12.2005р. їм, заявникам та трьом їхнім дітям належить на праві часткової власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та кожному із них належить по 1/5 частці.

Їхньому синові ОСОБА_4 також належала 1/5 частина жилового будинку. У 2004р. син знявся з реєстрації у данному житловому будинку та зареєструвався у будинку її ОСОБА_2.) матері, який заявниця успадкувала та мала намір подарувати ОСОБА_4. Однак, він продовжував проживати разом із ними у спірному житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 трагічно загинув і належну йому 1/5 частку у будинку успадковують вони - його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що син знявся з реєстрації в даному житловому будинку та вони не зверталися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після його смерті.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, дружина сина, також повинна успадковувати 1/5 частку житлового будинку, що належала її чоловікові, однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталась і на спадщину після смерті свого чоловіка не претендує.

А тому, просять встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності , заявлені вимоги підтримали.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2005р., а також згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.02.2006р. вбачається, що за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку, що в АДРЕСА_2, за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2008р..

Із довідки Підвисоцької сільської ради від 11.12.2017р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований у господарстві по АДРЕСА_3 були зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, заповіт від імені померлого не посвідчувався.

Із акту обстеження господарства в АДРЕСА_4 вбачається, що ОСОБА_4 з господарства по АДРЕСА_5, однак продовжував проживати в будинку по АДРЕСА_1. На день його смерті він проживав у даному будинку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із спадкодавцем - ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.