Справа № 638/1869/18
Номер провадження 2/638/2524/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання розміру часток у приватній спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 12.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0546 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, зареєстрований управлінням Держкомзему у місті Харкові в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землі та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 08.12.2011 за № 00602, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 по ? частини кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ЦПК України, а саме: позовна заява не містить офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; якщо такі проводилися; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області , третя особа шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання розміру часток у приватній спільній сумісній власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: