печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва, у складі судді: Бортницької В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.О., про розшук боржника в межах виконавчого провадження ВП № 52287162,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 до суду надійшло подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.О. про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке подано в межах виконавчого провадження ВП № 52287162.

Подання обґрунтоване тим, що 20.03.2015 на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист Ружинського районного суду Житомирської області від 20.03.2015 по справі №291/37/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.01.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У зв'язку з відсутністю відомостей про місце перебування боржника ОСОБА_2 та безрезультатності розшуку майна боржника, державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.О. про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист Ружинського районного суду Житомирської області від 20.03.2015 по справі №291/37/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.01.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно відомостей Згідно відомостей зазначених у виконавчому листі, боржник - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем, відкрито виконавче провадження № 52287162 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків.

Згідно відповідей із зазначених організацій боржник не отримує дохід, а також не має відкритих рахунків в банківських установах.

На адресу боржника неодноразово направлялись виклики. Станом на 14.06.2018 боржник жодного разу не з'явився до державного виконавця.

Державним виконавцем направлялись запити до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві. Згідно наданої відповіді за боржником зареєстровані транспортні, які постановою державного виконавця оголошено в розшук.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про майно боржника відсутні.

02.04.2018 державним виконавцем направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника. Згідно відповіді з вказаної установи боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. На підставі чого 02.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Заборгованість станом на 15.02.2018 становила 82112,72 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз'яснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. На підставі чого 02.04.2018 розрахунок заборгованості по аліментам від 15.02.2018 разом із повідомленням направлено до органів досудового розслідування.

Державним виконавцем неодноразово поновлювались запити щодо місця отримання доходів боржником та відкритих рахунків.

02.04.2018 державним виконавцем на адресу боржника направлено повідомлення про внесення ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників.

Також державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до семи банківських установ до виконання.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження » у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Отже, виходячи з доводів державного виконавця, ним надано достатньо доказів про ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів, внаслідок чого у нього наявний борг з їх сплати, запити до держаних органів щодо виявлення майна та доходів боржника не дали результатів. Також державним виконавцем доведено відсутність відомостей про місце проживання ОСОБА_2

Зазначені обставини стверджуються, що державним виконавцем вжито вичерпних заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2, що стверджує про наявність достатніх підстав для застосування положень ст. 438 ЦПК України щодо оголошення ОСОБА_2 в розшук.

Керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.О., про розшук боржника в межах виконавчого провадження ВП № 52287162 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, боржника у виконавчому провадженні №52287162, яке перебуває на примусовому виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Ружинським районним судом Житомирської області від 20.03.2015 по справі № 291/37/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька