Справа № 523/1650/18
Провадження №6/523/110/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті ОСОБА_1 подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла ОСОБА_3, заінтересована особа приватне підприємство «Янтар»

ВСТАНОВИВ:

Головний Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_1. Подання обґрунтовано тим, що 13.07.2017р. Першим Суворовським відділом ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3Б на користь ПП «Янтар» грошової суми в розмірі 95164,84 грн, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно акту держвиконавця виходом за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_2, увійти у приміщення не було можливості, так як двоюрідна сестра боржника ОСОБА_1 відмовились впускати в приміщення держвиконавця. Посилаючись на ст.2,18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.439 ЦПК України, держиконавець просив дозволити примусовий вхід до приміщення боржника для перевірки майнового стану та звернення стягнення на майно, належне боржнику.

В судове засідання державний виконавець та зацікавлені сторони не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.2 ст.439 ЦПК України подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як було судом встановлено, 13.07.2017 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №523/15281/16-ц, виданого 20.06.2017р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Янтар» грошової суми в розмірі 95164,84 грн. та ухвалено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3, ВП 54292493.

Відповідно до представленого акту від 21.11.2017р. на час виходу державного виконавця Семко Б.О за адресою: АДРЕСА_3, боржника ОСОБА_3 не виявлено, зі слів двоюрідної сестри боржника ОСОБА_1 боржника ОСОБА_3. не було вдома, однак увійти у приміщення не було можливості, так як ОСОБА_1 категорично відмовились впускати в приміщення держвиконавця для перевірки майнового стану.

Оцінюючи представлені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що подання внесено передчасно, без всебічної, повної та обєктивної перевірки неможливості проведення виконавчих дій, оскільки не було представлено доказів для надання дозволу примусового проникнення до будинку. З копій актів від 21.11.2017р. та від 19.12.2017р.,що є в матеріалах справи, відсутні відомості про те, що вони складені в присутності понятих, зазначено, що був присутнім тільки представник стягувача ОСОБА_4, який являється заінтересованою особою, із складеного державним виконавцем акту взагалі не вбачається, що особа знаходилась в квартирі.

Встановлені та зазначені вище факти вказують на безпідставність внесеного до суду подання щодо примусового проникнення до житла боржника.

Керуючись ст.ст. 260,261,353,354,439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул..1-ша Сортувальна, 36-Г, м. Одеса, 65102) в задоволенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа приватне підприємство «Янтар» (місцезнаходження: вул.Першотравнева, буд.56, смт.Комінтернівське, Одеська обл..)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана 07.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: