Справа № 183/896/18
Провадження № 2/183/1653/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем судового засідання Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнили. В обґрунтування уточненого позову посилаються на те, що їм на праві спальної часткової власності належить житловий будинок № 23 на вул. Севастопольська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. На даний час у будинку проживає ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 За зазначеною адресою був зареєстрований ОСОБА_4, що є відповідачем у справі, який фактично у будинку не проживає, а реєстрація відповідача порушує їх права, як співвласників нерухомого майна. Відповідач добровільно вирішити спір відмовляється. У звязку з чим, позивачі просили суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 23 на вул. Севастопольська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, але надали суду спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 60, 70).

Відповідач ОСОБА_4 заперечень проти позову не надав, у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про відкладення розгляду справи не клопотав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як установлено судом, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини жилого будинку від 19 червня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2572, є власником 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Севастопольська, 23 (а.с. 65). Власником 1/6 частини цього нерухомого майна за вищезазначеним договором є ОСОБА_7.

07 грудня 2016 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_4, після реєстрації якого її прізвище змінено на "Ковтун", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 358060 від 07 грудня 2016 року, наданого суду в копії (а.с. 7).

Власником іншої 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку, на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 21 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 165, є позивач ОСОБА_2 (а.с. 63-64), що також підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 80877122 від 21 лютого 2017 року наданого суду в копії (а.с. 66).

Згідно із довідкою Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 1456 від 12 квітня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований у м. Новомосковську за адресою вул. Севастопольська, 23, разом з ним зареєстровані: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та зять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУМС УДМС України в Дніпропетровській області № 1350/2 від 10 квітня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 27 травня 2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 28).

Відповідач у зазначеному будинку № 23 на вул. Севастопольська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області зареєстрований, однак не проживає, що підтверджується актом від 13 квітня 2017 року голови квартального комітету № 26 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, складеного в присутності сусідів (а.с. 24).

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4 без поважних причин не проживає більше одного року, у будинку № 23 на вул. Севастопольська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де право власності належить позивачам, але з реєстрації не знявся, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушує права позивачів як співвласників будинку, оскільки позивачі не можуть вільно розпоряджатися належним їм майном, і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Севастопольська, 23), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Севастопольська, 23), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, яка проживає за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Севастопольська, 23) до ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Севастопольська, 23) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку № 23 на вул. Севастопольська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 відшкодування справленого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повне рішення суду складено 13 листопада 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна