Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1198/15-ц
Номер провадження 6/540/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа виданого по цивільній справі 540/1198/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, так як у ньому не вірно зазначено термін предявлення виконавчого листа. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Стягувач у заяві про виправлення описки просить справу розглянути без його участі (а.с. 70), поштовий конверт з повідомленням пр розгляд даної заяви адресований боржнику ОСОБА_3 повернувся з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає». При цьому, неявка боржника та стягувача відповідно до ст. 432 ч.3 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, за результатами розгляду цивільної справи №540/1198/15-ц (провадження 2/540/369/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 14.12.2016 позивачу за його заявою направлено виконавчий лист від 14.12.2016 р. (а.с.66-68).

Як убачається з виконавчого листа від 14.12.2017 р., у ньому строк предявлення до виконання вказаний 29 грудня 2016 року, що відповідає вимогам ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 1999 р., який станом на день видачі виконавчого листа - 14.12.2017 р. був чинний.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 1999 р. виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином у виконавчому листі не було допущено помилки, а вірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки на день видачі виконавчого листа діяли норми закону від 1999 р., які визначали, що таким строком був 1 рік, що і зазначено у даному виконавчому листі.

За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,432 ЦПК України, суд, ?

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника ПАТ КБ»Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик