Провадження № 2-во/235/19/18
Справа № 235/4363/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Макара О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської селищної ради Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 7 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської селищної ради Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

14 лютого 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в частині адреси, за якою розташований обєкт, право власності за яким визнано за позивачем.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В описовій та резолютивній частинах рішення суду допущена описка в частині населеного пункту замість «смт. Шевченко» - «с. Шевченко», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Красноармійського міського суду Донецької області від 7 грудня 2017 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської селищної ради Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У восьмому абзаці описової частини та другому і третьому абзацах резолютивної частини словосполучення «с. Шевченко» замінити словосполученням «смт. Шевченко».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко