У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/398/17

провадження № 22-ц/4809/460/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» Кізяєва Ігоря Олександровича на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 7 серпня 2018 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового строку №1 до договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 7 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового строку №1 до договору оренди землі недійсним - задоволено.

Визнано недійсним додатковий договір №1 до договору оренди землі №169 від 8 грудня 2005 року, укладеного 3 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», в особі директора Бакова О.Ш., зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 6 вересня 2007 року за №191.

Стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Кочубій» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн. та витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 3 714 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ «Агрофірма «Кочубій» оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 14 вересня 2018 року відповідачем було направлено апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області, однак 23 жовтня 2018 року на адресу Товариства надійшла узвала Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» Кізяєва Ігоря Олександровича на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 7 серпня 2018 року.

Направити Голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» Кізяєву Ігорю Олександровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко