Справа № 661/689/18
Провадження № 4-с/661/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Сливі І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області скаргу фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3 про визнання постанови старшого державного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника неправомірною,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 року ФОП ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3, про визнання постанови старшого державного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника неправомірною.

23.03.2018 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила залишити скаргу на дії старшого державного виконавець Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2 без розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась просила справу розглядати в її відсутність у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Представник Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати скаргу в її відсутність.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Прийняти заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3 про визнання постанови старшого державного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника неправомірною, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва