Справа № 346/5160/17
Провадження № 2/346/302/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої- судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до Матеївецької сільської ради об»єднаної територіальної громади Коломийського району про визнання права власності на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_3, а членом двору- ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 Після їх смерті відкрилася спадщина за законом на їх частки в майні колгоспного двору - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу, ОСОБА_2

Вказує, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, однак державний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на спірне нерухоме майно не зареєстровано.

Просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача. в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує, від своєї частки в майні колгоспного двору відмовляється.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради ОТГ Коломийського району № 1802 від 07.11.2017 року (а.с.12).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалі № 59145 від 18.07.2017 року спірне будиковолодіння в Коломийському МБТІ не зареєстровано.(а.с.13).

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова колгоспного двору та ОСОБА_4 - дружина, що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради ОТГ Коломийського району № 1802 від 07.11.2017 року. (а.с.12).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які набули право спільної сумісної власності на спірне будинковолодіння, то їх частки у вказаному майні рівні, тобто по 1/2 частині. Однак члени колгоспного двору не виділили належні їм частки у майні колишнього колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла член двору ОСОБА_4, про що 17.10.1994 року складено відповідний актовий запис № 17 (а.с.7)

На день смерті ОСОБА_4 у спірному будинковолодінні був зареєстрований та проживав чоловік померлої - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради ОТГ Коломийського району № 1802 від 07.11.2017 року. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1

В управління спадковим в порядку ст. 548 ЦК УРСР вступив чоловік померлої - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 року складено відповідний актовий запис № 15 (а.с.6)

На день смерті ОСОБА_3 в спірному будинковолодінні ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради ОТГ Коломийського району № 1802 від 07.11.2017 року. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 10 серпня 2015 року секретарем Матеївецької сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 63, згідно якого все своє майно спадкодавець заповів позивачу ОСОБА_2

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстровано. (а.с.14).

Відповідно до Звіту про оцінку майна ТОВ "Віконт-Консалтинг" від 26 січня 2018 року оціночна вартість житлового будинку (літ А) , загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м. з належними до нього господарськими спорудами: стайня (літ Б) в АДРЕСА_1 становить 54 571,00 грн.

Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та ст.ст.346, 392, 1233, 1262, 1268, 1270 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", ст. 247ч.2, ст.ст. 268,273,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, оціночною вартістю 54 571 (п"ятдесят чотири тисячі п"ятсот сімдесят одна) гривня, що залишились після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Перерив Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.