Справа № 648/3398/17
Провадження № 2/648/234/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А..В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Білозерка Херсонської області клопотання представника відповідачів про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №648/3398/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До суду від представника відповідачів надійшла заява про зупинення провадження по цивільній справі №648/3398/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою до вирішення цивільної справи №648/236/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на частину домоволодіння по суті.

В підготовче судове засідання представник позивача надала клопотання про розгляд клопотання про зупинення справи без її участі.

В своєму клопотанні представник відповідачів також просив розглядати клопотання про зупинення провадження без присутності відповідачів та їхнього представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд встановив.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідачами наведені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, - зупинити.

Провадження у справі зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справ №648/236/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на частину домоволодіння.

Ухвалу надіслати сторонам для відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.