Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1422/18
Провадження № 2/280/912/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини за порушення строків виплати заробітної плати та компенсації за невикористану частину щорічної відпустки ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2018 року звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини за порушення строків виплати заробітної плати та компенсації за невикористану частину щорічної відпустки.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду, 16.11.2018 р. надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 16 листопада 2018 року до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини за порушення строків виплати заробітної плати та компенсації за невикористану частину щорічної відпустки - слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації «Райагрошляхбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини за порушення строків виплати заробітної плати та компенсації за невикористану частину щорічної відпустки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча В.В.Янчук