Провадження № 2/537/399/2018 Справа № 537/579/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, а саме: розглянути по суті заяву про приватизацію квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою, де просив суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність ПАТ «Українська залізниця» , що виявилася у не розгляді по суті (не прийнято рішення про приватизацію або рішення про відмову у приватизації квартири) заяви ОСОБА_2 від 20 червня 2017 року про оформлення передачі в приватну спільну часткову власність квартири за адресою: 39600, АДРЕСА_1, та зобовязати ПАТ «Українська залізниця» вчинити певні дії, а саме: розглянути по суті (прийняти рішення про приватизацію або рішення про відмову у приватизації квартири) заяву ОСОБА_2 від 20 червня 2017 року про оформлення передачі в приватну спільну часткову власність зазначеної квартири; визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, що виявилася у не розгляді по суті (не прийнято рішення про погодження чи про відмову у погодженні приватизації квартири, або рішення про передачу чи про відмову від передачі квартири у комунальну власність міста Кременчука) заяви ОСОБА_2 від 08 серпня 2017 року про надання згоди (погодження) на приватизацію квартири за адресою: 39600, АДРЕСА_1, та зобовязати Кабінет Міністрів України, вчинити певні дії, а саме: розглянути по суті (прийняти рішення про погодження чи про відмову у погодженні приватизації квартири, або рішення про передачу чи про відмову від передачі квартири у комунальну власність міста Кременчука) заяву ОСОБА_2 від 08 серпня 2017 року про надання згоди (погодження) на приватизацію квартири за адресою: 39600, АДРЕСА_1; визнати протиправною бездіяльність Міністерства інфраструктури України, що виявилася у не розгляді по суті (не прийнято рішення про погодження чи про відмову у погодженні приватизації квартири, або рішення про передачу чи про відмову від передачі квартири у комунальну власність м. Кременчука) заяви ОСОБА_2 від 07 серпня 2017 року про надання згоди (погодження) на приватизацію квартири за адресою: 39600, АДРЕСА_2 та зобовязати Міністерство інфраструктури України вчинити певні дії, а саме: розглянути по суті (прийняти рішення про погодження чи про відмову у погодженні приватизації квартири, або рішення про передачу чи про відмову від передачі квартири у комунальну власність міста Кременчука) заяву ОСОБА_2 від 07 серпня 2017 року про надання згоди (погодження) на приватизацію квартири за адресою: 39600, АДРЕСА_1; судові витрати покласти на відповідачів.

Суддя, розглянувши матеріали позову, встановив наступне.

Частиною 2 статті 27 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідачами у ньому є: ПАТ «Українська залізниця», Кабінет Міністрів України, Міністерство інфраструктури України, зареєстрованим та фактичним місцезнаходженням яких є місто Київ.

Окрім того, предметом позову ОСОБА_2 є визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідачів вчинити певні дії, а саме розглянути по суті заяву про приватизацію квартири.

Оскільки вимоги позову не стосуються безпосередньо нерухомого майна, то даний предмет позову не підпадає під дію статті 30 Цивільно-процесуального кодексу України «Виключна підсудність», за якою позов може бути подано за місцезнаходженням майна.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали позову ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, а саме розглянути по суті заяву про приватизацію квартири, передати до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті, оскільки місцезнаходження одного з відповідачів (ПАТ «Українська залізниця») відноситься до територіальної підсудності даного суду.

Керуючись статтями 27, 31 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, а саме розглянути по суті заяву про приватизацію квартири - передати до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна