Провадження №2-з/201/329/2018
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

12 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНАР» (треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання недійсними результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.11.2018р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка підписана представником позивача ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру серія ДП №1523/017 від 30.10.2018р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.11.2018р. по справі було відкрито провадження.

Одночасно із позовною заявою представником позивача була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просив заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо зміни цільового призначення, користування, відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо вчиняти будь-які дії, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,1425 га, кад. № :02:020:0063 з розташованими на ній земельними поліпшеннями у вигляді матеріалів для повторного використання за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Крива, 1 А; заборонити TOB "СКАНАР" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо реконструкції, перепланування, користування, відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо вчиняти будь-які дії, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно на ? частини квартири загальною площею 81,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог, позивач посилався на те, що відповідачами по справі на даний час вже вживаються заходи для унеможливлення поновлення права власності позивача на зазначені об'єкти, та їх відчуження стороннім особам. Крім того, зазначив, що на даний час сторонні особи намагаються вселитись до квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також земельна ділянка огороджена та позивач не має доступу до неї. У зв'язку з чим наявні ризики щодо знищення або розкрадання, будівельних матеріалів, будинку, об'єкту незавершеного будівництва.

Ознайомившись із заявою представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на те, що предметом спору є визнання недійсними результатів електронних торгів від 14.06.2018р., з реалізації земельної ділянки площею 0,1425га, кадастровий номер :02:020:0063, з розташованими на ній земельними поліпшеннями у вигляді матеріалів для повторного використання, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н., с. Орлівщина, вул. Крива, 1А., та ? частини трикімнатної квартири загальною площею 81,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, визнання недійсними свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання недійсними та скасувати рішень державного реєстратора щодо цього нерухомого майна, а також приймаючи до уваги, що вид забезпечення позову передбачений ЦПК України і заходи, які позивач просить вжити, є співмірними із заявленими позовними вимогами, то вважаю за можливе задовольнити заяву представника позивача і заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо зміни цільового призначення, користування, відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,1425 га, кад. № :02:020:0063 з розташованими на ній земельними поліпшеннями у вигляді матеріалів для повторного використання за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Крива, 1 А; заборонити TOB «СКАНАР» та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо реконструкції, перепланування, користування, відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно на ? частини квартири загальною площею 81,9кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 149, 150, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНАР» (треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання недійсними результатів електронних торгів задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо зміни цільового призначення, користування, відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо , що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,1425 га, кадастровий № :02:020:0063 з розташованими на ній земельними поліпшеннями у вигляді матеріалів для повторного використання за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Крива, 1 А.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАНАР» (код ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо реконструкції, перепланування, користування, відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно на ? частини квартири загальною площею 81,9кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.7-10 ст. 158 ЦПК України.

Копія ухвали направити для відома та виконання сторонам.

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивач:

ОСОБА_1, (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2);

Відповідачі:

Державне підприємство «СЕТАМ», (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, );

Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А, );

ОСОБА_2, (49000, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1);

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАНАР» (49068, м. Дніпро, вул. Гвардійська, буд. 11, );

Треті особи:

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 13, прим. 25);

ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3).

Суддя: Н.В.Ткаченко