Справа № 423/285/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 25.03.09р. по справі № 2а-156/09р./1222 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення. В своїй заяві заявник посилається на те, що виконавчий лист був наданий до виконавчої служби м.Луганська для відкриття виконавчого провадження і залишився на тимчасово окупованій території. При вирішенні питання щодо наявності підстав для видачі заявникові дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції. Відповідно до частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017№ 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі. Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України. Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути предявлений до виконання. Як встановлено судом, строк предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Попаснянським районним судом Луганської області на виконання постанови від 25.03.2009 в адміністративній справі № 2а-156/2009 сплив, т.к. згідно ст.22 Закону «Про виконавче провадження» ( в редакції від 21.04.1999 р. № 606-XIVзі змінами та доповненнями) строк предявлення до виконання виконавчого листа становить один рік. Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для предявлення його до виконання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248 та пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-156/09/1222 р. за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до aпеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Архипенко