Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/488/18
Єдиний унікальний номер № 554/488/18
Провадження № 2/554/1250/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24.01.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 вересня 2016 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 86.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 17.01.2017 року, актовий запис № 63.

Фактичні шлюбі відносини припинені.

Спір про майно на даний час відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст..ст. 12,13,81,141, 200, 263-265,268 ЦПК України, суддя, -

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2016 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 86 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Крайник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Мечетський», відповідачу «Мечетська».

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2018 року.

Суддя Н. В. Тімошенко