ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2956/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Відповідач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2018 р. та просив виключити із вступної частини ухвали словосполучення «визначення місця проживання дітей», у мотивувальній частині рішення позицію представника відповідача щодо заявленого клопотання про витребування доказів з «не заперечував» на «заперечував».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2018 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому в описовій частині ухвали, а саме в абзаці третьому, зазначено про те, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Разом з тим, відповідно до журналу судового засідання від 04.09.2018 року та аудіо запису вказаного судового засідання, представник відповідача ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в описовій частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2018 року стосовно позиції представника відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів з «не заперечував» на «заперечував».

Щодо вимог заяви про виключення із вступної частини ухвали словосполучення «визначення місця проживання дітей», оскільки заява про зміну предмету позову, на думку відповідача, була лише приєднана до матеріалів справи, а не прийнята до розгляду, суд вважає в їх задоволенні відмовити .

Так, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про те, що посилання відповідача на допущені судом описки в ухвалі суду від 04.09.2018 не є описками в розумінні ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2018 року задовольнити частково.

Виправити в описовій частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2018 року зазначену позицію представника відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів з «не заперечував» на «заперечував».

В решті заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: