Справа № 539/3114/17
Провадження №2/539/207/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді Іващенко Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, прохаючи суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до часу закінчення ним навчання.
Позов мотивований тим, що він є сином відповідача, на даний час досяг повноліття. Навчається на 5 курсі факультету економіки та менеджменту Полтавської державної аграрної академії, на заочній формі навчання. Витрати на його утримання, а саме: проїзд до іншого міста на учбові сесії, витрати на проживання гуртожитку, харчування, канцелярські прилади, несе його мати. Відповідач не працює, однак може надавати йому матеріальну допомогу у зв"язку з навчанням дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Пояснив, що на даний час він навчається на 5 курсі у Полтавській державній аграрній академії, навчається заочно, перебуває на обліку у службі зайнятості як безробітний. Відповідач не надає йому допомоги у звязку з навчанням в добровільному порядку. У звязку з заочним навчанням двічі на рік їздить на навчання, сесії кожного року проходять у різний період.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2, на даний час позивач є повнолітнім.
ОСОБА_1 навчається на 5 курсі заочної форми навчання факультету економіки та менеджменту Полтавської державної аграрної академії, що підтверджується довідкою Полтавської державної аграрної академії №66 від 27.10.2017 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, є повнолітнім та працездатним, навчається на заочній формі навчання, а тому він має можливість працевлаштуватися.
Як пояснив у судовому засіданні позивач, він перебуває на обліку у службі зайнятості як безробітній та отримує допомогу по безробіттю, однак відповідних доказів щодо цього позивач до суду не надав.
Фактично вся доказова база позивача у справі зводиться до надання довідки із навчального закладу про навчання.
Разом із тим, право на допомогу у звязку з навчанням мають повнолітні діти за сукупності обставин, які вказані у ст. 199 СК України.
Позивач також не надав до суду доказів періоду та часу, коли він двічі на рік перебуває на навчанні у навчальному закладі при заочній формі навчання, доказів про матеріальний стан відповідача, розміру та джерел його доходів.
Потреба у матеріальній допомозі має бути зумовлена таким навчанням, що є єдиним заняттям повнолітньої дитини, навчаючись на заочному відділенні повнолітній ОСОБА_1 має можливість працювати та заробляти собі на життя у вільний від навчання час. При цьому доказів у який саме період часу має відбуватися заочне навчання у навчальному закладі, позивач суду не надав.
Також хоча в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що його витрати на навчання складаються з витрат на проїзд до іншого міста на учбові сесії, витрат на проживання гуртожитку, харчування, канцелярські прилади, однак доказів на підтвердження даних обставин матеріали справи не містять.
Позивачем також не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати йому матеріальну допомогу.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4