Справа № 296/4111/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"20" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 4428,36 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка забезпечується послугами централізованого опалення. З 01.10.2009 року по 01.12.2015 року відповідачі не сплачували у повному обсязі за надані послуги, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4428,36 грн.. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.03.2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М у звязку з тим, що з заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення станом на 01.12.2017 року у розмірі 5201,73 грн. та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати справу без участі представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи за повідомлені належним чином за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про теплопостачання, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Статтею 1 Закону України Про теплопостачання визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно ст.19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі № 21 за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна,12, вказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок рахунку, згідно якого з грудня 2011 року позивачем нараховується відповідачам плата за послуги з централізованого опалення та заборгованість станом на 01.12.2017 року становить 5201,73 грн..

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

За змістом ст. 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого постачання теплової енергії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 5201,73 грн.за спожиті послуги з централізованого опалення є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по 533 грн. 33 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 141, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (, місцезнаходження: м.Житомир, вул.Київська,48) заборгованість за надані послуги централізованого теплопостачання у розмірі 5201 (пять тисяч двісті одну) грн. 73 коп. та судовий збір по 533 грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук