У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ

Справа № 754/9171/17-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/3342/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно: земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер: НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с/рада Вільнянська, що належить на праві власності ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 та житловий будинок АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 12 лютого 2018 року направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

20 березня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому заявив про відмову від апеляційної скарги та просив суд закрити апеляційне провадження на підставі ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги, заявнику зрозумілі, про що свідчить подана ним заява.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 362 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома