Провадження № 2/127/6865/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В. В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»), та відповідачем було укладено кредитний договір № 15/04/1105-К-07, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 29295,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,95 % річних з кінцевим терміном повернення 04.10.2037 року.

25.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до вищевказаного кредитного договору, що містить перелік уточнень та застережень.

Відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору, у звязку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 08.09.2017 року становить 13185,69 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту за період з 10.01.2015 року по 08.09.2017 року в сумі 637,20 доларів США; з несплачених процентів в сумі 1 822,85 доларів США; з дострокового стягнення частини кредиту у сумі 10 725,64 доларів США за період з листопада 2026 року по 04.10.2037 року, а також 16 659,35 грн. пені.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, тому позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти задоволення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», та відповідачем було укладено кредитний договір № 15/04/1105-К-07, згідно якого ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі в розмірі 29295,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,95 % річних з кінцевим терміном повернення 04.10.2037 року (а.с. 6-17).

25.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до вищевказаного кредитного договору, що містить перелік уточнень та застережень (а.с. 18-19).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 29 295,00 доларів С1І1А, що підтверджується меморіальним ордером № 15_ 104 від 05.10.2007 року (а.с. 20).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконала у звязку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 08.09.2017 року становить 13185,69 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту за період з 10.01.2015 року по 08.09.2017 року в сумі 637,20 доларів США; з несплачених процентів в сумі 1 822,85 доларів США; з дострокового стягнення частини кредиту у сумі 10 725,64 доларів США за період з листопада 2026 року по 04.10.2037 року, а також 16 659,35 грн., пені (а.с. 21-25).

Таким чином, ОСОБА_2 порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року та згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за нормативною вартістю на всій території є грошова одиниця України - гривня. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 13185,69 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату ухвалення рішення складає 347442,93 грн. (13185,69 *26.35).

На підставі Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с. 33-39).

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5560,63 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 549-552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 21039, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, , п/р 2428 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № 15/04/1105-К-07 від 05.10.2007 року в розмірі 13185,69 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту за період з 10.01.2015 року по 08.09.2017 року в сумі 637,20 доларів США; з несплачених процентів в сумі 1 822,85 доларів США; з дострокового стягнення частини кредиту у сумі 10 725,64 доларів США за період з листопада 2026 року по 04.10.2037 року, а також 16 659,35 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 21039, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, , п/р 2428 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) судовий збір в сумі 2780,32 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 32 коп.).

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, , п/р 2428 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2780,32 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 32 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.03.2018 року.

Суддя: