БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/161/18
Провадження № 2/497/242/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2018 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

29.01.2018 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху у звязку з недодержанням вимог, передбачених у ст. ст.175 ч.3п.п.2,4-10 та ч.4 ст.177 ЦПК України, та позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, яка отримана позивачем 30.01.2018 року .

У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

У відповідності до ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачу відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України.

Крім того, 09.02.2018 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2ч.1ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сума сплачена судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути заявнику.

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до позову - направити позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (, адреса: 68702, Одеська обл., м.Болград, Майдан 28Червня,7) повернути ОСОБА_3, 13.05.1984р. народження (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.п.н. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривень 60 копійок, що були сплачені ним на розрахунковий рахунок № 0155 у Філії Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10015/494 філії Одеського облуправл. р.м.10, - згідно квитанції №70 від 17.01.2018 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (, адреса: 68702, Одеська обл., м.Болград, Майдан 28 Червня,7) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.п.н. НОМЕР_2), судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривень 60 копійок, що були сплачені ним на розрахунковий рахунок № 0155 у Філії Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10015/494 філії Одеського облуправл. р.м.10, - згідно квитанції №69 від 17.01.2018 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (, адреса: 68702, Одеська обл., м.Болград, Майдан 28 Червня,7) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.п.н. НОМЕР_3), судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривень 60 копійок та судовий збір в розмірі 352 ( триста п'ятдесят два) гривень 40 копійок, що були сплачені нею на розрахунковий рахунок № 0155 у Філії Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10015/494 філії Одеського облуправл. р.м.10, - згідно квитанції №68 та № 67 від 17.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Строк для оскарження ухвали суду може бути поновленим в разі пропуску його з поважної причини.

Суддя А.В.Кравцова