У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ

Справа № 2-2288/10

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/2743/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року, постановлену під головуванням судді Гребенюка В.В., за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2010 року відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року скарга залишена без руху, оскільки не була підписана скаржником, не було зазначено повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Крім того, не було зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 26 лютого 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Станом на 21 березня 2018 року особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки, визначені ухвалою від 20 лютого 2018 року, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та розподіл спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.О. Невідома