Справа № 336/7435/17
Пр. № 2/336/811/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3592,96 грн. за спожиту електричну енергію, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Карабак Л.Г.

В провадження судді Жупанової І.Б. справа надійшла у відповідності до п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України у звязку з відрядженням судді Карабак Л.Г. на підставі Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 року № 445/2017.

Недоліки позовної заяви на виконання ухвали суду від 22.12.2017 року усунуті позивачем 19.01.2018 року, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За інформацією, отриманою з адресно-довідкового підрозділу, відомості про реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_1 по Запорізькій області відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України.

Тому суддя приймає справу до свого провадження та відкриває провадження у справі.

При цьому, суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, за змістом яких при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, оскільки, відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, оскільки розгляд справи не становить значний суспільний інтерес (ч.3 ст. 274 ЦПК України), наявні підстави для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, регламентовані ст. 275 ЦПК України, суд визначає дату її розгляду без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, виклик відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ккеруючись ст.ст. 19, 27, 175, 177-178, 185, 187, 193, 258, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення) (вул.Поштова, буд.73, м.Запоріжжя) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 13.03.2018 року без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити згідно з ч.7 ст. 279 ЦПК України, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам (відповідачу за останньою відомою адресою).

Виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Б. Жупанова