Справа № 310/8975/16-ц
12 березня 2018 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту,-
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту у зв"язку з тим, що суд не вирішив питання про судові витрати, а саме стягнення вартості проведеної експертизи.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту було задоволено частково.

Заявник в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечував.

Із матеріалів справи вбачається, що суд при ухваленні рішення не вирішив питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме витрат, пов»язаних із проведенням експертизи у розмірі 5000, 00 грн., у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питаня про судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Бердянського міськрайонного суд Запорізької області від 08 лютого 2018 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 судові витрати, пов»язані з проведенням експертизи у розмірі 5000 (п"ять тисяч гривень) ,00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя: