Єдиний унікальний номер 728/1235/18
Номер провадження 2/728/446/18
У Х В А Л А

про задоволення клопотання експерта

13 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою від 17.09.2018 року по даній справі призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ та зупинено провадження.

05.11.2018 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3, в якому вона просить для проведення експертизи додатково надати:

- оригінали зразків підписів ОСОБА_2 з Виробничого підрозділу Експлуатаційно-ремонтне вагонне депо Конотоп, які надані у завірених копіях, оскільки для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів;

- надати оригінали вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 за період 2006-2010 років, які можуть бути в листах, заявах, договорах, квитанціях на оплату, тощо;

- вказати на яких сторінках матеріалів справи є достовірні умовно-вільні зраки підписів та почерку ОСОБА_2, оскільки експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати необхідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року провадження по справі поновлено з метою вирішення питання щодо клопотання експерта.

Учасники процесу в судове засідання не з»явилися.

Позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд розглядати клопотання експерта без її участі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві просить розглядати клопотання експерта без його участі та не заперечує проти його задоволення. Крім того зазначив, що умовно-вільні зразки його підписів містяться в матеріалах справи на аркушах: 46, 48, 49 та на його звороті, 50 та на його звороті, 51, 52, 53 та на його звороті, 54, 56, 57 58, 59, 89.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбачении цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, яка врегульовує питання щодо витребування доказів, суд може уповноважити на одержавння таких доказів заінтересовану строну.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення виних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити

На виконання клопотання експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3, для проведення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням:

1) витребувати з Виробничого підрозділу Експлуатаційно-ремонтне вагонне депо Конотоп оригінали документів з підписом ОСОБА_2, завірені копії яких надані суду, а саме:

- оригінал особової картки ОСОБА_2;

- оригінал наказу про надання відпустки за № 1340 від 10.10.2013 року;

- оригінал заяви про надання відпустки від 08.10.2013 року;

- оригінал наказу з особового складу від 07.07.2009 року за № 151-ОС;

- оригінал наказу з особового складу від 01.07.2010 року за № 82-ОС;

- оригінал направлення на періодичний медичний огляд від 03.03.2014 року;

- оригінал наказу з особового складу від 30.09.2014 року а № 107-ОС,

роз"яснивши, що після проведення експертизи вони будуть повернуті їм;

2) витребувати з Виробничого підрозділу Експлуатаційно-ремонтне вагонне депо Конотоп оригінали вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 за період 2006-2010 років, які можуть бути в листах, заявах, договорах, тощо, роз»яснивши, що після проведення експертизи вони будуть повернуті їм;

3) роз»яснити експертові, що умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 містяться в матеріалах зазначеної цивільної справи (2/728/446/18, єдиний унікальний номер 728/1235/18) на аркушах: 46, 48 (в графі відправник), 49 та на його звороті, 50 та на його звороті, 51, 52, 53 та на його звороті, 54, 56, 57 58, 59, 89.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Суддя Глушко О.І.