Справа № 595/144/18
Провадження №2/603/102/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

секретар судового засідання : Сандалюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

за участі позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом, що розташоване за адресою: вул. Кут, 12, с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Кут, 12, с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області. За зазначеною адресою, окрім позивача, зареєстрована, зокрема, відповідач ОСОБА_2, яка була зареєстрована у зазначеному будинку на її прохання. При цьому, на даний час відповідач не проживає і ніколи не проживала у вказаному житловому будинку. Після розлучення із дочкою відповідача, позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з вимогою про її зняття з реєстраційного обліку у його житловому будинку, на що відповідач ОСОБА_2 не погоджувалась. Відповідач протягом останніх 5 років проживає за іншою адресою. Також, обставина реєстрації відповідача ОСОБА_2 позбавляє позивача на отримання субсидій. Строк збереження даного жилого приміщення за відповідачем закінчився, а тому, просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вищезазначеним житловим будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, та додатково суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 протягом останніх 5-7 років проживає у власному житловому будинку за адресою: вул. Лисенка, 45, м.Бучач.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої остання позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі.

Свідок ОСОБА_4, який проживає по сусідству із позивачем ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Кут, 12, с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області належить позивачу ОСОБА_1 При цьому, відповідач ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку не проживає і ніколи не проживала.

Аналогічні за змістом покази надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №34031697 від 04.05.2012 року, виданого КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації», позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Кут, 12, с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області, на підставі рішення Бучацького районного суду від 09.04.2012 року.

Згідно довідки №34 виданої 11.01.2018 року Озерянською сільської радою Бучацького району, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.

Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у житловому будинку за адресою: вул. Кут, 12, с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області, але не проживає в ньому більше року без поважних причин, що підтверджується матеріалами справи, а також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України може бути визнана такою, що втратила право на користування вказаним житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (вул.Кут, 12, с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області; паспорт серія МС 038075) до ОСОБА_2 (вул.Лисенка, 45, м.Бучач Тернопільської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житлом, а саме, житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Кут, 12, с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6