Провадження № 2/638/81/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ/

(заочне)

13.11.2018 Дзержинський районний суд м.Харків,у складі

Головуючого-судді Штих Т.В.,

за участю секретаря Тарасовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків цивільну справу за позовом Кредитної спілки Істокдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по Кредитному договору ДКХ- 1535 від 10.08.2016 року у сумі 51 045,15 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 10.08.2016 року між КС Істокта членом КС ІстокОСОБА_1 був укладений Кредитний договір ДКХ-1535.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 20 000 ( Двадцять тисяч грн.) 00 коп і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців , до 10 серпня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 40.999 % річних. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами Договору. 26.11.2016 року між Позивачем і Відповідачем був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ- 1535 від 10 серпня 2016 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв'язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 163,9 % річних. У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 13.02. та 18.07.2017 року, відповідачу було надіслано лист - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору, однак у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 51 045,15 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 17 514,66 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам 0,24 грн., заборгованості по платі за надання кредиту -26 720,43 грн., інфляційних нарахувань - 5 573,65 грн.,

3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України -1 236,17 грн., а також судового збір.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України,у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв'язку вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 10 серпня 2016 року між Кредитної спілки Істок та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір ДКХ- 1535, згідно умов якого Кредитна спілка Істок зобов'язалася надати позичальнику грошові кошти в сумі 20 000 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредиті виконати свої обов'язки за договором у повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців , до 10 серпня 2017 року.

Спілкою виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ДКХ- 1535 від 10.08.2016 року щодо видачі кредиту.

При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.5 відсоткова ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних. Відповідно п. 2.7 плата за надання кредиту становить 40.999 % річних.

Згідно до п.4.2. Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати платіжі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань (далі по тексту - Графік) що наведено у додаткку до Договору, який є його невідємною частиною.

Згідно до п.4.4, 4.5 Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

Також судом встановлено, що 26.11.2016 року між Позивачем і Відповідачем був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ- 1535 від 10 серпня 2016 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв'язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 163,9 % річних.

Внаслідок не виконання відповідачем ОСОБА_1 Ігоровичемсвоїх зобов'язань за Договором станом на 30.10.2017 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 51 045,15 грн., яка складається із заборгованості по кредиту-17 514,66 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам 0,24 грн., заборгованості по платі за надання кредиту -26 720,43 грн., інфляційних нарахувань - 5 573,65 грн., 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України -1 236,17 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

З матеріалів позову , що вбачається, що 13.02. та 18.07.2017 року , відповідачу було надіслані листи-попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору, які у добровільному порядку відповідачем не виконані.

Статею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами( ст.629 ЦК України ).

Відповідно до положень ст.ст.525,526 ЦК України Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , а Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 ЦК України ).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст.610 ЦК України ).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений строк.

При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного ст.ст. 509, 512-517, 525, 526, 549, 610, 611, 626, 629, 1048-1050, 1054 ЦП України, керуючись ст.ст. 4,10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки Істокдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп, м.Харків, вул.Сумська буд. 77/79) на користь Кредитної спілки Істок( код., м. Одеса, Адмиральский проспект,7) суму по кредитному договору ДКХ- 1535 від 10.08.2016 року у загальному розмірі 51 045,15 грн., яка складається із заборгованості по кредиту-17 514,66 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам 0,24 грн., заборгованості по платі за надання кредиту -26 720,43 грн., інфляційних нарахувань - 5 573,65 грн., 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 1 236,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп, м.Харків, вул.Сумська буд. 77/79) на користь Кредитної спілки Істок (код., м. Одеса, Адмиральский проспект,7) судовий збір у розмірі 1762 гивен 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий