Справа № 539/2578/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.О.

при секретарі Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документів.

В заяві вказав, що після смерті своїх батьків для оформлення спадщини звернувся до Другої лубенської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №162/2014. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки нотаріусу були надані документи з нетотожними прізвищами, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного заявник прохав суд: встановити факт належності документів йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батькам ОСОБА_3, який помер 20.12.2012 року та ОСОБА_4, яка померла 17.04.2014 року, а саме: свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №230056, померлого 20.12.2012 року ОСОБА_3; свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №269485 померлої 17.04.2014 року ОСОБА_4; свідоцтва про народження, серія VІІ-БА №349687, виданого на імя ОСОБА_2, де в графі «батьки» зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6; заповіту серія ААР №826459, посвідченого 10.11.1998 року державним нотаріусом Першої лубенської державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та свідоцтва про право власності на житло виданого 19.08.1998 року за реєстровим номером 4898 органом приватизації виконкому міської ради м. Лубни на квартиру №32 по вул. А.Безроди (колишня Комсомольська), 18 в м. Лубни Полтавської області, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та яка зареєстрована 31.08.1998 року в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №64 під реєстровим номером 8803.

В ході розгляду справи, від представника заявника ОСОБА_7 до суду надійшла письмова заява про залишення вимог заяви в частині встановлення факту належності документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батькам ОСОБА_3, який помер 20.12.2012 року та ОСОБА_4, яка померла 17.04.2014 року, а саме: свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №230056, померлого 20.12.2012 року ОСОБА_3; свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №269485 померлої 17.04.2014 року ОСОБА_4; свідоцтва про народження, серія VІІ-БА №349687, виданого на імя ОСОБА_2, де в графі «батьки» зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без розгляду. В іншій частині вимоги заяви прохає задовольнити (а.с.38).

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника заявника, яка була подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вимоги заявника в частині встановлення факту належності документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батькам ОСОБА_3, який помер 20.12.2012 року та ОСОБА_4, яка померла 17.04.2014 року, а саме: свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №230056, померлого 20.12.2012 року ОСОБА_3; свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №269485 померлої 17.04.2014 року ОСОБА_4; свідоцтва про народження, серія VІІ-БА №349687, виданого на імя ОСОБА_2, де в графі «батьки» зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батькам ОСОБА_3, який помер 20.12.2012 року та ОСОБА_4, яка померла 17.04.2014 року, а саме: свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №230056, померлого 20.12.2012 року ОСОБА_3; свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №269485 померлої 17.04.2014 року ОСОБА_4; свідоцтва про народження, серія VІІ-БА №349687, виданого на імя ОСОБА_2, де в графі «батьки» зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 Ю. А.