Справа № 382/2064/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії НОМЕР_4; земельної ділянки площею 0,4600 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії НОМЕР_6; житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, які належали ОСОБА_3 на підставі договору дарування будинку від 20.03.2007 року. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час позивачка немає змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал договору дарування будинку від 20.03.2007 року та оригінали державних актів серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_4 знаходся у відповідачки і вона не бажає їх повернути позивачці. Враховуючи викладене, позивачка просила витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору дарування будинку від 20.03.2007 року та оригінали державних актів серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_4 і визнати право власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син позивачки ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги за законом є мати спадкодавця - ОСОБА_2 та його дружина - ОСОБА_1. В передбачений законодавством термін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року сторони по справі набули права власності на частину спадкового майна, а саме - право власності по ? частині земельної ділянки, площею 6,40 га, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інше спадкове майно, що належало ОСОБА_3, а саме: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області; земельна ділянка площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд і розташована по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області; земельна ділянка площею 0,46 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області - на даний час залишились неоформлені. ОСОБА_2 вважала, що правовстановлюючі документи на спадкове майно перебуває у ОСОБА_1. Оскільки з'ясувалося, що правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно відсутні у обох із сторін по справі, то відповідач вимушена звернутися до суду із зустрічною позовною заявою про визнання права власності на ? частину вказаного майна.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримав, а позовні вимоги за зустрічним позовом визнав.

ОСОБА_2 та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, представник ОСОБА_2 звернувся із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, а позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 визнали в частині визнання за нею права власності на ? частку спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач та його представник за первісним та зустрічним позовом визнали вимоги позхову, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 293 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0, 2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, призначену для будівництва і обслуговування житловогобудинку, господарських будівель та споруд, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0, 4600 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії НОМЕР_6.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканкою с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканкою с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0, 2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканкою с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0, 4600 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії НОМЕР_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 14 лютого 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.