Номер провадження: 22-ц/785/178/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Несвітайло І.І. про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2017 року (суддя Васильків О.В.),

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, уточнивши який, просила визнати недійсним свідоцтво про право власності від 05.11.2009 року; визнати спільною сумісною власністю подружжя 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та гаражний бокс АДРЕСА_2; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину зазначеного нерухомого майна.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2017 року, в якому виправлена описка ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2017 року (щодо дати ухвалення рішення) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено (т.1 а.с.223-229, 230).

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення.

21.03.2018 року до початку розгляду справи в апеляційному суді від ОСОБА_2 надійшла заява №22ц-5430/18 про залишення її позовних вимог без розгляду з підстав, передбачених ст. ст. 257, 374, 377 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши подану заяву , колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду це право позивача, передбачене цивільно-процесуальним законом України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про залишення її позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Несвітайло І.І. про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, без розгляду, підлягає задоволенню, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2017 року скасуванню, оскільки це є волевиявленням позивача, яким він з урахуванням принципу диспозитовності (ст. 13 ЦПК України) розпорядився на власний розсуд та права відповідачів при цьому не порушуються.

Керуючись ст. ст. 257, 374, 377, 381-384, 389, 390 ЦПК України, судова колегія,

постановила:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2017 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Несвітайло І.І. про визнання недійсним свідоцтва про право власності залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст Постанови складений 22 березня 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець