Пр. №2-з/756/68/18
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2018 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та виплату компенсації за частину квартири,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності відповідача на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1, сплату останній 84 144 грн. 01 коп. грошової компенсації вартості вказаної частки та визнання за ОСОБА_2 права власності на вказану частку помешкання.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд може постановити рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

До матеріалів позову долучено Звіт про оцінку майна №АS27-170911-004 від 11.09.2017 року, за яким ринкова вартість об'єкта оцінки (однокімнатної квартири АДРЕСА_1) складає 841 440 грн. 11 коп.

При цьому, в судовому засіданні стало питання підтвердження внесення позивачем вартості спірної частки квартири на депозитний рахунок суду за для забезпечення права співвласника, у разі припинення його права спільної часткової власності, на отримання належної компенсації.

Таким чином, з метою забезпечення реального виконання рішення суду, прийнятого судом за результатами розгляду позову в даній справі, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме надати можливість внесення ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 84 144 грн. 01 коп., що є 1/10 часткою ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва.

Представник позивача ОСОБА_2 ініціював питання внесення коштів на депозитний рахунок суду у даній справі шляхом подання заяви про забезпечення позову з огляду на те, що процедура внесення коштів на депозитний рахунок суду чітко не прописана процесуальними нормами, при цьому їх попереднє внесення є обов'язковою умовою розгляду справи даної категорії.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Більше того, у відповідності ст.152 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання сторони не викликались.

При цьому, дослідивши матеріали позову та поданої заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.10 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами зазначеними у п.п. 1-9 цієї частини.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки предметом даного позову є вимога про припинення права спільної часткової власності відповідача на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 та сплату останній 84 144 грн. 01 коп. грошової компенсації вартості вказаної частки, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та з метою забезпечення реального виконання рішення суду, в разі задоволенням позову, зобов'язати позивача внести кошти еквівалентні вартості спірної частки майна на депозитний рахунок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 внести 84 144 (вісімдесят чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 01 коп. на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ-26268059), Банк отримувача -Державна казначейська служба України м. Київ, Код банку отримувача (МФО) - 820172, Рахунок отримувача - 2089) у якості грошової компенсації вартості 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та виплату компенсації за частину квартири.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 04211, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 04211, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред»влена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2018 року.

Суддя А.В. Шевчук