Справа № 212/6938/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/6938/17, 2/212/514/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим що, з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.04.2015 року, мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з нею, тому вона зі свого боку докладає максимум зусиль для забезпечення потреб дитини, проте цього недостатньо для її повноцінного утримання та забезпечення. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття та на своє утримання, до виповнення дитини трьох років, в розмірі по 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно, на кожного.

2. Відповідач надав відзив на позовну заяву, зазначивши що погоджується виплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному позивачем розмірі, при цьому просить врахувати, що фактично шлюбні відносини були припинені 20.01.2018 року, до цього часу вони мешкали всі разом, вели спільне господарство, тому до 20.01.2018 року сім'я знаходилась на його утриманні. Просить врахувати даний факт та почати стягувати аліменти на утримання дочки з 20.01.2018 р. Вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини, не визнає у повному обсязі, категорично заперечує, вважає що позивачем не надано належних доказів на підтвердження його майнового стану та спроможності надавати таку допомогу. Крім цього, позивачем не враховано стан його здоров'я та той факт, що він сплачує щомісячно орендну плату та комунальні платежі за житло, яке винаймає. Крім того, просить врахувати, що позивачка незаконно присвоїла належні йому грошові кошти в сумі 35000,00 грн. Окрім зазначеного на його утриманні знаходиться мати, яка є пенсіонеркою. Тому, вважає що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини та в цій частині позову, просить позивачу відмовити у повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч. 1 п. 11 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

На виконання вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України прийнятий Законом від 18.03.2004 року № 1618-IV, 09.11.2017 року судом направлено запит до відповідного органу місця проживання фізичних осіб на відповідача - ОСОБА_2

Відповідь на запит судом отримана 21.12.2017 року. Провадження у справі відкрито 22.12.2017 року, копія ухвали про відкриття провадження у справі з додатками направлена сторонам.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб в матеріалах справи (а.с. 6), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 18 квітня 2015 року, який зареєстрований Центрально-Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 208.

Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дочку - ОСОБА_4, народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому коштів на утримання дитини не вистачає.

Відповідач є працездатним, працює у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», інших аліментних стягнень на користь третіх осіб не має.

ІV. Оцінка суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

.

Згідно з п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК (2947-14) аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Таким чином, з огляду на вказане, дослідивши матеріали справи, детально вивчивши доводи та заперечення учасників справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитину ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Проти такої позиції також не заперечував і відповідач у суді.

Вирішуючи питання про час з якого стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, керуючись вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини з дня подачі позовної заяви до суду, а саме 03.11.2017 року. Посилання відповідача на те, що аліменти повинні стягуватися з 20.01.2018 року - не підтверджені належними та допустимими доказами, спростовані позивачем, а тому не можуть бути взяті судом до уваги.

Також суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дружини, підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки ґрунтується на вимогах статті 84 Сімейного кодексу України, згідно яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено у суді, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та отримує постійний стабільний дохід, при цьому аліментних стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб, інших дітей або непрацездатних батьків не має.

Суд, критично відноситься до наданих відповідачем документів, а саме до копії договору оренди квартири та копій розписок матері відповідача про отриману від сина матеріальну допомогу на оплату комунальних послуг та на придбання ліків, а також на копії виписок про стан його здоров'я, у тому числі перебування на його утриманні інших осіб, яким він за законом зобов'язаний надавати утримання та докази, які можуть слугувати підставою для неможливості останнім надавати матеріальну допомогу позивачу. З огляду на зазначене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 300 грн, що підтверджено матеріалами справи та на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84, 180, 182, 183 СК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дня народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2017 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дня народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дня народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 03 листопада 2017 року, на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дня народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, на її користь, до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дня народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дня народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, витрати на правову допомогу в сумі 300,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дня народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. Н. Борис

Повне рішення складено 13.02.2018 року.