Справа № 587/2396/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/788/631/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон»

на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2018 року

в цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон», державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Батог Валентини Володимирівни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження заочного рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон» на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Спільному агрохімічному підприємству «Родючисть», відповідачам: ОСОБА_3, Фермерському господарству «Натон», державному реєстратору виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Батог Валентині Володимирівні (а.с. 170).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - Спільному агрохімічному підприємству «Родючисть», відповідачам: ОСОБА_3, державному реєстратору виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Батог Валентині Володимирівні (а.с. 170).

Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу - до 10 квітня 2018 року, в якому сторони мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач С.Г.Хвостик