Справа № 369/8672/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/908/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 23 19.03.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря Марченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Арксі - побут» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Дочірнього підприємства «Арксі - побут», директора дочірнього підприємства «Арксі - побут» про усунення порушень прав споживачів комунальних послуг, відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди,-

встановила:

у серпні 2017 року позивачі звернулися до Києво - Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням виконкому Боярської міської ради від 05 жовтня 2010 року №127/3 був погоджений тариф для ДП «Арксі - Побут» з обслуговування будинку (гуртожитку) та прибудинкової території до 6,70 гривень за 1 квадратний метр загальної площі.

Рішення Боярської міської ради від 05 жовтня 2010 року №127/3 було скасоване рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року.

На підставі зазначеного рішення суду від 14 грудня 2011 року Києво -Святошинський районний суд своїм рішенням від 04 лютого 2015 року зобов'язав ДП «Арксі - Побут» зробити перерахунок сплати за утримання будинку та прибудинкової території мешканцям гуртожитку з 01 жовтня 2010 року до 01 травня 2012 року за тарифом 3грн., 1кв.м., який був затверджений рішенням виконкому Боярської міської ради від 01 березня 2005 року №24/1 та діяв до жовтня 2010 року.

З 01 травня 2012 року керівництво ДП «Арксі - Побут» провело корегування тарифу з обслуговування будинку (гуртожитку) та прибудинкової території та встановило новий тариф у розмірі 6,35 гривень за 1кв.м., загальної площі.

Цей тариф був погоджений рішенням виконкому Боярської міської ради від 03 квітня 2012 року №32/3 з порушенням законодавства.

У зв'язку з цим мешканці гуртожитку звернулись до Києво - Святошинського районного суду Київської області з позовними вимогами, в яких йшлося про скасування незаконного рішення виконкому Боярської міської ради від 03 квітня 2012 року №32/3.

Суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі та постановив: «визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Боярської міської ради від 03 квітня 2012 року №32/3 «Про погодження тарифів по обслуговуванню ДП «Арксі -побут» (гуртожиток) за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська 134».

В суді було доведено незаконність рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 03 квітня 2012 року №32/3 про погодження тарифів ДП «Арксі - Побут» з обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1, оскільки було порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги»; Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529 в редакції від 18 серпня 2011 року, що затверджує «...Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; пунктів 2,4,6,10 статті 7, статті 11, статті 30 пунктів 1,2,3,4,5,6,7 статті 20 пунктів 1,2,4,5,8, статті 21 пунктів 1,3,4,6,7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; пункту 2 статті 28, пунктів 2,3 частини Б статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Тобто, знову набрав законної сили тариф у розмірі 3 грн. за 1кв.м., який діяв до прийняття незаконних, скасованих судом, рішень виконкому Боярської міської ради від 05 жовтня 2010 року №127/3 та від 03 квітня 2012 року №32/3.

Позивачі сплачують плату за комунальні послуги в повному обсязі.

За утримання будинку та прибудинкової території частина позивачів сплачує на підставі рішення суду від 21 жовтня 2014 року по 3 грн. за 1кв.м., а частина за нарахуваннями.

Ігноруючи рішення суду та неодноразові звернення мешканців з проханням на підставі постанови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року зробити перерахунок сплати за обслуговування будинку (гуртожитку) та прибудинкової території та в подальшому нараховувати по 3 грн., за 1кв.м., відповідач продовжує нараховувати квартплату у розмірі 6,35 грн. за 1кв.м. та вимагає сплатити борги, які утворюються за рахунок різниці в тарифі.

Крім відшкодування матеріальної шкоди, позивачі звертаються до суду з проханням винести рішення стосовно відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача, які привели до: погіршення побутових умов позивачів, пов'язаних з тим, що директор ДП «Арксі - Побут» відмовляється проводити будь-який ремонт в місцях загального користування до погашення незаконно нарахованої заборгованості, а відповідно позивач несе додаткові витрати із сімейного бюджету на ремонт місць загального користування; негативного ставлення керівництва безпосереднього місця роботи у зв'язку з тим, що позивач витрачає робочий час на поїздки до суду, а тому не може належним чином виконувати свої функціональні обов'язки; необхідності за рахунок особистого відпочинку витрачати час на вивчення законодавства, переписку з відповідачем, вирішення спору у судовому порядку, оскільки відповідач не визнавав і до цього часу не визнає обов'язковість для нього дотримуватися норм цивільного законодавства у сфері житлово-комунальних послуг.

Просили зобов'язати ДП «Арксі побут», в особі його директора, на підставі Постанови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року протягом десяти днів з моменту набрання законної сили постановою суду зробити перерахунок сплати за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2012 року до 30 червня 2017 року за тарифом 3 грн. за 1кв.м.

Позивачам, яким нараховано за тарифом 6,35 грн., а сплачено ними за тарифом 3 грн., 1кв.м, зробити перерахунки за тарифом 3грн., за метр квадратний та скасувати незаконно нарахований борг.

Позивачам, яким нараховано за тарифом 6,35 грн. та якими сплачено за тарифом 6,35 грн., за 1кв.м., зробити перерахунки за тарифом 3 грн., за 1кв.м., та повернути зайво сплачені кошти мешканцям гуртожитку за домовленістю.

Вказати директору ДП «Арксі - побут» на те, що з 01 липня 2017 року до прийняття нового, обґрунтованого відповідно до законодавства тарифу, нараховувати квартплату мешканцям гуртожитку по 3 грн., за 1кв.м.

Зобов'язати ДП «Арксі - побут», в особі його директора, протягом десяти днів відшкодувати моральну шкоду у розмірі 3 000 грн. кожному позивачу, завдану йому протиправними діями ДП «Арксі - побут», які полягають у порушенні прав споживача комунальних послуг протягом тривалого часу шляхом незаконного нарахування коштів за обслуговування будинку та прибудинкової території всупереч рішенню Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року.

Після уточнення позовних вимог, позивачі просили визнати незаконними дії відповідачів щодо застосування тарифу 6 грн. 35 коп. за 1кв.м., загальної площі згідно з рішенням Виконавчого комітету Боярської міської ради від 03 квітня 2012 року №32/3 при визначенні розміру плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2012 року до 31 жовтня 2017 року.

Зобов'язати відповідачів провести перерахунок розміру плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період 01 травня 2012 року до 31 жовтня 2017 року із застосуванням тарифу 3 грн. за 1кв.м., загальної площі згідно і рішенням Виконавчого комітету Боярської міської ради від 01 березня 2005 року №24/1.

Зобов'язати відповідачів з 01 листопада 2017 року здійснювати нарахування розміру плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території із застосуванням тарифу 3 грн.00 коп. за 1кв.м., загальної площі згідно з рішенням Виконавчого комітету Боярської міської ради від 01 березня 2005 року №24/1.

Зобов'язати відповідачів протягом десяти днів відшкодувати моральну шкоду у розмірі 3 000 грн. кожному позивачу, завдану їм протиправними діями ДП «Арксі - побут», які полягають у порушенні прав споживачів комунальних послуг протягом тривалого часу шляхом незаконного нарахування розміру плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території всупереч рішенню Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ДП «Арксі - побут» провести ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 перерахунок розміру плати за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2012 року до 31 жовтня 2017 року, згідно з рішенням Виконавчого комітету Боярської міської ради від 01 березня 2005 року №24/1.

В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ДП «Арксі - побут» подало апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, яке ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що до суду звернулися 18 позивачів, які зазначили, що вони є мешканцями гуртожитку в АДРЕСА_1.

Жоден з позивачів не надав документів, які б свідчили, що вони взагалі проживають в гуртожитку, що вони зареєстровані в гуртожитку, що вони проживають в гуртожитку на законних підставах.

Крім цього, позивачі не довели, що вони є суб'єктом правовідносин, врегульованих постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529 «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Апелянт зазначає, що ним до суду першої інстанції надано економічне обґрунтування тарифу на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій відповідачем в розмірі 6,35 грн.

Відповідно до акту від 16 січня 2009 року №26 Державної інспекції з контролю за цінами у Київській області тарифи на послуги з утримання гуртожитку та прибудинкової території ДП «Арксі Побут» у розмірі 3,00 грн., за 1кв.м. житлової площі гуртожитку за один місяць є нижче рівня рентабельності.

Також, в матеріалах справи міститься довідка станом на 01 вересня 2017 року про стан дебіторської та кредиторської заборгованості по ДП «Арксі Побут», з якої вбачається, що якщо зменшити суму нарахувань по минулих боргах мешканців з 6,35 грн. до 3,00 грн., то це автоматично призведе до банкрутства підприємства ДП «Арксі Побут» і до створення надзвичайної ситуації по відключенню гуртожитку за несплату від води, газу, тепла.

Просив, скасувати рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

На зазначену апеляційну скаргу, позивачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 подали заперечення, посилаючись на те, що всі позивачі проживають у гуртожитку понад 25 років. Поселялись вони по тих законах і на підставі тих ордерів, які були законними на той час, і підписували при поселенні всі ті документи, які були дійсними на той час.

Положення про гуртожитки, на яке посилається апелянт, затверджене 27 квітня 2015 року - тобто менше трьох років назад. Визначати плату за проживання у гуртожитку на правах власника ДП «Арксі - побут» не має ніяких підстав тим більше прав.

Крім цього, жодних договорів про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які б відповідали Постанові Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529, ДП «Арксі - Побут» з мешканцями гуртожитку не укладало. Мешканці гуртожитку неодноразово звертали увагу Боярської міської ради на відсутність відповідних договорів.

Відповідач був обізнаний про скасування Рішення виконкому про затвердження тарифу, так як був учасником судового процесу в якості третьої особи та приймав участь в усіх судових засіданнях. Ігноруючи рішення суду, підприємство продовжувало нараховувати по скасованому тарифу аж до 31 грудня 2017 року.

Просили апеляційну скаргу ДП «Арксі - побут» залишити без задоволення, а рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що нові тарифи затверджені у квітні 2012 року, рішення виконкому від 05 жовтня 2010 року скасоване, тому нарахування має здійснюватись по раніше затвердженому тарифу, тобто на підставі рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області №24/1 від 01 березня 2005 року.

З такими висновками погоджується і колегія суддів, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи, а також узгоджуються з вимогами чинного законодавства з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачі по справі є мешканцями гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, житлово-комунальні послуги яким надає ДП «Арксі - Побут».

У відповідності до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішеннями органів місцевого самоврядування затверджується вартість житлово-комунальних послуг.

Статтею 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження до органів місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

За ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець має право розробляти і подавати на затвердження розрахунки щодо рівня цін/тарифів на житлово-комунальні послуги першої і другої групи (пункти 1 та 2 частини першої статті 14 цього Закону) в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Рішенням Виконавчого комітету Боярської міської ради №24/1 від 01 березня 2005 року, було погоджено ДП «Арксі - Побут» тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (квартирна плата) в розмірі 3,00 грн. за 1кв.м. житлової площі гуртожитку за 1 місяць з 01 березня 2005 року.

Рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради Києво -Святошинського району Київської області №127/3 від 05 жовтня 2010 року погоджено ДП «Арксі - побут» тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (квартирна плата) в розмірі 6,00 грн. за 1кв.м., житлової площі гуртожитку за 1 місяць.

Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року визнано незаконним рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області №127/3 від 05 жовтня 2010 року, яким ДП «Арксі - побут» погоджено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (квартирна плата) в розмірі 6,00 грн. за 1кв.м., житлової площі гуртожитку за 1 місяць - з моменту прийняття тобто з 05 жовтня 2010 року.

27 березня 2012 року ДП «Арксі - Побут» звернулося до Боярської міської ради з листом про розгляд та погодження змін тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

До листа були додані розроблені розрахунки на основі фактичних витрат за 2011 рік та калькуляція планових витрат на утримання гуртожитку на 2012 рік, що входять до складу оплати за житло, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» №869 від 01 червня 2011 року.

03 квітня 2012 року виконавчим комітетом Боярської міської ради прийнято рішення №32/3 «Про коригування окремих складових частин структури тарифів з утримання будинку ДП «Арксі - Побут» та затверджено скоригований тариф відповідно до розрахунку в розмірі 6 грн. 35 коп. за 1кв.м.

Згідно постанови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року визнано недійсним та скасовано рішення Виконавчого комітету Боярської міської ради від 03 квітня 2012 року №32/3 «Про погодження тарифів по обслуговуванню ДП «Арксі - Побут» (гуртожиток) за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, Постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року залишено без змін.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2015 року зобов'язано дочірнє підприємство «Арксі - побут» провести позивачам - перерахунок квартплати (послуги з утримання будинків та прибудинкових територій) на підставі постанови Києво - Святошинського районного суду від 14 грудня 2011 року за період з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2012 року за тарифом, погодженим рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області №24/1 від 01 березня 2005 року з врахуванням здійснених ними проплат за період з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2012 року.

Оскільки рішення виконавчого комітету Боярської міської ради від 03 квітня 2012 року №32/3 «Про погодження тарифів по обслуговуванню ДП «Арксі - Побут» (гуртожиток) за адресою: АДРЕСА_1., визнано недійсним та скасовано в судовому порядку то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що нарахування по даному рішенню є неправомірним і порушує права позивачів.

Враховуючи вище наведене суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що нарахування має здійснюватися по раніше затвердженому тарифу, тобто на підставі рішення виконавчого комітету Боярської міської ради за №24/1 від 01 березня 2005 року.

Також необхідно зазначити, що відповідно до положень пункту 3 розділу Х Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року за №55-XII, яка належить до актів конституційного законодавства, та положень статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» від 29 червня 2004 року за № 1906-IV, в Україні закріплено принцип пріоритету загальновизнаних норм міжнародного права перед нормами внутрішньодержавного права, відповідно до яких, в разі, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, - то застосовуються правила міжнародного договору.

07.07.1997 року Верховною Радою України прийнято закон N475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2,4,7 та 11 до Конвенції», які відповідно до положень статті 9 Конституції України стали частиною національного законодавства України.

Згідно положень статті 32 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, юрисдикція Європейського суду з прав людини поширюється на всі питання тлумачення і застосування цієї Конвенції та протоколів до неї.

Вищезазначені тлумачення містяться у рішеннях, що постановляє Європейський суд з прав людини. Відповідно до положень статті 46 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Україна, як сторона цієї Конвенції, зобов'язалась виконувати рішення Європейського суду з прав людини.

Положеннями статті 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року за №3477-IV, Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року та практику Європейського суду з прав людини визнано джерелом права в Україні та покладено на суди обов'язок при здійсненні судочинства застосовувати у своїх рішеннях тлумачення Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, які надані Європейським судом з прав людини.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002року у справі за заявою №48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою №28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004року по справі «Шмалько проти України» (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина «судового розгляду».

З урахуванням наведеного, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивачі не надали суду доказів про те, вони проживають в гуртожитку і були вселені до нього у відповідності до вимог чинного законодавства не може заслуговувати на увагу, оскільки матеріали справи містять низку судових рішення, між тими ж сторонами, але про різні предмети спору, де суди, різних інстанцій, розглядали позовні вимоги позивачів саме, як мешканців гуртожитку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Колегія суддів вважає, що не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що позивачам неодноразово направлялися проекти договорів про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території оскільки доказів їх направлення позивачам чи доказів відмови від отримання даних проектів позивачами, відповідачем до суду не подано.

На порушення вимог ст.ст.77,78,79 ЦПК України позивачем не подано доказів про відмову позивачів на укладення із відповідачем договорів про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Висновки суду відповідають обставинам справи, які судом установлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які судом правильно застосовані.

Керуючись ст.ст.367,374,375,381-384, ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Арксі - побут» залишити без задоволення, рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді