ЄУН № 590/282/18
Провадження № 2/590/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 14.03.2007 року померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0102506, виданого на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 20 серпня 1996 року №304.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 10.09.2007 р по 20.09.2007 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном три місяці, для подачі заяви прийняття спадщини, що відкрилась 14.03.2007 року після смерті її матері ОСОБА_4.

У підготовче судове засідання позивач та його представник надали заяви, в яких зазначено, що позов вони підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують.

Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Позивач у справі ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_4) народилась 30.11.1952 року в м. Стрий Дрогобичської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 / копія свідоцтва про народження серії ЯВ № 325391 а.с. 5/

Мати позивача ОСОБА_4 померла 14.03.2007 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області у віці 76 років, про що 16.03.2007 року зроблено актовий запис №34 /копія свідоцтва про смерть I-БП № 054699 /а.с.4/

Відповідно до довідки характеристики від 20.07.1917 року №530, виданої Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області, 14.03.2007 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_4, на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Сертифікату на земельну частку ( пай) СМ № 0102506, що знаходиться на території Дружбівської міської ради. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради зповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.3/.

В звязку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 позивачу було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 9/.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті 14.03.2007 року ОСОБА_4, спадкова справа не заводилась /а.с. 26/.

Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не має змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 10.09.2007 року по 20.09.2007 року, на підтвердження надала суду довідку, видану КЗ «Дружбівський ЦПМСД» /а.с.8/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 89, 200, 206, 237, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 поважними.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: місто Біла Церква, вул. Шевченко 124/24, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, що померла 14.03.2007 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.03.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_7