СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/959/17
Номер провадження по справі 2/586/234/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , встановлення способів участі у вихованні , спілкуванні з дитиною батьком , який проживає окремо , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , встановлення способів участі у вихованні , спілкуванні з дитиною батьком , який проживає окремо .

Надалі , на початок розгляду зазначеної справи в судовому засіданні , позивач відмовився від частини його позовних вимог щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , встановлення способів участі у вихованні , спілкуванні з дитиною батьком , який проживає окремо і просить розглянути справу тільки в частині його вимог щодо розірвання шлюбу , без участі представника служби у справах дітей Середино Будської районної державної адміністрації.

В обґрунтування своїх вимог щодо розірвання шлюбу ОСОБА_1 посилається на те , що вони з дружиною дуже тривалий час мешкають окремо один від одного , на великій відстані. Під час спільного проживання однією родиною вони взагалі дуже рідко сварились , але з деяких питань не могли знаходити взаєморозуміння . У 2007 році дружина разом з їх спільною дитиною виїхала з місця їх спільного проживання м. Київ і переїхала жити до своєї матері в м. С - Буда , Сумської області , за наполяганням його тещі. Він намагався повернути сім»ю , але з кожним часом вони віддаляються все далі один від одного і тому він зрозумів , що збереження сім»ї не можливо. В спілкуванні ж з дитиною у нього будь яких перешкод не виникає.

В випадку розірвання шлюбу просить залишити йому прізвище - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав з підстав , зазначених ним в позовній заяві , надісланої до суду.

- 2 -

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні з вимогами ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу погодилась і суду пояснила , що дійсно понад десяти років вони з чоловіком мешкають окремо один від одного і фактично родини не існує , збереження сім»ї не можливо.

В випадку розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_2 .

Вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити , розірвав шлюб між подружжям з наступних підстав :

Згідно актової записі за № 734 від 26 серпня 2006 року відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві , сторони перебувають в зареєстрованих відносинах .

Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час подружжя , більше десяти років проживає окремо один від одного, єдиного сімейного бюджету не мають , сімейно шлюбні стосунки не підтримують.

Позивач приймає участь у вихованні їх спільної дитини і надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Сторони вважають , що примирення не можливо , оскільки сім»я фактично не існує на протязі дуже тривалого часу і на теперішній час у кожного з них особисте життя.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 112 , 115 Сімейного Кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис за № 734 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити КУРИЛЯК ; відповідачки ОСОБА_2 - ТИМОШЕНКО.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області на протязі 30 - ти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення .

Суддя

Середино - Будського райсуду

ОСОБА_4