____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5140/17
Провадження № 2/520/2228/18
УХВАЛА

14.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 04.05.2017 року звернулась до Київського районного суду міста ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила суд:

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07 травня 2033 року;

- стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 07 травня 2018 року;

- рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.05.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 21.06.2017 року за наданих представником позивача до суду документів було встановлено, що згідно з рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 07.04.2017 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, розірвано, повернуто ОСОБА_2 дошлюбне прізвище на «Каменева».

На підставі вказаного рішення суду, 13.05.2017 року позивачі ОСОБА_3 Київським районним відділом у місті ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Одеській області було видано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм 000533261 на прізвище «Каменева».

Також 21.06.2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_6 надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка була прийнята судом до розгляду, в якій позивач просить суд:

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07 травня 2033 року;

- стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 07 травня 2018 року;

- рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 12500 гривень 00 копійок.

08.08.2017 року судом було ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та ухвалено призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.02.2018 року представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 надала до суду документи, з яких вбачається, що 20 грудня 2017 року позиваці ОСОБА_6 Київським районним відділом у місті ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Одеській області було оформлено паспорт громадянина України з безконтантактним електронним носієм 001334365 на прізвище «Златіна».

Також 14.02.2018 року представником позивача було надано до суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів на користь позивача, у звязку з чим представник позивача просила суд закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог, а також надала до суду змінену позовну заяву, в якій позивачка просить суд:

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07 травня 2033 року;

- рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 12500 гривень 00 копійок.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття провадження по справі.

Вивчивши надану до суду заяву, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог, у звязку з чим у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 07 травня 2018 року, підлягає закриттю.

Суд також зазначає, що в судовому засіданні 14.02.2018 року судом було ухвалено прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Судом враховується, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 12.05.2017 року, тобто в період коли ще не набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, а також з урахуванням того, що судом 14.02.2018 року прийнято уточнену позовну заяву до розгляду, суд у відповідності до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, вважає за необхідне встановити відповідачеві строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.178 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачаОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову позивачаОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 07 травня 2018 року.

Провадження у цивільній справі №520/5140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 07 травня 2018 року закрити.

Продовжити розгляд цивільної справи №520/5140/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07 травня 2033 року, в порядку цивільного судочинства передбаченого ЦПК України.

Визначити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.