Номер провадження: 2-др/785/3/18
Номер справи місцевого суду: 500/834/17
Головуючий у першій інстанції Швець В.М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2018 року м. Одеса
Справа № 500/834/17
Провадження: 2-др/785/3/18
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Калараш А.А.,
суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря судового засідання- Томашевської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, державної казначейської служби, України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду, за апеляційними скаргами Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, заступника прокурора Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ухваленого під головуванням судді Швець В.М. 14 липня 2017 року в м. Ізмаїл,Одеської області,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто із Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на відшкодування моральної шкоди 300000 (триста тисяч) грн., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Судові витрати прийнято на рахунок держави.

21.07.2017 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2017 року.

24.07.2017 року заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2017 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області задоволено частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2017 року змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Держави Україна відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відкритого у Державній казначейській службі спеціального рахунку».

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В грудні 2017 року заступник прокурора Одеської області звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом в рішенні не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або ж з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції прокуратурою Одеської області було сплачено судовий збір у розмірі 1760,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1381 від 18 серпня 2017 року /а.с. 139/.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області задоволена частково та змінено рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2017 року, зменшено розмір відшкодування моральної шкоди з 300 000 грн. до 200 000 грн. / а.с.169-173/.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України, чинної в редакції станом на 15.12.2017 року, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, то необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 586,67 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-

постановила:

Заяву заступника прокурора Одеської області задовольнити.

Ухвалити у справі додаткову постанову.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 586 /п'ятсот вісімдесят шість/ гривень 67 копійок на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 /юридична та поштова адреса: 65026 м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, неприбуткова організація/.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення , а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови , зазначений строк обчислюється з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 26.03.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова