Справа №295/6467/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

при секретарі - Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1).

В обґрунтування позовних вимог вказав, що після смерті його сина він фактично прийняв спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва через неможливість у визначенні спадкової частки спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали заяви про визнання позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є співвласниками земельної ділянки площею 0.0680 га за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 09.10.2003 р. (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

02.06.2010 року заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №906/02-31., відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в ? частці на земельну ділянку площею 0.0680 га за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутнє виділення частки померлого. (а.с.34).

Отже, предметом спадкування є частка померлого у земельній ділянці площею 0.0680 га за адресою: АДРЕСА_1, співвласником якої останній був.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України).

Отже, частка померлого ОСОБА_4 становила 1/3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, як і частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки відомості про наявність між ними домовленості про інший розмір часток у спільній сумісній власності на вищевказану земельну ділянку суду не надано.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4; ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є співвласниками земельної ділянки площею 0.0680 га за адресою: АДРЕСА_1, та частка померлого не була виділена із спільної сумісної власності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на спадщину за законом в ? частці на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану за адресою АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 370 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом в ? частці на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану за адресою АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.М. Зосименко