Справа № 592/5548/16-ц
Провадження №8/592/1/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

представника особи, яка подала заяву відповідача у справі ОСОБА_1,

позивача у справі ОСОБА_2,

представника позивача у справі ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.10.2016 року про виселення її з квартири у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернуласьдо суду з вказаною заявою, в якій просить: 1) поновити строки подання заяви про перегляд рішенняКовпаківського районного суду м.Суми від 07.10.2016 року у звязку з нововиявленими обставинами; 2) переглянути вказане рішення; 3) зупинити виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.10.2016 року до прийняття рішення Ковпаківським районним судом м.Суми по даній заяві.

Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було заявлене клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки ОСОБА_2 подана касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 22.05.2017 року у цивільній справі №592/1265/16-ц щодо визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

У судовому засіданні представник особи, яка подала заяву відповідача у справі ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним і рішенням від 19.04.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 25.05.2016 року визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 20.11.2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі № 2713.

Проте на вказане вище рішення Апеляційного суду Сумської області була подана касаційна скарга. Верховним судом було скасовано рішення Апеляційного суду Сумської області від 25.05.2016 року, а справу повернуто на новий апеляційний розгляд.

22.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.04.2016 року залишено без змін.

Проте, ОСОБА_2 подана касаційна скарга до Верховного суду на вищевказану ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 22.05.2017 року.

Враховуючи, що у випадку задоволення касаційної скарги ОСОБА_2 і скасування ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22.05.2017 року, то ця обставина може напряму вплинути на вирішення даної справи. У звязку з чим провадження підлягає зупиненню до перегляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 22.05.2017 року у цивільній справі № 592/1265/16-ц.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.10.2016 року про виселення її з квартири у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.10.2016 року про виселення її з квартири АДРЕСА_2, у звязку з нововиявленими обставинами до перегляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 22.05.2017 року у цивільній справі № 592/1265/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Сумипротягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай