Справа № 615/58/18
Провадження № 2/615/9/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Слобідська, 19,

до ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Круглик, вул. Валківська, 8, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, селище Сніжків, вул. Абрикосова, 22,

про усунення перешкод користування домоволодінням та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування домоволодінням та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 вимагає зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ до спадкового майна, яке є рухомим та нерухомим та документів на це майно, що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Абрикосова, 22, іншим спадкоємцям, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також вимагає зобов'язати ОСОБА_2 зберігати вищевказане спадкове майно та документи на нього належним чином, і не відчужувати його до мирного врегулювання спадкового питання без згоди інших спадкоємців.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року позовна заява залишена без руху.

01 лютого 2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

Таким чином, цивільна справа підсудна ОСОБА_5 районному суді Харківської області, крім того, позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову, суд вважає, що вищезазначена справа не може бути розглянута в спрощеному порядку.

Таким чином, вона буде розглядатись за правилам загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, разом із позовом позивач надав заяву про виклик до суду свідка ОСОБА_6.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Таким чином, вирішити питання про вилик до суду ОСОБА_6 вирішити під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування домоволодінням та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року.

Клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_6 вирішити під час підготовчого судового засідання.

Запропонувати ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський