Провадження № 2/161/304/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Луцької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Луцької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно.

26.12.2016 року ОСОБА_3звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.09.2017 року об'єднано в одне провадження цивільну справу № 161/12462/16-ц, провадження № 2/161/4293/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Луцької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно та цивільну справу № 161/17650/16-ц, провадження № 2/161/1051/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, надано єдиний номер справи № 161/12462/16-ц, провадження № 2/161/4293/16.

В ході судового розгляду сторони подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди, на наступних умовах:

- Сторони згідні, що згідно звіту про оцінку квартири від 27.10.2016 року вартість 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 становить 52015,00 грн.;

- ОСОБА_1 відмовляється від права власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 та погоджується з визнанням права власності на цю частину для ОСОБА_3 з компенсуванням йому її вартості в сумі 52015,00 грн.;

- ОСОБА_3 компенсує для ОСОБА_1 готівкою вартість 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 в сумі, що становить 52015,00 грн. протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди. Про отримання готівки ОСОБА_1 надає розписку для ОСОБА_3 про отримання готівки в рахунок компенсації вартості 1/12 частки квартири;

- Право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 настає у ОСОБА_3 лише у разі виконання пункту 3 мирової угоди;

- ОСОБА_3 компенсує ОСОБА_1 судові витрати понесені по справі, а саме оплату судового збору в сумі 1102,42 грн. та витрати за проведення судової оціночно-будівельної експертизи в сумі 2376,00 грн., а всього 3478,42 грн. ОСОБА_3 зобов'язаний компенсувати судові витрати готівкою для ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердженя цієї мирової угоди. Про отримання готівки ОСОБА_1 надає розписку для ОСОБА_3 про отримання готівки в рахунок компенсації судових витрат.

- Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою;

- Ухвала Луцького міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»;

- У разі несплати ОСОБА_3 суми вартості 1/12 частки квартри АДРЕСА_1, для ОСОБА_1 згідно п. 3 цієї мирової угоди, останній має право напривити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для її виконання шляхом стягнення з ОСОБА_3 суми, яка зазначена у п. 3 цієї мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд прийшов до висновку про її затвердження та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

-у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на наступних умовах:

Сторони згідні, що згідно звіту про оцінку квартири від 27.10.2016 року вартість 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 становить 52015,00 грн.;

- ОСОБА_1 відмовляється від права власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 та погоджується з визнанням права власності на цю частину для ОСОБА_3 з компенсуванням йому її вартості в сумі 52015,00 грн.;

- ОСОБА_3 компенсує для ОСОБА_1 готівкою вартість 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 в сумі, що становить 52015,00 грн. протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди. Про отримання готівки ОСОБА_1 надає розписку для ОСОБА_3 про отримання готівки в рахунок компенсації вартості 1/12 частки квартири;

- Право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 настає у ОСОБА_3 лише у разі виконання пункту 3 мирової угоди;

- ОСОБА_3 компенсує ОСОБА_1 судові витрати понесені по справі, а саме оплата судового збору в сумі 1102,42 грн. та витрат за проведення судової оціночно-будівельної експертизи в сумі 2376,00 грн., а всього 3478,42 грн. ОСОБА_3 зобов'язаний компенсувати судові витрати готівкою для ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердженя цієї мирової угоди. Про отримання готівки ОСОБА_1 надає розписку для ОСОБА_3 про отримання готівки в рахунок компенсації судових витрат.

- У разі несплати ОСОБА_3 суми вартості 1/12 частки квартри АДРЕСА_1, для ОСОБА_1 згідно п. 3 цієї мирової угоди, останній має право напривити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для її виконання шляхом стягнення з ОСОБА_3 суми, яка зазначена у п. 3 цієї мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою;

Ухвала Луцького міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Луцької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно та цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк