Справа № 286/3762/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що вона - ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона має сина та онука прізвища яких зазначено «ОСОБА_2», її ж прізвище у всіх документах: паспорті, коді, свідоцтвах про право власності на нерухоме майно та інших вказано «ОСОБА_1». На даний час вона бажає оформити на сина та онука договір дарування нерухомого майна, але через розбіжності у написанні прізвищ вона повинна сплачувати податок, так як документально вони не є родичами.

Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з викликом учасників справи.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви покладаються на погляд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У документах: паспорті серії НОМЕР_2 від 04.05.1999, посвідченні серії НОМЕР_3 від 23.03.1993 і довідці Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_4 від 18.12.2000 прізвище ОСОБА_1, тобто заявника, зазначено «ОСОБА_1», що підтверджується копіями вказаних документів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.09.1960 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_1

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 05.12.1995, в свою чергу, підтверджує факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Його батьком зазначено ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_7.

Копії паспортів: НОМЕР_7 від 27.10.1997 і серії НОМЕР_8 від 27.11.2000 свідчать, що прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться - «ОСОБА_2».

Копії: свідоцтва про право власності на житло №45658 від 14.01.2004 та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.03.2004 та від 01.11.2010, підтверджують належність на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1, саме ОСОБА_1.

Факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні свідок - ОСОБА_11, яка пояснила, що добре знає вказану сім'ю, так як проживає з ними по сусідству.

У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідка, а також вказаним документам, в яких співпадають всі дані окрім прізвища, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника, її сина та онука пов'язані з допущенням помилки і вважає факт родинних відносин, а саме той, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доведеним.

Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення договору дарування.

Заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 274, 279, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець