Справа № 739/120/18
Номер провадження 2-о/739/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Кочура О.О.,

секретаря- Худорба Р.Г.

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Кудлаївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 23 березня 2006 року помер її батько - ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка. Однак, внаслідок відсутності у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «Батько» будь-якої інформації про батька, вона позбавлена можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог чинного законодавства. Іншим не судовим шляхом заявниця позбавлена можливості встановити даний факт, а тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але попередньо до суду подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, визначив за можливе задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є кумом заявниці. Заявниця ОСОБА_2, до досягнення нею повноліття, проживала разом з батьком ОСОБА_3 по сусідству з ним.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він був однокласником заявниці ОСОБА_2, а його матір являється хрещеною заявниці. Підтвердив, що ОСОБА_2 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3. Батько та мати заявниці проживали разом, та були їх сусідами. Заявниця ОСОБА_2 доглядала свого батька до його смерті, та поховала його.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 032052 від 24.03.2006 року в с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 76 років помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №190594, ОСОБА_6 народилася 08.01.1958 року в с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, батьками ОСОБА_6 є: мати ОСОБА_7, відомості про батька відсутні Встановити факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ковпинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є донькою ОСОБА_9, який помер 24 листопада 2008 року.

(а.с.8).

07 лютого 1997 року ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕЛ № 277972 від 07.02.1997 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 418/03-16 від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_11 зареєстрована та постійно проживає разом з батьками у їх будинку ОСОБА_3, який помер 19.04.2006 року та матірю - ОСОБА_7, яка померла 24.10.2007 року. На день смерті батьків заявниця проживала разом з ними за адресою: вулиця Козацька 12, с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення анкетних даних заявниці та ОСОБА_3, а також показань свідків, допитаних у судовому засіданні, які тривалий час знали родину заявниці, свідчить, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявниці, у з тим, що батько та матір заявниці не перебували у шлюбі, заявниці після народження було дано прізвище її матері «Панфілець» та не вказано відомостей про батька в її свідоцтві про народження, у звязку з чим вона не може підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як донька ОСОБА_3, відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_9 та заявницею має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини свого батька.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.1261 ЦК України, ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_11, заінтересована особа Кудлаївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, померлим 23.03.2006 року, як «донька-батько».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура