АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2786/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження №22-ц/789/397/18 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА», третя особа Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує честь і гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію викладену у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_2 у друкованому засобі масової інформації газеті «RIA плюс» НОМЕР_1 наступного змісту «…пан ОСОБА_2 займається вимаганням…», «…Зокрема, ..пан ОСОБА_2 мені сказали: «…або ми отримаємо 100000 гривень і залишаємо вас у спокої, або ми будемо всюди писати…».

Зобовязано ТзОВ «Видавництво «РІА» з обмеженою відповідальністю «Видавництво РІА» та ОСОБА_3 спростувати зазначену інформацію шляхом опублікування у черговому виданні друкованому засобі масової інформації газеті «RIA плюс» резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по даній справі, в місячний термін, після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду за поширення зазначеної інформації щодо нього, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

В решті позовних вимог, відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 березня 2018 року ОСОБА_1 подав на вказане рішення апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається із квитанції №10019/003 від 03.03.2018 року, подану як доказ сплати судових витрат за апеляційне оскарження, судовий збір оплачено в сумі лише 2977.50 грн. [а.с. 113].

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 2880.00 грн. [а.с. 1-3].

Відповідно до вимог Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить - 4320.00 грн.

Отже, апелянт повинен доплатити судовий збір в сумі 1342,50 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ м. Тернопіль 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для доплати судового збору в розмірі 1342,50 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про доплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів