ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2005/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Комаревцевої Л.В.,

при секретарі - Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м.Києва із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи позовну заяву посилалась на те, відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3 Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі 07.10.2011 року до 31.10.2016 року. Спільний син сторін постійно проживає з позивачем, яка самостійно займається його вихованням та утриманням, тоді як відповідач відсторонився від виховання та утримання сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та взагалі жодним чином ним не цікавиться, зокрема ОСОБА_3 тривалий час не бачився з сином, не спілкувався, не цікавився його фізичним, моральним та духовним розвитком. Від надання матеріальної допомоги на утриманя дитини відповідач також ухиляється, незважаючи на поганий стан здоров"я сина, який потребує постійного лікування та оздоровлення.

У судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (в особі органу опіки та піклування) у судове засідання не з"явився.

Суд вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.06.2013 року (актовий запис 1822), яке видано ВДРАЦС Дарницького РУЮ у м.Києві (а.с.10).

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 07.10.2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Цетром розвитку сім"ї, актовий запис № 2288 (а.с. 7).

19.10.2016 р. рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

На цей час малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю.

Згідно довідки №5-0817 від 30.08.2017 р., виданої ОСББ "КЛЕН", малолітня дитина ОСОБА_4 дійсно з моменту народження та по теперішній час постійно проживає розом з матір"ю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. При цьому батько дитини ОСОБА_3, починаючи з травня 2016 р. за місцем проживання дитини жодного разу не з"явився, дитину не навідував, ніколи не проводив час з дитиною на місцевому ігровому майданчику, з дитиною не спілкується та не цікавиться її долею, участі у вихованні не приймає. (а.с. 25)

Згідно довідки Центру творчості і розвитку дитини "Казковий замок" ОСОБА_4 дійсно відвідує вказаний заклад з 2016 року і по теперішіній час. За весь час перебування дитини у садку батько дитини жодного разу до дитячого закладу не приходив, участі у спілкуванні та вихованні дитини не брав. (а.с. 26)

Частинами 1-3 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З висновку органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 05.12.2017 року за №101-13220/03 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що малолітній ОСОБА_4 народилась під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шлюб між ними було розірвано 19.10.2016 року. З моменту розірвання шлюбу, батько з дитиною не проживає, зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. В жовтні 2016 року ОСОБА_3 виїхав до місця свого проживання та реєстрації до АР Крим. На даний час малолітній ОСОБА_4 разом з матір"ю проживає за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для ОСОБА_4 створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. На підставі рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №21 від 23.11.2017 року) органом опіки та піклування було зроблено висновок, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров'я. З метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав" ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас відповідачем у справі не надано суду жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, які б підтверджували виконання ним обов'язків виховання та утримання дитини тощо, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач будучи батьком ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до висновку ЛКК №126/2017 р. від 02.03.2017 р., виданого КПН "Центр первинної медико-санітарної допомоги" №2 Дарницького району м. Києва, ОСОБА_4 часто хворіюча дитина, рекомендовано оздоровлення дитини на морі та в містах із сприятливим кліматом. (а.с.31)

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач відповідно до ст. 81 ЦПК України не надав доказів про спростування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошові сумі у розмірі 1600 грн. щомісячно починаючи з 12.10.2017 року і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного ст.ст. 164 , 165 ,166 СК України, Закону України ,,Про охорону дитинства,,, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та керуючись ст.ст. 89, 132,141, 263-265, 280, 285, 289 ЦПК України, суд -

В И Р И Ш І В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва; свідоцтво про народження від 01.06.2013 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1822).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у твердій грошові сумі у розмірі 1600 грн. щомісячно починаючи з 12.10.2017 року року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору в частині вимог про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору в частині вимог про позбавлення батьківських справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА