ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/910/18
провадження № 2-зз/753/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ «Лінгва» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з мотоцикла BMW Kl600, 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3. В заяві посилається на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за умовами якої за ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності на мотоцикл BMW К1600, 2013 р., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ «Лінгва» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 22 вересня 2017 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладенння арешту на мотоцикл BMW Kl600, 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за умовами якої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з заявленого у позовних заявах спірного майна визначили спільно нажитим майном подружжя виключно таке майно:

Диван розкладний вартість 48600 (сорок вісім тисяч шістсот грн., 00 копійок) грн.

Лампа напольна вартістю 3640(три тисячі шістсот сорок грн., 00 копійок)грн.

Килим вовняний розмір 2x3 метри 25000(двадцять п'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

Телевізор марки «LG» діагональ - 32" загальною вартістю 5000 (п'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

Пилосос марки «Karcher» модель «ds600 aquafilter» загальною вартістю 9000(дев'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

Автомобіль Volvo S40, 2011 р., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 - 416920,65 (чотириста шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн., 65 копійок)грн..

Мотоцикл BMW К1600, 2013 р., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - 443064,08 (чотириста сорок три тисячі шістдесят чотири грн.., 08 копійок).

За умовами цієї мирової угоди спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 таким чином:

Виділити зі складу спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на таке майно:

Автомобіль Volvo S40, 2011 р., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 - 416920,65 (чотириста шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн., 65 копійок)грн.

Лампа напольна вартістю 3640(три тисячі шістсот сорок грн.., 00 копійок)грн.

Килим вовняний розмір 2x3 метри 25000(двадцять п'ять тисяч грн.., 00 копійок)грн.

Пилосос марки «Karcher» модель «ds6000 aquafilter» загальною вартістю 9000(дев'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

Виділити зі складу спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на таке майно:

Мотоцикл BMW Kl600, 2013 p., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - 443064,08 (чотириста сорок три тисячі шістдесят чотири грн., 08 копійок).

Диван розкладний вартість 48600,00(сорок вісім тисяч шістсот грн., 00 копійок)грн.

Телевізор марки «LG» діагональ - 32" загальною вартістю 5000 (п'ять тисяч грн., 00 копійок) грн.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що станом на 14 грудня 2017 року будь-які інші вимоги майнового характеру які є предметом цього спору, зокрема щодо поділу спірного майна подружжя, визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними, врегульовані цією мировою угодою.

ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ТОВ «Лінгва».

ОСОБА_2 відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_4.

Провадження у цивільній справі закрито.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі закрито, за ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності на зазначений мотоцикл, таким чином необхідність в забезпеченні позову відпала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ «Лінгва» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Зняти арешт з мотоциклу BMW Kl600, 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року у справі № 753/15841/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ «Лінгва» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК