Провадження № 2/344/1591/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 «Каменяр 1» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018р. через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони на відчуження:

- нежитлового приміщення магазину № 2 по вул. Довга, 76 в м. Івано-Франківськ, яке належить ОСОБА_3, і/н-, на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № Д457;

- 44/100 частки нежитлових приміщень №№ I, IV,VI, VII, IX, XIХ, XX, XXI, XXII, XXIII по вул. Незалежності, 83 в м. Івано-Франківськ, які належать ОСОБА_3, і/н-, на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого 02.10.2007 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради;

- двохкімнатної квартири по вул. А.Мельника, 9 «А» кв. 44 в м. Івано-Франківськ, яка належить ОСОБА_3, і/н-, на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого 26.09.2006 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради;

- підвального приміщення по вул. Довга, 76 в м. Івано-Франківськ, яке належить ОСОБА_3, і/н-, на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1125;

- домоволодіння по вул. Коновальця, 8 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, яке належить ОСОБА_3, і/н-, на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого 09.12.2011 року Вовчинецькою сільською радою в межах заявленої суми позовних вимог 3789503,9 (три мільйони сімсот вісімдесят дев'ять тисяч пятсот три) гривні 09коп.

Однак, відповідач зазначає, що позивачем не було надано суду доказів наявності права власності відповідача на майно, а саме: 44/100 частки нежитлових приміщень №№ I, IV,VI, VII, IX, XIХ, XX, XXI, XXII, XXIII по вул. Незалежності, 83 в м. Івано-Франківськ; двохкімнатна квартира по вул. А.Мельника, 9 «А» кв. 44 в м. Івано-Франківськ; підвальне приміщення по вул. Довга, 76 в м. Івано-Франківськ; домоволодіння по вул. Коновальця, 8 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради. Вищезазначене майно належить на праві власності іншим особам, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що подана заява про забезпечення позову ОСОБА_2 суперечить приписам ЦПК України та Постанови ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову». Просив частково скасувати заходи забезпечення, які вжито ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 року шляхом заборони на відчуження:

- 44/100 частки нежитлових приміщень №№ I, IV,VI, VII, IX, XIХ, XX, XXI, XXII, XXIII по вул. Незалежності, 83 в м. Івано-Франківськ;

- двохкімнатної квартири по вул. А.Мельника, 9 «А» кв. 44 в м. Івано-Франківськ;

- підвального приміщення по вул. Довга, 76 в м. Івано-Франківськ;

- домоволодіння по вул. Коновальця, 8 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні 22.03.2018 року представник відповідача підтримав подане клопотання, просив частково скасувати заходи забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Інформацій з Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, власником 44/100 частки нежитлових приміщень №№ I, IV,VI, VII, IX, XIХ, XX, XXI, XXII, XXIII по вул. Незалежності, 83 в м. Івано-Франківськ являється - ОСОБА_5, двохкімнатної квартири по вул. А.Мельника, 9 «А» кв. 44 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_6, підвального приміщення по вул. Довга, 76 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_7, домоволодіння по вул. Коновальця, 8 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради ОСОБА_8.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що частково майно, на яке вжито заходи забезпечення шляхом заборони на відчуження належить не відповідачу, а іншим особам, відповідач просить частково скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає, що клопотання відповідача є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про часткове скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 року шляхом заборони на відчуження:

- 44/100 частки нежитлових приміщень №№ I, IV,VI, VII, IX, XIХ, XX, XXI, XXII, XXIII по вул. Незалежності, 83 в м. Івано-Франківськ, які належать на праві власності ОСОБА_3;

- двохкімнатної квартири по вул. А.Мельника, 9 «А» кв. 44 в м. Івано-Франківськ, яка належать на праві власності ОСОБА_6;

- підвального приміщення по вул. Довга, 76 в м. Івано-Франківськ, яке належить на праві власності ОСОБА_7;

- домоволодіння по вул. Коновальця, 8 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, яке належить на праві власності ОСОБА_8.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Татарінова О.А.