Справа № 344/9086/17
Провадження № 2/344/1040/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, переданих в якості завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, переданих в якості завдатку. В позові позивач просить стягнути з відповідач на його користь грошові кошти в розмірі 686 615,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.08.2015 року уклав з відповідачем письмовий договір №1/15 про придбання останнім автомобіля та причепа і зобовязався придбати та передати у власність позивача вантажний автомобіль марки DAF модель CF 85.430,2004 року випуску та причеп самоскид Panav, 2004 року випуску, загальна вартість яких разом із послугами становить 25 000,00 дол. США. Строк придбання обумовлено до 30.11.2015р., а також передбачено на випадок порушення вказаного строку, виконавець зобовязаний повернути замовнику до 31.12.2015р. завдаток., який отримав для виконання умов договору, у розмірі 12 000, 00дол.США., про що було складено договір про завдаток від 24.08.2015р. та розписку. Позивач зазначив в позовній заяві, що у вказаний в договорі строк відповідач не виконав взяті на себе зобовязання з придбання автомобіля та відмовляється добровільно повернути завдаток.

Позивач в судове засідання не зявився, суду подав заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації та шляхом направлення судової кореспонденції на адресу відповідача, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається , що 24.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір №1/15 про придбання останнім автомобіля та причепа. Як вбачається із змісту вказаного Договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання придбати та передати у власність ОСОБА_1 вантажний автомобіль марки DAF модель CF 85.430,2004 року випуску та причеп самоскид Panav, 2004 року випуску. Загальна вартість зазначеного автомобіля та причепа разом із послугами на їх придбання становить 25 000,00 дол. США. Строк придбання автомобіля встановлено п. 4 Договору - до 30.11.2015р. В разі порушення вказаного строку, виконавець зобовязаний повернути замовнику до 31.12.2015р. завдаток., який отримав для виконання умов договору, у розмірі 12 000,00 дол.США., про що було складено договір про завдаток від 24.08.2015р. та розписку, написану власноручно виконавцем- Кириком ОСОБА_3 у присутності позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

У зазначений в Договорі строк відповідач не виконав взяті на себе зобовязання з придбання автомобіля.

Крім того, Договором передбачено , а саме п.7.2., у випадку невиконання послуг з придбання автомобіля до 30 листопада 2015 року Виконавець сплачує штраф у розмірі 10% від суми невиконаних послуг .

Оскільки вартість договору становить 25 000,00 дол. США, а договір виконавцем не було виконано, тому останній повинен був сплатити штраф у розмірі 10% від суми договору , що становить 2500 дол.США.

Відповідно до ст. 571 ЦК України , якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора , він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

У даному випадку порушення зобовязання сталося з вини відповідача, тобто кредитора.

Враховуючи вимоги ст.. 571 ЦК України , відповідач крім повернення завдатку, що був йому наданий у розмірі 12 000дол.США , повинен додатково сплатити суму у розмірі завдатку -12000 дол. США.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися завдатком і таке забезпечення було застосовано сторонами по справі.

Відповідно до ст.. 570 ЦК Ураїни , завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів , на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком , вона вважається авансом.

У даному випадку сплачена сума є завдатком, оскільки про це йдеться у самому Договорі, а також Договорі про завдаток (п.1), де безпосередньо вказано, що передання виконавцю сума має статус завдатку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, зясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась, як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задоволити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача в користь позивача 26 500,00 дол. США , що по курсу на день подання позову становить 26. 500,00*25,91=686 615,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 6866, 15 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 265-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, переданих в якості завдатку-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в розмірі 686 615,00 грн. ( шістсот вісімдесят шість тисяч шістсот пятнадцять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 686 6, 15 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.