Справа № 305/137/18
Провадження по справі №2/305/270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 Рахівський районний суд Закарпатської

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №06. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з матір'ю. Спільно з відповідачем прожили до 04 червня 2016 року. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не дбав по сім'ю, не забезпечував сім'ю матеріально, часто зловживав спиртними напоям , влаштовував вдома скандали. Під час сімейних конфліктів відповідач наносив їй побої, з приводу чого вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів. Відповідач не поважав її як дружину, постійно ображав та принижував її, на прохання змінити спосіб життя та відношення до сім'ї не реагував. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Позивачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, проте, у позовній заяві, просила дану справу розглянути без її участі та не надавати строк на примирення, оскільки збереження сім'ї при існуючих обставинах неможливе, суперечить її законним правам та інтересам та негативно впливає на психо-емоційний стан їх неповнолітньої дитини.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив вказану справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивачки визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №06. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з матір'ю.

Судом встановлено, що сторони, 04 червня 2016 року, фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, ОСОБА_2, у поданій позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем, ОСОБА_2, тому після розірвання шлюбу, їй слід залишити вказане прізвище.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Судові витрати слід залишити за позивачкою, відповідно до її заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №06 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС позивачці ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачкою, ОСОБА_2.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.