Дата документу 19.08.2018
Справа № 501/1931/15-ц
УХВАЛА

19 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ДП Іллічівський морський торговельний порт

третя особа: незалежна профспілка працівників порту

предмет та підстави позову: про визнання наказів незаконними

В С Т А Н О В И В:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області 27.04.2015 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ДП Іллічівський морський торговельний порт, третя особа: незалежна профспілка працівників порту про визнання наказів незаконними.

2. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 28.04.2015 року відкрито провадження по даній справі (а.с.1 т.1)

3. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2015 року позов задоволено частково (а.с.71-76 т.2).

4. Представник ДП Іллічівський морський торговельний порт27.11.2015 року звернулась до Іллічівського міського суду із заявою про розяснення рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2015 року (а.с.1-2 т.4).

5. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.11.2015 року, заява розподілена для розгляду судді Максимович Г.В. (а.с.4 т.4).

6. Будь-які дії щодо розгляду даної заяви судом не приймались.

7. У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

8. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

9. Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

10. З огляду на матеріали справи, справу необхідно прийняти до свого провадження.

11. Разом з тим, 21.02.2018 року представник ДП Іллічівський морський торговельний портнадав до суду заяву про залишення без розгляду заяви ДП «ІМТП» про розяснення рішення Іллічівського міського суду від 24.11.2015 року по справі №501/1931/15-ц (а.с.11 т.4).

12. Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, є законні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 257 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Іллічівський морський торговельний порт, третя особа: незалежна профспілка працівників порту про визнання наказів незаконними.

2. Заяву ДП «ІМТП» про розяснення рішення Іллічівського міського суду від 24.11.2015 року по справі №501/1931/15-ц залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити для відома сторонам.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_2