Справа №173/1818/17
Провадження №2/173/131/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2М

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв 'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

14.11.2017 року отримана адресна довідка про е реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2017 року та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4

14.02.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву в зв'язку з необхідністю отримати інформацію про припинення стягнення аліментів з відповідача за попереднім позовом, за яким з відповідача на користь позивача також стягувались аліменти на утримання доньки в зв'язку з навчанням та не вказаний кінцевий термін стягнення аліментів. Справу призначено до розгляду на 06.02.2018 року

Сторонам та учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 06.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: вона народилась 06.11.1996 року. Її батьками є: батьком відповідач - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3

Шлюб між її батьками було розірвано 19.02.2008 року. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати з матір'ю.

З відповідача на її утримання стягувались аліменти до досягнення нею повноліттія.

В даний час вона продовжує навчання у Кам'янському професійному ліцеї на денному відділенні за бюджетною формою навчання.

В зв'язку з навчанням їй необхідна матеріальна допомога від батька, так як її особистих коштів недостатньо для задоволення всіх потреб в зв'язку з навчанням. матеріальну допомогу їй надає виключно мати. Інших прибутків у неї немає і в зв'язку з навчанням вона не має можливості працювати.

Її затрати на навчання складаються з витрат на проїзд, на купівлю учбового приладдя, на харчування та одяг .

Її стипендії на задоволення усіх цих потреб не вистачає, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що на даний час він є пенсіонером та окрім пенсії інших прибутків не має. Крім того на його утриманні перебуває інша дитина, донька Єлизавета, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Крім того донька хворіє та потребує постійної допомоги та додаткових витрат на лікування

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою відповідача та третьої особи ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого ОСОБА_2, та ОСОБА_3, записані її батьками.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2, та ОСОБА_4, позивачка залишилася проживати з матір'ю, з відповідача за рішенням суду на користь позивачки були стягнені аліменти на утримання доньки до виповнення 18 років.

Судом встановлено, що з 01.09.2017 року позивачка навчається Кам'янському професійному ліцеї за денною формою навчання та знаходиться не на повному державному забезпеченні . Строк навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.

На даний час та на час закінчення навчання позивачці 23 роки ще не виповнеться.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що донька сторін на даний проживає разом з матір'ю . Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею 18 років та в зв'язку з її навчанням в іншому навчальному закладі, що позивачем не заперечується. Повнолітня донька сторін скориставшись своїм правом на звернення до суду, просить стягнути аліменти на її утримання в зв'язку з навчанням з батька, мотивуючи свої вимоги тим, що отримуваної нею стипендії недостатньо для задоволення її потреб в зв'язку з навчанням і матеріальну допомогу їй надає лише мати.

Таким чином позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в частці від прибутку відповідача в зв'язку з навчанням, який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд

Судом встановлено, що в зв'язку навчанням позивачка несе витрати на проїзд, на харчування, на купівлю одягу, на придбання канцелярських товарів на купівлю бензину для практичних занять з керування транспортним засобом. З пояснень позивачки встановлено, що вона отримує стипендію в сумі 415 грн., але даних коштів їй не вистачає для задоволення всіх необхідних потреб в зв'язку з навчанням, тобто судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням.

З досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень сторін і третьої особи, судом встановлено, відповідач на даний час є пенсіонером. Відповідач також сплачує аліменти на утримання меншої доньки в розмірі ? заробітку. Менша донька відповідача має тяжке захворювання та потребує постійного догляду та лікування за таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу ) відповідача, яких на думку суду з урахування отримуваної позивачкою стипендії та матеріальної допомоги матері буде достатньо для задоволення потреб позивачки в зв'язку з навчанням. враховуючи отримуваний позивачкою прибуток та матеріальну допомогу матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 25.10.2017 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв'язку з навчанням і до 30.06.2018 року, тобто до закінчення навчання. Так як позивачем не надано доказів про надання матеріальної допомоги донці в зв'язку з навчанням. А згідно довідки Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби, виконавчих листів про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки немає. З чого суд приходить до висновку, що за попередніми вимогами про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в зв'язку з її навчанням виплата аліментів припинена.

Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн., 80 коп.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв 'язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 25.10.2017 року і до 30.06.2018 року включно, тобто до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 16.02.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 16.02.2018

Оприлюднено 21.02.2018

Дата набрання законної сили 20.03.2018 року