Справа 749/1065/17
Номер провадження 2/749/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №749/1065/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, треті особи на стороні відповідача-позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду перебуває цивільна справа №749/1065/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, треті особи на стороні відповідача-позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6.

22 березня 2018 року сторони у справі подали суду спільну письмову та підписану сторонами мирову угоду, яка складена за участі третіх осіб та підписана останніми. Крім того на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України сторони надали до суду заяви про повернення 50% сплаченого судового збору.

В судовому засіданні сторони, іх представники та треті особи, просили суд винести ухвалу, якою затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі і повторного розяснення судом не потребують. У випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише прав та обов'язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та предмета позовів, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити та у відповідності до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 142, 207, 208, 255, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Затвердити укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_1 (паспорт серія НК 930772, виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області від 12 лютого 2002 року, РНОКПП НОМЕР_1), та відповідачем-позивачем ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий Щорський РВ УМВС України в Чернігівській області від 18 грудня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_3), за участю третіх осіб на стороні відповідача-позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мирову угоду від 12 березня 2018 року, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що ? (три четвертих) частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в місті Сновськ (колишній Щорс), вулиця Лісна №4, є особистою приватною власністю ОСОБА_1, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 січня 1996 року, а будівельні матеріали, що використані в процесі будівництва неузаконеної прибудови (готовністю 100%) до жилового будинку в м. Сновськ (колишній Щорс) по вулиці Лісна, № 4, яка відповідно до технічного паспорту складається з передньої площею 8.50 к.м, ванної 3.80 кв.м., кухні 12.50 кв.м., коридору площею 3.50 кв.м., комори площею 3.20 кв.м, веранди площею 6.30 кв.м., є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2. Позивач-відповідач ОСОБА_1 і відповідач-позивач ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі

За позивачем-відповідачем ОСОБА_1 залишається право особистої приватної власності на ? (три четвертих) частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в місті Сновськ (колишній Щорс), вулиця Лісна №4, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 січня 1996 року, а відповідач-позивач ОСОБА_3 зобозвязується в майбутньому не предявляти ніяких вимог щодо будь-яких прав на це нерухоме майно.

Позивачу-відповідачу ОСОБА_1 виділяється та визнається за нею право особистої приватної власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві неузаконеної прибудови (готовністю 100%) до жилового будинку в м. Сновськ (колишній Щорс) по вулиці Лісна, №4, яка складається з передньої площею 8.50 к.м, ванної 3.80 кв.м., кухні 12.50 кв.м., коридору площею 3.50 кв.м., комори площею 3.20 кв.м, веранди площею 6.30 кв.м.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 сплатила відповідачу-позивачу ОСОБА_3 за належну йому частину будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва неузаконеної прибудови (готовністю 100%) до жилового будинку в м. Сновськ (колишній Щорс) по вулиці Лісна, №4 грошову компенсацію в сумі 25 000 гривень 00 копійок (двадцять пять тисяч гривень нуль копійок), що підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_3 в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 знявся з реєстрації місця проживання за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1 на час предявлення мирової угоди до суду.

Сторони визнають, що з моменту затвердження судом мирової угоди ОСОБА_1 стає одноосібними власником зазначеного у мировій угоді нерухомого майна і будівельних матеріалів та має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися виділеним їй майном відповідно до вимог чинного законодавства, а ОСОБА_3 зобозв'язуються в майбутньому не предявляти ніяких вимог щодо будь-яких прав на це нерухоме майно та будівельні матеріали.

3. Сторони дійшли згоди, що треті особи по справі на стороні відповідача-позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, залишаються постійно проживати в неузаконеній прибудові до житлового будинку в м. Сновськ (колишній Щорс) по вулиці Лісна, №4 готовність якої складає 100%, яка відповідно до технічного паспорту складається з передньої площею 8.50 к.м, ванної 3.80 кв.м., кухні 12.50 кв.м., коридору площею 3.50 кв.м., комори площею 3.20 кв.м, веранди площею 6.30 кв.м. та в житлових кімнатах будинку площею 7,80 кв.м. та 12,40 кв.м до настання їх фізичної смерті.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 як одноосібний власник ? (три четвертих) частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в місті Сновськ, вулиця Лісна №4 і будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва неузаконеної прибудови (готовністю 100%) до житлового будинку в м. Сновськ (колишній Щорс) по вулиці Лісна, №4, зобовязується не чинити перешкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у здійсненні ними:

- права постійного проживання в неузаконеній прибудові до житлового будинку в м. Сновськ (колишній Щорс) по вулиці Лісна, №4 готовність якої складає 100%, яка відповідно до технічного паспорту складається з передньої площею 8.50 к.м, ванної 3.80 кв.м., кухні 12.50 кв.м., коридору площею 3.50 кв.м., комори площею 3.20 кв.м, веранди площею 6.30 кв.м. та в житлових кімнатах будинку площею 7,80 кв.м. та 12,40 кв.м до настання їх фізичної смерті (право постійного проживання у вищеперелічених кімнатах мають виключно ОСОБА_5 та ОСОБА_6);

- користування електроенергією;

- права користування неузаконеними надвірними господарськими будівлями та погребом;

- користуванні частиною земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0034, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобовязуютьcя:

- сплачувати за спожиту ними електроенергію;

- в неузаконеній прибудові самостійно в разі потреби робити поточний ремонт та підтримувати її в належному стані.

4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо ? (три четвертих) частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в місті Сновськ (колишній Щорс), вулиця Лісна №4 і будівельних матеріалів, що використані в процесі будівництва неузаконеної прибудови (готовністю 100%) до жилого будинку в м. Сновськ (колишній Щорс) по вулиці Лісна, №4.

З даним поділом нерухомого майна та умовами мирової угоди сторони згодні і претензій один до одного щодо поділу сторони не мають.

5. Витрати повязані з цією справою сторони приймають на себе.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовилися повідомити про це суд.

7. ОСОБА_7 угода складена і підписана у пяти оригінальних примірниках один для справи № 749/1065/17 в Щорський районний суд Чернігівської області та по одному для кожної сторони.

8. Сторони визнають, що у разі невиконання добровільно сторонами умов мирової угоди, це буде розцінюватися як ухилення від її виконання, внаслідок чого одна із сторін має право відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія НК 930772, виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області від 12 лютого 2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, мешканці м. Сновськ, вул.. Лісна, 4/2, Чернігівської області з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 320,00 гривень.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2, виданий Щорський РВ УМВС України в Чернігівській області від 18 грудня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_3, мешканцю м. Сновськ, вул.. І.Франка, 3, Чернігівської області) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Провадження у справі 749/1065/17 - закрити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал