Справа № 282/539/18
Провадження № 2/282/283/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, зазначивши, що 19 липня 2003 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, якій було присвоєно подвійне прізвище ОСОБА_2. За час перебування у шлюбі в них народилося троє дітей, на утримання яких він згідно рішення суду сплачує аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки народилася донька ОСОБА_4, батьком якої записаний він - ОСОБА_1, однак він фактично не є батьком вказаної дитини, а тому вирішив привести у відповідність з дійсними обставинами актовий запис про її народження.

За таких обставин позивач просить суд постановити рішення про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про нього як батька вказаної дитини.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, про те надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просила суд слухати справу у її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо визначення походження дитини, який регулюється положеннями глави 12 СК України.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Статтею 134 СК України передбачено внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду у разі визнання батьківства.

13 липня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в шлюбі між собою.

Для підтвердження кровного споріднення дитини та позивача ОСОБА_1 за клопотанням сторони позивача судом була призначена судова генетична експертиза. Згідно висновку експерта №259 від 27.09.2018 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_2, виключається.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, суд приймає до уваги те, що походження дитини від позивача, батьком якої він записаний, не підтверджено в ході проведення судово-генетичної експертизи, а також те, що відповідачка визнала позов повністю, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.122, 134, 136 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису №4 від 28 лютого 2018 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесеного виконавчим комітетом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Смолдирів Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук