СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/192/18
Провадження №2-о/547/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Лесі Українки, 8), заінтересована особа Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області (Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44а), про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин і належність померлій особі права власності на нерухоме майно, перевіривши виконання вимог статей 184-187, 293, 294, 315 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою у порядку окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (п. 3 згаданої Постанови).

Натомість заявник вказує у заяві, що встановлення фактів необхідно саме для набуття ним спадщини, тобто вирішення спору про право.

Пунктом 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", звернуто увагу судів, що після набуття чинності Цивільним кодексом України з 1 січня 2004 року встановлення факту володіння особою будинком на праві власності в порядку окремого провадження не допускається.

Тобто другий юридичний факт, на встановлення якого вказує заявник, за своїм змістом є визнанням права власності за померлою особою, цивільна правоздатність якої припинилася у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦПК України). В обґрунтування цього вказано на інші ім'я і прізвище померлої особи та особи, яка є власником 1/2 частки спірного домоволодіння за відповідним договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Лист приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 08.02.2018 № 27/0214/01-16, складений за усним зверненням представника заявника, не змінює зазначених положень ЦК України і ЦПК України.

Ураховуючи зазначене суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у порядку окремого провадження, розяснивши, що заявник може захистити своє право шляхом звернення до суду із заявою у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин і належність померлій особі права власності на нерухоме майно, розяснивши заявникові право звернутися до суду із заявою про визнання права власності у порядку спадкування у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя В.Ф.Харченко