печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції

відповідач 2: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, на розгляд якої поставити питання правильності нарахування та сплати аліментів з підприємницької діяльності боржника ОСОБА_2 у довідці-розрахунку; нарахування розміру аліментів у висновку щодо фактичного доходу від підприємницької діяльності відповідача; нарахування розміру аліментів у висновку експертного дослідження № 1-14/11/2016-до від 14.11.2016; нарахування заборгованості по аліментах відповідача.

Просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення її оплати покласти на відповідача, зупинити провадження у справі, а також зупинити провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні № 33469827.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяви про розгляд справи у його відсутність та необхідність вирішення питання про зобов'язання відповідача виконати вимоги ухвали щодо призначення експертизи та проведення її оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені представником відповідача.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Разом з тим, підстав для зупинення виконавчого провадження відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» немає, у зв'язку з чим, клопотання представника відповідача про зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягає

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

1. чи підтверджується документально нарахування, складання державним виконавцем виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції довідки-розрахунку про нарахування та сплату аліментів з підприємницької діяльності з 1.01.2011 по 1.01.2015 року з боржника ОСОБА_2 в загальній сумі 482 809,30 грн.?

2. чи підтверджується документально нарахування, складання Висновку щодо фактичного доходу від підприємницької діяльності - платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та розрахунок аліментів із зазначеного доходу за період з 28.03.2011 по 31.12.2014, складений та підписаний ОСОБА_4;

3. чи підтверджується документально нарахування, складання експертом ОСОБА_5 ТОВ «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» висновок експертного дослідження № 1-14/11/2016-до від 14.11.2016 щодо нарахування, утримання аліментів з доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_2?

4. чи підтверджується документально нарахування ОСОБА_1 заборгованість по аліментам а додатковим витратам та яка сума, належна для утримання та перерахування аліментів з доходів підприємницької діяльності - платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в тому числі з урахуванням сплаченої суми аліментів додаткових витрат?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (07400, АДРЕСА_2, представник: ОСОБА_3: 02140, АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/16969/16-ц.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин