Справа № 148/2115/17
Провадження №2/148/227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької областів складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачем заявлено клопотання про призначеннябудівельно-технічної експертизи на предмет визначення ринкової вартості ? частини приміщення та квартири.

У судовому засіданні відповідач не заперечила, щодо проведення експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання, думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи та зясування цих обставин потребує спеціальних знань.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка фактична вартість, на час проведення експертизи, ? частини житлового приміщення загальною площею 373,8 кв. м, житловою площею 242 кв. м, який розташований за адресою: вул. Новозаводська, 2, смт. Кирнасівка Тульчинський район Вінницька область ?

2. Яка фактична вартість, на час проведення експертизи трикімнатної квартири, загальною площею 66, 9 кв. м., житловою площею 42,7 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Лесі Українки, 8 аАДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз, за адресою: вул. Козицького, 24/2, м. Вінниця, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 аАДРЕСА_2.

Для проведення експертизи витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів на придбання нерухомого майна, за адресою: вул. Новозаводська, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, та технічну документацію.

До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду направити експертам Подільського центру судових експертиз.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Розяснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В.Саламаха