печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

за участі осіб:

представника позивача Арсоєва Р. Т.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 26.12.2017 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 15.01.208 у справі відкрито провадження /а. с. 69/.

Представник відповідача 28.02.2018 засобами електронного зв'язку направив до суду клопотання про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Миронівського районного суду Київської області /а. с. 89/.

28.03.2018 до суду надійшло аналогічне клопотання засобами поштового зв'язку /а. с. 103-105/.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що підсудність визначена правильно при поданні позовної заяви.

Присутній представник відповідача підтримав подане ним клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, посилаючись на доводи, викладені у ньому.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання і передачу справи для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.

Вбачається, що, подаючи позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва, позивач керувався положеннями частини 10 статті 28 ЦПК України, якими передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні, а також на ст. 497 ЦПК України і пункт 8 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Щодо територіальної підсудності у позовній заяві вказано, що у преамбулі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т. М., зареєстрований у реєстрі № 1561, укладеного сторонами у справі, зазначено адресу проживання відповідача, який є громадянином АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 1.2 Порядку реєстрації місця проживання або місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2109/22421, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідки про звернення за захистом в Україні.

Згідно з відповідями у порядку ст. 187 ЦПК України, що надійшли до суду на запити про надання персональної інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача, з Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації й Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться у м. Києві /а. с. 66, 73/.

Як вбачається, разом з клопотанням про передачу справи за підсудністю, представником відповідача надано суду інформаційну довідку (№ 114123383) Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.02.2018, згідно з відомостями якої відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 /а. с. 107-108/.

Таким чином, слід дійти висновку, що уповноваженим представником відповідача суду повідомлено підтверджену належним чином інформацію щодо наявності нерухомого майна його довірителя у м. Миронівка Київської області, що, відповідно, дає підстави вважати, що справа підлягає розгляду судом за місцем знаходження майна відповідача, враховуючи, що реєстрація місця проживання за адресою у Печерському районі м. Києва не підтвердилася компетентними органами.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 27-30, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним - передати на розгляд до Миронівського районного суду Київського області (поштовий індекс 08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Першотравнева, буд. 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя І. В. Литвинова