overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/834/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться у м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.50)

На підставі наведеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України,

постановив:

Проводити по цивільній справі №466/834/18, провадження 2/466/976/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться у м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочний розгляд справи.

Копію ухвали про заочний розгляд справи направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали про заочний розгляд справи можна ознайомитись за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи мають на офіційному свеб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб адреса сторінки http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: ОСОБА_2
23.03.2018 Справа № 380/191/18
Провадження по справі № 2/380/144/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

за участю секретаря: Романовської Л.І.

представника відповідача: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Тетіївська міська рада, про визнання недійсним рішення 24 сесії ІV скликання Тетіївської міської ради від 13.01.2005 року №243 про визнання права власності на земельні ділянки та про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним рішення 24 сесії ІV скликання Тетіївської міської ради від 13.01.2005 року №243 про визнання права власності за ОСОБА_3 на земельні ділянки та визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи Тетіївської міської ради в судове засідання не прибули, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечують проти позову.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.197,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року в залі судового засідання №3 Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Єдиний унікальний номер 266/3218/17
Номер провадження 22-ц/775/265/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Д`яченко Д.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

20 березня 2018 року апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Пономарьової О.М., Попової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частки вартості робіт та матеріалів недобудованого житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Справу підготовлено до апеляційного розгляду. Зясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, зясовані які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Після проведення підготовчих дій є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 03 квітня 2018 року о 10-00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді :

20.03.2018
Справа № 688/358/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2018 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Зборівському районному суду.

Відповідно з вимогами ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00хвилин 3 квітня 2018 року в приміщенні Зборівського районного суду, Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 713/4158/12
Провадження № 2-во/309/14/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 08 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування встановленого тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон (справа № 713/4158/12, провадження № 6/309/110/17).

В заяві посилається на те, що в ухвалі суду допущена описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали дата народження громадянина ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1, однак правильною датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З ухвали Хустського районного суду від 08 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про скасування встановленого тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка в написанні дати народження громадянина ОСОБА_3

Допущені описки в ухвалі Хустського районного суду від 08 грудня 2017 року відповідно до ст. 269 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Хустського районного суду від 08 грудня 2017 року (справа № 713/4158/12, провадження № 6/309/110/17) описку у мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали, виправивши дату народження громадянина ОСОБА_3 із ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 163/3004/17
Провадження № 2-н/163/2/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 лютого 2018 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.141, п.5 ч. 1 ст.161, ст.ст. 167, 168, п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, -
2. Допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Копії наказу та заяву стягувача з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя А.Л. Гайдук
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____"__________________20____року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"__________20___року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві "_____"__________________20____року.
Суддя А.Л. Гайдук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації , з прикріпленням печатки)Примітки
Дата документу 15.02.2018 Справа № 554/1005/18
Провадження № 2/554/1404/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє з відповідачкою спільне життя не склалося , через різні погляди на шлюб та сім»ю, відносини в родині, відсутність поваги один до одного . Збереження сім»ї неможливе та суперечитиме їхнім інтересам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Заяви чи клопотання позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст. 12,13, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз»яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 444/1812/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/7189/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: представників Гійченської сільської ради

Жовківського району Львівської області - Івануса І.І.,

ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області - залишити без задоволення.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2208/18 Справа № 202/1402/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Петешенкова М.Ю.

Суддів :Деркач Н.М., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Петешенкової М.Ю. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу ,

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 11:10 23.05.2018 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.О. Макаров
Провадження по справі № 2/752/2287/18
У Х В А Л А

08.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. вивчивши позовну заяву ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України (місце знаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна 14-а, каб. 34 на 12 квітня 2018 року на 16 годин 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі:

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті.

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://court.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя
Справа № 454/266/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20.03.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Хомин В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 01.02.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2018 року о 12:20 год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: М. Я. Адамович