Справа № 297/344/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

вивчивши клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний виконавець Берегівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний виконавець Берегівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09.03.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді, посилаючись на значну віддаленість місцезнаходження суду від місцеперебування представника відповідача, щоденні апеляційні розгляди в апеляційному суді Львівської області, Львівському апеляційному господарському суді, Львівському апеляційному адміністративному суді.

Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, представником відповідача не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду доказів участі останнього у інших судових засіданнях чи інших поважних причин, тобто не зазначено обґрунтованих підстав, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний виконавець Берегівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний виконавець Берегівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4