Справа № 710/1535/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити подане нею 3 листопада 2017 року клопотання про передачу вищевказаної цивільної справи до Шполянського районного суду Черкаської області. Своє клопотання мотивувала тим, що справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду у звязку з відсутністю суддів в Шполянському районному суді, справа була помилково направлена за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду. Оскільки на даний час, а саме з 2016 року в Шполянському районному суді повноваження на розгляд справ має суддя Побережна Н.П., просила передати таку до Шполянського районного суду. Крім того зазначила, майно, яке є предметом розгляду знаходиться в м. Шпола, а тому позови з приводу нерухомого майна предявляються за його місцезнаходженням.

Представник відповідача просив в задоволенні клопотання відмовити посилаючись на його передчасність та просив призначити справу до розгляду відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу від 15 грудня 2017 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, представника позивача та представника відповідача суд дійшов висновку про те, що клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи майно яке є предметом розгляду вказаної позовної заяви знаходиться в м. Шпола Черкаської області.

Однак, ухвалою судді Шполянського районного суду від 26 квітня 2016 року справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності передана на розгляд до Смілянського міськрайонного суду в звязку з відсутністю в Шполянському районному суді складу суду який би міг розглянути вищевказану цивільну справу. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки Шполянським районним судом вирішено питання підсудності вищевказаної цивільної справи та направлено до Смілянського міськрайонного суду, що є найбільш територіально наближеним до нього, тому з врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30, 32, 260, 263 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про передачу справи на розгляд до Шполянського районного суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.