Провадження № 2/742/380/18
Єдиний унікальний № 742/580/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., за участю секретаря Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, проте згідно заяви їх представника адвоката ОСОБА_4 просили справу розглядати без їх участі та участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, проте згідно заяви просила справу розглядати без її участі.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити. Наслідки закриття провадження у справі в зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 21 березня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності на таких умовах:

Шляхом взаємних поступок ми, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3, на підставі належного нам, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, права, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, звертаємось до суду з даною заявою про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Виділити в натурі позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на праві спільної часткової власності в рівних частках, 3/7 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №2 по 1-му провулку Оранжерейному в місті Прилуки Чернігівської області, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, до якого відносяться приміщення по будинку А-1 з прибудовами а2-1, а3-1, а4-1 та тамбуром а5-1: 3-1 тамбур площею 3,7кв.м., 3-2 коридор площею 3,8 кв.м., 3-3 кладова площею 1,9 кв.м., 3-4 кухня площею 7,7 кв.м., 3-5 кімната площею 10,4 кв.м., 3-6 кімната площею 8,2 кв.м., 3-7 кімната площею 10,7кв.м., загальною площею 46,4кв.м., житловою площею 29,3кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: погріб ПГ під прибудовою а3-1, погріб Пг? під прибудовою а4-1, сарай Б-1, вбиральню У-1, ворота №5, огорожі №4 та №6. Визнати при такому виділі за ОСОБА_1 право власності на ? частку та за ОСОБА_2 право власності на ? частку, в праві спільної часткової власності на виділений їм окремий та цілий обєкт нерухомого майна.

2.Судові витрати по справі несуть позивачі.

3.Ми, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3, свідчимо, що умови мирової угоди викладені нами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

4.Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності - закрити.

Роз»яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко