Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.02.18 2/394/134/18
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 лютого 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткових договорів №1, до договорів оренди землі за № 101 від 18.06.2007 року та № 005 від 15.01.2008 року недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткових договорів №1, до договорів оренди землі за №101 від 18.06.2007 року та №005 від 15.01.2008 року недійсними, посилаючись на те, що 19 грудня 2006 року та 5 вересня 2007 року ОСОБА_2 власник двох земельних ділянок, і ТОВ «Агрофірма «Кочубій», уклали договори оренди землі загальною площею 4,43 га. та 4,35 га., згідно державних актів серія НОМЕР_3, серія НОМЕР_4 терміном на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

24 червня 2015 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, а саме успадкував земельні ділянки, площею: 4,43 га. та 4,35 га. в межах згідно з планом розташованої на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцеві на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, серія НОМЕР_2 виданих Новоархангельського районною державною райдержадміністрацією Кіровоградської області від 30.08.2002 року та 20.12.2005 року і перебувають в оренді згідно укладених договорів оренди землі від 19.12.2006 року та 05.09.2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій» терміном на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Додаткові договори №1 до договорів оренди земельних ділянок знаходились увесь цей час у орендаря поки позивач не розпочав процедуру виходу із оренди, після смерті ОСОБА_3 де і змушений був витребувати копії екземплярів додаткових договорів в бухгалтерії товариства «Агрофірма «Кочубій» де було йому повідомлено про те, що договори оренди землі продовжені ще на 15 років. Отримавши на руки копії додаткових договорів, позивачем було виявлені підписи від імені ОСОБА_2

Тому, позивач вважаю що вищевказані додаткові угоди №1 до договорів оренди земельних ділянок укладені ще на термін 15 років є недійсними оскільки ОСОБА_2 не підписувалися, а підпис був виконаний іншою особою.

Позивач просив суд визнати недійсними додаткові договори №1 до договорів оренди землі за №101 від 18.06.2007 року та №005 від 15.01.2008 року укладений нібито між спадкодавцем ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій».

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, індекс 26111) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» (місцезнаходження вул. Центральна, 82 с. Кальниболота Новоархангельський район Кіровоградська область, індекс 26111) про визнання додаткових договорів №1, до договорів оренди землі за №101 від 18.06.2007 року та №005 від 15.01.2008 року недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.03.2018 року на 12.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: