Справа № 513/66/17
Провадження № 2/513/22/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: представника позивачки ОСОБА_1, представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку та зустрічними позовами ОСОБА_4 до Успенівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Успенівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року позивачка ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 15 березня 2018 року (а.с. 228-229) просить:

визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/6 частку земельної ділянки площею 6,63 га, розташованої на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, яка зареєстрована в книзі реєстрації державних актів на право власності за № 70, кадастровий номер :01:001:0643, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/6 частку зазначеної земельної ділянки; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 4/6 частки зазначеної земельної ділянки; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,63 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, здійснену на підставі записів в книзі реєстрації державних актів на право власності за № 70, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0643, після поділу земельної ділянки та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 008111 виданий 06 вересня 2004 року на імя ОСОБА_4 на підставі розпорядження Саратської райононї державної адміністрації Одеської області від 19 квітня 2004 року № 249А-04.

Уточнені позовні вимоги мотивує тим, що після смерті їхнього батька ОСОБА_6 відповідачка ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала батькові, а тому мала всі підстави на виділення їй в натурі належної батькові земельної частки ( паю). Проте ОСОБА_4 не отримувала ніяких документів, які б засвідчували її право на земельну частку (пай) , що належала їхній матері ОСОБА_7. Наказом Саратської районної державної адміністрації відповідачці ОСОБА_4 безпідставно були виделені в натурі право на земельну частку (пай), яке належало батькові, а також право на земельну частку (пай), яке належало матері, та виданий один державний акт серії ОД № 008111 від 06.09.2004 року на право власності на дві земельні ділянки ( № 214, № 215), що на належали померлим батькам.

11 квітня 2017 року відповідачка ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до Успенівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в якому просила визнати за нею право в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної частки (паю) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яке на підставі сертифікату серії ОД № 0283180 від 30 серпня 1996 року № 271 належала її матері ОСОБА_7, померлій 26 березня 2001 року. Зустрічний позов обгрунтувала тим, що після смерті матері вона прийняла спадщину, тому що була зареєстрована із нею на день смерті і подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.24-25).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Успенівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування прийнято та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 (а.с.98).

12 червня 2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Успенівської сільської ради Саратського району про визнання права власності на 1/3 частину земельної частки (паю) за сертифікатом серії ОД № 0283180, що належав матері ОСОБА_7.

Свої вимоги обґрунтував тим, що як спадкоємець за законом першої черги він має право на 1/3 частку від спадкового майна, яке залишилося після смерті матері. На даний час виникли суперечки між сестрами щодо його частки спадщини. Щоб уникнути непорозумінь, він вирішив успадкувати 1/3 частку земельної частки (паю), як передбачено законом.

05 жовтня 2017 року ОСОБА_5П уточнив свої вимоги та просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 19 квітня 2004 року № 249/А-04 в частині передачі безоплатно у власність земельної ділянки площею 6,63 га, яка належала ОСОБА_7 відповідно до сетртифікату ОД № 0283180; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 008111. виданий 06.09.2004 року на ім'я ОСОБА_4П; визнати за ним право власності на 1/3 земельної частки (паю) площею 4,2 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 (а.с.170-172)

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 червня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Успенівської сільської ради Саратського району про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування прийнято та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 (а.с.129).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року за клопотанням позивачки за первісним позовом ОСОБА_3 до участі у справі було залучено Саратську районну державну адміністрацію як співвідповідача, а Головне управління Держгеокадастру в Одеській області - як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору ( а.с. 176).

Під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 підтримала первісний позов та просила його задовольнити. Погодилася з тим, що ОСОБА_4 на законних підставах є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 6,63 га, яку успадкувала після смерті батька. Однак, інша 1/2 частина земельної ділянки підлягає поділу між трьома спадкоємцями в рівних частках, тобто по 1/6 частині земельної ділянки належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3, 4/6 частина - ОСОБА_4 Зустрічний позов ОСОБА_4 щодо визнання права власності на земельну частку (пай) та зустрічний позов ОСОБА_5 щодо визнання права власності на земельну частку (пай) не визнала, тому що земельна частка (пай) була виділена в натурі.

Представник відповідача ОСОБА_5- адвокат ОСОБА_8 , яку належним чином повідомили про розгляд справи, в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд спраави без її участі, позов ОСОБА_3 визнала, зазначила, що їй відомі наслідки визнання позову, встановлені ст.206 ЦПК України (а.с.223).

Відповідачка ОСОБА_4, яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Оскільки 1/2 частина спірної земельної ділянки була виділена їй на підставі свідоцтва про право на спадщину на сертифікат на земельну частку (пай) РН №751834 після смерті батька ОСОБА_6, не заперечувала проти задоволення уточненої позовної заяви ОСОБА_3, зазначила, що їй відомі наслідки визнання позову, встановлені ст.206 ЦПК України. Заперечувала проти задоволення позовної заяви ОСОБА_5 (а.с.235).

Представник Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову (а.с.45).

Представник третьої особи Саратської районної державної адміністрації Одеської області, наледним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення уточненої позовної заяви ОСОБА_3

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_3 та відмову у задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з таких підстав.

Відповідно до ст. ст.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ( в редакції 16 січня 2003 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов'язані з визнанням права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, тому при вирішенні даного спору слід керуватись ст.ст.524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 18 липня 1963 року).

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ст.529 ЦК України встановлює, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого.

Згідно копії свідоцтв про народження серії ІV-ЖД № 429876, серії І-ЖД № 349506 і серії IV-УР №1198965, виданих Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області, та копій свідоцтв про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 378588 та ІІ-ЖД № 498112, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 64- 68).

ОСОБА_6 помер 23 червня 1997 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №455999, виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.167).

Після його смерті ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності "Успенівське" без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 751834 (а.с.151-156).

26 березня 2001 року померла мати сторін ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 252482, виданого Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 62).

Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності "Успенівське" без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0283180, виданого на підставі рішення Саратської РДА від 30 серпня 1996 року № 271 (а.с. 33-36, 69).

Заповіту ОСОБА_7 не залишила, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), тому відповідно до ст. 524 ЦК УРСР має місце спадкоємство за законом.

Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця: позивачка ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ст.548 ЦК УРСР визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як видно з копії спадкової справи, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 надійшли до Саратської районної державної нотаріальної контори від спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідоцтва про право на спадщину не видавались ( а.с.59-69).

Нотаріус відмовив позивачці ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, уз вязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.9).

Згідно до відповіді на адвокатський запит №138 від 13 лютого 2017 року, Успенівська сільська рада Саратського району Одеської області повідомляє, що ОСОБА_7 державний акт на право власності на земельну ділянку на території Успенівської сільської ради не видавався і земля в натурі не була виділена (а.с.31).

Згідно довідки ТОВ «Успенівське» №180 від 06 червня 2016 року, земельна ділянка розміром 6,63 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 008111, виданого на імя ОСОБА_4, перебуває в оренді ТОВ «Успенівське» (а.с.149).

З відповіді ТОВ «Успенівське» № 221 від 06 липня 2016 року вбачається, що у 2004 році спадкоємець ОСОБА_4 оформила спадщину, що залишилася після смерті батьків у вигляді двох сертифікатів на право на земельну частку (пай) площею 6,63 га на своє прізвище. Інші спадкоємці свою частку спадщини не отримали (а.с.148).

Згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 19 квітня 2004 року №249/А-04 затверджено технічну документацію по передачі громадянам земельних часток (паїв) в натурі та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки із земель колективної власності колишнього КСП "Успенівське" на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області та передано у власність безоплатно земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) в фізичних гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності КСП "Успенівське" на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області ( згідно додатку).

В списках громадян, яким передаються земельні частки (паї) в натурі із земель колективної власності колишнього КСП «Успенівське» значиться ОСОБА_4, сертифікат РН № 751834, земельні ділянки № 214, № 215 загальною площею 6,63 га (а.с.160-162).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого батька право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Успенівське" без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 751834 (а.с.151-156).

Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0283180, належало ОСОБА_7, відповідачка ОСОБА_4 не отримувала.

Отже, в списках громадян, яким передаються земельні частки (паї) в натурі із земель колективної власності колишнього КСП «Успенівське» безпідставно зазначено, що ОСОБА_4 на підставі сертифікату РН № 751834 передаються дві земельні ділянки № 214, № 215 загальною площею 6,63 га (а.с.160-162).

Також безпідставно ОСОБА_4 видано державний акт серії ОД № 008111 на право власності на всю земельну ділянку площею 6,63 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та здійснена його державна реєстрація (а.с.157).

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що відповідачці ОСОБА_4 належить 1/2 частина земельної ділянки площею 6,63 га, яка була виділена їй в натурі на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 751834, успадкованого нею після смерті батька. Інша 1/2 частина спірної земельної ділянки належить в рівних частках спадкоємцям за законом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_9

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню та за ОСОБА_3 і ОСОБА_5 належить визнати праов власності по 1/6 частці вказаної земельної ділянки за кожним, а за ОСОБА_4 - право власності на 4/6 її частки; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 008111 виданий 06 вересня 2004 року на імя ОСОБА_4

Відповідно до п 17 "Перехідні положення" ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи, що земельна частка (пай), яка належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії ОД № 0283480, була виділена в натурі (на місцевості), зустрічний позов вимоги ОСОБА_4 про визнання за нею права в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) не підлягає задоволенню. З цих же підстав не підлягає задоволенню зустрічний позов ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 18 липня 1963 року), ст. ст. 2, 5, 10-13, ст. 89, ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/6 частку земельної ділянки площею 6,63 га, розташованої на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, яка зареєстрована в книзі реєстрації державних актів на право власності за № 70, кадастровий номер :01:001:0643, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/6 частку земельної ділянки площею 6,63 га, розташованої на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, яка зареєстрована в книзі реєстрації державних актів на право власності за № 70, кадастровий номер :01:001:0643, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 4/6 частки земельної ділянки площею 6,63 га, розташованої на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, яка зареєстрована в книзі реєстрації державних актів на право власності за № 70, кадастровий номер :01:001:0643, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,63 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, здійснену на підставі записів в книзі реєстрації державних актів на право власності за № 70, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0643, після поділу земельної ділянки.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 008111 виданий 06 вересня 2004 року на імя ОСОБА_4 на підставі розпорядження Саратської райононї державної адміністрації Одеської області від 19 квітня 2004 року № 249А-04.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Успенівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Успенівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька