Провадження № 2/317/1287/2018
Справа № 317/3243/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мінгазова Р.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку, зобовязання вчинити певні дії.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме припинення розподілу природного газу на будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Богдана Хмельницького, 8.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що упровадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про визнання нечинним та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу від 10.09.2018 року. Предметом спору по даній справі є скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу від 10.09.2018 року. Є підстави вважати, що ПАТ «Запоріжгаз» будуть запроваджені заходи з припинення розподілу природного газу за її адресою, а саме Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Богдана Хмельницького, 8, незважаючи на те, що цей акт наразі оскаржується у суді. У разі невжиття заходів забезпечення позову вона ризикує залишитись без будь-якого опалення будинку в холодну пору року. Так, відповідачем на сьогоднішній день вже було надіслано їй повідомлення про припинення розподілу природного газу від 31.10.2018 р. за № zpo21-сл-12162-2018, отримане нею 02.11.2018 р., стосовно відключення від опалення її будинку 07.11.2018 р. Окрім боргу, що виник на підставі розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу від 10.09.2018 р., інших заборгованостей перед ПАТ «Запоріжгаз» у неї немає, послуги з газопостачання оплачує вчасно.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так, у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, скасування акту-розрахунку, зобовязання вчинити певні дії.

У даній справі ОСОБА_1 оскаржує дії щодо прийняття акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу від 10.09.2018 р. та просить його скасувати, тобто не погоджується із нарахованою за актом сумою у розмірі 22662,50 грн.

Саме ця заборгованість на її думку може стати підставою для відключення житлового будинку від газопостачання.

Як видно з доданого до заяви повідомлення про припинення розподілу природного газу, у належному ОСОБА_1 житловому будинку ПАТ «Запоріжгаз» має на меті припинити розподіл природного газу.

Оскільки відповідач до прийняття судом рішення може з власної ініціативи припинити постачання природного газу до належного позивачу домоволодіння, що призведе до порушення його прав як власника та може спричинити майнову шкоду, оскільки домоволодіння опалюється за допомогою природного газу і наразі розпочався опалювальний сезон, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення позову судом.

Враховуючи принцип співмірності та розумності, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони саме ПАТ «Запоріжгаз» вчиняти дії, повязані з розподілом природного газу на будинок ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 149-150, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (код у , м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) вчиняти дії щодо припинення розподілу природного газу на будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Богдана Хмельницького, 8, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов