Номер провадження: 22-ц/785/2651/18
Номер справи місцевого суду: 509/2/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Сідлецької Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізінгу,

ВСТАНОВИЛА:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» звернулось із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізінгу.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду від 23.11.2016 року й подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

15.03.2018 року представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.03.2018 року представник позивача і відповідач не з'явились у засідання колегії суддів.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч.1,3,4,5 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що позивач знаходиться у м. Києві і через географічну віддаленість м. Одеси та м. Києва, складність транспортного сполучення та необхідність тривалого відрядження представника позивача для участі у судовому засіданні, у позивача існують складнощі із забезпеченням явки свого повноважного представника у судове засідання.

Представник позивача у клопотанні просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в апеляційному суді м. Києва.

Зважаючи на те, що позивач знаходиться у м. Києві і через географічну віддаленість м. Одеси та м. Києва виникає необхідність тривалого відрядження представника позивача для участі у судовому засіданні, у позивача існують складнощі із забезпеченням явки свого повноважного представника у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити .

Оголосити перерву у судовому засіданні на 11 годину 08 червня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференці.

Визначити апеляційний суд м. Києва /03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-А/, як суд, до якого має прибути представник товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 22.03.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков