Справа № 177/179/17
Провадження № 2-во/177/4/18
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

12.02.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 432 ЦПК України, заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 177/179/17 провадження 2/177/588/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому судом по цивільній справі № 177/179/17, провадження № 2/177/588/17 за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник банку просив суд вказати у виконавчому документі вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Боржник - ОСОБА_1 та представник стягувача - ПАТ КБ «Приватбанк» повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не з'явилися, представник позивача просив справу розглянути за його відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 11.09.2012 в розмірі 12557,74 грн. станом на 31.12.2016.

У вказаному рішенні суду допущено описку в зазначенні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, а саме вказано ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, замість вірного - НОМЕР_1.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 виправлено описку допущену у вище вказаному рішенні суду, вказано вірний ідентифікаційний номер боржника.

Однак, на підставі вище вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, до моменту постановлення судом ухвали про виправлення в ньому описки, судом видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості, в якому також допущено помилку в зазначенні ідентифікаційного номеру боржника.

Той факт, що дійсний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1, підтверджується матеріалами цивільної справи, а саме позовною заявою та анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки у виконавчому листі Криворізького районного суду Дніпропетровської області виданому 18.10.2017 допущено помилку щодо ідентифікаційного номеру боржника, що перешкоджає подальшій реалізації стягувачем своїх прав, суд вважає необхідним виправити допущену у виконавчому листі помилку, вказавши у ньому вірний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 177/179/17 (провадження № 2/177/588/17) за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: