Справа № 308/835/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Предстанник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: повивачем не наведено чітких підстав для збільшення розміру аліментів, твердження про хороший майновий стан відповідача нічим не підтверджено; до позовної заяви не надано будь якого письмового документа, з якого можна б було встановити дохід відповідача; позивачу запропоновано надати до суду докази які б підтверджували, що майновий стан ОСОБА_3 покращився; позовна заява не містить відомостей про досудове врегулювання спору, та його результати, якщо таке мало місце, а також відсутні відомості про те, чи не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; в позовній заяві не зазначено ціни позову відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, яка передбачає, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; оскільки позивач просить збільшити розмір аліментів, вказано на необхідність сплати судового збору; позивачем не зазначено доказів (відповідна довідка ДВС), чи перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, якщо так, то чи є у відповідача заборгованість по сплаті аліментів та в якому розмірі станом на день звернення до суду з даним позовом; не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; також в позовній заяві не зазначено, який дохід має позивач, де працює, яке майно і якої вартості має у власності; які має соціальні статуси.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк не більше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2018 року.

Відповідно до повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, позивач ухвалу від 26.01.2018 року Ужгородського міськрайонного суду отримав 10.02.2018 року .

Станом на 21.02.2018 року зазначені в ухвалі від 26.01.2018 року недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 26 січня 2018 року, не усунуто, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4