провадження № 6/294/7/18
Справа № 294/1151/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка обґрунтована тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2105/2110SFPR7 від 23.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4395,32 грн.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, яке в свою чергу відступило право вимоги заявнику.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №2105/2110SFPR7 від 23.03.2012 року та судовий збір в розмірі 9055,40 грн.

На підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.11.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу та судового збору на користь ТОВ «Кредекс фінанс», який знаходиться на виконанні у Центральному ВДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Кредекс фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги грошових коштів від вказаної особи за кредитним договором №2105/2110SFPR7 від 23.03.2012 року.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2105/2110SFPR7 від 23.03.2012 року, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Чуднівським районним суду Житомирської області.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим заявником доказам, приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ТОВ «Кредекс фінанс» - стягувач у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Чуднівським районним судом Житомирської області у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ТОВ «Кредекс фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до ОСОБА_1

На підтвердження вказаних обставин заявником надано копію договору факторингу від 31.10.2016 року №1/фк, копію акту прийому передачі реєстру заборгованостей №№1,2 від 31.10.2016 року.

Згідно зі ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частинами 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, ТОВ «Кредекс фінанс» - стягувач у виконавчому провадженні щодо виконання рішення ухваленого Чуднівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №294/1151/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9055,40 грн., має бути замінений на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок 2099 у філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код МФО банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення ухваленого Чуднівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №294/1151/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 9055,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Мандро