УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Харків

Справа № 2-3100/10/15

Провадження № 22ц/790/1666/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О.,

імена (найменування) сторін:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Фінанси та кредит»

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2010 року в складі судді Шмадченко С.І.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 140 790, 25 гривень 25 копійок.

Вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2010 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив, що судове рішення отримано ним 12 грудня 2017 року, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, разом із цим, жодних причин пропуску строку та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник не наводить.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 13 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка була чинною на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення була отримана особисто ОСОБА_3 14 грудня 2017 року (а.с.80), таким чином, строк на апеляційне оскарження сплив 25 грудня 2017 року, однак, згідно штампу вхідної кореспонденції, апеляційна скарга подана до суду лише 16 січня 2018 року, тобто, з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України (в редакції на день ухвалення рішення).

При цьому, жодних причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 грудня 2010 року з наданням суду доказів на їх підтвердження скаржником не наведено.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням причин пропуску вказаного строку, із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення та доказами на їх підтвердження.

Керуючись статтею 357, пунктом 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням причин пропуску вказаного строку, із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення та доказами на їх підтвердження, роз'яснивши, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко