Єдиний унікальний номер 227/281/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/658/18
Головуючий у 1-ій інстанції Мацишин Л.С. Єдиний унікальний номер 227/281/15-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/658/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі №227/281/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року позовні вимоги позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання договору нікчемним відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, сторони подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення датоване 03 жовтня 2018, та 04 жовтня 2018 року складено його повний текст. Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» була подана до суду першої інстанції 22 жовтня 2018 року, а апеляційна скарга ОСОБА_2 - 02 листопада 2018 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

З апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю першої групи (т.1, а.с.99).

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі №227/281/15-ц

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 23 листопада 2018 року для подання відзиву на апеляційні скарги.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян