Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/1829/18
Провадження № 2-33/554/30/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 26.05.2011 року № 2-1005/11. Заявник прохав скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України посилаючись на те, що рішення, по якому було застосовано заходи забезпечення позову виконано, на підтвердження чого надав копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 52793542 від 16.03.2018. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2018 , виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1622/2867/2012 від 23.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 8 135,37 грн. за договором б/н від 01.12.2009 закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с. 78)

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2011 року за підсудністю (а.с.53).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 травня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі (а.с. 17).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 8 135, 37 коп. (а.с.66).

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Звертаючись до суду з заявою про скасування забезпечення позову, відповідач вказує, що ним повністю виконане рішення суду від 25.04.2012 року, що підтверджено постановою від 16.03.2018 року про закінчення виконавчого провадження № ВП № 52793542 з виконання виконавчого листа № 2/1622/2867/2012 (а.с. 78).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстави для забезпечення позовних вимог відпали, так як рішення суду виконане в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.05.2010 року щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко