Справа № 713/152/18
Провадження №2/713/161/18
РІШЕННЯ

іменем України

16.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 Посилається на те, що з ОСОБА_3 з 02 серпня 2004 року перебуває у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що з ОСОБА_3 прожила до 2014 року, тобто до народження дитини, однак не витримавши постійних суперечок перейшла проживати в с.Іспас до своїх батьків. Протягом трьох років вони спільно не проживають, все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Їхнє спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечать її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 02 серпня 2004 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21, та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини, викладені в позові, зазначила, що за наданий судом строк для примирення з ОСОБА_3 не помирились, просила позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Короп».

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, зазначив, що за наданий судом строк для примирення з ОСОБА_2 не помирились, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку та її представника ОСОБА_1, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що 02 серпня 2004 року позивачка ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-МИ №075619, виданого 02.08.2004 року виконкомом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №212437, виданого 25 грудня 2014 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №92.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, шлюб між сторонами необхідно розірвати, при розірванні шлюбу відновити позивачці ОСОБА_3 дошлюбне прізвище «Короп».

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 14, 13, 141, 206, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 серпня 2004 року виконкомом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21, - розірвати.

Змінити ОСОБА_2 при розірванні шлюбу прізвище на її дошлюбне «Короп».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП-), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, користь ОСОБА_2, (РНОКПП-), зареєстрованої та жительки с.Іспас, вул.Н.Яремчука, 27, Вижницького району Чернівецької області, судовий збір в сумі 640,00 (Шістсот сорок) гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич