Справа № 191/4418/17
Провадження № 2/191/1876/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднаної територіальної громади в особі Раївської сільської ради Синельниківського району про визначення дотикового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Обєднаної територіальної громади в особі Раївської сільської ради Синельниківського району про визначення дотикового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21.05.2017 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Центральна ( Леніна),16; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.22 га., розташованої за вищевказаною адресою; земельної дялінки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.9523 га., кадастровий номер : :01:003:0119, розташованої на території Раївської сільської ради Синельниківського району.

08.12.1990 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження : все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла своєму синові ОСОБА_1. Спадкоємці, які б мали обовязкову частку у спадщині відповідно ст.1241 ЦК України після смерті ОСОБА_2 відсутні.

08.12.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки, які належали його матері ОСОБА_2, але державним ноатірусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно йому було відмовлено на підставі того, що у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини він заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав.

У встановлений законом строк заяву ло нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не подав, оскільки знаходився у службовому відрядженні у Полтавській області з 10.11.2017 року по 21.11.2017 року.

У звязку з цим, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, що померла 21.05.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21.05.2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 738520.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1989 року, ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради № 553 від 28.11.1989 року належить в цілому жилий будинок, розташований за адресою : с. Раївка Раївської сільської ради, вул. Леніна,16.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія ДП СВ № 007983, ОСОБА_2 на підставі ХVII сесії ХХІ скликання Раївської сільської ради від 23.12.1993 року переадана у впрвиатну власність земельна ділянка площею 0,22 гектарів, яка розташована на території с. Раївка вул. Леніна,16 Раївської сільської ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,22 га.

Згідно копії державного акту на право власності на землю серія ЯЕ № 170482, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації від 12.01.2009 року № 6-р-09, 15.07.2009 року № 456-р-09 є власником земельної ділянки площею 6.9523 га., яка розташована на території Раївської сільської ради Синельниківського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії заповіту, 08.12.1990 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : все своє майно, де б воно не було та з чого б оно не складалось, вона заповідала своєму синові ОСОБА_1.

Згідно довідки виконкому Раївської сільської ради № 1520 від 24.11.2017 року ОСОБА_2 була зареєстрована на території сільської ради в с. раївка, вул. Центральна (Леніна), буд.16. разом з нею, на момент її смерті, за даною адресою ніхто не був зареєстрований.

Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 08.12.2017 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 21.05.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_3 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно копії Наказу № 32 по ТОВ «Крокус» від 10.11.2017 року ОСОБА_1 з 10.11.2017 року був направлений у відрядження дял контролю за виконанням робіт по збиранню кукурудзи на силос у ДП «ДГ імені 9 січня» інституту свинарства і АПВ НААН у с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області. Термін відрядження 12 днів.

З довідки ТОВ «Крокус» № 3 від 27.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у відрядженні з 10.11.2017 року по 21.11.2017 року у ДП «ДГ імені 9 січня» інституту свинарства і АПВ НААН у с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області.

В матерілах спадкової справи № 439/2017 до майна померлої 21.05.2017 року ОСОБА_2 міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після серті матері ОСОБА_2, померлої 21.05.2017 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, його вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у звязку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ст.1261, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої 21 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4