Ухвала

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 563/1186/16-ц

провадження № 61-7135 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Корецької міської ради Рівненської області на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корецької міської ради Рівненської області, голови Корецької міської ради Рівненської області Дмитрук Людмили Миколаївни про визнання незаконними дій голови Корецької міської ради Рівненської області та зобовʼязання вчинити дії, визнання договору оренди земельної ділянки продовженим,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2017 року Корецька міська рада Рівненської області з пропуском передбаченого цивільним процесуальним законом строку на касаційне оскарження подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року дану скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до вказаної ухвали заявнику роз'яснено, що з заявою про поновлення строку він може звернутися протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

7 листопада 2017 року Корецька міська рада Рівненської області подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

7 лютого 2017 року матеріали касаційної скарги Корецької міської ради Рівненської області передано до Верховного Суду.

Зазначену підставу для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження визнано судом поважною.

Разом із касаційною скаргою Корецька міська рада Рівненської областіподала клопотання про зупинення виконання рішення Корецького районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської областівід 25 липня 2017 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2017 року, виконання яких просить зупинити заявник, самі по собі не підлягають примусовому виконанню, відтак у задоволенні клопотання Корецької міської ради Рівненської області про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій відмовити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити Корецькій міській раді Рівненської області строк на касаційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської областівід 25 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Корецького районного суду Рівненської області справу № 563/1186/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Корецької міської ради Рівненської області, голови Корецької міської ради Рівненської області Дмитрук Людмили Миколаївни про визнання незаконними дій голови Корецької міської ради Рівненської області та зобовʼязання вчинити дії, визнання договору оренди земельної ділянки продовженим.

У задоволенні клопотання Корецької міської ради Рівненської області про зупинення виконання рішення Корецького районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко