У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року у справі №566/15851/17,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року в задоволенні позову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 03 січня 2018 року Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Рівненської області подано апеляційну скаргу з пропуском строку та за розгляд якої не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 18 січня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

31 січня 2018 року позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення в якій зазначив, що причиною пропуску строку є отримання повного тексту 22 грудня 2017 року, оскільки при проголошенні вступної і резолютивної частини вказаного рішення представник управління не був присутнім.

Перевіривши доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення поважних причин, вважаю, що такі доводи є обґрунтованими

Крім того, позивач 31 січня 2018 року подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити його від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів призначених на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, враховуючи майновий стан сторін суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнити або зменшити розмір судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Як вбачається з клопотання позивача та доводів про відсутність коштів призначених для сплати судового збору, майновий стан Рівненського об'єднаного управлінням Пенсійного Фонду України Рівненської області не свідчить про неможливість сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги, а також не свідчить, що така сплата поставить управління у скрутне матеріальне становище, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Вбачається, що вимоги судді, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 18 січня 2018 року, відповідачем станом на 15 лютого 2018 року в повному обсязі поне виконано.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Рівненської області встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року.

В задоволенні клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук