Справа № 311/3276/18
Провадження № 2/311/1250/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначають, що їм на праві приватної власності належить житловий будинок №26 за адресою: вул.1 Травня в с.Балки Василівського району Запорізької області. В будинку зареєстровані: позивачі та їх син ОСОБА_6 Уже понад пять років син не проживає з нами однією сімєю за вищевказаною адресою. Він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року з дружиною та сином. Відповідач не має наміру ту проживати, але й знятися з реєстрації добровільно не бажає. Позивачі проживають у вищевказаному житловому будинку, оплачують всі комунальні послуги, проте їм не вистачає коштів на своє утримання, на одяг, належне харчування, лікування, оскільки позивачі обидва пенсіонери, отримують мінімальну пенсію і не можуть оформити субсидію. Реєстрація відповідача створює позивачам незручності, що повязані з вирішенням права на субсидію, які за станом здоровя труно вирішувати. Відповідач не здійснює плату за користування жилим приміщенням, не оплачує комунальні послуги, зазначені витрати несуть позивачі з доходу у вигляді пенсії. Таким чином з часу придбання будинку відповідач в ньому не проживає, не оплачує комунальні послуги, перешкод у користування житлом його ніхто не чинив, скарг з цього приводу він нікуди не писав. У звязку з вищевикладеним вони вимушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №26 в с.Балки по вул. Перше Травня Василівського району Запорізької області, шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін (а.с.39).

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано письмову заяву, в якій позивач просить розглянути справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.20).

В судове засідання позивачка ОСОБА_5 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано письмову заяву, в якій позивачка просить розглянути справу у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.21).

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування), що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки особисто 06.10.2018 року та 02.11.2018 року (а.с.47), також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.48-50). Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відгуку та заперечень на позов суду не представлено. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

В судове засідання представник третьої особи Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано письмову заяву, в якій просять позов ОСОБА_3 розглядати за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.44).

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; , учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позивачі по справі, є власниками житлового будинку № 26 по вул. 1 Травня в с.Балки Василівського району Запорізької області на підставі Договору міни нерухомого майна від 21.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 зареєстровано в реєстрі за №175, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.16-18), а також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №18092523, сформованого 21.02.2014 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №18092725, сформованого 21.02.2014 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.18 зворот, 19).

Відповідно до Довідки про фактичне місце проживання (непроживання) за № 1999 від 10.08.2018 року, виданої виконкомом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_6 перебуває на реєстраційному обліку в с.Балки по вул. 1 Травня буд.26 Василівського району Запорізької області, проте фактично за вищевказаною адресою не проживає (а.с.11).

Як вбачається з ОСОБА_8 матеріально-побутових обстеження господарства від 12.07.2018 року, комісією у складі депутата Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_9 та свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було проведено обстеження господарства ОСОБА_3 за адресою: с.Златопіль вул. Підгірна буд. 2. В результаті обстеження виявлено: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адреслю с.Златопіль вул.Підгірна буд.2 з 2013 року по даний час, без реєстрації. Зареєстрований по паспорту за адресою: с.Балки вул. 1 Травня буд.26 Василівського району Запорізької області (а.с.12).

Згідно з повідомлення про призначення субсидії власнику ОСОБА_1, за адресою: вул.1 Травня буд. 26 в с.Балки Василівського району Запорізької області, на період з січня 2016 року по квітень 2016 року призначено субсидію на оплату комунальних послуг, копія якого міститься в матеріаалах справи (а.с.22).

Відповідно до повідомлення про призначення субсидії власнику ОСОБА_1, за адресою: вул.1 Травня буд. 26 в с.Балки Василівського району Запорізької області, на період з січня 2018 року по березень 2018 року призначено субсидію на оплату комунальних послуг, копія якого міститься в матеріаалах справи (а.с.23).

Як вбачається з квитанцій від 14.07.2018 року, 23.06.2018 року, 15.08.2018 року, 14.09.2018 року, 23.03.2018 року за споживання електроенергії за адресою: вул. 1 Травня буд. 26 с.Балки Василівського району Запорізької області є ОСОБА_4, копія яких міститься в матеріалах справи (а.с.25,27,28)

27.02.2014 року було укладено Договір про надання послуг з газопостачання за № 2207469 між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Камянсько-Дніпровського управління по загопостачанню та газифікації ОСОБА_11 щодо послуг з постачання природного або скрапленого газу від групових установок для побутових потреб за адресою: вул.1 Травня буд. 26 в с.Балки Василівського району Запорізької області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.40-41).

Як вбачається з квитанцій від 14.07.2018 року, 23.06.2018 року, 15.08.2018 року, 14.09.2018 року за послуги газопостачання за адресою: вул. 1 Травня буд. 26 с.Балки Василівського району Запорізької області є ОСОБА_4, копія яких міститься в матеріалах справи (а.с.24,26)

Відповідно до Договору № Тр/26 від 25.03.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та Комунальним підприємством «Добробут» Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області укладено договір про надання послуг з водопостачання за адресою: с.Балки вул.1 Травня буд. 26 Василівськог району Запорізької області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.32).

Як вбачається з повідомлення Комунального підприємства «Добробут» Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 за адресою вул. 1 Травня буд. 26 в с.Балки Василівського району Запорізької області станом на 20.08.2018 року має заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 1811,73 гривень, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.34). Відповідно до квитанції від 17.09.2018 року, ОСОБА_12 сплачено на користь КП «Добробут» Балківської сільської ради плату за комунальні послуги у розмірі 193,56 гривень, копія я кого міститься в матеріалах справи (а.с.29).

Згідно довідки про склад сімї від 17.09.2018 року за вих.№ 2346, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, за адресою: с.Балки вул. 1 Травня буд.26, зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

З ОСОБА_11 про фактичне місце проживання(непроживання) від 10.08.2018 року, 23.07.2018 року, 02.07.2018 року, складених депутатом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_13, в присутності мешканців села: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підписи яких посвідчено секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_16 вбачається, що за адресою с.Балки вул. 1 Травня буд.26 ОСОБА_6 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Виходячи з положень ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України щодо обов'язку доказування, обов'язок довести свої заперечення щодо наявності поважних причин відсутності на спірній житловій площі покладено на відповідача.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України та ст.9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користуванням інакше ніж з підстав і в порядку визначеним законом.

Право на повагу до житла гарантує і ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Відповідно до вимог ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпоряджання своїм майном. Згідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Права власника житлового приміщення визначені в статті 383 ЦК України та статті 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до приписів ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням, відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 107, 116, 156 ЖК України).

Таким чином, при розгляді справи щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням члена сім'ї власника житла, мають встановлюватися наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи відсутній відповідач у спірному приміщені понад встановлені строки, чи є причини відсутності поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Згідно розяснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року з подальшими змінами „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на невизначений строк тощо).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 26 по вулиці 1 Травня в селі Балки Василівського району Запорізької області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору міни нерухомого майна від 21.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 зареєстровано в реєстрі за №175, а саме з тих підстав, що відповідач ОСОБА_6 у спірному будинку тривалий час (понад пять років) не проживає і по теперішній час, що вбачається з ОСОБА_11 про фактичне місце проживання(непроживання) від 10.08.2018 року, 23.07.2018 року, 02.07.2018 року, складених депутатом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_13, в присутності мешканців села: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підписи яких посвідчено секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_16, та участі в утриманні даного житлового будинку, відповідач ОСОБА_6 не приймає, комунальні послуги не сплачує, та, будучи зареєстрованим у вищевказаному житловому будинку, який належить позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності, але не проживаючи у вказаному житловому будинку, відповідач чинить позивачам, як власникам, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, крім того, позивачі не може у повному обсязі реалізувати своє право на розпорядження приватною власністю, та у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає.

Крім того, викладені у позові доводи позивача про відсутність відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у спірному житловому будинку тривалий час, з 2013 року без поважних причин підтверджені належними та допустимими доказами, які містяться у справі, відповідачем під час розгляду справи не оспорені, відзив на позов ним не поданий, тому існують правові підстави, передбачені ст.ст.71,107 ЖК України для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 26 по вулиці 1 Травня в селі Балки Василівського району Запорізької області.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст.41,47 Конституції України, ст.ст.317,319,386,391 Цивільного Кодексу України, ст.71,107,156,163 Житлового кодексу України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Перше Травня буд.26 с.Балки Василівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Перше Травня буд.26 с.Балки Василівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично мешкає: вул.Підгірна, буд.2 с.Златопіль Василівського району Запорізької області), третя особа: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: вул.Каховська буд.26 с.Балки Василівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ - 04351819) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 26 по вулиці 1 Травня в селі Балки Василівського району Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_17