Справа № 585/179/18
Номер провадження 2-о/585/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменська об»єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малобубнівської сільської ради Роменського району, та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Він являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Він у встановленому порядку прийняв спадщину, подавши своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також вступив в управління та володіння успадкованим майном. За життя батько залишив заповіт, яким заповідав все своє майно йому. При зверненні до нотаріуса йому було роз'яснено, що оскільки він приймає спадщину за заповітом, то відповідно до вимог законодавства він має сплатити податок за дохід, отриманий внаслідок прийняття ним у спадщину майна, так як у нього відсутні документи , які належним чином підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком. За умов підтвердження даного факту він буде звільнений від сплати даного податку.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Ромни, Сумської області (а.с.3).

Згідно архівного витягу запису акта про народження № 20 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьком вказаний - ОСОБА_4, матір»ю - ОСОБА_5 (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про народження заявника зазначено ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані - «ОСОБА_12» та «ОСОБА_8» (а.с.4).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Малобубнівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповів усе своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_6 23 січня 1955 року одружилися, прізвище після одруження дружині присвоєно «ОСОБА_8» (а. с. 27).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, матір»ю вказана ОСОБА_8, батьком вказаний зі слів матері - ОСОБА_2 (а. с. 28).

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 року надала приватному нотаріусу ОСОБА_10 заяву про відмову від прийняття спадщини, посвідчену секретарем Малобубнівської сільської ради Роменського району (а. с. 9).

Згідно копію паспорта та копії картки фізичної особи - платника податків заявник зазначений, як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.13, 14).

Згідно довідки-характеристики № 31 від 18.07.2017 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року постійно проживав в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на все майно ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 1 ст. 1269 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини; заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради Роменського району 24 листопада 2016 року за реєстровим № 249, який на час його смерті не змінений і не відмінений; на час смерті спадкодавця разом з ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані син ОСОБА_1 ( а.с.10).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 належить земельна ділянка загальною площею 3, 787 га, розташована на території Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області ( а.с. 11).

Постановою від 16.01.2018 року приватний нотаріус ОСОБА_10 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в частині зазначення родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки подані документи належним чином не підтверджують відповідні факти (а. с. 12).

Як встановлено судом, різниця в написанні по - батькові спадкодавця у документах заявника та його померлого батька, зокрема, «ОСОБА_12» - в свідоцтві про народження заявника, та «ОСОБА_2» - у свідоцтві про смерть спадкодавця та в інших правовстановлюючих документах, на думку суду, виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Обставини родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_1 підтверджені документами, долученими до справи. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 12, 34, 81, 138, 141, 263, 265, 268, 273, 280, 284, 289, 315, 354 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменська об»єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах