АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2326/15-ц Номер провадження 22-ц/786/653/18Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголова В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про продовження строків на апеляційне оскарження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним - відмовлено.

30.01.2018 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 електронною поштою надіслала на адресу Апеляційного суду Полтавської області заяву про продовження строків на апеляційне оскарження, у прохальній частині якої просила поновитистроки на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року. (т.3 а.с. 54-57).

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У ч.ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З заяви представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та додатку до неї вбачається, що заява надіслана в одному екземплярі, до заяви про поновлення строку на оскарження не приєднано апеляційну скаргу на рішення місцевого суду, тобто не вчинено процесуальну дію, щодо якої пропущено строк.

За таких обставин, оскільки із заявою про поновлення строку представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 одночасно не вчинив процесуальну дію, щодо якої його пропущено, зокрема, не додав апеляційну скаргу на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про продовження строків на апеляційне оскарження- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В.М. Триголов