Справа № 401/217/18
Провадження № 2401/386/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області за участю:

головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі судового засідання - Христенко О.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодськ Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві до суду просить стягнути з відповідачів на його користь аліменти на своє утримання в розмірі 200 грн. щомісячно від усіх видів їх заробітків та доходів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з він має дох дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким не знаходить спільної мови та проживає окремо. Догляд за ним здійснюють соціальні працівники. Крім того має хронічні захворювання та потребує постійного лікування на яке потрібно багато коштів.

Відповідачі працюють та мають можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показав,що він працює завідуючим відділенням по обліку бездомних громадян, позивач перебуває на обліку, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, направити його в будинок інтернат для осіб похилого віку вони не можуть оскільки він має повнолітніх дітей. Рішення суду необхідно для оформлення його в цей будинок.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до слідуючого висновку.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, та надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Відзив на позовну заяву відповідачем суду не надано. Клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не надходило.

Таким чином, суд у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 має двох дітей, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Довідок про доходи сторін суду не надано. Позивачем надано до суду медичну картку особи похилого віку який оформлюється в будинок інтернат (а.с.9)

Статтею 51 Конституції України встановлено, що «повнолітні діти зобов'язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків». Це положення конкретизоване в Сімейному кодексі України, а саме в статті 202 СК України, згідно якої «повнолітні дочка, син зобов'язан-утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги».

Слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено частиною 1 статті 204 СК України. Як було встановлено в судовому засіданні відповідачі з п'яти років проживали без батька ніякою матеріальної допомоги на їх утримання за ці роки позивач не надавав їхнім життям та розвитком не цікавився, відповідачка ОСОБА_3, не працює, перебуває в декретній відпустці. ОСОБА_7, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює. Таким чином в судовому засіданні встановлено,що позивач злісно ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому в позові необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 264,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області А.М. Баранець