13.11.2018
Справа№642/6274/18
Провадження№2/642/1969/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця мешкання дитини, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визначити місце мешкання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1 ,29.06.1980 р..н, за адресою: м. Харків, пр0т Перемоги, 72-а, кв. 110;

2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 09.02.2006 р.н, в розмірі 3000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Однак вказані вимоги позивачем не виконані, йому слід уточнити в обґрунтування позовних вимог відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, матеріальне становище своє та відповідача, його стан здоровя, наявність в нього інших утриманців, аліментних зобовязань тощо, щодо наявності у власності нерухомості квартири, про що зазначено в тексті позову, а також зазначити обґрунтований розрахунок суми у розмірі 3000 грн. щомісячно, про стягнення якої прохає в позовній заяві. Крім того, враховуючи положення ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» щодо рівності прав та обовязків кожного із подружжя щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, позивачу необхідно уточнити позов в частині ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця мешкання дитини, стягнення аліментів - залишити без руху та надати 5-денний термін для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко