Справа № 565/2121/18
Провадження № 2/565/601/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 565/2121/18 за його позовом до Національного Банку України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до Кузнецовського міського суді Рівненської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 з позовними вимогами до Національного Банку України (далі НБУ) про стягнення моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому завдана моральна шкода внаслідок рішень НБУ, викладених у листах від 08.06.2018 року та від 02.07.2018 року за результатами розгляду його скарг на дії ПАТ «ВТБ Банк» та начальника управління по роботі зі зверненнями Департаменту банківського нагляду НБУ.

Зі змісту позовної заяви випливає, що місцезнаходженням відповідача НБУ є м.Київ, вул. Інститутська, 9.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не мотивовано підстави подання цього позову до Кузнецовського міського суду Рівненської області. Проте, зі змісту позову випливає, що позивач ОСОБА_1 себе асоціює як споживач, а тому можна прийти до висновку, що він розраховує на прийняття позову Кузнецовським міським судом відповідно до вимог ч.5 ст. 28 ЦПК України. Цією нормою передбачена подача позову про захист прав споживачів на вибір позивача, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Статтею 1-1 вказаного Закону передбачено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Зі змісту позову випливає, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем НБУ виник публічно-правовий спір з приводу рішень відповідача викладених у листах від 08.06.18 та 02.07.18 як субєкта владних повноважень. До суду не подано будь-яких доказів, про те, що між сторонами виникли відносини як між споживачем товарів, робіт і послуг та виробником або продавцем товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. У звязку з викладеним суд, не вбачає підстав для застосування ч.5 ст.28 ЦПК України під час вирішення питання про підсудність розглядуваного позову ОСОБА_1

Інших підстав визначення підсудності за вибором позивача, передбачених ст.. 28 ЦПК України, або виключної підсудності, передбаченої ст. 30 ЦПК України, які давали б можливість позивачу звернутись з вказаним позовом до суду за місцем проживання, судом не встановлено.

Таким чином, визначаючи підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до НБУ про стягнення моральної шкоди слід керуватись вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України, щодо предявлення позову за місцем знаходження юридичної особи.

ОСОБА_2 не відноситься до територіальної підсудності Кузнецовського міського суду Рівненської області, а отже позов ОСОБА_1 не підсудний цьому суду.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України. Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальною юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки будинок 9 по вул. Інститутській у м.Києві знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, тому справу за позовом ОСОБА_1 до НБУ про стягнення моральної шкоди необхідно передати на розгляд цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-28, 30-31, ч.9 ст. 187, 258 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 565/2121/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про стягнення моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Зейкан