АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 796/73/2018

Провадження № 6/796/56/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЛевенцяБ.Б., перевіривши заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 грудня 2014 року у справі № 1907/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 грудня 2014 року у справі № 1907/14 позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 308386,43 грн., третейський збір в сумі 3483,86 грн.

14 березня 2018 року ОСОБА_2 направив по пошті до суду заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 грудня 2014 року у справі № 1907/14.

16 березня 2018 року зазначена заява отримана Апеляційним судом міста Києва та 19 березня 2018 року передана судді.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд міста Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Частиною 5 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду; особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, а також сторони арбітражного розгляду.

Статтею 2 Закону України «Про третейські суди» визначено, що сторонами третейського розгляду є позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги.

За рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 грудня 2014 року у справі № 1907/14 ОСОБА_2 є відповідачем, тобто є стороною третейського розгляду, про час та місце розгляду справи третейським судом був повідомлений належним чином.

Таким чином, для ОСОБА_2, як для сторони третейського розгляду, пунктом 1 частини 5 статті 454 ЦПК України встановлено строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду - протягом дев'яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 грудня 2014 року у справі № 1907/14 ОСОБА_2 направив по пошті 14 березня 2018 року, тобто більш ніж через три роки з дня прийняття третейським судом оскаржуваного рішення.

Положеннями діючого ЦПК України не передбачено можливості вирішення судом питання про поновлення учаснику третейського розгляду строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

За таких обставин, доводи заявника про те, що він дізнався про наявність рішення третейського суду лише в лютому 2018 року не змінюють встановлений законом строк для подачі заяви про скасування рішення третейського суду.

Згідно ч. 7 ст. 454 ЦПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку на оскарження рішення третейського суду, заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 грудня 2014 року у справі № 1907/14 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 42, 454, п.п. 8, 11 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 грудня 2014 року у справі № 1907/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути.

Ухвала суду як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець