Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення виконавчих дій.

Згідно ч.2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець просив суд розглядати справу без його участі.

Ухвалою суду подання розглянуте у відсутність представника Центрального відділу державної виконавчої служби, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

На виконанні в Центральному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі №490/12328/14-ц від 17.01.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором в сумі 77017, 53 грн. та судовий збір у розмірі 770,18 грн.

10.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Інформаційної довідки з ДРПНМ від 08.12.2017 року, боржнику на праві приватної спільної часткової власності (1/2 частка) належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що державним виконавцем не надано жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, отримання останнім викликів державного виконавця, постанови про відкриття виконавчого провадження, а надані державним виконавцем копії актів виходу за адресою боржника неможливо прочитати, то у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.