Справа № 185/1057/18
Провадження № 2-з/185/16/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

ДоПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась Ковальова О.О. із заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Територіального сервісного центру 1247 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані за Ковальовим Олександром Володимировичем, ставились ним на реєстраційний облік та знімались з нього, яка їх вартість згідно рахунку-вартості або договору купівлі-продажу, за період з 06.10.2001 року по 18.01.2018 року . Також надати відомості , чи давала письмову згоду Ковальова Олена Олександрівна на відчуження майна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 06.10.2001 року, на даний час в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа про розірвання шлюбу. Вона має намір на звернення до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, а саме зазначає , що в період шлюбу ними було придбано автомобіль Chevrolet Aveo білого кольору у 2014 році, але в неї відсутня можливість надати суду докази стосовно майна, яке буде предметом спору (номер кузову, дата випуску, номер шасі ). З метою звернення до суду з заявою про поділ спільного майна подружжя, необхідна інформація щодо відомостей про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2, оскільки самостійно отримати такий документ було неможливим, в звязку з чим заявниця і звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 06.10.2001 року.

Ухвалою від 19.01.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. В період шлюбу ними було придбано автомобіль Chevrolet Aveo білого кольору у 2014 році, але в ОСОБА_1 відсутня можливість надати суду докази стосовно майна, яке буде предметом спору (номер кузову, дата випуску, номер шасі ). Самостійно отримати інформації не має можливості.

Одним із способів забезпечення доказів, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Викладене приводить суд до висновку про те, що отримання заявником вищевказаної інформації самостійно є неможливим, вона є необхідною для звернення до суду з позовною заявою про поділ сумісного майна подружжя , тому заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази до подання заяви ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, шляхом витребування у Територіального сервісного центру 1247 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ставились ним на реєстраційний облік та знімались з нього , яка їх вартість згідно рахунку-вартості або договору купівлі-продажу, за період з 06.10.2001 року по 18.01.2018 року.

Витребувати у Територіального сервісного центру 1247 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області інформацію , чи давала письмову згоду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на відчуження майна.

Вказану інформацію безпосередньо вручити предявнику цієї ухвали ОСОБА_1 (паспорт серії АК №451115, виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 1999 року).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Cуддя: В. А. Гаврилов