УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 683/1911/15-ц

провадження № 61-3659зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Усика Г. І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Кузнєцова В. О. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Старокостянтинівської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання недійсними заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом, договору про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року, у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року залишено без змін.

13 грудня 2017 року до Верховного Суду України ОСОБА_4 подав заяву про перегляд судових рішень, у якій просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносин, а саме: статей 1269, 1270, 1273 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Станом на 15 грудня 2017 року - набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ЦПК України), розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року не закінчено.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

24 січня 2018 року матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судових рішень передано до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. ( суддя-доповідач ), Усика Г. І. для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Старокостянтинівської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання недійсними заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом, договору про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Суддею Кузнєцовим В. О. заявлено самовідвід у вказаній справі з підстав, визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною другою статті 37 ЦПК України, оскільки він брав участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Враховуючи те, що суддя Кузнєцов В. О. брав участь у розгляді справи в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, він не може брати участі у розгляді цієї справи у Верховному Суді з підстав, визначених частиною другої статті 36 ЦПК України, з урахуванням підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кузнєцова В. О. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Старокостянтинівської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання недійсними заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом, договору про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.С.Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик