Справа № 296/9441/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"23" жовтня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 295/9441/17 2/296/792/18,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся позивач із вказаною заявою, в якій просить витребувати докази у цивільній справі за його позовом про визнання незаконним і скасування наказу Комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені ОСОБА_4" Житомирської обласної ради про його звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за вимушений прогул, оскільки він має складнощі в отриманні доказів, які можуть посприяти подальшому повному, всебічному та обєктивному її розгляду.

Позивач вказує на необхідність витребування у відповідача статуту Комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені ОСОБА_4" Житомирської обласної ради; штатного розкладу підприємства за 2016 рік; колективного договору; планів реалізації у вересні, жовтні 2016 року підприємством квитків, послуг тощо; звітів адміністраторів за вересень, жовтень 2016 року; наказів закріплення певних напрямків роботи адміністраторів за вересень, жовтень 2016 року; відомостей бухгалтерського обліку про надходження коштів від адміністраторів за вересень, жовтень 2016 року; наказів про доведення працівникам планів реалізації у вересні, жовтні 2016 року підприємством квитків, оскільки вони можуть спростувати факт не виконання ним його службових обовязків за вересень, жовтень 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлена вимога про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач має складнощі у поданні доказів, що впливають на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство "Житомирська обласна філармонія імені ОСОБА_4" Житомирської обласної ради, , надати Корольовському районному суду м. Житомира у судове засідання, що відбудеться 23 січня 2019 року о 14 год. 45 хв. за адресою, 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К, належним чином завірені копії:

-статуту Комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені ОСОБА_4" Житомирської обласної ради

-штатного розкладу Комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені ОСОБА_4" Житомирської обласної ради за 2016 рік

-колективного договіру Комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені ОСОБА_4" Житомирської обласної ради

-плану реалізації у вересні, жовтні 2016 року Комунальним підприємством "Житомирська обласна філармонія імені ОСОБА_4" Житомирської обласної ради квитків, послуг тощо

-звітів адміністраторів за вересень, жовтень 2016 року

-наказів закріплення певних напрямків роботи адміністраторів за вересень, жовтень 2016 року

-відомостей бухгалтерського обліку про надходження коштів від адміністраторів за вересень, жовтень 2016 року

-наказів про доведення працівникам планів реалізації у вересні, жовтні 2016 року Комунальним підприємством "Житомирська обласна філармонія імені ОСОБА_4" Житомирської обласної ради квитків.

Копії ухвали направити для виконання до Комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені ОСОБА_4" Житомирської обласної ради.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, Комунальному підприємству "Житомирська обласна філармонія імені ОСОБА_4" Житомирської обласної ради необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський