Дата документу 27.03.2018
Справа № 501/748/17
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря Крамського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що до закінчення розгляду справи та прийняття рішення по справі є ризик відчуження майна, а саме квартири №205, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, бульвар Гайдара, буд.7, яка згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно перейшла у власність «Укрсоцбанку» та є предметом договорів іпотеки від 22.09.2006 року та від 12.09.2007 року, що укладалися як засіб забезпечення виконання зобовязання за кредитними договорами № 661/ФОЗ.14/086 від 22.09.2006 року та №661/18-302 від 12.09.2007 року, що в подальшому ускладнить або унеможливить виконання рішення по справі.

Також, представник позивача ОСОБА_1 в своїй заяві вказує на те, що дана квартира, яка являється предметом заходу забезпечення виконання зобовязань є єдиним житлом позивача ОСОБА_2 та членів її сім'ї , а тому просить суд, заборонити ПАТ «Укрсоцбанк» у будь-який спосіб передавати у користування або відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати квартиру №205, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, бульвар Гайдара, буд.7, на користь третіх осіб з оформленням права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 149-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у будь-який спосіб передавати у користування або відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати квартиру, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, бульвар Гайдара(вул.Лазурна), кв.205 - до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу Держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради.

Ухвалу надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3