Справа № 296/8868/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

секретаря судового засідання Могилевець В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Моторного (Транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14843,35 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 770,00 грн., судовий збір в розмірі 1600,00 грн., витрати за юридичні послуги в сумі 2000,00 грн., а загалом 19213,35 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 01.12.2014 року близько 22 години 00 хвилин в м. Житомирі по вул. Шелушкова з вини відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Міцубісі Лансер» була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ», власником якого є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/6338369, укладеного із ТДВ «СК «Кредо», строк дії якого з 26.09.2014 року по 25.09.2015 року.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Вина відповідача підтверджується постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.02.2015 року.

Розмір завданих збитків відповідачем визначений у сумі 17812,02 грн.- 20% (ПДВ) = 14843,35 грн. Зазначена шкоду особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача 12.03.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 52).

Відповідач 13.03.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає (а.с. 57).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2014 р. близько 22 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Шелушкова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer » д.н.з. 63228ВВ, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.02.2015 року (а. с. 12).

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. АМ 3857ВО, власником якого є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/6338369, укладеного із ТДВ «СК «Кредо», строк дії якого з 26.09.2014 року по 25.09.2015 року (а.с. 9).

Згідно висновку №1031 від 20.01.2015 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_4 розмір завданих збитків був визначений , як вартість відновлюваного ремонту з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ «ЗАЗ», д.н.з. АМ 3857ВО в результаті його пошкодження в ДТП складає 17812,02 грн.

23.12.2014 року потерпіла подала до МТСБУ повідомлення (а.с. 7) та 17.02.2015 року з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою (а.с. 8).

Відповідно до положень п.40.3 ст.40 Закону, МТСБУ залучило аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. У зв'язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 770 грн.

Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була (доказів протилежного суду не надано).

Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 13.03.2015 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 14843,35 грн., відповідно до Наказу МТСБУ № 1313 від 11.03.2015 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки, позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 770,00 грн. та відповідно судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., а також витрати за юридичні послуги в сумі 20000,00 грн.

Керуючись ст.1191 ЦК України п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський,8. Банківські реквізити: р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313, ід.код 21647131) кошти у розмірі понесених витрат в сумі 14843,35 грн., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 770,00 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн., витрати за юридичні послуги в сумі 2000,00 грн., а всього 19213 (девятнадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р. А. Галасюк