УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/211/18

Провадження № 2-во/414/2/18

Кремінський районний суд Луганської області

в складі : головуючого судді: Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна за правилами спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кремінського районного суду від 11 жовтня 1989 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою в якій пояснила, що в рішенні суду Кремінського району від 11 жовтня 1989 року за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна при написанні резолютивної частини судом була допущена описка, а саме була вказана частка права власності спірного будинку, як 2/3 частки домоволодіння, замість правильного 1/2 частка домоволодіння. Заявник просить суд виправити допущену описку.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала та суду пояснила, що мова йшла у суді про 1/2 частину будинку, яка знаходилася у спільній сумісній власності її та ОСОБА_2

Суд, вислухавши заявника, свідка ОСОБА_3, яка у судовому засіданні підтвердила, що на той час вона працювала секретарем судового засідання та була присутня при розгляді справи про розподіл спільного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та заявник прохала визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою вул. Первомайська, 94 м. Кремінна, а за її чоловіком залишити право власності на автомобіль, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору купівлі-продажу від 5 серпня 1976 року (а.с.9) ОСОБА_2 придбав 1/2 частину будинку, який розташований за адресою вул. Первомайська, 94 м. Кремінна.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд вважає за можливе виправити отписку вказавши в резолютивній частині рішення замість 2/3 частини домоволодіння, 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Первомайська, 94 м. Кремінна.

Керуючись ст. ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кремінського районного суду від 11 жовтня 1989 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна - задовольнити.

В рішенні суду Кремінського району від 11 жовтня 1989 року по цивільній справі № 2-464 виправити допущену описку в резолютивній частині з «за ОСОБА_1 визнати право власності на 2/3 частини домоволодіння розташованого за адресою вул. Первомайська, 94 м. Кремінна» на « за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння розташованого за адресою вул. Первомайська, 94 м. Кремінна».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба