АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

22 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача: ПрокопчукН.О.

суддів: Саліхова В.В., Семенюк Т.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудська Оксана Олегівна про припинення дії договору застави транспортного засобу та обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває апеляційна скарга ПАТ «Банк Форум» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2017 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудська О.О. про припинення дії договору застави транспортного засобу та обтяження нерухомого майна.

21.03.2017 р. до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 п. 15.6. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов'язків позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2, призначеного на 12 квітня 2018 року на 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (03110, м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2 з'явитися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Справа № 755/11302/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2380/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.