Справа № 523/1240/18
Провадження №6/523/98/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2,. Подання обгрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Другому Суворовського відділу ДВС м. Одеси знаходиться виконавчий лист №523/9370/15-ц, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 141783,81 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржника за останньою відомою адресою не знайдено. Вжитими державним виконавцем заходами примусового виконання рішення встановлено, що за боржником коштів, рухомого майна та будь-яких доходів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення, на момент перевірки не виявлено. Фактичне місце проживання не відоме. Відсутність боржника не дає можливості здійснення рішення у примусовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Другому Суворовському відділі ДВС м. Одеси ГТУЮ знаходиться виконавчий лист №523/9370/15-ц, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики на загальну суму 141783,41 грн.

Вимоги виконавчого документу боржником не виконуються, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за останньою відомою адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 боржника не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 02.10.2017 р., за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване право власності на нерухоме майно-будинок №41 «А» по вул.Салтикова-Щедріна в м.Одесі, на який накладено заборону на нерухоме майно згідно договору іпотеки, укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно відповіді Державної податкової служби України від 26.09.2016р. ОСОБА_2 не перебуває на обліку в ДПІ в Суворовському районі м.Одеси як фізична особа-підприємець, декларацію про майновий стан та доходи до ДПІ не надавав. Відповідно даних Регіонального сервісного центру в Одеській області, відсутня інформація щодо зареєстрованих прав власності на автотранспортні засоби за ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В представленому державним виконавцем акті від 22.10.2016 р. видно, що перевірка проживання боржника здійснювалася за адресою: вул.Салтикова-Щедріна, буд.41-А в м.Одесі, де її не було виявлено.

Згідно копій конвертів з викликами про необхідність явки до відділу ДВС на прийом до держвиконавця, ОСОБА_2 В,І. виклики не отримувала, вони повернулись без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Державним виконавцем в обгрунтування поданої заяви не надано жодного документу на підтвердження того, що в 2017-2018р.р. вчинялися виконавчі дії щодо перевірки місця проживання боржника за зареєстрованою адресою місця проживання з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.

Встановлені судом обставини вказують на те, що державним виконавцем не було здійснено необхідних дій для перевірки місця проживання боржника.Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні достатні підстави для оголошення в розшук ОСОБА_2.

Керуючись, ст.ст. 260,261,353,354,438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 (місцезнаходження: вул.1-ша Сортувальна, 36-Г, м. Одеса, 65102) в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_5, м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана 09.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: