Справа № 337/4981/17
Провадження № 2/337/349/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Куліш Л.Е
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, судових витрат,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 82901363 постачає електричну на обєкт, розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, 48, кв. 7, особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_1
10.02.2017 року при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», за місцем проживання відповідача, було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення підключення електропостачання за заборгованість. Точка підключення від до облікованої фазної шини у розподільчому щіті на сходовий клітині. По даному факту був складений акт про порушення №00140846 від 10.02.2017 року. Внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачу нараховано обсяг та вартість не облікованої електроенергії у кількості 1584 кВт.год. на суму 2121 грн.65 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки у судовому порядку, також стягнути витрати по оплаті судового збору.
Ухвалою судді від 11.01.2018 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні на 08.02.2018 року, о 15 годині 20 хвилин без повідомлення (виклику) сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .
Рекомендований лист відповідачем не отриманий та він повернутий суду з відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, тому суд вважає за можливе розглянути справу, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 82901363 постачає електричну на обєкт, розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, 48, кв. 7, особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_1
10.02.2017 року рейдовою бригадою Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією відповідачем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 бригади, 48, кв. 7. Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричних мереж іншого власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Точа підключення від до облікової фазної та нульової шини у розподільчому шіті на сходовій клітці. Виявлене порушення зафіксовано, у звязку з чим був складений акт № 00140846 від 10.02.2017 року. На підставі методики визначення обсяг та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією нарахований обсяг 1584 кВт.год. та здійснений розрахунок на суму 2121 грн.65 коп.
До теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість не сплачена та підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача.
Правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюється Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Відповідно п.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкту повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.
Відповідно до ст.218 ч.1 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.
Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідачка відзив на позов суду не надала, тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії у сумі 2121 грн.65 коп.. підлягаючими повному задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими і доведеними.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.509, 526, 610, 611 ЦК , ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Копію рішення надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено судом 13.02.2018 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик