Справа № 309/2764/17
Провадження № 2-во/309/3/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Хустська РДА, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було винесено судове рішення.

23 січня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить: виправити у резолютивній частині рішення помилку - невірно вказано номер сертифікату на земельну частку /пай/ - «ЗК №014606», замість вірного - «ЗК №0104606».

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі були повідомлені про час і місце засідання, але в судове засідання не зявилися. Відповідно до ст.269 ЦПК України: неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постанові рішення суд припустився описки, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано номер сертифікату на земельну частку /пай/ - «ЗК №014606», замість вірного - «ЗК №0104606».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку, оскільки номер сертифікату на право на земельну частку /пай/ - «серія ЗК №0104606», а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260-261,269,353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Хустська РДА, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виклавши 2-й абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 12 лютого 2012 року, Сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №0104606, виданого Хустською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 19 липня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №81, виданого на імя «Корнути Олени Анотолівни».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4