Справа № 660/1001/18
Номер провадження 2/660/279/18
14 листопада 2018 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Гончаренко О.В.
за участю секретаря Свяцького О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що заборгованість відповідачів перед Кредитною спілкою «Добробут» станом на 21.08.2018 року становить 3063,15 грн., що складається: основна сума боргу 1974,93 грн., відсотки за користування кредитом 1088,22 грн. В позові вказано, що між позивачем та Кредитною спілкою «Добробут» укладено кредитний договір від 25.03.2017 року за умовами якого позивач надав останній кредит в сумі 5500,00 грн. під 0,19% за кожен календарний день на термін до 25.03.2018 року. В забезпечення виконання умов вищевказаного договору кредиту між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно умов якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником. Протягом часу було зроблено декілька платежів. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
У судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причина неявки не відома. На підставі положень ст. 280 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку дії договору 25 березня 2018 року (п. 2.3., п. 2.1. кредитного договору).
Сторони кредитного договору домовились про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом буде здійснюватись згідно графіка розрахунків (Додаток 1), що є невідємною частиною кредитного договору (п. 3.3. кредитного договору).
Строк погашення кредиту, встановлений п. 2.1. кредитного договору, становить 12 місяців від дати отримання кредиту, тобто, з 25 березня 2017 року по 25 березня 2018 року.
Позивач повністю і в строк, передбачений кредитним договором, виконав свої зобовязання за кредитним договором тим, що надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5500,00 грн., які вона одержала згідно видаткового касового ордеру від 25 березня 2018 року.
Згідно п. 2.3. кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору.
Згідно п. 3.6. кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.
Згідно п. 6.2. кредитного договору порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов визначених змістом цього договору.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов'язки, що складають зміст договірного зобов'язання (частина перша статті 628 ЦК України).
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-10,15,141,280-285,289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 553, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СуддяОСОБА_3