Справа № 496/3514/17
Провадження № 2/496/484/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Біляївська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

12.02.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Біляївської міської ради Одеської області про визнання недійсними та скасування рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку, в якій він просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області від 27.07.2007 року за № 361-13/V про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: вул. Зелений Хутір, 72, м. Біляївка Одеської області, а також визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:0125, загальною площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства, виданий на імя ОСОБА_5 від 01.10.2008 року серії ЯЖ № 314308, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.08.516.00604.

В судове засідання сторони не зявились, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Біляївської міської ради Одеської області про визнання недійсними та скасування рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Біляївської міської ради Одеської області про визнання недійсними та скасування рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку та обєднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Біляївська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію зустрічного позову направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра