Ухвала

9 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 372/2227/15-ц

провадження № 61-6752 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 2 грудня 2015 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 2 грудня 2015 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року з передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви, підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

6 лютого 2018 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 передано до Верховного Суду.

Заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України (у редакції на час подання заяви).

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України (у редакції на час подання заяви) до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання заяви) за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ураховуючи, що позовну заяву подано у травні 2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата - 1 218 грн.), позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (підпункти 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі), судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень в даному випадку становить 5 383 грн. 56 коп. (вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру).

Судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень у розмірі 5 383 грн. 56 коп. має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО - 820019, рахунок отримувача - 0007, ККДБ - 22030102, призначення платежу: 101; ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_3, Верховний Суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Згідно з довідкою Верховного Суду України від 5 січня 2018 року оригінал квитанції про сплату судового збору в додатках, доданих до заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відсутній.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України (у редакції на час подання заяви) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із частиною четвертою статті 359 ЦПК України (у редакції на час подання заяви) у разі невиконання особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України (у редакції на час подання заяви), підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 2 грудня 2015 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 5 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог зазначеної ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. А. Стрільчук