Справа №751/1117/18
Провадження №4-с/751/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю заявника ОСОБА_1, державного виконавця Літвін Л.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ОСОБА_4, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними дії головного державного виконавця Деснянського ВДВС міста Чернігів , ОСОБА_4 щодо винесення невмотивованих постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами , у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською . пневматичною та охолощеною зброєю , пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії , направлення їх боржнику із порушенням строків та скасування вищезазначених постанов у виконавчому провадженні № 12531225 від 14.02.2018 року.

Скарга мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є боржником у вказаному виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1337, виданого 27.08.2008 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

19.02.2018 року заявник отримав вищезазначені постанови про встановлення тимчасового обмеження у правах , де зазначено що у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців , а також боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Зазначає, що він офіційно працює водієм великовантажного автомобіля та здійснює міжнародні перевезення що підтверджується копією трудового договору № 1 від 08.09.2017 року та довідкою від 20.02.2018 року. Дана робота являється єдиним та основним законним джерелом засобів для існування. Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України позбавить його можливості виконувати вищевказану роботу та унеможливить виконання покладених на нього зобовязань із сплати аліментів по виконанню виконавчого листа .

З розрахунку заборгованості по аліментах № 12531225/2 від 23.02.2018 року, ОСОБА_1 сплачує аліменти у повному обсязі, боржник має намір погашати нараховану заборгованість за попередні роки та подати у встановленому порядку заяву про розстрочення сплати заборгованості по аліментах.

Постанови державного виконавця погіршують майновий стан боржника, роблять неможливим виконання зобовязань із сплати аліментів та збільшують розмір заборгованості, в них не міститься жодного вмотивованого обґрунтування про необхідність застосування до боржника тимчасових обмежень.

В судовому засіданні скаржник вимоги заявлені у скарзі підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі та додані до неї докази. Додатково пояснив що крім аліментів він погашає заборгованість по тимчасовій державній допомозі на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, по виконавчому листу виданому Щорським районним судом Чернігівської області .

Державний виконавець вимоги скарги не визнала, посилаючись на обставини викладені у запереченні на скаргу. Додатково пояснила що боржник отримавши 19.02.2018 року постанови ,

зявився до відділу та був ознайомлений із заборгованістю , розрахунок заборгованості отримав 23.02.2018 року, про що свідчить відмітка на розрахунку. Оскільки у боржника заборгованість 79967,00 державний виконавець зобовязаний був винести постанови про тимчасове обмеження.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні просили відмовити скаржнику у задоволенні скарги. ОСОБА_2 пояснила, що боржник має можливість сплачувати аліменти на дітей та погашати заборгованість , про що свідчать його дорогі місця відпочинку як в Україні так і за кордоном, що підтверджується фото.

Вислухавши пояснення боржника, державного виконавця та стягувача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.9 ст. 71 Закону України « Про виконавче провадження» , за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною пятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Частина 5 ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження» передбачає, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено , що на виконанні Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів перебуває виконавче провадження № 12531225 по виконавчому листу 2-1337 від 27.08.2008 року Новозаводського районного суду міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах , заборгованість по аліментах станом на 01.01.2018 року складає 79967 гривень, в тому числі заборгованість по аліментах на момент надходження виконавчого листа до відділу із відділу ДВС Щорського районного управління юстиції - 12567 гривень. Зазначена сума заборгованості по аліментах перевищує сукупний розмір платежів за три місяці.

Боржник ОСОБА_1 знав про наявну суму заборгованості, оскільки неодноразово викликався до відділу, що підтверджується його поясненнями , проте заборгованість по сплаті аліментів не погашав.

14.02.2018 року головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження

боржника у праві керування транспортними засобами , у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю , пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної , направлення їх боржнику із порушенням строків та скасування вищезазначених постанов у виконавчому провадженні № 12531225 від 14.02.2018 року.

Після отримання даних постанов , скаржник 19.02.2018 року звернувся до відділу із заявою та просив не застосовувати до нього обмеження у звязку з тим, що він працює водієм у ФОП "ОСОБА_5В.» заробітна плата водія є його єдиним джерелом доходу. Розрахунок заборгованості боржник отримав 23.02.2018 року, про що мається відмітка з датою та особистим підписом боржника на самому розрахунку.

Згідно постанови від 12.03.2018 року , боржнику ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.10 ст. 71 Закону України « Про виконавче провадження» тимчасові обмеження щодо винесення постанов стосується лише постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами , у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською . пневматичною та охолощеною зброєю , пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії є вмотивованими та винесені відповідно до вимог чинного законодавства, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 71,74 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 259,260,261,354355,7,450,51 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ОСОБА_4, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова