УХВАЛА

12 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування на ? автомобіля «ГАЗ 24» державний реєстраційний номер: Д 0894 ХМ, номер кузова: 429294; ? автомобіля «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер: З 8187 ХМ, номер шасі: 0044180; 1/2 автомобіля «ГАЗ 53-12», 1991 року випуску, номер кузова (VIN): ХТН531200L1319778, реєстраційний номер: О 9626 ХМ; 1/2 автомобіля НОМЕР_1», 1992 року випуску, номер шасі: 3335499, реєстраційний номер: ВХ 0808 АА; 1/2 автомобіля НОМЕР_1», 1992 року випуску, номер шасі: 713244, реєстраційний номер: б/н. Стягнути з відповідача ? ринкової вартості автомобіля VW Transporter T4 1.9TD, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) WV1ZZZ70ZYH055013, реєстраційний номер: ВХ 9596 АВ.

У провадженні суду також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності в натурі.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_5 про об'єднання в одне провадження з цією справою цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності в натурі, оскільки зазначені справи мають однорідні вимоги.

Сторони у справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання зазначених справ в одне провадження у зв'язку з тим, що вищевказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним таз метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (справа № 686/17082/17, провадження № 2/686/929/18) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності в натурі (справа № 686/24715/17, провадження 2/686/1242/18).

Об'єднаній справі присвоїти № 686/17082/17, провадження № 2/686/929/18.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. Стфанишин