Справа №: 398/2715/17
провадження №: 6/398/31/18
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву представника ОКВП Дніпро-Кіровоград ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі,

встановив:

7 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника ОКВП Дніпро-Кіровоград ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі у справі № 398/2715/17 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отриманні послуги з водопостачання та водовідведення.

8 серпня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено вказаний вище судовий наказ.

При винесені судового наказу від 18 серпня 2017 року були допущенні помилки, а саме у адресі боржника ОСОБА_2 вул. Братська, 708, тоді, як у судовому наказі вказано квартиру 608, замість 708. Також у вказаному вище судовому наказі відсутній РНОКПП боржника - НОМЕР_1, хоча у заяві про видачу судового наказу код боржника вказаний. В абзаці 2 судового наказу допущена помилка за назвою підприємства, тобто заборгованість стягнута на користь ОКВП Дніпро-Кіровоград, а судовий збір на користь Теплокомуненерго.

Представник ОКВП Дніпро-Кіровоград ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. 16 лютого 2018 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд заяви про виправлення помилок у судовому наказі ОСОБА_2 про стягнення боргу провести без її участі. Заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України присутність сторін у справі не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, заява представника ОКВП Дніпро-Кіровоград ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОКВП Дніпро-Кіровоград ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ у справі № 398/2715/17 (номер провадження 2-н/398/192/17).

Викласти перший абзац резолютивної частини вказаного вище наказу у такій редакції: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, розташованого за адресою: вул. Соборна, 19 а, м. Кропивницький, заборгованість за отриманні послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 3844 грн. 22 коп., яка складається з 2448 грн. 22 коп. основного боргу, 1200 грн. 28 коп. інфляційних та 3% річних 195 грн. 72 коп.

Викласти перший абзац резолютивної частини вказаного вище наказу у такій редакції: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.