Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2675/17

номер провадження 2/695/191/18

16 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

в складі головуючого судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.06.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2., 3.3 Умов та правил банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент зменшити або збільшити кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановлено банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 31.08.2017 року має заборгованість 99073,49 грн., яка складається з: 5672,39 грн. заборгованість за кредитом; 85019,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3425,98 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 4705,88 грн. штраф процентна складова.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, в звязку з чим позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Представник зазначив, що відповідач у 2008 році дійсно оформила у ПАТ КТ «Приватбанк» картковий рахунок для отримання соціальних виплат у звязку з народженням дитини. Разом із цією карточною їй була видана як клієнту банку кредитна картка. У липні 2008 року з кредитної картки відповідачкою було знято 1000 грн. на споживчі потреби. До березня місяця 2009 року знятий кредит вона погасила (сплатила) в повному обсязі разом з відсотками. Після цього відповідачка даною кредитною карточкою не користувалася та загубила її. Хто міг би використовувати дану кредитну карту після її втрати відповідач не знає. Представник відповідача звертав увагу, що за даними позовними вимога сплив строк позовної давності, оскільки строк дії картки №173558 закінчився 03.2009 року, а тому позовні вимоги повинні були бути предявлені до березня 2012 року.

Суд, вислухавши заперечення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.06.2008 р. ОСОБА_2 зверталася до ЗАТ КБ «Приватбанк» із заявою про видачу кредитки «Універсальна» «30 днів пільгового періоду» із кредитним лімітом 1000,00 грн., базова процентна ставка за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості. У даній заяві зазначений номер кредитної картки 173558, що виданий відповідачу . (а.с.7)

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» наданої на запит суду ОСОБА_2 були надані наступні кредитні картки:

номер картки 173558, дата відкриття 17.06.2008 р., термін дії 03/09;

номер картки 640170, дата відкриття 13.08.2009 р., термін дії 05/12;

номер картки 977338, дата відкриття 17.08.2012 р., термін дії 06/15;

номер картки 396679, дата відкриття 11.09.2013 р., термін дії 05/17;

номер картки 746022, дата відкриття 01.11.2013 р., термін дії 09/17;

номер картки 430806, дата відкриття 20.01.2014 р., термін дії 10/17;

номер картки 694801, дата відкриття 13.02.2014 р., термін дії 12/17.

(а.с.43)

Судом встановлено, що відповідно до заяви на видачу кредитки від 14.06.2008 р. відповідачці була видана кредитна картка № 173558, дата відкриття 17.06.2008 р., термін дії 03/09.

В довідці ПАТ КБ «Приватбанк» наданої на запит суду зазначено, що умови кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_2 змінювалися шість разів:

17.06.2008 р. старт карткового рахунку 977338;

17.06.2008 р. встановлення кредитного ліміту 1000,00 грн.;

16.06.2009 р. зниження кредитного ліміту 850,00 грн.;

26.05.2011 р. збільшення кредитного ліміту 950,00 грн.;

23.07.2011 р. збільшення кредитного ліміту 1050,00 грн.;

25.07.2013 р. збільшення кредитного ліміту 2000,00 грн.;

19.08.2013 р. збільшення кредитного ліміту 5700,00 грн. (а.с.55)

У даній довідці позивачем зазначено, що ОСОБА_2 17.06.2008 р. картковий рахунок №977338, а у вищеописаній довідці вказано, що 17.06.2008 р. відкрито відповідачу картковий рахунок №173558.

Підстави видачі всіх інших 6 кредитних карток (крім першої) позивачем суду не доведено, як не доведено самого факту отримання даних кредитних карток відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивачем не зазначено по якій кредитній карточці нарахована відповідачу заборгованість по кредитному договору від 14.06.2008 р., тому застосувати строк позовної давності неможливо.

В звязку з недоведеністю позивачем заявлених вимог, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін