Справа № 661/2905/17
Провадження № 2/661/76/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаної позовною заявою. Просив зняти арешт з 1/3 частини квартири №4, що розташована за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул.Садова, 20, який був накладний постановою державного виконавця відділом ДВС Новокаховського МУЮ від 20 квітня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте, до судового засідання 28 березня 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2, надійшла заява, в якій остання просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд по суті ще не розпочато та представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, оскільки позивач добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257,261,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко