Справа № 559/322/17
Номер провадження 2-з/559/3/2018
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 лютого 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.. розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

08.02.2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про забезпечення доказів.

Згідно даного клопотання просить:

витребувати від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», та дослідити у судовому засіданні:

- оригінали наданих ним письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви;

- кредитну справу;

- оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки;

- договори про відкриття рахунків в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1;

- детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами;

та призначити по матеріалах кредитної справи, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту "Київської незалежної судово-експертної установи", яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважаю, що дані документів потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті. Що стосується вимог в частинні призначення експертизи, на думку суду, вирішення даного питання потрібно проводити у судовому засіданні за участі сторін, після надходження витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів в частині витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»:

- оригінали наданих ним письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви;

- кредитну справу, заведену за кредитним договором б/н від 11.09.2014 укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

- оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки;

- договори про відкриття рахунків в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1.

- детальний розрахунок заборгованостей по кредиту (кредитний договір б/н від 11.09.2014 укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1Д.), процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами.

Запитані документи необхідно надати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до 22.03.2018 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Питання щодо призначення судово-економічної експертизи вирішити в судовому засідання призначеному на 22.03.2018 11:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: