Справа № 577/372/18
Провадження № 2/577/391/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.07.2000 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 213. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Сімя фактично розпалася. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про місце проживання дитини немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, доньку залишити проживати з відповідачем ( а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала відзив на позовну заяву в якому проти розірвання шлюбу не заперечує; подружні стосунки не склалися; строк на примирення не потрібен; з позивачем досягнуто згоди про те, що донька буде проживати разом з нею; прізвище змінювати не бажає. Просить справу розглядати у підготовчому судовому засіданні без її участі ( а.с. 13-15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.2000 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 213 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої, позивач записаний батьком, а відповідач матір'ю (а.с. 4).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами дитина залишиться проживати з відповідачем ОСОБА_2

Спору про майно у сторін не виникло.

Прізвище після розірвання шлюбу позивач просить залишити ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 24 січня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, мешканцем м. Конотоп, вул. Клубна, 113/83) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м. Конотоп, вул. Амосова, 8/17, НОМЕР_2, виданий 27.10.2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) (дошлюбне прізвище Синько), зареєстрований 22 липня 2000 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 213, залишивши неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживати з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.