Справа № 128/264/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, подані та підписані їх представником за довіреністю ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вищевказаної позовної заяви.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме:

1. Порушено п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України назва позову не відповідає його прохальній частині.

2. Порушено п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

3. Порушено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено причин, за яких письмові докази, які просить витребувати представник позивачів у відповідачів не можуть бути подані разом із позовною заявою, також не зазначено про наявність у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Порушено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами в позові не зазначено підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 4 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами до позовної заяви не долучено квитанцій про сплату судового збору за заявленими позовними вимогами.

Так, позивачами заявлено 5 (пять) вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особоюставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Згідно абзацу 3 п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про звільнення позивачів від сплати судового збору у даній справі.

Визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті кожним з позивачів.

В звязку з зазначеними недоліками позовної заяви, а також у звязку з тим, що вона не оплачена судовим збором, було постановлено дану позовну заяву залишити без руху для надання позивачам терміну для усунення вищезазначених недоліків та розяснено, що для цього їм необхідно зробити, а саме:

1.Привести у відповідність назву позову до його прохальної частини.

2.Зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

3.Зазначити причин, за яких письмові докази, які просить витребувати представник позивачів у відповідачів не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також зазначити про наявність чи відсутність у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4.Надати суду письмове підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5.Кожна з позивачів має оплатити судовий збір в сумі 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн. та надати суду підтвердження про оплату судового збору.

15 лютого 2018 року представник позивачів за довіреністю ОСОБА_3, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно з довідкою, складеною консультантом суду (по роботі з персоналом) ОСОБА_4, суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. відповідно до наказу голови суду від 07 лютого 2018 року № 5-в/г перебувала у відпустці з 08 лютого 2018 року по 16 лютого 2018 року включно.

За вказаних обставин вважаю необхідним вирішити питання про повернення позовної заяви 19.02.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин вважаю необхідним повернути дану позовну заяву позивачам на підставі поданої їх представником заяви про повернення позовної заяви.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, подані та підписані їх представником за довіреністю ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зобовязання вчинення дій, повернути позивачам разом з доданими документами.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: І.А.Ганкіна