Справа № 523/4600/17
Провадження №2/523/1090/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко ОГ.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №5,

клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судово-будівельно технічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності,-

Встановив:

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності.

В судове засідання позивача не зявилась, її представник надав клопотання про призначення експертизи, окрім того представник ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи додаткові документи, котрі необхідні для проведення експертних досліджень. Зазначену заяву представник позивача просив розглядати за її відсутності.

Проведення експертизи, представник просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, інші участники не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомлено, збудь-якими заявами до суду не звертався.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволення, оскільки для вирішення спору по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз,яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз в строки, передбачені Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 258, 354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи існує технічна можливість виділення у натурі домоволодіння за адресою м.Одеса, вул. 32 Лінія, буд.10, відповідно до ідеальних часток кожного з урахуванням встановленого порядку користування домоволодінням.

2. У випадку неможливості здійснення поділу відповідно до ідеальних часток, визначити варіанти поділу з відступом від ідеальних частин та визначити варіанти поділу з визначенням грошової компенсації між співвласниками.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 (м.Одеса, вул.32 Лінія,буд. №10) .

Зобовязати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надати судовим експертам доступ до обєкта експертного дослідження (домоволодіння №10 по вулиці 32 Лінія в м. Одесі) та необхідні правовстановлюючі і технічні документи по домоволодінню та земельній ділянці.

Попередити сторони по даній справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя