Справа № 345/612/18
Провадження № 2-з/345/6/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали заяви представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про захист порушеного права, щляхом дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором,

УХВАЛИВ:

19.02.2018 представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про захист порушеного права, щляхом дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором. Цього ж дня представник позивача подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в забезпечення позову накласти арешт на наступне майно, що перебуває у власності відповідача: Hyundai Tucson, 2006 р.в., дата реєстрації 12.08.2008, обєм двигуна 1991; Mercedes-Benz 124, 1990 р.в., дата реєстрації 07.07.2007, обєм двигуна 3000; Nissan Vanette, 1996 р.в., дата реєстрації 29.04.2004, обєм двигуна 2283.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному держаному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Представником заявника не надано суду достатніх доказів, які б вказували на те, що транспортні засоби належать саме відповідачу, а також свідчили про належну ідентифікацію. Так, до матеріалів заяви долучено «електронну довідку з сайту МВС України». Однак, дану довідку суддя не бере до уваги на підставі її недостовірності та недостатності.

Також у заяві про забезпечення позову в порушення вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки судом встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 151, ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: