Справа № 361/3950/17 Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.
Провадження № 22-ц/780/231/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 47 19.02.2018
УХВАЛА

19.02.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права власності на частку спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погоджуючись з такою ухвалою відповідач ОСОБА_2 09 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу з пропущенням процесуального строку апеляційного оскарження, встановленого законом, не порушуючи питання про поновлення строку зазначив, що дізнався про існування справи 29 вересня 2017 року. При цьому у справі міститься заява апелянта про ознайомлення з матеріалами справи від 03 жовтня 2017 року, а фактом ознайомлення зазначено 31 жовтня 2017 року (а.с.38). Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України ( у редакції від 03.10.2017 року), судові рішення ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України (яка була чинна на момент постановлення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкриття апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 21 листопада 2017 року двічі (22.11. 2017 року та 29.12. 2017 року) направлялась апелянту за адресою що вказана у матеріалах справи та поверталась до суду із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання». До того ж, апелянту 01.02.2018 року було зроблено телефонограму, для уточнення адреси, однак апелянт зазначив, що ухвалу суду знає і його представник усуне усі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 19 лютого 2018 року недоліки визначені ухвалою суду від 21 листопада 2017 року не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права власності на частку спільного сумісного майна - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя І.В. Іванова