Справа № 350/1883/18
Провадження № 2/350/802/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем ОСОБА_2 21 січня 1982 року у Петранківській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, залишити їй теперішнє прізвище ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з січня 1982 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який на протязі тривалого часу зловживає алкогольними напоями на грунті чого вчиняє сварки та сканадали. Крім цього вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що на даний час вони жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, пояснила що через негативну поведінку відповідача, спільне сімейне життя з ним стало неможливим, оскільки протягом багатьох років він зловживає алкоголем, ображає її, вчиняє сварки та скандали, матеріально сімю не утримує, тому вона змушена їздити на тимчасові заробітки, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 345457 від 21 січня 1982 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1982 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують протягом тривалого часу, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, діти сторін досягли повноліття, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивачка після розірвання шлюбу просить не змінювати їй прізвище на дошлюбне та залишити їй прізвище ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 21 січня 1982 року у Петранківській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 не змінювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.