Справа № 489/2489/17
Номер провадження 2-о/489/2/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

присяжного - ОСОБА_1

присяжного - ОСОБА_2

секретар судового засідання Сироватка Т.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про визнання особи недієздатною. Вказувала, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійного стороннього догляду, оскільки страждає на хронічні психічні захворювання. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_4 потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця зазначала також, що всі обовязки щодо утримання і догляду за донькою вона виконує самостійно.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_3 просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення заявника, суд встановив наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою заявниці ОСОБА_3.

Згідно Довідки МСЕК від 31.01.2011 р. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства безстроково.

Як вбачається з матеріалів справи, догляд за ОСОБА_4 здійснює її мати - заявник ОСОБА_3

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку № 404 судово-психіатричної експертизи від 15.12.2017 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 «страждає психічним розладом деменції при епілепсії. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними».

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до Подання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за вих. № 8116/02-0201-20/14/15 від 19.08.2015 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 запропоновано призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в разі визнання її недієздатною.

Дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 313-314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Миколаєві, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.02.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_6 ОСОБА_2