АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/494/18
Соснівський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Романій Наталія Василівна про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а :

предметом позову у справі є позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу №06/НВ від 17.06.1997, укладеного на Черкаській філії Придніпровської товарної біржі між ОСОБА_7 та ОСОБА_4; витребування у ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 та передачу її ОСОБА_3; визнання за ОСОБА_3 право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 позовні вимоги у справі задоволено.

На це рішення представником відповідача ОСОБА_1 15.02.2018 через відділення поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про зміну мотивувальної частини рішення шляхом вилучення вказівки про те, що ОСОБА_1 є недобросовісним набувачем майна.

До апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строків апеляційного оскарження від 15.02.2018 у якій вказано про те, що особисто з рішенням ОСОБА_1 не ознайомлювалась, а її представник адвокат ОСОБА_8 його повний текст для ознайомлення скаржнику не надав, що, на думку апелянта, свідчить про поважність пропуску строків апеляційного оскарження вказаного судового рішення. Зі змістом оскарженого рішення скаржник ознайомилася 20.01.2018.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; ч.1 ст.64 ЦПК України - представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки; ч.7 ст.272 ЦПК України - якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, про зміст оскарженого рішення був обізнаний представник апелянта адвокат ОСОБА_8 з моменту його ухвалення. Сама скаржник одержала копію рішення 20.01.2018, отже нею строки на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 у даній справі, встановлені процесуальним законом, чинним на день його ухвалення, тривалістю 10 днів, були пропущені без поважних причини, а заява про поновлення строків апеляційного оскарження поважності причин пропуску вказаних строків не підтверджує, оскільки представник апелянта про оскаржуване рішення був обізнаний з моменту його ухвалення, а апеляційну скаргу було подано 15.02.2018, тобто через понад 7 місяців з дня проголошення рішення суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строків апеляційного оскарження від 15.02.2018 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя