Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/23857/15-ц

провадження № 61-7268ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від

07 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним Інвестиційний контракт № 030232 (про інвестування в будівництво) від 11 липня 2006 року, укладений між ТОВ «Екобуд» та

ОСОБА_2 Визнано за ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» право власності на нежилі приміщення з АДРЕСА_2, загальною площею 134,60 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 нежилі приміщення з АДРЕСА_2 офіс, загальною площею 134,60 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 В задоволені решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року касаційну скаргу ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2», подану представником Бекіровим С. Н., відхилено. Рішення апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року залишено без змін.

11 січня 2018 року головою правління ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» - Андрушко С. В. подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року.

У прийнятті касаційної скарги ПрАТ Київська пересувна механізована колона-2» на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Стаття 124 Конституції України визначає, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Статтею 125 Конституції України встановлено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Частинами другою та третьої статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повноваження Верховного Суду регулюються Розділом V Главою 2 ЦПК України.

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Стаття 389 ЦПК України визначає право касаційного оскарження та судові рішення які підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, з урахуванням повноважень Верховного Суду визначених Розділом V Главою 2 ЦПК України, у прийнятті касаційної скарги ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року в справі за позовом ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2, ТОВ «Екобуд», ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С. В., про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності слід відмовити, оскільки чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, для перегляду в порядку касаційного провадження, визначеного Розділом V Главою 2 ЦПК України, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року, яка постановлена цим судом за наслідками розгляду касаційної скарги ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» на рішення апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року.

Керуючись Розділом V Главою 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У прийнятті касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова СвітланаВолодимирівна, про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило