Справа № 365/523/18
Номер провадження: 2/365/345/18
14.11.2018 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Крючков С.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 20.01.2016 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі Договір/Договір ДКБО). Позивач виконав свої зобов"язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі та на визначених умовах. Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв"язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості. Станом на 08.05.2018 року сума заборгованості відповідача становить 3063,78 грн. та складається з 1491,21 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 801,81 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6,00 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 499,12 грн. - нараховано пені, 210,95 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості, 54,69 грн. - сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку кредитну заборгованість в загальному розмірі 3063,78 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача Павлов П.І. направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подала.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 20.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), що встановлено з копії заяви (а.с.7-9).
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 3.1. Договору визначено, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.
Датою укладення договору є дата підписання заяви (п.1.5. розділу ХХІІ ДКБО).
Банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» (п. 3.4. Заяви).
Відповідно до п. 6.1. Договору підписання цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт погодився на одержання кредиту відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору.
Відповідно до п. 6.3. Договору клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту 1500,00 грн. та максимальний розмір кредиту 100000,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців з можливістю подовження на той самий строк.
Згідно п. 6.6.1. Договору процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Згідно п. 6.6. Договору клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов"язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту
Згідно п. 1.10.1. Договору клієнт зобов"язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані процентів в порядку та в розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної лінії та в Додатку № 1 до Договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином…
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання за кредитом не виконав належним чином, що призвело до виникнення простроченої заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.12-13).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно п. 1.21. будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов"язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.
За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов"язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше непередбачено Договором ( п. 9.1. розділу ІХ Договору ДКБО).
Згідно положення ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про наявність простроченої заборгованості та необхідність її повного погашення у визначений строк (копія листа-вимоги - а.с.10, копія поштового повідомлення - а.с.11).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов'язання згідно умов Договору від 20.01.2016 року, що призвело до виникнення кредитної заборгованості в розмірі 3063 (три тисячі шістдесят три) гривні 78 копійок, яка складається з 1491,21 грн., - сума заборгованості по основному боргу, 801,81 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6,00 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 499,12 - нараховано пені, 210,95 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості, 54,69 грн.- сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором від 20.01.2016 року в розмірі 3063,78 грн.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст.526,549,611,623,625,634,1046,1048,1049,1054 ЦК України,
ст.ст.141,247,280,281,282,284 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
- заборгованість за Договором від 20.01.2016 року в розмірі 3063 (три тисячі шістдесят три) гривні 78 копійок, яка складається з 1491 (одна тисяча чотириста дев"яносто одна) гривня 21 копійка - сума заборгованості по основному боргу, 801 (вісімсот одна) гривня 81 копійка - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6 (шість) гривень 00 копійок - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 499 (чотириста дев'яносто дев"ять) гривень 12 копійок - нараховано пені, 210 (двісті десять) гривень 95 копійок - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості, 54 (п'ятдесят чотири) гривні 69 копійок - сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ