УХВАЛА

16 лютого 2018 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Крикунової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426/17106/16-ц за позовом ОСОБА_1 законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління служби у справах дітей Індустріального району м. Харкова про встановлення права спільного користування та стягнення упущеної вигоди і неустойки,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 р. та 25.01.2018 р. ОСОБА_1, законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду із заявами про збільшення розміру і доповнення позовних вимог Зустрічної позовної заяви "Про встановлення права спільного користування, про стягнення упущеної вигоди і неустойки".

У своєї заяві від 25.01.2018 р., яка містить остаточні вимоги, і яку вона підтримала, ОСОБА_1 просить:

1.Вселити і встановити порядок спільного користування між співвласниками, закріпив за ОСОБА_2 кімнату в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка на техпаспорті квартири визначена 19,1 кв.м.

2.Вселити і встановити порядок спільного користування між співвласниками, закріпив за ОСОБА_2 площу у нежитловому приміщення, у першому поверсі, яка зазначена на техпаспорті нежитлового приміщення за адресою м.Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 1И, приміщ. 1, 31/20 кв.м. і 5 кв.м. кімнати 35/53,7 кв.м. для проходу в цю кімнату з входу в офіс, у підвалі, яка на техпаспорті зазначена - 39,6 кв.м. Коридор в підвалі це місто спільного користування.

3.Визнати правочин дійсним, який згідно Стаття 221 ЦКУ, 218 ЦКУ укладений в усній формі між співвласниками, на користування 1/5 частини спільного майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з виплатою 3 500 грн щомісячної оплати. Даний правочин складений на підставі домовленості між співвласниками на користування, а не розпорядження спільним майном і не потребує письмової угоди.

3.1 Визнати зміну суми правочину 3500 грн щомісячної плати, за користування частою ОСОБА_2 за її дорученням, з урахуванням зміни індексу інфляції, з січня 2018 р. в сумі 7056 грн.

4.Збільшення позовних вимог визначати в еквіваленті доллара США (Ст. 524 ЦКУ), враховуя не скоре погашення заборгованості ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

5.Стягнути на користь ОСОБА_2, суму упущеної вигоди, яка нанесена ОСОБА_4 та ОСОБА_3 використанням ними її частки у спільному нежитловому приміщенні за адресою м.Луганськ, вул.Челюскінців, буд. 1и, прим. 1, з березня 2015 р. по січень 2018 p., період після смерті її батька у розмірі 1/2 з суми 6 658 долл.США (розрахунок в Таблиці 1), відповідно домовленості між співвласників по користуванню частками у спільному майні, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3329 долл.США.

6.Стягнути на користь ОСОБА_2, суму упущеної вигоди, яка нанесена ОСОБА_4 та ОСОБА_3 використанням ними її частки у спільному нежитловому приміщенні за адресою м.Луганськ, вул.Челюскінців, буд. 1и, прим. 1, з березня 2015 р. по січень 2018 p., період після смерті її батька у розмірі 1/2 з суми 6 658 долл.США (розрахунок в Таблиці 1), відповідно домовленості між співвласників по користуванню частками у спільному майні, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3329 долл.США.

7.Стягнути на користь ОСОБА_2 неустойку, за порушення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 забов'язання виплати після домовленності, складання правочину при якому ОСОБА_3 з ОСОБА_4 набули право користування часткою ОСОБА_2, за подання ними первісної позовної заяви для уникнення зобов'язання виплати компенсаціїї, за користування цим правом, за користування часткою ОСОБА_2 1/2 з суми 6 658 долл.США, (Таблиця 1), ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. 3329 долл.США.

8.Стягнути на користь ОСОБА_2 неустойку, за порушення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 забов'язання виплати після домовленості, складання правочину при якому ОСОБА_3 з ОСОБА_4 набули право користування часткою ОСОБА_2, за подання ними первісної позовної заяви для уникнення зобов'язання виплати компенсації, за користування цим правом, за користування часткою ОСОБА_2 1/2 з суми 6 658 долл.США, (Таблиця 1), ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. 3329 долл.США.

9.При умові виплати на користь ОСОБА_2 2280 долл.США компенсації в розмірі 1/10 частини позашляховика Toyota Landcruiser 2006 року випуску 4164 куб.см, з реєстраційним номером ВВ 5445 АІ, яка належить ОСОБА_2 та % індексу інфляції 1755 долл.США (Таблиця 2), яки виникли по причині несвоєчасної виплати за дану частку у 2015 р. припинити право власності на 1/10 частину у спільному автомобілі на користь ОСОБА_4.

10.При умові виплати на користь ОСОБА_2 2280 долл.США компенсації в розмірі 1/10 частини позашляховика Toyota Landcruiser 2006 року випуску 4164 куб.см, з реєстраційним номером ВВ 5445 АІ, яка належить ОСОБА_2 та % індексу інфляції 1755 долл.США (Таблиця 2), яки виникли по причині несвоєчасної виплати за дану частку у 2015 р. припинити право власності на 1/10 частину у спільному автомобілі на користь ОСОБА_3.

11.Зобовязання ОСОБА_4 з ОСОБА_3, у пунктах 5, 6, 7, 8, 9, 10, даного доповнення. враховуя не встановлений період його погашення, визначити грошовим еквівалентом в іноземній валюті. Сума, що підлягає сплаті у гривнях за пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 даного доповнення, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу..

12.Винести УХВАЛУ, де зобов'язати реєстратора (нотаріуса) внести зміни до Спадкового реєстру спадщини за законом, відповідно часткам спадкоємців у Спадковій справі № 1/2015, яка зареєстрована в реєстрі за № 1166, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 лютого 2015 року, де спадкоємцями є його син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою,: АДРЕСА_2 в 25/100 частках, у тому числі з урахуванням 5/100 частки, від якої відмовилися мати спадкодавця - ОСОБА_6: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: м.Луганськ, туп.Херсонській, буд.3 в 25/100 частках, у тому числі з урахуванням 5/100 частки, від якої відмовилися мати спадкодавця - ОСОБА_6: малолітня донька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в 25/100 частках, у тому числі з урахуванням 5/100 частки, від якої відмовилися мати спадкодавця - ОСОБА_6: недієздатний син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 в 25/100 частках, у тому числі з урахуванням 5/100 частки, від якої відмовилися мати спадкодавця - ОСОБА_6.

До заяви від 19.01.2018 р. ОСОБА_1 додано клопотання про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності від 19.01.2018 р., де продубльований п.12 вищевказаної заяви про зобов'язання реєстратора (нотаріуса) внести зміни до Спадкового реєстру спадщини за законом, відповідно часткам спадкоємців у Спадковій справі № 1/2015. Вказане клопотання від 19.01.2018 р. було залишено без розгляду ухвалою від 8 лютого 2018 р.

Вказана заява фактично містить як вимоги про зміну предмету позову (п.12), так й заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відкриття провадження по вказаній справі та початок розгляд відбувалися за правилами Цивільного процесуального кодексу України в попередній редакції. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147 -VIII, викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України). Цей закон набирає чинності з 15.12.2017 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи по суті вже розпочався.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України (в ред. 2017 р.) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України (в ред. 2017 р.) учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.126 ЦПК України (в ред. 2017 р.) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява про поновлення процесуальних строків ОСОБА_1 не подавалась.

Отже, відповідно до вимог вищеперелічених норм ЦПК України (в ред. 2017 р.) заяву та клопотання ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.126 ЦПК України (в ред. 2017 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 25.01.2018 р. про збільшення розміру і доповнення позовних вимог зустрічної позовної заяви та про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова