Справа № 196/910/18
№ провадження 2/196/369/2018
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4,

під час проведення підготовчого засідання в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних - осіб підприємців Царичанської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних - осіб підприємців Царичанської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача відділ у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (смт.Царичанка, вул.Центральна, 109).

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, представник Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно статті 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Ст.51 ЦПК України також передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Наведені позивачем ОСОБА_1 в поданій ним заяві обґрунтування для залучення до участі в справі в якості співвідповідача відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, зокрема те, що йому даним відділом було відмовлено в наданні будь-якої інформації щодо спірної земельної ділянки з підстав наявності іншого власника, не дають підстав для залучення в якості співвідповідача відділ у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області. Крім того, позивач ні в позовній заяві, ні в поданому клопотанні жодним чином не виклав вимоги та спосіб захисту прав та інтересів щодо відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача відділ у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (смт.Царичанка, вул.Центральна, 109).

Керуючись вимогами ст.ст. 50, 182, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача відділ у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (смт.Царичанка, вул.Центральна, 109) - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Зубій