Справа № 570/2236/18
Номер провадження 2/570/1094/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18960,85 дол. США.

В обґрунтування позову зазначає, що 12 березня 2007 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №217М, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США зі сплатою 14% річних та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 11.03.2010 на умовах визначених кредитним договором.

07 квітня 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" і ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1, яким були внесені зміни до кредитного договору №217М.

Вказує, що 07 квітня 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань позичальника було укладено договір поруки № 217М/2, згідно умов якого ОСОБА_3, як поручитель, поручився за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому та зобов'язався перед ПАТ "Укрсоцбанк" в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій а також можливої неустойки (пені, штрафу), в розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Зазначає, що відповідно до п.1.1 договору кредиту ПАТ "Укрсоцбанк" свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку Рівненської філії АКБ "Укрсоцбанк" на поточний рахунок позичальника.

Вказує, що відповідно до п.2.4 кредитного договору, нарахування за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28,29,30,31/360), двічі на місяць (за винятком місяців в яких надається та повністю погашається мікрокредит) в останній робочий день місяця та в день на який припадає сплата платежу в рахунок погашення мікрокредиту та процентів згідно графіку погашення.

Зазначає, що відповідно до п. 3.3.7 кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та комісіями у порядку, визначеному договором кредиту.

Вказує, що всупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України та умов договору кредиту ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів.

Посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору №217М і договору поруки № 217М/2 та ст.ст. 625, 629 ЦК України, ПАТ "Укрсоцбанк" просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 18960,85 доларів США заборгованості за кредитним договором та витрати на сплату судового збору в сумі 7481,63 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності на підставі наявних доказів і матеріалів. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання протягом усього часу розгляду справи не з'являлись, про причини неявки суд не повідомляли, відзиви на позовну заяву не подали.

Неодноразово судом вживались заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, поштові відправлення, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, а також повідомлення шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд, враховуючи згоду представника позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.03.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (14.06.2010 приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми шляхом перейменування акціонерного-комерційного банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту на поточні потреби №217М, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США зі сплатою 14% річних та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 11.03.2010 на умовах визначених кредитним договором.

Згідно п.2.2 договору кредиту, кредит вважається наданим в момент (день) списання суми кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п.2.1 цього договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 20000,00 дол. США, на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.

Відповідно до п.3.3.7 кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та комісії в строки, встановлені п.1.1 договору кредиту.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, нарахування за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28,29,30,31/360), двічі на місяць (за винятком місяців в яких надається та повністю погашається мікрокредит) в останній робочий день місяця та в день на який припадає сплата платежу в рахунок погашення мікрокредиту та процентів згідно графіку погашеннявизначеним Додатком1 до Договору.

Згідно з п.2.3 Договору моментом повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора:суми Кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, визначених ним, якщо інше не випливає з його умов.

На день розгляду справи заборгованість відповідачами перед ПАТ «Укрсоцбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

З розрахунку заборгованості, яку надав позивач встановлено, що заборгованість за кредитом по кредитному договору №217М від 12.03.2007 року станом на 27.04.2018 року становить 18960,85 доларів США, з яких 12222,16 доларів США - заборгованість за кредитом, 6738,69 доларів США - заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За договором поруки № 217М/2 від 07.04.2008 року відповідач ОСОБА_4 несе відповідальність за невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищевикладене, до солідарного стягнення з відповідачів підлягає заборгованість за поданим банком розрахунком, яка становить 18960,85 доларів США, з яких 12222,16 доларів США - заборгованість за кредитом, а 6738,69 доларів США - заборгованость за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача ПАТ «УкрСоцбанк» 7481,63 грн. судового збору, що підтверджується документально.

Керуючись ст.81, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (вул.Фабрична, 15/11, м. Здолбунів, Рівненський район, Рівненська обл., РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», (юридична адреса: вул.Ковпака, буд.29, м.Київ, ) заборгованість за кредитним договором №217М від 12 березня 2007 року у розмірі 12222,16 дванадцять тисяч двісті двадцять два) доларів, 16 (шістнадцять) центів США - заборгованості по тілу кредиту; 6738 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) доларів 69 (шістдесят дев'ять) центів США - заборгованості за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: вул.Конституції, 17/21, с. Зоря, Рівненський район, Рівненська обл. РНОКПП) та ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», (юридична адреса: вул. Ковпака, буд.29, м. Київ, ), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7481(сім тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 63 (шістдесят три) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «УкрСоцбанк», (юридична адреса: вул.Ковпака, буд.29, м.Київ, ).

Відповідач ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_3 ( останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя Гнатущенко Ю.В.