Номер провадження: 22-з/785/65/18
Номер справи місцевого суду: 785/1018/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника фірми «Давос» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відвід колегії суддів Черевка Павла Миколайовича, Громіка Руслана Дмитровича, Дрішлюка Андрія Ігоровича по матеріалам за клопотанням представника компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP), яка має статус відповідача в міжнародному комерційному арбітражі про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року по справі за заявою представника компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIEC TRADING COMPANY SA), яка має статус позивача в міжнародному комерційному арбітражі про забезпечення позову відносно компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP), яка має статус відповідача в міжнародному комерційному арбітражі, особи, яких може стосуватися заява: Фірма «Давос» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, державне підприємство «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»,-

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2018 року представник компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIEC TRADING COMPANY SA, далі-Компанія 1) подав до апеляційного суду Одеської області заяву про забезпечення позову відносно майна компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP, далі- Компанія 2), яка має статус відповідача в міжнародному комерційному арбітражі шляхом накладення арешту на майно у вигляді пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю в кількості 1290,395 тон, що за умовами контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року належить Компанії 2 і знаходиться на складі ТОВ Фірма «Давос» на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4); заборони ТОВ Фірма «Давос» здійснювати дії, направлені на передачу Компанії 2 або іншій особі за вказівкою Компанії 2 майна, а саме пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю в кількості 1290,395 тон зі складу ТОВ Фірма Давос», що знаходиться на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4); заборони ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» здійснювати дії за допомогою вантажного комплексу щодо вивантаження зі складу ТОВ Фірма Давос» на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4) пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю в кількості 1290,395 тон, що зберігається на складі за умовами контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що 20.09.2017 року між Компанією 1 і Компанією 2 укладено контракт № S-U-MW-2017/1/6 про продаж та поставку української пшениці мукомельної загальною масою 20000 тон, визначені умови поставки товару партіями не менше 1500 тон однієї партії з фіксацією вартості за партію кожні три дні за участю обох сторін. 20.09.2017 року сторони підписали також додаткову угоду №1.

17.10.2017 року Компанія 2 виконала умови контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року та додаткової угоди №1 частково, забезпечивши кількість товару у розмірі 2500 тон, який було розміщено на зерновому складі.

07.11.2017 року Компанія 1 отримала із зернового складу ТОВ Фірма «Давос» 1000 тон пшениці, у зв'язку з чим на зерновому складі має зберігатись 1500 тон пшениці, однак за результатами перевірки на зерновому складі фактично знаходиться 1290,395 тон пшениці.

02.02.2018 року між Компанією 1 і Компанією 2 порушена арбітражна справа 17-152 в Арбітражі Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (далі-Арбітраж GAFTA) про стягнення з Компанії 2 збитків у розмірі 425720 доларів США, що підтверджується свідченням арбітра Арбітражу GAFTA про прийняття справи до розгляду, офіційним підтвердженням сплати витрат на депозит за розгляд справи Арбітражем GAFTA і копією позовної заяви, яка подана до Арбітражу GAFTA.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.02.2018 року заяву про забезпечення позову призначено до розгляду у судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року заяву представника компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIEC TRADING COMPANY SA) про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у вигляді пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю у кількості 1290,395 тон, що за умовами контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року належить компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) і знаходиться на складі ТОВ Фірма «Давос» на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4); заборони ТОВ Фірма «Давос» здійснювати дії, направлені на передачу компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) або іншій особі за вказівкою компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) майна, а саме пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю у кількості 1290,395 тон зі складу ТОВ Фірма Давос», що знаходиться на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4); заборони ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» здійснювати дії за допомогою вантажного комплексу щодо вивантаження зі складу ТОВ Фірма «Давос» на території портового пункту Кілія ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» за адресою м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова,4) пшениці фуражної українського походження 2017 року врожаю в кількості 1290,395 тон, що зберігається на складі за умовами контракту № S-U-MW-2017/1/6 від 20.09.2017 року.

Застосовано зустрічне забезпечення на випадок відшкодування збитків компанії «ЕЛАН СОФТ ЛЛП» (ELAN SOFT LLP) шляхом поруки ТОВ «Краншип» відповідно до договору про надання послуг поручительства від 21.02.2018 року, укладеного між компанією «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIEC TRADING COMPANY SA) і ТОВ «Краншип» у розмірі 6637610,64 гривень еквівалент 245175,05 доларів США.

27 березня 2018 року від представника фірми «Давос» у формі ТОВ - Носенко І.П. надійшла заява про відвід колегії суддів Черевка П.М., Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І. посилаючись на п. 11 ст. 33 ЦПК україни.

Колегія суддів вважає заяву про відвід колегії суддів необґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову надійшла до апеляційного суду Одеської області 09 лютого 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.02. 2018 року головуючого по справі визначено суддю Ващенко Л.Г. та суддів Заїкіна А.П. та Черевка П.М. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.02.2018 року новими суддями визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначеним складом колегії вирішено процесуальне питання з постановленням ухвали від 22 лютого 2018 року. Постановленням зазначеної ухвали справа вважається закінчена.

Вирішення нового процесуального питання щодо розгляду зазначеного клопотання є новою процесуальною дією. Відповіднодо ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За викладних обставин колегія суддів вважає, що розподіл вирішення автоматизованою системою нового складу колегії не суперечить діючому закону, а заява про відвід колегії суддів є необґрунтованою.

Керуючись ст. 36, 40, п. 7 ч. 1 ст. 252, п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати відвід колегії суддів необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі.

Для вирішення заявленого відводу справу передати судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік