Номер провадження: 88-ц/785/19/18
Головуючий у першій інстанції Буран О.М.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року у цивільній справі за апеляційними скаргами представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанії Вердикт» в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кармазіна Павла Васильовича, та ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання неукладеним іпотечного договору та усунення перешкод в здійсненні права власності,

встановив:

В червні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.11.2007 року між нею та АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого був ПАТ "УкрСиббанк" ) було укладено кредитний договір, за умовами якого вона одержала кредит на суму 95 800 доларів США на строк до 27.11.2028 року зі сплатою 11,7% річних за користування кредитом.

У забезпечення забов`язань за кредитним договором між нею та банком було укладено іпотечний договір від 27.11.2007року, за яким вона передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2012року встановлено, що зазначений кредитний договір є неукладеним, тому ОСОБА_4 просила визнати неукладеним похідний від кредитного договору іпотечний договір від 27.11.2007року. та вилучити з єдиного реєстру заборон запис про заборону відчуження зазначеної квартири.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року позов задоволений частково. Суд визнав неукладеним іпотечний договір, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року скасоване в частині відмови у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 та в цій частині ухвалено нове рішення: суд усунув ОСОБА_4 перешкоди в здійсненні права власності, вилучив з Державного реєстру записи про іпотеку та про заборону відчуження спірної квартири.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року було скасовано.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року були скасовані.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ "УкрСиббанк" про визнання неукладеним іпотечного договору від 27 листопада 2007 року та усунення перешкод в здійсненні права власності було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 121 гривню 80 копійок.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 жовтня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року та на рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2015 року касаційне провадження було закрито з посиланням на те, що оскаржувані судові рішення вже скасовані судом апеляційної інстанції (т.2 а.с. 86).

02 березня 2018 року від ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. надійшла заява про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до апеляційного суду Одеської області із клопотанням про поновлення їм строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Свою заяву ПАТ «Дельта Банк» мотивує тим, що новим керівництвом АТ «Дельта Банк» було виявлено з ЄДРСР рішення апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року у справі № 1506/1547/2012, яке є підставою для подання заяви про перегляд вищезазначеного рішення апеляційного суду Одеської області за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи та заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., прихожу до висновку, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 10.07.2014 року за нововиявленими обставинами слід відмовити, з наступних підстав.

Як було зазначено вище, рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року, яке ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати за нововиявленими обставинами, на теперішній час вже скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року (т.2 а.с.42), та саме з цих підстав було закрите касаційне провадження ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2015 року, відкрите за їх же касаційною скаргою.

Отже, на підставі викладеного, у відкритті провадження за заявою ПАТ «Дельта Банк» про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року слід відмовити, за відсутності предмету оскарження.

Керуючись п.1ч.1 ст. 358, ст.ст. 423-424 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича у відкритті провадження за його заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року у цивільній справі за апеляційними скаргами представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанії Вердикт» в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кармазіна Павла Васильовича, та ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання неукладеним іпотечного договору та усунення перешкод в здійсненні права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда