Справа № 404/4003/14-ц
Номер провадження 2/404/60/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної прибудови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким уточнивши 04.08.2014 року свої вимоги просила: - зобовязати ОСОБА_2 знести самовільну прибудову та повернути самовільно захоплену земельну ділянку, до квартири №1, яка відноситься до 37/100 частини будинку з надвірними будівлями, що в місті Кіровограді по вул. Чигиринська, 13; - зобовязати ОСОБА_2 не запирати хвіртку та ворота в двір загального користування, що в м. Кіровограді по вул. Чигиринська, 13; - зобовязати ОСОБА_2 не перекривати прохід /проїзд будь-яким майном чи транспортними засобами в дворі загального користування, що в місті Кіровограді по вул. Чигиринська, 13; - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 ,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, з врахуванням поданої заяви про зміну позовних вимог 31.03.2016 року, клопотала залишити без розгляду, вимоги позивача щодо зобовязання ОСОБА_2 не запирати хвіртку , ворота в двір загального користування , що в місті Кіровограді по вул.Чигиринській, 13 та стягнення із ОСОБА_2 в рахунок відшкодування за моральну шкоду 5000 ,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної прибудови, відшкодування моральної шкоди , в частині її вимог, щодо зобовязання ОСОБА_2 не запирати хвіртку та ворота в двір загального користування , що в місті Кіровограді по вул.Чигиринській, 13, стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування за моральну шкоду 5000,00 грн.- залишено без розгляду. 27.05.2016 року, представник позивача клопотав також залишити без розгляду позовну заяву , в частині вимог, щодо зобовязання ОСОБА_3 прибрати собаку із земель загального користування по вул. Чигиринська, 13 в м. Кіровограді. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної прибудови, відшкодування моральної шкоди , в частині її вимог, прибрати собаку із земель загального користування по вул. Чигиринська, 13 в м. Кіровограді- залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач просила зобовязати відповідачку знести самовільну прибудову та повернути самовільно захоплену частину земельної ділянки по вулиці Чигиринській, 13 в м. Кіровограді, яка відноситься до земель загального користування, визначені рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2012 року; зобовязати відповідачку звільнити із земель загального користування по вул.Чигиринській, 13 в м. Кіровограді будь-які сторонні предмети , які перекривають вїзд/виїзд в цей двір.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2016 року провадження у справі №404/4003/14-ц (номер провадження 2/404/594/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної прибудови- зупинено до набрання законної сили судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №404/2976/16-ц (номер провадження 2/404/2101/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2017 року, яка набрала законної сили 15 листопада 2017 року, позовні вимоги по справі №404/2976/16-ц (номер провадження 2/404/280/17) ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії, залишено без розгляду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року, яка набрала законної сили 15 листопада 2017 року, зустрічний позов у справі №404/2976/16-ц (номер провадження 2/404/280/17) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,залишено без розгляду.

Підстави зупинення провадження у даній справі відпали, тому ухвалою від 12.02.2018 року судом поновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної прибудови.

В судове засідання на 12.02.2018 року представник позивача, згідно наданих їй повноважень, через канцелярію суду, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Тому, суд зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду, як того і просить сторона позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної прибудови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 12.02.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська