Справа № 588/24/18
№ провадження 2/588/186/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 14.11.2009 вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №222. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Сторони припинили подружні стосунки, сімя розпалася з вини відповідача, який систематично влаштовував сварки, під час яких відповідач ображав позивача, не рахувався з її думкою при вирішення побутових питань, не надавав кошти на утримання дітей та ведення домашнього господарства. 01.01.2018 року відповідач вигнав позивача з дітьми з дому, у звязку з чим позивач змушена проживати у батьків. Досягти домовленості про добровільне надання матеріальної допомоги відповідач не бажає. Позивач пояснює, що майновий стан, стан здоровя відповідача дають можливість забезпечити достойні та гармонійні умови розвитку дітей. Відповідач працює, отримує заробітну плату.

Посилаючись на указані обставини, позивач, подавши заяву про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про те, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходу, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 14.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, актовий запис № 222, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Петренко» (а.с. 7).

У сторін у шлюбі народилася сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9).

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття (частина 2 статті 183 Сімейного кодексу України).

З огляду на викладене вище, відсутність заперечень відповідача проти заявлених вимог, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх синів у частці від його доходу щомісяця є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня предявлення позивачем позову, тобто з 09.01.2018 року.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, щоу разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: пров.Коцюбинського,4 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: пров.Коцюбинського,4 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 09.01.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 09.01.2018 року по 08.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: пров.Коцюбинського,4 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15 лютого 2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко