Справа № 636/2983/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

12 листопада 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву Чугуївського професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Чугуївського професійного аграрного ліцею звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою.

Дана позовна заява ухвалою судді від 23.07.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України на підставі наступного.

Так, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається те, що власником гуртожитку, який розташований в місті Чугуєві Харківської області по площі Жовтня, 10а, є Міністерство освіти і науки України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Однак, позовна заява не містить обґрунтувань та не додано письмових підтверджень до позову відносно того, що позивач уповноважений або має право користуватися та розпоряджатися вказаним гуртожитком.

Разом з цим, згідно копії наказу Міністерства освіти і науки України від 26.12.2014 року за № 1521, вбачається те, що гуртожиток закріплено за ліцеєм лише з 26.12.2014 року, але в позові вказано те, що відповідач не проживає за місцем її реєстрації з 02.01.2014 року. Також, додано акт про не проживання відповідача в період з 02.01.2014 року по 07.12.2017 року по вказаній адресі.

Більш того, позовна заява та додані до неї документи не містить даних про наявність або відсутність факту приватизації відповідачем зазначеної кімнати (квартири) у гуртожитку.

Крім цього, позовна заява та додані до неї документи не містить даних відносно дати реєстрації відповідача у кімнати (квартири) у гуртожитку, та з яких підстав, про що позивачу необхідно надати письмові підтвердження.

Також, не вирішено коло осіб по справі, не залучено в якості третьої особи Відділ реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області та для якої необхідно додати копію позовної заяви з додатками.

Між тим, в позовній заяві відсутня інформація про заходження речей відповідача у вказаній квартирі, та не додано письмових даних відносно наявності або відсутності фізичних осіб, які проживають (мешкають) у зазначеній квартирі.

Крім того, не додано письмових даних про підтвердження повноважень директора Чугуївського професійного аграрного ліцею.

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, яку йому було вручено 01.11.2018 року згідно даних поштового рекомендованого повідомлення.

Однак, до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені та позовну заяву не уточнено.

Також, суду в даний період часу не відомо про наявність якихось поштових відправлень позивача до суду щодо виконання вимог ухвали судді від 23.07.2018 року.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Чугуївського професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цією позовною заявою до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: