Головуючий в 1 інстанції Трегубенко С.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Пономарьової О.М., Зайцевої С.А.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі -ОСОБА_2, Іллічівська сільська рада Першотравневого району Донецької області, Першотравневий районний відділ земельних ресурсів Донецької області, Донецький регіональний філіал державного підприємства " Центр Державного земельного кадастру"

сторони за зустрічним позовом:

позивач - ОСОБА_2,

відповідачі - ОСОБА_1, Іллічівська сільська рада Першотравневого району Донецької області,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 03 лютого 2011 року та ухвалою від 10 березня 2011 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за нею право власності на 29/50 частки житлового будинку А-1 та прибудову, а саме: кімнати 1-1, сіні а2, гараж літ.В, літню кухню літ.Б, сараї літ. К,Л,Ж,О,П,Д, погреб літ. К/п, вбиральні літ.Г і літ.3, ? частки огорожі, розташованих в АДРЕСА_1. Визнано частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1157 га за зазначеною адресою, виданий на ім'я ОСОБА_2 18 жовтня 2006 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки, площею 379,5 кв.м. відповідно до висновку будівельної технічної експертизи за № 114 від 9.11.2009 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 29/ 50 частки житлового будинку, двох сараїв, сіней за зазначеною адресою, стягнення з неї на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі ? частки вартості житлового будинку і прибудов, покладення зобов'язань поновити порушені межі земельної ділянки, знесення самозабудови та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скарга, відповідно до якої просила рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, як неповно з'ясовані.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 3 лютого 2011 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та знесенні споруд скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та знести самочинні споруди на місті розташування сараїв літ. Ж, Л, К, Д. Це ж рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на гараж літ.В, літню кухню літ. Б, сараї літ К, Л, Ж, О, П, Д, погреб літ. К/п, вбиральню літ.Г і літ.З скасувати і в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на гараж літ.В, літню кухню літ Б, сараї літ К, Л, Ж. О. П. Д. потреб літ. К/п, вбиральню літ.Г і літ.З, розташованих в АДРЕСА_1 відмовлено. Це ж рішення в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на частку земельної ділянки змінено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку під забудовою належної їй частки житлового будинку літ А-1, розміром 39,9 кв.м. та необхідної для її обслуговування і заїзду, розміром 48,6 кв.м., що розташована по межі земельної ділянки по вулиці Флотскій довжиною 9,09 м.п. від земельної ділянки ОСОБА_1 та довжиною 12,96 п.м. по межі з земельною ділянкою ОСОБА_2, паралельно стіни житлового будинку літ.А-1, відповідно до висновку експерта за №42 від 29 червня 2011 року та додатку №1 схеми поділу земельної ділянки, а всього 88,5 кв.м. У володінні ОСОБА_2 залишити земельну ділянку розміром 1068,5 кв.м. відповідно до Державного акту на право власності на. земельну ділянку, виданого 18 жовтня 2006 року Іллічівською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів за №03 відповідно до висновку експерта за №42 від 29 червня 2011 року та додатку №1 схеми поділу земельної ділянки. В решті частини рішення суду залишено без зміни.

05 листопада 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2011 року, а саме, замість зазначеного у восьмому абзаці резолютивної частини рішення слів «в книзі записів державних актів за №03», треба вважати правильним «в книзі записів державних актів за №13».

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», Апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року судова колегія ухвалила розгляд питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення рішення Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2011 року, у восьмому абзаці резолютивної частини рішення замість слів «в книзі записів державних актів за №13», було допущено описку та зазначено «в книзі записів державних актів за №03». Дана обставина підтверджується державний актом на право власності на земельну ділянку. ( а.с. 5, том 2)

Отже, зазначена описка в судовому рішенні підлягає виправленню відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів Донецького апеляційного суду

УХ В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену у рішенні Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2011 року, та, замість зазначеного у восьмому абзаці резолютивної частини рішення слів - «в книзі записів державних актів за №03», вважати правильним «в книзі записів державних актів за №13».

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 15 листопада 2018 року.

Головуючий: Судді: