Справа № 302/1304/18
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку спрощеного позовного провадження)

14.11.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Міжгір'я справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком ОСОБА_1 надано кредит у сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконує.

Станом на 02.10.2013р. заборгованість по кредитному договору від 25.10.2013р. становить 12661,73 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одна грн.) 73 коп. з яких:

-776 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом;

-2719 грн 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-8086 грн. 32 коп. - заборгованість по пені;

-500 грн. 00 коп. - штраф фіксована частина;

-579 грн. 13 коп. - штраф (процентна складова).

Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що відповідачу ОСОБА_1 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує і допустив заборгованість на суму позову.

За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.

Тому керуючись ст.ст.258, 265, 273-279 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою без номера від 25.10.2013 р. задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, (іден. код НОМЕР_1), мешк. АДРЕСА_1 у користь АТ КБ «ПриватБанк» (, рах. №3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299), суму: 12661,73 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одну грн.) 73 коп. з яких:

-776 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом;

-2719 грн 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-8086 грн. 32 коп. - заборгованість по пені;

-500 грн. 00 коп. - штраф фіксована частина;

-579 грн. 13 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 1762 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота