У х в а л а

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 282/355/17

провадження № 61-1478 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року в справі за позовом першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Сивак С.В. в інтересах держави до Малобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Малобраталівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року заступник прокурора Житомирської області подав касаційну скаргу на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі заступник прокурора Житомирської області просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 05 січня 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали у встановлений суддею строк заступник прокурора Житомирської області надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 15 січня 2018 року № 9 на суму 7 680 грн, проте у квитанції не правильно зазначено ККДБ - «Код класифікації доходів бюджету», а тому у суду відсутні відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Враховуючи наведене, заступнику прокурора Житомирської області необхідно надати підтвердження з банку про зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 680 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 15 січня 2018 року № 9, або надати оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити заступнику прокурора Житомирської області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 05 січня 2018 року, до 06 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк