Справа № 310/554/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2018 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участі: заявника - ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про призначення другого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

В заяві зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був визнаний недієздатним рішенням Бердянського міського суду Запорізької області від 17.11.2003 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.06.2017 року її було призначено опікуном ОСОБА_4

Вказує, що після встановлення опіки в неї погіршився стан здоров'я, а тому їй важко самостійно в повному обсязі виконувати свої обов'язки опікуна, у зв'язку з чим особисті немайнові та майнові права її сина можуть бути не забезпечені належним чином.

Зазначає, що її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з нею та допомагає їй доглядати ОСОБА_4, але вона не може вчиняти будь-які правочини від його імені, що ускладнює в повному обсязі та вчасно реалізовувати права її сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву.

ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради в судовому засіданні просили заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бердянського міського суду Запорізької області від 17.11.2003 року по справі № 2-11667/03 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним зі встановленням над ним опіки.

Згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 17.12.2003 року за № 748, ОСОБА_5 було призначено опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_4

У зв'язку зі смертю ОСОБА_5, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.06.2017 року опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на неможливість за станом здоров'я в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним , з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

У відповідності до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 14.12.2017 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.12.2017 року, проведеного комісією опікунської ради при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, в будинку є всі умови для проживання та обслуговування хворої недієздатної людини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1 групи, недієздатного, який проживає разом з опікуном та сестрою. Сестра завжди допомагає матері у догляді за хворим і може бути призначена другим опікуном.

Відповідно до подання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 20.02.2018 року № 01-1216/47, доцільно призначити другим опікуном ОСОБА_2 над недієздатним братом ОСОБА_4 ОСОБА_2 за станом здоров'я та за позитивними характеристиками може виконувати обов'язки опікуна.

Сама ОСОБА_2 просить призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, про що 11.12.2017 року подала відповідну заяву до опікунської ради та підтвердила свої наміри в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.І. Крамаренко