АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7018/16-ц Номер провадження 22-ц/786/368/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.

суддів: Абрамова П.С., Обідіної О.І.,

при секретарі: Кальник А.М.,

за участі: представника позивача Шевчук С.В.

розглянула в режимі відеоконференції з Дніпровським судом м.Києва у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2017 року

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначала, що 16.08.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №137/07-К, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 45000 доларів США, що в еквіваленті складало 227250 гривень за курсом НБУ на момент укладення договору. В забезпечення кредитного договору між ОСОБА_4 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір поруки.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2011 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 19436,63 доларів США. Однак, рішення суду на даний час не виконане. Станом на 15 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 850325,14 грн. що складається з : кредит - 18413,38 доларів США, що еквівалентно 461148,32 грн.; відсотки - 14836,22 доларів США, що еквівалентно 371561,22 грн.; комісія за РО - 4977,14 гривень; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 12638,47 грн.

Уточнивши позовні вимоги у січні 2017 року, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» різницю невирішеної судом суми заборгованості в розмірі 389176,83 грн. та судовий збір 551,20 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2017 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 137/ 07-К від 16.08.2007 року, що становить 196 642,65 грн. та повернуто судовий збір в сумі 551,20 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржив представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в апеляційні й скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 16 серпня 2007 року між ВАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 137/07-К, відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 45000 дол. США, що складає еквівалент 227250 грн. за курсом НБУ на момент укладення Договору, в порядку і на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався для придбання у власність нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м. Кредитні кошти надавалися терміном до 13 серпня 2032 року.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх Боргових зобов'язань Банк в день укладення Кредитного договору уклав договір поруки № 137/07-К з ОСОБА_4

16 серпня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, відповідно до якого іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору передає, а іпотеко держатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених цим договором, нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2011 року по справі про стягнення суми боргу за кредитним договором №137/07-К від 16.08.2007 року, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість в сумі 19436,63 долара США, що в перерахунок на національну одиницю України становить 153735,97 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, банк зазначав, що відповідач неналежно виконує свої зобов'язання, внаслідок чого згідно розрахунків банку станом на 15 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 850325,14 грн. що складається з : кредит - 18413,38 доларів США; відсотки - 14836,22 доларів США, комісія за РО - 4977,14 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 12638,47 грн.

Уточнивши позовні вимоги, банк просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 389176,83 грн. ( а.с.88-89).

04 грудня 2017 року представник ОСОБА_3 подав заяву про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо стягнення заборгованості по відсотках, комісії та штрафу у зв'язку зі спливом трьохрічного строку позовної давності( а.с.211).

Задовольняючи частково позовні вимоги, районний суд керуючись ч.4 ст.267 ЦПК України, застосував наслідки спливу строків позовної давності до 15 серпня 2013 року та стягнув з відповідачів солідарно на користь позивача у межах трьохрічного строку - відсотки -7246,45 доларів США, що еквівалентно 181481,52 гривень; комісію за РО - 2522,66 гривень. Крім того, зазначаючи, що в порушення норм Цивільного законодавства, відповідачі не виконали належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню, суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення з відповідачів пені в розмірі 12638,47 грн. (за один рік).

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п.1.4 та 1.4.1. Кредитного договору № 137/07-К за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% річних. При умові не виконання Позичальником/Майновим поручителем п. 2.7.1.2 та 2.7.1.3. цього договору плата за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14% річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 68,18 грн., що становить 0,03 % процентів від суми Кредиту.

Пунктом 2.5.1 вказаного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поновлювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, встановлених в Графіку.

Крім того, п.3.3.3. та п. 4.3 визначено, що позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.5.1. Договору. Не пізніше визначеного п.1.3. Договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п. 1.4.1., 2.3. Договору, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф і пеню.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій передбачених п. 2.6.3 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 %, від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту але не менше еквівалента 50 грн.

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлено окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Отже районний суд вірно зазначаючи, що за умовами договору погашення кредиту повинне здійснюватися позичальником частинами до 13 числа кожного місяця, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником цього зобов'язання.

Тобто, враховуючи норми цивільного законодавства та застосовуючи трьохрічний строк позовної давності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції. Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального і процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

При подачі апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, та у відповідності до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви. Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 826,80 грн., яка підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 367, 374 п.1 ч.1,375, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2017 року залишити без змін.

Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави судовий збір у розмірі 826,80 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий -суддя / Підпіс/ О.В.Прядкіна

СУДДІ: / Підпіс/ П.С.Абрамов

/ Підпіс/ О.І.Обідіна

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Полтавської області О.В.Прядкіна