Справа № 127/5901/18
Провадження № 2/127/1055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі: Гончаруку І.О.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово - товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що для встановлення дійсної вартості майна необхідні спеціальні знання.
В клопотанні зазначив, що ринкову вартість квартири необхідно визначити з урахуванням вбудованих та облаштованих меблів і техніки, оскільки вони замовлялись та придбавались саме під параметри, конфігурацію, дизайн та інтерєр даної квартири. Крім того, зазначив, що оскільки автомобіль IVECO 35S14HPI, 2005 року виробництва, був проданий відповідачем у жовтні 2017 року, тому на вирішення експерта вважає за необхідне поставити питання про визначення ринкової вартості аналогічного автомобіля.
Незакінчене будівництво та автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER XL, 2008 року виробництва знаходиться у фактичному володінні відповідача, яку просив зобовязати надати доступ експерта до цих обєктів.
На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:
1. Визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 з урахуванням облаштованих меблів та техніки, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4;
2. Визначити дійсну ринкову вартість незакінченої будівництвом будівлі спортзалу літ. «Б1», готовністю 67%, яка розташована по вул.. Гонти, 90 в м. Вінниці, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4;
3. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL, 2008 року виробництва, що зареєстрований на ОСОБА_4;
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти клопотання про призначення експертизи по справі.
Згідност.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідно встановити вартість майна, а для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104,109,252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Призначити по справі комплексну судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1. Визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 з урахуванням облаштованих меблів та техніки, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4;
2. Визначити дійсну ринкову вартість незакінченої будівництвом будівлі спортзалу літ. «Б1», готовністю 67%, яка розташована по вул.. Гонти, 90 в м. Вінниці, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4;
3. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL, 2008 року виробництва, що зареєстрований на ОСОБА_4;
Зобов'язати ОСОБА_4 надати доступ експерту до огляду незакінченого будівництвом спортзалу, який розташований по вул. Гонти, 90 в м. Вінниці та автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL, 2008 року випуску.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/5901/18.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: