Провадження №2/447/27/18
Справа №447/1245/16-ц
У Х В А Л А

07.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ПП «Транс-Тір Україна» інформації, про те, чи була застрахована відповідальність водія транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_1, причіп д.н.з. НОМЕР_2, приватного підприємства «Транс Тір Україна» ОСОБА_1 станом на 22.05.2015 р.? Якщо так, то у якого страховика? За яким робочим графіком працював ОСОБА_1 станом на 22.05.2015 року? Чи було доручено приватним підприємством «Транс Тір Україна» ОСОБА_1 перевозити 22.05.2015 року пісок на територію ТК "Буковель" (с. Поляниця, Івано - Франківської області)? Якщо так, то яким саме автомобілем та на підставі якого подорожнього листа?

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з наданих матеріалів, представник позивача не може здобути таку інформацію самостійно з поважних причин.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Витребувати з ПП «Транс-Тір Україна» (м. Миколаїв, вул. Лисенка 38, Львівської області) інформацію:

Чи була застрахована відповідальність водія транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_1, причіп д.н.з. НОМЕР_2, приватного підприємства «Транс Тір Україна» ОСОБА_1 станом на 22.05.2015 р.? Якщо так, то у якого страховика?

За яким робочим графіком працював ОСОБА_1 станом на 22.05.2015 року?

Чи було доручено приватним підприємством «Транс Тір Україна» ОСОБА_1 перевозити 22.05.2015 року пісок на територію ТК "Буковель" (с. Поляниця, Івано - Франківської області)? Якщо так, то яким саме автомобілем та на підставі якого подорожнього листа?

Вищезазначені докази просимо надати до 06.03.2018 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Карбовнік І. М.