Справа № 307/2848/18.
Провадження № 2/307/1466/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком'яті Н.А.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатські області про визнання батьківства та про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання однієї неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивачки надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач та його представник не заперечують відносно призначення експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є встановлення факту батьківства відповідача ОСОБА_3 дитини ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Тому, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судо-медичної експертизи за місцем знаходження: м. Одеса, провулок Валіховський 4, поштовий індекс 65082.

Забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатского обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, № 83.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. № НОМЕР_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (тел. № НОМЕР_2).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.