Провадження №4-с/337/3/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

з участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на бездіяльність державного виконавця Коржакової Анастасії Андріївни,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Хортицького ВДВС, мотивуючи її тим, що 19.10.2017 р. ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ винесено ухвалу, відповідно до якої відкрито касаційне провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даною ухвалою зупинено виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2015 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заявник зазначає, що 01.11.2017 року він надіслав на адресу Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області заяву про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №52140379 до закінчення розгляду касаційної скарги заявника, яку державний виконавець отримав 06.11.2017 року, та відповідно до положень ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» зобов'язаний винести постанову про зупинення провадження не пізніше 07.11.2017 року.

Також, заявник вказує, що станом на 23.11.2017 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №52140379, постанова про зупинення виконавчого провадження не винесена.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області Коржакової А.А. у виконавчому провадженні ВП №52140379 в частині не прийняття постанови про зупинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП №52140379 незаконною.

Зобов'язати державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області Коржакову А.А. вчинити в рамках виконавчого провадження ВП №52140379 дії, передбачені статтею 34 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно винесеної 19.10.2017 року ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в частині зупинення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2015 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити скаргу в повному обсязі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник Хортицького ВДВС в судове засідання не з'явився, за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.447 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 26 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Проте до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.10.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зупинено виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2015 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно ч.1 ст.35 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Згідно ч.2 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час державним виконавцем постанова про зупинення виконавчого провадження не винесена.

Враховуючи предмет скарги, а також те, що на час розгляду скарги проводяться виконавчі дії у даному виконавчому провадженні, що може потягнути для скаржника негативні наслідки у разі продовження вчинення виконавчих дій, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11, 383-386 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області Коржакової Анастасії Андріївни у виконавчому провадженні ВП №52140379 в частині не прийняття постанови про зупинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП №52140379 незаконною.

Зобов'язати державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області Коржакову Анастасію Андріївну вчинити в рамках виконавчого провадження ВП №52140379 дії, передбачені статтею 34 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно винесеної 19.10.2017 року ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в частині зупинення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2015 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна