Справа №584/73/18
Провадження №2-о/584/8/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участі: секретаря судового засідання Ковальової К.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і свої вимоги мотивує тим, що він є племінником - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спадщина після її смерті була фактично прийнята ним, оскільки був заресєтрований і проживав з тіткою до дня її смерті. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки батьки заявника уклали шлюб після його народження 01.10.1977, а тому в графі «батько» свідоцтва про народження записано ОСОБА_4 відповідно до ст.135 СК України, а також не збереглося свідоцтва про шлюб тітки, щоб підтвердити зміну її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, заявник позбавлений змоги підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 та оформити спадщину як спадкоємець за законом.

У зв'язку з цим просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме те, що вона є його рідною тіткою.

Заявник в судовому засіданні 26.02.2018 свою заяву підтримав повністю з підстав, викладених у заяві. В судове засідання 16.03.2018 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.40).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і справу просив розглядати за його відсутності (а.с.31).

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4-ОСОБА_2 у віці 84 роки (а.с.12,13).

Як вбачається з свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 (а.с.6).

З архівного запису про народження №235 ОСОБА_2, дата запису -20.11.1926 видно, що її батьком зазначений російською мовою "ОСОБА_6., матір'ю - "ОСОБА_7.."(а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про шлюб, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 18 січня 1959 року уклала шлюб з ОСОБА_13. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.42-43).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради від 04.01.2011 ОСОБА_10 - син заявника, зареєстрований АДРЕСА_1, проводив поховання бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали разом та вели спільне господарство (а.с.10,16).

Згідно з свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 01 жовтня 1977 року уклав шлюб з ОСОБА_14. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_14 (а.с.11).

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 кожна окремо суду показали, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника по лінії батька ОСОБА_3, яка проживала в одному дворі з останнім та його сім'єю в с.Нова Слобода Путивльського району до того часу, коли ОСОБА_3 побудував будинок.

Разом з тим суд не бере до уваги покази свідків щодо родинних відносин заявника з ОСОБА_3, оскільки, як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 13.05.1982, відомості про його батька вказані як «ОСОБА_4» (а.с.9).

Як пояснив заявник в судовому засіданні 26.02.2018 з заявою про визнання батьківства до суду він не звертався.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджеють родинні відносини заявника з померлим ОСОБА_3, і, відповідно - з ОСОБА_2

При цьому необхідно зазначити, що згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

З огляду на викладене правові підстави для задоволення його заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене у повному обсязі 23 березня 2018 року.

Суддя