Апеляційний суд міста Києва
Провадження№ 22-ц/796/1494/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Коренюк А.М.
Справа № 753/1323/17 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

22 березня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Компас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 13.07.2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу в порядку до ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 року, яка надсилалась апелянту 28.07.2017 року, 4 жовтня 2017 року та 11.12.2017 року на зазначені в скарзі адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, поверталась з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» а/с (40, 41, 43, 44).

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.3,4 ч.8 ст. 128 ЦПК України Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки, ОСОБА_1 не уточнив свого місця (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, то копія ухвали про усунення недоліків була направлена на останні відомі суду адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 не звернувся до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з дорученням документу чи доказу на виконання вимог ухвали суду.

Також слід зазначити про те, що відповідач до суду не з`являвася та не цікавився результатами розгляду справи.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на наведене та відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

Ухвалила :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Компас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.