АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1927/10Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/789/351/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 березня 2018 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2,на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2018 р. за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2018 р. ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2, звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2018 р., відправивши скаргу через поштове відділення в м.Бучачі,Тернопільської області.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2018 р., посилаючись на те, що повне судове рішення йому не було вручене в день проголошення чи складення , а копія ухвали отримана ним 12.02.2018 р.

Однак,ОСОБА_1 не подав доказів щодо дати вручення йому повного судового рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 07.03.2018 р апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2, залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали для оплати судового збору в сумі 352,40 грн або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а також подати копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду від 1.02.2018 року.

Як видно із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 отримали ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 16.03.2018 р. та 14.03.2018 р.

На виконання вимог указаної ухвали судді, представник ОСОБА_2 23.03.2018 направив на адресу апеляційного суду оригінал квитанції № 10 від 16.03.2018 р. про сплату судового збору.

Однак інші вимоги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Тернопільської області від 07.03.2018 р., зокрема, щодо подання доказів, які підтверджують дату отримання повної ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2018 р та подання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи залишилися не виконаними.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже,при відсутності доказів щодо дати вручення ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 1.02.2018 року учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2018 р. не підлягає до задоволення.

При цьому, слід зазначити,що безпідставне та необґрунтоване поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення буде порушувати законні права та інтереси іншої сторони і суперечити принципу правової визначеності в контексті права на справедливий суд, закріпленої у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 р., яка ратифікована Україною і згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 р. у справі "Устименко проти України" заява № 32053/13).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведені у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не підтверджені відповідними доказами,їх слід визнати неповажними, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2,на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2018 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.354, 358 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2,про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2018 р.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2018 р. за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною четвертою статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала апеляційного суду складена 29.03 2018 року.

Головуючий:

Судді: