РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Справа №133/2381/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 05 травня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири за №58 в будинку №6 по вул. Героїв Майдану (колишня Леніна) в м. Козятині. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 грудня 1996 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2453, спадкоємцями померлого є заявниця дружина померлого, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2.

13 червня 1959 року між заявницею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після чого було змінено її дівоче прізвище з «Якубовська» на «Кесарчук».

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 03 грудня 1996 року помилково зазначено її дівоче прізвище «Якубовська».

Ця розбіжність в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі на квартиру позбавляють її права розпорядження своєю часткою квартири, тому вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги визнала.

Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованими особами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, 13.06.1959 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 і після одруження прийняла прізвище чоловіка «Кесарчук» (а.с.8). На це прізвище видавався паспорт (а.с.9). Рішенням суду від 01.08.2018 встановлено факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 лютого 1996 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, квартиру під номером 58 в будинку під номером 6 по вулиці Леніна (нинішня ОСОБА_5) в м. Козятині на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.4,7).

В свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 03 грудня 1996 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2453, помилково зазначено її дівоче прізвище «Якубовська», а не «Кесарчук» (а.с.5).

Ця розбіжність в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі на квартиру позбавляють її права розпорядження належною їй часткою квартири, тому заявниця змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Те, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 17 лютого 1996 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, та в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 03 грудня 1996 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2453, належать заявниці доводиться доказами дослідженими судом. У всіх правовстановлюючих документах співпадають ім'я та по батькові заявниці.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.259,263-265, 315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 03 грудня 1996 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2453, належать ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Повне судове рішення складене 15.11.2018.

Суддя - підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 15.11.2018