Справа № 509/4498/17
02 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
17 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009 року по 21.10.2017 року. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу бланк серія І-ЖД № 148822 виданий Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.10.2017 року актовий запис № 64.
Під час перебування у шлюбі сторони придбали за спільні кошти нерухоме майно у вигляді земельної ділянки та садового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, СОГ «Волна», вулиця Лінія 10, № 35 (тридцять пять).
Тому позивач просив суд визнати за собою право власності на ? частину даного нерухомого майна.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримує позов, просив його задовольнити і слухати справу без її участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 130,131 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 листопада 2009 року позивач та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 600 від 14.11.2009 р.
21.10.2017 року позивач та відповідач розірвали шлюбні відносини, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу бланк серія І-ЖД № 148822 виданий Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.10.2017 року актовий запис № 64.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст.60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст.63 СК України - дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст.69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що за час шлюбу сторони набули право власності на нерухоме майно, а отже є спільним майно подружжя.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, СОГ «Волна», вулиця Лінія 10, будинок № 35 (тридцять пять).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Овідіопольський районний суд до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.К.Кочко