Номер провадження: 22-з/785/22/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Сідлецької Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою, переоформлення особового рахунку,

ВСТАНОВИЛА:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року скасовано з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування ОСОБА_1 житлової кімнати площею 11,9 м2 з балконом та житлової кімнати площею 17,7 м2, а ОСОБА_2 житлової кімнати площею 11,5 м2. У загальне користування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виділені приміщення кухні площею 5,8 м2 з балконом площею 1,3 м2, приміщення санвузла площею 2,8 м2 і приміщення коридору площею 7,0 м2. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні робіт із закладення дверного отвору між житловими кімнатами площею 11,5 м2 та 11,9 м2 і відновленню дверного отвору в перегородці між житловими кімнатами площею 17,7м2 та 11,9 м2. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні житловою кімнатою площею 11,9 м2 з балконом і житловою кімнатою площею 17,7 м2 та місцями загального користування: приміщенням кухні площею 5,8 м2 з балконом площею 1,3 м2, приміщенням санвузла площею 2,8 м2 і приміщенням коридору площею 7,0 м2. Відмовлено ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про переоформлення особових рахунків. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

06.02.2018 року представник ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року стосовно визначення адреси місця знаходження жилого приміщення, а також даних технічного паспорту, виготовленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості».

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове

рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ст. 271 ч.ч.1,2,4 ЦПК України).

Представник ОСОБА_1 просить роз'яснити резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року стосовно визначення адреси місця знаходження жилого приміщення, а також даних технічного паспорту, виготовленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», оскільки відсутність зазначених даних перешкоджає примусовому виконанню судового рішення.

Зважаючи на те, що резолютивна частина рішення апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року стосовно визначення адреси місця знаходження жилого приміщення, а також даних технічного паспорту, виготовленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» є незрозумілою, що перешкоджає примусовому виконанню судового рішення, заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року - задовольнити.

Роз'яснити, що:

рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а також зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні робіт та користуванні приміщеннями квартири АДРЕСА_1;

площа приміщень квартири АДРЕСА_1 визначена відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 06.09.2011 року й висновків судових будівельно-технічних експертиз від 27.01.2017 року та від 19.05.2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 23.03.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков