Справа № 727/774/18
Провадження № 2/727/542/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2002 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №897.

Від шлюбу у них з відповідачем народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В позові посилається на те, що їх сімя з відповідачем розпалась з тих причин, що на ґрунті різних поглядів на організацію побуту і в силу різних характерів між ними постійно виникали різного роду сварки та конфлікти, що призвело до втрати взаємоповаги, любові та довіри, без чого сімейне життя неможливе. Крім цього, вказує, що чоловік зраджує їй з іншою жінкою, що ображає її честь і гідність. Вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку та відношення до сімї, але цього не сталося і з жовтня 2017 року вони з відповідачем остаточно припинили подружні стосунки, ведення спільного господарства та бюджету.

Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася та спрямувала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак спрямував на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає повністю та просить задовольнити. Крім цього, вказав, що наданий судом термін на примирення не допоміг зберегти сімю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2002 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №897, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу у сторін є діти донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7).

Сімейне життя у сторін не склалось, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сімї є неможливим. Сторони не підтримують шлюбних відносин жовтня 2017 року, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально.

Судом, відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, було вжито заходів щодо примирення подружжя та надано сторонам строк для примирення терміном один місяць, що не дало позитивних наслідків.

Після наданого строку на примирення відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки наданий строк на примирення позитивних наслідків не дав.

Позивач, в свою чергу наполягала на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На думку суду, шлюб зберегти неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам, наданий судом строк для примирення позитивних наслідків не дав, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2002 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №897, необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 200, 206, 207, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 28 липня 2002 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №897.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати по сплаті судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: С.О. Волошин