Ухвала

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 607/7375/16-ц

провадження № 61-8759 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк», про визнання права власності на банківський вклад,

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 діяти в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк до 22 листопада 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.

28 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2017 року разом із матеріалами на усунення недоліків передано до Верховного Суду.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року заявником виконано.

Разом із цим, в касаційній скарзі представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали апеляційного суду ні він, ні його довірителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присутніми не були, оскаржувана ухвала апеляційного суду на їхні адреси не надходила, а повний текст ухвали апеляційного суду він отримав у канцелярії Тернопільського міськрайонного суду 10 жовтня 2017 року після подання відповідної заяви.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - копія заяви про видачу копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 27 вересня 2017 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 ЦПК України у чинній редакції.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/7375/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк», про визнання права власності на банківський вклад.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук