Справа № 661/1005/18
Провадження № 4-с/661/8/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, просив визнати протиправними та скасувати постанову від 06.02.2018 про відкриття виконавчого провадження, постанову від 06.02.2018 про арешт майна боржника, постанову від 06.02.2018 про арешт коштів боржника.

За ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону, а також обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175, ст. 447 ЦПК України, скарга не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Строк для подання скарги, пропущений з поважних причин, може бути поновлено судом (ч.2 ст. 449 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою і не подано заву про його поновлення, а доводи скарги про те, що боржник дізнався про виконавче провадження від ПАТ КБ «Приватбанк» саме 20.03.2018 не підтверджено жодним доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання скарги із дотриманням наведених вище вимог, наданням зави про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою та доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця залишити без руху.

Для усунення недоліків скарги надати скаржнику строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко