Справа № 468/361/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

23.03.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 56101, адреса для листування: 54028 м. Миколаїв, а/с-262) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» (вул. Харківське шосе, 182 м. Київ, 02121) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 56101, адреса для листування: 54028 м. Миколаїв, а/с-262) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» (вул. Харківське шосе, 182 м. Київ, 02121) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.

В тексті позову позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до ч.6 ст. 19, ч.1 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/361/18-ц за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 56101) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» (вул. Харківське шосе, 182 м. Київ, 02121) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 13.04.2018 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Відповідач в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали може надати суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Запропонувати позивачеві в пятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачеві в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд, який постановив ухвалу.

СУДДЯ: