Справа № 282/1334/17
Провадження № 2/282/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 11 листопада 2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_3. Дітей від спільного подружнього життя у них немає. На даний час їх шлюб носить лише формальний характер, з 20 жовтня 2017 року сторони проживають окремо, примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Також пояснив, що із відповідачкою вони не помирились, проживають окремо 4 місяці. До нього вона не дослухається, робить все по своєму. Спільних дітей не мають. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у відсутності відповідачки відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-БВ № 158101. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило те, що шлюбні стосунки між ними припинені, з жовтня 2017 року сторони проживають окремо, крім того, судом надавався сторонам строк для примирення на два місяці протягом якого вони не примирились, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Гуменюк») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.