провадження 2-во/201/25/2018
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя, позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року позовні вимоги сторін задоволено.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 13 лютого 2018 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року, а саме: замість «В порядку розподілу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 46.9 кв. м., загальною площею 69.6 кв. м. та визнати право власності та ОСОБА_1 на цю квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 46.9 кв. м., загальною площею 69.6 кв. м..» зазначити вірно «В порядку розподілу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 46.9 кв. м., загальною площею 69.6 кв. м. та визнати право власності за ОСОБА_1 на цю квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 46.9 кв. м., загальною площею 69.6 кв. м..», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, наданими та добутими доказами, а також встановленими судом під час розгляду обставинами та з урахуванням мотивів, з яких суд вважав вставленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, що викладені в зазначеному рішенні, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року, а саме: замість «В порядку розподілу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 46.9 кв. м., загальною площею 69.6 кв. м. та визнати право власності та ОСОБА_1 на цю квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 46.9 кв. м., загальною площею 69.6 кв. м..» зазначити вірно «В порядку розподілу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 46.9 кв. м., загальною площею 69.6 кв. м. та визнати право власності за ОСОБА_1 на цю квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 46.9 кв. м., загальною площею 69.6 кв. м..».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя