Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/751/17
№ провадження 2/624/49/18
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

смт. Кегичівка 12 лютого 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_6, просила встановити строк для подання нею відповіді на відзив, оскільки не встигла цього зробити раніше.

Представник відповідачів ОСОБА_3 подав заяви про застосування строків позовної давності та про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, просив долучити клопотання до матеріалів справи.

Заперечень з приводу заявлених клопотань не надійшло.

Підстав для відмови у їх задоволенні судом не встановлено.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надійшло.

Клопотань учасниками справи про розяснення їм обставин, які входять до предмета доказування та які докази мають бути ними подані не заявлено.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11,13-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Про вартість інших витрат, повязаних з розглядом справи ним не заявлено. Відповідачі про розмір судових витрат також не заявили.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Куст Н.М.

Представником позивача ОСОБА_2, попередньо було заявлено про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції. Це клопотання ухвалою суду від 18 січня 2018 року задоволено, а тому наступне засідання також підлягає проведенню у режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,91,197,199,200,212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Куст Н.М. на 20 березня 2018 року об 11-й год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, у залі суду №3, за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26.

Клопотання представників сторін задовольнити.

Долучити до матеріалів справи заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності та про виклик свідків.

Викликати у судове засідання як свідків ОСОБА_9 (вул. Соборна, 49, смт. Слобожанське Кегичівського району Харківської області) та ОСОБА_8 (вул. Комарова, 32, смт. Кегичівка Харківської області). Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивачу не пізніше двадцяти днів до дня судового засідання подати до суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді справи, відповідь на відзив.

Відповідачу не пізніше десяти днів до дня судового засідання подати до суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, заперечення, щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, аргументів та інше.

Встановити порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2, встановити її особу та перевірити повноваження.

Копію ухвали направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та надати учасникам справи.

Закінчити підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Куст