Справа № 522/2986/16-ц
Провадження № 2-во/522/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за скаргою ОСОБА_1 до Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа: ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась скарга ОСОБА_1 до Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа: ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного судц м.Одеси від 16 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо не складання акту при виконанні виконавчого документу та зобовязано державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 скласти акт під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі.

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаній ухвалі суду, в якій зазначено, що у мотивувальній частині ухвали суду не вірно зазначено дату постанови про відкриття виконавчого провадження, а також не вирішено питання щодо зобовязання Приморського відділу виконавчої служби повернути авансований внесок за реквізитами, зазначеними у платіжному доручені №183 від 16.06.2017 року в сумі 6 400,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 лютого 2018 року.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 лютого 2018 року в справі №522/2986/16-ц за скаргою ОСОБА_1 до Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа: ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Абзац 18 мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Однак, у постанові про відкриття виконавчого провадження 20.06.2017 року не вказано місце, дата та час проведення виконавчої дії».

Абзац 19 мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«У вищевказаній постанові зазначений строк для виконання рішення Приморського районного суду від 25 жовтня 2016 року у термін 10 днів»

Абзац 27 мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів».

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

22.03.2018