ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7435/18-ц
Номер провадження: №22-ц/819/241/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар судового засідання Прушинська О.В.,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Дорошинської В.Е. від 27 липня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 19 грудня 2017 року під час проведення працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» рейду за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, споживач раніше був відключений від постачання електричної енергії за заборгованість, що відповідно до п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії. По зазначеному факту було складено відповідний акт та визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії в сумі 11135,69 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано завдані збитки, ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» просило суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь суму не облікованої електричної енергії в розмірі 11135,69 грн та судові витрати.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» 11135,69 грн в рахунок відшкодування завданих збитків.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що факт порушення ОСОБА_3 правил користування електричною енергією встановлений, у зв»язку із чим є підстави для покладення на нього визначеної законом відповідальності у виді стягнення завданих енергопостачальнику збитків.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони суперечать обставинам справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19 грудня 2017 року представниками ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення та складено акт про порушення № 232442 від 19 грудня 2017 року із зазначенням особового рахунку НОМЕР_1.

Позивач стверджує, що за результатами вказаної перевірки був встановлений факт самовільного підключення ОСОБА_3 до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, споживач електричної енергії був раніше відключений від постачання електричної енергії за заборгованість.

Відповідно до норм ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, Правилами користування електричною енергією та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Нормами ч.1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, з акту про порушення № 232442 від 19 грудня 2017 року, складеного співробітниками ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» та розрахунку до акту вбачається, що факт порушення встановлено за адресою : АДРЕСА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1, власником домоволодіння якого є ОСОБА_4

Відповідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, складеного 05 грудня 2016 року, його власниками є ОСОБА_5, ОСОБА_3,ОСОБА_6, ОСОБА_7, а саме домоволодіння складається з двох житлових будинків «А» та «Б».

При цьому, відповідно договору дарування від 25 травня 2000 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка діяла від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10, та Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 є власником 12/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно наданих відповідачем суду апеляційної інстанції рахунків, датованих січнем та липнем 2018 року на сплату електроенергії ПрАТ «ЕК«Херсонобленерго» за адресою : АДРЕСА_1 зазначено старий особовий рахунок - НОМЕР_2 та новий НОМЕР_3, відкритий на ОСОБА_11, що вказує на те, що власник 12/100 частини домоволодіння є користувачем електроенергії саме за особовим рахунком НОМЕР_3, при цьому станом на 25.05.2000 року - момент набуття відповідачем права власності у попереднього користувача електричної енергії був особовий рахунок НОМЕР_2, а не НОМЕР_1, як зазначено в Акті про порушення.

Зазначені обставини підтверджують доводи відповідача щодо безпідставності заявлення позовних вимог саме до нього, оскільки порушення виявлено у будинку «А», а він, згідно роками визначеного між співвласниками порядку користування домоволодінням відповідно до їх часток у праві власності проживає і користується будинком «Б», який має свій окремий особовий рахунок для обліку електроенергії, що також підтверджено показами допитаного судом свідка ОСОБА_12.

Позивачем не надано жодного належного та достовірного доказу, який би свідчив про зміну особового рахунку власника зазначених 12/100 частини домоволодіння та доказів відключення від постачання електричної енергії за заборгованість за вказаним рахунком.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у зв»язку із чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.367, п.2 ч.1 ст.374, п.1 ч.1 ст. 376, ст. 382 ЦПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що ухвалена у малозначній справі.

Дата складення повного тексту постанови 12.11.2018 рік.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська