ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

присяжних Голубкової Л.А., Грецької В.Л.

за участю секретаря В.В. Мозгового

заявника ОСОБА_3

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою, а саме оголосити померлим колишнього чоловіка заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що в серпні 2014 року її колишній чоловік пішов з дому та не повернувся, з того часу відомості про його перебування відсутні.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, а рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто на його утримання на користь заявника аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів ОСОБА_4

Заявник вказує, що зверталася до поліції з заявою про неможливість встановлення перебування ОСОБА_4

Необхідність оголошення ОСОБА_4 померлим обумовлена оформленням спадщини після її колишнього чоловіка.

У зв'язку з цим заявник просить оголосити померлим колишнього чоловіка заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 (момент, коли заявник ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оболонського районного в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що останній раз бачила ОСОБА_4 у серпні 2014 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_4 проживав разом з заявником, проте вона особисто за час їх спільного проживання ніколи його не бачила.

Заслухавши пояснення заявника, а також пояснення свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, 02.12.2006 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №1097, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим 02.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 18.12.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (а.с.14), ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5

З договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №3699, вбачається, що ОСОБА_4 було придбано квартиру АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №4518215 від 29.08.2007 року та реєстраційним посвідченням Київського міського БТІ №032404 від 31.08.2007 року (а.с.10-12).

Згідно довідки КП «Житлосервіс «Куренівка» в Оболонському районі м. Києва №5919 від 04.01.2013 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 (власник, з 27.09.2007 року), ОСОБА_3 (дружина, з 08.11.2007 року) та ОСОБА_5 (син, з 03.01.2013 року).

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто на його утримання на користь заявника аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів ОСОБА_4, починаючи з 12.07.2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповіді ДФС України №807/5/99-99-08-02-02-16 від 17.01.2018 року, наданої на запит суду, вбачається, що станом на 16.01.2018 року інформація про доходи ОСОБА_4 за період з ІІІ кварталу 2016 року по ІІІ квартал 2017 року відсутня.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-5623/0/15-18 від 31.01.2018 року, наданої на запит суду, вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України та лінії розмежування ОСОБА_4 в період з серпня 2016 року по листопад 2017 року в базі даних не виявлено.

Згідно довідок Оболонського УП в м. Києві від 12.07.2015 року та від 01.08.2017 року, заявник дійсно зверталася з заявою щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, який з серпня 2014 року пропав безвісти. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Повторна заява зареєстрована 01.08.2017 року.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Разом із тим судом встановлено, що оголошення ОСОБА_4 не буде мати для заявника жодного юридичного наслідку, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано 29.10.2014 року, а підстав для оголошення особи померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали справи не містять.

У відповідності до ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Тобто, мета яка визначена заявником при зверненні до суду із вказаною заявою, заявником досягнута не буде.

Окрім цього, в ході розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку безвісно відсутнім визнаний не був

Крім того, суд не бере до уваги покази допитаних в судовому засіданні свідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вони є родичами заявника і не мають відношення до особи, щодо якої ставиться питання про оголошення її померлою.

Також заявником не надано будь-яких доказів в розумінні ст. 306 ЦПК України в обґрунтування обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про оголошення особи померлою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 305-308, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оголошення особи померлою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 16.02.2018 року.

Суддя: О.В. Диба

Присяжні: Л.А. Голубкова

В.Л. Грецька