Справа № 202/8007/17
Провадження № 2/202/697/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2, указуючи, що він та його син ОСОБА_3 є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований він, позивач у справі, та його брат, відповідач, який не проживає за місцем реєстрації з 21.05.2014 року, місце проживання його невідоме. Відповідач не сплачує за комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає їм повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд та змушує нести додаткові затрати на комунальні послуги.

У зв'язку з викладеним позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Третя особа, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії ВРО № 569348 від 24.01.2012, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 є власником 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені відомості також підтверджуються витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 10, 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТМ № 594133 від 13.10.2013 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_3 є власником 3/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені відомості також підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12, 13).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 12713 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.11.2017 року. Зазначені відомості також підтверджуються довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 08.12.2017 року (а.с. 15, 17).

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 21.05.2014 року, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 01.11.2017 року, складеним за участю свідків: ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30).

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.