Справа № 234/1307/17
Провадження № 2-п/234/25/18
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

02 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року по цивільній справі №234/1307/17, провадження №2/234/1516/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у звязку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/1307/17, провадження №2/234/1516/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у звязку з продовженням навчання, яким позивні вимоги були задоволені. (а.с.23).

Копія заочного рішення суду 15.06.2017 (а.с.24) була направлена на адресу відповідача, однак підтверджуючих документів про отримання ним цієї кореспонденції в матеріалах справи немає.

19.01.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Краматорського міського суду.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що з ухвалив рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року не згоден, оскільки його денька ОСОБА_2 у березні 2016 року зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів у звязку з продовженням нею навчання у Нижегородському коледжі РФ та надавала довідку з місця навчання, в якій був вказаний термін закінчення навчання в коледжі -31.01.2017 року. Відповідно рішенням Краматорського міського суду Донецької області з нього на користь позивачки ОСОБА_2 були стягнуті аліменти по 31.01.2017 року. Однак, в довідці, яку надала позивачка по даній справі № 234/1307/17-ц, вказана дата її видачі, як 16.01.2017 року, що не може відповідати дійсності, оскільки остання весь січень ще навчалася в Нижегородському коледжі. Тривалий час відповідач намагався н перевірити дійсність вищевказаної довідки з місця навчання, однак на запит від 16.11.2017 року щодо підтвердження факту навчання ОСОБА_2 у коледжі, відповідь отримав фактично тільки 16.01.2018 року з якої стало відомо, що ОСОБА_2 не є студенткою очної форми навчання соціальний наук Університету, а довідка яка була долучена до матеріалів справи співробітниками деканату не видавалась взагалі. Оскільки він не мав раніше письмової відповіді університету, то був позбавлений можливості подати до суду свої заперечення проти позову та заяву про перегляд заочного рішення. Вважає, що строк передбачений ст.284 ЦПК України для подачі заяви про перегляд заочного рішення був пропущений ним з поважних причин у звязку з вищевикладеним просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року скасувати.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1-ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року скасувати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи заперечень не надали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно д ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що відповідач ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки на протязі тривалого часу намагався отримати інформацію щодо продовження навчання позивачкою ОСОБА_2 у Нижегородському державному університеті ім.Н.І.Лобачевського, фактично відомості отримав лише 16.01.2018 року, у звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід визнати поважною, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток, відповідач заперечує проти позову, зазначаючи про те, що відомості надані позивачкою ОСОБА_2 про продовження нею навчання у недійсними.

Виконавчий лист, який довідковому листу до справи, був отриманий представника позивача ОСОБА_4, та виконавчий лист, який відповідно до супровідного листа був направлений до ВДВС Краматорського МУЮ в Донецькій області, слід відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року по цивільній справі №234/1307/17, провадження №2/234/1516/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у звязку з продовженням навчання.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року по №234/1307/17, провадження №2/234/1516/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у звязку з продовженням навчання, постановлене в заочному порядку.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року по цивільній справі №234/1307/17, провадження №2/234/1516/17 та отриманий 07.07.2017 року представником позивача ОСОБА_4 відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Виконавчий лист, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року по цивільній справі №234/1307/17, провадження №2/234/1516/17 та надісланий 14.07.2017 року до ВДВС Краматорського МУЮ в Донецькій області, відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у звязку з продовженням навчання, до розгляду в порядку загального позовного провадження на 27.02.2018 року о 11-30 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6