Справа № 2-375/11
Провадження по справі № 6/752/36/18
У Х В А Л А

22.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_2,

встановив:

02.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг», ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 2-375/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якого 16.05.2011 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за договором кредиту з урахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 6 023 470, 80 грн., а також судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього 6 025 290, 80 грн. 26.09.2011 року на виконання зазначеного вище рішення видано виконавчий лист № 2-375/11 з відміткою про набрання законної сили рішенням суду 29.06.2011 року. У зв'язку з відкриттям 30.10.2012 року Апеляційним судом м. Києва апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, виконавчий лист № 2-375/11 від 26.09.2011 року повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва. 14.02.2013 року Апеляційний суд м. Києва, за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2, рішення Голосіївського районного суду м. Києва залишив без змін. У зв'язку з викладеним вище, 11.07.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг» повторно отримало виконавчий лист № 2-375/11 від 26.09.2011 року з відміткою про набрання законної сили рішенням суду 29.06.2011 року. Зазначений виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року на виконання якого він виданий набрало законної сили після його перегляду Апеляційним судом м. Києва - 14.02.2013 року, а не 29.06.2011 року, як зазначено у виконавчому листі № 2-375/11 від 26.09.2011 року. Просила визнати виконавчий лист виданий Голосіївським районним судом м. Києва 26.09.2011 року на виконання рішення суду по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 відсутня, її представник - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його та заявника відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ТОВ «ОТП Факторинг» у судове засідання явку свого представника не забезпечило, направило на адресу суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, зазначивши, що ТОВ «ОТП Факторинг» не має майнових претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутня, надіслана судом на адресу останньої судова повістка про виклик до суду на 22.01.2018 року повернута до суду з зазначенням причин невручення - за закінченням терміну зберігання. За правилами ч. 4 ст. 130 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення, а правилами ч. ч. 1, 2 ст. 131 цього ж Кодексу визначено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.05.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за наслідками розгляду справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за договором кредиту з урахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 6 023 470, 80 грн., а також судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього 6 025 290, 80 грн.

26.09.2011 року на виконання зазначеного вище рішення видано виконавчий лист № 2-375/11 з відміткою про набрання законної сили рішенням суду 29.06.2011 року.

У зв'язку з відкриттям 30.10.2012 року Апеляційним судом м. Києва апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, виконавчий лист № 2-375/11 від 26.09.2011 року повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва.

14.02.2013 року Апеляційний суд м. Києва, за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2, рішення Голосіївського районного суду м. Києва залишив без змін.

11.07.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг» повторно отримало виконавчий лист № 2-375/11 від 26.09.2011 року з відміткою про набрання законної сили рішенням суду 29.06.2011 року.

Зазначений виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року на виконання якого він виданий набрало законної сили після його перегляду Апеляційним судом м. Києва - 14.02.2013 року, а не 29.06.2011 року, як зазначено у виконавчому листі № 2-375/11 від 26.09.2011 року.

За правилами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на те, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року було переглянуто Апеляційним судом м. Києва та залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.02.2017 року, з цієї ж дати зазначене рішення і набрало законної сили, однак виконавчий лист № 2-375/11 виданий 26.09.2011 року містить відмітку про набрання рішенням законної сили 29.06.2011 року, а тому є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-375/11 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 26.09.2011 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Краматорськ, Донецької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» заборгованості за договором кредиту з урахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 6 023 470, 80 грн., а також судового збору у розмірі 1 700, 00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всього 6 025 290, 80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плахотнюк К.Г.