Провадження № 2/161/145/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку зі сплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку зі сплатою аліментів.

Свій позов мотивує тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народилась донька Уляна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2012 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання доньки Уляни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 01 грудня 2012 року і до досягнення нею повноліття. Вказує, що відповідач протягом тривалого часу належним чином не виконує свого обов'язку, ухиляється від сплати аліментів, у результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 6500 гривень за період з 01 липня 2016 року по 30 листопада 2017 року включно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказував, що заперечує щодо стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів, оскільки вважає, що заборгованість виникла не з його вини, так як він не має фінансової можливості сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2012 року з відповідача стягуються аліменти в користь позивача на утримання доньки Уляни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 01 грудня 2012 року і до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк головного територіального управління юстиції у Волинській області за період з 01 липня 2016 року по 30 листопада 2017 року існує заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6500 гривень (а.с.6). Станом на час розгляду справи судом, дана заборгованість погашена (а.с.35 - 37).

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов'язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання.

У постанові Верховного суду України від 11.09.2013 у справі № 6-81цс13, реєстр № 33609035 Верховний суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів, та визначивши її загальну суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Це пов'язано з тим, що відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року № 6-94цс15 та від 16.12.2015р. № 2696цс15.

Відповідно до довідки-розрахунку Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк головного територіального управління юстиції у Волинській області від 01 березня 2018 року у липні 2016 року відповідачем було частково сплачено аліменти в сумі 200 грн., заборгованість становить 300 гривень, а тому пеня нараховується саме на цю суму і становить 93 гривні (1%*31 днів*3 грн. = 93 грн.). Пеня за серпень 2016 року становить 93 гривні, за вересень 2016 року 90 гривень, за жовтень 2016 року - 108,50 гривень, за листопад 2016 року 90 гривень,за грудень 93 гривні, за січень 2017 року - 124 гривні,за лютий 2017 року 126 гривень;за березень 2017 року 139,5 гривень, за квітень 2017 року 135 гривень, за травень 2017 року 124 гривні, за червень 2017 року 120 гривень, за липень 2017 року 124 гривень, за серпень - 124 гривні, за вересень 2017 року 120 гривень,за жовтень 2017 року 124 гривні, за листопад 2017 року 120 гривень.

Отже, загальний розмір пені за період з 01 липня 2016 року по 30 листопада 2017 року становить 1948 гривень.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Покликання відповідача на ту обставину, що він не міг вчасно та в повному обсязі сплачувати аліменти, у звязку з важким матеріальним становищем, суд оцінює критично, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Також суд не приймає до уваги пояснення відповідача про неможливість працевлаштуватись так як він доглядає за хворими батьками. Відповідачем не надано доказів про те, що його батьки потребують постійного стороннього догляду.

А тому суд приходить до висновку про наявність вини платника у порушенні виконання зобов'язання та такий повинен нести цивільну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин справи та відповідно до зазначеної норми матеріального права, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином не виконував покладені на нього зобов'язання, то з нього підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в період 01 липня 2016 року по 30 листопада 2017 року в розмірі 1948 гривень.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141,263,264,265430 ЦПК України, на підставі ст.ст.141, 150,196 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 /3 м. Луцьк; паспорт серії АС 003762) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; паспорт серії АЮ 133186) 1948 ( одну тисячу девятсот сорок вісім) гривень неустойки ( пені) від суми несплачених аліментів за період з липня 2016 року по листопад 2017 року.

Стягнути зОСОБА_2 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 4 квітня 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3