ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2195/18
Провадження № 8/210/3/18
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 03 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що не погоджується з винесеним судовим наказом, оскільки він надає грошову допомогу спільним дітям та ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 під час розгляду даної заяви не заперечувала проти її задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що судовим наказом від 03.09.2018 року судом вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 07 травня 2018 року і до повноліття дітей; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок) гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 423ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Частиною 8 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Зважаючи на те, що стягував за судовим наказом визнала дану заяву, не заперечувала проти її задоволення, що також свідчить про не підтримання раніше поданої нею заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд доходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви та скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 423-429ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 03 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення аліментів, - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко