Справа №463/3667/16-ц
Провадження №4-с/463/2/18
УХВАЛА

судового засідання

01 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участі представника скаржника ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів ОСОБА_3 від 27.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження №51790714 з виконання постанови №49277362 від 20.11.2015 року про стягнення із неї на користь держави виконавчого збору в розмірі 680 грн. 80 коп.

Скаргу мотивує тим, що постановою державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 27.07.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови №49277362 від 15.07.2015 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь держави витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 12 753,8 грн. Оскаржувана постанова була винесена на підставі постанови №49277362 від 15.12.2015 року старшого державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в процесі здійснення виконавчого з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Личаківського районного суду від 15.05.2015 року. Вважає, що дана постанова винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а отже підлягає до скасування.Вважає постанову від 15.07.2016 року незаконною, а тому її оскаржено у судовому порядку. У звязку із наведеним просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні 16.08.2016 року представник скаржника ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження в справі за скаргою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Суд ухвалою від 16.08.2016 року зупинив провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, до розгляду Личаківським районним судом м. Львова цивільної справи №463/3204/16-ц, провадження №4-с/463/55/16 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ. Ухвалою від 27.12.2017 року поновлено провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримав. Дав пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить скаргу задоволити.

Представник Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції державний виконавець Лесько Н.М., в судове засідання не зявився, про дату і час був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено на виконанні Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №51790767 з виконання постанови №49277362 від 15.07.2016 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь держави витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 12 753,8 грн.

Оскаржуваною постановою державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 відкрито вказане виконавче провадження №51790767.

Як вбачається із скарги, незаконність вказаної постанови скаржник обґрунтовує тим, що така була винесена на підставі постанови №49277362 від 15.12.2015 року старшого державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в процесі здійснення виконавчого з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Личаківського районного суду від 15.05.2015 року.

Також, зазначає, що безпідставно було винесено постанову від 15.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 12 753,8 грн. та така постанова оскаржена в суді.

Відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи №4-с/463/38/17, ухвалою суду від 23.05.2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо винесення попереджень про призначення виконання виконавчого документу від 24.06.2016 року та від 07.07.2016 року та вчинення дій щодо виконання таких попереджень (акти державного виконавця від 05.07.2016 року та від 14.07.2016 року). Така залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.09.2017 року. В ході розгляду справи, в аспекті поданої скарги, доводи скаржника про порушення законодавства діями державного виконавця підтвердження не знайшли.

З аналізу положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» та розділу VII ЦПК України, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а розгляд питань щодо виконання судового рішення розглядається із врахуванням загальних принципів ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням принципів цивільного судочинства та положень ч.1 ст.263 ЦПК України,суд приходить до переконання, що подана скарга є безпідставною та необґрунтованою, жодними доводами та доказами не підтверджена, а тому до задоволення не підлягає. Таким чином, суд приходить до переконання, що скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

а задоволенні скарги ОСОБА_2 до державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів про скасування постанови від 27.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження №51790714 відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Дата складання повної ухвали - 06.02.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.