Справа №486/930/17 23.03.2018
Провадження №22-ц/784/639/18
Справа № 486/930/17
Провадження № 22-ц/784/639/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" про визнання договору удаваним правочином та стягнення суми несплаченої за договором заробітної плати, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, діючи через ОСОБА_2, який є його представником, подав апеляційну скаргу.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, п.1 ч.4 ст 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_1, яка підписана його представником ОСОБА_2, документу що підтверджує його представництво не надано, міститься лише посилання про те, що довіреність міститься в матеріалах цивільної справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та до відкриття апеляційного провадження витребувати справу з міського суду неможливо, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана не уповноваженою особою.

Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з апеляційної скарги, особа, яка її подала вважає що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються договірних правовідносин, оскільки 01 лютого 2017 року він уклав з відповідачем договір №010217/1-ІОФ про надання послуг з перевезення, відповідно до якого мав отримати 6 080 гривень оплати. Зазначене не стосується трудових правовідносин.

Відповідно до п.п. 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, виходячи з характеру позовних вимог, що містить вимогу майнового характеру, повинен складати 960 (девятсот шістдесят) гривень (640 гривень, що підлягали сплаті у суді І інстанції х 150%).

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У звязку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 960 (девятсот шістдесят) гривень.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання документій що підтверджують повноваження представника та оплати судового збору по даній цивільній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

●надати документ, що підтверджує повноваження представляти інтереси ОСОБА_1

●сплатити 960 (девятсот шістдесят) гривень, судового збору на зазначений нижче рахунок;

●оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, №22ц/784/639/18, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3