ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2400/15-ц
номер провадження 6/695/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Кредекс фінанс звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №695/2400/15-ц від 24.09.2015 р.

Заява мотивована тим, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1711/2388SFPRPG7 від 06.02.2012 року на суму 3990,09 грн.

В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс» про, що 24.09.2015 р. встановив Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у рішенні у цивільній справі №695/2400/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 4556,50 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у вінницькій області відкрито виконавче провадження 52556437 з примусового виконання рішення у справі № 695/2400/15-ц від 24.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 4556,50 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1711/2388SFPRPG7 від 06.02.2012 року

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 4556,50 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 4556,50 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, що стосуються банківських реквізитів праванаступника та розгляд заяви у відсутність представника заявника.

Представник зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про уточнення реквізитів та розгляд справи за відсутності представника.

Боржник в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. право грошової вимоги до боржників перейшло від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до Додатку №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. до ТОВ «Фінансова компанія управління активами»перейшло право вимоги за кредитним договором № 1711/2388SFPRPG7 від 06.02.2012 року, боржником по якому є ОСОБА_1, сума боргу 4556,05 грн.

Отже відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України заявник набув статус нового кредитора та отримав право вимоги до боржника.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України - У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі №695/2400/15-ц від 24.09.2015 р. за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 28.11.1975 р.н.) про стягнення заборгованості в розмірі 4556,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін