Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2122/16-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянув 13 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - економічної експертизи по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного ОСОБА_3 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Не погодившись з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав клопотання про призначення судової економічної експертизи по даній справі, проведення якої просив доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз розташованому за адресою: вулиця Карпенка 27, індекс 54001, м. Миколаїв.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в клопотані про призначення експертизи клопотав про розгляд клопотання без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи наявність спору між сторонами щодо правильності розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що у даній справі підлягають з`ясуванню обставини, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань в економічній галузі.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, cуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Відповідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:призначення судом експертизи

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п. 9, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

По цивільній справі №480/2122/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного ОСОБА_3 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- з'ясувати правильність обчислення заборгованості за кредитним договором №70Ф від 26.09.2006р. за весь час користування кредитом, в тому числі за час дії мирової угоди, а також визначити правильність розрахунків за тілом, відсотками та штрафними санкціями станом на день подання позову. У випадку відхилення сум навести правильний розрахунок.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільній справи №480/2122/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного ОСОБА_3 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз розташованому за адресою: вулиця Карпенка 27, індекс 54001, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Терентьєв

13.02.2018