печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7047/18-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва у складі судді Бортницької В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 27.02.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до розгляду, відрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.03.2018 представник ТОВ «ФК «Морган Кепітал» Купенко М.С. подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 206 позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно наданої довіреності № 1 від 04.01.2018 представник ТОВ «ФК «Морган Кепітал» Купенко М.С. не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову.

Відтак, зважаючи що відмова від позову це право позивача, обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 13 819,50 грн., ним порушено питання щодо повернення судового збору у розмірі встановленому розмірі, виходячи з положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ТОВ «ФК «Морган Кепітал» підлягає поверненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме 6 909,75 грн. (13 819,50/100%*50%=6 609,75).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 353, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подані позову у розмірі 6 909,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька