overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 408/856/18-ц
№2-о/408/198/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець х. Гвоздиков Вейделевського району, Білгородської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місцем смерті - м. Луганськ, Україна, причиною смерті «внутрішньо мозковий крововилив в праву і ліву гемісферу мозжечка з проривом в желудочки при гіпертонічній хворобі».

Копію рішення направити сторонам у справі для відома.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення негайно направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Кускова Т.В.
Справа № 347/775/17
Провадження № 2/347/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді : Крилюк М.І.,

секретаря : Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малорожинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного, ст.19 Конституції України, ст..ст.317, 319, 321, 328 ЦК України, ст.ст.116, 152, 154 ЗК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Малорожинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області та скасувати пункт 2 рішення Малорожинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області сьомого демократичного скликання /восьмої сесії/ від 07 лютого 2017року №14-8/2017 «керуючись ч.5 ст.120 Земельного кодексу України, надати в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0232, загальною площею 0,0662га, для ведення особистого селянського господарства (обслуговування зерноскладу)».

Зобов»язати Малорожинську сільську раду, Косівського району, Івано-Франківської області вирішити заяву щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0232, загальною площею 0,0662га, для ведення особистого селянського господарства (обслуговування зерноскладу).

Стягнути з Малорожинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 1000 (одна тисяча)грн. матеріальної та моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 443/169/18 Провадження № 2/443/537/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області з позовною заявою якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати право власності на майно в порядку спадкування.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.175, ст. 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер, серію паспорта для фізичних осіб- громадян України сторін у справі;

-не чітко визначено зміст позовних вимгг,оскільки позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з цих самих підстав, що унеможливлює вирішення питання судом можливості прийняття даної позовної заяви.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки своєї позовної заяви. В іншому випадку позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко
Справа № 458/1056/17
РІШЕННЯ

21 березня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Враховуючи складність справи, складання повного рішення суд вважає можливим відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись статтями 259, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок (літ. А-1), літню кухню (літ. Б,б), стайню (літ. В), стодолу (літ. Г), комору (літ. Д), погріб (літ. пг), дровітню (літ. Е), стайню (літ. Ж), стодолу (літ. З), вбиральню (літ. М), огорожу (літ. 1), які розташовані за адресою: Львівська область, Турківський район, село Боберка, вулиця Галицька, 311, - як спадок за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер в Турківській комунальній центральній районній лікарні Турківського району Львівської області 29.11.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя
Справа № 279/881/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м.Коростень Житомирська область

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :

Заявник звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу.

Заявлена вимога згідно з п.4 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України підлягає розгляду у порядку наказного провадження.

Заява відповідає вимогам ст.163 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 162, 163, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа №560/378/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 квітня 2010 року Колківською сільською радою Дубровицького району, запис №07.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України є заявою по суті справи, яка, згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, повинна містити в собі, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст.134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконала визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 442/1302/18
Провадження № 2/442/924/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 березня 2018 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «НИПК Галичина» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з підстав неналежного виконання трудових обовязків.

На даний час підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «НИПК Галичина» (Львівська область, м.Дрогобич, вул.Бориславська, 82, МФО 325796, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 квітня 2018 року 14:30год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Л.Українки, 32.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз»яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз»яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/631/18
Провадження № 2/723/1045/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2, що мешкає в с. Нижні Петрівці, вул. Майдан 28А, Сторожинецького району, Чернівецької області, до ОСОБА_3, що мешкає в с. Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, про розірвання шлюбу,-

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09-00 годину 19 квітня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа № 576/261/18
Провадження № 2-о/576/15/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.02.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали заяви

за заявою: ОСОБА_1, вул. Гоголя, буд. 39, м. Глухів, Сумська область, 41400,

заінтересована особа: виконавчий комітет Глухівської міської ради орган опіки та піклування, вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів, Сумська область, 41400

про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з заявою про визнання його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити судово-медичну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що внаслідок хронічного психологічного розладу його син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він є інвалідом І групи з дитинства та перебуває на обліку в Третій обласній спеціалізованій психіатричній лікарні, тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Глухівської міської ради орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення.

Призначити судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 02.03.2018 р. на 13:00 год.

В судове засідання викликати заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та заінтересовану особу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа №577/4593/17 Номер провадження 22-ц/788/626/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Категорія - 41 Суддя-доповідач - Собина О. І. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

23 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційні скарги Конотопської міської ради Сумської області та ОСОБА_5

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Конотопської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_6, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційними скаргами Конотопської міської ради Сумської області та ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Конотопської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_6, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 13 годину 00 хвилин 24 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_5; відповідачів - Конотопську міську раду Сумської області, Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_6 (т.с.2, а.с.2).

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик
Справа № 587/551/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. 2-га Набережна річки Стрілки, 33) до ОСОБА_2 (с. Новомиколаївка, вул. Перемоги, 20, Сумського району, Сумської області), про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

По справі за позовом ОСОБА_1 до приходька І.О. про стягнення аліментівпроведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

В підготовче засідання позивачка не зявилась, направивши заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. 2-га Набережна річки Стрілки, 33) до ОСОБА_2 (с. Новомиколаївка, вул. Перемоги, 20, Сумського району, Сумської області), про стягнення аліментів на 10 квітня 2018 року на 11 -00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних