АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

Справа № 757/5070717-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2695/2018

19 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, третя особа: Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року у задоволені позову було відмовлено.

При проголошені судового рішення представник позивача був присутній у судовому засіданні

Відомостей про дату виготовлення повного тексту матеріали справи не містять.

10.11.2017 р. та 13.12.2017 року представник позивача зверталась до суду з заявами надання інформації про прийняте судом рішення, та направлення його на електрону адресу та видачу або направлення копії судового рішення.

Згідно з супровідним листом від 17.12.2017 року копії рішення нібито було направлено сторонам у справі.

Зворотнє повідомлення щодо отримання до суду не надходило. Будь яких інших даних про отримання або вручення стороні копії повного тексту рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи данні обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду від 07 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, третя особа: Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 07 березня 2018 року.

Суддя Гаращенко Д.Р.