Справа № 423/3722/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з дійсною заявою, у якій просив встановити факт проживання однією сімєю його та гр..ОСОБА_2 яка померла 29 квітня 2017 року.

В поданій заяві позивачка вказала, що вона проживала із померлою з 2009 року постійно до моменту її смерті. Померла була її близькою подругою, її чоловік помер у 2009 році, дітей та інших родичів у померлої немає. Позивачка поховала ОСОБА_2 за свої кошти.

Після смерті позивачка є єдиним спадкоємцем, фактично прийняла спадщину після її смерті. Після смерті ОСОБА_2, у відповідні органи за прийняттям спадщини, ніхто не звертався.

Позивачка зазначає, що після смерті ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину , у її розпорядження знаходяться всі документи померлої, вона утримує квартиру померлої, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка також зазначає, що вона після смерті ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні за межами м.Попасна і тому не мала можливості займатися питаннями оформлення спадщини, в зв»язку із чим пропустила визначений 6-місячний строк для звернення до нотаріальної контори.

В звязку із викладеними обставинами, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця четвертої черги, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт проживання її та померлої ОСОБА_2 однією сімєю не менш п»яти років до дня відкриття спадщини, а також просить суд визнати причину пропуску для звернення в нотаріальну контору поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору, тому, що це необхідно йому для належного оформлення права на спадщину для подальшого підтвердження права володіння спадщиною.

При цьому позивач просить врахувати , що Рішенням Попаснянської міської ради від 13 липня 2015 року № 65/2 вул. 60 років Жовтня в м.Попасна було перейменовано на вул. Спортивна.

Позивачка до початку судового засідання надала суду заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач Держаний нотаріус був повідомлений про розгляд справи належним чином, не заперечував щодо поданої заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: визнання факту проживання однією сімєю, що буде являтися підставою для виникнення у заявника права на спадкування, та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в зв»язку із пропущенням його з поважних причин

Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами:

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сімєю заявник та спадкодавця, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Згідно ст.. 3 Сімейного Кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного Кодексу України встановлено четверту черга спадкоємців за законом , згідно якої - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Ст..1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не повязується із наступним вирішенням спору про право.

Із наданих позивачкою документів судом встановлено.

З копій правовстановлюючих документів ( а.с. 6,7) вбачається, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 являється гр..ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8) .

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що померла перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, який також помер 29 листопада 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9)

Як вбачається з ОСОБА_4 депутатського обстеження , складеною депутатом Попаснянської міської ради Луганської області (а.с.12) ОСОБА_1 (позивачка ) з 2009 року проживала постійно, однією сім"єю з ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка проживала із ОСОБА_5 однією сім»єю, в зв»язку із тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 їй потрібна була допомога та постійний догляд, позивачка та померла ОСОБА_2 були пов»язані спільним побутом, вели із померлою спільне господарство, а після смерті ОСОБА_2 позивачка поховала їх за свої кошти.

Дітей, або інших родичів, тобто спадкоємців, у померлої немає.

З копії ОСОБА_4 також вбачається, що позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 утримує квартиру померлої, у неї знаходяться всі документи померлої, але вона після смерті ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні за межами м. Попасна і у зазначений строк не змогла оформити спадщину належним чином.

Після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу будь-які інші особи з питань оформлення спадщини не з»являлись.

Даний ОСОБА_4 складений к присутності свідків-сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та , які підписали ОСОБА_4 у присутності депутата.

ОСОБА_8 засвідчений печаткою Попаснянської міської ради.

Аналізуючи наведені письмові матеріали, суд вважає, що дійсно факт того, що позивачка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 мешкали однією сімєю з 2009 року по 29 квітня 2017 року (по день смерті ОСОБА_2Г.) був доведений позивачем , тому що під час спільного проживання позивачка та померла були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто складали сімю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України.

Також судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину ОСОБА_2, оскільки після її смерті володіє усіма документами щодо вказаної квартири , здійснює за нею догляд, що підтверджується вищезазначеними матеріалами, дослідженими судом .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що позивачка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 - породжує виникнення права у позивачки на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш 5 років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 - немає.

Одночасно, суд вважає, також , що позивачкою доведено, що термін для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини, тому що позивачка дійсно, за сімейних обставин і фінансових утруднень, не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріально контори із заявою для оформлення спадщини і за таких підстав поданий позов підлягає задоволенню.

За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що Рішенням Попаснянської міської ради від 13 липня 2105 року № 65/2 "Про перейменування вулиць у м.Попасна" - вулицю 60 років Жовтня в м.Попасна було перейменовано на вул Спортивна , тому адресу розташування спадщини після смерті ОСОБА_2 Григорвани правильно вважати : Луганська область, м.Попасна вул Спортивна б.3 кв.117.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст..1264, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. .10, 12, 13, 76, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та надання додаткового строку для прийняття спадщини заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю не менш п»яти років до дня відкриття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла 29 квітня 2017 року .

ОСОБА_1 визначити додатковий строк до 05 квітня 2019 року для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла 29 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.В.Архипенко