ЄУН справи 678/1389/17
Провадження № 2-678-112/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 10.07.2006 року помер її батько ОСОБА_3, який постійно проживав в с. Буцни ОСОБА_2 райоу, і після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,43 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на земельну частку (пай) Серія ХМ № 0308180), із земель колективного сільськогосподарського підприємства СС «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, і вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її сестра, яка була донькою померлого 10.07.2006 року ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини і не заперечує щоб позивачка оформила спадщину, що підтверджується заявою засвідченою нотаріусом Пролетарського нотаріального окргу Ростовської області, зареєстрованої в реєстрі № 3П-942, інших спадкоємців немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Хмельницької області, проте їй було повідомлено, що нею пропущен строк для подання заяви про приняття спадщини.

Оскільки вона не знала, що в дію веден новий закон відповдно до якого вона повина була звернутися до нотаріальної кнтори до 6 місяців, тривалий час перебувала на лікуванні та важке матеральне становище не дало змоги вчасно звернутися для оформлення спадщини, тому ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий двох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий двох місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 10.07.2006 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6