Справа № 349/1739/18
Провадження № 2/349/639/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 05 лютого 2016 року.

У позовній заяві зазначено, що бабуся позивачки ОСОБА_3 померла 05 лютого 2016 року. Заповіту вона не залишила. Позивачка є спадкоємицею за законом. В даний час бажає оформити право власності на спадкове майно, звернулася в Рогатинську державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила через те, що перебувала на роботі за межами України. Просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не прибули, представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю із підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Верхньолипицької сільської ради, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обовязком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла 05 лютого 2016 року що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-НМ №226133, виданим виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради 08.02.2016.

Згідно довідки виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 170 від 26.02.2018 заповіт від імені ОСОБА_3 у Верхньолипицькій сільській раді не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 проживала одна. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що станом на 13 жовтня 2018 року інші спадкоємці ОСОБА_3 до Рогатинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 документально підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія І-НМ № 285190, де в графі батько зазначено ОСОБА_6; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, №1, де в графі мати зазначено ОСОБА_7; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 серія І-НМ № 099868, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до розяснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, тому позов слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк чотири місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 05 лютого 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителька м. Івано-Франківськ вул. Угорницька, буд № 12, корп. №2, кв. №48

Відповідач: Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Верхня Липиця, Рогатинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354829.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2018 року.

Суддя: О.О.Лошак