Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/882/18

09.11.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в смт Воловець цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

встановив:

01 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого покликався на те, що на підставі договору дарування будинку від 16 травня 2012 року ОСОБА_2 набула у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказаний будинок позивачка зареєструвала 12 вересня 2018 року. В даному будинку зареєстрована та проживає мати позивачки ОСОБА_4, а також зареєстрований але не проживає більше року брат позивачки - ОСОБА_3. В зв'язку з цим, позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що реєстрація відповідача може порушити права позивача, як власника, в майбутньому та просив задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 20, 25).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд встановив наступні обставини.

16 травня 2012 року ОСОБА_2 отримала в дар житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується дублікатом договору дарування від вказаної дати, посвідченим приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Заяць С.А. (а.с 8, 9). 12 вересня 2018 року було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок, підтвердженням чого є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10).

Факт реєстрації відповідача в належному на праві власності позивачці житловому будинку підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області від 22 серпня 2018 року № 2252 (а.с. 11).

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт не проживання відповідача за місцем реєстрації впродовж стверджуваного строку або доказів проживання його в іншому місці.

Встановивши зазначені вище факти, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статті 14 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги норм матеріального права, на які позивачка покликалась як на підставу своїх вимог. Разом з цим суд зауважує, що в судовому порядку підлягає захисту порушене право або законний інтерес особи, обов'язок доведення якого процесуальним законом в даному випадку покладено на позивача.

Суд констатує, що позивачкою не доведено того, що відповідач не проживає у належному їй житловому будинку протягом певного строку, як і не доведено факту порушення прав чи законних інтересів ОСОБА_2, в зв'язку з наявністю реєстрації ОСОБА_3 за вказаним місцем проживання.

В зв'язку з викладеним суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення позову в зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 13, 14, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 та 355 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_2, картка платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_2;

представник позивача ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_3;

відповідач ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Повне рішення буде складено 13 листопада 2018 року.

Суддя: Софілканич О. А.