19.03.2018 Єдиний унікальний № 371/756/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/57/ 18
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 своє клопотання надане через канцелярію суду про витребування доказів з Міністерства оборони України підтримала та просила його задовольнити.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню частково, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання.

За таких обставин суд вважає, що для правильного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати від Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) таку інформацію:

?чи проходить на даний час військову службу у збройних силах України громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

?якщо проходить то з якого часу;

?чи отримує ОСОБА_1 на даний час дохід від проходження військової служби та в якому розмірі (помісячно)?

?до якого часу ОСОБА_1 буде проходити військову службу (у тому випадку якщо він проходить військову службу).

Решта інформації, про витребування якої клопотав позивач не має значення для цього провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 84, 222, 260, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати від Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) таку інформацію:

?чи проходить на даний час військову службу у збройних силах України громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

?якщо проходить то з якого часу;

?чи отримує ОСОБА_1 на даний час дохід від проходження військової служби та в якому розмірі (помісячно)?

?до якого часу ОСОБА_1 буде проходити військову службу (у тому випадку якщо він проходить військову службу).

3.Витребувані докази повинні бути надані до суду до 06 червня 2018 року.

4.В судовому засіданні оголосити перерву до 12 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року.

5.Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

6.Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук