Справа № 703/265/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 лютого 2008 року помер її батько ОСОБА_2 Після смерті батька вона прийняла спадщину та отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом. У батька була рідна сестра ОСОБА_3, яка 3 січня 2005 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,02 га, яка знаходиться в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району. Після смерті ОСОБА_3 батько прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак за життя не встиг її оформити. Оскільки підтвердити родинні звязки між батьком та ОСОБА_3 вона не має можливості звернулася до суду з заявою в якій просить встановити, факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

В судове засідання заявник не зявилася, надіслала до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав до суду заяву в якій розгляд заяви просить проводити без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

20 лютого 2008 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП №063466, яке видане 21 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 8).

3 травня 2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №254807, яке видане 6 січня 2005 року Куцівською сільською радою Смілянського району Черкаської області (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЯК №1118705 виданого 9 квітня 1967 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №407217 виданого 2 травня 1967 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Пономаренко» (а.с. 6).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-СР №461256 виданого 23 березня 1978 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 5).

Згідно посвідки про народження №2156000 батьками ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 4).

Відповідно до довідки Державного архіву Черкаської області №С-105/05-08 від 7 грудня 2017 року запис акту про шлюб ОСОБА_9 за 1935-1939 роки на зберігання до держархіву не надходив (а.с. 14).

З письмових пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 26 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_9 в 1936-1938 роках укладала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище на «Вовк». Також зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою (а.с. 16, 17).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, факт, який просять встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька м. Сміла Черкаська область, вул. Тургенєва, 100.

Заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада, вул. Леніна, 129 а, с. Ротмістрівка Смілянський район Черкаська область.

Головуючий О.П.Опалинська