Справа № 189/1728/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.,

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом з наступних підстав. 28.03.2004 року помер його батько ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 29 березня 2004 року зроблений відповідний актовий запис за № 21. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у складі якої входить земельна ділянка ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,180 га., що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-V ДП № 030318, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 466 виданий 02.01.2003 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області. На випадок смерті померлий ОСОБА_3, заповіт не складав, єдиним спадкоємцем померлого є позивач як спадкоємець першої черги. Так як, оригінал правововстановлюючого документу на спадкове майно відсутній (втрачений), то позивач не звернувся до Покровської Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки буде відмовлено в видачі свідоцтва. В звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на імя померлого ОСОБА_3, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на даний час не являється власником вище наведеного майна, подальша державна реєстрація його в органах державної реєстрації права не можлива. Отже, позивач будучи спадкоємцем, не може в повній мірі розпоряджатися спадковим майном. Позивач як спадкоємець, бажає зареєструвати своє право власності на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У звязку з чим позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області загальною площею 5,180 га., що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 28 березня 2004 року та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV ДП № 030318, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 466, виданий 02.01.2003 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

28.03.2004 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 558013 від 29.03.2004 року (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії III-KИ № 251820 від 19.05.1979 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, померлому ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Покровської РДА № 223-р від 23 вересня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 5,180 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 466 від 02 січня 2003 року (а.с.7).

Так, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності відбувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,180 га., що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 28 березня 2004 року, та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV ДП № 030318, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 466, виданий 02.01.2003 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар