Справа №463/502/18
Провадження №2/463/1034/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Миличук У.Р.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державне підприємство "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними прилюдних торгів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання недійсними прилюдних торгів що відбулися 17 січня 2018 року з продажу предмету іпотеки: житлового будинку загальною площею 380.0 кв. м. та земельної ділянки площею 0.1000 га за адресо: м. Львів-Винники, вул. Лісна, 15,

В порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити вчиняти будь-які дії щодо предмету спору: житлового будинку загальною площею 380.0 кв. м. та земельної ділянки площею 0.1000 га (кадастровий номер :03:001:0028), що знаходяться за адресо: м. Львів-Винники, вул. Лісна, 15, та направа власності належать ОСОБА_2, до набрання законної сили судового рішення у даній справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Крім цього у відповідності до вимог ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Як вбачається із поданої заяви, заявником не вказано які дії слід заборонити вчиняти щодо предмета спору, а також не визначений перелік субєктів, яким слід заборонити вчиняти ці дії, що в свою чергу, позбавляє суд можливості вказати необхідну інформацію в ухвалі про забезпечення позову, яка має відповідати вимогам до виконавчого документа та виконати вимоги ч. 2 ст. 157 ЦПК України.

Згідно із ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути подану заяву заявнику.

Крім цього, суд розяснює заявнику, що сплачений ним судовий збір за подання заяви про забезпечення позову може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст 151, 153, 157 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державне підприємство "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними прилюдних торгів повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовнір Г.Б.