Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/998/18
Провадження № 2-о/723/1429/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: Банилово-Підгірнівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, -

встановив:

23.03.2018 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1, подана представником за довіреністю ОСОБА_2, в якій заінтересованою особою зазначена Банилово-Підгірнівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р., вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Встановлено, що заява подана без дотримання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як в ній не міститься посилання на норми права, які передбачають можливість розгляду Сторожинецьким районним судом заяви про встановлення фактів заявника ОСОБА_1, яка є громадянином ОСОБА_3 і проживає на території ОСОБА_3, з огляду на те, що відповідно до ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Крім того, вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлені ст.318 ЦПК України, пунктом 1 частини 1 якої передбачено, що в заяві має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

В заяві не зазначено норм права чинного законодавства, на підставі яких заявник набуде особистих чи майнових прав внаслідок встановлення фактів, які викладені у вимогах заяви.

Також, заявником зазначено заінтересованою особою Банилово-Підгірнівська сільська рада, при цьому не вказано, яким чином дана сільська рада може бути заінтересованою у вирішенні даної справи.

Керуючись п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р., ст.ст. 175,318 ЦПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: Банилово-Підгірнівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: