Справа № 737/549/17
Проваждення № 2/737/67/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/549/17

позивач ОСОБА_1

до Куликівська обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора

про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

позивач не зявився

представник відповідача не зявився

третя особа не зявилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 30 серпня 2008 року померла його мати ОСОБА_2. Мати за життя збудувала будинок, була головою домогосподарства за адресою: с. Бакланова Муравійка, провул. Новий, буд. № 6, була зареєстрована за цією адресою та проживала одна, за життя заповітів не складала. Він прийняв спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний матері будинок йому було відмовлено, оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 6 по провулку Новому в с. Бакланова Муравійка, Куликівського району Чернігівської області.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_3, відповідач визнав позов, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, справу просить розглядати без його участі.

Позовна заява надійшла до суду 29.06.2017 року.

29.06.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 24 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

В ході підготовчого провадження до участі у справі залучений правонаступник Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівська обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради.

Підготовче судове засіданні проведене 22.02.2018 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30 серпня 2008 року померла ОСОБА_4 (а.с. 55).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 була матірю позивача ОСОБА_1 (а.с.4)

Згідно з довідкою № 381 від 16.08.2016 року, виданої виконкомом Бакланово- Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала одна. (а.с. 5)

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 46 від 22.03.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року власником обєкту в с. Бакланова Муравійка, по провулку Новому на будинок № 6 право власності не зареєстровано. (а.с. 7).

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 будинку № 6 по провулку Новому в с. Бакланова Муравійка, підтверджується копіями книги погосподарського обліку та домової книги, де зазначено, що ОСОБА_2 була єдиним власником зазначеного будинку, була у цьому будинку зареєстрована тривалий час. (а.с. 53-58)

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, який прийняв спадщину.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Бакланова Муравійка, провулок Новий, № 6, було збудовано до 05.08.1992 року, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16,1218,1251,1269 ЦК України-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 лієм Кузьмовичем (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 12/88) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 6 по провулку Новому в селі Бакланова Муравійка, Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м, веранда а-1, погріб під частиною будинку а2-1, погріб з шийкою б1-1, погріб з шийкою В-1, сараї б-1, Б-1, Б1-1, Ганок а1-1, в порядку спадкування за померлою 30 серпня 2008 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23.03.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко