Справа № 495/8960/17
З а о ч н е р і ш е н н я
02 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Білгород-Дністровського РВДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Білгород-Дністровського РВДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 18 по вул.. Шкільна, 9 корпус 2 в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області та зняти його з реєстраційного обліку
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, згідно заяви позовні вимоги підтримали, просили задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю, проти винесенні заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає.
Представник відповідача Білгород-Дністровського РВДМС України в Одеській області у судове засідання не зявився, про день слухання справи були повідомлені належним чином. що підтверджується судовою розпискою, причини неявки суду не повідомили.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відзиву відповідача в порядку статті 280 ЦПК ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.2 ст. 281 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються власниками в рівних частках квартирою № 18 по вул.. Шкільна, 9 корпус 2 в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.05.2007 року. Згідно даних будинкової книги у належній позивачам квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3. З 2007 року відповідач в належній позивачам квартирі не проживає. Будь-які речі відповідача у вказаній квартирі відсутні. Факт не проживання відповідача в належній позивачам квартирі підтверджується відповідними актами від 03.12.2010 року, 18.03.2011 року, 18.10.2017 року.
Не зняття з реєстрації відповідача порушує майнові права позивачів, оскільки вони змушені нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб.
Відповідач вибув з належної позивачам квартири за власним бажанням, не користується ним тривалий час, а тому має бути визнаний таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.
Згідно зі ст.ст. 71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Виходячи з викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст..ст. 16, 29, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264-265, 279 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Білгород-Дністровського РВДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою № 18 по вул.. Шкільна, 9 корпус 2 в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя