У Х В А Л А

07.03.2018 Справа №2-1325/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1325/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду від 13.12.2017 року №89 вирішено відновити цивільну справу №2-1325/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Представник ДВС та сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 01 квітня 2011 року у цивільній справі №2-1325/11 вбачається, що позов задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2011 року до досягнення ними повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа №2-1325/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-1325/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ИД №165508, виданого 20.01.2005 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ИД №086948, виданого 16.12.2008 року; копія паспорта ОСОБА_7 серії НЮ 306699 (1-3 стор.); копія виконавчого листа №2-1325/11, виданого 01.04.2011р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2014р. ВП №43477846; копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.06.2014р. ВП №43477846; копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2015р. ВП №43477846; довідка, видана Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби від 20.11.2017р. №59109.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній №2-1325/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відновити.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, ч. 2 ст. 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1325/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке складається з: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2011 року у цивільній справі №2-1325/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ИД №165508, виданого 20.01.2005 року; копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ИД №086948, виданого 16.12.2008 року; копії паспорта ОСОБА_7 серії НЮ 306699 (1-3 стор.); копії виконавчого листа №2-1325/11, виданого 01.04.2011р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1; копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2014р. ВП №43477846; копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.06.2014р. ВП №43477846; копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2015р. ВП №43477846; довідки, виданої Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби від 20.11.2017р. №59109.

2.Справу передати в канцелярію суду для визначення автоматизованою системою документообігу головуючого судді по розгляду подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1325/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_8