Ухвала

27 березня 2018 року

м. Київ

справа № 664/998/17

провадження № 61-14501ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2018 року Товариством з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» подано касаційну скаргу на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення дії рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» про визнання недійсним договору оренди землі.

Витребувати з Цюрупинського районного суду Херсонської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 664/998/17.

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак