Справа № 184/222/18
Номер провадження 2-о/184/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на наступні обставини.

Заявник є донькою ОСОБА_2, однак наявні документи не підтверджують факт родинних відносин між ними, оскільки дошлюбне прізвище доньки зареєстроване як "Дибціна", а її матері як "Дибцина". Внаслідок зазначеної відмінності заявник і звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою. Факт родинних відносин потрібен заявнику для набуття громадянства.

Заявник у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду була повідомлена належним чином але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того заявлені вимоги визнала посилаючись на те, що дійсно є матір'ю заявника.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що 27.08.1960 року "Дыбцин Ростислав Сергеевич" (рос.) та "Линник Нина Григорьевна" (рос.) уклали шлюб, зі зміною прізвища дружини на "Дыбцина" (рос.), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖЦ № 021955.

Внаслідок шлюбних відносин 07.07.1964 року в них народилась донька "Дыбцина Татьяна Ростиславовна" (рос.), що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖЦ № 021955.

Відповідно до офіційного перекладу з російської мови на українську, зробленого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 по свідоцтву про народження "ОСОБА_4 Ростиславіна" відповідає офіційному перекладу з російської "Дыбцина Татьяна Ростиславовна".

Згідно свідоцтва про шлюб № 101 та офіційного перекладу приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ОСОБА_5 (рос.: ОСОБА_5М.) та ОСОБА_4 (рос.: ОСОБА_6Р.) 28.08.1987 року уклали шлюб, зі зміною прізвища дружини на "Верхоланцева" (рос.: ОСОБА_5), про що відділом ЗАГС Усть-Янського району Якутської АРСР було складено запис № 137.

30.01.1996 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, з залишенням дружині шлюбного прізвища "Верхоланцева", згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 236413.

19.12.2001 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було видано паспорт громадянина України серія АМ № 836228 з зазначенням російського перекладу прізвища на другій сторінці документу "Дыбцына" (рос.).

Таким чином виникла відмінність прізвищ зазначених у свідоцтві про шлюб серії І-ЖЦ № 021955, а саме зміненого прізвища дружини (рос.: ОСОБА_7Г), свідоцтві про народження серії ІІ-ЖЦ № 021955, а саме прізвища матері дитини (рос.: ОСОБА_7Г) з зазначеними у паспорті громадянина України серія АМ № 836228, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (рос.) на другій сторінці.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою необхідно для подальшого вирішення питання отримання громадянства України.

Виправити прізвище та встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою позасудовому порядку немає можливості.

Системно оцінивши надані заявником докази суд вважає, що при внесенні відомостей в паспорт громадянина України ОСОБА_2 виникла помилка на підставі невірного зазначення прізвища російською та, у зв'язку з цим, перекладу з російської мови на українську, внаслідок чого прізвище "Дыбцина Нина Григорьевна" (рос.), яке узгоджується з іншими доказами дослідженими судом, зазначено як "Дыбцына" (рос.) та відповідно перекладено як "Дибцина" українською.

Крім того згідно довідки № 1116 від 09.02.2018 року ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_8Г.) проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю донькою - ОСОБА_1 та двома онуками.

Таким чином наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззаперечно підтверджується дослідженими свідоцтвом про шлюб серії І-ЖЦ № 021955, свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖЦ № 021955, свідоцтвом про шлюб № 101, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 236413 та довідкою № 1116 від 09.02.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина ОСОБА_9 Федерації серії 51 № 6633522, виданого Генеральним консульством РФ, м.Харків, РНОКПП НОМЕР_1, уродженка ст. Мудьюга, Плесецького району, Архангельської області, РРФСР, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії АМ № 836228, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РРФСР.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10