Справа № 741/1852/17 Провадження № 22-ц/795/275/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Киреєв О. В.
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31.01.2018 року апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемка Р.А. була залишена без руху. При цьому уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемку Р.А. було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 762 грн. на вказані в ухвалі судді апеляційного суду реквізити, та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

15.02.2018 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від оплати судового збору, у якому уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемко Р.А., з посиланням на приписи ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України просить звільнити особу, яка звернулась з апеляційною скаргою, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2017 року. Клопотання про звільнення від оплати судового збору містить в собі посилання на ті обставини, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" не має доступу до рахунків банку та не має можливості відкрити нові рахунки.

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов'язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору ні на даний час, ні в майбутньому, до ухвалення судового рішення. У інших випадках є можливим відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру, за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони.

Відповідно до приписів ч.1, ч. 6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов'язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч вищезазначеним приписам закону, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" при зверненні до суду із клопотанням про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 28.12.2017 року не представлено жодного документального доказу на підтвердження майнового стану сторони.

Враховуючи вищенаведене, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемку Р.А. необхідно продовжити строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 31.01.2018 року, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 127, 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемку Роману Анатолійовичу строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року.

Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемку Роману Анатолійовичу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Оберемку Роману Анатолійовичу, що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, клопотання щодо звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року, буде розглянуто на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяА. А. Скрипка