УХВАЛА

12 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баунті Тревел» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баунті Тревел» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Баунті Тревел», місцезнаходження: АДРЕСА_2, про стягнення з ТОВ «Баунті Тревел» на користь ОСОБА_2 за туристичні послуги 278 101 грн., моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

09.11.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Баунті Тревел» ОСОБА_3, у якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, оскільки вона не зможе прибути у судове засідання, що обумовлено перебуванням директора ТОВ «Баунті Тревел» у декретній відпустці.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, наявність в матеріалах справи відзиву відповідача на позов, велику навантаженість судді в судових засіданнях, а також те, що провадження по справі знаходиться на стадії підготовчого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баунті Тревел» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баунті Тревел» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баунті Тревел» про захист прав споживачів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова