АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3218/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суду міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури №5, СВ Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, Управління експертного забезпечення правосуддя, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, відкрити провадження по даній справі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання нової редакції апеляційної скарги та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року направлялася на адресу скаржника супровідним листом 13 березня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року скаржником подано нову редакцію апеляційної скарги, проте не надано її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: