Справа №560/222/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України є заявою по суті справи, яка, згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, повинна містити в собі, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконала визначену законодавством та зазначену вище вимогу до позовної заяви.

При цьому позивач зазначає, що ціну позову визначити неможливо, оскільки невідомий дохід відповідача.

Однак, ст.175 ЦПК України вказує на обов'язок, а не право позивача зазначити у позовній заяві ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Тому посилання позивача на те, що ціну позову визначити неможливо є безпідставним, оскільки спір носить матеріальний характер, а позовні вимоги стосуються стягнення грошових коштів.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконала визначену законодавством та зазначену вище вимогу до позовної заяви.

Ухвалою від 23.02.2018 року позивачу надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 04.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний термін, на усунення вказаного недоліку, позивачем подано позовну заяву в новій редакції та заяву про витребування доказів.

Однак, подана в новій редакції позовна заява не містить виконаної вимоги відносно зазначення ціни позову, а натомість позивач у заяві про витребування доказів просить витребувати у відповідача довідку про розмір його заробітної плати для правильного визначення ціни позову.

Слід зазначити, що витребування доказів за клопотанням позивача за нормами ЦПК України, можливе у двох випадках, а саме: до подання позову як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому Кодексом та подання такого клопотання або заяви разом з поданням позовної заяви, результат вирішення яких зазначається в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Із зазначеного слідує, що на стадії подання позову, але до відкриття провадження не передбачено право та/або обов'язок суду здійснювати витребування доказів.

У відповідності до ст.187 ЦПК України відкриття провадження у справі здійснюється у випадку, коли позовна заява у повному обсязі відповідає вимогам ст.ст.175-177 цього Кодексу.

Отже, подана позивачем позовна заява не містить обов'язкової вимоги, а саме ціни позову (п.3 ч.3 ст.175, п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України), що з урахуванням специфіки даної справи є невід'ємною умовою при подачі позовної заяви до суду.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_6